Молодежные организации россии доклад: Понятие молодежной организации. Классификация молодежных организаций. Молодежное движение.

Государство и молодёжные организации (Курсовая работа)

Содержание

Введение

1. Государство и молодежь

1. Политика государства по отношению к молодежи: понятие и значение

1.2 Современная российская молодежь и молодежные организации как объект и субъект реализации государственной молодежной политики

2. Приоритетные направления взаимодействия государства и молодежных организаций и основные механизмы их реализации

1. Правовое регулирование молодежной политики в Российской Федерации

2. Приоритетные направления реализации молодежной политики в России на современном этапе

3. Особенности осуществления региональной государственной политики в отношении молодежных организаций на примере города Москвы

Заключение

Библиография

Приложения

Введение

В политической жизни общества важное место принадлежит молодежи, ее общественной деятельности, молодежным организациям. Государство и общество заинтересовано в молодежи как в активной социальной силе, как в таком поколении, которое, включаясь в общественную жизнь, является участником общественного прогресса.

Роль молодежи в современной России возрастает, а в некоторых областях, прежде всего в экономической сфере, велика (малое предпринимательство, новые технологии, банковские структуры).

Вместе с тем, в условиях модернизации российского общества и в сложившейся социально-экономической обстановке именно молодежь является наиболее незащищенной и подверженной радикальным различным и экстремистским идеям. Поэтому есть смысл говорить о необходимости воздействия государства на молодое поколение с целью формирования физически и морально развитого индивида, вовлечения молодежи в политическую и общественную деятельность, поддержке таких молодежных организаций, которые направляют свою деятельность в интересах России.

Выдвигая на каждой ступени исторического развития определенные требования к подрастающему поколению, общество создает условия для интеграции молодежи в социальную структуру.

Это осуществляется через государственную молодежную политику.

Актуальность данной курсовой работы – сохраняющиеся в российском обществе кризисные явления, которые актуализируют потребность в качественном улучшении положения молодежи, в локализации риска в молодежной среде, в поддержке со стороны государства инициатив молодых граждан, молодежных объединений через совершенствование государственной молодежной политики.

Цель данной работы – дать представление о государственной молодежной политике, молодежи и молодежных организаций, показать основные направления государственной молодежной политики России на современном этапе и механизмы их реализации.

Для достижения этих целей были поставлены задачи:

• на основе результатов вторичных социологических исследований дать анализ положения современной российской молодежи, ее жизненных позиций, стереотипов поведения, причин, влияющих на ее участие в той или иной организации (объединении)

• показать эффективность нормативно-правовой базы по вопросам молодежной политики и взаимодействия государства с молодежными организациями.

Предмет курсовой работы – определение основных мер по становлению и совершенствованию взаимодействия государства и молодежных организаций в современной России.

Глава 1. Государство и молодежь

1. Политика государства по отношению к молодежи: понятие и значение

Государство занимает особое место в политической системе общества, которая представляет собой совокупность государственного аппарата, социальных объединений и отдельных граждан, принимающих участие в политической жизни общества.

Особое внимание государства уделяется молодым гражданам и молодежным объединениям. Мировые сообщества, начиная с 1950-60-х годов, проводят целенаправленную политику по отношению к молодежи. Особая роль в этом процессе принадлежит Организации Объединенных Наций (ООН). В 1965 г. Генеральной Ассамблеей ООН была принята «Декларация о распространении среди молодежи идеалов мира, взаимного уважения и взаимопонимания между народами»; в 1985 г.

, объявленном Международным годом молодежи, были одобрены «Руководящие принципы для дальнейшего планирования и осуществления соответствующих последующих мер, касающихся молодежи: участие, развитие, мир»; согласно резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1995 г. была принята Всемирная программа действий, касающаяся молодежи, до 2000 года и на последующий период; резолюцией 54/120 от 20.01.2000 была одобрена Лиссабонская декларация по молодежной политике и программам.

В данных документах на мировом уровне определяется основная цель молодежной политики – рассмотреть активное участие молодежи и молодежных организаций в общественной жизни на национальном уровне и во всемирном масштабе. Основываясь на этом положении, в развитых европейских странах (Германия, Нидерланды, Великобритания, Франция, Италия, Бельгия, государства Скандинавии и др.) реализуется эффективная государственная молодежная политика. Формы ее проведения различны, однако общей тенденцией является широкое привлечение общественных организаций, а также активное участие федеральных органов в решении проблем различных категорий молодежи.

Представляется, что реализация эффективной молодежной политики в государстве невозможна без четкого уяснения, прежде всего субъектами реализации, самого понятия «молодежная политика». Само понятие «политика» в переводе с греческого означает «государственные дела», «искусство управления государством».

Таким образом, понятие «политика» является родовым по отношению к понятию «молодежная политика». В свою очередь молодежная политика — это сложная, многогранная система отношений. Возникает еще один вопрос, касающийся понятия «молодежи».

В настоящее время понятие «молодежь», используемое в зарубежных странах, определяется, исходя из различных компонентов и подходов, не только возрастных рамок, но и характерных черт (ресурс или проблема). Современные возрастные границы понятия «молодежь», принятые в большинстве европейских стран, США и Японии, определяются в интервале от 13-14 до 29-30 лет.¹

Согласно действующим в Российской Федерации нормативным документам, молодежь – это граждане в возрасте от 14 до 30 лет включительно.

Нижняя возрастная граница определяется, тем, что с 14 лет наступает физическая зрелость и человек может заниматься трудовой деятельностью (период выбора учиться или работать). Верхняя граница определяется достижением экономической самостоятельности, профессиональной и личной стабильности.

При этом следует отметить, что молодежь – это не только социально-возрастная группа населения в возрасте 14–30 лет. Молодежь – это объект национально-государственных интересов, поскольку она является стратегическим ресурсом развития страны.

«Молодежь – это один из скрытых ресурсов общества и от мобилизации которых зависит его жизнеспособность»,² – считал К.Мангейм. Он выделял два типа общества в зависимости от того, в какой степени данные общества опираются на молодежь: статичные и динамические. Статичные общества опираются главным образом на опыт старших поколений и, следовательно, развиваются постепенно при медленном типе изменений. Динамические же, напротив, стремятся к новым возможностям, опираются главным образом на сотрудничество с молодежью. Они организуют и используют свои жизненные ресурсы, нарушая установившийся ход социального развития.

В.И. Ленин видел задачу молодежи в строительстве нового коммунистического общества путем учебы и активной общественной жизни.

По мнению профессора Скробова А.П., «государственная молодежная политика – это деятельность государства по выработке доктрины, концептуальных направлений молодежной политики и обеспечению их целостной системой социально-экономических, организационных мер с целью создания социально-правовой защищенности (гарантий) молодого поколения, реализации его права на свободное социальное развитие, творческую инициативу в соответствии с коренными интересами, склонностями, физическими возможностями и с учетом интересов реформирующегося общества, его прогресса».

³

Государство должно играть главенствующую роль в формировании молодежной политики и регулировании деятельности молодежных организаций, поскольку социальное предназначение государства как раз и заключается в том, что оно есть такой общественный институт, который всецело призван служить обществу. «Государство – это исторически сложившаяся, сознательно организованная социальная система, управляющая обществом».⁴ Именно государство находится на вершине управленческой пирамиды социального регулирования. Управленческие акты государства обладают приоритетом перед предписаниями любых социальных объединений и обеспечиваются разветвленной правоохранительной системой.

Взаимосвязи государства и социальных объединений достаточно многообразны. В соответствии с законодательством государство осуществляет «контроль за деятельностью политических партий и иных общественных организаций; нормативно определяет содержание права граждан на объединение, основные гарантии этого права, определяет статус общественных объединений, основания, порядок их создания, деятельности и реорганизации и (или) ликвидации». ⁵

Понятие государственной молодежной политики, по нашему мнению, можно коротко сформулировать следующим образом – это внутренняя политика государства по регулированию отношений молодежи и государства.

Детские и молодежные общественные объединения

Проект “Детские и молодежные общественные объединения”

Детские и молодежные движения как совокупность действующих общественных объединений – это особая социальная ниша, позволяющая аккумулировать интересы, формировать мировоззренческие установки, поддерживать и развивать формы проявления гражданского участия несовершеннолетних жителей и молодежи края.

Детские и молодежные общественные объединения Ставропольского края являются важнейшим инструментом развития сообщества, позволяющим осуществлять общественно-государственный контроль за процессами социализации детей и молодежи; обеспечивать целостность социокультурной общности ставропольцев за счет трансляции сложившихся в крае традиций и ценностей; формировать образ будущего края, осуществляя подготовку группы лидеров нового поколения.

Специфика детского движения, выражающаяся в отсутствии жесткой стандартизации, в мобильности и адекватности вызовам современного общества, позволяет наделять новые поколения компетенциями, востребованными в будущем. Выявляя и поощряя проявления гражданской активности, социального лидерства, детские объединения осуществляют подготовку новой общественно-политической элиты. Воспитывая законопослушность, ответственность и милосердие обеспечивают решение проблем общественной безопасности, выступают гарантом стабильности в период межпоколенческих трансформаций.

Движение детских и молодежных общественный объединений в Ставропольском крае должно быть объектом межотраслевой комплексной поддержки со стороны органов государственного и муниципального управления. Это позволит не только активизировать процессы развития существующих общественных объединений края, но и инициировать создание новых объединений и самое главное – привлечь в сферу реализации молодежной политики самих подростков и молодежь, сформировав тем самым условия, когда денежные средства и другие ресурсы, передающиеся молодежи и несовершеннолетним для удовлетворения их собственных нужд, будут напрямую или косвенно использоваться для решения проблем других социально-возрастных групп населения.

Проект реализуется в целях формирования благоприятных условий для дальнейшего развития детского и молодежного общественного движения края, позволяющих эффективно и комплексно осуществлять социальное и гражданское воспитание подростков и молодежи, обеспечивать пространство для реализации их интеллектуального, физического, творческого потенциала.

Скачать перечень детско-юношеских общественных организаций 

Скачать перечень молодежных общественных организаций 

Скачать проект “Детские и молодежные общественные объединения”

Скачать форму реестра молодежных и детских общественных объединений, действующих на территории муниципального района (городского округа)

Молодежное движение » Социология молодежи. Электронная энциклопедия

Спасибо нашим инвесторам из пин ап казино

 

Молодежное движение — способ самодеятельного участия молодежи в процессе смены и преемственности поколений, освоения и реализации свой социальной субъектности в соответствии с реальным или желаемым социальным статусом.

Молодежное движение выражает ту сторону социальной субъектности молодежи, которая проявляется в вычленяемых формах, ограниченных по носителю (люди молодежного возраста). Отсюда следует, что изменения в молодежи как носителе молодежного движения — не условие, а компонент, его внутреннее свойство, связанное с сущностью молодежного движения.

Молодежное движение обнаруживается там, где молодежь самостоятельно осваивает свои субъектные позиции, творит субъекта из самой себя и, таким образом, отчуждает от себя приобретаемое свойство в опредмеченной деятельности. Этим не разрывается связь молодежного движения с другими социальными процессами, но, во-первых, самодеятельность в этом отношении — ведущая тенденция, она атрибутивна для всего многообразия форм молодежного движения и, во-вторых, содержанием самодеятельности здесь выступает участие в процессе смены поколений: самодеятельность становится преемственностью.

Термин «молодежное движение», применяемый в социологии молодежи, других отраслях научного знания, многозначен. Основные его трактовки следующие:

1. Молодежное движение есть совокупность молодежных организаций. Такой подход был характерен для польских исследователей в период, когда наличие нескольких союзов молодежи отличало польскую модель организованного воздействия на молодое поколение от моделей большинства других социалистических стран. Б. Ратусь, например, давал такое определение: «Молодежное движение есть общее понятие для определения некоторого числа союзов молодежи, хотя бы двух, которых объединяют сходные главные идейно-воспитательные и политические цели и прежде всего объект, а также сфера их деятельности» (Ratus, 1981: 19). Этот подход не лишен оснований в той мере, в какой союзы молодежи выступают как своего рода концентрация молодежного движения, его наиболее развитая форма. Но, во-первых, деятельность молодежных организаций не исчерпывает всего богатства молодежного движения, во-вторых, имеет значение развитость организованных форм самоопределения в молодежной среде.

В России этап формирования организационной системы молодежного движения, основанной на многообразии форм и широте возможностей для выбора молодым человеком своей организации, начавшийся во второй половине 1980-х гг., в основном завершился в 1990-е гг. К началу 1997 г. Министерством юстиции Российской Федерации было зарегистрировано 96 молодежных и детских общественных объединений общероссийского уровня; на регио­нальном уровне были зарегистрированы более 500 объединений. Пик формирования новых общероссийских организаций приходился на 1991 и 1992 г. (за эти годы появилось 66 новых объединений), рост числа общероссийских организаций в последующие годы был менее значителен (Положение молодежи…, 1998: 142–143). Это огромное число самостоятельных организаций общероссийского уровня тем не менее по численности охватывало крайне незначительную часть молодых людей: по экспертным данным 1995 г., в зарегистрированных организациях состояли 0,2–2% молодых россиян (Положение молодежи…, 1996: 109). Мозаичность в молодежном движении сохраняется и в последующие годы. В 2002 г., например, общее число молодежных и детских общественных объединений разного уровня и разным правовым статусом составляло более 427 тыс., из которых лишь 13% имели статус юридического лица (Положение молодежи…, 2003: 120). В такой ситуации характеристика молодежного движения через совокупность схожих по направленности деятельности молодежных организаций не имеет практического смысла.

2. Молодежное движение — это некоторая часть молодежи. Такого рода трактовка имеется у некоторых авторов (Булатецкий, 1984: 52; Wörterbuch…, 1975: 104). Для Ю. Е. Булатецкого молодежное движение «обозначает значительную часть молодежи, которая правильно или неправильно осознает свои как непосредст­венные, так и опосредованные интересы и стремится сознательно или стихийно, организованно или спонтанно, самостоятельно или совместно с другими общественно-политическими силами бороться за осуществление, за оказание соответствующего влияния на существующий строй» (Булатецкий, 1985: 36). Дискуссионность данной трактовки в том, что движение становится тождественным его носителю, и, следовательно, приравниваются неоднопорядковые сущности. В теоретическом отношении это приводит Булатецкого к ничем не оправданному отнесению молодежного движения к разряду «демографических явлений» (там же).

3. Молодежное движение — это социальный феномен интериоризованной социализации. Такая трактовка молодежного движения наиболее обстоятельно разработана в ювентологической концепции румынского социолога Фреда Малера. Малер критически оценивает взгляды Т. Парсонса и его последователей, видящих в молодежи peer group и считающих, что «молодежные движения сводятся к выражению молодежной субкультуры, ее тенденции к противодействию господствующему обществу не через социальное и политическое совершение структурных изменений, а через экспрессивное гедонистическое, богемное или эскапистское поведение» (Mahler, 1983: 48). По его мнению, напротив, молодежное движение активно включено в социальные изменения. Механизм этого включения следующий: общество осуществляет воспитание и социализацию молодежи, и эти процессы экстернальны (являются внешними) по отношению к ней. Воздействуя на молодежь, они порождают в ее среде молодежное движение, они-то и составляют интернальный (исходящий изнутри) способ вовлечения молодых в социальную жизнь. В этом — суть молодежного движения. «Общество детерминирует глобальный воспитательный контекст, который может быть представлен как “экстернальный” для молодежного движения, но также детерминирует или по крайней мере воздействует на “интернальную” воспитательную специфику в отношении молодежного движения (организация, формальные или неформальные ассоциации, спонтанные группы, субкультура и т. д.)…» (Ibid.: 59) Утверждение молодежного движения в качестве фактора прогрессивных изменений предполагает, по Малеру, «новое воспитание в рамках молодежного движения и всего общества», что означает переплетение самовоспитания с «опережающим участием, освобожденной социализацией» (Ibid. : 63, 64).

4. Молодежное движение есть чисто политическое явление. Этот взгляд составляет основу концепции польских исследователей М. Карвата и В. Миляновского, построенyой на последовательном проведении идеи социальной субъектности молодежи. Их конструктивная схема сводится к следующему ряду: «потребности молодежи — общественные условия (объективные и субъективные) реализации ее потребностей — молодежное движение как выразитель и представитель потребностей молодежи — политическая институциализация молодежного движения (в рамках политической системы) как факт ее самореализации» (Karwat, Milanowski, 1981: 14). Существенным представляется положение польских социологов о том, что «молодежная организация (и молодежное движение как целое) творит из молодого поколения новое качество, производит из него общественный субъект…» (Ibid.: 242).

5. Молодежное движение есть форма социальной активности молодежи. Эта точка зрения была одной из наиболее распространенных в отечественных исследованиях молодежного движения в 1970–1980-е гг. , когда тема социальной активности разрабатывалась во многих научных коллективах и вузах, была идейно и политически ангажированной. Применительно к молодежному движению ее разрабатывали В. П. Култыгин, В. П. Мошняга, В. Ц. Худавердян, П. Н. Решетов и др. С этих позиций А. Л. Арефьев подчеркивал: «В собирательном значении молодежное движение есть массовая форма проявления социальной активности молодежи, направленная на изменение (или сохранение и упрочение) системы существующих общественных отношений» (Арефьев, 1983: 124).

После имевшего в 1990-е гг. падения интереса исследователей в области социологии молодежи к проблематике молодежного движения и методологии его исследования в 2000–2010 гг. вновь стали осуществляться исследовательские проекты, учитывающие особую роль молодежного движения в формировании новых поколений.

Существенным достижением в данном исследовательском направлении, вытекающем из работ 1920–1980-х годов, можно признать разработку вопросов организованного молодежного движения. В теоретическом плане это означает представление обширной и многообразной аргументации относительно полезности и необходимости для молодого человека участия в организации, которая состоит преимущественно из его сверстников.

Новые задачи в области разработки теоретико-методологических проблем молодежного движения в начале XXI в. имеют два основных источника. Первый из них состоит в том, что имеющиеся теории молодежи оказались недостаточно эвристичными при анализе кризисов в молодежном движении. В конце 1980-х — начале 1990-х гг. теории молодежи и исследовательская практика не смогли адекватно отразить и объяснить крушение крупнейших молодежных организаций (и в СССР, и в ряде других стран, а также в масштабах международного молодежного движения). Второй источник, определяющий актуальность постановки задач теоретико-методологического осмысления молодежного движения, состоит в том, что это движение само по себе существенно изменилось, на передний план выдвинулись проблемы или принципиально новые, ранее не фиксировавшиеся в связи с данным объектом исследования, либо, напротив, очень старые, частью забытые проблемы, которые приобрели новое звучание в изменившихся социальных условиях.

К числу принципиально новых теоретико-методологических проблем молодежного движения следует прежде всего отнести проблему сохранения/смены форм социальной активности в условиях становления информационного общества (Луков, Погорский, 2014). Другая актуальная проблема — специфика формирования и проявления молодежной активности в обществе риска (Чупров, Зубок, Уильямс, 2001; Чупров, Зубок, 2011).

Теоретического осмысления требуют новые формы молодеж­ного движения, хотя и восходящие к ранее возникшим (в скаутинге, в рамках комсомольской работы и т. д.), но потерявшие смысловую связь с ними и основанные на иной идентичности. Таковы, в частности, новые социальные практики в форме ролевых игр (толкиенисты и др.). Проблема общения — одна из актуальных для молодежи, и ролевые игры оказываются важным средством технологической подготовки к более эффективному общению в молодежной среде. Проблема идеала накладывается на проблему общения в аномичном обществе, и фантазии воспринимаются большей реальностью, чем мир российской социальной действительности.

Фактически очень близкий механизм активности наблюдается в группах футбольных фанатов, в среде экстремалов и т. д. Эти явления в исследованиях скорее представлены как некоторая совокупность событий и характерных черт. Между тем, их предстоит осмыслить как своего рода альтернативу союзам молодежи в более ранних моделях реализации социальной активности подрастающего поколения. Альтернативу в том смысле, что в этих формах активности сильно организационное начало, но оно нередко скрыто от внешнего наблюдения.

В свете резкого повышения активности молодежи (чаще всего подростков) в таких альтернативных формах вновь важными для теоретического осмысления становятся некоторые вопросы молодежного движения, внимание к которым в последние годы было в значительной мере утрачено (Луков, 2012).

В более точных оценках молодежного движения относительно его реальной роли в становлении молодого человека и в решении задач социального развития страны нуждается система осуществления государственной молодежной политики. Программы государственной поддержки молодежного и детского движения, предусмотренные концептуальными положениями государственной молодежной политики, нуждаются в обосновании, установлении показателей эффективности этого движения и мер его поддержки и т. д., причем с учетом динамичных изменений и российского общества в целом и молодого поколения россиян в частности.

 

Лит.: Арефьев, А. Л. (1983) Исследование молодежного движения в афро-азиатских странах: теоретико-методологические аспекты // Международное молодежное движение: Вопросы теории и методологии. М. С. 117–129; Булатецкий, Ю. Е. (1984) Коммунистические партии и молодежное движение в развитых капиталистических странах: 70-е — начало 80-х годов. Киев : Наукова думка, 1984. 250 с.;  Булатецкий, Ю. Е. (1985) Борьба коммунистических партий развитых капиталистических стран за привлечение молодежи на сторону идей мира, демократии и социального прогресса (70-е — начало 80-х годов) : автореф. дис. … д-ра ист. наук. М., 1985. 51 с.; Луков, В. А. (2012) Теории молодежи: Междисциплинарный анализ. М. : Канон + РООИ «Реабилитация». 528 с.; Луков, В. А., Погорский, Э. К. (2014) Информационное общество и молодежь. М. : Изд-во Моск. гуманит. ун-та. 160 с.; Положение молодежи в Российской Федерации и государственная молодежная политика (1998) : Государственный доклад / Гос. ком-т РФ по делам молодежи ; рук. авт. кол. Вал. А. Луков, В. А. Родионов ; отв. ред. Вал. А. Луков, Б. А. Ручкин. М. 164 с.; Положение молодежи в Российской Федерации: 1995 год (1996) : Доклад Государственного комитета Российской Федерации по делам молодежи Правительству Российской Федерации / Гос. ком-т Рос. Федерации по делам молодежи ; сост. и отв. ред. Вал. А. Луков. М. 160 с.; Положение молодежи и реализация государственной молодежной политики в Российской Федерации: 2002 год (2003) / Ю. А. Зубок, В. И. Чупров (отв. ред.) ; Минобразования России. М. : Логос. 144 с.; Чупров, В. И., Зубок, Ю. А., Уильямс, К. (2001) Молодежь в обществе риска. М. : Наука. 230 с.;Чупров, В. И., Зубок, Ю. А. (2011) Социология молодежи: учебник. М. : Норма : ИНФРА-М. 335 с.;  Karwat, M., Milanowski, W. (1981) Młodzież. Ruch młodzieżowy. Polityka: T. I: Młodzież jako przedmiot i podmiot polityki. Warszawa : CSA. 332 s.; Mahler, F. (1983) Introducere în Juventologie. Bucureşti : Ed. ştiintifică şi enciclopedică. 296 p.; Ratus, B. (1981) Ruch młodzieżowy w Polcse Ludowej: Zagadnienia teoretyczny. Warszawa : PWN. 224 s.; Wörterbuch zur sozialistischen Jugendpolitik / Hrsg. von H. Süße (Vorsitz.) u. a. Berlin : Dietz, 1975. 322 S.

 

Вал. А. Луков

Молодёжные организации | Департамент по молодежной политике, физической культуре и спорту Томской области

№

Полное и (если имеется) сокращенное наименование

Адрес (место нахождения) постоянно действующе-го руководящего органа

Основной государственный регистрационный номер (далее – ОГРН). Идентификацион-ный номер налогоплательщика (далее – ИНН). Код причины постановки на учет (далее – КПП). Регистрационный номер в Пенсионном фонде Российской Федерации (далее – ПФР)

Численность членов молодежного и детского общественного объединения: – в возрасте до 18 лет; – в возрасте от 19 до 30 лет.

Цель создания и деятельности молодежного и детского общественного объединения в соответствии с его уставом

Информация о видах деятельности, осуществляемых молодежным или детским объединением (в соответствии с Уставом)

Дата включения молодеж-ного и детского общест-венного объедине-ния в реестр

Дата и основание исключения молодежно-го и детского обществен-ного объедине-ния из реестра

1.

Общественная организация «Союз детских организаций Томской области «Чудо» (СДО ТО «Чудо»)

634050, Томская область, г.Томск, пл. Ленина, д. 8, каб. 27

ОГРН 1027000000884 ИНН 7019006626 КПП 701701001 ПФР 080-002-005270

25 875 человек

Объединение усилий и взаимная помощь членов СДО ТО «Чудо» в деле развития пионерского, детского и подросткового движения в Томской области; защита прав и интересов членов организации; создание условий для развития творческих способностей и дарований, для подготовки подростков к трудовой и общественной деятельности; содействие разработке и реализации дополнительных образовательных программ; воспитательная, научно-методическая, исследовательская деятельность; социализация личности ребенка через создание условий для повсеместной позитивной деятельности детских и молодежных объединений; содействие членам союза в организации отдыха, оздоровления, труда, занятости, интеллектуального и творческого развития детей и молодежи

Виды деятельности: – представляет и защищает законные права и интересы своих членов; – свободно распространяет информацию о своей деятельности; – представляет и защищает свои права и законные интересы в органах государственной власти, местного самоуправления, общественных объединениях; – может вносить предложения в органы государственной власти и управления, участвует в установленном порядке в подготовке и выработке компетентными органами решений по вопросам обеспечения жизни, здоровья, образования и развития детей и молодежи, содействия развитию детского и молодежного движения, реализации прав и свобод детей и молодежи, организации детского, молодежного, семейного отдыха, досуга, оздоровления, интеллектуального и творческого развития детей и молодежи; – участвует в международном сотрудничестве и обмене опытом по вопросам организации детского и молодежного отдыха, досуга, оздоровления, интеллектуального и творческого развития детей и молодежи, а также семейного отдыха; – оказывает своим членам координирующую, методическую и консультативную помощь по вопросам, связанным с уставной деятельностью СДО ТО «Чудо»; – содействует разработке и реализации дополнительных образовательных программ и дополнительных образовательных услуг; – организует и проводит лекции, выставки, культурно-просветительные, спортивные и  иные мероприятия; – организует летний отдых детей и подростков; – организует научно-исследовательскую работу по развитию новых эффективных форм организации отдыха, интеллектуального и творческого развития детей и молодежи; – организация и обеспечение активного отдыха членов Союза; – оказание педагогической и методической помощи детским и студенческим лагерям на время каникул, распространение путевок; – осуществление деятельности по содействию временной занятости детей и молодежи в соответствии с действующим законодательством; – организация и проведение фестивалей, конкурсов и других массовых мероприятий с детьми; – организация выставок, ярмарок, аукционов и торгов; – издательско-полиграфическая деятельность, выпуск и распространение печатной продукции и других средств массовой информации, в соответствии с действующим законодательством; – осуществляет информационную деятельность; – создает филиалы и представительства в Российской Федерации; – внешнеэкономическая деятельность; – предпринимательская деятельность путем создания хозяйственных товариществ и обществ, доходы от которых пойдут на уставные цели. Также СДО ТО «Чудо» для реализации уставных целей и задач осуществляет подготовку и внедрение научных идей, разработок в практику.

30.04.2015 г.

Научно-образовательный портал ТУСУР | Молодежные движения в России: история и современность: Методические указания по подготовке к практическим занятиям и для самостоятельной работы / Захарова Л. Л. — 2013. 10 с.

Аннотация

Раздел 1. Введение в проблематику истории молодежного движения в России

Занятие 1. Предметная специфика курса «Молодежные движения в России: история и современность»

Раздел 2. Начальный этап молодежного движения. Исторический опыт

Занятие 2. Генезис молодежного движения в России и за рубежом

Занятие 3. Неполитические молодежные организации

Занятие 4. Скаутизм на Западе и в России

Раздел 3. Формирование правовых основ и механизмов взаимодействия партийно-государственных структур и молодежи

Занятие 5. Эволюция скаутизма после первой мировой войны

Занятие 6. Молодежные организации в СССР в начале ХХ века

Занятие 7. Эволюция молодежных организаций в первой половине ХХ века

Занятие 8. Политические молодежные организации

Занятие 9. Стратегии и технологии работы с молодежью в первой половине ХХ века в СССР

Занятие 10. Международное молодежное движение в первой половине ХХ века

Раздел 4. Развитие молодежного движения в послевоенный период

Занятие 11. Государственная молодежная политика СССР во второй половине ХХ в.

Занятие 12. ВЛКСМ и пионерская организация во второй половине ХХ в.

Занятие 13 – 14. История международных молодежных фестивалей

Раздел 5. Молодежное движение в России XX в. Современное состояние

Занятие 15. Молодежь в политическом пространстве России в 90-е годы ХХ в.

Занятие 16.Молодежные организации и объединения в конце ХХ – начале ХХI вв.

Занятие 17-18. Политические молодежные объединения и организации современной России

Контрольные вопросы по курсу «Молодежные движения в России: история и современность»

Контакты Молодежных общественных организаций Республики Саха (Якутия)

Наименование учебного заведения, молодежного общественного объединения	ФИО, наименование должности руководителя	Контактный телефон	Электронная почта	Адрес
Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с волонтерами Республики Саха (Якутия)»	Кычкина Алена Ивановна, и. о. директор	89142290954	[email protected]	г.Якутск, Курашова, 24
Ассоциация творческих молодых учителей г. Якутска «Столица»	Атласова Алена Васильевна, председатель	89644226670	[email protected]
Объединение молодежных общественных организаций улусов (районов) Республики Саха (Якутия) «ZEMA»	Софронов Алгыстан Айылгылаанович, председатель	89142813906	[email protected]	г.Якутск, ул Сергеляхская 2/14 каб. 113
Якутское региональное отделение Общероссийской общественной организации Ленинский коммунистический союз молодежи Российской Федерации	Макаров Вячеслав Сергеевич, 1 секретарь	89142215028	[email protected]	г.Якутск, ул. Октябрьская д. 3 каб. №4
Молодежная общественная организация «Девушки-лидеры Республики Саха (Якутия)»	Бетчитова Любовь Александровна, председатель	89148280319	[email protected]	г.Якутск, ул. Орджоникидзе 31, каб. 132
Молодежная общественная организация «Лига Саха КВН» РС(Я)	Охлопков Геннадий Иванович, председатель	89841077816 84112420379	OkhlopkovG@mail. ru	г.Якутск, ул. Каландаришвили 21, каб. 1 [email protected]
Ресурсный центр молодежных и детских общественных объединений РС(Я)	Охлопков Геннадий Иванович, директорв	89841077816 84112420379	[email protected] [email protected]	г.Якутск, ул. Курашова 24, 6 этаж
Якутское региональное отделение РСМ	Данилов Алексей Павлович, председатель	89644198558	[email protected]	г.Якутск, ул. Ломоносова 102, каб. 17
Молодежная общественная организация сплочения «ТҮМЭН»	Филиппов Байдам Юрий уола, председатель	89841190230	[email protected]	Республика Саха, г. Якутск, ул. Дзержинского 41/3 кв. 13
Молодежное общественное движение «Педагогические отряды» РС(Я)	Макаров Александр Анатольевич, председатель	89243664990	[email protected]	г.Якутск, Ломоносова 35/2 2 этаж 6 каб.
Молодежное Правительство РС(Я)	Лукина Василина Павловна, председатель	89644206384 (Татринова Нарыйаана – секретарь)	yamolprav@mail. ru	г.Якутск, пр. Ленина 30, каб. 418
Молодежный Парламент при Государственном собрании (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)	Иннокентьев Алексей Андреевич, председатель	89969143461	[email protected] [email protected]	г.Якутск, ул. Ярославского 24
Молодежный совет Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ	Кривошапкин Михаил, председатель	89245912762	[email protected], [email protected]	г. Якутск, ул. Чернышевского 14, каб. 209
Молодежный совет Федерации профсоюзов РС(Я)	Бурцева Ирина Сергеевна, председатель	89142920256	[email protected]	г.Якутск, ул. Курашова 24
Первичная профсоюзная организация студентов СВФУ им. М.К. Аммосова	Попов Василий Анатольевич, председатель	89142715995 (Попов Василий)	[email protected]	г.Якутск, ул. Белинского 58, каб. 308,309
Первичная профсоюзная организация студентов ЯГСХА	Яндреев Евгений  Юрьевич, председатель	89245960999	ppos_ysaa@mail. ru	г.Якутск, Сергеляхское шоссе 3 км, д. 3
Якутское региональная отделение молодежной общероссийской общественной организации  «Молодая Гвардия Единой России»	Попов Василий Анатольевич, председатель	89627302075 (Контоева Раиса)	[email protected]	г.Якутск, ул. Аммосова 18, каб. 4/5
Якутское региональное отделение  «Российский союз молодежи»	Данилов Алексей Павлович, председатель	89148218313 89644198558 (whatsapp)	[email protected]
Якутское региональное отделение  молодежной общероссийской общественной организации «Российские Студенческие Отряды»	Соловьев Айсен Владимирович, командир	89841065712	ykt_rso@mail. ru	г.Якутск, пер. Жиркова 2Б
Штаб студенческих отрядов ФГАОУ ВО «Северо-Восточного Федерального университета имени М.К. Аммосова»	Климовский Виктор Вячеславович, командир	89243693129	[email protected]	г. Якутск, ул. Каландаришвили, 17, блок Б
Штаб студенческих отрядов ФГБОУ ВО «Якутская государственная сельскохозяйственная академия»	Аржаков Николай Андреевич, и.о. командира	89245902602	г[email protected]	.Якутск, Сергеляхское шоссе 3 км, д. 3
Штаб студенческих отрядов СПО	Аммосов Алексей Николаевич, командир	89618682847	[email protected]	г.Якутск, пр. Халтурина 14/4, каб. 9
Якутское региональное отделение Всероссийского детско-юношеского военно-патриотического движения «Юнармия»	Корякин Алексей Александрович, председатель	+7(4112)20-41-89	[email protected] [email protected]	г.Якутск, мкр. Марха, ул.Дзержинского, 17
Молодежная ассамблея народов РС(Я)	Стрекаловская Марианна Станиславовна, и. о. председателя	89627378507	[email protected]	г.Якутск Чернышевского, 14, каб. 103,
Совет молодых специалистов при Министерстве культуры и духовного развития РС (Я)	Максимов Егор Александрович, председатель	89991742991	[email protected]
Молодежная общественная палата при Якутской городской думе	Иванов Василий Петрович, председатель	89241701776	[email protected]	г. Якутск, пр. Ленина 15, каб. 315А
Студенческий координационный совет ФГАОУ ВО «Северо-Восточного Федерального университета имени М.К. Аммосова»	Кривошапкин Александр Николаевич , председатель	89248614002	[email protected]	г.Якутск, ул. Кулаковского 48, каб. 464
РОО «Потомки государевых ямщиков»	Добрянцев Анатолий Анатольевич, председатель	89627378507	[email protected]	г.Якутск, ул. Пояркова 4
Координационный совет молодежи государственных гражданских служащих	Лыткин Сергей Николаевич, председатель	89241674200	lytkin. [email protected]
Совет молодых архивистов РС(Я)	Тергюлева Ирина Петровна, председатель	89644246877	[email protected]	г.Якутск, ул. Кирова 14
МОО «Девушки-лидеры РС(Я)»	Бетчитова Любовь Александровна	89148280319	[email protected]
Федерация альпинизма и скалолазания РС(Я)	Семенов Алексей Климентьевич	89142685908	alpsakha@mail. ru	г.Якутск, п.Жатай, Северная 22/1
Ассоциация молодых педагогов РС(Я)	Андреев Иван Иванович	89644216598	[email protected]	г.Якутск, пр.Ленина 1
Якутская республиканская общественная организация «Ыччат олоҥхоһут» («Молодые олонхосуты»).	Борисов Юрий Петрович	89246612044	[email protected]	г. Якутск, ул. Кулаковского, 42, каб. 102
Союз молодых писателей РС(Я)	Мигалкин Иван Васильевич, председатель		pisateliyakutii@mail. ru	г. Якутск, ул. Курашова, 24, каб. 705.
Молодежный клуб отделения Русского географического общества (РГО) в РС(Я)	Шамаев Денис Иннокентьевич	89142684549	[email protected]	г. Якутск, ул. Петровского 2, каб. 116
Ассоциация молодых экономистов РС(Я)	Курнева Майя Васильевна	–	[email protected]	г.Якутск, ул.Ойунского, д.41, кв.75
Национальная Ассоциация молодых юристов Республики Саха (Якутия)	Христофоров Айал Алексеевич	89990602297	sakhamolurist@gmail. com
Институт языков и культуры народов Северо-Востока РФ, «Организация работы с молодежью»	Егоров Марк Николаевич	89142736612	[email protected]
Совет молодежи «Авиакомпания «Якутия»	Сивцева Мария Михайловна	89244626100	[email protected]

Молодежная инициатива

Добро пожаловать в программу УНП ООН «Молодежная инициатива»! Наша миссия заключается в расширении возможности и объединении молодежи всего мира для активизации их в своих школах, общинах и молодежных группах с целью профилактики злоупотребления психоактивными веществами. Этот сайт поможет обеспечить молодых людей ресурсами и возможностью, чтобы помочь им в принятии оптимальных решений для себя и повлиять на их общество в вопросах, связанным с наркотиками.

Мы знаем, что у молодежи нашего мира есть огромное количество отличных идей, которые могут оказать позитивное влияние на мир. Мы хотим дать им возможность донести свои идеи не только до своих сверстников и местных общин, но и до руководителей международных организаций и политиков всего мира.

Мы запустили страницу на Facebook, чтобы объединить молодежь со всего мира! Мы будем проводить дискуссии на различные темы, мероприятия и конкурсы в течение года. Пожалуйста, присоединяйтесь к нам!

Каждый год УНП ООН будет проводить конференции Молодежного Совета при Офисе Организации Объединенных Наций в Вене, где молодежь сможет встретиться с исполнительным директором, поучаствовать в ежегодных сессиях Комиссии по наркотикам, встретиться с учеными, врачами, политиками и такими же молодыми людьми, чтобы повлиять на будущее политики и программ в области профилактики злоупотребления наркотическими средствами. 15 самых активных молодых людей со всех пяти континентов будут отобраны для участия в конференции, где все расходы на поездку в Вену (Австрия) будут покрыты за счет УНП ООН.

Организация Объединенных Наций стремится работать с молодежью. Ниже приведены некоторые ресурсы, которые могут быть полезны для молодежи и молодежных лидеров. Мы надеемся, что эти ресурсы послужат хорошей основой, чтобы узнать больше о проблемах, связанных с наркотиками. Наша реальная цель состоит в том, чтобы эта программа была отправной точкой для каждого молодого человека, чтобы раскрыть в себе желание и навыки лидерства в распространении положительного опыта в местном и мировом сообществе.

Мы надеемся на Ваш творческий подход и навыки в разработке новых и интересных мероприятий и хотим, чтобы Вы делились ими с нами и Вашими коллегами!

По дополнительным вопросам, комментариям и идеям, Вы можете связаться с нами по адресу [email protected] или коллегами из Представительства УНП ООН в Российской Федерации timur. [email protected]

 

Российская молодежь и гражданская активность

Предпринимательство. Предпринимательский дух более выражен среди молодых россиян, что проявляется в их большей готовности заниматься предпринимательской деятельностью, работать на себя и открывать собственное дело. Как мы отмечали в нашем предыдущем исследовании с участием Левада-центра, ^{молодых россиян более позитивно относятся к предпринимателям, чем старшие. Они также более склонны полагать, что некоторые из самых умных, талантливых и способных граждан России работают в бизнесе.Молодые россияне в среднем в два раза чаще россиян заявляют о своем желании открыть собственное дело. Напротив, пожилые россияне более охотно работают по найму в государственных организациях, которые гарантируют стабильный (даже если не самый высокий) доход.}

В то же время фокус-группы и опросы молодых россиян показывают, что открытие собственного дела для них привлекательно не столько как возможность заработать больше денег, сколько как шанс на самореализацию, обретение независимости от родителей и родителей. штат.Влечение молодых россиян к предпринимательству проявляется в популярности американских предпринимателей, таких как соучредитель Tesla Илон Маск, которого молодые россияне часто называют одними из самых интересных и вдохновляющих личностей. (Несколько лет назад покойный соучредитель Apple Стив Джобс и Павел Дуров, создатель социальной сети VK и службы обмена мгновенными сообщениями Telegram, также часто упоминались и остаются популярными среди тех респондентов, которые в настоящее время находятся в раннем или среднем возрасте. тридцатые годы).

Снижение уровня патернализма. Уровень патернализма среди молодых россиян снижается по сравнению с взрослыми. В опросе Левада-Центра в 2017 году только 27% молодых респондентов заявили, что не могут жить без государственной поддержки, против 70% среди старших возрастных групп. ^{В исследовании, проведенном в 2017 г. среди студентов российских вузов Валерией Касамарой, политологом из Университета Высшей школы экономики в России, около двух третей (65%) респондентов согласились с тем, что «страх не должен быть определяющим мотивом в отношениях между людьми». власти и общества », и не согласился с утверждением, что в России« власти нужно опасаться, иначе ее не будут уважать.”}

Исследование, проведенное в 2017 году Социологическим институтом РАН, показало, что молодые россияне, особенно моложе 25 лет, склонны признавать приоритет прав человека над интересами государства, что резко контрастирует с взглядами старшего поколения. Россияне. Доля сторонников прав человека в возрасте до 25 лет почти вдвое превышает долю сторонников приоритета государственных интересов (26% против 11% соответственно), а среди лиц старше 61 года соотношение обратное ( 13% против 27% соответственно).

Отношение к меньшинствам. По сравнению со старшим поколением, молодые россияне демонстрируют большую терпимость к геям и лесбиянкам, ^{большее неприятие домашнего насилия и более частую волонтерскую деятельность. Однако даже среди молодых россиян, особенно тех, кто живет за пределами крупнейших городов, многие по-прежнему негативно относятся к ЛГБТ-сообществу. Более того, более терпимое отношение не всегда распространяется на другие социальные группы. Например, молодые россияне часто проявляют к трудовым мигрантам такой же уровень враждебности, как и респонденты из старших возрастных групп.}

Отношение молодых россиян к проблеме насилия в отношении женщин также не отличается от среднего по выборке. Однако, судя по обсуждению этого вопроса в недавних фокус-группах, наблюдается сдвиг в отношении молодых российских женщин. Они не только считают эту проблему серьезной (как и российские женщины в целом по сравнению с мужчинами), но и все более охотно обсуждают ее публично.

молодежных групп, созданных Кремлем, служат делу Путина

Хотя кремлевские чиновники пытались изобразить группы как независимых игроков, «Наши» и другие обязаны своим финансированием и политической поддержкой своему статусу творений г-наАдминистрация Путина. Им разрешено проводить марши, а демонстрации оппозиции запрещены или сокращены. Их деятельность благосклонно освещается на государственном телевидении, а деятельность оппозиции унижается или игнорируется.

Хотя финансирование «Наших» непрозрачно, группа получает гранты от государства и крупных предприятий, таких как «Газпром», государственный энергетический гигант, и «Норильский никель», основной владелец которого Владимир Потанин является сторонником Путина. “Наши” отплачивают Потанину за поддержку в своей литературе, отделяя его от “олигархов”, которых в России широко ругают.

«Мы должны признать, что долгое время у нас вообще не было молодежной политики», – сказал г-н Сурков на редкой пресс-конференции в прошлом году. «Рано или поздно мы поняли, что должны были». Признавая поддержку «Наших», он добавил: «Очень важно не брать слишком строгий или жесткий контроль над этими движениями, не повторять опыт существования организаций старого типа».

Противники «Наших» фактически высмеивают организацию как современное проявление комсомола, молодежного крыла Коммунистической партии Советского Союза.Цвета и символы похожи; члены несут красные книги для записи своего участия в митингах и лекциях. И, как и комсомол, членство в «Наших» рассматривается как ступенька к работе в правительстве и госкорпорациях.

Что еще более зловещее, по мнению оппонентов, «Наши» провели военизированную подготовку, чтобы бросить вызов тем, кто выходит на улицы в знак протеста против Кремля. Илья Яшин, лидер молодежного крыла либеральной политической партии «Яблоко», заявил, что целью было «прямое запугивание активистов оппозиции», сославшись на приписываемое сторонникам «Наши» нападение на штаб запрещенной Национал-большевистской партии во главе с г-ном г-ном.Лимонов.

По крайней мере в политическом плане “Наши” стали мощным инструментом для выражения недовольства Кремля. Когда губернатор Пермской области Олег Чиркунов, назначенный Путиным, позволил члену оппозиционной партии присутствовать на молодежной конференции в прошлом году, сотни протестующих «Наши» пикетировали его офис, несмотря на очень холодную погоду, требуя от него извинений. Он сразу это сделал.

После того, как Эстония перенесла в конце апреля военный мемориал советской эпохи, «Наши» осадили посольство Эстонии в Москве, бросая камни, нарушая движение транспорта и сорвав эстонский флаг.Члены “Наших”, в том числе лидер группы Василий Якеменко, обратились к послу Эстонии Марине Кальюранд на пресс-конференции в начале мая. Ее охранникам пришлось использовать перцовый баллончик, чтобы защитить ее.

Кремль кооптирует молодежь России

По новым данным Левада-центра, 41 процент россиян в возрасте от 18 до 24 лет хотели бы покинуть страну и искать постоянное место жительства за границей. Хотя это можно рассматривать как косвенное следствие неудовлетворенности жизнью в России, данные Левада-центра также показывают, что россияне в этой возрастной группе более позитивно относятся к текущему положению дел, чем граждане старшего возраста, и их политические взгляды более конформистские, чем у россиян. среднее по стране.

Важно отметить, что эти убеждения, более консервативные, чем убеждения страны в целом, формируются не только в результате политических действий, но и в семье. Юлия Лежнин, старший научный сотрудник Института социальной политики, подробно писала об этом повороте молодых россиян к более традиционным семейным ценностям, тенденции, которая еще более очевидна среди молодых людей в крупных городах и, прежде всего, среди молодых женщин в городах. Россия.

Другими словами, понимание взглядов молодых людей в России сегодня не начинается и не заканчивается отсутствием у них политической активности; в конце концов, аполитичность может привести к большему конформизму в политических предпочтениях.Одним из примеров, пишет Лежнина, может быть тот факт, что потребности молодых женщин в более традиционных семейных ценностях имеют тенденцию возрастать в периоды социальной и экономической нестабильности. Похожая логика определяет политические предпочтения молодежи.

Большинство из тех, кто искренне верит, что придут молодые поколения и все изменят, просто не понимают реальности, в которой существует российская молодежь.

Именно это конформистское политическое поведение, по мнению молодых людей, обеспечивает сегодня лучший путь для социального продвижения в России.Немаловажно, что студенты традиционно называют государственных служащих одной из трех самых престижных профессий. Желание эмигрировать и жить за границей следует рассматривать в том же духе, тем более что эту цель не так уж сложно достичь среднему обладателю степени бакалавра.

Внутри Комсомола 2.0

Большинство из тех, кто искренне верит, что придут молодые поколения и все изменят, просто не понимают реальности, в которой существует российская молодежь.

Сегодня среднестатистический первокурсник любого российского вуза родился примерно в 2000 году. Такие люди никогда не знали другого лидера, кроме Владимира Путина, который был фактическим лидером страны на протяжении всей своей жизни.

Этот первокурсник, скорее всего, учится в университете в столице региона, но даже там, вероятно, чувствует себя чужим, потому что родился в небольшом городке или деревне. В то же время он хорошо понимает, чего на самом деле стоит образование в России сегодня, потому что даже веб-сайты по поиску работы, которые продолжаются дольше, требуют, чтобы пользователи указали свое образование.Короче говоря, он тот, кто понимает, что есть другие пути к самореализации и будущей карьере.

«Добровольцы Победы»

Как ни парадоксально, хотя образовательная система в России сегодня не предлагает студентам качественных знаний или понимания, она предоставляет множество других возможностей для их самореализации. Во всех университетах есть целые отделы для внеклассной работы, которые в некоторых случаях даже возглавляет проректор.Таким образом, внешкольная работа для современного российского университета почти так же важна, как образование и исследования.

Но эта система выполняет другую функцию: помогает властям выявлять активных студентов, которых затем можно привлекать для различных мероприятий, организованных государством.

Они могут варьироваться от строительных бригад под руководством студентов до инициативы «Снежная пристань» (в рамках которой студенты посещают деревни зимой, где проводят концерты для местных жителей и помогают пожилым людям). Эти студенты также участвуют в волонтерском движении и молодежных парламентах.Они помогают студенческим союзам и мероприятиям Союза молодежи России (например, «Студенческая весна») и Молодым юристам России.

Следующий этап – вовлечение этих активных студентов в политическую деятельность, контролируемую государством. Например, активисты (или, скорее, «ударные отряды») студенческих организаций появлялись в массовке на нескольких митингах в поддержку аннексии Крыма Россией в 2014 году.

Эта эксплуатация молодых студенческих активистов становится еще более частой и очевидной в период выборов.В период агитации на президентских выборах 2018 года движение за права избирателей и общественная организация «Голос» начали расследование деятельности «студенческого штаба сторонников Путина» и движения «Добровольцы Победы», которые якобы собирали подписи под поддержать выдвижение Путина кандидатом на выборах.

Новости

Российская молодежь собирает чемоданы

Подробнее

Расследование «Голоса» показало, что и «Волонтеры Победы», и студенческий штаб были тесно связаны с другими молодежными и студенческими объединениями, все из которых находились в ведении Росмолодежи (Федерального агентства по делам молодежи), региональных и местных администраций.

В большинстве случаев такие молодежные организации находятся под прямым контролем государства.

Таким образом, по крайней мере, в 40 из 76 регионов присутствия отделений «Волонтеров Победы» координаторами организации оказывались служащие органов местного самоуправления или организации, финансируемые из федерального бюджета. Более того, почти во всех случаях служебные обязанности этих госслужащих напрямую касались надзора за волонтерскими инициативами, молодежной политики или патриотического воспитания.

Российское государство теперь по сути перевоплотило пионерские и комсомольские организации советской эпохи, только с более свободной структурой.Эта структура является псевдопубличной и псевдобюрократической, и она не отвечает потребностям как студентов, так и студентов университетов.

Важно отметить, что эта система, независимо от ее политического (ab) использования, действительно предлагает социальное продвижение для активных молодых людей из провинции. Выпускники этого «Комсомола 2.0» заняли довольно влиятельные должности в государственной бюрократии, особенно когда речь идет о молодежной политике.

В настоящее время российское государство реинкарнировало пионерские и комсомольские организации советской эпохи, только с более свободной структурой.

Сергей Фадеичев / ТАСС

На этом удручающем фоне выделяется только деятельность Алексея Навального. Однако даже активность Навального в регионах за последний год значительно снизилась. В настоящее время участие в «штабе Навального» – это не средство социального продвижения, а верный способ столкнуться с проблемами с полицией и спецслужбами.

Тем не менее, было бы несправедливо сказать, что сегодня у молодых россиян нет тяги к либеральной политике. В последние годы молодые люди вышли на улицы в знак протеста и участвовали в гражданских миссиях по наблюдению за выборами, а также в других волонтерских проектах.

Но без широкого поля другой социальной деятельности несколько десятков вовлеченных студентов в регионе могут быстро превратиться в замкнутый круг; ее члены могут вскоре разочароваться и начать покидать ее, предпочитая мигрировать в другие места в России или даже за границу.Все это должно заставить более «прогрессивные» элементы российского общества гораздо серьезнее задуматься о том, как привлечь на свою сторону молодежь.

Версия этой колонки изначально была опубликована Riddle.

Мнения, выраженные в авторских материалах, не обязательно отражают позицию The Moscow Times.

Наши: молодежное противодействие России | openDemocracy

Наши (Наши) – проправительственное патриотическое молодежное движение России, созданное в марте 2005 года.С тех пор движение быстро разрослось по всей России и в настоящее время насчитывает более 200 000 членов, 10 000 из которых являются постоянными активистами или «комиссарами» «Наших». Большинство членов «Наших» находятся в возрасте около 20 лет, и для некоторых членство – это путь карьерного роста. Однако за возможностями для индивидуального прогресса и социального смешения стоит более амбициозный политический проект.

Деятельность движения включает волонтерскую работу для воспитанников детских домов и помощь в восстановлении церквей и военных мемориалов; организация образовательных и обучающих программ; и мобилизация демонстраций и митингов. Критики «Наших» , среди которых есть активисты российской оппозиции и западные обозреватели, утверждают, что движение является попыткой Кремля кооптировать молодых россиян и контролировать инакомыслие с более широкой целью предотвращения «цветной революции» в России.

Армине Ишканян – преподаватель Центра гражданского общества Лондонской школы экономики. Далее она исследует вопросы, затронутые в этой статье в «Содействии демократии и гражданскому обществу», главе из Global Civil Society Yearbook 2007-08 (готовится к выпуску в октябре 2007 г.).

Книга Армине Ишканян « Построение демократии и гражданское общество в постсоветской Армении » будет издана Routledge в 2008 г.

Это правда, что молодежные группы сыграли важную роль в подготовке массовых демонстраций, которые помогли свергнуть режимы Слободан Милошевич в Сербии в 2000 году ( Otpor [Сопротивление]), Эдуард Шеварднадзе в Грузии в 2003-04 годах ( км, [Достаточно]) и Леонид Кучма в Украине в 2004-05 годах ( Pora [Пора]) .Для сторонников «Наших» сторонников этого достаточно, чтобы они предприняли упреждающие действия, особенно в преддверии предстоящих парламентских (декабрь 2007 г.) и президентских (март 2008 г.) выборов.

Наши описаны как нео- комсомольская организация (молодежное движение советской эпохи). Он действительно похож на своего коммунистического предшественника в том, что он обучает и готовит своих членов к руководящим должностям; но он делает это, используя формы (например, демонстрации, сидячие забастовки), техники (например,ж., мастер-классы, тренинги) и язык (например, права, участие) организации гражданского общества.

Документ за «суверенную демократию»

Манифест «Наши» провозглашает цель движения – поддержать развитие России как мирового лидера в 21 веке – в процессе, достигаемом экономическими, социальными и культурными средствами, а не военно-политическое господство. Ключевой темой манифеста является суверенитет, который интерпретируется как свобода и независимость устанавливать «правила игры» в своей собственной стране и отказ от западных (т.э., американская) гегемония. Манифест также осуждает и призывает к ликвидации «олигархического капитализма»; в нем говорится, что президент Владимир Путин первым бросил вызов власти олигархов, укрепил государство и превратил Россию в мировую державу. Наши заявляют о своей поддержке политики Путина и клянутся работать для достижения этих целей различными способами, в том числе путем создания «функционирующего гражданского общества».

Манифест критикует существующее «либеральное» гражданское общество как «худшую рекламу демократии».Он обязывает «Наши» содействовать гражданским дебатам; работа с многочисленными заинтересованными сторонами (в том числе с государством и бизнесом) в целях содействия экономическому и социальному развитию России; борьба с фашизмом, нетерпимостью к этническим меньшинствам и насилием в армии; и восстановление веры людей в будущее России.

Манифест «Наших» во многом основан на творчестве кремлевского идеолога Владислава Суркова и его идеи « суверенная демократия» (суверенная демократия).Это отвергает идею о том, что может быть только один тип демократии, и утверждает, что каждая страна должна иметь свободу и суверенитет для развития своей собственной формы. Действительно, на сайте движения цитируются только произведения Суркова. Понятно, что концепция суверенной демократии представляет собой критику западных усилий по продвижению демократии, осуществленных после распада Советского Союза (см. Иван Крастев, «Суверенная демократия в русском стиле», 16 ноября 2006 г.).

Также в openDemocracy о политике и обществе в России при Владимире Путине:

Иван Крастев, «Суверенная демократия в русском стиле» (16 ноября 2006 г.)

Зигмунт Дзечоловский, «Новая Россия, старая Россия» (5 Апрель 2007 г.)

Оксана Челышева, «Российский айсберг: доклад из Нижнего Новгорода» (25 апреля 2007 г.)

Таня Локшина, «Российское гражданское общество: обращение к Европе» (30 апреля 2007 г.)

Джордж Шёпфлин, «Россия заново империя »(3 мая 2007 г.)

Идея суверенной демократии, которой придерживается Россия, распространяется за ее пределы.В июле 2006 года в Узбекистане было создано движение « Наши Россия-Узбекистан » (см. Гульноза Саидазимова, «Узбекистан: новое пророссийское молодежное движение», 14 июля 2006 года). Между тем Дарига Назарбаева, дочь президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, хвалила суверенную демократию как знак свободы. Она сказала:

«В течение долгого времени мы шли по пути к демократии, руководствуясь картами, подготовленными на Западе. Но времена меняются. Мы видим, что все больше и больше стран и народов в мире отказываются жить по одинаковым образцам. для них кем-то другим.Даже провал европейской конституции был в защиту национального и доморощенного. [Это было] в защиту суверенитета »(см. Дэниел Киммейдж,« Казахстан: «Суверенная демократия» в Алматы и Москве », RFE / RL, 10 июля 2006 г.)

Искусство провокации

Политическое оппозиция в России, в том числе члены оппозиционной коалиции Другая Россия (Другая Россия), неоднократно подвергалась преследованиям со стороны полиции, их митинги и митинги были сорваны или иным образом сорваны силами безопасности.Напротив, акций «Наших» получили официальную поддержку и продвижение.

За последние два года Наши организовали многочисленные демонстрации, как громкие, так и провокационные. В 2006 году ее члены возглавили кампанию против британского посла в Москве Энтони Брентона на том основании, что он присутствовал на конференции, организованной коалицией «Другая Россия». Кампания ознаменовалась громкими выступлениями перед официальной резиденцией посла и срывом публичных мероприятий, на которых он должен был выступить. «Наши » утверждали, что хотели, чтобы Брентон извинился за то, что он поддержал то, что движение определяло как экстремистские и националистические группы.

17 декабря 2006 г. более 70 000 членов «Наших» (многие из которых были одеты в сезонные костюмы, такие как Дед Мороз, Снегурочка или эльфы) вышли на улицы Москвы, чтобы отпраздновать шестьдесят пятую годовщину успешного сопротивления Советскому Союзу нацистам. ‘продвижение к городу. Одновременно с этим журналисты провели митинг в память о своих 200 коллегах, погибших в результате насилия в России с 1991 года.На это мероприятие присутствовало всего 400 человек, за которым следило большое количество полицейских.

В апреле и мае 2007 года членов «Наших» начали проводить ежедневные акции протеста перед посольством Эстонии в Москве после сноса статуи солдата Красной Армии из центра Таллинна. Сайт «Наши» описывает перемещение «бронзового солдата» как свидетельство санкционированного государством фашизма в Эстонии. Это сопровождалось – хотя нет никаких доказательств того, что Nashi сама несет ответственность – преследованием эстонских дипломатов и организованной устойчивой «кибератакой» на эстонское правительство и официальные веб-сайты.

Контрпродвижение

Политическим контекстом роста «Наших» является растущая критика в России по поводу ее опыта после распада Советского Союза и того, что она восприняла как унижение и потерю статуса во всем мире. Стивен Пайфер из Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне говорит: «Военная позиция Москвы широко рассматривается как реакция на унижение, которое многие россияне испытали в 1990-х годах, когда страна выходила из распада Советского Союза…Россию также часто читали на Западе лекции о том, как лучше всего восстановить свое общество и правительство. Существует устойчивое представление о том, что в 1990-х годах Запад каким-то образом воспользовался Россией ».

Действительно, растет негативная реакция на продвижение демократии и укрепление гражданского общества, как это было предложено западными донорами и НПО в 1990-х годах (см. Thomas Carothers , «Реакция на продвижение демократии», Foreign Affairs , март-апрель 2006 г.), и Джуд Хауэлл и др., «Ответная реакция на гражданское общество после долгой войны с терроризмом», LSE / CCS, Рабочий документ гражданского общества 26 [2006]). Владимира Путина высмеивают за его автократическую политику на Западе, но он пользуется широкой общественной поддержкой в ​​России. Его популярность основана на восприятии того, что он восстановил гордость и место России в мире и что он бросает вызов гегемонии западных держав, включая Соединенные Штаты и Великобританию. Резко критикуя продвижение демократии, Путин сделал следующие замечания на саммите G8 в Санкт-Петербурге:

«Если вы посмотрите на газеты 100-летней давности, то увидите, как в то время колонизаторы оправдали свою политику в Африке. или в Азии.Они говорили о своей цивилизаторской роли, о миссии белого человека. Если вы замените слово «цивилизация» на «демократизация», вы обнаружите ту же логику, вы можете прочитать то же самое в прессе сегодня ».

Российский политолог Петр Романов говорит, что один из неявных пунктов повестки дня саммита был вопросом независимости и суверенитета в отношениях между демократическими странами. Он пишет: «В однополярном мире, где доминировали Соединенные Штаты и их желание быть« щедрым »по отношению к человечеству, навязывая ему североамериканское мировоззрение, этот вопрос был неизбежен всплывают на двусторонних переговорах в рамках «восьмерки» и в ходе совместных дискуссий »(см. Петр Романов,« Группа восьми и суверенная демократия » РИА Новости 17 июля 2006 г.).Такая критика западной демократии становится все более распространенной в России и других странах бывшего Советского Союза (включая Казахстан и Узбекистан). Наши , основанные на моделях организации советской и постсоветской эпох, являются одновременно бенефициаром и проводником этих идеологий нео-холодной войны.

Для молодежи России лучшая жизнь преобладает над политическими протестами | Европа | Новости и текущие события со всего континента | DW

После того, как в марте россияне проголосовали за возвращение президента Владимира Путина к власти, берлинский Центр восточноевропейских и международных исследований (ZoiS) опубликовал отчет о взглядах молодых россиян на жизнь и политику.

Один из основных выводов исследования заключается в том, что российская молодежь, как правило, интересуется политикой и знает о целях различных политических протестов, но вряд ли сами присоединятся к митингам, согласно результатам репрезентативного онлайн-опроса, проведенного в апреле 2000 года. Россияне от 16 до 35 лет по всей стране.

Интерес к политике

Более половины всех опрошенных (55 процентов) заявили, что проявляют интерес к внутренней и международной политике.Но только 2% смогли назвать наиболее важных лиц, принимающих решения на постсоветском пространстве, или основных лидеров на Западе. Практически никто из опрошенных не знал численность населения России и количество стран, входящих в ЕС.

Вера в президента Путина

Путин остается популярным среди большинства российской молодежи

В отчете также содержится информация об участии молодежи в выборах в России. В нем указано, что 61 процент респондентов отдали свои голоса на последних президентских выборах страны и 67 процентов опрошенных выбрали Путина.

Исследование ZoiS показало, что Путин и российская армия чрезвычайно популярны среди молодых россиян. Однако российские СМИ и Русская православная церковь не пользуются большим доверием среди российской молодежи.

Хорошо осведомлены о политических протестах

Исследователи также обнаружили, что молодые россияне хорошо осведомлены о политических протестах, имевших место в прошлом году. Около 60% заявили, что им известно о митингах против действующего правительства, включая Путина, и о протестах с критикой коррупции.Около 5% опрошенных сообщили, что участвовали в каких-либо акциях протеста.

Это не стало сюрпризом для Феликса Кравацека, соавтора отчета: «Мы видели аналогичные цифры в других исследованиях. В авторитарной России любой участник политических протестов платит высокую цену».

Он добавил, что все знают, что протестующие рискуют попасть в тюрьму, и что российские силовики довольно беспощадны. «Это многих отпугивает», – сказал он.

Исследование также показало, что примерно одна треть опрошенных хотела бы присоединиться к протестам, и что 17 процентов заявили, что они лично знали людей, которые делали это ранее.

«Если подумать, что это означает для повседневной жизни, то это подтверждает тезис о том, что российская молодежь интересуется политикой и выросла, чтобы рассматривать протесты как законные формы действий», – сказал Кравацек.

Молодые люди знают, что их могут арестовать – или того хуже – на протестах

Большинство хотят, чтобы качество жизни улучшилось

Однако политические вопросы – это не то, что больше всего волнует молодых россиян. «Прежде всего, они ожидают, что правительство улучшит качество жизни», – сказал Кравацек.Более половины всех опрошенных заявили, что для них это имеет первостепенное значение. Еще 20% сказали, что это их вторая по важности проблема в целом.

По словам Краватцека, российская и европейская молодежь думают в этом отношении одинаково.

Как молодые россияне следят за новостями

Неудивительно, что 30 процентов опрошенных сообщили, что читают или смотрят новости в социальных сетях. Большинство из них заявили, что полагались на российский эквивалент Facebook Вконтакте. Между тем сам Facebook и Twitter использовали только 1.5 и 1,4 процента соответственно.

Еще 23 процента опрошенных заявили, что для них важны другие интернет-платформы. Телевидение оставалось основным источником информации для трети всех респондентов, а газеты практически не играли никакой роли в жизни российской молодежи.

Молодежные организации становятся все менее важными для идеологической обработки

После украинской «оранжевой революции» 2004 года российское государство активизировало свои усилия по завоеванию молодежи страны.По словам исследователей ZoiS, он учредил множество молодежных организаций, но они не имеют большого влияния и в значительной степени ушли в безвестность.

По словам Кравацека, Кремль избрал иную стратегию завоевания лояльности молодежи.

«Они больше не стремятся активно манипулировать молодежью через молодежные организации, а перешли к более изощренным методам», – сказал Кравацек, добавив, что школы теперь играют важную роль в идеологической обработке.

Различия и сходства со своими западными сверстниками

Однако исследователи предупредили, что российскую молодежь не следует неправильно понимать как однородную «единицу». Ученые выделили два широких лагеря среди молодежи страны. Одна сторона придерживается консервативных взглядов, поддерживает режим России и ценит важность российской «нации», а другая придерживается более либеральных взглядов в пользу космополитизма и равенства возможностей.

Несмотря на отсутствие сравнительных исследований, Кравацек сказал, что в отличие от молодежи на Западе консервативные взгляды более распространены среди молодежи России, чем либеральные.

Однако на вопрос об их взглядах на равенство возможностей и региональное самоуправление молодые российские респонденты ответили, что оба они очень важны для них.

«Это мышление традиционно считается элементом либеральной идеологии», – сказал Кравацек. Так что в этом отношении, заключил он, российская молодежь и западная молодежь не далеки друг от друга.

Здоровье подростков в России: взгляд из Москвы и Санкт-Петербурга

Цель: Целью данного исследования было сообщить о текущем состоянии здоровья подростков в России.

Методы: Посредством посещений объектов, обзора литературы, дискуссий с российскими коллегами и научной встречи в Москве были собраны данные о состоянии здоровья молодежи, организации медицинских услуг и профессиональной подготовке.

Полученные результаты: Молодежь старше 14 лет обслуживается в системе здравоохранения для взрослых.Молодежные клиники только появляются. Злоупотребление психоактивными веществами – серьезная проблема; СПИД встречается редко. Темпы половых сношений примерно такие же, как во многих западноевропейских странах; однако противозачаточные средства дороги по российским стандартам и часто не используются. Люди с поведенческими, физическими и интеллектуальными нарушениями, как правило, получают образование в специальных условиях и под руководством психиатров.

Заключение: Российская система здравоохранения претерпевает радикальные преобразования.Традиционной советской системе с ее сильной зависимостью от медицинского вмешательства и длительных стационарных госпитализаций угрожает нехватка ресурсов. Приватизация здравоохранения создает дополнительные угрозы, как и происходящие социальные преобразования. Эти изменения создают очень неопределенное будущее для здоровья и благополучия молодежи в России.

PIP: В этой статье описываются некоторые проблемы со здоровьем среди подростков в России и система оказания медицинской помощи для лечения проблем репродуктивного здоровья, СПИДа, проблем психического здоровья, а также наркомании и алкогольной зависимости.Российские специалисты ожидают, что улучшения в российской системе здравоохранения помогут удовлетворить потребности целого поколения внуков. Врачам и пациентам теперь приходится иметь дело с примитивными условиями и почти без ресурсов. Дефицит лекарств. Система здравоохранения во многом полагается на стационарное лечение. Оборудование очень устаревшее. Подростки старше 15 лет лечатся по системе взрослых. В Москве 14 районных больниц для лечения детей до 14 лет. Всем детям медицинская помощь оказывается бесплатно.Средняя продолжительность пребывания в педиатрии составляет 11,2 дня из-за плохих домашних условий. Поликлиники связаны с больницами и лечат детей в возрасте до 14 лет. В районных поликлиниках подросткам услуги по планированию семьи недоступны. Специальные клиники планирования семьи предоставляют подросткам контрацептивы и консультируют детей в возрасте до 15 лет с согласия родителей. Планирование семьи и аборт доступны детям старше 15 лет без согласия родителей. Центр репродуктивного здоровья подростков Санкт-Петербурга.Санкт-Петербург – одна из немногих в стране клиник по уходу за подростками. Центр предоставляет занятия по половому воспитанию, гинекологические услуги, косметологию, лечение дисменореи, иглоукалывание и наблюдение за СПИДом. Ресурсы для лечения наркозависимости ограничены. Лечение наркозависимости в Санкт-Петербургском наркологическом центре включает детоксикацию, медицинскую стабилизацию, психологическую реабилитацию и профессиональную реабилитацию. Информационно-просветительские программы включают горячую линию и группы школьного образования. Авторы были впечатлены целеустремленностью, знаниями и сильным желанием профессионалов получать самую свежую информацию.

Конфликтная политика, гражданское общество и партийная политика

Полдюжины лет назад Эдвин Бэкон задал вопрос, было ли гражданское общество при

Путине:

‘переходить в более русскую форму, где роль государства устраняет роль государства. степень независимости

, но, тем не менее, отдельные группы и движения остаются с голосом, юридической идентичностью

и – не универсальным, но тем не менее реальным в ряде случаев – политическим влиянием? ”

(Bacon 2006, стр.111-112; Эванс, Генри и Сандстрем, 2006 г., стр. 319).

В ответ на этот вопрос случай с «Нашими» иллюстрирует ограничения на

расширения понятия «гражданское общество», которое уже в большинстве определений исключает

политических партий. С одной стороны, «Наши», если использовать определение гражданского общества

, разработанное Хуаном Линцем и Альфредом Степаном, – это группа, действующая на политической арене, которая имеет

отношения с государством, но не стремится занять его (Linz & Степан 1996).Для тех

, которые разделяют настойчивые утверждения Антонио Грамши о противоположных отношениях между государством

и гражданским обществом, такое предложение уже слишком сильно расширяет понятие гражданского общества.

«Наши» не только получают поддержку от государства, но и режим Путина спровоцировал их формирование

. Однако дебаты о природе гражданского общества не ограничиваются

техническими вопросами об источниках финансирования и других формах поддержки.Нормативные требования

к демократическому развитию также окрашивают исследование гражданского общества, например, в работе Роберта

Патнэма о взаимосвязи между социальным капиталом и демократизацией (Evans et al.

2006, p. 4; Putnam, Leonardi, & Нанетти 1993). Некоторые возразят, что с этой точки зрения

«Наши» можно рассматривать как проклятые вдвойне. Во-первых, она занимается спорной политикой,

, а иногда и физическими действиями против противников, и как таковая представляет собой «негражданское», а не

гражданское общество.Во-вторых, «Наши» борются на стороне государства. Кас Мудде, однако, утверждает, что

теоретически проблематичное различие между гражданским и антигражданским обществом очень часто сводится к

в зависимости от того, на какой стороне группа находится по отношению к государству или к международному мнению. С учетом

большинства политических позиций, это представляет собой субъективное суждение, которое сложно для

3

.