Касса в аренду, напрокат в Севастополе и Крыму за 2300руб
Приглашаем купить или получить напрокат МТС кассу в наших офисах в Севастополе, Симферополе, Ялте, Евпатории и других городах Крыма.
“Касса напрокат” -это:
Минимальная сумма для начала работы
Легкая настройка, обучение персонала и быстрое начало работы
Всегда во время: замена ФН, перерегистрация, подключение к ОФД.
Заменим кассу, которая вышла из строя, чтобы исключить простой бизнеса.
Умная касса работает в комплекте с товароучетной программой. ЕГАИС, маркировка табака и другие новшества в законодательстве – у вас уже все есть и обновляется во время. Все входит в ежемесячную стоимость.
Компактная мобильная онлайн-касса для готового решения под 54-ФЗ.
Идеально подходит для малого и среднего бизнеса: розничных торговых точек, сферы услуг, любых видов выездной торговли, а также курьерских служб.
Экран 5,5”
Печать чека за 6 сек
Встроенный 1D/2D фотосканер
Работает без подзарядки до 24 часов
Состав решения «МТС Касса»:
Онлайн-касса МТС Касса 5”, включена в реестр ККТ под № 27.
SIM-карта МТС.
Фискальный накопитель на выбор 13, 15 или 36 месяцев – оплачивается дополнительно ИЛИ входит в стоимость, если берете кассу напрокат!!
Услуги, подключаемые в кабинете «Моя касса» после покупки кассы:
Кассовое ПО + товароучетная система с возможностью управления заказами,
запуском акций, формированием отчетов и документов.
Услуги оператора фискальных данных для отправки чеков в налоговую.
Технические характеристики
Дисплей кассира
5,5 дюймов, сенсорный экран, 960х540
Связь
3G, Wi-Fi, Bluetooth
Скорость печати
до 90 мм/сек
Ширина бумаги
до 58 мм
Автоотрез
Без автообреза
Чехол
докупается дополнительно
До 10 суток в режиме ожидания; до 500 чеков на полном заряде аккумулятора.
Дополнительно
Приобретаются отдельно: Чехол защитный, док-станция для подзарядки, кронштейн, защитная пленка для экрана
Удаленное управление ККТ
да
Дисплей покупателя
нет
Подключение к учетным программам
Подключение денежного ящика
нет
Подключение весов
да
Комплектация
Касса, зарядное устройство, тестовый рулон ленты, паспорт, инструкция, фирменная коробка
Виртуальные номера в Крыму, SIP номера
Виртуальный номер, sip номер
- Номер телефона, который используется для входящей и исходящей связи, как правило, подключается к системам IP телефонии.
- Для подключения такого номера абонент не использует выделенный канал связи: телефонную линию связи до АТС, либо SIM карту мобильного оператора, а использует оборудование VoIP оператора телефонии или собственную IP-АТС, подключение к которым осуществляется с помощью локальной компьютерной сети или интернет.
- Виртуальные номера, как и обычные номера имеют стандартный формат +7(XXX)XXX-XX-XX для Росии или +38(XXX)XXX-XX-XX для Украины и имеют такое же предназначение, как и любые телефонные номера. Вы можете подобрать себе номер необходимого города или оператора, сразу начать им пользоваться.
Определение оператора или страны по Префиксу(Коду)
| Страна, Город или Оператор | Префикс (Код) |
| Москва, фиксированные | 7(495), 7(499) |
| Санкт-петербург, фиксированные | 7(812) |
| Нью-Йорк, фиксированные | 1(929) |
| Россия, Мегафон, мобильные | 7(92Х), 7(93X) |
| Россия, МТС, мобильные | 7(91Х), 7(98X) |
| Россия, BeeLine, мобильные | 7(90Х), 7(96X) |
| Украина, MixNet, фиксированные | 38(089) |
| Украина, Киев, фиксированные | 38(044) |
Преимущества — независим от географического положения.
Например компания располагается в Симферополе или Севастополе, но принимает вызовы от клиентов и партнеров из Москвы или Петербурга на номер 8(499)677-54-90, что очень удобно и 15-20 лет назад было невозможно в принципе, точно также можно использовать любые международные номера телефонов, экономя колоссальные суммы на переговорах.
Zadarma, Sipnet, Аврора, МегаФон, Mixnet и многие другие операторы связи предоставляют услуги по включению своих номеров как физическим, так и юридическим лицам.
Список кодов и городов республики Крым
| Города Крыма | Префикс (Код) |
| Алушта | 36560 |
| Армянск | 36565 |
| Белогорск | 36559 |
| Джанкой | 36564 |
| Евпатория | 36569 |
| Керчь | |
| Симферополь | 3652 |
| Севастополь | 8692 |
| Судак | 36566 |
| Феодосия | 36562 |
| Ялта | 3654 |
| Мобильный (Мтс Крым) | 978 |
Начните использовать связь на 100% сегодня.
Хотите подключить себе? Обратитесь к специалистам, звоните нам на самый удобный для Вас номер и получите ответы прямо сейчас.
«МТС-Украина» отключили в Крыму
Абоненты «МТС-Украина» сообщают о проблемах со связью в Крыму. Сеть не работает в Симферополе и других крупных городах. Крымские власти призывают абонентов перейти в сеть нового российского оператора Win Mobile и к другим операторам, но их SIM-карты сегодня продаются только с рук.
Связь «МТС-Украина» с утра не работает в Симферополе и окрестностях. На всей остальной территории Крыма и в Севастополе пока мобильный оператор не отключен. В правительстве Крыма говорят, что это временно. «Отключение происходит поэтапно. В течение двух суток “МТС-Украина” выключит свою сеть»,— рассказал вице-премьер, министр информации и связи Крыма Дмитрий Полонский. Крымские власти не инициатор отключения, заверил чиновник, порекомендовав крымчанам переходить на российских операторов мобильной связи. В Симферополе сложно купить новую SIM-карту.
«Мы не можем подтвердить, что связь в Крыму не работает. Мы разбираемся с ситуацией»,— сообщил представитель МТС. Он отметил, что крымские СМИ сейчас сообщают об отсутствии связи в Крыму только в Симферополе, тогда как по Южному побережью Крыма, в Керчи, в Ялте «МТС-Украина» продолжает работу. На начало года население Симферополя составляло 338 тыс. человек. Какое количество абонентов остается без связи в городе, в МТС также пока не сообщают.
О том, что украинские операторы связи сегодня будут отключены в Крыму, вчера предупреждал Дмитрий Полонский. Названия компаний он не уточнил. В Крыму оказывают услуги «МТС-Украина», «Киевстар» («дочка» Vimpelcom Ltd) и Life (компания «Астелит», СП Turkcell и структуры Рината Ахметова).
«В Крыму будет действовать российский оператор связи». В июне жители Крыма не могли оплатить услуги телефонной связи —оператор «Укртелеком» отказался принимать рублевые платежи.
Представители МТС и Vimpelcom заявили, что не получали уведомлений об отключении сети. Ранее сообщалось, что украинские операторы будут вынуждены прекратить работу в Крыму с 1 января 2015 года. При этом российские власти требовали от российских операторов отменять международный роуминг в Крыму. МТС это сделал с 1 июня, «Вымпелком» — с 20 июля, а в «МегаФоне» планировали отменить международный роуминг в конце августа.
Кроме того, в качестве альтернативы власти предлагают крымчанам стать абонентами нового российского оператора «К-Телеком». Его сеть запущена вчера. «К-Телеком» вещает на частотах, принадлежащих «МТС-Украина». Абонентами «К-Телеком» можно стать, купив в офисе «МТС-Украина» SIM-карты без логотипа. МТС, которая уже предупреждала своих инвесторов о рисках из-за работы в Крыму, свою связь с «К-Телеком» отрицает. «Эти стартовые пакеты не принадлежали никакому мобильному оператору,— рассказал вчера “Ъ” Дмитрий Полонский.
— В “К-Телеком” все 800 тыс. абонентов, которые купили эти номера, перейдут автоматически».
Читайте наш канал в Telegram
: узнавайте о главных новостях дня первыми.
Между жесткостью и разговорами: 75 лет Ялте
Спустя семьдесят пять лет после саммита 1945 года «Ялта» остается ругательством. Не такой испорченный, как Мюнхен », который теперь вошел в английский язык как синоним капитуляции, но определенно не момент« звездного часа », которым можно было бы гордиться.
В голлистской Франции конференция 4-11 февраля описывалась как неделя, когда «большая тройка» союзников военного времени – США, Советский Союз и Великобритания – разделила Европу на два блока.Даже сегодня Эммануэль Макрон периодически поднимает вопрос о «новой Ялте», когда Дональду Трампу и Владимиру Путину становится уютно. В США после 1945 года республиканцы обвинили Франклина Д. Рузвельта в том, что он обрек миллионы людей на угнетение коммунистов.
Шестьдесят лет спустя Джордж Буш все еще связывал Ялту с Мюнхеном как моменты, когда «свобода малых наций была как-то расходным материалом». Саммит, объявленный президентом США в Риге в 2005 году, «запомнится как одна из величайших ошибок истории».
Но на самом деле Ялта не делила континент. К тому времени, когда Рузвельт и Уинстон Черчилль встретили Иосифа Сталина, Красная Армия уже контролировала большую часть Восточной Европы. Тем не менее, их встреча проливает свет на всю сложность дипломатии саммита – момент, который сегодня часто упускают из виду средства массовой информации, стремящиеся после саммита объявить победителя. Каждая из «большой тройки» покинула Ялту с реальными успехами: как это часто бывает, проблемы возникли, когда они спустились с вершины.История Ялты также ярко иллюстрирует одну из величайших проблем государственного управления – столь же острую в эпоху Путина, Си Цзиньпина и Брексита, как и во времена Иосифа Сталина – о постоянном балансировании между жесткостью и разговорами.
Рузвельт и Черчилль были очарованы личной дипломатией, и каждый считал себя мастером этого искусства. В марте 1942 года, перед встречей с советским лидером и обменявшись с ним лишь полдюжиной посланий, Рузвельт сказал Черчиллю: «Я думаю, что лично справлюсь со Сталиным лучше, чем ваше министерство иностранных дел или мой госдепартамент.Сталин ненавидит всю вашу верхушку. Он думает, что я ему больше нравлюсь, и я надеюсь, что он продолжит это делать ». В январе 1944 года Черчилль сказал своему старому другу: «Если бы мы со Сталиным могли встречаться раз в неделю, не было бы никаких проблем. Мы живем, как горящий дом ». Конечно, настроения премьер-министра были нестабильными, и, как закоренелый антибольшевик, он опасался, что красный прилив может охватить Европу, но это побудило его провести личную встречу с «дядей Джо» в надежде уменьшить опасность.
Сталин не хотел встречаться до тех пор, пока не почувствовал себя достаточно сильным, чтобы соответствовать англо-американскому дуэту, а это произошло только после победы Красной Армии под Курском в июле 1943 года и ее последующего продвижения на Украину. «Большая тройка» впервые собралась в Тегеране в ноябре 1943 года. Год спустя Сталин оказался в еще более выгодном положении, когда советские войска наводнили Восточную Европу, от Польши до Болгарии. Он настаивал на встрече в Ялте, старом царском курорте на южном берегу Крыма, отвергая все попытки двух своих союзников найти более доступное место в Средиземном море.Сталин боялся летать и не хотел выходить за пределы советской системы безопасности, поэтому Ялта ему вполне подходила. Черчилль, напротив, ворчал: «Мы не смогли бы найти худшего места для встречи, если бы потратили десять лет на его поиски».
***
Само путешествие было кошмаром. Рузвельту потребовалось десять дней по морю, чтобы добраться до Мальты; Черчилль прилетел туда из Лондона. Оба прибыли 2 февраля. Затем они и их сотрудники вылетели в Саки на западе Крыма – полет длился более семи часов, а затем четыре часа езды по заснеженным горам и к морю в Ялте.По пути они часто видели свидетельства недавних жестоких боев по изгнанию нацистов.
Хотя каждая делегация размещалась в бывшем царском дворце, обстановка не была роскошной. Советы приложили огромные усилия, чтобы сделать здания в основном пригодными для жилья. Кэтлин Харриман, дочь посла США, написала домой: «Все московские отели лишены персонала, мебели и тарелок, фарфора, кухонной утвари… Кроме того, соседнюю страну обыскивают на предмет таких вещей, как бритье зеркал, пальто. вешалки и умывальники… Мы только что нашли одну пепельницу с рекламой фарфоровой фабрики «по назначению« пяти царей !! »
Большинство британских и американских делегаций, даже высокопоставленные военные, жили в общих спальнях и выстраивались в очередь, как обычные солдаты, чтобы воспользоваться скудными туалетами и ваннами.Также они тщетно пытались избавиться от клопов, распыляя большое количество ДДТ.
То, что лидеры США и Великобритании, при значительных личных неудобствах, зашли так далеко, чтобы ухаживать за Сталиным, способствовало восприятию того, что он сидел в ложе.
И это усугубляется, если, подобно многим комментаторам, сосредоточиться на вопросе о Польше, потому что и здесь у Советов были лучшие карты. Красная Армия уже оккупировала половину страны, и польские клиенты Сталина-коммунисты сформировали временное правительство в Люблине.Рузвельт сказал ведущим сенаторам перед отъездом из Вашингтона, «что русские обладают властью в Восточной Европе, что, очевидно, невозможно порвать с ними и что, следовательно, единственный реальный путь – использовать то влияние, которое мы имеем, для улучшения ситуации». . Он и Черчилль надеялись создать новый кабинет, в который войдут некоммунисты из Польши, а также деятели изгнанного польского правительства в Лондоне, что подготовит почву для полных и свободных выборов.
На той же странице: Рузвельт и Черчилль были воодушевлены атмосферой в Ялте и считали, что они могут вести дела с Советским Союзом.Библиотека Конгресса / Corbis / VCG через Getty Images
Вместо этого в Ялте они приняли заявление о том, что режим Люблина будет «реорганизован на более широкой демократической основе».
Их надежда на то, что послы Великобритании и США будут наблюдать за выборами и признать их «свободными и справедливыми», свелась к строке в коммюнике конференции, что Лондон и Вашингтон будут «информировать о ситуации в Польше» их послы. Их фиговым листком была «Декларация об освобожденной Европе», предложенная госдепартаментом США, в которой все три союзника подтвердили принципы «суверенных прав и самоуправления», которые должны преобладать в странах, освобожденных от правления Оси.
В Польше Сталин получил многое из того, что хотел. Тем не менее, эффективная встреча на высшем уровне касается взаимосвязи между различными проблемами и сроками уступок, поэтому обычно вводить в заблуждение изолировать одну-единственную нить переговоров. Польша действительно была главной заботой Сталина – в 1920-1921 годах поляки вели жестокую войну с СССР из-за своей границы, – но еще больше его беспокоило будущее Германии. Причем по этому поводу динамика конференции была иной, а результат гораздо больше пришелся по душе Британии.
Сталин хотел, чтобы Германия была «расчленена» на несколько более мелких государств – как до объединения Рейха Бисмарком в 1871 году. Рузвельт был так же склонен, разделяя сталинскую германофобию, но Черчилль и министерство иностранных дел – преследовали полемику Джона Мейнарда Кейнса о «Карфагенском мире» в 1919 г. – были полны решимости не повторять то, что они считали ошибками Версальского договора. Они хотели избежать еще одного территориального урегулирования, которое разожгло бы немецкую месть, а также опасались, что карательные репарации могут снова дестабилизировать международную экономику.
***
В большинстве немецких вопросов британцы добились своего в Ялте. После долгих торгов Сталин все же добился упоминания расчленения в протоколе конференции, но британские официальные лица посчитали, что формулировка была достаточно общей, чтобы оставить им «много места для локтей». Что касается репараций, Советы приехали в Ялту с подробным описанием дела – предложили общую сумму в 20 миллиардов долларов, выплаченных натурой, половина из которых пойдет в СССР.
Американцы были готовы, но в длительной сессии 10 февраля Черчилль и его министр иностранных дел Энтони Иден цепко отказался назвать какую-либо фигуру.Несколько раз, теряя привычное самоконтроль, Сталин вставал со стула и страстно рассказывал о потерях СССР во время войны. Он даже вернулся к этому вопросу на последнем ужине – предположительно, просто для светского мероприятия – чтобы гарантировать, что в коммюнике хотя бы говорилось, что Германия должна оплатить причиненный ущерб.
Другая уступка, сделанная британцами, была связана с Францией – и это опровергает мифологию голлистов. По общему признанию, никто из Большой тройки не хотел, чтобы лидер Свободных французских сил Шарль де Голль находился где-то рядом с Ялтой – отчасти из-за низкого статуса Франции после унизительного поражения 1940 года, но в основном потому, что все соглашались, что он будет головной болью.Тем не менее министерство иностранных дел помнило предупреждения Рузвельта о том, что он не сможет удерживать американские войска в Европе более года или двух после окончания войны.
Поэтому он хотел сделать Францию потенциальным союзником против возрождающейся Германии или, возможно, враждебного СССР.
Ободренный Иденом, Черчилль добился согласия своих союзников на то, чтобы французы имели зону оккупации в Германии и место в Союзной контрольной комиссии, хотя Рузвельт и Сталин в частном порядке считали это актом «доброты», а не признанием истинного статуса Франции .
Рузвельт, в отличие от других, не очень беспокоился о деталях территориального урегулирования в Европе. Его приоритетами на саммите было, во-первых, подтвердить готовность Сталина вступить в войну против Японии, чтобы минимизировать потери США, и, во-вторых, способствовать послевоенной безопасности путем институционализации альянса Большой тройки в новой Организации Объединенных Наций. По обоим вопросам он остался доволен.
Хотя Рузвельт знал, что атомная бомба должна быть готова к августу, никто еще не мог представить себе ее в качестве оружия, выигрывающего войну.Американские военные ожидали, что им придется организовать полномасштабное вторжение в Японию, которое не могло начаться раньше весны 1946 года, и поэтому были рады, когда Сталин не только подтвердил планы вступления в войну на Тихом океане, но и санкционировал переговоры с американскими военными.
Миссия в Москве. Когда кто-то заметил генералу Джорджу Маршаллу, начальнику штаба армии, что после всех клопов и паршивой сантехники он, несомненно, будет рад вернуться домой в Вашингтон, округ Колумбия, Маршалл ответил: «За то, что мы здесь приобрели, я с радостью пробыли целый месяц.”
Рузвельт также охотно уступил Сталину территорию Японии и Китая, которая принадлежала России в царские времена. Он видел все это как часть своей более крупной цели – привязать СССР к послевоенному порядку.
Здесь первостепенное значение имела Организация Объединенных Наций. Основная структура ООН уже была согласована, но детали нужно было уладить в Ялте, чтобы можно было провести учредительную конференцию. Хотя Рузвельт снова не слишком беспокоился о деталях, он считал структуру ООН политически важной, чтобы заблокировать США в послевоенном порядке и избежать повторения изоляционистской реакции после 1918 года.Он также считал, что приверженность СССР ООН – в отличие от его отчуждения от Лиги Наций – будет сигналом его готовности сотрудничать в послевоенной безопасности.
Но Советы с подозрением отнеслись к тому, как Великобритания и США пытались заполнить Генеральную Ассамблею своими клиентами – британскими доминионами и различными латиноамериканскими государствами. Опасаясь того, что его интересы могут быть отвергнуты, СССР до Ялты выступал по различным процедурным вопросам, связанным с голосованием, и даже требовал мест для 16 советских республик на основании фикции, что они являются автономными образованиями.
***
Однако в Ялте Сталин и его команда отказались от процедурных вопросов и согласились на три советских места. Вполне вероятно, что большинство их более ранних возражений было уловкой для торга: действительно, в Ялте Советы осторожно пошли на эти уступки незадолго до того, как выдвинуть ключевые предложения по Польше. Рузвельт, тем временем, сказал, что он «очень доволен» изменением взглядов Советского Союза, а его начальник штаба адмирал Уильям Лихи назвал это «крупной победой президента».Рузвельту удалось добиться согласия на открытие ООН в Сан-Франциско 25 апреля. Он вернулся домой, чтобы написать основной доклад.
Таким образом, у каждой делегации были причины быть довольными Ялтой. Что касается ООН и Японии, Рузвельт получил то, что хотел, но способами, которые также устраивали Сталина. Черчилль расстроил Советы по центральному вопросу о Германии, но Сталин подавил сопротивление Запада по поводу Польши. В целом атмосфера конференции очень воодушевила англичан и американцев.«Я никогда не видел русских такими простыми и покладистыми, – заметил обычно циничный британский дипломат Александр Кадоган. «В частности, Джо был очень хорош». Спичрайтер Рузвельта Роберт Шервуд охарактеризовал настроение американской делегации по возвращении домой как «высшее восхищение».
«Урок» Ялты, казалось, заключался в том, что Запад действительно мог вести дела с Советами. Госдепартамент надеялся провести различие между неприемлемо «исключительными» сферами влияния – советскими (или даже британскими) блоками – и более «открытыми» и неформальными сферами, в которых Советы могли бы пользоваться безопасностью наличия дружественных правительств, при этом обязавшись не допускать этого.
вмешиваться в их внутреннюю политику и позволять им развивать экономические и культурные отношения с остальным миром.Это, по сути, то, что утверждается в Декларации об освобожденной Европе.
Хотя Черчилль не придерживался идеалистических формулировок, он применил аналогичный подход прагматически в Москве в октябре 1944 года в своем теперь уже пресловутом «процентном» соглашении со Сталиным, которое разделило Восточную Европу на сферы влияния. Даже в странах, где одному союзнику было позволено преобладать – таких как Греция для Великобритании и Румыния для СССР – разделение 90:10 означало, что контроль не будет тотальным и будет осуществляться в рамках какой-то союзной системы.Черчилль предположил, что эти рамки будут поддержаны продолжением консультаций на саммите.
Подобно Рузвельту, хотя и не так последовательно, Черчилль считал, что СССР далеко отошел от своих ленинских революционных корней. Как он признал в январе 1944 года, «глубокие изменения в российском государстве» и «новое доверие, которое выросло в наших сердцах по отношению к Сталину» затронули даже этого ветерана-антибольшевика.
Нравится вам это или нет, но русские будут присутствовать в послевоенной Европе.Стоило попытаться с ними поладить, особенно если американцы скоро уйдут.
***
Настоящие проблемы возникли после саммита. И Рузвельт, и Черчилль предпочли превратить Польшу, самую слабую часть соглашений, в главный аргумент. Рузвельт процитировал это Конгрессу как «выдающийся пример совместных действий трех основных союзных держав», показывающий, как реальная дипломатия «часто должна быть результатом компромисса, основанного на взаимных уступках». Он назвал конференцию «поворотным моментом» в истории США и «истории мира», заявив, что она предвещает замену сфер влияния и дипломатии баланса сил «универсальной организацией, в которой весь мир – любящие народы наконец-то получат шанс присоединиться ».
Черчилль заявил палате общин, что Ялта показала, что «маршал Сталин и советские лидеры хотят жить в благородной дружбе и равноправии с западными демократиями. Я также чувствую, что их слово – их залог ».
В частном порядке премьер-министр был еще смелее, говоря на встрече министров: «Бедный Невилл Чемберлен верил, что может доверять Гитлеру. Он был не прав. Но я не думаю, что ошибаюсь насчет Сталина ».
Оба лидера давали огромных заложников удаче, видимо, чувствуя, что этого требует ситуация.Черчилль опасался, что хрупкое польское урегулирование может быть сорвано лондонскими поляками и их парламентскими союзниками; Рузвельт не хотел, чтобы Польша поставила под угрозу запуск ООН. Каждый был уверен, что его улучшение отношений со Сталиным поможет разрешить любые проблемы в будущем. Стоит повторить то, что очевидно, но часто забывают: Рузвельт не намеревался умирать 12 апреля 1945 года, и Черчилль не ожидал своего поражения на всеобщих выборах в конце июля. Каждый ожидал, что останется у руля, ведя Великий Альянс к победе, а затем в более мирные воды.
Достижение вершины: мировые лидеры на девятой встрече G7, Вильямсбург, Вирджиния, май 1983 г. Жан-Луи Атлан / Sygma через Getty Images
Но в марте 1945 года отношения с Москвой испортились. Советы затянули репатриацию военнопленных союзников – важный аспект Ялтинских соглашений. В Польше временному коммунистическому правительству было разрешено наложить вето на кандидатов для его собственного «восстановления» и исключить западных наблюдателей из выборов.Потенциальные соперники в Польше были убиты или отправлены в лагеря. А в конце марта Сталин обвинил своих союзников в тайных переговорах с элементами немецкой армии в столице Швейцарии Берне.
Лондон и Вашингтон опасались зловещего изменения советской политики. Однако большинство объяснений этого предполагало сохраняющуюся добросовестность самого Сталина: это казалось главным уроком Ялты, да и саммита военного времени в целом. В предполагаемом изменении настроений обвиняли «партийных боссов» в Москве или «маршалов армии на фронте».Черчилль определенно не хотел трогать Сталина: 5 апреля он мрачно написал Рузвельту о «советских лидерах, кем бы они ни были».
Другими словами, Сталин рассматривался не как проблема, а как потенциально решающий проблему – интерпретация, которая сегодня кажется странной.
Черчилль и Рузвельт согласились с тем, что в какой-то момент эти деликатные вопросы должны быть подняты лично со Сталиным, не соглашаясь в основном с тем, когда это делать. Премьер-министр предупреждал Рузвельта о том, что над Восточной Европой опускается «занавес» или «занавес», и неоднократно настаивал на совместном послании Сталину протеста по поводу Польши.Но президент США не хотел перегружать их прямую линию на Кремль. Как он заметил Черчиллю в телеграмме за несколько часов до своей смерти, он хотел «свести к минимуму общую советскую проблему, насколько это возможно», потому что проблемы трения, казалось, «возникают каждый день» и «большинство из них разрешается, как в случае с Бернская встреча. Однако мы должны быть твердыми, и пока наш курс верен ».
***
Некоторые историки утверждали, что внезапное вступление в Овальный кабинет вице-президента Рузвельта Гарри Трумэна ознаменовало фундаментальное изменение в политике США, ссылаясь на его резкость по отношению к Советскому Союзу в отношении соблюдения Ялтинских соглашений по Польше.
Но, что более вероятно, Трумэн просто пытался доказать свою мужественность в качестве президента-новичка. Он не был в Ялте, и, наконец, прочитав соглашение, он понял, почему скептически настроенный Лихи назвал его «эластичным». В мае 1945 года Трумэн отправил эмиссара Рузвельта Гарри Хопкинса снова посетить Сталина и придумать некоторые косметические изменения в польском правительстве, чтобы затем можно было продлить формальное дипломатическое признание.
Это привело Черчилля в отчаяние. Признание вынудило бы его разорвать все связи с изгнанным польским правительством в Лондоне, за которое Британия официально вступила в войну в 1939 году, и предал бы тысячи польских солдат, которые мужественно сражались с Великобританией и за нее.Сразу после Дня Победы в мае 1945 года премьер-министр даже поручил военным составить план действий на случай возможной войны с СССР в июле, чтобы добиться «честной сделки» с Польшей. Разработчики скептически отнеслись к идее атаковать бывшего союзника Великобритании всего через два месяца после победы, используя солдат побежденного врага, и твердо напомнили премьер-министру о том, что произошло в последний раз, когда европейская держава напала на Советский Союз.
Вся идея была отправлена в архив под удачным кодовым названием «Операция« Немыслимое »».Это показывает не только отчаяние Черчилля по поводу судьбы Польши, но и, можно предположить, его душевное истощение после пяти безжалостных лет военного руководства.
Менее паническая позиция Черчилля заключалась в том, что британцам и американцам следовало вести переговоры со Сталиным за столом переговоров, а не на поле боя. Он настаивал на этой идее Трумэна летом 1945 года, пока не был изгнан электоратом с Даунинг-стрит, а затем объявил ее миру в Фултоне, штат Миссури, в марте 1946 года.Там Черчилль настаивал на необходимости поддерживать «особые отношения» военного времени между США и Великобританией, чтобы создать сильную позицию, с которой можно было бы вести переговоры о «хорошем взаимопонимании по всем вопросам с Россией». Отсюда его собственное название речи: не «Железный занавес», а «Жила мира».
Фултон, если хотите, обрисовал в общих чертах «возможную операцию» – продуманную политику Черчилля в отношении послевоенной России – а не воинственный мозговой штурм мая 1945 года. В феврале 1950 года он призвал к «еще одному разговору с Советским Союзом на высшем уровне», добавив, что это было «непросто увидеть, как переговоры на саммите могут ухудшить положение».В этой речи, которая ввела слово «саммит» в дипломатический лексикон, предполагалось, что советский диктатор все еще был человеком, с которым можно было вести дела – как в 1941-45 годах.
Оглядываясь назад, можно было подумать, что всегда было маловероятно, что «большая тройка» будет держаться вместе после поражения нацистской Германии и вторжения Красной армии в большую часть Восточной Европы. В печальный момент во время Ялты Черчилль задумался о том, что «единственная связь победителей – это их общая ненависть». Но, добавил он, «мы должны придумать что-нибудь получше».Summitry, казалось, был частью ответа: сохранение открытых каналов связи.
Интересно, что в московских архивах есть свидетельства того, что в 1945 году некоторые из ближайшего окружения Сталина, в частности министр иностранных дел Вячеслав Молотов, предполагали, что военный альянс сохранится и в послевоенный период, хотя, конечно, манипулировали им в интересах советского государства.
Но Сталин, здоровье которого, как и здоровье Рузвельта и Черчилля, было подорвано войной, теперь скатился к все более параноидальному взгляду на своих бывших союзников.Он также размышлял об угрозах, исходящих от «космополитического» мышления военного времени дома для стабильности своего режима. Но ни укрепление артерий Сталина, ни его политика не были прямым результатом Ялты.
***
Саммит в феврале 1945 года был поэтому менее значим, чем корыстная мифология республиканцев США и французских голлистов. «Сдача» Западом Восточной Европы Советскому Союзу, если это можно так назвать, произошла раньше и по умолчанию.Задержки англо-американских войск с созданием Второго фронта до 1944 года – какими бы понятными они ни были – означали, что, если Красная Армия победит Вермахт, она окажется глубоко в Европе. А формальный раздел континента произошел позже, в 1947-49 годах, с планом Маршалла, созданием двух германских государств и созданием НАТО. Именно тогда рухнул советский железный занавес, и стало ясно, что США, в конце концов, будут постоянно присутствовать в Западной Европе.
Крымскую конференцию следует помнить не как территориальное урегулирование, а скорее как способ дипломатии – то, что историк Даниэль Ергин 40 лет назад назвал «ялтинскими аксиомами».Рузвельт и Черчилль, по-разному, оба предполагали, что имеют дело с режимом, который, несмотря на внешность, не был идеологически запрограммирован на определенные действия. Они также считали, что лидеры делают выбор и что с помощью диалога можно выяснить, какие стимулы и давление могут побудить СССР двигаться в более благоприятном направлении. «Большая двойка», возможно, слишком много сыграла в 1945 году на «дядюшке Джо», но это не отменяет их основного подхода.
В 1980-х годах такие разные западные политики, как Рональд Рейган, Маргарет Тэтчер и Гельмут Коль, работали, чтобы построить отношения с Михаилом Горбачевым.Это помогло гарантировать, что холодная война закончится не взрывом, а рукопожатием. Совсем недавно кропотливо согласованное соглашение было также подходом Барака Обамы к проблеме, поставленной Ираном. А для Великобритании из-за Брексита огромная задача налаживания новых выгодных отношений с ЕС будет решена с помощью деликатной дипломатии за закрытыми дверями, а не риторики «звездного часа» о «них» и «нас».
Говорить жестко часто бывает соблазнительно с политической точки зрения. Дипломатия – это обычно азартная игра.Но в сегодняшнем хрупком мире это важно как никогда.
Дэвид Рейнольдс вместе с Владимиром Печатновым является автором книги «Кремлевские письма: переписка Сталина с Черчиллем и Рузвельтом во время войны» (Йельский университет).
Черноморский курорт Ялты, место под крымским солнцем
На площади я присоединился к другим гуляющим по широкой, обсаженной пальмами набережной. В порту было два круизных лайнера «Украина» и «Карелия»; Позже Наташа рассказывала мне, что ежегодно в Ялту заходят около 1000 круизных лайнеров, 600 из которых перевозят иностранных туристов.Небольшие парусники лежали в сухом доке, ожидая спуска на воду для сезонной аренды, а моторные лодки и суда на подводных крыльях стояли рядом, чтобы доставлять посетителей в часовые круизы вверх и вниз по побережью Ялты.
Узкая улица, граничащая с набережной, усеяна магазинами, соответствующими пляжному курорту. На некоторых из них есть неоновые вывески, что было редкостью в Советском Союзе. Есть кондитерская, где продаются небольшие пакетики ириски по 18 копеек (около 26 центов), парикмахерская, кондитерская и винный магазин, несколько магазинов повседневной одежды, оптика и магазин спортивных товаров, в том числе акваланга. оборудование.И, как это часто бывает в советских городах, которые часто посещают иностранцы, есть валютный магазин, называемый бериозкой, где туристы за американские доллары могут купить такие сувениры, как шерстяные шарфы и шали с яркими цветочными узорами или расписанные вручную деревянные изделия. куклы, которые гнездятся одна в другой.
Еще один день, двое друзей и прогуливались по одной из наклонных улиц, идущих перпендикулярно порту, и
Николай II провел лето в Ялте; Здесь встретились Рузвельт, Черчилль и Сталин.
встал в неуправляемую очередь (я пробыл в России достаточно долго, чтобы понять, что русские толкают) на фуникулер на гору. Мы заплатили 10 копеек (около 14 центов) и поднялись над узкими улочками. Внизу, вдоль холмов, спускающихся к морю, стояли крошечные белые домики 75 000 жителей Ялты, которые круглый год живут здесь.
На вершине мы остановились перекусить в ресторанчике «Горка». С помощью разговорника Berlitz Нам удается заказать белое вино и тарелку хлеба.Однако мы забыли указать сухое вино, и нам с радостью подали почти неприемлемо сладкое местное вино. (Другие сорта можно попробовать во время поездки на Куйбышевский государственный виноградник, где разливаются лучшие урожаи этого винодельческого региона.)
Мы оплатили счет, который составил около 4 долларов, и выставили крутая асфальтированная дорога обратно в город. Солнце было жарким и ярким, и птицы пели на кипарисах и оливковых деревьях. Море внизу сияло синим сквозь зелень, и я мог видеть изгиб Крымского полуострова, порт и доки, а также возвышающиеся среди низких крыш Ялты несколько высоких строящихся зданий.
•
На следующий день Наташа взяла нас с группой в молодежный лагерь, один из нескольких на 44-мильной береговой линии. Этот назывался Спутник. Я представлял себе что-то мрачное и серьезное, своего рода идеологический лагерь. Вместо этого первым, кого я увидел, была молодая женщина в бикини, сидящая на балконе похожей на мотель постройки, склонив лицо к солнцу, улучшая и без того впечатляющий загар. Наташа объяснила, что она из избранной группы, которая наслаждается трехнедельным оплачиваемым отпуском в качестве награды за хорошую работу в Коммунистическом союзе молодежи.
Ялта Круизы 2020 и 2021 | Круизы в Ялту
ROL Cruise рекомендует…
1. Ливадийский дворец
Ливадийский дворец, созданный из белого гранита и украшенный каррарским мрамором, является великолепным образцом роскошных резиденций Ялты прошлых лет. Первоначально он был летним домом для больной жены российского императора Александра II, но когда-то он служил психиатрическим учреждением и принимал у себя Ялтинскую конференцию 1945 года, на которой Черчилль, Сталин и Рузвельт встретились, чтобы заново нарисовать карту послевоенной Европы.Наслаждайтесь прекрасным видом на Черное море из обширных садов этого чуда неоренессанса, затем войдите внутрь, чтобы исследовать 116 уникально оформленных номеров и узнать о его важной роли в истории.
2. Ласточкино гнездо
Этот сказочный замок, известный крымской иконой, широко освещается в современных средствах массовой информации, расположен на вершине Авроры, возвышающейся над мысом Ай-Тодор. Спроектированный Леонидом Шервудом для нефтяного миллионера из Прибалтики, он пережил серьезное землетрясение в 1927 году и сейчас в нем находится итальянский ресторан.Паромы до Ласточкино гнездо ходят регулярно. После того, как вы полюбуетесь живописными видами, отправляйтесь в соседний Charax, чтобы исследовать раскопки этого бывшего римского военного лагеря.
3. Пляжи, отмеченные Голубым флагом
Днем и ночью оживленная набережная Ялты – лучшее место для отдыха. Длинные галечные пляжи, которые часто сравнивают с Лазурным берегом, выходят на залив и имеют популярную набережную. Осмотрите рыночные прилавки, загляните в кафе или аплодируйте талантливым уличным артистам, прогуливаясь по набережной Ленина.Найдите место на одном из двух пляжей, отмеченных Голубым флагом, чтобы понежиться под великолепным крымским солнцем или освежиться в Черном море. Если вы предпочитаете сбежать от толпы, некоторые отели взимают небольшую плату за отдых на своей территории или вы можете сесть на местный паром в более уединенное место.
4. Восходящий Ай-Петри
Ялта окружена горами с трех сторон, поэтому подняться на возвышенность – отличный способ полюбоваться этой красивой бухтой. Поднимитесь по канатной дороге из деревни Мисхор до вершины Ай-Петри, где выветрившиеся остатки ранее подводного кораллового рифа теперь представляют собой его зубчатую вершину.Наслаждайтесь захватывающими видами Крыма, взлетая над виноградниками и лесом, или путешествуя по дороге, чтобы полюбоваться водопадом Учан-Су по пути. Если у вас есть время на вершину, сделайте небольшой крюк до Ванны Молодости и окунитесь в «Ванну молодости».
Как Черчилль, Рузвельт и Сталин планировали положить конец Второй мировой войне
Но Черчилля также критиковали за его кажущееся пассивное принятие советского господства в Польше и Восточной Европе. В ходе дебатов в Палате общин по вопросу о Ялте 21 депутат-консерватор, в том числе будущий премьер-министр сэр Алек Дуглас-Хьюм, внесли поправку, в которой выражалось сожаление по поводу «передачи территории союзника другой державе».Младший министр Георгий Штраус подал в отставку в знак протеста против политики правительства в отношении Польши.
В конце 1970-х годов Черчилль и министр иностранных дел Энтони Иден также подверглись критике, когда стало широко известно, что они пошли на уступку Сталину, что все бывшие советские военнопленные, включая тысячи, которые по тем или иным причинам перешли на сторону Немецкая форма, насильно репатриировать. Но снова возникли опасения, что, если это не будет согласовано, русские могут оказаться очень серьезными препятствиями, когда дело дойдет до репатриации западных военнопленных, освобожденных Красной Армией.
Эффективность Черчилля в Ялте надежно защищалась другими, причем адмирал Уильям Лихи, начальник штаба Рузвельта, позже написал, что «Черчилль, я думал, был в своих силах в Ялте», борясь не только за интересы Великобритании, но и за интересы Франция, Польша и другие маленькие державы.
Положительные результаты
В то время, несмотря на некоторые разочарования, не сразу обнародованные, результаты конференции в целом были признаны положительными. Журнал Time утверждал, что «все сомнения относительно способности Большой тройки сотрудничать как в мирном, так и во время войны, похоже, сейчас развеяны».Вердикт, с которым в то время согласился Джеймс Бирнс: «Вот как я к этому относился. Несомненно, волна англо-советско-американской дружбы достигла нового пика ».
В Ялте Сталин согласился сотрудничать в создании Организации Объединенных Наций, проекта, очень дорогого сердцу Рузвельта. Неохотно и после огромных усилий со стороны как Черчилля, так и Идена, Сталин также согласился с тем, чтобы Франция имела оккупационную зону в побежденной Германии. Учитывая, что атомная бомба все еще не опробована, и перспектива серьезных потерь среди американцев, британцев и австралийцев при вторжении на родные острова Японии, обещание участия России в дальневосточной войне было воспринято как великий переворот.
Спустя несколько месяцев, 8 августа 1945 года, Россия объявила войну Японии, как обещала в Ялте, через три месяца после окончания войны в Европе, за день до того, как атомная бомба была сброшена на Нагасаки. Позже, во время холодной войны, советское вмешательство в войну против Японии почти всегда игнорировалось западными историками, но теперь оно рассматривается как один из ключевых факторов в решении Японии сдаться, наряду с сбросом атомных бомб на Хиросиму. и Нагасаки.
Проблема Польши и советских отношений
Проблема будущего Польши была в центре внимания Ялтинской конференции.Граница России с Польшей будет сдвинута на запад до линии Керзона, границы, ранее предполагавшейся после Первой мировой войны. В качестве компенсации новая западная граница Польши с Германией должна была проходить на линии Одер-Нейсе. Сталин согласился, что свободные выборы должны быть проведены в Польше как можно скорее. Он также принял просьбу Черчилля о том, чтобы члены польского и югославского правительств в изгнании были включены в состав новых администраций этих стран. Россия также присоединилась к «Декларации об освобожденной Европе», в которой «большая тройка» зафиксировала свое стремление к созданию демократических институтов в странах, которые их силы имели или собирались освободить от нацистского правления.
Чарльз «Чип» Болен из Госдепартамента США, который выступал в качестве переводчика Рузвельта на русский язык, считал, что каждая из «большой тройки» достигла своих основных целей в Ялте, признавая при этом, что «было чувство разочарования и некоторой горечи. в отношении Польши ». Для американских и британских профессиональных дипломатов, таких как Болен, соглашения, достигнутые в Ялте, на первый взгляд казались «реалистичными компромиссами между различными позициями каждой страны». Сталин пошел на настоящую уступку, наконец согласившись на французскую зону в Германии, в то время как Черчилль и Рузвельт многое уступили по Польше.Но даже тогда, подумал Болен, окончательно согласованный план вполне мог бы привести к подлинно демократическому польскому правительству, если бы он был осуществлен.
Друг Болена из госдепартамента Джордж Кеннан был не столь оптимистичен. В меморандуме, написанном незадолго до Ялты, Кеннан дал мрачную и дальновидную оценку будущих отношений СССР с Западом. В нем он не видел никакой надежды на сотрудничество со Сталиным в послевоенной Европе, скорее, «неизбежный конфликт, возникающий между потребностью союзников в стабильных, независимых государствах в Европе и советским натиском на запад».В течение очень короткого времени Сталин отказывался выполнять свою часть сделки по Польше, игнорируя Декларацию об освобожденной Европе. И всего через год и месяц после Ялты, 5 марта 1946 года, Черчилль произнес свою знаменитую речь «Железный занавес» в Фултоне, штат Миссури.
Сотрудничество между Россией и Японией – ключ к разрешению спора о Курилах :: PenzaNews
31 августа 2012г. PenzaNews. Территориальный спор между Россией и Японией из-за Курильских островов остается главным препятствием для заключения мирного договора между двумя странами с 1945 года.По предварительным данным, Токио и Москва планируют возобновить диалог по демаркации границы на уровне заместителей министров иностранных дел осенью 2012 года и определят повестку дня предстоящей встречи в рамках саммита АТЭС во Владивостоке 8–9 сентября.
© PenzaNewsКупить фото
Однако возможное решение Президента России и Премьер-министра Японии возобновить обсуждение этого вопроса не определяет результат и даже не отмечает путь, которым пойдут лидеры в урегулировании многолетнего спора. .Такое мнение высказал директор Московского центра Фонда Карнеги за международный мир Дмитрий Тренин в интервью информационному агентству «PenzaNews».
«В то же время наличие замороженной территориальной проблемы отравляет двусторонние отношения Токио и Москвы, являясь препятствием для более тесных экономических связей. Ни одна из сторон не может получить желаемый результат от отношений », – подчеркнул эксперт.
По его словам, в политических кругах Японии и России распространяется идея о том, что сложившаяся ситуация в долгосрочной перспективе неприемлема для сторон спора.
«У Японии немного партнеров, и она заинтересована в укреплении отношений с Россией, Российской Федерации нужен экономический партнер на Востоке, такой как у нее в Европе», – сказал Дмитрий Тренин.
По словам директора Московского центра Карнеги, лидеры двух стран должны работать вместе, чтобы определить формулу решения этого вопроса, которую следует рассматривать не как отдельное урегулирование территориального спора, а как часть трансформации Российско-японские отношения превратились в азиатский аналог российско-германских отношений.Более того, лидерам придется убедить элиту и электорат в том, что компромиссное решение выгодно обеим партиям.
Дальнейший ход дискуссии, по словам Дмитрия Тренина, зависит от того, какую позицию займут политические лидеры двух стран.
«Если они решат не рисковать, ситуация будет продолжаться такой, какой мы ее видим сегодня – вялый спор, чреватый периодическими обострениями», – добавил он.
Однако аналитик считает, что есть возможность решения проблемы в среднесрочной перспективе.
«Президентство Путина – это временной интервал, в течение которого может быть достигнуто компромиссное решение», – заявил Дмитрий Тренин.
В свою очередь Евгения Войко, эксперт по внешней политике Российского центра политической конъюнктуры, предположила, что территориальный вопрос не повлияет на динамику и темпы развития отношений между Москвой и Токио.
«За пределами Курильских островов Япония не является ключевым партнером России в Азии, где большая часть торгового и энергетического сотрудничества развивается с Китаем», – сказала она.
Кроме того, эксперт скептически относится к успешному решению проблемы в ближайшее время.
«Недавние визиты российских официальных лиц на острова продемонстрировали категоричную позицию Москвы в этом вопросе: власти активно демонстрируют, что они не будут положительно реагировать на требования Японии», – отметила Евгения Войко.
По ее словам, Токио проявляет большую заинтересованность в урегулировании спора и периодически выносит этот вопрос на повестку дня, но Москву вполне устраивает сложившаяся ситуация.
«Ситуация непростая, и я не вижу никаких конкретных действий, которые могли бы решить эту проблему в среднесрочной перспективе», – сказала она.
Такого мнения придерживается эксперт Центра политических исследований России Елена Пономарева. По ее словам, у обеих сторон нет четкой мотивации для скорейшего решения проблемы.
«Несмотря на то, что Россия сделала некоторые шаги навстречу Японии (введение упрощенного визового режима, разрешение на ведение хозяйственной деятельности на островах и т. Д.)), более серьезные уступки маловероятны: есть риск «эффекта домино» с другими странами, у которых есть территориальные споры с Россией. Более того, руководство страны не может просто отдать небольшие, но стратегически важные острова », – считает аналитик.
«Позицию Японии во многом можно назвать неконструктивной: многочисленные протесты в связи с« неприемлемыми »(с точки зрения Токио) визитами российского руководства на спорную территорию, отказ от мирного диалога по существующим проблемные вопросы двусторонних отношений и уверенность в «исторической традиции» в обход установленных международных договоренностей », – добавила Елена Пономарева.
Кроме того, эксперт подчеркнула, что единственная уступка Японии заключалась в том, что страна отказалась от термина «незаконная оккупация», говоря о ситуации, и теперь называет острова «оккупированными без какого-либо законодательного мандата», что, по ее мнению, снова вызывает споры.
«Несмотря на замороженный вопрос и отсутствие мирного договора, экономические отношения между двумя странами динамично развиваются. Россия заинтересована в участии Японии в развитии Дальнего Востока, инвестициях и строительстве.Япония, со своей стороны, заинтересована в расширении энергетического сотрудничества с Россией », – сказала Елена Пономарева.
Хиронори Фушита, научный сотрудник Японского института международных отношений, также представил свое видение ситуации в интервью информационному агентству PenzaNews.
«Многие японцы считают, что Россия должна вернуть им северные территории (так японцы называют Южные Курилы), поскольку, по их мнению, Советский Союз незаконно захватил острова после окончания войны.15 августа 1945 года Япония объявила о принятии Потсдамской декларации и решила прекратить все боевые действия. Поэтому Япония официально считает 15 августа «концом боевых действий во Второй мировой войне». Но 18 августа Советская армия начала наступление на северные территории и оккупировала их до 5 сентября 1945 года. 2 сентября Япония официально сдалась союзным войскам. Однако Советская армия осталась на островах даже после безоговорочной капитуляции. Япония. Эти факты заставляют японцев настоятельно требовать возвращения северных территорий, оккупированных Советским Союзом после войны », – пояснил он.
Анализируя возможные пути решения вопроса, эксперт, прежде всего, отметил необходимость поддержания конструктивного диалога.
«Япония должна рассказать русскому народу истинную историю проблем Северных территорий и свой гибкий подход к этим вопросам. И, как Япония и Россия неоднократно соглашались, обеим странам следует вступить в серьезные переговоры для скорейшего решения вопроса. В то же время он полезен Японии и России по взаимовыгодным вопросам.Более того, предстоящий саммит АТЭС предоставляет возможности для укрепления взаимного доверия между главами двух стран и окажет положительное влияние на отношения. Думаю, что интенсификация дипломатических контактов и взаимного доверия станет ключом к решению вопросов », – заявил Хиронори Фушита.
Между тем другой японский исследователь в правительственной организации на условиях анонимности предположил, что у обеих стран на данный момент нет причин идти на уступки.
«Сегодняшний спор сильно отличается от потенциально опасной ситуации 2004 года, когда России и Китаю удалось найти решение территориального вопроса. У Японии нет намерений или военной позиции для оккупации спорных островов военными средствами, что Россия хорошо понимает. А во внутренней политике оба руководства испытывают трудности с уступками иностранным государствам. Премьер-министр Наото Кан был в слабой позиции в ноябре 2010 года и пытался выглядеть сильным, когда использовал провокационные выражения против визита Медведева на остров.Сейчас премьер-министр Ёсихико Нода занимает более умеренную позицию, но также не может идти на уступки, поскольку остро стоят два других вопроса – Китай и Южная Корея », – заявил эксперт.
Однако, по его словам, жители «четырех островов», терпеливо переносящие трудности, вызванные неопределенностью границы, на протяжении 60 лет, нуждаются в разрешении этого спора.
«Японские рыболовецкие суда задержаны российской пограничной службой в водах, богатых рыбой, но неясных с юридической точки зрения.Но с согласованной границей они могли законно выезжать в этот район и заниматься рыболовством в соответствии с границей. Японские компании могли инвестировать и развивать острова. Патрульные службы могут работать с четкой границей, а незаконная деятельность может быть эффективно пресечена. И правительство Японии больше не будет отказываться от более крупного проекта экономического сотрудничества с Дальним Востоком России », – пояснил анонимный источник.
В то же время сейчас Япония, по его словам, склонна думать, что Россия все более устает от растущей мощи Китая и возможно некоторое стратегическое сотрудничество.
«Сдерживающий альянс – это не вариант, потому что Россия хочет, чтобы Китай оставался дружественным соседом. Но если оба смогут договориться о некоторых стратегических мерах (возможно, это могут быть даже многосторонние переговоры) по стабилизации безопасности между Россией, Китаем и Японией, это станет ключом к решению других вопросов, в том числе территориального », – подчеркнул аналитик.
Между тем заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН Владимир Барановский отметил, что переговоры о мирном договоре – как особом дипломатическом процессе, ориентированном на достижение этого результата – не ведутся.А саммит АТЭС, направленный на продвижение совместных подходов к международному политическому развитию в регионе, по его мнению, положительно скажется на отношениях между Японией и Россией.
«Позиции Москвы и Токио по данному вопросу диаметрально противоположны, и я не вижу никаких признаков возможной готовности к компромиссу. Но с точки зрения международной стабильности сторонам следует избегать усиления политической напряженности вокруг этого вопроса и чрезмерного сосредоточения на нем.К сожалению, иногда оказывается, что не международная безопасность, а другие мотивы », – сказал Владимир Барановский.
«Доминирующим вектором должно стать развитие совместных усилий по организации сотрудничества вокруг Южных Курильских островов. Россия считает это возможным и желательным без каких-либо предварительных условий, Япония – только в случае признания ее суверенитета (даже «отложенного») над спорными территориями », – добавил он.
Более того, ключом к урегулированию спора, по мнению эксперта, является российско-японское сближение.
«Если сотрудничество получит широкое распространение, со временем проблема может просто потерять актуальность и несоизмеримость с другими темами российско-японских отношений», – заключил академик.
Курильские острова (также известные как Северные территории) – это вулканические острова, которые простираются примерно на 1200 км к северо-востоку от Хоккайдо, Япония, до Камчатки, Россия, отделяя Охотское море от северной части Тихого океана. Общая площадь земельного участка составляет около 15 600 кв. Км.
В 1745 году большая часть Курильских островов была нанесена на Генеральную карту Российской империи в Академическом атласе.
Во второй половине XVIII века на Курилах существовало постоянное русское поселение.
Японцы двинулись на Северные Курилы параллельно с освоением Курил Россией. В 1795 году Россия построила оборонительный укрепленный военный лагерь на острове Уруп.
К 1804 году острова имели двоевластие: влияние России сильнее ощущалось на Северных Курилах, Японии – на юге. Формально Курильские острова еще принадлежали России.По карте 1809 года Курилы и Камчатка были отнесены к Иркутской области.
7 февраля 1855 года страны подписали первый российско-японский договор, по которому все Курильские острова к северу от острова Итуруп были объявлены русскими.
По русско-японскому договору 1875 года Россия уступила Японии 18 Курильских островов. Япония, в свою очередь, признала остров Сахалин полностью принадлежащим России.
В период с 1875 по 1945 год Курильские острова находились под властью Японии.
Решением Ялтинской конференции глав СССР, США и Великобритании в 1945 году Курильские острова должны были быть переданы Советскому Союзу после войны с Японией.
В результате Курильской десантной операции 18 августа – 1 сентября 1945 года Курильские острова были освобождены Советской Армией от японских войск.
2 сентября 1945 года Япония подписала безоговорочную капитуляцию, приняв Потсдамскую декларацию 1945 года, согласно которой ее суверенитет ограничивался островами Хонсю, Кюсю, Сикоку и Хоккайдо, а также небольшими островами Японского архипелага.Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи перешли к Советскому Союзу.
2 февраля 1946 года Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи были включены в состав Советского Союза Президиумом Верховного Совета СССР.
Согласно Сан-Францисскому мирному договору 1951 года Япония отказалась от всех прав на Курильские острова. Советская делегация договор не подписывала, заявив, что рассматривает его как отдельное соглашение между правительствами США и Японии.
Совместная декларация Советского Союза и Японии 1956 года официально положила конец боевым действиям между двумя странами. Москва согласилась передать Шикотан и Хабомаи Японии после заключения мирного договора, однако японское правительство настояло на передаче всех четырех островов, поэтому мирный договор не был подписан.
После заключения в 1960 году Договора о безопасности между Японией и США Советский Союз снял обязательства, взятые на себя Декларацией 1956 года.
В 1993 году президент России и премьер-министр Японии подписали Токийскую декларацию о японо-российских отношениях, согласно которой стороны соглашаются продолжить переговоры о скорейшем заключении мирного договора.