Не является ли рыночная экономика эффективной только для богатых: Рабочая тетрадь

Рабочая тетрадь

---

База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2023
обратиться к администрации

Рабочие тетради по микроэкономике представляют собой методические материалы для организации самостоятельной подготовки студентов. Работа с ними ведется дома, а затем наиболее важные для усвоения курса проблемы по усмотрению преподавателя выносятся для общего обсуждения на семинаре. Как правило, это в первую очередь относится к подготавливаемым студентами эссе. По мере надобности может также проводиться общая проверка тетрадей. Студентам рекомендуется обращаться к преподавателю по всем вопросам, вызвавшим затруднения или несогласие с предлагаемыми в тетрадях решениями. Каждая тема состоит из трех разделов. Раздел «Логика курса» призван выработать навыки корректного экономического мышления, а именно: выделения главных логических элементов темы и установления их взаимосвязей; анализа системы используемых доказательств; выявления основных последствий рассматриваемых закономерностей. Он содержит контрольные вопросы, которые помогают повторить ключевые моменты соответствующей темы, и задания, нацеленные на выявление логических взаимосвязей. Раздел «Тесты» предназначен для самоконтроля и контроля знаний. Решая предлагаемые задачи, следует внимательно обдумать причины, по которым определенный ответ считается правильным. Обратите внимание на то, что среди тестов могут встречаться «ловушки», в которых верным не является ни один из приведенных вариантов или, наоборот, верны несколько ответов. Помните, что ваша работа с тестами не сводится к необходимости угадать верный ответ. Оставленное свободное место позволяет прокомментировать избранное решение. Особенно это важно именно в «сомнительных» случаях (ни один из предусмотренных в тесте вариантов ответа не точен, есть несколько верных вариантов и др.). Раздел «Эссе» является главным заданием для студента. Следует выбрать одну тему эссе из предлагаемых к каждому занятию вариантов и написать соответствующую работу. Рекомендуемый размер эссе — 2 машинописных страницы. Цель написания эссе состоит в формировании у студента умения вырабатывать и корректно аргументировать свою точку зрения на новые для автора (а часто и объективно спорные) проблемы. То есть делать именно то, что составляет значительную часть практической работы любого экономиста. Отправным моментом работы над эссе должно быть обдумывание своего рода подсказок, сгруппированных под заголовком: «Обратите внимание на следующие аспекты проблемы». Переписывать все эти пункты в само эссе не обязательно, они играют роль «затравки» или вспомогательной конструкции, помогающей выкристаллизоваться вашему мнению (когда здание готово, строительные леса убирают). Вообще эссе считается своего рода промежуточным жанром между научным и литературным произведением. Оно призвано показать скорее общий подход к проблеме, чем проанализировать ее детали. Важно понимать при этом, что особо ценится свежий взгляд на проблему, выделяющий кроме (или даже вместо!) наводящих вопросов какие-либо ее новые стороны. Следует также иметь в виду, что многим темам эссе сознательно придан провокативный характер, то есть вынесенный в их заголовок вопрос допускает как положительный, так и отрицательный ответ. Студенту не обязательно при этом придерживаться изложенной в учебнике или на лекции позиции. Это соответствует сыгравшему огромную роль в развитии научной мысли приему advоcato diabolo («адвокат дьявола»). В соответствии с ним для достижения полной уверенности ученый должен попытаться выдвинуть все мыслимые возражения против общепринятой точки зрения, то есть как бы дать высказаться представителю противной стороны («дьявола»). Только в том случае, если научная позиция выдерживает подобную атаку «адвоката дьявола», ее можно считать надежно обоснованной. Студент волен, поэтому, выбрать любую точку зрения: отстаивать общепринятые взгляды или взять на себя роль «адвоката дьявола». Важно лишь, чтобы аргументация в обоих случаях была максимально сильной и убедительной. Особое внимание при подборе тем эссе уделено получению студентами первичных навыков приложения теоретических положений к практике. Поэтому во многих случаях студенту полезно мысленно поставить себя на место экономиста-практика (руководителя фирмы, государственного регулирующего ведомства, банка и т. п.) и писать текст как бы от его имени, с учетом его (или его организации) интересов. Само написание эссе предполагает работу в спокойной домашней обстановке, когда есть возможность еще раз просмотреть учебную и научную литературу, сопоставить знания, полученные в разных частях курса, привлечь дополнительные источники информации. При написании эссе следует стремиться создать максимально сжатый текст, затрагивающий, однако, все основные аспекты проблемы. Помимо заранее запланированных тем студент может самостоятельно предложить проблему для обсуждения написать эссе на свободную тему. Наиболее высоко будут оцениваться эссе на реальном российском материале. Лучшие из них будут включены (с указанием имени автора) в готовящуюся хрестоматию «Теория микроэкономики в российских примерах». К свободному эссе предъявляются следующие требования: Свободное эссе должно описывать особенности реализации какой-либо теоретической закономерности в России. В качестве образца выбора подобных проблем можно использовать врезки «Из российской практики» в учебнике: Микроэкономика. Теория и российская практика / Под ред. А. Г. Грязновой и А. Ю. Юданова. — М.: КНОРУС, 2004. Эссе начинается названием, отражающим суть ситуации, и подзаголовком, прямо указывающим на иллюстрируемую примером теоретическую закономерность. Например: «Кому принадлежит марка водки «Столичная»? (Особенности реализации пучка прав собственности применительно к интеллектуальной собственности)». Обязательно необходимо наличие интриги – какой-либо острой, быть может, сенсационной проблемы, сложившейся в деятельности фирм, государства, населения и ее разрешения (или, наоборот, неразрешения) в современных российских условиях. Обратите особое внимание на случаи крупных успехов (или поражений) российских фирм, на наиболее активно обсуждаемые в обществе (на телевидении, в прессе) проблемы. Найдите их связь с фундаментальными положениями теории и сделайте эту связь понятной читателю. Допускается использование только реальных примеров. Необходимо обязательно указать источник информации (номер журнала и страницы, где напечатана соответствующая статья; адрес интернет-сайта и т.п.). Если, по мнению преподавателя, эссе достойно включения в хрестоматию (окончательное решение принимает редколлегия), студент должен быть готов передать оригинал исходной информации (статью, копию веб-страницы и пр.). В хрестоматию также могут быть включены эссе, иллюстрирующие реальными примерами запланированные темы. Например, вместо собственных рассуждений на тему «Объективно ли экономическое знание?» (эссе 1В) студент может привести несколько трактовок одной и той же проблемы разными заинтересованными сторонами. Скажем, пересказать различающиеся мнения экспортеров нефти и производителей автомобилей по поводу оптимального обменного курса рубля. Возможное название такого эссе: «Сколько должен стоить рубль? (групповые интересы и нормативная сторона экономической теории). Скачать 464,5 Kb. Поделитесь с Вашими друзьями:

А. Не является ли рыночная экономика эффективной только для богатых? — Мегаобучалка

Обратите внимание на следующие аспекты проблемы:

· Как известно, рыночная экономика с помощью цен выравнивает объемы спроса и предложения, не допуская таким образом возникновения дефицитов или излишков. То есть производится то и только то, на что существует спрос. Это свидетельствует об эффективности рыночной экономической системы.

· Однако в этом рассуждении под спросом понимается только платежеспособный спрос. Последний же прямо связан с распределением доходов в обществе. То есть богатые, имеющие деньги для оплаты своих запросов, действительно могут быть уверены в том, что рынок эффективно удовлетворит их потребности. Потребности бедных, не имеющих денег, напротив, останутся неудовлетворенными. В итоге в рыночной экономике вполне возможна ситуация, когда производство товаров и услуг будет ориентировано на удовлетворение прихотей и даже нелепых причуд богатых, в то время как бедные будут умирать от голода, холода и отсутствия медикаментов. Такая экономика не заслуживает названия эффективной. При этом рыночная экономика не имеет естественных или, как говорят экономисты, «встроенных» механизмов выравнивания доходов разных социальных групп. Или, по-вашему, такие механизмы все-таки есть?

· С другой стороны, существует так называемый «исторический аргумент» в пользу капитализма, предложенный великим австро-американским экономистом Йозефом Шумпетером. Он сравнил положение современного рабочего с положением крестьянина эпохи французского «солнце-короля» Людовика XIV. Ясно, что положение бедных радикально улучшилось за истекшие столетия господства рыночной экономики. Если же сравнить жизнь современного магната и аристократа старых времен, то сдвиги окажутся куда меньше. Они коснутся скорее формы удовлетворения потребностей, чем их сути (у маркиза времен «солнце-короля» не было электробритвы, но вряд ли он от этого страдал, так как его брил личный брадобрей). Вывод Шумпетера: история показывает, что от существования рыночной экономики бедные выигрывают не меньше богатых.

· Известен и контраргумент взглядам Й. Шумпетера. Современные бедные действительно живут лучше бедных прежних времен, но произошло это не из-за закономерностей функционирования рыночной экономики, а вопреки им. В частности, положение низов улучшилось из-за классовой борьбы и перераспределительной роли государства.

 

Б. Россия (не?) является особым типом цивилизации и особой экономической системой

Обратите внимание на следующие аспекты проблемы:

· Хорошо известно, что историческая судьба нашей страны отличается исключительным своеобразием. В разные эпохи (при Иване III, Петре I, Николае I, в конце XIX в., в настоящее время) активно обсуждалась проблема «особого русского пути». При этом четко сложились два основных подхода к проблеме: славянофильский и западнический.

· Лейтмотив славянофильского подхода состоит в подчеркивании особости, «инаковости» российского общества и экономики. Согласно этой точке зрения, копирование институтов западного общества не совместимо с природой России, а реформы, переносящие их на российскую почву, только вредят стране.

· Наиболее радикальные сторонники этого подхода считают, что в России действуют особые экономические законы, а хозяйство страны не должно быть ни социалистическим, ни капиталистическим (рыночным), а представлять некий третий национально-русский тип.

· Сторонники западнического подхода полагают, что существуют лишь общемировые цивилизационные типы. Конкретнее, наиболее эффективным типом организации хозяйственной жизни является в настоящее время рыночная экономика. России надлежит заимствовать институты развитых стран (чаще всего упоминаются так называемые «либеральные ценности»). Только переход к ним введет нашу страну в число процветающих экономик.

· Наиболее радикальные сторонники западничества настаивают на ускоренном и насильственном (или полунасильственном) внедрении западного опыта. В ходе этого процесса особенности российской экономики (трактуемые радикальными западниками как признаки отсталости) исчезнут.

· Какая из позиций представляется более обоснованной? Какие аргументы можно привести в их пользу? О чем говорит исторический опыт российских реформ в разные эпохи?

· Возможен ли компромисс между обеими позициями (некий средний вариант)?

 

В. Свободное эссе по проблемам основных принципов функционирования рыночной экономики (праву собственности, механизмам саморегуляции рынка, социальным проблемам и др.). Требования к свободному эссе см. в методических указаниях к рабочим тетрадям.

ТЕМА 3. ДЕНЬГИ

Логика курса

А. Ответьте на следующие вопросы:

1. Опишите сущность и условия выполнения деньгами функции средства обращения.

2. Какие причины вызывала бартеризацию российской экономики? Почему этот процесс пошел на убыль?

3. Опишите функцию денег как меры стоимости. Связана ли способность денег выполнять ее с наличием собственной стоимости у денежного материала?

4. Опишите возможные нарушения функции меры стоимости. Какие формы они принимают в современной России?

5. В чем состоит функция денег как средства накопления? Могут ли ее выполнять деньги в условиях инфляции?

6. Какие функции денег дополнительно выделяет марксистская теория? Считаете ли вы особое выделение этих функций рациональным?

7. Опишите предысторию денег.

8. Опишите металлический этап в истории денег. Закончился ли он в наше время?

9. Почему с течением времени постоянно расширялось неметаллическое денежное обращение?

10. Какие современные формы денег вы знаете? В чем состоят особенности их развития в России?

 

Стоимость свободного рынка

Экономика США по сути представляет собой свободную рыночную экономику — экономический рынок, управляемый спросом и предложением — с некоторым государственным регулированием. На действительно свободном рынке покупатели и продавцы ведут свой бизнес без какого-либо государственного регулирования, но среди политиков и экономистов продолжаются споры о том, насколько государственное регулирование необходимо для экономики США.

Те, кто хочет меньшего регулирования, утверждают, что если вы уберете правительственные ограничения, свободный рынок заставит предприятия защищать потребителей, предоставлять превосходные продукты или услуги и устанавливать доступные цены для всех. Они считают, что правительство неэффективно и не создает ничего, кроме большой бюрократии, которая увеличивает стоимость ведения бизнеса для всех.

Те, кто утверждает, что государственное регулирование необходимо для защиты потребителей, окружающей среды и широкой общественности, заявляют, что корпорации не заботятся об интересах общества и что именно по этой причине требуется регулирование.

В этой статье мы рассмотрим плюсы и минусы полностью свободного рынка по сравнению с рынком с некоторым государственным регулированием.

Основные выводы

• Экономисты и политики уже давно спорят о том, насколько открытой или ограничительной должна быть экономическая и торговая политика.
• Свободные рынки теоретически оптимальны, когда спрос и предложение управляются невидимой рукой для эффективного распределения товаров.
• Однако в действительности свободные рынки подвержены манипуляциям, дезинформации, асимметрии власти и знаний и способствуют неравенству в богатстве.
• Регулирование направлено на то, чтобы сбалансировать достоинства свободного рынка с его недостатками.

Свободная рыночная экономика

В чистом виде свободная рыночная экономика — это когда распределение ресурсов определяется спросом и предложением без какого-либо вмешательства государства.

Сторонники свободной рыночной экономики утверждают, что система имеет следующие преимущества:

• Теоретически способствует политической и гражданской свободе, поскольку каждый имеет право выбирать, что производить или потреблять.
• Способствует экономическому росту и прозрачности.
• Обеспечивает конкурентные рынки.
• Голоса потребителей слышны, поскольку их решения определяют, какие продукты или услуги пользуются спросом.
• Спрос и предложение создают конкуренцию, которая помогает гарантировать, что лучшие товары или услуги предоставляются потребителям по более низкой цене.

Критики свободной рыночной экономики заявляют о следующих недостатках этой системы:

• Конкурентная среда создает атмосферу выживания сильнейших. Это заставляет многие предприятия игнорировать безопасность населения, чтобы увеличить прибыль.
• Богатство распределяется неравномерно — небольшой процент общества обладает богатством, в то время как большинство живет в бедности.
• Экономической стабильности не существует, потому что жадность и перепроизводство вызывают резкие колебания экономики, начиная от периодов устойчивого роста и заканчивая катастрофическими рецессиями.
• Предположения, необходимые для нормального функционирования свободных рынков, несовместимы с реальностью, например, миф о совершенной и симметричной информации, рациональных участниках и бесплатных транзакциях.

Последствия дерегулирования

Иногда дерегулирование приводило к неоднозначным результатам, что приводило к критике операций свободного рынка. Например, до 1980-х годов AT&T функционировала как регулируемая национальная монополия. В этот период телекоммуникационная отрасль была синонимом American Telephone & Telegraph (AT&T). AT&T контролировала почти все аспекты телефонного бизнеса. Региональные дочерние компании компании (называемые «Baby Bells») обладали исключительными правами на деятельность.

В 1970-х годах, после периода быстрого развития телекоммуникаций, начали появляться независимые компании, которые хотели конкурировать с AT&T. Эти компании утверждали, что телефонная монополия AT&T фактически закрыла их доступ.

Дерегулирование AT&T происходило в два этапа, начиная с начала 1980-х годов. Одной из частей этого процесса был Закон о телекоммуникациях 1996 года. Было проведено обширное исследование воздействия этого закона (и дерегулирования в целом), которое привело как к преднамеренным (и непреднамеренным) последствиям.

Дерегулирование AT&T было направлено на то, чтобы предоставить потребителям более конкурентоспособные тарифы на междугороднюю телефонную связь. В действительности, многочисленные более мелкие компании начали предлагать услуги местной телефонной связи, появилось бесчисленное множество интернет-провайдеров, чтобы подключить домохозяйства к Интернету, многие телефонные компании объединились, Baby Bells пытались помешать конкуренции, региональные фирмы не спешили расширяться в сфере междугородной связи, а некоторые потребители, особенно бытовые потребители и жители сельских районов, столкнулись с более высокими, а не более низкими ценами в результате дерегулирования.

Точно так же дерегулирование авиакомпаний США в 1979 году было направлено на то, чтобы предоставить потребителям более широкий выбор и более низкие тарифы на авиабилеты. На самом деле было поднято много вопросов о том, работает ли дерегулирование. Когда в 1978 году был принят Закон о дерегулировании авиакомпаний, в стране насчитывалось 43 авиакомпании. Но к 2013 году было всего девять авиакомпаний. В результате принятия этого закона о дерегулировании многие крупные авиакомпании были фактически вынуждены закрыться, объявив о банкротстве, слившись или поглощенные конкурентом.

Хотя одной из заявленных целей дерегулирования авиакомпаний было «предотвращение необоснованной концентрации, которая могла бы позволить одному или нескольким авиаперевозчикам необоснованно повышать цены, сокращать услуги или исключать конкуренцию», истинная история состоит в том, что отрасль авиаперевозок продолжает консолидироваться даже дальше. Фактически четыре крупнейшие авиакомпании США контролируют 80% мест.

В то время как авиакомпании смогли на какое-то время снизить цены на авиабилеты, тысячи сотрудников потеряли работу, пенсии сотрудников были отменены в результате банкротства, а плохое обслуживание и жалобы клиентов увеличились.

В 1978 году все авиабилеты можно было вернуть, пассажирам разрешалось менять рейсы без штрафных санкций, путешественники получали компенсацию за отмену рейсов, в креслах было больше места для ног, питание было бесплатным, а регистрация багажа — бесплатно. К 2007 году ситуация изменилась: теперь авиакомпании взимают плату за зарегистрированный багаж, берут до 200 долларов за замену билета, отказались от большинства продуктов питания, сократили пространство для ног и повысили стоимость авиабилетов.

Дерегулирование кабельной отрасли в 1996 году имело аналогичные результаты. После дерегулирования тарифы на кабельное телевидение резко выросли; согласно отчету 2003 года, подготовленному Американской группой по исследованию общественных интересов (PIRG), тарифы на кабельное телевидение выросли более чем на 50% в период между 1996 и 2003. Ясно, что в этом случае дерегулирования усиление конкуренции не привело к снижению цен для потребителей.

Другой пример провала свободного рынка можно увидеть в вопросах окружающей среды. Например, в течение многих лет нефтяная промышленность боролась и нарушала законы, требующие наличия нефтяных танкеров с двойным корпусом для предотвращения разливов, даже после того, как однокорпусный нефтяной танкер Exxon Valdez разлил 11 миллионов галлонов в проливе Принца Уильяма в 1989 году.

Точно так же река Кайахога на северо-востоке Огайо была настолько загрязнена промышленными отходами, что несколько раз загоралась между 1936 и 1969, прежде чем правительство приказало провести очистку на 1,5 миллиарда долларов. Таким образом, критики системы свободного рынка утверждают, что, хотя некоторые аспекты рынка могут быть саморегулируемыми, другие вещи, такие как экологические проблемы, требуют вмешательства государства.

Регулируемая экономика

Регулирование – это правило или закон, призванные контролировать поведение тех, к кому оно применяется. Те, кто не соблюдает эти правила, подлежат штрафам и тюремному заключению, а их собственность или бизнес могут быть конфискованы. Соединенные Штаты являются страной со смешанной экономикой, в которой важную роль играют как свободный рынок, так и правительство.

Регулируемая экономика дает следующие преимущества:

• Он заботится о безопасности потребителей.
• Защищает безопасность и здоровье населения, а также окружающую среду.
• Заботится о стабильности экономики.

К недостаткам регулирования можно отнести:

• Он создает огромную правительственную бюрократию, которая душит рост.
• Это может создать огромные монополии, которые заставят потребителей платить больше.
• Он подавляет инновации за счет чрезмерного регулирования.

Некоторые исторические примеры, показывающие, насколько хорошо работает регулирование, включают запрет на ДДТ и ПХБ, которые уничтожали дикую природу и угрожали здоровью человека; принятие законов о чистом воздухе и воде, которые потребовали очистки рек Америки и установили стандарты качества воздуха; и создание Федерального авиационного управления (FAA), которое контролирует воздушное движение и обеспечивает соблюдение правил безопасности.

Несколько исторических примеров неудач регулирования включают:

• В ответ на Закон Сарбейнса-Оксли от 2002 г. (SOX), закон, принятый в ответ на бухгалтерские скандалы, многие компании решили, что листинг в США слишком громоздкий, и решили провести первичное публичное размещение акций (IPO). на Лондонской фондовой бирже (LSE), где им не нужно было беспокоиться о Сарбейнсе-Оксли.
• В угольной промышленности так много правил, что выгоднее перевозить уголь за границу, чем продавать его внутри страны.
• Многие трудовые и экологические нормы вынуждают предприятия переводить рабочие места за границу, где они могут найти более разумные правила

Поиск баланса

Существует тонкий баланс между нерегулируемым свободным рынком и регулируемой экономикой. Ниже приведены некоторые примеры, из которых видно, что США нашли хороший баланс между ними:

• Федеральная корпорация страхования депозитов (FDIC) была создана после Великой депрессии. FDIC страхует деньги вкладчиков, чтобы даже в случае банкротства банков вкладчики не потеряли свои вклады.
• Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) регулирует фондовые рынки, обеспечивает честное раскрытие всех операций с акциями и борется с инсайдерской торговлей.
• Запрет на фреоны предотвращает разрушение озонового слоя.

Несколько способов, которыми экономика вышла из равновесия в результате дерегулирования, включают:

• Дерегулирование ссудо-сберегательной (ссудно-сберегательной) отрасли в 1982 году привело к мошенничеству и злоупотреблениям, в результате чего федеральное правительство потратило миллиарды долларов на стабилизацию отрасли после того, как многие ссудо-сберегательные компании разорились.
• Неправильно обученные бригады привели к тому, что ядерный реактор на Три-Майл-Айленде чуть не расплавился, что привело к выбросу радиации в воздух и воду. Гордон Маклауд, госсекретарь Пенсильвании, был уволен за то, что выразил обеспокоенность отсутствием надзора за ядерной отраслью и недостаточной готовностью штата к реагированию на такие чрезвычайные ситуации.
• Отсутствие надлежащего регулирования силиконовых грудных имплантатов привело к ситуации, когда производители знали, что имплантаты протекают, но все равно продолжали их продавать, что привело к выплате компенсации в размере 4,75 миллиарда долларов 60 000 пострадавших женщин в 1994 году.

Практический результат

Свободная рыночная экономика не идеальна, но и полностью регулируемая экономика тоже. Ключ в том, чтобы найти баланс между свободным рынком и объемом государственного регулирования, необходимого для защиты людей и окружающей среды. Когда этот баланс достигается, общественные интересы защищены, а частный бизнес процветает.

Чем капиталистическая система отличается от системы свободного рынка?

Капиталистическая экономика и свободная рыночная экономика представляют собой два типа экономических систем. Эти два термина часто используются взаимозаменяемо, потому что они имеют перекрывающиеся качества. Капиталистическая и рыночная системы произрастают, так сказать, на одной и той же экономической почве: на законе спроса и предложения, который становится основой для определения цены и производства товаров и услуг.

Хотя они могут показаться похожими, эти два понятия относятся к разным вещам. Капитализм сосредоточен на создании богатства и собственности на капитал и факторы производства, тогда как система свободного рынка ориентирована на обмен богатством или товарами и услугами.

Основные выводы

• Хотя капитализм и свободный рынок часто идут рука об руку, это не одно и то же.
• Капитализм относится к созданию богатства и собственности на капитал, производству и распределению
• Система свободного рынка имеет отношение к обмену богатством или товарами и услугами.
• Капитализм включает в себя личную собственность на собственность и открытую конкуренцию, в то время как система свободного рынка полностью управляется спросом и предложением практически без государственного регулирования.
• Многие капиталистические страны имеют смешанную экономику, где господствуют элементы свободного рынка при значительном государственном надзоре, налогообложении и регулировании.
  

Капитализм

Капитализм — это экономическая система, которая фокусируется на владении капиталом частными лицами или предприятиями. Товары и услуги производятся корпорациями на основе спроса и предложения, в отличие от плановой экономики, где все производится посредством централизованного планирования. Владельцы бизнеса нанимают работников, которым платят заработную плату за труд, который они вносят в производственный процесс.

Это одна из форм свободной рыночной экономики. Таким образом, капитализм опирается на права собственности отдельных лиц. Эти права защищены с помощью договоров и деликтного права. Если право собственности должно быть передано, люди могут сделать это добровольно, подарив, продав или передав имущество или получив его по наследству.

Свободный рынок

Свободная рыночная экономика — это системы, в которых вмешательство и перехват со стороны правительства практически отсутствуют. Таким образом, существует мало или совсем нет правил и норм, которые применяются к купле-продаже товаров и услуг. Это означает, что производство зависит от спроса и предложения, а не от уровней, установленных правительствами стран с плановой экономикой.

В большинстве стран есть некоторые аспекты свободного рынка. Сказав это, ни одна страна не работает исключительно по принципам свободного рынка. Некоторые страны предпочитают контролировать свою экономику от перегрева или слишком медленного развития с помощью фискальной и денежно-кредитной политики. Другие устанавливают правила в отношении занятости, окружающей среды или отраслей.

Противоположностью свободной рыночной экономики является плановая, контролируемая или командная экономика. Правительство контролирует средства производства и распределение богатства, диктуя цены на товары и услуги и заработную плату, которую получают рабочие.

Ключевые отличия

Некоторые ключевые особенности капитализма включают конкуренцию между компаниями и владельцами, частную собственность и мотивацию для получения прибыли. В капиталистическом обществе производство и цены на товары и услуги в значительной степени определяются спросом и предложением — свободным рынком, — но может иметь место некоторое государственное регулирование и надзор. А прибыль капиталистических предприятий может облагаться высокими налогами.

Рынок также может быть свободным только на словах: частный собственник в капиталистической системе может иметь монополию в определенной области или географической области, что препятствует настоящей конкуренции.

Напротив, система свободного рынка полностью управляется спросом и предложением, и государственное регулирование практически отсутствует. В системе свободного рынка покупатель и продавец совершают сделки свободно и только тогда, когда они добровольно договариваются о цене товара или услуги.

Например, предположим, что продавец хочет продать игрушку за 5 долларов, а покупатель хочет купить эту игрушку за 3 доллара. Сделка состоится, когда покупатель и продавец договорятся о цене. Поскольку система свободного рынка основана исключительно на спросе и предложении, она ведет к свободной конкуренции в экономике без какого-либо вмешательства внешних сил.

Капитализм — это система экономического производства. Вещи производятся рабочими, которых нанимают владельцы бизнеса (капиталисты) в обмен на заработную плату. Рынки — это системы экономического распределения: кто что получает и в каком количестве?

Является ли свободный рыночный капитализм хорошей вещью?

Было много споров о том, хорош или плох свободный рыночный капитализм. Фактически, эти дебаты восходят к середине 1800-х годов, когда капитализм начал процветать в развитых странах:

• Сторонники утверждают, что частная собственность и открытый, нерегулируемый обмен товарами и услугами являются справедливым и эффективным путем к экономическому росту и прогрессу. Они заявляют, что ничто не может заменить мотивационную силу личных стимулов, индивидуальной свободы и открытой конкуренции.
• Критики возражают, что свободный рыночный капитализм способствует неравенству, концентрации и сохранению власти в руках меньшинства, которое затем эксплуатирует большинство. Эта сторона дебатов заявляет, что она ставит личную прибыль выше благосостояния общества, разделяя людей на имущих и неимущих.

Сторонники отмечают, что многие из самых процветающих и развитых стран мира практикуют капитализм свободного рынка, что делает их образцом для развивающихся стран. Но скептики отмечают, что эти системы не всегда чисты — они также обладают сильными социалистическими характеристиками и элементами контролируемой экономики.

Например, можно утверждать, что США, широко рассматриваемые как один из аватаров капиталистической системы свободного рынка, достигли высот власти и процветания 20-го века только после расширения государственного контроля, социальных программ и агентств по надзору/вмешательству. через Новый курс 1930-х и великое общество 1960-х.

Примеры свободного рынка

Свободные рынки вокруг нас, условно говоря. В каждой стране есть аспекты свободного рынка. Имейте в виду, однако, что не существует абсолютно чистого свободного рынка. Это потому, что это больше концепция, чем осязаемая реальность. В большинстве стран смешанная экономика или смешанная экономическая система.

США

США часто считают высококапиталистической страной, экономика которой воплощает в себе сущность свободного рынка. Однако источники, оценивающие экономику, часто не считают его на 100% чистым, потому что существуют федеральные минимальные зарплаты и антимонопольные законы; правила, налагаемые государственными учреждениями, такими как SEC; и корпоративные налоги, а также импортные и экспортные тарифы.

Например, индекс экономической свободы за 2022 год, составленный консервативным аналитическим центром Heritage Foundation, который ранжирует страны по 100-балльной шкале, дает США 72,1 балла, что ставит их во вторую категорию «в основном свободных» (США оценивают 25 место в общем списке).

В отчете Economic Freedom of the World: 2022 Annual Report , опубликованном Канадским институтом Фрейзера, еще одним аналитическим центром, дела США идут немного лучше. Набрав 7,97 балла из 10 возможных, он занимает седьмое место в мировом рейтинге — прямо в высшей категории «самых бесплатных».

Гонконг: свободная рыночная экономика №1

Гонконг часто называют страной, наиболее близкой к полностью рыночной экономике. Более двух десятилетий она возглавляла список «свободных» стран в списке Фонда наследия. Он по-прежнему возглавляет Мировой индекс экономической свободы Фрейзера.

Но можно возразить, что Гонконг не является по-настоящему независимой страной, особенно с учетом растущего вмешательства правительства Китая в его экономику в период с 2019 по 2020 год. По этой причине его вообще нет в списке Фонда наследия 2021 года. Первое место в рейтинге «Наследие» занимает Сингапур; с результатом 84,4 балла он стал самым свободным в мире третий год подряд. Сингапур занимает второе место в индексе Фрейзера.

Хотя ни одна страна не является на 100% нерегулируемой, Сингапур настолько близок, насколько это возможно. Правительство поддерживает интересы бизнеса и открыто для глобальных инвестиций; законодательство является слабым, а ставка налога на прибыль составляет 17%.

Люди там живут долго и наблюдают постоянный рост заработной платы, имея валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения, который является одним из самых высоких в мире, что способствует распространению экономических свобод. Сингапур также имеет широкий доступ к мировой торговле и правам собственности.

Другие страны

На другом конце спектра есть страны, считающиеся репрессированными (по выражению Фонда «Наследие»). В этих странах практически отсутствуют экономические свободы. Самой репрессированной, согласно рейтингу 2022 года, является Северная Корея (177-е место), Венесуэла (176-е место) и Куба (175-е место) также находятся в конце списка.

В отчете Института Фрейзера Венесуэла считается «наименее свободной» страной, занимая 165-е место в конце списка. Другие страны с низкими показателями включают Сирию (162-е место), Зимбабве (163-е место) и Судан (164-е место).

Грузия, маленькая страна, которая была частью Советского Союза, за эти годы добилась больших успехов, когда дело доходит до того, чтобы стать более свободным рынком. Сосредоточив внимание на фиксированных налоговых ставках и приватизации, страна занимает 26-е место, когда речь идет об экономических свободах, с общим баллом свободы 71,8. Его оценка в 1998 году была 47,9 и 69,2 в 2008 году.

Что означает свободный рыночный капитализм?

Любая экономика является капиталистической, пока частные лица контролируют факторы производства. Чисто капиталистическая экономика – это также экономика свободного рынка, то есть закон спроса и предложения, а не центральное правительство, регулирует производство, труд и рынок. Компании продают товары и услуги по самой высокой цене, которую потребители готовы платить, в то время как работники получают самую высокую заработную плату, которую компании готовы платить за свои услуги. Мотив прибыли движет всей торговлей и заставляет предприятия работать максимально эффективно, чтобы не уступить долю рынка конкурентам.

Возможен ли свободный рынок без капитализма?

Да, свободный рынок может существовать без капитализма. Он может существовать при социализме, если нет принудительных (принудительных) транзакций или условий транзакций, или в других видах общинных/мутуалистических обществ, таких как те, что были у индейских племен .

Тем не менее, большинство свободных рынков, как правило, совпадают со странами и обществами, которые ценят частную собственность и капитализм и избегают государственной собственности и регулирования. Свободные рынки с большей вероятностью будут расти и процветать в системе, где права собственности хорошо защищены, а у людей есть стимул инвестировать, приобретать, строить и получать прибыль.

Пример капиталистической экономики?

Новая Зеландия является ярким примером капиталистической экономики. Эта богатая страна в Азиатско-Тихоокеанском регионе систематически дерегулирует и приватизирует многие промышленные и профессиональные отрасли с 1980-х годов. Его судебная система признает и обеспечивает соблюдение интересов частной собственности и договоров. Государственные субсидии низки, а открытое, либеральное отношение к мировой торговле и инвестициям прочно утвердилось. Низкие тарифы на импорт и экспорт, которые составляют около 50% ВВП Новой Зеландии.

Является ли США свободным рынком?

Да, США в значительной степени — но не полностью — являются свободным рынком. Хотя она в основном капиталистическая, то есть преобладает частная собственность и производство, и законы спроса и предложения в значительной степени управляют экономикой, в ней есть некоторые социалистические элементы: правительство играет роль в экономических делах и финансовой политике.

США, строго говоря, считаются страной со смешанной экономикой: некоторые ее аспекты свободны и ничем не ограничены, в то время как другие контролируются государством или строго регулируются.

Итог

Большинство людей приравнивают капитализм к свободному рынку и наоборот.