Несостоятельность затратного принципа у классиков: Предметом исследования классиков политической экономии является. Особенности предмета и метода изучения классической политической экономии. деньги и товары, имеющие материальную сущность

Контрольная работа на тему: “Объясните несостоятельность затратного принципа определения стоимости товаров и услуг «классиками». Размер файла: 43.68 Кб

Реальная база готовых
студенческих работ

Цены в 2-3 раза ниже

Мы работаем
7 дней в неделю

Только проверенные эксперты

Готовые работы / Контрольные работы / Экономика / Контрольная работа по экономике на тему: “Объясните несостоятельность затратного принципа определения стоимости товаров и услуг «классиками» по трудовой теории стоимости”

Что найти?

---

---

«Классики»  по трудовой теории стоимости	Затратный принцип определения стоимости товаров и услуг	Несостоятельность затратного принципа
1. У. Петти	Стоимость товаров определяется количеством «содержащегося в них» труда. От определения стоимости товара зависит определение прибавочной стоимости.	Затратный принцип имеет объективную оценку стоимости, поэтому не в состоянии объяснить каким способом учитываются объективные трудовые пропорции……

---

Похожие работы

Контрольная по экономике на тему: “Статус безработного и особенности его определения в различных странах”

Контрольная, Экономика

Смотреть

Контрольная по экономике на тему: “Монополистическая конкуренция и олигополия”
Контрольная, Экономика

Смотреть

Контрольная по экономике на тему: “Механизм взаимодействия спроса и предложения. Рыночное равновесие”
Контрольная, Экономика

Смотреть

Контрольная по макроэкономике на тему: “Перенести Основные понятия, используемые в Федеральном законе “О стратегическом планировании в Российской Федерации” от 28.06.2014 N 172-ФЗ”

Контрольная, Макроэкономика

Смотреть

Контрольная по экономике на тему: “Методы оценки и масштабы теневой экономики в демократических государствах”
Контрольная, Экономика

Смотреть

Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.

1 000 +

Новых работ ежедневно

Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован

113201
рейтинг

2765
работ сдано

1252
отзывов

107813
рейтинг

5384
работ сдано

2417
отзывов

75673
рейтинг

1882
работ сдано

1193
отзывов

62710
рейтинг

1046
работ сдано

598
отзывов

Тип работыВыберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноЛабораторнаяЧертежЭссеОтветы на билетыПеревод с ин.

языкаДокладСтатьяБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Яна

Златоустовский техникум технологий и экономики

Работа выполнена быстро, правильно, качественно и без замечаний! Всем рекомендую!!!

Мария

Нижегородский Архитектурно-строительный Университет

Выполнен большой объем работы, качественно, досрочно, красивый разборчивый почерк, вежливо…

Инесса

ДВГУПС

Хочется от всей души поблагодарить автора и сказать СПАСИБО! Работа выполнена как надо, бы…

Работа выполнена быстро, правильно, качественно и без замечаний! Всем рекомендую!!!

---

Яна

Златоустовский техникум технологий и экономики

Выполнен большой объем работы, качественно, досрочно, красивый разборчивый почерк, вежливое общение, рекомендую!Спасибо)

---

Мария

Нижегородский Архитектурно-строительный Университет

Хочется от всей души поблагодарить автора и сказать СПАСИБО! Работа выполнена как надо, были небольшие неточности но все легко исправляется если не лениться! Преподаватель без проблем зачел работу, за что автору огромный респект! Смело обращайтесь и да прибудет с нами зачет!!!!!

---

Инесса

ДВГУПС

Ежедневно эксперты готовы работать над 1000 заданиями.

Контролируйте процесс написания работы в режиме онлайн

только что

1 минуту назад

1 минуту назад

1 минуту назад

1 минуту назад

2 минуты назад

3 минуты назад

3 минуты назад

3 минуты назад

4 минуты назад

6 минут назад

7 минут назад

8 минут назад

9 минут назад

9 минут назад

9 минут назад

9 минут назад

10 минут назад

Закажи индивидуальную работу за 1 минуту!

---

Размещенные на сайт контрольные, курсовые и иные категории работ (далее — Работы) и их содержимое предназначены исключительно для ознакомления, без целей коммерческого использования. Все права в отношении Работ и их содержимого принадлежат их законным правообладателям. Любое их использование возможно лишь с согласия законных правообладателей. Администрация сайта не несет ответственности за возможный вред и/или убытки, возникшие в связи с использованием Работ и их содержимого.

Особенности предмета и метода изучения классической политической экономии — Мегаобучалка

 

Продолжая общую характеристику почти двухсотлетней исто­рии классической политической экономии, необходимо выделить ее единые признаки, подходы и тенденции в части предмета и метода изучения и дать им соответствующую оценку. Они могут быть сведены к следующему обобщению.

Во-первых, неприятие протекционизма в экономической поли­тике государства и преимущественный анализ проблем сферы производства в отрыве от сферы обращения, выработка и приме­нение прогрессивных методологических приемов исследования, включая причинно-следственный (каузальный), дедуктивный и индуктивный, логическую абстракцию. Одновременно подход с классовых позиций на наблюдаемые «законы производства» и «про­изводительный труд» снимал любые сомнения по поводу того, что полученные с помощью логической абстракции и дедукции пред­сказания следовало бы подвергнуть опытной проверке. В результа­те свойственное классикам противопоставление друг другу сфер производства и обращения, производительного и непроизводитель­ного труда стало причиной недооценки закономерной взаимосвя­зи хозяйствующих субъектов этих сфер («человеческого фактора»), обратного влияния на сферу производства денежных, кредитных и финансовых факторов и других элементов сферы обращения.

Таким образом, приняв в качестве предмета изучения только проблематику сферы производства, экономисты-классики, гово­ря словами М.Блауга, «подчеркивали, что выводы экономической науки в конечном счете основываются на постулатах, в равной степени почерпнутых из наблюдаемых «законов производства» и субъективной интроспекции»¹⁶.

Более того, классики при решении практических задач ответы на основные вопросы давали, ставя эти вопросы, как выразился Н.Кондратьев, «оценочно». По этой причине, полагает он, полу­чались «…ответы, которые имеют характер оценочных максим и правил, а именно: строй, опирающийся на свободу хозяйствен­ной деятельности, является наиболее совершенным, свобода тор­говли наиболее благоприятствует процветанию нации и т.д.»¹⁷. Это обстоятельство также не способствовало объективности и после­довательности экономического анализа и теоретического обобще­ния классической школы политической экономии.

Во-вторых, опираясь на каузальный анализ, расчеты средних и суммарных величин экономических показателей, классики (в от­личие от меркантилистов) пытались выявить механизм происхож­дения стоимости товаров и колебания уровня цен на рынке не в связи с «естественной природой» денег и их количеством в стра­не, а в связи с издержками производства или, по другой трактов­ке, количеством затраченного труда. Несомненно, со времен клас­сической политической экономии в прошлом не было другой эко­номической проблемы, и на это также указывал Н.Кондратьев, которая бы привлекала «…такое пристальное внимание экономи­стов, обсуждение которой вызывало бы столько умственного на­пряжения, логических ухищрений и полемических страстей, как проблема ценности. И вместе с тем, кажется, трудно указать дру­гую проблему, основные направления в решении которой остались бы столь непримиримыми, как в случае с проблемой ценности»¹⁸.

Однако затратный принцип определения уровня цен классической школой не увязывался с другим важным аспектом рыночных эко­номических отношений — потреблением продукта (услуги) при изменяющейся потребности в том или ином благе с добавлением к нему единицы этого блага. Поэтому вполне справедливо мнение Н.Кондратьева, который писал: «Предшествующий экскурс убеж­дает нас в том, что до второй половины XIX века в социальной экономии нет сознательного и отчетливого разделения и различе­ния теоретических суждений ценности или практических. Как пра­вило, авторы убеждены, что те суждения, которые фактически являются суждениями ценности, являются столь же научными и обоснованными, как и те, которые являются суждениями теоре­тическими»¹⁹. Несколько десятилетий спустя (1962) во многом похожее суждение высказал и Л. фон Мизес. «Общественное мне­ние, — пишет он, — до сих пор находится под впечатлением на­учной попытки представителей классической экономической те­ории справиться с проблемой ценности. Не будучи в состоянии раз­решить очевидный парадокс ценообразования, классики не мог­ли проследить последовательность рыночных сделок вплоть до конечного потребителя, но были вынуждены начинать свои пост­роения с действий бизнесмена, для которого потребительские оценки полезности являются заданными»²⁰.

В-третьих, категория «стоимость» признавалась авторами клас­сической школы единственной исходной категорией экономическо­го анализа, от которой как на схеме генеалогического древа отпоч­ковываются (вырастают) другие производные по своей сути кате­гории²¹. Кроме того, подобного рода упрощение анализа и систе­матизации привело классическую школу к тому, что само эконо­мическое исследование как бы имитировало механическое следо­вание законам физики, т.е. поиск сугубо внутренних причин хо­зяйственного благополучия в обществе без учета психологических, моральных, правовых и других факторов социальной среды.

Указанные недостатки, ссылаясь на М.Блауга, отчасти можно было бы объяснить невозможностью в общественных науках всеце­ло контролируемого эксперимента, вследствие чего «экономистам для того, чтобы отбросить какую-либо теорию, нужно гораздо боль­ше фактов, чем, скажем, физикам»²². Сам М.Блауг, однако, уточ­няет: «Если бы выводы из теорем экономической теории поддава­лись однозначной проверке, никто бы никогда не услышал о нере­алистичности предпосылок. Но теоремы экономической теории невозможно однозначно проверить, поскольку все предсказания имеют здесь вероятностный характер»²³. И все-таки, если не избе­гать снисхождений, то можно согласиться с Л. Мизесом о том, что «многие эпигоны экономистов-классиков видели задачу экономи­ческой науки в изучении недействительно происходящих событий, а лишь тех сил, которые некоторым, не вполне понятным образом предопределили возникновение реальных явлений»²⁴.

В-четвертых, исследуя проблематику экономического роста и повышения благосостояния народа, классики не просто исходи­ли (вновь в отличие от меркантилистов) из принципа достиже­ния активного торгового баланса (положительного сальдо), а пы­тались обосновать динамизм и равновесность состояния эконо­мики страны. Однако при этом, как известно, они обходились без серьезного математического анализа, применения методов мате­матического моделирования экономических проблем, позволяю­щих выбрать наилучший (альтернативный) вариант из определен­ного числа состояний хозяйственной ситуации. Более того, клас­сическая школа достижение равновесия в экономике считала авто­матически возможным, разделяя упомянутый выше «закон рын­ков» Ж. Б.Сэя.

Наконец, в-пятых, деньги, издавна и традиционно считавши­еся искусственным изобретением людей, в период классической политической экономии были признаны стихийно выделившимся в товарном мире товаром, который нельзя «отменить» никакими соглашениями между людьми. Среди классиков единственным, кто требовал упразднения денег, был П.Буагильбер. В то же время многие авторы классической школы вплоть до середины XIX в. не придавали должного значения разнообразным функциям денег, выделяя в основном одну — функцию средства обращения, т.е. трактуя денежный товар как вещь, как техническое средство, удоб­ное для обмена. Недооценка же других функций денег была обу­словлена недопониманием обратного влияния на сферу производ­ства денежно-кредитных факторов.

Вопросы и задания для контроля

1. Каковы социально-экономические предпосылки зарождения клас­сической политической экономии? Охарактеризуйте противопо­ложную сущность и направленность принципов протекционизма и laissez faire.

2. В чем преимущества и недостатки предмета изучения и методоло­гии экономического анализа классической политической экономии по сравнению с меркантилизмом? Объясните, почему нельзя рас­сматривать источник национального богатства либо в сфере обра­щения, либо в сфере производства.

3. Выделите критерии периодизации этапов эволюции «классической школы». Приведите аргументы К.Маркса о времени завершения «буржуазной классической политической экономии».

4. В чем сущность общих признаков классической политической эконо­мии? Почему «классики» недооценивали принцип «деньги имеют значение» в создании национального богатства и исходили из прин­ципа саморегулируемости и автоматического равновесия экономики?

5. Объясните несостоятельность затратного принципа определения сто­имости товаров и услуг «классиками» по трудовой теории или те­ории издержек производства.

Список рекомендуемой литературы

 

Аникин А.В. Юность пауки. М.: Политиздат, 1985.

Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд». 1994.

Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Про­гресс, 1979.

Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономи­ка, 1995.

Кондратьев Н.Д. Избр. соч. М.: Экономика, 1993.

Леонтьсв В.В. Экономические эссе. М.: Политиздат, 1990.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

Мизес Л. фон. О некоторых распространенных заблуждениях по поводу предмета экономической пауки //THESIS. 1994. Т. П. Вып. 4.

Самуэльсон П. Экономика: В 2-х т. М.: НПО «Алгон», 1992.

Селигмен Бен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.

Шумпетер И. Теория экономического развития. М.; Прогресс, 1982.

Ошибка невозвратных издержек – Лаборатория принятия решений

Заблуждение Невозвратные затраты описывает нашу склонность доводить дело до конца, если мы уже вложили в него время, усилия или деньги, независимо от того, перевешивают ли текущие затраты выгоды.

Где происходит это смещение

Debias Ваша организация

Большинство из нас работают и живут в среде, которая не оптимизирована для принятия надежных решений. Мы работаем с организациями всех видов, чтобы выявлять источники когнитивных искажений и разрабатывать индивидуальные решения.

Узнайте о нашей работе

Представьте, что несколько недель назад вы купили билет на концерт за 50 долларов. В день концерта тебя тошнит, а на улице идет дождь. Вы знаете, что из-за дождя на дорогах будет хуже и что вы рискуете заболеть, пойдя на концерт. Хотя кажется, что нынешние недостатки перевешивают преимущества, почему вы, скорее всего, решите пойти на концерт?

Это известно как ошибка необратимых затрат. Мы, вероятно, продолжим начинание, если мы уже вложили в него средства, будь то денежные вложения или усилия, которые мы вложили в решение. Это часто означает, что мы идем против доказательств, которые показывают, что это больше не лучшее решение, например, болезнь или погода, влияющая на событие.

Debias Ваша организация

Большинство из нас работают и живут в среде, не оптимизированной для принятия надежных решений. Мы работаем с организациями всех видов, чтобы выявлять источники когнитивных искажений и разрабатывать индивидуальные решения.

Узнайте о нашей работе

Связанные предубеждения

• Предубеждения по обязательствам

Индивидуальные последствия

С экономической точки зрения невозвратные затраты — это затраты, которые уже были понесены и не могут быть возмещены. ¹ В предыдущем примере 50 долларов, потраченные на билеты на концерт, не будут возмещены независимо от того, посетили вы концерт или нет. Следовательно, это не должно быть фактором в нашем текущем принятии решений, потому что иррационально использовать безвозвратные затраты в качестве обоснования для принятия текущего решения. Если бы мы действовали рационально, то учитывались бы только будущие затраты и выгоды, потому что независимо от того, что мы уже вложили, мы не вернем это, независимо от того, выполним ли мы свое решение или нет.

Ошибка невозвратных издержек означает, что мы принимаем иррациональные решения, потому что учитываем влияние, отличное от текущих альтернатив. Заблуждение затрагивает множество различных областей нашей жизни, что приводит к неоптимальным результатам.

Эти результаты варьируются от решения остаться с партнером, даже если мы несчастливы, потому что уже потратили на него годы своей жизни, до продолжения расходования денег на ремонт старого дома, даже если дешевле купить новый один, потому что мы уже вложили в него деньги.

Системные эффекты

Ошибка необратимых затрат влияет не только на мелкие повседневные решения, такие как посещение концерта. Доказано также, что это влияет на решения, принимаемые правительствами и компаниями.

Известным примером ошибки необратимых затрат, влияющей на крупномасштабные решения, является ошибка Согласия. В 1956 году Комитет по сверхзвуковым транспортным самолетам собрался, чтобы обсудить создание сверхзвукового самолета «Конкорд». ² Французские и британские производители двигателей, а также правительства Франции и Великобритании участвовали в проекте, стоимость которого оценивалась почти в 100 миллионов долларов. ³ Задолго до того, как проект был завершен, стало ясно, что расходы растут и что финансовые выгоды от использования самолета не компенсируют их. ⁴ Однако проект продолжился. Производители и правительства продолжили проект, потому что они уже сделали значительные финансовые вложения и посвятили проекту много времени. ⁴ В конечном итоге это привело к тому, что миллионы долларов были потрачены впустую, а Concorde проработал менее 30 лет. ²

Если правительства и крупные компании, подобные тем, которые участвуют в проекте Concorde, подвержены когнитивным заблуждениям, таким как заблуждение о невозвратных затратах, легко увидеть, что значительные суммы денег, времени и усилий тратятся впустую, потому что невозвратные затраты никогда не быть восстановлены независимо от того, был ли проект заброшен. Поскольку правительства иногда используют деньги налогоплательщиков для проектов, их приверженность заблуждению о невозвратных затратах может негативно повлиять на всех нас.

Почему это происходит

Ошибка невозвратных издержек возникает потому, что мы не являемся чисто рациональными лицами, принимающими решения, и часто находимся под влиянием наших эмоций. Когда мы ранее инвестировали в выбор, мы, вероятно, будем чувствовать вину или сожаление, если не доведем это решение до конца. Заблуждение о невозвратных издержках связано с предубеждением о приверженности , когда мы продолжаем поддерживать наши прошлые решения, несмотря на новые данные, свидетельствующие о том, что это не лучший образ действий.

Мы не учитываем, что время, усилия или деньги, которые мы уже потратили, не будут возмещены. В конечном итоге мы принимаем решения, основанные на прошлых затратах, а не на настоящих и будущих затратах и ​​выгодах, которые являются единственными, которые рационально должны иметь значение.

Ошибка необратимых затрат может частично возникать из-за неприятия потерь , что описывает тот факт, что влияние убытков ощущается нами намного хуже, чем влияние прибылей. У нас больше шансов избежать потерь, чем искать выгоды. Мы можем чувствовать, что наши прошлые инвестиции будут «потеряны», если мы не выполним принятое решение, и примем решение, основанное на неприятии потерь, а не на рассмотрении выгод, которые были бы получены, если бы мы не продолжали свое обязательство.

Одна из причин, по которой несоблюдение решения приводит к чувству потери, заключается в том, что все усилия строятся вместе, а не поэтапно. Если мы не доводим до конца какое-то решение, то речь идет о неудаче, даже если последующее решение не совершать дальнейших действий было в наших интересах. Даже если затраты выше, когда мы решаем выполнить какое-то решение, например пойти на концерт, несмотря на дождь и холод, мы все равно можем представить повествование как общий успех. В противном случае история была бы такова, что мы потратили 50 долларов впустую, а не приняли разумное решение для своего здоровья и благополучия.

Почему это важно

Как видно из различных примеров, обсуждаемых в этой статье, ошибка невозвратных затрат влияет на многие аспекты нашей повседневной жизни, а также на более важные решения, которые имеют долгосрочные последствия. Ошибка невозвратных издержек означает, что мы принимаем иррациональные решения, которые приводят к неоптимальным результатам. Мы сосредоточены на наших прошлых инвестициях, а не на наших нынешних и будущих затратах и ​​выгодах, а это означает, что мы обязуемся принимать решения, которые больше не отвечают нашим интересам.

Заблуждение о невозвратных затратах — это порочный круг, потому что мы продолжаем вкладывать деньги, время и усилия в дела, в которые мы уже вложили. скорее всего, чтобы выполнить наше решение.

Как этого избежать

Несмотря на то, что трудно преодолеть врожденные когнитивные ошибки, если мы осознаем ошибку необратимых затрат, мы можем попытаться убедиться, что мы фокусируемся на текущих и будущих затратах и ​​выгодах, а не на прошлых обязательствах. Мы должны сосредоточиться на конкретных действиях, а не на чувстве расточительности или вины, которое сопровождает отказ от предыдущего обязательства, поскольку исследования показали, что, когда мы удерживаемся от принятия решений, основанных на наших эмоциях, последствия ошибки невозвратных затрат уменьшаются. ⁵

Однако нам трудно игнорировать свои эмоции, поскольку они сильно влияют на наши решения. Вместо этого мы можем обратиться к технологиям, которые помогут нам принимать решения. Системы информационных технологий делают рациональный выбор, и на них не влияет цепочка решений, которые были приняты ранее. ⁶

Как все начиналось

Ученые-бихевиористы и экономисты постоянно пытаются понять причины, по которым мы принимаем иррациональные решения. Ричард Талер, пионер бихевиористской науки, впервые ввел заблуждение о необратимых издержках, предположив, что «плата за право использовать товар или услугу увеличивает скорость использования товара» (19). 80, стр. 47). ⁷

Два известных психолога, Хэл Аркес и Кэтрин Блумер, хотели на практике изучить эффект невозвратных издержек, чтобы расширить определение Талера за пределы денег. Они определили заблуждение как «большую склонность продолжать начинание после того, как были вложены деньги, усилия или время» (1985, стр. 124). ⁸

Аркес и Блумер провели несколько экспериментов, чтобы показать, что при принятии решений на людей влияла ошибка невозвратных издержек. Первым экспериментом было анкетирование, в котором участников просили представить, что они потратили 100 долларов на лыжную поездку в Мичиган, а затем 50 долларов на лыжную поездку в Висконсин, не понимая, что билеты были на одни и те же выходные. Им сказали, что, по их мнению, поездка в Висконсин им больше понравится. Затем участников спросили, на какой из лыжных маршрутов они пойдут, если уже слишком поздно возвращать любой из билетов.

54% участников заявили, что поедут в Мичиган, хотя рациональным выбором было бы поехать на лыжную прогулку, которая была бы наиболее приятной, потому что затраты в любом случае теряются. Аркес и Блумер пришли к выводу, что более половины участников выбрали Мичиган, потому что они сделали более крупные первоначальные инвестиции, что свидетельствует об ошибке невозвратных затрат.

Аркес и Блумер хотели убедиться, что ошибка невозвратных издержек по-прежнему очевидна в реальной ситуации, а не в гипотетической анкете. Исследователи решили предоставить сезонные билеты со скидкой в ​​театре, чтобы посмотреть, повлияют ли деньги, потраченные на билет, на то, как часто люди посещают спектакли.

Люди либо платили по обычной цене (15 долларов), либо получали скидку в 2 доллара, либо получали скидку в 7 долларов, но только после того, как указали, что хотят купить сезонный билет (это показало, что они готовы платить обычную цену) . Затем Аркес и Блумер записали, сколько шоу посетил каждый человек, и обнаружили, что люди из группы без скидок посетили в среднем 4,11 шоу по сравнению с 3,32 шоу для людей в группе со скидкой 2 доллара и 3,29 шоу для людей в группе со скидкой 2 доллара. Группа со скидкой $7. Аркес и Блумер пришли к выводу, что причина различий между группами заключалась в том, что у группы без скидок были самые большие необратимые затраты, и поэтому они продолжали тратить свое время на походы в театр. ⁸

Пример 1. Решения в области образования

Инвестирование в образование требует больших усилий, времени и денег, часто еще до того, как оно начнется. Таким образом, затраты на образование можно рассматривать как невозвратные затраты.

Поскольку образование может быть очень дорогим, а высшие учебные заведения в США в 2016–2017 годах составили индустрию с оборотом 584 миллиарда долларов, ⁹ Психолог д-р Мартин Коулман хотел посмотреть, имеет ли место заблуждение о невозвратных затратах в отношении решений. продолжить образование. ¹⁰

Всем участникам Коулманса сказали, что им предложили работу, которая требовала от них получения квалификации в области коммуникативных навыков, что стоило около 100 долларов. Им сказали, что их работодатели сказали, что все курсы одинаковы, и они могут пройти любой из них. Участникам сказали, что они нашли тот, у которого был проходной балл 75%, который только сегодня имел скидку. Некоторым участникам была установлена ​​льготная ставка в размере 50 долларов, другим — 100 долларов, а третьим — 150 долларов, и им сказали, что они подписались, чтобы не пропустить сделку.

Затем участникам сообщили, что их друг нашел такой же бесплатный курс с вероятностью успеха 85%, поэтому они записали вас. Затем участникам были заданы следующие вопросы:

Посещаете ли вы занятия в колледже, на которые вы потратили меньше/больше/больше бюджета? Вы ходите на бесплатные занятия с лучшими шансами на успех, или вы посещаете несколько из каждого?

Рациональным решением для участников было бы пойти на занятия с 85-процентным проходным баллом, так как именно это решение повышает их шансы на успех. Однако Коулман обнаружил, что участники, которые потратили больше бюджета (150 долларов США), со значительно большей вероятностью останутся приверженными начальному курсу даже при более низком уровне успешности по сравнению с теми участниками, которые потратили меньше бюджета на начальный курс. ¹⁰

Это исследование показало, что чем больше денег мы изначально инвестируем в образование, тем больше вероятность того, что мы продолжим его из-за ошибки невозвратных затрат.

Пример 2. Просмотр скучных фильмов

Вы когда-нибудь через 30 минут после просмотра фильма понимали, что он вам не нравится, но вы все равно продолжаете его смотреть? Это происходит из-за ошибки невозвратных затрат. Мы продолжаем тратить время на скучный фильм, ведь мы уже потратили на него 30 минут своего времени.

Вероятность того, что мы продолжим смотреть скучный фильм, тем выше, чем мы моложе. ДжоНелл Строу, психолог, интересующийся тем, как возраст влияет на принятие решений, вместе с группой исследователей исследовал это явление. ¹¹

Участникам исследования Строу было от 18 до 27 лет или от 58 до 91 года. Все участники увидели виньетки двух сценариев. В первом сценарии участникам сказали, что они заплатили 10,95 долларов за просмотр фильма по платному телевидению, а через пять минут им стало скучно, и фильм показался им плохим. В следующих виньетках участники увидели тот же сценарий, но без финансовых вложений. Затем участникам было предложено пять вариантов для каждого из двух сценариев: полностью прекратить просмотр, смотреть еще пять минут, смотреть еще десять минут, смотреть еще тридцать минут или смотреть до конца.

Строу обнаружил, что участники в возрастной группе от 58 до 91 года с меньшей вероятностью станут жертвами заблуждения о невозвратных затратах, а это означает, что они с меньшей вероятностью досмотрят фильм до конца или продолжат смотреть его в течение длительного периода времени. время. Кроме того, участники старшего возраста с большей вероятностью были согласны со своим решением для обоих сценариев. Строу пришел к выводу, что более молодые люди более подвержены влиянию заблуждения о невозвратных издержках и менее последовательны в своих решениях. ¹¹

Резюме

Что это такое

Ошибка необратимых затрат описывает нашу склонность продолжать заниматься делом, которое мы уже взяли на себя с точки зрения вложения в него денег, времени или усилий, даже если эти затраты не подлежат восстановлению.

Почему это происходит

Ошибка невозвратных затрат возникает из-за того, что наши эмоции часто заставляют нас отклоняться от рациональных решений. Отказ от начинания после того, как он взял на себя обязательство и вложил в него ресурсы, может вызвать негативное чувство вины и расточительство. Поскольку мы хотим избежать негативного чувства потери, мы, вероятно, доведем до конца решение, в которое мы вложили средства, даже если оно не отвечает нашим интересам.

Пример 1. Выбор образования

Образование в США — это миллиардная индустрия, и часто нас просят заранее оплатить образовательные программы. Однажды заплатив за конкретную программу, мы вряд ли от нее откажемся, даже если найдем бесплатную программу с более высоким уровнем успеха, потому что мы уже вложили деньги в программу.

Пример 2. Скучные фильмы

Ошибка невозвратных затрат также влияет на более мелкие повседневные решения, такие как продолжение просмотра фильма, даже если он скучный. Мы, вероятно, продолжим смотреть фильм, если мы вложили в него время и деньги, даже если эти инвестиции не могут быть возмещены, продолжая смотреть фильм. Возраст, похоже, влияет на то, сколько времени мы готовы продолжать смотреть фильм, поскольку молодые люди более восприимчивы к заблуждению о невозвратных затратах.

Как этого избежать

Поскольку ошибочное мнение о невозвратных затратах вызвано нашим желанием избежать негативных эмоций, мы должны попытаться исключить свои эмоции из уравнения при принятии решения. Однако эмоции сильны, и их трудно игнорировать. Вместо этого мы можем захотеть использовать технологии, которые помогут нам принимать решения, когда речь идет о сценариях, в которых на нас может повлиять ошибка необратимых затрат.

Связанные статьи TDL

Неприятие потерь

Заблуждение о невозвратных издержках тесно связано с предубеждением о неприятии потерь, которое описывает, как боль от потери психологически более сильна, чем удовольствие от приобретения. Прочитайте эту статью TDL, чтобы узнать, как это предубеждение заставляет нас покупать страховку, избегать стоящих финансовых рисков и как его преодоление может привести к очень выгодным решениям.

Эффект приманки

Мы обсуждали, как фрейминг может влиять на принятие решений, вызывая ошибку невозвратных затрат. В этой статье обсуждается другой метод воздействия на потребителей — эффект приманки. Этот эффект возникает, когда в дополнение к двум альтернативам добавляется третья, чтобы повлиять на наше восприятие исходного выбора. Прочтите эту статью, чтобы узнать больше об этом трюке и о том, как его избежать.

Провалы рынка, общественные блага и экстерналии

Введение

Определения и основы

Определение: Провалы рынка, с сайта Investopedia.com:

Провалы рынка — это экономическая ситуация, определяемая неэффективным распределением товаров и услуг в свободный рынок. Кроме того, индивидуальные стимулы к рациональному поведению не приводят к рациональным результатам для группы.

Иными словами, каждый человек принимает правильное решение для себя, но это оказывается неправильным решением для группы. В традиционной микроэкономике это проявляется как устойчивое неравновесное состояние, при котором объем предложения не равен объему спроса…

Внешние эффекты, Брайан Каплан, из Краткой экономической энциклопедии

Положительные внешние эффекты — это выгоды, за предоставление которых невозможно взимать плату; отрицательные внешние эффекты – это затраты, которые невозможно взимать, чтобы не обеспечивать. Обычно, как объяснял Адам Смит, эгоизм заставляет рынки производить все, что хотят люди; чтобы разбогатеть, вы должны продавать то, что люди готовы купить. Внешние эффекты подрывают социальные выгоды индивидуального эгоизма. Если эгоистичные потребители не

есть платить производителям за льготы, они не будут платить; и если эгоистичным производителям не будут платить, они не будут производить. Ценный продукт не появляется. Проблема, как метко объясняет Дэвид Фридман, «не в том, что один человек платит за то, что получает другой, а в том, что никто не платит и никто не получает, даже если товар стоит больше, чем стоило бы его производство».

Исследования и разработки — стандартный пример положительного внешнего эффекта, загрязнение воздуха — отрицательного внешнего эффекта….

Общественные блага и внешние эффекты, Тайлер Коуэн, из Краткой экономической энциклопедии

Большинство экономических аргументов в пользу государственного вмешательства основаны на идее, что рынок не может обеспечить общественных блага или справиться с внешними эффектами . Программы общественного здравоохранения и социального обеспечения, образование, дороги, исследования и разработки, национальная и внутренняя безопасность, а также чистая окружающая среда — все это было названо общественным благом…

Внешние эффекты

возникают, когда действия одного человека влияют на благополучие другого человека, а соответствующие затраты и выгоды не отражаются в рыночных ценах. Положительный внешний эффект возникает, когда мои соседи получают выгоду от того, что я убираю свой двор. Если я не смогу взимать с них эти льготы, я не буду убирать двор так часто, как им хотелось бы. (Обратите внимание, что проблема безбилетника и положительные внешние эффекты — это две стороны одной медали.) Отрицательные внешние эффекты возникают, когда действия одного человека наносят ущерб другому. Загрязняя окружающую среду, владельцы фабрик могут не учитывать затраты, которые загрязнение налагает на других…

Рынки могут потерпеть неудачу, если нет прав собственности, а переговоры обходятся дорого. Теорема Коуза: Рональд Х. Коуз, биография из Краткой энциклопедии экономики

«Проблема социальных издержек», другая широко цитируемая статья Коуза (661 цитата между 1966 и 1980 годами), была еще более новаторской. Действительно, это породило область, называемую правом и экономикой. Экономисты до н.э. (До Коуза) практически всеми политическими убеждениями была принята идея британского экономиста Артура Пигу о том, что, если, скажем, коровы владельца крупного рогатого скота уничтожают посевы соседнего фермера, правительство должно запретить владельцу ранчо отпускать свой скот на волю или, по крайней мере, облагать его налогом за делать это. В противном случае, полагали экономисты, скот продолжал бы уничтожать посевы, потому что у владельца ранчо не было бы стимула их останавливать.

Но Коуз оспорил общепринятую точку зрения. Он указал, что если владелец ранчо не несет юридической ответственности за уничтожение урожая фермера и если транзакционные издержки равны нулю, фермер может прийти к взаимовыгодному соглашению с владельцем ранчо, по которому фермер платит владельцу ранчо за сокращение его стада. крупный рогатый скот. Это произойдет, утверждал Коуз, если ущерб от дополнительного скота превысит чистую прибыль владельца ранчо от этого скота. Если, например, чистая прибыль владельца ранчо от быка составляет два доллара, то владелец ранчо примет некоторую сумму, превышающую два доллара, чтобы отказаться от дополнительного быка. Если бык причинил вред урожаю на три доллара, то фермер был бы готов заплатить владельцу ранчо до трех долларов, чтобы избавиться от бычка. Будет заключена взаимовыгодная сделка…

Общественные блага, Тайлер Коуэн, из Краткой экономической энциклопедии

Общественные блага имеют два различных аспекта: неисключаемость и неконкурентное потребление. «Неисключаемость» означает, что стоимость удержания неплательщиков от пользования преимуществами товара или услуги является непомерно высокой. Например, если предприниматель устраивает шоу фейерверков, люди могут наблюдать за шоу из своих окон или со двора. Поскольку предприниматель не может взимать плату за потребление, шоу фейерверков может не состояться, даже если спрос на шоу высок…

Протекционизм, Джагдиш Бхагвати, из Краткая энциклопедия экономики

В основе обоих случаев лежит допущение, что свободные рынки определяют цены и что не бывает провалов рынка. Но возможны провалы рынка. Рыночный сбой возникает, например, когда загрязнители не должны платить за загрязнение, которое они производят. Но такие рыночные сбои или «искажения» могут быть вызваны и действиями правительства. Таким образом, правительства могут искажать рыночные цены, например, субсидируя производство, как это сделали европейские правительства в аэрокосмической отрасли, как многие другие правительства сделали в области электроники и стали, а также как правительства всех богатых стран в сельском хозяйстве. Или правительства могут неадекватно защищать интеллектуальную собственность, что приводит к недопроизводству новых знаний; они также могут чрезмерно защищать его. В таких случаях производство и торговля, руководствуясь искаженными ценами, не будут эффективными…

Расчистка рынка против липких цен: Новая кейнсианская экономика, Н. Грегори Мэнкью, из Краткая энциклопедия экономики . Новые классические экономисты строят свои макроэкономические теории на предположении, что заработная плата и цены являются гибкими. Они считают, что цены «очищают» рынки — уравновешивают спрос и предложение — за счет быстрой корректировки. Новые кейнсианские экономисты, однако, считают, что модели выравнивания рынка не могут объяснить краткосрочные экономические колебания, и поэтому они выступают за модели с «липкая» заработная плата и цены . Новые кейнсианские теории полагаются на эту вязкость заработной платы и цен, чтобы объяснить, почему существует вынужденная безработица и почему денежно-кредитная политика оказывает такое сильное влияние на экономическую активность…

В новостях и примерах

Является ли оборона общественным благом? Оборона, из Краткой экономической энциклопедии

Национальная оборона является общественным благом . Это означает две вещи. Во-первых, потребление блага одним человеком не уменьшает количества, доступного для потребления другими. Таким образом, все люди в стране должны «потреблять» одинаковое количество средств национальной обороны (политика обороны, установленная правительством). Во-вторых, выгоды, которые человек извлекает из общественного блага, не зависят от того, сколько этот человек вносит в его обеспечение. Все выигрывают, возможно, в разной степени, от национальной обороны, в том числе и те, кто не платит налоги. Как только правительство организует ресурсы для национальной обороны, оно обязательно защищает всех жителей от иностранных агрессоров….

Является ли образование общественным благом? Обучение провалам рынка, Морган Роуз.

Самый фундаментальный вопрос, поднятый полемикой о выборе школы, шире, чем само образование. Прежде чем мы сможем обратиться к вопросу о роли государства в образовании, мы сначала должны рассмотреть надлежащую роль и оправдание государственного вмешательства в рыночную деятельность в целом…

Одно из обоснований, которое часто используют экономисты, касается внешних факторов и проблем, с которыми рынки могут столкнуться, пытаясь справиться с ними. Было бы понятнее объяснить, что такое внешние эффекты, объяснив сначала, почему они иногда создают проблемы для рынков…

Движение «Захвати Уолл-Стрит» направлено против провалов рынка, провалов правительства или того и другого? Makers vs. Takers на Occupy Wall Street, видео LearnLiberty на Youtube.

Протесты «Захвати Уолл-стрит» популяризировали различие между 99% самых низких и 1% самых высоких доходов. Профессор Крис Койн предполагает, что различие между создателями и получателями — лучший способ понять проблемы, которые осуждают протестующие…

Кэти О’Нил на Уолл-стрит и Occupy Wall Street. Подкаст EcoTalk.

Кэти О’Нил, специалист по обработке данных и блогер mathbabe.org, рассказывает ведущему EconTalk Рассу Робертсу о своем путешествии с Уолл-стрит к акции «Захвати Уолл-стрит». Она рассказывает о своем опыте на Уолл-стрит, который в конечном итоге привел ее к участию в движении «Захвати Уолл-стрит». Попутно беседа включает рассмотрение надежности финансового моделирования, роли, которую финансовые модели сыграли в кризисе, и возможности стыда ограничить нечестное поведение в финансовом секторе и в других местах.

Является ли курение примером провала рынка? The Economics of Smoking, by Pierre Lemieux

После аналитической атаки экономистов в начале 1990-х доводы в пользу регулирования курения казались довольно слабыми. Затем экономист Всемирного банка Говард Барнум предложил новый аргумент. Он основывался на экономике благосостояния, области неоклассической экономической теории, предназначенной для демонстрации того, что «провалы рынка», вызванные внешними издержками или другими типами «внешних факторов» (явлениями, которые обходят рынок), не позволяют свободным рынкам максимизировать общественное благосостояние. Аргумент экономики благосостояния против курения с тех пор был уточнен другими экономистами, работающими со Всемирным банком, и обеспечил интеллектуальную основу для 1999 доклад об «эпидемии» курения. …

Аргумент выглядит следующим образом. Курение не похоже на другие варианты потребления, и экономическая презумпция эффективности рынка здесь не применяется. Это связано с тем, что, как отмечает Всемирный банк, «многие курильщики не полностью осознают высокую вероятность заболевания и преждевременной смерти», а также с тем, что табак вызывает привыкание.

Глобальное потепление и провал рынка. Экономика изменения климата, Роберт П. Мерфи

Если физическая наука о глобальном потеплении, вызванном деятельностью человека, верна, то политики сталкиваются с массовым негативным внешним эффектом. Когда фирмы или отдельные лица приступают к деятельности, которая способствует увеличению концентрации парниковых газов в атмосфере, они не принимают во внимание потенциально большой вред, который их действия наносят другим. Как заявил в своем знаменитом докладе главный экономист Всемирного банка Николас Стерн, изменение климата — это «величайший пример провала рынка, который мы когда-либо видели»…

Монополия и провал рынка. Монополия, Джордж Стиглер, из Краткой экономической энциклопедии

Известная теорема в экономике утверждает, что конкурентная экономика предприятия будет производить максимально возможный доход от данного запаса ресурсов. Ни одна реальная экономика не соответствует точным условиям теоремы, и все реальные экономики не будут соответствовать идеальной экономике — разница, называемая «провалом рынка»…

Внешние эффекты, видео LearnLiberty.

Шон Малхолланд объясняет загрязнение, негативные внешние эффекты и три возможных решения: налогообложение, государственное регулирование и права собственности.

Провал Рынка Провал. Часть I. Проблема принудительного исполнения контрактов, Энтони де Джасай

Принятая мудрость выдвигает две основные причины, по которым правительство имеет право навязывать свою волю своим подданным и почему подданные обязаны подчиняться ему при условии, что его воля осуществляется в соответствии с определенными правилами. (конституционные) нормы. Одна причина коренится в производстве, другая — в распределении — двух аспектах общественного сотрудничества. Обычные рыночные механизмы производят и распределяют национальный доход, но это распределение не нравится большинству субъектов (в частности, потому, что оно «слишком неравномерно»), и именно правительство должно перераспределять его (делая его более равномерным или изменяя его иным образом). функцию, которую его сторонники предпочитают называть «воплощением социальной справедливости»). Однако говорят, что рынок не справляется даже с задачей производства национального дохода. Правительство необходимо для преодоления провалов рынка. Общество рациональных людей поймет это и с готовностью поручит правительству сделать то, что необходимо (например, путем налогообложения, регулирования и охраны), чтобы исправить это…

Провал Рынка Провал. Часть II. Дилемма общественных благ, Энтони де Джасай

Общественные блага находятся в свободном доступе для всех членов данного общества, каждый из которых может извлечь из них пользу, не платя за них. Стандартная теория объясняет эту аномалию тем, что общественные блага по своему техническому характеру неисключаемы. Невозможно лишить человека доступа к такому товару, если он вообще производится. Приведенные примеры включают защиту королевства, верховенство закона, чистый воздух или управление дорожным движением. Если все могут иметь его, не внося вклада в его стоимость, никто не будет вносить свой вклад, и товар не будет производиться. Вкратце это и есть дилемма общественных благ, форма несостоятельности рынка, для преодоления которой требуется налогообложение. Ее решение лежит вне экономических расчетов; это относится к политике…

Моральные экстерналии и рынки. Сатц на рынках. Подкаст EcoTalk.

Дебра Сатц, профессор философии Стэнфордского университета, беседует с ведущим EconTalk Рассом Робертсом о своей книге «Почему некоторые вещи не должны продаваться: моральные ограничения рынка». Satz утверждает, что некоторые рынки вредны, и им нельзя позволять работать свободно. Обсуждаемые темы включают продажу органов, скачки цен после стихийных бедствий, экономическую концепцию эффективности и утилитаризма. Разговор включает в себя обсуждение возможных пределов политического вмешательства и целесообразности разрешения избирателям продавать свои голоса….

Оправдано ли взвинчивание цен? Мангер о Джоне Локке, Прайсе и урагане Сэнди. Подкаст EconTalk.

Майк Мангер из Университета Дьюка беседует с ведущим EconTalk Рассом Робертсом о нехватке газа после урагана «Сэнди» и мнении Джона Локка о справедливой цене. Опираясь на короткий малоизвестный очерк Локка под названием «Venditio», Мангер исследует взгляды Локка на рынки, цены и мораль.

Немного истории: первоисточники и ссылки

Джон Мейнард Кейнс, биография из Краткой экономической энциклопедии

… Почему бы правительству, думал Кейнс, не заменить бизнес, инвестируя в общественные работы и нанимая безработных? Общая теория выступала за дефицитные расходы во время экономических спадов для поддержания полной занятости.

Рональд Коуз о внешних эффектах, фирме и состоянии экономики. Подкаст EconTalk, май 2012 г.

Лауреат Нобелевской премии Рональд Коуз из Чикагского университета беседует с ведущим EconTalk Рассом Робертсом о своей карьере, текущем состоянии экономики и экономике Китая. Коуз, 19 г.р.10, размышляет о своей юности, о двух своих великих работах: «Природа фирмы» и «Проблема социальных издержек». В конце беседы он обсуждает свою новую книгу о Китае « Как Китай стал капиталистом » (в соавторстве с Нин Ван) и будущее китайской и мировой экономики.

Проваливались ли рынки в постсоветской экономике?, видео LearnLiberty.

Профессор Павел Яковлев утверждает, что капитализм в той мере, в какой он был опробован, улучшил постсоветскую экономику.

Расширенные ресурсы

Спрос и предложение общественных благ , Джеймс М. Бьюкенен.

Люди требуют и предлагают определенные товары и услуги через рыночные институты. Наблюдается, что они требуют и предлагают другие товары и услуги через политические институты. Первые называются частными благами; вторые называются общественными благами….

Неоклассическая экономика предлагает теорию спроса и предложения частных благ. Но что означает «теория» в данном контексте? На этот вопрос лучше всего ответить, исследуя то, что позволяет нам делать теория. Объяснение — первичная функция теории здесь, как и везде. Что касается мира частных благ, экономическая теория позволяет нам ответить на знакомые вопросы: какие товары и услуги должны производиться? Как должны быть организованы ресурсы для их производства? Как будут распределяться конечные товары и услуги? Обратите внимание, однако, что теория здесь не дает основы для конкретных прогнозов. Вместо этого он позволяет нам разработать объяснение структуры системы, присущей ей логической структуры процессов принятия решений. С его помощью мы понимаем и объясняем, как принимаются такие решения, а не какой конкретный паттерн исхода выбирается конкретно…

Причина правил: конституционная политическая экономия , Джеффри Бреннан и Джеймс М. Бьюкенен.

Поскольку мы сами являемся профессиональными экономистами, мы были особенно озадачены нежеланием нашей профессии принять то, что мы назвали конституционной перспективой. Экономистов в этом столетии очень беспокоила проблема «провалов рынка», которая была в центре внимания экономистов-теоретиков благосостояния, доминировавших в экономической мысли в середине века. Этот акцент на неудачах рынка распространялся как на микро-, так и на макроуровни анализа. Ученые, работающие на любом из этих уровней, не отказывались давать правительствам советы по подробным корректировкам рынка и макроэкономическому управлению. Оглядываясь назад, после общественного выбора кажется странным, что эти ученые так редко проявляли готовность применять свой аналитический аппарат к другим институтам, помимо рынка; они почти не обращали внимания на политику и политические институты. После того как в результате их аналитики провалов рынка, казалось, появилась политическая рекомендация, не было никакого последующего анализа, направленного на доказательство того, что лица в их политических ролях, будь то принципалы или агенты, каким-то образом будут вести себя так, как диктуют предписания экономистов.