Николай 2 эссе по истории: Эссе по истории России "Николай II" | Творческая работа учащихся по истории (9 класс) на тему: - Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения

Содержание

История24: Николай II. Историческое сочинение

Николай II – российский император в 1894-1917 гг. С его деятельностью связано множество событий и кризисов во внутренней и внешней политике страны: введение золотого рубля, русско-японская война, Первая русская революция, Первая мировая война, Февральская революция и многое другое.

В рамках деятельности Витте была проведена Финансовая реформа, в результате которой рубль был обеспечен золотом. Помимо Николая II, утвердившего проект, главную роль сыграл Витте: он рассмотрел опыт европейских стран, сравнил золотой стандарт в Англии и золото-серебряный во Франции, заявил о необходимости введения в России именно золотого, предоставил императору доклад о необходимости введения золотого обращения и разработал проект реформы. Благодаря инициативности и грамотному подходу Витте рубль был надежно обеспечен золотом. Причинами данной реформы стали необходимость укрепления российской валюты для улучшения экономического состояния России, а также необходимость упрощения конвертации рубля на мировом рынке.

Следствием стало укрепление рубля и привлечение в Россию иностранных капиталов.

В 1904 году началась Русско-японская война. Особую роль со стороны России в начале войны сыграл Плеве. Он заявил о необходимости войны с Японией, выразил уверенность в том, что эта война будет “маленькая победоносная”, обосновал ее необходимость тем, что успех в войне будет способствовать удерживанию революции. Заявления Плеве во многом способствовали недооценке сил Японии Россией, что привело к развязыванию неудачной для России войны.

Также важную роль сыграл сам Николай II: он отверг возможность признания господства Японии на Дальнем Востоке, одобрил приготовления России к возможной войне с Японией, при этом преимущественно для “устрашения” Япония, не ожидая реальной и тяжелой войны. Таким образом, Николай II также был причастен к недооценке сил Японии. Причинами начала войны были экономические противоречия России и Японии на Дальнем Востоке, борьба между ними за сферы влияния на Дальнем Востоке, такие как Китай, а также необходимость для российского правительства отвлечь народ от революционных настроений с помощью “маленькой победоносной войны”.

Следствием стали череда военных неудач и лишь усиление революционных настроений в России.

Еще одним важным событием является принятие Манифеста об усовершенствовании государственного порядка, или манифеста 17 октября. Важную роль сыграл сам император Николай II. Он оценил сложную и напряженную ситуацию в стране и, признав необходимость преобразований, поручил Витте разработку Манифеста, утвердил окончательный вариант и подписал Манифест. Благодаря осознанию самим императором необходимости если не масштабных преобразований, то по крайней мере уступок, был принят этот Манифест.

Причинами принятия Манифеста стали необходимость усмирить народные волнения, необходимость остановить забастовку, а также необходимость преобразований, поскольку существовавшая тогда политическая система уже не устраивала ни низшие, ни высшие слои общества. Следствием стало образование Госдумы.

Также с деятельностью Николая II связано отречение императора от престола. Важную роль в этом событии сыграл сам Николай II. Он недостаточно объективно оценил

происходящее в стране, посоветовался с высшими военными и государственными деятелями, пришел к выводу об отсутствии иного выхода и подписал документ об отречении за себя и своего сына. Нерешительность Николая II стала решающим фактором в падении монархии. Причинами отречения Николая II от престола были недостаточная информированность императора о происходящем в столице, что препятствовало объективной оценке им возможностей исправления ситуации, а также чрезмерное доверие Николая II командующим фронтами, которые убеждали царя в необходимости отречения для спасения страны. Следствием стала ликвидация монархической формы правления.

Николай II сыграл важную роль в истории страны.

Золотой рубль сослужил хорошую службу и показал свою состоятельность, однако в связи с началом Первой мировой войны свободный обмен бумажной валюты на золото в России прекратился, что привело к кризису.

В начале 1920-х советское руководство, учтя позитивный опыт золотого рубля, вновь подкрепит рубль золотом – будет введен золотой червонец, что также окажет позитивное воздействие на экономику. Унизительное поражение России в русско-японской войне и потеря Южного Сахалина оставят важный след в истории России и не будут забыты долгие десятилетия. Такие счеты с Японией станут одной из причин того, что
в конце Второй мировой войны СССР согласится выступить против Японии и разгромит квантунскую армию, благодаря чему сможет не только вернуть Южный Сахалин, но и присоединить Курильские острова. Конкуренция России и Японии по поводу дальневосточных территорий продолжается и на сегодняшний день – камнем преткновения теперь являются Курильские острова.

Источник: История с Умскул, vk.com/alyaumschool

Историческое сочинение 1894-1917 – ЕГЭ по истории :: Сочиняшка.Ру

1894-1917 гг. – время правления последнего русского императора Николая II Александровича Романова.

Придя к власти в эпоху небывалого роста революционного движения, этот царь надеялся сохранить самодержавие любыми средствами.

Осенью 1894 г. умер Александр III, оставив в наследство Николаю огромную многонациональную империю, в которой до сих пор значительно преобладало сельское население. В эти годы начинается бурное развитие всех отраслей промышленности, возникают новые индустриальные районы, быстро увеличивается число рабочих. Доля России в мировом производстве росла, но отставание от Запада сокращалось очень медленно.

Появление новых классов (буржуазии и пролетариата), возникновение монополий, формирование финансово-промышленных групп – все это соответствовало общемировым тенденциям. Самодержавный строй становился тормозом для дальнейшего развития. Буржуазия практически не участвовала в политике, а пролетариат не имел элементарных гражданских прав.

Правительство, с одной стороны, продолжало железнодорожное строительство, способствовало развитию тяжелой индустрии и банковской системы, с другой – отстаивало интересы уходящего в прошлое дворянства, ограничивало предпринимательскую деятельность, выступало за консервацию архаичных порядков в деревне.

Экономическая политика в первый период правления Николая II была связана с деятельностью С. Ю. Витте (денежная реформа 1895-1897 гг., введение винной монополии).

В очень тяжелом положении продолжало находиться крестьянство. Набирающий силу и численность пролетариат активно заявляет о своих правах. Нарастает стачечное движение, причем экономические лозунги сменяются политическими.

Страна неуклонно погружалась в кризис, который еще можно было предотвратить введением конституционно-монархической формы правления. Однако Николай II не желал идти ни на какие уступки. Улучшить положение он решил путем войны с Японией (1904-1905 гг.), переговоры с которой по поводу Дальнего Востока зашли в тупик.

“Маленькая победоносная война” закончилась позором. На море японцы разгромили две российских эскадры. Главнокомандующему сухопутных войск А. Н. Куропаткину не удалось выиграть ни одного сражения. Согласно Портсмутскому договору (1905 г.) Россия теряла южную часть Сахалина, Корея объявлялась сферой японского влияния.

Поражение России в войне ускорило начало Первой русской революции. Поводом послужило Кровавое воскресенье (январь 1905 г.), когда мирное шествие рабочих к императору в Петербурге было обстреляно войсками.

Это событие стало своеобразным сигналом к выступлению. По всей стране начались забастовки рабочих и крестьянские восстания. Силовые методы уже не помогали, поэтому в октябре 1905 г. Николай II подписал Манифест о создании Государственной Думы и введении демократических свобод. В ноябре 1905 г. были полностью отменены крестьянские выкупные платежи. Эти меры не могли сразу же понизить напряжение в обществе. В конце 1905 г. вооруженные антиправительственные выступления произошли во множестве городов. После их подавления революционное движение пошло на убыль.

В России начали официально действовать первые политические партии: конституционно-демократическая, “Союз 17 октября”, РСДРП, партия социалистов-революционеров, Союз русского народа.

I и II Государственные Думы были распущены Николаем II из-за яростных дебатов по поводу аграрного вопроса.

После роспуска II Думы в 1907 г. (третьиюньский государственный переворот) был принят новый избирательный закон, значительно ограничивающий участие в выборах крестьян, рабочих и национальных меньшинств.

С 1906 г. деятельность правительства была прежде всего связана с именем П. А. Столыпина. Заняв пост Председателя Совета Министров, он повел решительную борьбу с антиправительственным движением. Но главная заслуга Столыпина заключалась в проведении аграрной реформы (право выхода крестьян из общины, поддержка переселения в Сибирь, создание Крестьянского банка и т. д.). Аграрная реформа в целом принесла положительные экономические результаты, но так и не снизила высокий уровень напряженности в деревне.

В 1912 г. начала работу IV Государственная Дума. К этому времени вновь возросло стачечное движение. Страна находилась на грани новых потрясений. Вступлением в 1914 г. в Первую Мировую войну российская монархия фактически подписала себе смертный приговор.

Поначалу России удалось глубоко продвинуться вглубь территории Австро-Венгрии, нанеся ей ряд чувствительных поражений. Однако к концу 1914 г. война приобрела затяжной характер. На протяжении 1915 г. русские войска были вынуждены отступать. Последним успехом стал т. н. “Брусиловский прорыв” в мае 1916 г. Боевой дух в армии значительно снизился, участились случаи дезертирства.

В феврале 1917 г. начались волнения в Петрограде. Власть перешла в руки Совета рабочих и солдатских депутатов. 2 марта 1917 г. Николай II был вынужден отречься от престола, тем самым положив конец 300-летнему царствованию дома Романовых.

Понравилось сочинение? А вот еще:

Историческое сочинение 1855-1881

Историческое сочинение 1881-1894

Историческое сочинение 1917-1924

Историческое сочинение 1924-1929

Николай II — как личность и как символ краха империи

Расстрел семьи последнего российского императора Николая II, случившийся ровно сто лет назад — 17 июля 1918 года — до сих пор является одним из самых острых и спорных исторических событий. Его часто пытаются использовать в своих целях различные политические силы — даже спустя целый век. Скандал вокруг фильма “Матильда” стал очередным поводом для критиков самодержавия напомнить о негативном следе, который оставил Николай II в истории страны. “Поклонники” же царя, напротив, под канонизацию последнего императора, погибшего, по их мнению, мученически “за православную веру”, намеренно смещали фокус внимания на другие аспекты. В этом клубке постмодерновых истерик затерялись главные вопросы: каким же был на самом деле последний русский император, в чем символический смысл расстрела царской семьи в подвале особняка инженера Ипатьева и с какой целью вопрос о династии Романовых время от времени муссируется в обществе? Как видим, вопросов много, поэтому самое время пройтись по ним.

Последний российский император еще при своем правлении получил прозвище “кровавый”: за печально известную давку во время массовых гуляний на Ходынском поле, приуроченных к его коронации. Тогда в давке погибло, по официальным данным, около 1,5 тыс. человек.

Начнем с самого главного — народной памяти. Императоры, правившие Российской империей последние 92 года её существования, получили хлесткие, но вполне справедливые по своей сути прозвища. Николай I, подавивший декабристское выступление и свернувший все послабления эпохи Александра I, получил прозвище “Палкин” — за любовь к муштре, телесным наказаниям, получившим особое распространение в его правление (вспомним легендарный рассказ Л.Н.Толстого “После бала”, где полковник царской армии бьет палкой солдата-татарина), а также за ненависть к любому проявлению свободы и инакомыслия. Александр II получил прозвище “освободитель” — за отмену крепостного права. Следующий император — Александр III — был прозван “миротворцем” за то, что империя в период его правления не участвовала ни в одной войне. Последний российский император — Николай II — еще при своем правлении получил прозвище “кровавый”: за печально известную давку во время массовых гуляний на Ходынском поле, приуроченных к его коронации. Тогда в давке погибло, по официальным данным, около 1,5 тыс. человек. Поползли суеверные слухи, что такая трагедия, да к тому же связанная с церемонией венчания на царство — это предвестие больших бед, и что конец нового царя будет недобр. С высоты сегодняшнего дня понято, что эти суеверия оказались далеко не беспочвенны.

Шлейф прозвища “кровавый” протянулся таким образом через всю оставшуюся жизнь Николая II: “Кровавое воскресенье” — начало первой русской революции, кровавая Первая мировая война — ставшая непосредственной причиной падения династии Романовых, и, наконец, кровавый конец всей императорской династии в подвале Ипатьевского дома.

Николай II после охоты. 1912 год

“Поклонники” Николая II много и часто говорят о его “мягкости” и природном гуманизме, которые якобы стали основной причиной падения империи и отстранения его от власти. При этом они противопоставляют его революционерам и “кровавому” Ленину, в частности. Но реальность, как всегда, иная. Например, в бытовых вещах гуманизмом Николай II точно не отличался и, более того, он был весьма жесткосердечным человеком, не гнушавшимся на многочисленных охотах, устраиваемых его слугами, убивать огромное количество всевозможного зверья и даже обычных кошек, собак, ворон и т.д. Естественно на спортивную охоту это мало было похоже. К примеру, по подсчетам известного российского историка Игоря Зимина только за шесть лет (а именно 1896, 1899, 1900, 1902, 1908, 1911 гг.), сделанным на основе документов царского двора, последний российский император застрелил 3 786 “бродячих собак”, 6 176 кошек и 20 547 ворон.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Если бы царь остался жив… Возможная траектория развития народов Идель-Урала

Другим увлечением царя были автомобили, и он имел на тот момент самый большой автопарк во всей Европе. Увлечение императора автомобилями однако абсолютно не привело к развитию этой на тот момент передовой отрасли промышленности в России. Царь катался на всевозможных роллс-ройсах, фордах, студетбеккерах, но до строительства в России аналогичных производств дело так и не дошло. Этот момент как нельзя лучше показывает архаичность и отсутствие государственного мышления у Николая II, неумение его заглядывать вперед.

Модель автомобиля “С-24-30” “Руссо-Балтика” из гаража Николая II, разработанная Адольфе Кегрессом (1910-е годы)

Последний российский император застрелил 3 786 “бродячих собак”, 6 176 кошек и 20 547 ворон

Другой интересный момент. Как известно, Николай II причислен Русской Православной Церковью к лику святых как страстотерпец (т.е. погибший мученически за свою веру). Этим постоянно пытается пользоваться его “группа поддержки” — уже в наши дни. Стоит отметить, в свое время вопрос о его канонизации стоял отнюдь не так однозначно. Был и ряд влиятельных и авторитетных церковных иерархов, выступавших против этого. В этой связи интересен другой факт: в царствование Николая II было совершено беспрецедентно (для синодального периода) большое число канонизаций новых святых. Не послужило ли это дополнительным основанием для особой предрасположенности церковных иерархов к последнему российскому императору? Вопрос весьма интересный и остается в данном случае без ответа. Вернее, это как в вопросах веры: ответ каждый волен выбирать сам.

Однако стоит отметить, что современные сторонники Николая II идут гораздо дальше церкви и не стесняются называть своего кумира не просто мучеником, а “царем-искупителем”, якобы своей смертью искупившем грехи всего российского народа, который посмел устроить революцию в стране, свергнуть власть “помазанника Божьего” и таким образом пошел против воли Всевышнего. Церковные иерархи обычно осуждают такие взгляды, подмечая, что единственным искупителем человеческих грехов с позиции христианства был только Иисус Христос, а потому разговоры о “царе-искупителе” — это чистой воды богохульство и ересь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Эпоха Николая II. Россия, которая “потерялась”

В этой связи опять возникает вопрос о расстреле царской семьи в подвале Ипатьевского особняка. Вопрос о том, чья это была идея — советского руководства или местного Уральского Совета — остается дискуссионным. Но здесь важнее другое: чем была эта смерть с символической точки зрения и с точки зрения развития исторического процесса?

Останки Николая II, выставлены в Екатеринбурге 27 января 1998 года

Теоретически можно было, конечно, не казнить царя и всю его семью, с точки зрения человеческого гуманизма, это был бы идеальный вариант. Но тут же стоит отметить, что враждебное окружение вокруг молодой советской власти и логика разворачивающейся на тот момент Гражданской войны диктовали свои условия, имеющие мало общего с обычным обывательским гуманизмом. Стоит уяснить, что Николай II был не просто человек, он был символом старого царского режима, символом империи, которая де-факто на тот момент уже перестала существовать. Его судьба фактически не принадлежала ему самому и в случае своего спасения он в лучшем случае стал бы послушной марионеткой в руках стран Антанты. И более того, личность самого царя была далеко неоднозначной даже среди антибольшевистских сил того времени.

В этой связи символично, что незадолго до расстрела царской семьи, в начале 1918 года, татары-большевики совместно с ваисовцами скинули со шпиля одной из святынь татарского народа — башни Сююмбике — герб империи — двухглавого орла — и водрузили на его месте полумесяц

Прикрыться образом свергнутого царя могла только некоторая часть наиболее ортодоксального белого офицерства, для другой же он был виновником того состояния, в котором оказалась Россия. И за царем точно бы не пошла основная часть антибольшевистских сил того времени: ни правые эсеры, меньшевики, сторонники свергнутого Учредительного Собрания (Самарский Комуч и Уфимская Директория), ни казаки, провозгласившие свои казачьи республики, ни тем более нерусские народы — возвращения царизма, империи было вовсе не к чему. Бывшие подданные царя, опьяненные свободой и “коном возможностей”, которые им дала революция, не хотели больше возвращения в ту Россию, где права были только у элиты, а у остальной части населения были только обязанности. Россию, в которой по праву рождения одних ждала легкая беззаботная жизнь, прекрасное образование, а других — только рабский труд с самого раннего детства и беспросветное будущее. Россию, в которой элитой, управляющей государством, могли быть только представители одной национальности и одной конфессии, а многочисленные народы, населяющие империю, ни о каком национальном самоопределении, свободе не могли даже и мечтать. Россию, где татары создавали свою национальную систему образования на свои личные средства (при том, что платили немалые налоги), т.к. царское правительство намеренно не создавало национальных школ (только немногочисленные миссонерские — для продолжения политики христианизации) для мусульманских народов, ведь образованные и не обрусевшие инородцы им были вовсе ни к чему.

В этой связи символично, что незадолго до расстрела царской семьи, в начале 1918 года, татары-большевики совместно с ваисовцами скинули со шпиля одной из святынь татарского народа — башни Сююмбике — герб империи — двухглавого орла — и водрузили на его месте полумесяц.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как татары в Уфе Национальный Парламент (1917-1918) собирали

Поэтому избавление России от Романовской династии было не просто актом её освобождения от многовековых оков самодержавия. Это был окончательный разрыв с той империей, которая на тот момент де-факто перестала существовать. Ведь кто такой монарх, царь-самодержец? Монарх — это прежде всего олицетворение того государства, которое он представляет. Он — кесарь, помазанник Божий. Чем отличается президент, даже в условиях суперпрезидентской республики (когда у него наличествуют огромные полномочия) от монарха? Первый — всего лишь обычный человек, наемный менеджер, избранный на свою должность на определенный срок по воле граждан страны, после которого он становится обычным человеком. Второй — это не просто случайный правитель, это представитель особого царствующего рода/династии, он не избирается людьми, поэтому у него не может быть альтернативы. Он восходит на престол по воле Всевышнего (отсюда и поговорка “вся власть от Бога”), а раз так, то отчитывается он только перед Богом, и любые действия против его воли — это покушение на власть Всевышнего Создателя. И ликвидация Романовской династии — это разрыв с прежней традицией сакрализации власти, необходимый акт, после которого носителем власти уже стал бы народ (“власть — это мы”).

В истории с поднимающемся время от времени ажиотажем вокруг имени последнего российского императора интереснее другое — к чему всё это? Одного лишь интересанта в этой истории однозначно нет. Вопрос о политическом наследии Николая II — на сегодняшний день “поляна”, на которой собираются множество самых разных сил. Для непрямых потомков последнего российского императора — это вопрос их статуса среди королевских семей Европы и вопрос о реституции (возвращения) части имущества, принадлежавшего когда-то царской семье. Известно, что представители дома Романовых неоднократно посещали полуостров, лоббируя вопрос о возвращении им царских дворцов в Крыму. Пока им вежливо отказали, но надолго ли? Другим моментом, но уже политическим, является то, что в Российской Федерации существует весьма влиятельная группа (имеющая своих сторонников среди высшей бюрократии и олигархата), лелеющая мечты о возрождении монархии и возвращения страны на дореволюционные “рельсы”. Конечно, прямое возвращение монархического строя, пусть даже в виде конституционной монархии — это весьма маловероятный сценарий в силу множества причин. Но это не мешает этой группе добиться возвращения атрибутов самодержавия — сословности, сакральности и, соотвественно, почитания представителей царской династии, реституции имущества. Отсюда и разговоры, которые то восхваляют крепостное право, то называют дореволюционную эпоху времен последнего императора “золотым веком” в истории страны, опытом, которой неплохо было бы вновь воспользоваться. Это во многом перекликается с желанием части представителей высшей властной элиты и олигархов легитимизировать в общественном сознании свое немалое состояние, полученное именно благодаря краху советского проекта. И потомки династии Романовых могли бы при этом сыграть свою определённую роль.

Силу и возросшее влияние этой группы можно было прочувствовать в период повальной истерии вокруг фильма “Матильда”, когда не в меру активных сторонников последнего российского самодержца не могли успокоить даже, казалось бы, влиятельные представители высшей бюрократии страны. От рук княгини Марии Владимировны Романовой, являющейся самым известным представителем из ныне живущих потомков Романовых и называющей себя законным претендентом на престол (что однако оспаривается другими потомками царской династии), дворянские титулы получили многие влиятельные люди в стране: высшие менеджеры крупнейших госкомпаний, олигархи 90-х, высшие представители российской бюрократии и т.д. Мария Романова признается в качестве главы Дома Романовых и РПЦ. Более того, Дом Романовых еще в 2009 году публично заявил о своем желании занять в стране особое положение, аналогичное положению Русской православной церкви. То есть речь идет уже об институционализации внутри государства. Мария Романова оставила определённый след даже в Татарстане. В частности, она является, ко всему прочему, почетным доктором Института истории имени Ш.Марджани Академии наук РТ.

Мария Романова

Все эти эмиссары самодержавия и восхвалители “России, которую мы потеряли” в своем стремлении восстановить порядки дореволюционной эпохи, точно также как и Николай II, идут, по сути своей, против законов общественного развития, пытаясь отыграть назад то, что уже потерпело свой крах.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в рубрике “Мнения”, может не совпадать с позицией редакции.

Подписывайтесь на нас в Яндекс.Дзен. Мы говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.

Николай II | Биография, жена, отречение, смерть и факты

Николай II

Смотреть все СМИ

Год рождения:: 18 мая 1868 г. Пушкин Россия

Умер:: 17 июля 1918 г. (50 лет) Екатеринбург Россия

Должность/Офис:: император (1895-1917), Россия царь (1895-1917), Россия

Учредитель:: ИТАР-ТАСС

Дом/Династия:: Династия Романовых

Просмотреть весь связанный контент →

Прочтите краткий обзор этой темы

Николай II , русский полностью Николай Александрович , (род. 6 мая [18 мая по новому стилю] 1868 г., Царское Село [ныне Пушкин], близ Санкт-Петербурга, Россия — умер 17 июля 1918 г., Екатеринбург ), последний российский император (1894–1917), который вместе с женой Александрой и детьми был убит большевиками после Октябрьской революции.

Молодость и царствование

Николай Александрович старший сын и наследник ( цесаревич ) царевича Александра Александровича (император как Александр III с 1881 г.) и его супруги Марии Федоровны (Дагмар Датской). Сменив отца 1 ноября 1894 г., он был коронован на царство в Москве 26 мая 1896 г.

Ни по воспитанию, ни по темпераменту Николай не подходил для сложных задач, ожидавших его как самодержавного правителя огромной империи. Он получил военное образование от своего наставника, а его вкусы и интересы были такими же, как у среднего молодого русского офицера того времени. У него было мало интеллектуальных притязаний, но он любил физические упражнения и атрибуты армейской жизни: мундиры, знаки различия, парады. Однако в официальных случаях он чувствовал себя неловко. Хотя он обладал большим личным обаянием, по натуре он был робок; он избегал тесного контакта со своими подданными, предпочитая уединение своего семейного круга. Его семейная жизнь была безмятежной. Своей жене Александре, на которой он женился 26 ноября 189 г.4 Николай был страстно предан. У нее была сила характера, которой не хватало ему, и он полностью подпал под ее влияние. Под ее влиянием он обратился за советом к спиритам и целителям, в первую очередь к Григорию Распутину, который в конечном итоге приобрел огромную власть над императорской четой.

У Николая были и другие безответственные фавориты, часто люди сомнительной честности, которые давали ему искаженную картину русской жизни, но такую, которую он находил более утешительной, чем та, которая содержалась в официальных сводках. Он не доверял своим министрам, главным образом потому, что чувствовал, что они интеллектуально превосходят его, и боялся, что они попытаются узурпировать его суверенные прерогативы. Его взгляд на свою роль самодержца был по-детски прост: он черпал свою власть от Бога, перед которым он один был ответственным, и его священным долгом было сохранить в неприкосновенности свою абсолютную власть. Однако ему недоставало силы воли, необходимой для того, кто имел столь возвышенное представление о своей задаче. Идя по пути долга, Николай должен был вести постоянную борьбу с самим собой, подавляя свою природную нерешительность и принимая маску самоуверенной решимости. Его приверженность догме самодержавия была неадекватной заменой конструктивной политики, которая одна могла продлить имперский режим.

Britannica Quiz

41 вопрос из самых популярных викторин Britannica по всемирной истории

В этой викторине собран 41 самый сложный вопрос из самых популярных викторин Britannica по всемирной истории. Если вы хотите стать лучшим, вам нужно знать историю Соединенных Штатов, некоторых из самых известных людей в истории, то, что произошло во время Второй мировой войны, и многое другое.

Вскоре после воцарения Николай заявил о своих непримиримых взглядах в обращении к либеральным депутатам от земств, самоуправляющихся местных собраний, в котором отверг как «бессмысленные мечтания» их стремление участвовать в деле управления. Он встретил растущую волну народных волнений усилением полицейских репрессий. Во внешней политике его наивное и легкомысленное отношение к международным обязательствам иногда смущало его профессиональных дипломатов; например, он заключил союз с германским императором Вильгельмом II во время их встречи в Бьёркё 19 июля.05, хотя Россия уже была в союзе с Францией, традиционным врагом Германии.

Узнайте, как Кровавое воскресенье 1905 года и начало Первой мировой войны привели к краху правления царя Николая Романова. , пока еще цесаревич , Индия, Китай, Япония; позже он номинально руководил строительством Транссибирской магистрали. Его попытка сохранить и укрепить русское влияние в Корее, где также укрепилась Япония, отчасти стала причиной русско-японской войны (1904–05). Поражение России не только разрушило грандиозные мечты Николая о превращении России в великую евразийскую державу с Китаем, Тибетом и Персией под ее контролем, но и поставило перед ним серьезные проблемы дома, где недовольство переросло в революционное движение 1905 года.

Получить подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подписаться сейчас

Николай считал всех, кто выступал против него, независимо от их взглядов, злонамеренными заговорщиками. Не прислушиваясь к совету своего будущего премьер-министра Сергея Юльевича Витте, он отказывался идти на уступки конституционалистам до тех пор, пока события не вынудили его пойти на большие уступки, чем это могло бы быть необходимо, будь он более гибким. 3 марта 1905, он неохотно согласился создать всенародное представительное собрание, или Думу, с совещательными полномочиями, и манифестом от 30 октября обещал конституционный режим, при котором ни один закон не должен вступать в силу без согласия Думы, а также демократическое избирательное право и гражданские свободы. Николая, однако, мало заботило выполнение обещаний, полученных от него под принуждением. Он стремился восстановить свои прежние полномочия и добился того, чтобы в новых Основных законах (май 1906 г.) он все еще был назначен самодержцем. Кроме того, он покровительствовал правоэкстремистской организации «Союз русского народа», которая санкционировала террористические методы и распространяла антисемитскую пропаганду. Витте, которого он обвинял в Октябрьском манифесте, вскоре был уволен, а две первые Думы были досрочно распущены как «непокорные».

Петр Аркадьевич Столыпин, сменивший Витте и совершивший переворот 16 июня 1907 г., распустивший вторую Думу, был верен династии и способным государственным деятелем. Но император не доверял ему и позволил интригам подорвать свое положение. Столыпин был одним из тех, кто осмелился заговорить о влиянии Распутина и тем самым навлек на себя неудовольствие императрицы. В таких случаях Николай обычно колебался, но в конце концов уступал давлению Александры. Чтобы предотвратить разоблачение скандального влияния Распутина на императорскую семью, Николай произвольно вмешивался в дела, входившие в компетенцию Священного Синода, поддерживая реакционные элементы против тех, кто беспокоился о престиже Православной церкви.

После того, как Япония остановила свои амбиции на Дальнем Востоке, Россия обратила внимание на Балканы. Николай сочувствовал национальным чаяниям славян и стремился получить контроль над турецкими проливами, но сдерживал свои экспансионистские наклонности искренним желанием сохранить мир между великими державами. После убийства австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево он изо всех сил пытался предотвратить надвигающуюся войну дипломатическими действиями и сопротивлялся до 30 июля 19 г.14, давление военных для всеобщей, а не частичной мобилизации.

Начало Первой мировой войны временно укрепило монархию, но Николай мало что сделал для сохранения доверия своего народа. Думу обижали, а деятельность добровольных патриотических организаций тормозили; пропасть между правящей группой и общественным мнением неуклонно росла. Александра настроила Николая против популярного главнокомандующего, двоюродного брата его отца великого князя Николая, и 5 сентября 1915, император уволил его, приняв на себя верховное командование. Поскольку у императора не было военного опыта, почти все его министры протестовали против этого шага, как подрывающего боевой дух армии. Однако они были отвергнуты и вскоре отправлены в отставку.

Николай II не вмешивался необоснованно в оперативные решения, но его отъезд в ставку имел серьезные политические последствия. В его отсутствие верховная власть фактически перешла с его одобрения и поддержки к императрице. Получилась гротескная ситуация: в разгар отчаянной борьбы за национальное выживание компетентные министры и чиновники были уволены и заменены никчёмными выдвиженцами Распутина. Двор широко подозревали в предательстве, и антидинастические настроения быстро росли. Консерваторы замышляли свержение Николая в надежде спасти монархию. Даже убийство Распутина не развеяло иллюзий Николая: он слепо игнорировал это зловещее предостережение, как и другие высокопоставленные лица, в том числе и члены его собственной семьи. Его изоляция была практически полной.

Царь Николай II – История GCSE

Поиск

Присоединяйтесь к более чем 1,2 миллионам студентов каждый месяц
Ускорьте свое обучение на 29%
Неограниченный доступ всего от 6,99 фунтов стерлингов в месяц

Выдержки из этого документа…

Курсовая работа по истории Был ли размер самой важной причиной того, что Российской империей царя Николая II было так трудно управлять в годы, предшествовавшие началу Первой мировой войны? Россия была и остается очень большой страной, и это повлияло бы на то, как управлялась страна, это повлияло бы на общение правителя страны, царя Николая II, а также на закон и порядок, но есть также много другие факторы, влияющие на то, насколько хорошо будет управляться эта большая империя, такие как компетентность лидера и отношение людей, живущих в стране. Так что не только размер влияет на то, насколько трудно было управлять Россией, но и много других факторов, влияющих на правление этой страной. Одним из факторов, из-за которого Россией было трудно управлять, был просто небольшой размер страны. В 1900 г. Российская империя простиралась более чем на 600 км, что примерно в 60 раз превышает площадь Великобритании, и путь из одного конца страны в другой по Транссибирской магистрали занимал 13 дней. Это означало, что общение между людьми в России было очень плохим и что было трудно поддерживать закон и порядок. Это затрудняло управление, так как царь Николай II просто не мог помочь всем своим людям сразу, поскольку между людьми и общинами был такой большой разрыв … читать дальше.

Еще одним фактором, который сделал Россию страной с плохим управлением в этот период, была компетенция царя. На руководство повлиял не только размер России, но и сам лидер. Царь Николай II, хотя вождь России и не был великим вождем, он не видел своего народа, он просто верил, что он счастлив и не нуждается в его помощи. Некоторые знатные русские, приближенные к царю, говорили ему то, что он хотел услышать, и не объясняли проблем, которые нужно было решить, и, поскольку царь верил им, он не удосужился посетить своих людей, но продолжал позволять им страдать. Николай был также плохим царем, потому что он считал, что демократия приведет к падению России, и поэтому не давал никакой власти никому другому и поэтому очень мало помогал в управлении страной, а также его жена сильно на него повлияла и получила то, что она хотел, а не то, что хотел народ России. Это была краткосрочная причина, и поэтому она не повлияла бы ни на каких других предыдущих царей, но была проблемой царя Николая. Еще одной причиной, из-за которой страна Россия плохо управлялась, были оппозиционные группы. Эти группы назывались: либералами, эсерами и социал-демократами, которые затем разделились на меньшевиков и большевиков. …читать далее.

У Николая был только один сын из 5 детей по имени Алексей, который был наследником его престола, но, к сожалению, у него была редкая болезнь крови, называемая гемофилией, это означало, что его кровь не сворачивалась, и поэтому небольшой порез означал, что он, возможно, мог истечь кровью. . В то время об этом не было известно широкой публике, так как это могло повлиять на настроение россиян. Распутин был известен своими «целебными способностями», и считается, что всякий раз, когда Алексей истекал кровью, а Распутин находился в одной комнате, кровотечение останавливалось. В конечном итоге это привело к тому, что Распутин повлиял на царя Николая, и это сильно повлияло на него. Это означало, что Распутин получит то, что хотел, в то время как некоторые люди в империи Николая будут страдать, и в целом это затруднило управление этой огромной империей. Это было лишь краткосрочным эффектом и не было бы проблемой ни для одного из предыдущих царей. В целом, я считаю, что, хотя есть много разных вещей и людей, из-за которых царю Николаю было трудно управлять Российской империей до Первой мировой войны, этот размер был самым большим фактором, затруднявшим управление Россией, несмотря на то, что так много Цари до Николая сумели справиться с трудностями присмотра за такой огромной страной. Если бы Россия была вдвое меньше, я думаю, что Николай гораздо лучше справился бы с ролью царя и был бы гораздо более популярным царем, чем он был на самом деле. ?? ?? ?? ?? Гай Сондерс …читать дальше.

Приведенный выше предварительный просмотр представляет собой неформатированный текст

Эта студенческая письменная работа — одна из многих, которые можно найти в нашем разделе GCSE Россия, СССР 1905-1941.

Нашли то, что искали?

Не тот? Найдите название своего сочинения…

Присоединяйтесь к более чем 1,2 миллионам студентов каждый месяц
Ускорьте свое обучение на 29%
Неограниченный доступ всего от 6,99 фунтов стерлингов в месяц

Посмотреть связанные эссе

5 звезд
Не совсем вина Николая в том, что война пошла так плохо, но его действия усугубили ситуацию, и он считался плохим лидером. Влияние Распутина было главным фактором падения Николая.
лояльных сторонников на влиятельные должности, поэтому люди, которым он доверял, были поставлены во главе важных отделов и следили за тем, чтобы они не могли взять на себя власть, чтобы Сталин мог сохранить свою власть.

Всякий раз, когда он чувствовал угрозу в своей собственной стране, он посылал казаков, опытных конных солдат, которые вырезали и убивали любого, кто противостоял ему. Он также использовал тайную полицию, охранку, чтобы шпионить за людьми и подавлять любое инакомыслие.
может доказать, что Хорсфорт изменился, как типичная деревня, из-за промышленной революции. То, как изменился Хорсфорт, можно обобщить в следующих категориях: 1. Самая важная семья 2. Религия 3. Население 4. Работа 5. Транспорт Самая важная семья Стенхоупы были самой важной семьей в Хорсфорте до промышленной революции.

Однако экспорт зерна увеличился, как и урожайность (на 50% в период с 1860 по 1910 год), это хорошо для экономики и, наконец, свидетельствует о некоторой прогрессивности российского сельского хозяйства. Также теперь, когда был принят декрет об освобождении, это означало, что больше людей и крестьян обратятся к сельскому хозяйству, что приведет к
Тем не менее, Александр и Мария-Федоровна считали Аликс очень плохим выбором для невесты и выступали против намерений Николая жениться на его меланхоличной немецкой любви. Угроза того, что Николай останется холостым и, таким образом, рискует престолонаследием империи, в конечном итоге вынудила Александра и Марию-Федоровну дать согласие на брак их сына.

Здесь рабочее государство занимает по отношению ко всей экономике такое же положение, как отдельный капиталист по отношению к отдельно взятой фабрике. Именно поэтому действия советского правительства за последние семь десятилетий сыграли решающую роль — хорошо это или плохо — в экономическом развитии.
Однако война, вероятно, послужила катализатором для разжигания напряженности и проблем, которые уже существовали в стране. Царь Николай II оказался в затруднительном положении, когда ему удалось в 1900. Николай был застенчивым и безвольным, двигаясь из относительно безопасного положения во дворце (с

Более 160 000 штук
студенческих письменных работ
Аннотировано
опытными учителями
Идеи и отзывы по
для улучшения вашей работы

Царь Николай II

Николай II (1868-1918) был последним царем России, правил с ноября 1894 года до его свержения в марте 1917 года. Вместе с семьей он был задержан Временным правительством, а затем большевиками, перед казнью в Екатеринбурге 19 июля18. Большинство историков согласны с тем, что Николаю не хватало способностей или дальновидности, чтобы управлять Россией в условиях испытаний начала 20-го века.

Родившийся в Царском Селе в 1868 году, Николай был старшим сыном Александра III и Марии Федоровны, датской принцессы. Позже отец Николая восстановил самодержавие и политический гнет в России после убийства Александра II.

В отличие от своего отца, Николас был невысоким, застенчивым и тихим. По общему мнению, он был хорошим учеником с интеллектом выше среднего, но ему не хватало выдержки, уверенности и напористости, ожидаемых от самодержавных царей. Те, кто встречал молодого цесаревича, описывали его как приятного и симпатичного, но в остальном ничем не примечательного.

В юности Николай служил в имперской кавалерии и дослужился до чина полковника. У него также была возможность много путешествовать по Европе и Азии. В 1891 году во время посещения японского города Оцу к Николаю приставил японский телохранитель, который ударил его саблей по голове. Этот инцидент оставил Николасу менее чем благоприятное мнение о Японии и ее народе.

Будучи царевичем, Николай, как известно, выразил нежелание становиться царем, заявив, что он «никогда не хотел править». Однако он поставил традицию выше своих личных интересов и вступил на престол после смерти Александра III в 189 г.4. Позднее он обязался поддерживать завещанное отцом самодержавие и сохранять монархию для собственного сына.

У Николая было несколько замечательных качеств. Он был националистом, заявлявшим о любви к России и ее народу; у него было сильное чувство долга и неестественная привязанность к крестьянству. Но он также был слепым консерватором, чрезмерно полагался на советы аристократической элиты и религиозных прелатов и демонстрировал некоторые темные предрассудки. Возможно, худшим из них был его антисемитизм.

Николас придерживался искаженного мнения о том, что революционные идеи были продуктом темных сил. В большинстве случаев он приписывал революционную деятельность студентам университетов или еврейским заговорщикам. Николай был, по крайней мере, косвенно ответственен за Протоколы сионских мудрецов , антиеврейскую мистификацию, созданную и распространенную агентами российской охранки. Николай также оказывал моральную и финансовую поддержку реакционным и антисемитским группам, таким как черносотенцы.

Николас также был империалистом, который связывал территориальную экспансию с успехом и славой. Злополучные набеги на Корею, которые спровоцировали русско-японскую войну, были в значительной степени его делом рук, заказанными вопреки советам его министров и генералов.

Традиционная историография, пропитанная либеральной враждебностью к коммунизму, часто изображала Николая жалкой фигурой: скорее жертвой, чем неудачником. Он был слабым и недальновидным правителем, которого подкосили властная жена, переходное общество и мировая война, сломавшая устои царизма.

Более реалистичное исследование предполагает, что Николас был лидером, который нес большую ответственность за свою судьбу, чем это часто предполагается. Он был оторван от своего народа, но не более, чем другие монархи его эпохи. В начале своего правления он решил последовать за своим покойным отцом в поддержании и укреплении самодержавной монархии. Его приверженность этому в конечном итоге привела к его собственной гибели.

Столкнувшись в 1905 году с вопиющими тревожными знаками – унизительным военным поражением, замороженной экономикой, политическим насилием и возмущенным народом – Николай проигнорировал их все, обещая реформы в Октябрьском манифесте, но делая это неискренне. Когда он подписал 19 апреля06 Основных Законов, Николас мог бы с тем же успехом подписать себе смертный приговор.

Александра Федоровна, русская царица

Правлению Николая также угрожал выбор жены. Он и Александра, несомненно, были влюблены, но ее политические взгляды только отражали и усиливали его собственные. Хотя у нее не было прямого опыта работы в правительстве или политике, Александра также откровенно говорила о государственных делах, и ее предложения оказали на Николаса большее влияние, чем должны были.

Кроме того, дружба Александры с Григорием Распутиным только подорвала и подорвала царский режим, особенно в последний год его существования. Хотя Николай с большим подозрением относился к Распутину и его поведению, он разрешил постоянное присутствие сибирского целителя при царском дворе, чтобы успокоить свою жену.

Взгляд историка:
«[Николай] был красив и голубоглаз, но миниатюрен и едва ли величественен, а за его внешностью и безукоризненными манерами скрывалось поразительное высокомерие, презрение к образованным политическим классам, злобный антисемитизм и непоколебимая вера в свое право править как священный самодержец. Он завидовал своим министрам и обладал прискорбной способностью внушать себе полное недоверие со стороны собственного правительства. Его брак с принцессой Александрой Гессенской только усугубил эти качества».
Симон Себаг Монтефиоре

1. Николай II, последний царь России и сын Александра III, взошел на престол, поклявшись сохранить самодержавие.

2. Он был умен и много путешествовал, но ему не хватало манеры поведения и дальновидности, чтобы править во время разворачивающихся перемен.

3. Он также был религиозным, консервативным и думал, что проблемы в его режиме были делом рук заговорщиков.

4. Жена Николая Александра была немецкоязычной принцессой. Они поженились вопреки желанию и совету других.

5. Александра была глубоко религиозной и волевой: ее связь с Распутиным и ее политические советы и влияние на Николая во время кризиса способствовали падению царизма.

Информация для цитирования
Название: «Царь Николай II»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Стив Томпсон
Издательство: Alpha History
URL: /russian/holasrevolution/russian/holasrevolution.

Николай 2 эссе по истории: Эссе по истории России “Николай II” | Творческая работа учащихся по истории (9 класс) на тему: