Вопрос 12. Нравственный конфликт. Моральная ответственность.
Нравственный конфликт – это противоречие в сфере нравственных отношений и морального сознания, выражающее столкновения моральных принципов, интересов, убеждений, мотивов. Сущность конфликтной ситуации заключается в том, что нравственные противоречия достигают такой степени остроты, когда предельно обнажаются и «сталкиваются» противоположные позиции, точки зрения, мотивы и убеждения. Возникновение нравственного конфликта всегда связано с объективной необходимостью его разрешения. Но для этого важно знать. Моральная ответственность – это способность личности самостоятельно управлять своей деятельностью, отвечать за свои поступки. Быть свободным, самостоятельным — значит быть ответственным. Свобода и ответственность находятся в прямой зависимости: чем шире свобода, тем больше ответственность. Виды ответственности определяются тем, перед кем или чем и за что человек несет ответственность. Это может быть:
ответственность перед самим собой; (я делаю выбор и в конечном итоге «выбираю себя», свою жизнь, свою судьбу и поэтому несу за нее ответственность; -этот вид ответственности проявляется в наших сомнениях, чувствах вины, страха, сожаления, раскаяния и др.
ответственность за конкретные действия и поступки перед другими людьми;
ответственность перед миром и человечеством, проявляющаяся и забота о мире, вызванная тревогой о нем.
Быть ответственным — значит уметь думать о других, о последствиях своих действий — не будут ли они в ущерб другому. Основанием здесь выступает «золотое правило» нравственности.
Мера моральной ответственности у разных людей в различных ситуациях неодинакова. Зависит она прежде всего от самостоятельности совершаемого действия. Наличие принуждения в совершении какого- либо поступка не снимает с него ответственности, человек всегда должен нести ответственность за свои поступки.
Мера ответственности
определяется также влиятельностью,
авторитетом, общественным положением
или должностью личности, принимающей
решения: ответственность президента
страны намного выше, чем ответственность
трамвайного диспетчера.Вместе с тем моральная ответственность — не придаток к должности или служебному положению. Каким бы ответственным не было дело, порученное человеку, оно не способно автоматически наделить его чувством ответственности, ибо это особое качество личности: у одних людей развитое, у других находящееся в зачаточном состоянии.
Юридическая
этика обусловлена спецификой
профессиональной деятельности юриста,
особенностями его нравственного и
социального положения. Деятельность
судьи, следователя, прокурора носит
государственный характер, так как они
являются должностными лицами,
представителями власти, осуществляют
властные полномочия. Они наделяются
этими полномочиями для защиты интересов
общества, государства и его граждан от
различных посягательств и в своем
служебном общении с другими людьми
представляют государственную власть.
Независимость
и подчинение только закону предполагает
строжайшее их соблюдение судьями,
прокурорами, следователями. Здесь
к юристам всегда предъявлялись повышенные
требования. Выступая в глазах общества
в роли блюстителей законности, они
должны показывать образец неукоснительного
ее соблюдения.
Нарушения закона его
защитниками подрывают веру в его
незыблемость и авторитет. Из принципа
независимости и подчинения только
закону вытекают важные требования
нравственного характера. Судья, прокурор,
следователь не вправе уступать местным
влияниям, руководствоваться не
требованиями закона, а указаниями,
советами, просьбами и т.д. отдельных лиц
или учреждений, каким бы высокими правами
те не обладали. Осуществляя свои функции
в интересах всего народа во имя исполнения
его воли, выраженной в законе, судья,
прокурор, следователь руководствуются
законом, своими нравственными принципами,
своей совестью
Судья, прокурор, следователь несут личную ответственность за законность или незаконность своих действий и решений, их справедливость или несправедливость, пользу или вред причиняемый ими, без права сослаться на чей-либо приказ, указание, распоряжение или совет.
Особенностью
профессиональной деятельности юриста
является гласность ее осуществления
или результатов, контроль общественности,
общественного мнения, оценка ими
справедливости, нравственности или
безнравственности деятельности
профессиональных участников
судопроизводства.
Конституция
устанавливает, что разбирательство дел
во всех судах открытое.
Люди, которым доверено в соответствии с законом разрешение социальных и межличностных конфликтов, несут повышенную нравственную ответственность за свои действия и решения. Нравственные проблемы всегда сопровождают людей юридической профессии. Из сказанного следует, что особенности профессии юриста обусловливают необходимость существования юридической этики.
|
Навигация: Главная Случайная страница Обратная связь ТОП Интересно знать Избранные Топ: Определение места расположения распределительного центра: Фирма реализует продукцию на рынках сбыта и имеет постоянных поставщиков в разных регионах. Увеличение объема продаж… Оснащения врачебно-сестринской бригады. Динамика и детерминанты показателей газоанализа юных спортсменов в восстановительном периоде после лабораторных нагрузок до отказа… Интересное: Как мы говорим и как мы слушаем: общение можно сравнить с огромным зонтиком, под которым скрыто все… Аура как энергетическое поле: многослойную ауру человека можно представить себе подобным… Берегоукрепление оползневых склонов: На прибрежных склонах основной причиной развития оползневых процессов является подмыв водами рек естественных склонов… Дисциплины: Автоматизация Антропология Археология Архитектура Аудит Биология Бухгалтерия Военная наука Генетика География Геология Демография Журналистика Зоология Иностранные языки Информатика Искусство История Кинематография Компьютеризация Кораблестроение Кулинария Культура Лексикология Лингвистика Литература Логика Маркетинг Математика Машиностроение Медицина Менеджмент Металлургия Метрология Механика Музыкология Науковедение Образование Охрана Труда Педагогика Политология Правоотношение Предпринимательство Приборостроение Программирование Производство Промышленность Психология Радиосвязь Религия Риторика Социология Спорт Стандартизация Статистика Строительство Теология Технологии Торговля Транспорт Фармакология Физика Физиология Философия Финансы Химия Хозяйство Черчение Экология Экономика Электроника Энергетика Юриспруденция |
⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 16Следующая ⇒ Конфликт (лат. Нравственный конфликт – это противоречие в сфере нравственных отношений и морального сознания, выражающее столкновения моральных принципов, интересов, убеждений, мотивов. Сущность конфликтной ситуации заключается в том, что нравственные противоречия достигают такой степени остроты, когда предельно обнажаются и «сталкиваются» противоположные позиции, точки зрения, мотивы и убеждения. Возникновение нравственного конфликта всегда связано с объективной необходимостью его разрешения. Но для этого важно знать, к какому виду конфликтов он относится. В философской, психолого-педагогической литературе встречаются различные подходы к классификации конфликтов. К «закрытым» относится один из сложнейших видов конфликтов – внутренний, т. е. разлад с самим собой. У личности подобный конфликт есть не что иное, как внутренняя борьба мотивов, чувств. Наиболее часты личностные конфликты между моральными чувствами и рассудком, интеллектом; между долгом и желаниями, возможностями и стремлениями. Способность разрешать нравственные конфликты, руководствуясь высшими моральными принципами, свидетельствует о нравственной зрелости личности. Зрелость личности проявляется также и в разрешении межличностных конфликтов, которые обычно обусловливаются противодействием людей друг другу. В нем сталкиваются цели, интересы людей и выражено реальное противоречие его участников. Конфликты бывают конструктивные и деструктивные. В результате конструктивного конфликта происходит положительное разрешение проблемы. Можно классифицировать конфликты и по их содержанию. Это проявление конкретных противоречий между должным и сущим в нравственном поведении личности. К таким противоречиям относят: – противоречия между знаниями нравственности и реальным поведением; – между целью и средствами ее достижения; – между мотивами и результатами деятельности; – между общественными требованиями к нравственному облику личности и ее реальными действиями. Причиной внутренних конфликтов, по мнению психологов, может быть нарушение приспособленности личности к условиям деятельности, общения. Внутренний, или внутриличностный, конфликт – это определенное психическое состояние, выражающееся в противоречивости принимаемых решений, возникновении беспокойства, тревоги, сомнений, апатии. Педагогу необходимо располагать определенной системой знаний, навыками, определенным инструментарием в области общения. Он должен совершенствовать формы межличностных контактов. Знание психогигиены общения – важнейшее профессиональное требование и качество, без которого педагогу-мастеру не состояться. Существуют прямые и косвенные методы устранения конфликта. Вот некоторые из прямых методов. Приглашение педагогом к себе конфликтующих с просьбой изложить причины конфликта. При этом более важна информативная сторона, нежели эмоциональная, осуществляется уточнение фактов. Независимо от суждений конфликтующих сторон педагог приходит к решению. Перед оглаской решения конфликтующим предлагается высказать все, что они считают необходимым в данной ситуации. Вынесенное прямое и деловое решение, вытекающее из этических норм и требований, способствует снятию остроты инцидента. Педагог может предложить конфликтующим высказать свои обвинения на коллективном собрании. В случае если, несмотря на принятое решение, конфликт не утихает, педагог может прибегнуть к административным мерам, так как конфликт может ущербно отразиться на учебном или производственном процессе. Если названный выше случай оказывается недейственным, педагогу желательно разъединить конфликтующие стороны, направить в разные классы, группы, подразделения. Следствия прямых методов устранения конфликта в различных ситуациях различны: в одних случаях психологическая атмосфера стабилизируется, в других, наоборот, может произойти ожесточение в отношениях конфликтующих сторон. Существует мнение ученых о том, что более эффективным оказываются косвенные методы погашения конфликта. Вот некоторые из них: 1. Метод «выхода чувств». Суть его в том, что человеку предоставляется возможность выразить свои отрицательные эмоции педагогу, психологу или психотерапевту. 2. Метод «эмоционального возмещения». Человек, сетующий на своего недруга, условно рассматривается как страдающее лицо («жертва»), которому необходима помощь, сострадание, похвала его лучших качеств. В ситуации сострадания сетующему человеку эмоционально возмещается удрученное душевное состояние. Необходимо знать действительные положительные стороны в облике сетующего человека с целью вызова самораскаяния его или выражения готовности прийти на помощь. При этом уместными будут обращения: «У вас такой богатый внутренний мир, вы так тонко чувствуете позицию. Как же это могло случиться, что в конфликте с Л.В. вы были так бессердечны?..» Или так: «Знаете ли вы старинную мудрость о том, что из двух спорящих уступает тот, кто умнее?. 3. Метод «авторитетного третьего». Суть его заключается в том, что в конфликт двух враждующих сторон подключается третье лицо, авторитетное для обеих сторон. Это лицо ненавязчиво в диалогах с каждой стороной отдельно общается на различные темы и лишь косвенно вспоминает положительное суждение обидчика о том человеке, с которым ведется диалог. 4. Метод «обнажения агрессии». Психолог, педагог, психотерапевт (или другое лицо) предоставляет возможность конфликтующим сторонам выразить свою неприязнь в его присутствии. Дальнейшая работа основывается на одном из следующих методов. 5. Метод «принудительного слушания оппонента». В ходе ссоры конфликтующих сторон педагог, психолог, психотерапевт (или другое лицо) дает инструктивный совет обеим сторонам: «Каждый из вас, прежде чем ответить оппоненту, должен с предельной точностью повторить его последнюю реплику». Обычно ссорящиеся люди невнимательны к словам оппонента, порой приписывают то, что в действительности отсутствует. 6. Метод «обмена позиций». Враждующим предлагается обменяться ролями, т. е. взглянуть на ситуацию глазами оппонента. Метод, основывающийся на взгляде со стороны, обязывает конфликтующих соблюдать нормы этикета в общении. 7. Метод «расширения духовного горизонта» спорящих. Ссора протоколируется или записывается на магнитофон (видеомагнитофон). Ссора может быть остановлена, а ее запись воспроизведена с целью ее анализа. Психолог, педагог, психотерапевт (или другое лицо) профессионально анализирует слова, суждения конфликтующих (в их присутствии), обнажая эгоизм, все примитивное, непринципиальное, что вызывает вражду. Перед ссорящимися намечаются моральные ценности более высокого уровня, а также цели, в стремлении к которым ссорящиеся, возможно, едины, а не враждебны. И прямые, и косвенные методы погашения конфликта должны основываться на этических нормах, не ущемлять человеческое достоинство и служить духовному росту личности. Сложность разрешения конфликтов и устранения конфликтогенных ситуаций заключается в том, что лицу, разрешающему конфликт, необходимо совершить правильный моральный выбор. Правильный выбор возможен в том случае, если личность обладает истинными нравственными знаниями и убеждениями, сильной волей, способностью поддерживать нравственные отношения и следовать нравственной норме в любых обстоятельствах. Нравственные отношения и нравственная норма являются своеобразным моральным регулятором в конфликтогенной ситуации. Нравственная норма выступает своеобразным требованием общества к личности, группе, коллективу. Она является важным условием предотвращения возникновения конфликтов. Моральное требование – это в значительной мере конкретизированное предписание. Оно адресуется преподавателю в форме указания о необходимости следовать принятому в обществе характеру поведения, согласующемуся с профессиональным долгом. Моральные требования, в свою очередь, определяют характер моральных норм, регулирующих поведение людей в обществе. Нормы педагогической морали представляют собой конкретное указание о характере и форме поступков преподавателя в отношении к другим преподавателям, обучаемым. В моральных нормах зафиксированы стереотипы действий людей. Философ Л.М. Архангельский обратил внимание на специфические функции нормы: «Нравственная норма является своеобразной „клеточкой“ морали, тем „фокусом“, через который наиболее концентрированно выражены социальные функции морали как регулятора взаимоотношений между людьми». Он указывает на то, что норма как бы синтезирует в себе духовную и практическую стороны морали. Поэтому рассматривать ее необходимо не только в рамках нравственного сознания, но и в рамках нравственной деятельности и нравственных отношений. Нравственные отношения, так же как политические, экономические, правовые и другие, входят в структуру общественных отношений. Они представляют собой такую совокупность социальных связей и зависимостей, в которой определяющим является взаимодействие людей и социальных общностей, основанное на общепризнанных моральных ценностях и направленное на соблюдение общественного блага и пользы, на гармонизацию условий человеческого общежития, на достижение нравственного прогресса. Выделение нравственных отношений в структуре общественных закономерно, так как они имеют особые функции социальной координации, субординации и регулирования. Каждому из видов общественных отношений свойственны специфические признаки, характеристики и критерии. Основным критерием различения видов общественных отношений является сфера социальной деятельности и характер социальных зависимостей. В основе нравственных отношений лежат зависимости между предписаниями долженствования и субъективным восприятием этих предписаний личностью, между личными и общественными интересами. Нравственные отношения регулируются моральными принципами, нормами, обычаями, традициями, правилами и предписаниями, получившими общественное признание и усваиваемыми личностью в ходе ее социализации. Известно, конфликты обычно разрешаются благодаря моральной поддержке той стороны, которая находится на позициях, соответствующих нравственной норме. При этом важно убедить лиц, придерживающихся взглядов, позиций, не соответствующих принятым нормам и нравственным принципам, в несостоятельности их позиций. Большое значение в регуляции межличностных отношений имеют одобрения конкретных поступков, осуждения ложных убеждений. Личность с предубеждениями, основанными преимущественно на личном опыте, не способная критически осмысливать обывательскую моральную психологию, часто пытается спроецировать свое поведение без учета общественного фактора, ибо в ее убеждениях доминантой выступает суждение: «Пусть другие это делают» или «Что, мне больше других надо?» и др. Такая личность заранее способна предписывать безнравственным действиям, поступкам позитивный смысл. Действенность нравственного идеала в конфликтной ситуации проявляется в том, что личность не останавливается на констатации происшедшего, а предпринимает определенные меры для того, чтобы в данных обстоятельствах изменить некоторые явления от существующих до должных (в соответствии «должного» с принципами морали, нормами). В интеллектуальный, эмоциональный, волевой аспекты такого действия подключается и мировоззрение, и нравственность личности. Лишь те личности, которые своими конкретными практическими действиями и поступками сближают действительность с нравственным идеалом, способны облагораживать микросреду и разумно разрешать конфликтогенные ситуации. Формула их поведения: оценка ситуации – решение – действие. В данном случае имеется в виду действие, по своей значимости равноценное поступку Поступок – возвеличение, подтверждение или низвержение ценностей, переосмысление жизненно значимого. Поступок – категория нравственно-ценностного содержания. Он представляет собой совокупность нравственных отношений, которые выражают его сущность. Принятие решений в конфликтогенных ситуациях – это не только выбор альтернатив на рациональной основе, но и волевое разрешение противоречий, способность абстрагироваться от обстоятельств, психическая устойчивость по отношению к трудностям, способность выполнять деятельность на оптимальном уровне активности. Проявление активности в необходимой форме, инициатива, требовательность к себе есть особые качества личности, возникающие на волевой основе. Моральный выбор в ситуации конфликта как межличностного, так и внутриличностного имеет две стороны: 1) объективную – возможность выбрать; 2) субъективную – активность личности в определенных обстоятельствах и мера ответственности за выбор. Субъективная сторона, связанная с ответственностью, реализуется через свободу воли, выбора, решения, принятие установки к действию. Дееспособность ответственности очень важна в разрешении моральных конфликтов. Ответственность как сложное структурное образование включает: а) осознание личностью социальной значимости разрешения конфликта; б) убежденность в необходимости действовать в соответствии с нравственными нормами, принципами, идеалами; в) предвидение последствий поступков; г) постоянный контроль и критическое отношение к своим действиям; д) стремление к максимальной самореализации в общественно полезной деятельности; е) самоотчет и самооценку; ж) готовность принять и нести ответственность за свои действия. Мудрость морального выбора в конфликтной ситуации зависит от многих факторов. Во-первых, это возможность выбора и способность личности выбирать как необходимое условие свободы морального выбора. Социальная обусловленность морального выбора выражается в характере объективных возможностей поступать так, как следует в системе общественных отношений. Внешняя и внутренняя обусловленность выбора в конфликтной ситуации, вытекающая в различных обстоятельствах в различные варианты решений, всегда отражает ценностную ориентацию личности, диапазон нравственного и безнравственного, линию поведения. Во-вторых, таковым фактором выступает мера ответственности. Этики утверждают, что мера ответственности личности возрастает с увеличением диапазона свободы морального выбора. Возможность и способность выбора определяют меру ответственности. Личность ответственна за свои поступки в меру свободы выбора и отвечает лишь за то, что она объективно, в соответствии с обстоятельствами, могла и субъективно, в соответствии с нравственной необходимостью, должна была выбрать и реализовать в поступке. В-третьих, выбор средств разрешения конфликтной ситуации или конфликта. Средства должны быть эффективными, целесообразными, гуманными, что обеспечивает их нравственную ценность. В-четвертых, сама природа морального выбора имеет принципиальное значение в конфликтной ситуации ⇐ Предыдущая78910111213141516Следующая ⇒ Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ – конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой… Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства… Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций… Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого… |
«conflictus» – «столкновение противоположных интересов, взглядов», «серьезное разногласие», «острый спор») в широком смысле означает предельный случай обострения противоречий. Под конфликтом понимают столкновение различных как субъективных, так и объективных тенденций в мотивах, отношениях, действиях и поведении личностей, групп, объединений.
Их разделяют по носителям, субъектам конфликтных ситуаций. Сюда можно отнести конфликты между обществом и личностью, коллективом и личностью, между личностями.
Деструктивный же не разрешает проблему, а усугубляет ее. В период серьезных общественных конфликтов их влияние затрагивает и систему образования. Разумеется, это никак не способствует формированию воспитательной обстановки.
В таком случае решение принимается на основе выступлений, замечаний, пожеланий, советов участников собрания. Решение, принятое в ходе коллективного собрания, оглашается конфликтующим сторонам.
От выслушивающей стороны требуется эмоциональная поддержка собеседника, сочувственное понимание. Психологи считают, что постепенный выход отрицательных эмоций освобождает место положительным эмоциям. Этот вывод подтверждают наблюдения известного практика-психотерапевта К. Роджерса.
. А вы же умный человек, ваш ум ценят и уважают окружающие».
Фиксируя внимание конфликтующих на соблюдении инструктивного совета, психолог, педагог (или другое лицо) принуждает их к добросовестному слушанию, а это снимает взаимное ожесточение в отношениях, а также активизирует самокритичность.
Акцентируя внимание на высоких моральных ценностях, педагог (психолог) помогает враждующим оставить мелочные личные счеты и духовно переориентироваться.
Конформизм, обывательская психология, лицемерие как визитная карточка безнравственного поведения часто являются основной причиной моральных конфликтов. Но в противовес подобным личностям выступают другие – безупречно следующие нравственному идеалу. Любую жизненную ситуацию они оценивают также через призму нравственного идеала.
Внутренняя обусловленность неразрывно связана с мировоззренческой, моральной стороной решения личности.
Правило 1.7 Конфликт интересов: Текущие клиенты
Отношения между клиентом и юристомОбщие принципы
[1] Лояльность и независимое суждение являются важными элементами в отношениях адвоката с клиентом.
Параллельные конфликты интересов могут возникать из-за обязанностей адвоката перед другим клиентом, бывшим клиентом или третьим лицом или из-за собственных интересов адвоката. Конкретные Правила, касающиеся некоторых одновременных конфликтов интересов, см. в Правиле 1.8. О конфликтах интересов бывших клиентов см. Правило 1.9.. В отношении конфликтов интересов с участием потенциальных клиентов см. Правило 1.18. Определения «информированного согласия» и «подтвержденного в письменной форме» см. в правиле 1.0(e) и (b).
[2] Решение проблемы конфликта интересов в соответствии с настоящим Правилом требует от юриста: 1) четко идентифицировать клиента или клиентов; 2) определить наличие конфликта интересов; 3) решить, может ли представительство быть предпринято, несмотря на наличие конфликта, т. е. является ли конфликт допустимым; и 4) если это так, проконсультироваться с клиентами, затронутыми в соответствии с пунктом (а), и получить их информированное согласие, подтвержденное в письменной форме.
К клиентам, затронутым в соответствии с параграфом (а), относятся как клиенты, указанные в параграфе (а)(1), так и один или несколько клиентов, представительство которых может быть существенно ограничено в соответствии с параграфом (а)(2).
[3] Конфликт интересов может существовать до осуществления представительства, и в этом случае представительство должно быть отклонено, если только адвокат не получит информированное согласие каждого клиента в соответствии с условиями параграфа (b). Чтобы определить, существует ли конфликт интересов, юрист должен принять разумные процедуры, соответствующие размеру и типу фирмы и практики, чтобы определить как в судебных, так и в несудебных вопросах лиц и вопросы, вовлеченные в конфликт. См. также комментарий к правилу 5.1. Незнание, вызванное неустановлением таких процедур, не освобождает адвоката от нарушения настоящего Правила. Относительно того, существуют ли отношения между клиентом и адвокатом или, будучи однажды установленными, продолжаются, см.
Комментарий к Правилу 1.3 и Область применения.
[4] Если конфликт возникает после осуществления представительства, адвокат, как правило, должен отказаться от представительства, если только адвокат не получил информированное согласие клиента в соответствии с условиями параграфа (b). См. Правило 1.16. Если речь идет о более чем одном клиенте, то, может ли адвокат продолжать представлять кого-либо из клиентов, определяется как способностью адвоката выполнять обязанности, возложенные на бывшего клиента, так и способностью адвоката адекватно представлять оставшегося клиента или клиентов, учитывая обязанности адвоката по отношению к бывшему клиенту. См. Правило 1.9.. См. также комментарии [5] и [29].
[5] Непредвиденные события, такие как изменения в корпоративной и другой организационной принадлежности или добавление или реорганизация сторон в судебном процессе, могут создать конфликты в разгар представительства, например, когда компания, поданная в суд юристом от имени одного клиента, куплен другим клиентом, представленным адвокатом по делу, не имеющему отношения к делу.
В зависимости от обстоятельств адвокат может иметь возможность отказаться от одного из представлений, чтобы избежать конфликта. Адвокат должен получить одобрение суда, где это необходимо, и принять меры для минимизации вреда клиентам. См. Правило 1.16. Адвокат должен продолжать защищать конфиденциальную информацию клиента, от представления которого отказался адвокат. См. Правило 1.9.(с).
Выявление конфликтов интересов: прямо неблагоприятные
[6] Лояльность к текущему клиенту запрещает осуществление представительства, прямо противоположного этому клиенту, без информированного согласия этого клиента. Таким образом, без согласия адвокат не может выступать в качестве защитника в одном деле против лица, которого адвокат представляет в каком-либо другом деле, даже если эти вопросы совершенно не связаны между собой. Клиент, по отношению к которому представительство является прямо неблагоприятным, скорее всего, почувствует себя преданным, и нанесенный в результате ущерб отношениям между клиентом и адвокатом, вероятно, ослабит способность адвоката эффективно представлять интересы клиента.
Кроме того, клиент, от имени которого осуществляется противоположное представительство, может обоснованно опасаться, что адвокат будет менее эффективно вести дело этого клиента из уважения к другому клиенту, т. е. что представительство может быть существенно ограничено заинтересованностью адвоката в сохранении текущий клиент. Точно так же прямо неблагоприятный конфликт может возникнуть, когда от адвоката требуется перекрестный допрос клиента, который выступает в качестве свидетеля в судебном процессе с участием другого клиента, например, когда показания наносят ущерб клиенту, который представлен в судебном процессе. С другой стороны, одновременное представительство в несвязанных делах клиентов, чьи интересы являются только экономически неблагоприятными, например, представительство конкурирующих экономических предприятий в несвязанных судебных процессах, обычно не представляет собой конфликт интересов и, следовательно, может не требовать согласия соответствующих клиентов.
[7] Непосредственно неблагоприятные конфликты могут возникать и в транзакционных вопросах.
Например, если адвоката просят представлять продавца бизнеса в переговорах с покупателем, которого представляет адвокат, не в той же самой сделке, а в другом, не связанном с этим вопросе, адвокат не может осуществлять представительство без информированного согласия каждого из них. клиент.
Выявление конфликта интересов: существенное ограничение
[8] Даже при отсутствии прямого неблагоприятного исхода конфликт интересов существует, если существует значительный риск того, что способность юриста рассматривать, рекомендовать или осуществлять надлежащий курс действий для клиента будет существенно ограничена в результате другие обязанности или интересы адвоката. Например, юрист, которого попросили представлять несколько лиц, стремящихся создать совместное предприятие, вероятно, будет существенно ограничен в способности адвоката рекомендовать или отстаивать все возможные позиции, которые каждый из них может занять, из-за обязанности юриста быть лояльным по отношению к другим.
Фактически конфликт исключает альтернативы, которые в противном случае были бы доступны клиенту. Сама по себе возможность последующего причинения вреда не требует раскрытия информации и согласия. Важнейшими вопросами являются вероятность того, что в конечном итоге возникнет разница в интересах, и, если это произойдет, будет ли это существенно мешать независимому профессиональному суждению юриста при рассмотрении альтернатив или отказе от действий, которые разумно должны быть предприняты от имени клиента.
Ответственность адвоката перед бывшими клиентами и другими третьими лицами
[9] В дополнение к конфликтам с другими текущими клиентами обязанности адвоката по лояльности и независимости могут быть существенно ограничены обязанностями перед бывшими клиентами в соответствии с правилом 1.9 или обязанностями адвоката перед другими лицами, такими как фидуциарные обязанности, вытекающие из услуг адвоката. в качестве доверенного лица, исполнителя или корпоративного директора.
Конфликт личных интересов
[10] Собственные интересы адвоката не должны оказывать неблагоприятное влияние на представление интересов клиента. Например, если честность собственного поведения юриста в сделке вызывает серьезные сомнения, адвокату может быть трудно или невозможно дать клиенту отстраненный совет. Точно так же, когда адвокат ведет переговоры о возможном трудоустройстве с оппонентом клиента адвоката или с юридической фирмой, представляющей оппонента, такие обсуждения могут существенно ограничить адвокатское представительство клиента. Кроме того, юрист не может допустить, чтобы связанные деловые интересы влияли на представительство, например, направляя клиентов на предприятие, в котором у юриста есть нераскрытый финансовый интерес. См. правило 1.8 для конкретных правил, касающихся ряда конфликтов личных интересов, включая деловые операции с клиентами. См. также Правило 1.10 (конфликты личных интересов в соответствии с Правилом 1.7 обычно не приписываются другим юристам в юридической фирме).
[11] Когда адвокаты, представляющие разных клиентов в одном и том же деле или в существенно связанных делах, являются близкими родственниками по крови или браку, может существовать значительный риск того, что конфиденциальная информация клиента будет раскрыта и что семейные отношения адвоката помешают как лояльности, так и независимое профессиональное суждение. В результате каждый клиент имеет право знать о существовании и последствиях отношений между адвокатами до того, как адвокат согласится взять на себя представительство. Таким образом, адвокат, связанный с другим юристом, например, как родитель, ребенок, брат, сестра или супруг, обычно не может представлять клиента в деле, в котором этот адвокат представляет другую сторону, если каждый клиент не дает информированного согласия. Дисквалификация, вытекающая из близких семейных отношений, носит личный характер и обычно не приписывается членам фирм, с которыми связаны адвокаты. См. Правило 1.10.
[12] Адвокату запрещается вступать в сексуальные отношения с клиентом, за исключением случаев, когда сексуальные отношения предшествуют установлению отношений между клиентом и адвокатом.
См. Правило 1.8(к).
Заинтересованность лица, оплачивающего услуги адвоката
[13] Адвокат может получать оплату из источника, отличного от клиента, включая со-клиента, если клиент проинформирован об этом факте и дает согласие, и договоренность не ставит под угрозу обязанность адвоката лояльности или независимого суждения по отношению к клиенту . См. Правило 1.8(f). Если принятие платежа из любого другого источника представляет значительный риск того, что представление адвокатом клиента будет существенно ограничено собственной заинтересованностью адвоката в размещении лица, оплачивающего гонорар адвоката, или обязательствами адвоката перед плательщиком, который также является соучастником. -клиента, то адвокат должен выполнить требования пункта (b), прежде чем принять представительство, в том числе определить, является ли конфликт приемлемым, и, если да, то что клиент имеет достаточную информацию о материальных рисках представительства.
Запрещенные представления
[14] Обычно клиенты могут дать согласие на представительство, несмотря на конфликт.
Однако, как указано в параграфе (b), некоторые конфликты не могут быть согласованы, а это означает, что участвующий в них адвокат не может должным образом запрашивать такое согласие или обеспечивать представительство на основе согласия клиента. Когда адвокат представляет более одного клиента, вопрос согласия должен решаться в отношении каждого клиента.
[15] Согласие обычно определяется путем рассмотрения того, будут ли интересы клиентов надлежащим образом защищены, если клиентам будет разрешено дать свое информированное согласие на представительство, обремененное конфликтом интересов. Таким образом, в соответствии с параграфом (b)(1) представительство запрещено, если в данных обстоятельствах адвокат не может сделать разумный вывод о том, что он сможет обеспечить компетентное и добросовестное представительство. См. Правило 1.1 (компетентность) и Правило 1.3 (усердие).
[16] Параграф (b)(2) описывает конфликты, которые не подлежат согласию, поскольку представительство запрещено действующим законодательством.
Например, в некоторых штатах материальное право предусматривает, что один и тот же адвокат не может представлять более одного ответчика по делу, наказуемому смертной казнью, даже с согласия клиентов, а в соответствии с федеральными уголовными законами некоторые виды представительства со стороны бывшего государственного адвоката запрещены, несмотря на информированное согласие бывшего клиента. Кроме того, право принятия решений в некоторых штатах ограничивает возможность государственного клиента, такого как муниципалитет, давать согласие на конфликт интересов.
[17] Параграф (b)(3) описывает конфликты, которые не могут быть согласованы из-за институциональной заинтересованности в активном развитии позиции каждого клиента, когда клиенты выстраиваются прямо против друг друга в одном и том же судебном или другом разбирательстве в суде. Независимо от того, связаны ли клиенты непосредственно друг с другом по смыслу этого параграфа, необходимо изучить контекст судебного разбирательства.
Хотя этот параграф не исключает многократного представительства адвокатом противных сторон медиации (поскольку медиация не является разбирательством в «трибунале» в соответствии с правилом 1.0(m)), такое представительство может быть исключено параграфом (b)(1).
Информированное согласие
[18] Информированное согласие требует, чтобы каждый затрагиваемый клиент был осведомлен о соответствующих обстоятельствах, а также о существенных и разумно предсказуемых способах, которыми конфликт может оказать неблагоприятное воздействие на интересы этого клиента. См. Правило 1.0(e) (информированное согласие). Требуемая информация зависит от характера конфликта и характера сопутствующих рисков. Когда осуществляется представительство нескольких клиентов по одному делу, информация должна включать последствия общего представительства, в том числе возможное влияние на лояльность, конфиденциальность и адвокатскую тайну, а также связанные с этим преимущества и риски. См. комментарии [30] и [31] (влияние общего представительства на конфиденциальность).
[19] В некоторых случаях раскрытие информации, необходимое для получения согласия, может оказаться невозможным. Например, когда адвокат представляет разных клиентов по связанным вопросам, и один из клиентов отказывается дать согласие на раскрытие информации, необходимое для того, чтобы другой клиент мог принять обоснованное решение, адвокат не может должным образом просить последнего дать согласие. В некоторых случаях альтернативой общему представительству может быть то, что каждой стороне может потребоваться отдельное представительство с возможностью дополнительных расходов. Эти расходы, наряду с преимуществами обеспечения отдельного представительства, являются факторами, которые может учитывать затронутый клиент при определении того, отвечает ли совместное представительство интересам клиента.
Согласие, подтвержденное в письменной форме
[20] Пункт (b) требует, чтобы адвокат получил информированное согласие клиента, подтвержденное в письменной форме. Такой письменный документ может состоять из документа, составленного клиентом, или документа, который адвокат незамедлительно записывает и передает клиенту после устного согласия.
См. Правило 1.0(b). См. также Правило 1.0(n) (письменная форма включает электронную передачу). Если невозможно получить или передать письменное заявление в момент, когда клиент дает информированное согласие, то адвокат должен получить или передать его в разумные сроки после этого. См. Правило 1.0(b). Требование о письменной форме не отменяет необходимости в большинстве случаев для адвоката поговорить с клиентом, объяснить риски и преимущества, если таковые имеются, представительства, отягощенного конфликтом интересов, а также разумно доступные альтернативы, и предоставить клиенту разумную возможность рассмотреть риски и альтернативы, а также задать вопросы и опасения. Скорее, письменная форма необходима для того, чтобы убедить клиентов в серьезности решения, которое от них просят принять, и во избежание споров или двусмысленностей, которые могут возникнуть позже в отсутствие письменной формы.
Отзыв согласия
[21] Клиент, давший согласие на конфликт, может отозвать свое согласие и, как и любой другой клиент, может в любое время прекратить представительство адвоката.
Препятствует ли отзыв согласия на собственное представительство клиента тому, чтобы адвокат продолжал представлять других клиентов, зависит от обстоятельств, в том числе от характера конфликта, от того, отозвал ли клиент свое согласие из-за существенного изменения обстоятельств, разумных ожиданий другого клиента и будет ли нанесен материальный ущерб другим клиентам или адвокату.
Согласие на будущий конфликт
[22] Вопрос о том, может ли адвокат должным образом потребовать от клиента отказаться от конфликтов, которые могут возникнуть в будущем, подлежит проверке в соответствии с параграфом (b). Эффективность таких отказов обычно определяется степенью разумного понимания клиентом материальных рисков, которые влечет за собой отказ. Чем полнее объяснение типов будущих представлений, которые могут возникнуть, а также фактические и разумно предсказуемые неблагоприятные последствия этих представлений, тем выше вероятность того, что клиент получит необходимое понимание. Таким образом, если клиент соглашается дать согласие на определенный тип конфликта, с которым клиент уже знаком, то согласие обычно будет эффективным в отношении этого типа конфликта.
Если согласие является общим и бессрочным, то оно, как правило, будет недействительным, поскольку маловероятно, что клиент осознает связанные с этим материальные риски. С другой стороны, если клиент является опытным пользователем соответствующих юридических услуг и разумно информирован о риске возникновения конфликта, такое согласие с большей вероятностью будет эффективным, особенно если, например, клиент независимо представлен другого адвоката в даче согласия, и согласие ограничивается будущими конфликтами, не связанными с предметом представления. В любом случае предварительное согласие не может иметь силы, если обстоятельства, которые материализуются в будущем, таковы, что конфликт может быть исключен в соответствии с пунктом (b).
Конфликты в судебных разбирательствах
[23] Пункт (b)(3) запрещает представительство противоположных сторон в одном и том же судебном процессе, независимо от согласия клиентов. С другой стороны, одновременное представительство сторон, чьи интересы в судебном процессе могут конфликтовать, таких как соистцы или соответчики, регулируется параграфом (а)(2).
Конфликт может возникнуть по причине существенного расхождения в показаниях сторон, несовместимости позиций по отношению к противной стороне или наличия существенно разных возможностей урегулирования рассматриваемых требований или обязательств. Такие конфликты могут возникать как в уголовных делах, так и в гражданских. Потенциал конфликта интересов при представлении нескольких ответчиков в уголовном деле настолько серьезен, что обычно адвокат должен отказаться представлять интересы более чем одного сообвиняемого. С другой стороны, совместное представительство лиц, имеющих схожие интересы, в гражданском процессе является надлежащим, если соблюдены требования пункта (b).
[24] Обычно юрист может занимать противоречивые юридические позиции в разных трибуналах в разное время от имени разных клиентов. Тот простой факт, что отстаивание правовой позиции от имени одного клиента может создать прецедент, неблагоприятный для интересов клиента, которого представляет адвокат в не связанном с этим вопросе, не создает конфликта интересов.
Однако конфликт интересов существует, если существует значительный риск того, что действия адвоката от имени одного клиента существенно ограничат эффективность адвоката в представлении интересов другого клиента в другом деле; например, когда решение в пользу одного клиента создаст прецедент, который может серьезно ослабить позицию, занятую от имени другого клиента. Факторы, имеющие значение при определении того, нужно ли уведомлять клиентов о риске, включают: когда дела находятся на рассмотрении, является ли вопрос существенным или процессуальным, временная связь между вопросами, важность вопроса для непосредственных и долгосрочных интересов. вовлеченных клиентов и разумных ожиданий клиентов в отношении найма адвоката. Если существует значительный риск материального ограничения, то при отсутствии информированного согласия затронутых клиентов адвокат должен отказаться от одного из представлений или отказаться от одного или обоих дел.
[25] Когда адвокат представляет или стремится представлять класс истцов или ответчиков в коллективном иске, неназванные члены класса обычно не считаются клиентами адвоката для целей применения параграфа (а)(1).
) настоящего Правила. Таким образом, адвокату обычно не нужно получать согласие такого лица, прежде чем представлять клиента, подающего иск против этого лица по несвязанному делу. Точно так же адвокату, стремящемуся представлять оппонента в групповом иске, обычно не требуется согласие неназванного члена группы, которого адвокат представляет в не связанном с этим деле.
Несудебные конфликты
[26] Конфликты интересов в соответствии с пунктами (а)(1) и (а)(2) возникают в контексте, отличном от судебного разбирательства. Обсуждение прямо неблагоприятных конфликтов в транзакционных вопросах см. в комментарии [7]. Соответствующие факторы, определяющие наличие значительного потенциала для материального ограничения, включают продолжительность и близость отношений адвоката с клиентом или клиентами, функции, выполняемые адвокатом, вероятность возникновения разногласий и вероятный ущерб клиенту со стороны конфликт. Вопрос часто заключается в близости и степени. См. комментарий [8].
[27] Например, конфликтные вопросы могут возникнуть при планировании и управлении имуществом. Адвокат может быть привлечен для подготовки завещаний для нескольких членов семьи, таких как муж и жена, и, в зависимости от обстоятельств, может иметь место конфликт интересов. В управлении имуществом личность клиента может быть неясна в соответствии с законодательством конкретной юрисдикции. С одной точки зрения, доверенным лицом является клиент; с другой точки зрения, клиент – это имущество или траст, включая его бенефициаров. Чтобы соблюдать правила конфликта интересов, адвокат должен четко указать отношения адвоката с вовлеченными сторонами.
[28] Согласен ли конфликт, зависит от обстоятельств. Например, юрист не может представлять в переговорах несколько сторон, интересы которых принципиально противоположны друг другу, но совместное представительство допустимо, когда интересы клиентов в целом совпадают, даже если между ними есть некоторое различие в интересах. Таким образом, адвокат может стремиться установить или урегулировать отношения между клиентами на дружеской и взаимовыгодной основе; например, при оказании помощи в организации бизнеса, в котором два или более клиентов являются предпринимателями, при разработке финансовой реорганизации предприятия, в котором два или более клиентов имеют долю, или при организации раздела имущества при урегулировании наследства.
Юрист стремится разрешить потенциально неблагоприятные интересы, развивая взаимные интересы сторон. В противном случае каждой стороне, возможно, придется получить отдельное представительство, что может привести к дополнительным расходам, осложнениям или даже судебным разбирательствам. Учитывая эти и другие важные факторы, клиенты могут предпочесть, чтобы адвокат действовал от их всех.
Особые соображения в общем представительстве
[29] При рассмотрении вопроса о том, стоит ли представлять несколько клиентов по одному и тому же делу, юрист должен помнить о том, что если общее представительство не удается из-за невозможности согласования потенциально неблагоприятных интересов, результатом могут быть дополнительные расходы, смущение и взаимные обвинения. Обычно адвокат будет вынужден отказаться от представления всех клиентов, если общее представительство не удастся. В некоторых ситуациях риск неудачи настолько велик, что множественное представление просто невозможно.
Например, адвокат не может брать на себя общее представительство клиентов, когда спорные судебные процессы или переговоры между ними неизбежны или предполагаются. Кроме того, поскольку адвокат должен быть беспристрастным в отношениях с клиентами, которых он представляет, представление интересов нескольких клиентов является ненадлежащим, когда сохранение беспристрастности маловероятно. Как правило, если отношения между сторонами уже приобрели антагонизм, вероятность того, что интересы клиентов могут адекватно обслуживаться общим представительством, не очень высока. Другими значимыми факторами являются то, будет ли адвокат впоследствии представлять обе стороны на постоянной основе и предполагает ли ситуация создание или прекращение отношений между сторонами.
[30] Особенно важным фактором при определении уместности общего представительства является влияние на конфиденциальность отношений между клиентом и адвокатом и конфиденциальность адвоката в отношении клиента. Что касается конфиденциальности адвоката и клиента, преобладающее правило состоит в том, что, как и между клиентами, которых обычно представляют, эта конфиденциальность не распространяется.
Следовательно, следует исходить из того, что, если между клиентами возникнет судебный процесс, привилегия не защитит такие сообщения, и клиенты должны быть предупреждены об этом.
[31] Что касается обязанности сохранять конфиденциальность, продолжение совместного представительства почти наверняка будет неадекватным, если один клиент попросит адвоката не раскрывать другому клиенту информацию, относящуюся к общему представительству. Это связано с тем, что адвокат в равной степени обязан проявлять лояльность по отношению к каждому клиенту, и каждый клиент имеет право быть проинформированным обо всем, что имеет отношение к представительству, что может затронуть интересы этого клиента, и право ожидать, что адвокат будет использовать эту информацию для пользу этого клиента. См. Правило 1.4. Адвокат должен в начале общего представительства и в рамках процесса получения информированного согласия каждого клиента уведомить каждого клиента о том, что информация будет передана и что адвокату придется отказаться, если один из клиентов решит, что какой-то вопрос имеет существенное значение для дела.
представительство должно быть сохранено от другого. В некоторых случаях адвокату может быть целесообразно приступить к представительству, когда клиенты согласились после того, как они были должным образом проинформированы, что адвокат будет сохранять конфиденциальность определенной информации. Например, юрист может обоснованно заключить, что нераскрытие коммерческой тайны одного клиента другому клиенту не окажет неблагоприятного влияния на представительство в отношении совместного предприятия между клиентами, и согласиться сохранять конфиденциальность этой информации с информированного согласия обоих клиентов.
[32] Пытаясь установить или урегулировать отношения между клиентами, адвокат должен ясно дать понять, что роль адвоката не заключается в пристрастности, обычно ожидаемой в других обстоятельствах, и, таким образом, от клиентов может потребоваться взять на себя большую ответственность за решения. чем когда каждый клиент представлен отдельно. Любые ограничения объема представительства, необходимые в результате общего представительства, должны быть полностью объяснены клиентам в начале представительства. См. Правило 1.2(с).
[33] С учетом вышеуказанных ограничений, каждый клиент в общем представительстве имеет право на лояльное и добросовестное представительство и защиту Правила 1.9, касающегося обязательств перед бывшим клиентом. Клиент также имеет право уволить адвоката, как указано в Правиле 1.16.
Организационные клиенты
[34] Юрист, представляющий корпорацию или другую организацию, в силу такого представительства не обязательно представляет какую-либо составляющую или дочернюю организацию, например материнскую или дочернюю. См. Правило 1.13(а). Таким образом, юристу организации не запрещается принимать представительство против аффилированного лица в несвязанном с этим вопросе, за исключением случаев, когда обстоятельства таковы, что аффилированное лицо также должно считаться клиентом адвоката, между юристом и организацией существует договоренность. клиента, что адвокат будет избегать представительства, неблагоприятного для аффилированных лиц клиента, или обязательства адвоката перед корпоративным клиентом или новым клиентом могут существенно ограничить представительство адвоката другого клиента.
[35] Юрист корпорации или другой организации, который также является членом ее совета директоров, должен определить, могут ли обязанности этих двух ролей конфликтовать. Юрист может быть вызван для консультирования корпорации по вопросам, связанным с действиями директоров. Следует учитывать частоту, с которой могут возникать такие ситуации, потенциальную интенсивность конфликта, последствия ухода юриста из правления и возможность получения корпорацией юридической консультации от другого юриста в таких ситуациях. Если существует существенный риск того, что двойная роль поставит под угрозу независимость юриста от профессионального суждения, юрист не должен быть директором или должен прекратить действовать в качестве юриста корпорации при возникновении конфликта интересов. Юрист должен сообщить другим членам совета, что в некоторых случаях вопросы, обсуждаемые на заседаниях совета, когда юрист присутствует в качестве директора, могут не защищаться адвокатской тайной и что конфликт интересов может потребовать самоотвода адвоката. в качестве директора или может потребовать от юриста и адвокатской фирмы отказаться от представления корпорации в каком-либо вопросе.
Назад к правилам | Содержание | Следующий комментарий
общих конфликтов интересов, которых юристам следует избегать – Collins, Buckley, Sauntry & Haugh, P.L.L.P.
Все клиенты имеют право на этическое представительство со стороны своего адвоката, и клиенты должны ожидать, что они будут представлены беспристрастно. Одной из областей, где может проявляться предвзятость, является конфликт интересов.
Конфликт интересов определяется как конфликт между профессиональными обязанностями и частными интересами или когда возникает конфликт между обязанностями по отношению к одному клиенту и другому. Как известно, этот термин всегда имеет негативный оттенок, как и должно быть. Это краеугольный камень Типовых правил профессионального поведения Американской ассоциации юристов, и он встроен в Правила профессионального поведения Миннесоты для адвокатов.
Определение конфликта интересов не дает полного описания того, какие ситуации подпадают под этот термин – его сложно оценить. Вот четыре области, в которых часто возникают конфликты интересов.
Одновременное представление клиентов с разными интересами
Это может произойти, например, если адвокат представляет обе стороны в деле о разводе. Другой сценарий: сторона ищет представителя у адвоката, чтобы подать в суд на соседа по делу о гражданских исках. Если адвокат также представляет бизнес соседа, может возникнуть конфликт интересов.
Личные конфликты интересов между адвокатом и клиентом
Этого бывает трудно избежать. Адвокат должен тщательно оценить, есть ли текущие или предыдущие личные отношения с потенциальным клиентом. Примерами могут быть романтические отношения, дружба или другая принадлежность. Миннесота конкретизирует первое в своих Правилах профессионального поведения, заявляя: «Адвокату запрещается вступать в сексуальные отношения с клиентом, если только сексуальные отношения не предшествуют установлению отношений между клиентом и адвокатом».
Принадлежности могут быть, например, членством в группах. Если клиент просит адвоката представлять его интересы при создании предприятия по производству пиломатериалов из местных лесов, а адвокат принадлежит к группе, которая регулярно протестует против лесозаготовительной отрасли, это может рассматриваться как конфликт и нарушение «обязанности лояльности». » к клиенту.
Нынешние и бывшие конфликты с клиентами
По мере того, как адвокат расширяет свою практику, этого становится все труднее избежать. Адвокат не может брать нового клиента, интересы которого противоречат интересам прежнего клиента. Серая зона здесь существует в определении того, какие временные рамки определяют «бывшего» клиента. Юридического определения нет, и адвокат должен решить это объективно. Возможно, например, что адвокат выполнял предыдущую работу для клиента, но не имел с ним открытого дела в течение двух лет. Наличие конфликта должно решаться в каждом конкретном случае, и раскрытие информации должно производиться при необходимости.