Образец заключения: [10 примеров] Заключение к диплому. Образцы 2023 года

Образец апелляционной жалобы на заключение под стражу – Адвокат в Самаре и Москве – представительство в суде и юридические услуги

В Московский городской суд

107996, г. Москва, Богородский вал, д.8

От адвоката Телеляева А.А., рег. №77/16102 в реестре адвокатов города Москвы 

Адрес для корреспонденции: 107140, Москва, Красносельский район, ул. Верхняя Красносельская, дом 11а, строение 1, 3-й этаж, офис 29

Тел.: +7-926-936-62-22

Эл.почта: [email protected]

В защиту интересов обвиняемого ФИО1, ДАТА1 г.р.

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА 

на Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 29.12.2021

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29.12.2021 обвиняемому ФИО1 была избрана мера пресечения — заключение под стражу на срок 02 месяца 00 суток, т.е. до 27.02.2022. В ходатайстве об избрании иной меры пресечения было отказано.

Сторона защиты считает указанное Постановление незаконным и необоснованным ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.100 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого, обвиняемого только при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого может иметь место только при подтверждении оснований для заключения под стражу достаточными данными, предусмотренными уголовно-процессуальным законом. К таким данным ст.97 УПК РФ относит наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства или иным путем препятствовать производству по делу.

Кроме того, согласно ст.99 УПК РФ, при избрании меры пресечения наряду с другими обстоятельствами необходимо учитывать также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Однако, при принятии решения о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу указанные требования выполнены не были.

• Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу исключительно из-за тяжести вменяемого преступления является незаконным

В качестве обоснования своего вывода о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения судом первой инстанции было указано, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средств и обладающего в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за которое уголовным законом преступление наказание свыше 3-х лет лишения свободы.

Однако, сама по себе тяжесть преступления или его характер и объект посягательства, в совершении которого обвиняется ФИО1, не могут служить достаточным основанием для избрания исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с абз.абз.1,2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.

12.2013 №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», тяжесть предъявленного обвинения может свидетельствовать о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, лишь на первоначальных этапах производства по уголовному делу наряду с возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

• Приведенные основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, как то, что ФИО1 не работает, соответственно не именно постоянного источника дохода, допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, сообщает противоречивые сведения о месте фактического проживания, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного расследования, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, конкретными, реальными и обоснованными сведениями не подтверждаются

В соответствии с абз.

3,4 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом, в частности, совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена. О том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества.

Ничего из вышеперечисленного в действиях ФИО1 не содержится. Наоборот,  в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он вину признает, раскаивается, скрываться не намерен. Кроме того, ФИО1 давления на свидетелей не оказывал, объективные данные о том, что он может скрыться от следствия и суда, в материалах дела не содержится.

Предположения суда о том, что ФИО1 имеет возможность скрыться, носят субъективный характер. 

Решение является достоверным, если в основу решения об избрании меры пресечения положены достоверные фактические данные о том, что находясь под иной мерой пресечения, ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, а не субъективное мнение суда о его вероятном поведении.

Данные выводы подтверждаются, в частности, Апелляционным постановлением Московского городского суда от 01.07.2014 по делу №10-8640/2014 и Апелляционным постановлением Московского городского суда от 04.12.2013 по делу №10-12774/2013.

Безосновательное вменение возможности скрыться от следствия и суда без подтверждения объективными доказательствами по делу является явным нарушением презумпции невиновности, предусмотренной ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ, поскольку, указанными возможностями, как способностью совершать определенные действия, обладают все дееспособные лица. 

Кроме того, в Постановлении суда первой инстанции были искажены пояснения, которые давал ФИО1 в ходе допроса в судебном заседании. Так, исходя из Протокола судебного заседания, ФИО1 указывал, что в настоящий момент работает на стройке, у него до получения гражданства была регистрация на территории РФ, но он не успел ее сделать. Наркотики он употребил третий раз на протяжении полугода. Что касается места жительства, ФИО1 пояснял, что ранее проживал в АДРЕС1 в строительном вагончике, затем в гАДРЕС2, строительном городке (л.3 Протокола). В настоящее время он фактически проживает по адресу: АДРЕС3, договор оформлен не на него (л.1 Протокола).

• В отношении обвиняемого ФИО1 возможно избрание более мягкой меры пресечения

В соответствии с ч.1 ст. 80 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В решениях об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и продлении срока содержания под стражей суд должен указать, почему в отношении лица нельзя избрать более мягкую меру пресечения. 

Решая вопрос об избрании меры пресечения и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсудить возможность применения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления любой категории иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу. На это прямо указал Пленум Верховного суда в абз.2 п.3 Постановления от 19.12.2013 №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий». 

Мера пресечения в виде домашнего ареста также накладывает на подозреваемого существенные ограничения и дает возможность постоянного контроля за поведением обвиняемого, которые не позволяют обвиняемому скрыться от органов предварительного следствия и суда.

 

Суд в своем постановлении никак не проанализировал фактическую возможность избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу (домашний арест), тем самым не указал, почему в отношении лица нельзя избрать более мягкую меру пресечения, а именно — домашний арест.

В судебном заседании стороной защиты была приобщено заявление ФИО2, являющейся собственницей квартиры по адресу: АДРЕС3, о том, что она не возражает против проживания ФИО1 по указанному адресу, а также выписка из ЕГРН на данное жилое помещение.

Таким образом, обвиняемый ФИО1 имеет возможность проживания в период предварительного расследования и судебного следствия по уголовному делу по адресу: АДРЕС3. 

ФИО1 не собирается нарушать установленные судом ограничения в случае замены меры пресечения с заключения под стражей на домашний арест.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных защитой. Обжалуемое постановление, по мнению защиты, не отвечает вышеизложенным критериям.

Домашний арест в случае его избрания также наложит на обвиняемого ФИО1 существенные ограничения и даст возможность органам УИИ постоянного контроля за поведением обвиняемого, которые не позволят обвиняемому скрыться от органов предварительного следствия и суда.

На основании изложенного и руководствуясь нормами УПК РФ, 

П Р О Ш У   С У Д:

1. Отменить Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 29.12.2021 об избрании обвиняемому ФИО1, ДАТА1 г.р., меры пресечения — заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, т.е. до 27.02.2022 и об отказе в ходатайстве об избрании иной меры пресечения.
2. Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, 25.01.1988 г.р., меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: АДРЕС3.

Приложения:

1. Копия Постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 29.12.2021.
2. Ордер адвоката (оригинал).

Защитник ФИО1 _________________ адвокат Телеляев А. А.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Дата актуальности материала: 16.02.2022

Образец заключения правовой экспертизы договора

Зачем нужна и что включает в себя правовая экспертиза договоров

Заключение договоров — важная часть хозяйственной жизни любого предприятия. Не всегда подготовке бланков договоров уделяется должное внимание: в ожидании экономической выгоды (а зачастую и в силу низкой правовой грамотности) договоры заключаются срочно, без проверки надежности контрагента и проработки условий.

Однако, именно в текст договора стороны будут смотреть, если что-то пойдет не так: одна сторона — с целью избежать ответственности,

Ответственность за неисполнение обязательств по договору

другая — с целью получить как можно скорее положенное по договору.

Минимизировать экономические, правовые (например, риск признания договора незаключенным) и иные риски, которые сопровождают договорные отношения, помогает экспертиза договоров.

В ходе экспертизы определяется:

• исполнимость обязательств;
• полномочия подписанта со стороны контрагента;
• правильность выбора вида договора;
• соответствие содержания документа законодательству;
• точность формулировок, исключающая двусмысленное толкование;
• отсутствие ошибок, опечаток, противоречий в тексте.

Юридический анализ договора должен проводить только квалифицированный специалист-юрист. Результатом этого мероприятия является заключение, в котором указываются возможные проблемные моменты, приводятся ссылки на законодательство и судебную практику, даются конкретные рекомендации по внесению корректировок. 

У нас вы можете скачать готовый образец заключения правовой экспертизы договора: 

Образец заключения правовой экспертизы договора

посмотреть

скачать

Как проводить оценку благонадежности контрагента

Еще до начала анализа текста договора необходимо провести проверку контрагента на благонадежность, чтобы исключить сотрудничество с сомнительными фирмами. Обычно такие функции выполняются службой экономической безопасности или иной специальной службой. Если подобного подразделения на предприятии не создано, то позаботиться о надежности контрагентов следует юристу.

Для полноценной проверки следует запросить у контрагента копии следующих документов: карточки, свидетельства ОГРН (или выдаваемого с 2017 года листа записи) и свидетельства о присвоении ИНН, устава, бухгалтерской отчетности, протокола о назначении руководителя. Но экспресс-оценку надежности можно провести с помощью открытых источников, при наличии доступа к интернету и знания хотя бы государственного регистрационного номера контрагента. Приведем некоторые из источников.

Проверка возможности исполнить обязательства по договору

Если контрагент по условиям договора выполняет обязательства не денежного характера, следует дополнительно проверить, обладает ли он фактической возможностью это сделать. Это касается случаев, когда:

• передается имущество или отдельные права на него;
• передаются права на результаты интеллектуальной деятельности;
• оказываются лицензируемые услуги и т.  д.

Проверка осуществляется по документам. Так, например, возможность субъекта распорядиться недвижимым имуществом, передаваемым по договору купли-продажи, должна подтверждаться свидетельством о регистрации права собственности (для прав, зарегистрированных до 15.07.2016) или выпиской ЕГРП/ЕГРН (для прав, зарегистрированных позже указанной даты). При передаче имущества в субаренду документом, подтверждающим возможность такой передачи, будет договор аренды.

О существующих обременениях недвижимого имущества, передаваемого по договору, можно узнать путем получения платной выписки из ЕГРН.

ВАЖНО! Крайне желательно увидеть именно оригиналы подтверждающих право документов или их нотариально удостоверенные копии, а не простые копии.

Следует проверить наличие в тексте договора ссылки на подтверждающий право документ с указанием его реквизитов (свидетельства, договора, лицензии и т. д.), а также указания на обременения недвижимости, если они существуют.

Проверка полномочий на подписание документа

Одно из требований к письменным сделкам — подписать соответствующий документ (договор) должны либо сами стороны сделки, либо их представители (п.  1 ст. 160 ГК РФ). Необходимо проверить, действительно ли у подписантов договора имеются полномочия.

От организации без доверенности подписать договор может, во-первых, ее руководитель. В этом случае необходимо проверить:

1. Действительно ли подписант является руководителем и не закончился ли срок его полномочий. Для этого требуется изучить устав, протокол о назначении руководителя (или выписку из него), выписку из ЕГРЮЛ. С последней можно ознакомиться с помощью онлайн-сервиса ФНС.
2. Не установлены ли уставом или законом какие-либо ограничения для сделок, совершаемых руководителем (например, в части суммы сделки). Если сделка допускается только с одобрения других органов управления организации, то должны наличествовать соответствующие документы.

Во-вторых, действовать без доверенности могут и другие должностные лица организации, но только при условии, что это предусмотрено уставом. В таком случае необходимо убедиться, что подписант занимает соответствующую должность, путем ознакомления с кадровым приказом. В выписке из ЕГРЮЛ сведения об этом лице также должны быть отражены.

Во всех других случаях подписание договора возможно только по доверенности, даже когда лицо является исполняющим обязанности руководителя организации (по приказу). Следует проверить:

• действительно ли доверенность дает право на подписание договора;
• не истек ли у доверенности срок;
• соблюдены ли требования к оформлению доверенности, установленные ГК РФ. 

Определение правильности избрания вида договора

Почти для каждого вида взаимоотношений хозяйствующих субъектов ГК предусматривает определенный вид договора. Всего видов договоров более 25, и многие из них делятся на подвиды.

При этом одна и та же цель может быть достигнута заключением разных видов договоров. Так, например, схожи по своему назначению договоры комиссии, агентирования и поручения. В процессе правовой экспертизы нужно определить:

1. Какой вид отношений имеет место на самом деле и соответствует ли им избранный вид договора. В некоторых случаях вид договора может быть предусмотрен законом, и заключение в его обход другого договора породит риск признания сделки недействительной. Следует помнить: суть договора определяется его содержанием, а не названием.
2. Действительно ли избранный вид договора наиболее выгоден в данной ситуации (например, с точки зрения налоговых последствий). 

Немного о существенных условиях договоров (на примере договоров купли-продажи и агентского договора)

В любом договоре должны быть согласованы существенные условия, в противном случае договор не считается заключенным. К таковым относятся (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ):

• предмет договора — во всех случаях;
• иные условия — если они названы существенными в законодательстве либо одна из сторон заявила о них в таком качестве.

Предметом договора является содержание правоотношения — то юридическое последствие, которого желают достичь стороны. Предмет предопределяет вид договора и должен быть максимально конкретизирован. Так, если сдается в аренду помещение, нужно указать, какое именно, где оно расположено, какова его площадь и т. д.

Для различных видов и даже подвидов договоров законом устанавливается разный набор существенных условий.

Так, из анализа норм ГК РФ, посвященных общим положениям о купле-продаже, следует, что единственным существенным условием этого вида договора будет предмет (а точнее — условие о товаре). Если в договоре указано наименование и количество товара, то он будет считаться заключенным (п. 3 ст. 455 ГК РФ). Однако для отдельных разновидностей купли-продажи установлены дополнительные существенные условия: в случае с продажей недвижимости существенным становится условие о цене (п. 1 ст. 555 ГК РФ), а в случае с поставкой — о сроках (ст. 506 ГК РФ).

Что касается агентского договора, то для его заключения также достаточно согласования только лишь условия о предмете. Отсутствие в договоре цены и сроков исполнения не влияет на заключение договора, так как прямого указания на необходимость их включения в договор гл.  52 ГК РФ не содержит. Однако следует конкретизировать — от чьего имени будет действовать агент. 

Общие рекомендации по юридическому анализу текста договора

После определения всех существенных условий следует заняться анализом остальных условий договора. На этом этапе, безусловно, следует подмечать неточности в формулировках, ошибки, опечатки и т. д.

Кроме того, стоит проверить, не противоречат ли условия договора императивным нормам ГК РФ, регулирующим данный вид отношений. Например, ст. 782 ГК РФ устанавливает, что по договору оказания услуг заказчик имеет безусловное право на односторонний отказ от исполнения. Поэтому условие договора, предусматривающее отказ от этого права, ничтожно.

В целом анализ условий договора зависит от его вида и хозяйственных потребностей. Мы приведем лишь примеры нюансов, на которые следует обращать внимание:

1. Сроки исполнения обязательств. И хотя далеко не для всех договоров условие о сроках является существенным, все же следует ясно обозначать, когда именно должен быть поставлен товар (оказана услуга и т.  д.), когда должен быть он оплачен, в какой момент обязательство будет исполнено. Стоит проверить, нет ли условий, позволяющих сдвинуть даты исполнения обязательств, поставить их под условие и т. д.
2. Если договор предполагает выплату неустойки за просрочку исполнения, то нужно указать корректно, как именно (от какой величины) она будет исчисляться, моделируя конкретные ситуации.
3. Целесообразно в договоре урегулировать все вопросы, связанные с доставкой корреспонденции: адреса для её направления, способы доставки, обязанность уведомления об изменении адреса и т. д. Это позволит избежать споров о том, было ли уведомление о том или ином факте надлежащим.

***

Подведем итоги. Строгих правил проведения правовой экспертизы договоров не существует, есть лишь основные направления, в которых следует работать эксперту. В свободной форме составляется и заключение по результатам юридического анализа договора — образец его тем не менее можно найти в этой статье.

***

Еще больше материалов по теме в рубрике: “Договор”. 

Анализ образца заключения – публичное выступление

Цели обучения

1. Различать части заключения.

До сих пор эта глава была сосредоточена на том, как сделать четкий вывод. Мы обсудили, почему выводы важны, три этапа эффективных выводов и десять различных способов завершения речи. В этом разделе мы рассмотрим фактическое заключение речи. Пожалуйста, прочтите пример абзаца заключения для речи об умной пыли.

Сегодня мы изучили, как «умная пыль» может повлиять на всю нашу жизнь в ближайшем будущем, изучив, что такое «умная пыль», как «умная пыль» может быть использована вооруженными силами США и как «умная пыль» может повлиять на всю нашу жизнь в ближайшее время. а не позже. В то время как умная пыль быстро превращается из научной фантастики в научный факт, эксперты сходятся во мнении, что весь потенциал умной пыли, вероятно, не будет реализован до 2025 года. Хотя умная пыль определенно придет, рои умной пыли поедают людей, как это было изображено в романе Майкла Крайтона 2002 года. , Prey , не реальность. Однако, как и в случае любого технического прогресса, существуют определенные этические соображения и опасения, которые следует учитывать. Даже веб-сайт Smart Dust Project доктора Криса Пистера признает, что по мере того, как умная пыль становится более доступной, одним из компромиссов будет конфиденциальность. Пистер отвечает на эту критику, говоря: «Как инженер, или ученый, или парикмахер, каждый должен оценивать то, что он делает, с точки зрения его положительного и отрицательного эффекта. Если бы я думал, что негативы от работы над этим проектом больше или даже сопоставимы с плюсами, я бы не стал над ним работать. Как оказалось, я думаю, что потенциальные преимущества этой технологии намного перевешивают риски для личной конфиденциальности».

Теперь, когда у вас была возможность прочитать заключение к речи об умной пыли, прочитайте ее еще раз и попытайтесь найти три части введения, как обсуждалось ранее в этой главе. Когда вы закончите анализировать этот вывод, взгляните на приведенный ниже пример, который показывает, как речь была разбита на различные части вывода.

 

Части заключения	Анализ
Сегодня мы изучили, как умная пыль может повлиять на всю нашу жизнь в ближайшем будущем к	Переформулировать диссертацию
	Первая часть заключения является переформулировкой тезиса.
изучает, что такое «умная пыль», как «умная пыль» может быть использована вооруженными силами США и как «умная пыль» может повлиять на нашу жизнь в ближайшем будущем.	Обзор основных моментов
	После утверждения тезиса в речи кратко повторяются три основных момента, обсуждавшихся в речи.
В то время как умная пыль быстро превращается из научной фантастики в научный факт, эксперты сходятся во мнении, что весь потенциал умной пыли, вероятно, не будет реализован до 2025 года. изображенный в романе Майкла Крайтона 2002 года « Prey », не является реальностью. Однако, как и в случае любого технического прогресса, существуют определенные этические соображения и опасения, которые следует учитывать. Даже веб-сайт Smart Dust Project доктора Криса Пистера признает, что по мере того, как умная пыль становится более доступной, одним из компромиссов будет конфиденциальность. Пистер отвечает на эту критику, говоря: «Как инженер, или ученый, или парикмахер, каждый должен оценивать то, что он делает, с точки зрения его положительного и отрицательного эффекта. Если бы я думал, что негативы от работы над этим проектом больше или даже сопоставимы с плюсами, я бы не стал над ним работать. Как оказалось, я думаю, что потенциальные преимущества этой технологии намного перевешивают риски для личной конфиденциальности».	Заключительное устройство
	В этом заключительном устройстве мы видим не только отсылку к привлечению внимания (книга Майкла Крайтона Prey ), мы также видим визуализацию некоторых ориентированных на будущее факторов, которые люди должны учитывать в связи с умной пылью, что затем следует по прямой цитате.
	Обратите внимание, что в информативной речи этот тип заключения подходит, потому что мы пытаемся информировать людей об умной пыли, но хотели бы вы закончить убедительную речь таким образом? Точно нет!
	Тем не менее, вы могли бы создать целую убедительную речь в защиту умной пыли (ее многочисленные приложения важнее, чем потеря конфиденциальности) или против умной пыли (конфиденциальность важнее многих ее приложений).

Грамотное заключение произведет неизгладимое впечатление на аудиторию.

• Чтобы убедиться, что у вас есть убедительный вывод, вы можете сравнить свою работу с выводом Smart Dust.

 

Заключительный абзац

Заключительный абзац

 Подпишитесь на
информационный бюллетень

AWL Слова на этой странице из академического списка слов

Показать слова AWL на этой странице.

Показать отсортированные списки этих слов.

Пожертвовать

Словарь Посмотрите

Какие-то слова, которых вы не знаете? Ищите их во встроенной словарь.

сообщить об этом объявлении

Подкаст загружается. Проблемы? Слишком медленно? Вы также можете получить доступ к подкасту, нажав здесь.

Это сообщение исчезнет, ​​когда подкаст полностью загрузится.

Хотя начать работу может быть очень сложно, закончить эссе обычно довольно просто. К тому времени, когда вы достигнете конца вы уже будете знать, каковы основные тезисы эссе, поэтому вам будет легко написать краткое изложение сочинения и закончить каким-либо заключительный комментарий, который является двумя составляющими хорошего заключения. Ан пример эссе был приведен ниже, чтобы помочь вам понять оба из них, и есть контрольный список в конце, который вы можете использовать для редактирования вашего заключения.

Короче говоря, заключительный абзац состоит из следующих двух частей:

• краткое изложение основных моментов;
• ваш последний комментарий по теме.

Резюме

В конце эссе важно резюмировать основные моменты. Если ваш заявление тезиса достаточно подробно, то ваше резюме может быть просто переформулированием вашего тезиса используя разные слова. Резюме должно включать все основные моменты эссе и должно начинаться с подходящей переходный сигнал. На этом этапе не следует добавлять какую-либо новую информацию.

Ниже приведен пример конспекта для краткого очерка об автомобилях (данного ниже):

В заключение, несмотря на то, что автомобиль выгоден своим удобством, он имеет ряд существенных недостатков, в частности, загрязнение, которое оно вызывает, и увеличение пробок на дорогах.

Хотя это краткое изложение состоит всего из одного предложения, оно содержит основные (управляющие) идеи из всех трех абзацев в основной части. Он также имеет четкое сигнал перехода (“В заключении”), чтобы показать, что это конец эссе.

Заключительный комментарий

После того, как эссе будет закончено и автор подведет итоги, должен быть какой-то заключительный комментарий по теме. Это должно быть связано с идеями в основной корпус. Ваш последний комментарий может:

• предлагать решения любых проблем, упомянутых в теле сообщения;
• предлагают рекомендации для будущих действий;
• дать предложения для будущих исследований.

Вот пример заключительного комментария к сочинению об автомобилях:

Могут ли страны инвестировать в разработку технологий зеленого топлива и если владельцы автомобилей можно подумать об альтернативах, таких как совместное использование автомобилей, тогда некоторые из этих проблем могут быть уменьшены.

Этот последний комментарий предлагает решения, и связано с идеями в основной части. Одним из недостатков в организме было загрязнение, поэтому Автор предлагает разработать «зеленое топливо», чтобы решить эту проблему. Вторым недостатком были пробки на дорогах. и автор снова предлагает решение «совместное использование автомобилей». Давая эти предложения, связанные с идеями в Основная часть, автор успешно завершил эссе.

Пример эссе

Ниже приведен дискуссионное эссе который рассматривает преимущества и недостатки владения автомобилем. Это сочинение используется на протяжении раздел написания эссе, чтобы помочь вам понять различные аспекты написания эссе. Здесь основное внимание уделяется резюме и окончательный комментарий заключения (упомянутый на этой странице), тезис и общие заявления введение и тематические предложения и контролирующие идеи. Щелкайте по разным областям (в заштрихованных полях справа), чтобы выделить различные структурные аспекты в этом эссе.

Общие заявления			Тезис утверждение
Тема предложений			Контроль идей
1	2	3	1	2	3
Сводка			Окончательный комментарий

Хотя они были изобретены почти сто лет назад, на протяжении десятилетий автомобили принадлежали только богатым. С 60-х и 70-х годов они становятся все более доступными, и теперь большинство семей в развитых странах и растущее число в развивающихся страны, иметь автомобиль. Хотя у автомобилей есть несомненные преимущества, из которых наиболее очевидным является их удобство, они существенные недостатки, в первую очередь загрязнение и проблемы с дорожным движением.

Самым ярким преимуществом автомобиля является его удобство. При поездках на дальние расстояния может быть только один выбор автобус или поезд в день, который может быть в неподходящее время. Автомобиль, однако, позволяет людям путешествовать в любое время, когда они пожелают, и практически в любой пункт назначения, который они выберут.

Несмотря на это преимущество, у автомобилей есть много существенных недостатков, самый главный из которых – загрязнение окружающей среды, которое они вызывают. Почти все автомобили работают либо на бензине, либо на дизельном топливе, оба из которых являются ископаемыми видами топлива. Сжигание этих видов топлива приводит к тому, что автомобиль выделяют серьезные загрязняющие вещества, такие как двуокись углерода, окись углерода и закись азота. Эти газы не только вредны для здоровья, вызывая респираторные и другие заболевания, они также способствуют глобальному потеплению, растущей проблеме в современном мире. мир. По данным Союза обеспокоенных ученых (2013 г.), на транспорт в США приходится 30% всего производства углекислого газа в этой стране. при этом 60% этих выбросов приходится на автомобили и небольшие грузовики. Короче говоря, загрязнение окружающей среды является основным недостатком автомобилей.

Еще одним недостатком являются транспортные проблемы, которые они вызывают во многих городах мира. Пока владение автомобилем увеличение почти во всех странах мира, особенно в развивающихся странах, количества доступного дорожного полотна в городах не увеличивается с одинаковой скоростью. Это может привести к пробкам на дорогах, особенно в утренние и вечерние часы пик. В некоторых городах эти заторы могут быть серьезными, и задержки на несколько часов могут быть обычным явлением. Такие заторы также могут затрагивают тех людей, которые выезжают за город на выходные. Сидеть часами в стоящей машине означает, что эта форма на самом деле транспорт может быть менее удобным, чем поезда, самолеты или другие виды общественного транспорта.

В заключение, несмотря на то, что автомобиль выгоден своим удобством, он имеет ряд существенных недостатков, в частности это вызывает загрязнение и рост пробок. Если страны смогут инвестировать в разработку технологий зеленого топлива, и если владельцы автомобилей могут подумать об альтернативах, таких как совместное использование автомобилей, то некоторые из этих проблем могут быть уменьшены.

Союз неравнодушных ученых (2013 г.). Автомобильные выбросы и глобальное потепление. www.ucsusa.org/clean cars/why-clean-cars/global-warming/ (дата обращения: 8 августа 2013 г.)

Общие заявления
Тезис утверждение
Тема предложений
1	2	3
Управление идеями
1	2	3
Сводка
Окончательный комментарий

Нравится сайт? Попробуйте книги.