Обжалование решений суда арбитражного суда курсовая: Принятие судебного решения в арбитражном процессе курсовая по теории государства и права

Дипломные, курсовые работы по гражданскому и арбитражному процессу | КонсультантПлюс

1. Главная
2. Студенту
3. Дипломные, курсовые работы и научные статьи
4. Дипломные, курсовые работы по гражданскому и арбитражному процессу

по типу работыДипломные работыКурсовые работыНаучно-исследовательские работыНаучные статьи

по ВУЗуБелорусский государственный университетВладивостокский государственный университет экономики и сервисаВсероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)Высшая школа государственного аудита Московского государственного университета имени М. В. ЛомоносоваГосударственный университет управленияКабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. БербековаМИРЭА – Российский технологический университет (РТУ МИРЭА)Московский городской педагогический университетМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД Российской Федерации (МГИМО)Московский государственный юридический университет имени О.

Е Кутафина (МГЮА)Национальный исследовательский университет Высшая школа экономикиОмский государственный университет им. Ф.М. ДостоевскогоПермский национальный исследовательский политехнический университетРГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. ГубкинаРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)Российская таможенная академия (РТА)Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. ТимирязеваРоссийский государственный университет правосудияРоссийский университет дружбы народовРоссийский экономический университет им. Г.В. ПлехановаРоссийско-Армянский (Славянский) университетСанкт-Петербургский государственный университетСанкт-Петербургский политехнический университет Петра ВеликогоСаратовская государственная юридическая академияТомский государственный университетУниверситет прокуратуры Российской ФедерацииУральский государственный юридический университетФинансовый университет при Правительстве РФЭкономический факультет Московского государственного университета имени М.

В. ЛомоносоваЮжный федеральный университетЮридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

---

Аксененко А. А. “Участие адвоката в гражданском процессе”. М. – 2015.

В работе предпринимается попытка проследить историю развития договорного представительства, а также выделить временной отрезок, в течение которого постепенно возникло представительство с помощью профессиональных представителей – адвокатов. Поднимается проблема профессионального представительства и адвокатской монополии. Также уделено внимание дискуссии о процессуальном статусе представителя (адвоката) в процессе, рассмотрены существующие позиции по этому вопросу в научной литературе. Проанализированы вопросы о полномочиях адвоката и порядке их оформления, о назначении адвоката судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Научный руководитель: Борисова Е.А.(д.ю.н., профессор)

Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать

---

Голубенко К.А. «Совершенствование правового регулирования судебного нормоконтроля за актами с нормативными свойствами» 2021 г.

В статье рассматривается правовое регулирование судебного нормоконтроля за деятельностью органов власти по принятию и применению актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (акты с нормативными свойствами).

Научный руководитель: Мохоров Д.А. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс

Вуз: Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого

Тип работы: Научные статьи

Скачать

---

Горбачева Д.М. “Адвокат как представитель в гражданском процессе в Российской Федерации и во Франции”. М. – 2015 г.

В работе рассматривается правовое положение адвоката как представителя в гражданском процессе во Франции и в России.

Исследуются сходства и различия регулирования деятельности адвоката в гражданском процессе в законодательстве двух государств.

Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс

Вуз: Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД Российской Федерации (МГИМО)

Тип работы: Научно-исследовательские работы

Скачать

---

Гудович С.С. “Основания для изменения и отмены судебных актов арбитражных судов”. М. – 2016 г.

Работа посвящена изучению правовых оснований для обжалования актов арбитражных судов Российской Федерации. Актуальность данного исследования во многом обусловлена практической значимостью института обжалования судебных актов и его ролью в системе арбитражных судов.

Научный руководитель: Ситкарева Е. В. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс

Вуз: Российский университет дружбы народов

Тип работы: Дипломные работы

Скачать

---

Комнов Д. М. “Судебное разбирательство как основная стадия гражданского процесса”. М. – 2016 г.

Работа содержит понятие стадии судебного разбирательства, ее место в ряду других стадий; соотношение понятий “стадия судебного разбирательства”, “разумный срок судебного разбирательства”, “право на справедливое судебное разбирательство”; цели этапов судебного разбирательства, их общую характеристику.

Научный руководитель: Борисова Е.А. (д.ю.н., профессор)

Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать

---

Кондрашова Я.А. “Свобода самовыражения против свободы религии: подход ЕСПЧ к установлению баланса” 2017 г.

В статье рассматривается прецедентная практика ЕСПЧ, связанная с ограничением свободы самовыражения в пользу свободы религии. Сделана попытка выделения стандарта, применяемого ЕСПЧ для разрешения конфликта свободы самовыражения и чувств верующих. Статья демонстрирует, что свобода самовыражения, как и свобода религии, может быть ограничена для защиты интересов различных социальных групп.

Научный руководитель: Кузнецов Д.А.

Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс

Вуз: Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики

Тип работы: Научные статьи

Скачать

---

Коркодел А.И. “Эффективность финансового обеспечения наукоградов” 2017 г.

В статье особое внимание уделяется механизмам государственной поддержки муниципальных образований, имеющих статус наукограда. Автор анализирует направления использования средств федерального бюджета, предоставленных муниципалитетам на осуществление мероприятий по развитию и поддержке социальной, инженерной и инновационной инфраструктур наукоградов. Отмечено, что в целях трансформации наукоградов в эффективные центры регионального развития необходимо повышение доли расходов на инновационную инфраструктуру в общем объеме расходов наукоградов.

Научный руководитель: Ефимова Н.П. (д.э.н., профессор)

Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс

Вуз: Высшая школа государственного аудита Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова

Тип работы: Научные статьи

Скачать

---

Логинова Д.А. “Принцип объективной истины в гражданском процессе” 2018 г.

Курсовая работа посвящена принципу объективной истины в гражданском процессе, его содержанию и историческому развитию. Целью данной работы является выяснение следующих вопросов:

• Возможно ли в суде установить истину?
• Какой она носит характер в гражданском процессе?
• Является ли истина принципом гражданского процесса?
• Какое у неё историческое развитие в доктрине и законодательстве?

Научный руководитель: Борисова Е. А. (д.ю.н., профессор)

Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать

---

Макарова А.П. “Исключительная подсудность в гражданском и арбитражном процессе”. М. – 2016 г.

В работе раскрывается место и роль института исключительной подсудности в гражданском и арбитражном процессе. Особое внимание уделяется вопросам подсудности споров, связанных с правами на недвижимое имущество.

Научный руководитель: Андреева Т.К.(к.ю.н., доцент)

Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать

---

Матюков А.М. «Законная сила судебных постановлений (актов) в гражданском и арбитражном процессе» 2020 г.

Работа посвящена законной силе судебных актов. Особое внимание уделяется правовой природе рассматриваемого института в контексте общей теории правоприменения и осуществления судебной защиты гражданского права. В работе также исследуются вопросы о соотношении законной силы с иными правовыми явлениями, в том числе с юридической силой правовых актов, о возможности вступления в законную силу отдельных видов судебных актов, для чего было проведено различие между существующими видами судебных актов, а также ряд других вопросов.

Научный руководитель: Аргунов В.В. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Дипломные работы

Скачать

---

Надуев Э.С. «Международный коммерческий арбитраж: вопросы теории и практики» 2020 г.

В работе исследуются вопросы сущности, моделей и видов международного коммерческого арбитража, истории становления данного института и источников его регулирования. Особое внимание уделяется компетенции арбитража. Предпринимается попытка исследования теории арбитрабельности, ее видов и особенностей.

Научный руководитель: Борисова Е.А. (д.ю.н., профессор)

Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать

---

Позднякова В.С. “Антикоррупционная экспертиза российского законодательства” 2017 г.

В статье анализируются коррупционные риски для проведения антикоррупционной экспертизы национального законодательства.

Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс

Вуз: Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова

Тип работы: Научные статьи

Скачать

---

Сабашнюк Л.А. «Подсудность спортивных споров» 2020 г.

В работе рассматриваются изменения процессуального и материального законодательства в области спортивного права.

Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс

Вуз: Российский государственный университет правосудия

Тип работы: Научные статьи

Скачать

---

Сабылина А.И. “Современные судоустройственные реформы в России”. М. – 2015.

Работа посвящена современной судебной реформе по объединению Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда РФ. Рассмотрены внесенные изменения в различные нормативные акты и широкая научная дискуссия, которая приобрела большую актуальность в связи с нововведениями. Рассмотрены последствия и перспективы реформы.

Научный руководитель: Кудрявцева Е.В. (д.ю.н.,профессор)

Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать

---

Сабылина А. И. “Электронные доказательства в гражданском процессе”. 2017 г.

Работа посвящена анализу такого явления как “электронные доказательства” и определению его места в теории и практике доказательственного права. Появление различных технических новшеств, которые могут содержать сведения о фактах, имеющих значение для дела, обусловило актуальность исследования в науке гражданского процессуального права. Автор приходит к выводу, что сегодня предложения о выделении электронных доказательств в качестве отдельного вида в ГПК РФ недостаточно обоснованны, что подтверждается как зарубежным, так и российским опытом правового регулирования.

Научный руководитель: Кудрявцева Е.В. (д.ю.н., профессор)

Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать

---

Савельева Е.Д. “Исполнение решений международных коммерческих арбитражных судов при Торгово-промышленной палате Российской Федерации” – 2016.

В курсовой работе основное внимание уделено исследованию отдельных аспектов производства по делам о выдаче исполнительных листов на решения международных коммерческих арбитражных судов. В частности, подвергаются анализу такие основания отказа в исполнении решений, как противоречие публичному порядку и несоблюдение порядка извещения стороны о времени и месте судебного разбирательства.

Научный руководитель: Андреева Т. К. (к.ю.н., доцент)

Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

Тип работы: Курсовые работы

Скачать

---

Фомина М.Н. «Новое мировое соглашение на стадии исполнительного производства» 2021 г.

В статье рассмотрены особенности заключения мирового соглашения. Приведены нормы, регулирующие порядок утверждения мирового соглашения. Представлен анализ правоприменительной практики. Продемонстрированы проблемы, возникающие при реализации права на заключение нового мирового соглашения.

Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс

Вуз: Российский государственный университет правосудия

Тип работы: Научные статьи

Скачать

---

требования к заявлению и пошаговая инструкция по работе в онлайн системах «Мой арбитр» и «Правосудие»

На практике немало примеров, когда электронный документооборот между судами и участниками процесса был полезен и эффективен для всех:

1. В большинстве случаев, особенно в арбитражных судах, исковые заявления подаются в суд по местонахождению ответчика. Представим ситуацию: компания-истец из Петербурга хочет взыскать с контрагента, находящегося во Владивостоке, задолженность по договору поставки. Обращаться нужно в арбитражный суд Владивостока. Какой вариант ни возьми, подача искового заявления в электронном виде — самый экономичный способ. Возможна и обратная ситуация: нужно подать возражение на иск, а ответчик — за несколько тысяч километров от суда. Опять же, ехать самому, направлять документы почтой или нанимать местных юристов обойдётся намного дороже и дольше, чем отправка возражения в суд через интернет.
2. Юридические компании и подразделения — основные пользователи электронных сервисов подачи документов в суд. Когда на руках несколько дел, перенести большинство формальностей в электронное пространство — значительно упростить себе задачу и оптимизировать затраты.
3. Нельзя не упомянуть и о простых гражданах. Сегодня они часто судятся с застройщиками, страховыми компаниями, организациями сферы ЖКХ, активно отстаивают права потребителя и т.д. Относить документы в суд лично или направлять почтой — долго. Причем, как правило, всё не ограничивается подачей иска. Нужно подавать ходатайства, представлять в качестве доказательств документы, возможно, обжаловать промежуточные судебные акты. Далеко не у всех есть на это время — нужно работать. И не каждый может позволить себе нанять юриста. С помощью сервисов подать документы можно в любое время, из любой точки, где есть интернет, причем независимо от количества документов, их видов и частоты обращения в суд.

Возможность электронной подачи документов в суд — важное условие и, можно сказать, первый этап формирования и развития системы дистанционного участия в судебных процессах. Наряду с использованием видео-конференц-связи это должно обеспечить построение единой системы. Тогда всем желающим можно вести процесс, не выходя из дома или офиса. В некоторых случаях это доступно уже сейчас, но ситуация с коронавирусом, видимо, значительно расширит круг оснований и условий для дистанционного ведения дел и получения судебных решений в электронной форме.

Какие документы можно подавать в суд через интернет

Через интернет в суд подаются:

1. Процессуальные документы:

   1) иски;
   2) встречные иски;
   3) возражения (отзывы) на иски;
   4) заявления о выдаче судебного приказа;
   5) письменные ходатайства;
   6) жалобы в апелляционную, кассационную и надзорную инстанции;
   7) другие процессуальные документы.

2. Приложения к процессуальным документам. Например, документы об уплате госпошлины, доверенности, документы о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, переписка сторон, документы в обоснование требований или возражений.
3. Копии документов, являющихся письменными доказательствами, если не требуется (не затребовано судом) представление их подлинников.

Направить через интернет можно:

1. Электронный документ, подписанный лицом, указанным в тексте документа, усиленной квалифицированной электронной подписью.
2. Электронный образ документа — скан-копию бумажного документа, заверенную простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Надлежащим образом подписанные электронные документы и заверенные электронные образы юридически равнозначны соответствующим бумажным документам.

Технические требования к электронным документам и образам для подачи в суд

Технические требования к электронным документам:

• разрешённые форматы — PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX или ODT;
• разрешённые форматы для документа с графикой — PDF, JPEG (JPG), PNG или TIFF;
• формат файла отправляемого документа — формат файла электронного документа на момент его подписания;
• каждый документ — один файл размером до 30 Мб включительно;
• в названии файла в целях идентификации указывается наименование документа и количество листов в нём;
• запрещено использовать средства защиты от копирования и печати;
• используется отсоединённая (в отдельном файле) электронная подпись.

Технические требования к электронным образам:

• масштаб сканирования 1:1;
• цветовая гамма — чёрно-белая или серая;
• при сканировании допускается полная цветопередача оригинала, но только если это важно для правильного рассмотрения и разрешения дела;
• обязательные требования к качеству — возможность корректного прочтения документа, а также точная передача всех обязательных реквизитов, печатей, штампов и графической подписи, если такие элементы присутствуют;
• формат создаваемого файла — PDF с возможностью копирования текста. Размер — не более 30 Мб;
• один документ — один файл. В названии файла в целях идентификации указывается наименование документа и количество листов;
• используется отсоединённая (в отдельном файле) электронная подпись.

Обращение в суд (иск, ходатайство, заявление и т.д.) можно сформировать непосредственно в системе с использованием её функционала. В этом случае создаётся электронный документ, который нужно подписать усиленной квалифицированной электронной подписью.

Если обращение готовится отдельно (вне системы), для направления его в суд через интернет создаётся скан-копия подписанного документа — электронный образ, который заверяется простой ЭП или усиленной квалифицированной ЭП.

Какие системы использовать при подаче документов в суд через интернет

Это зависит от того, в какой суд направляются документы.

Для подачи документов в арбитражные суды используется система «Мой арбитр». Для обращения в судебный участок мирового судьи или суд общей юрисдикции используется ГАС «Правосудие».

Подача документов в суд в системе «Мой арбитр»

При входе в систему понадобится авторизация с использованием подтверждённой учётной записи на портале Госуслуги. Имеющиеся в ЕСИА данные автоматически будут перенесены в личный кабинет пользователя системы «Мой арбитр». Их можно дополнить или изменить, как и в целом выполнить необходимые настройки. После первого входа в систему и авторизации создаётся личный кабинет.

Что делать дальше:

1. На главной странице сервиса выбираем необходимый раздел («Заявления и жалобы», «Документы по делам» или «Банкротство») и тип обращения.
2. Переходим по ссылке и из перечня на странице выбираем вид обращения.
3. Шаг за шагом согласно подсказкам системы вводим (выбираем) данные и формируем обращение — иск, ходатайство и т.д. Если необходимо сделать перерыв, документ сохраняем в черновиках и возвращаемся к нему позже.
4. Прикладываем (загружаем в систему) файлы с дополнительными документами.
5. После завершения формирования обращения (документа) подписываем его усиленной квалифицированной электронной подписью.
6. Завершив процесс подготовки документов, отправляем их в суд.
7. Из личного кабинета пользователя отслеживаем фактическую отправку и приём документов.

Если вы начинаете судебный процесс, например подаёте иск, необходимо обращаться к документам из раздела «Заявления и жалобы». С использованием его функционала формируются также апелляционные, кассационные и надзорные жалобы, подаются документы для пересмотра дела по новым обстоятельствам.

Для электронной подачи документов в арбитражный суд в рамках текущего процесса нужно обращаться к разделу «Документы по делам». С использованием функционала этого раздела подаются, например, встречные иски и любые письменные ходатайства. Для работы в разделе обязательно нужно знать номер арбитражного дела — он вводится в самом начале и без него не будет доступа к подготовке документов.

Любые документы в делах о банкротстве формируются и подаются через специальный раздел (сервис) — «Банкротство».

Все разделы расположены на главной странице сервиса, поэтому их легко найти.

Система «Мой арбитр» позволяет направлять документы и в Верховный суд РФ, а также на имя Председателя ВС РФ. Но такая возможность есть только по арбитражным делам.

Подача документов в ГАС «Правосудие»

Для эффективной работы в системе лучше сразу перейти в специальный сервис для подачи документов. Если начинать работу с главной страницы портала «Правосудие», будет дольше и сложнее. В итоге вы всё равно попадёте в сервис, но сделав много лишних шагов.

Для входа в сервис электронной подачи документов нужна учётная запись в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Если регистрации в ЕСИА нет, вам будет предложено зарегистрироваться. Войти также можно с использованием электронной подписи.

После авторизации в сервисе:

1. В разделе «Обращения» (самый первый на главной странице) нажимаем «Новое обращение».
2. На открывшейся странице выбираем вид судопроизводства — административное, гражданское или уголовное, затем нажимаем «Подать заявление» и выбираем нужный вид документа из перечня.
3. После открытия страницы с формой выбираем способ обращения (лично или представитель), указываем суд, в который обращаемся, и загружаем файлы с документами.
4. По завершении загрузки нажимаем «Сформировать заявление» и отправляем документы в суд.

Отслеживать движение обращения необходимо в разделе «История обращений». Найти и посмотреть карточку дела можно в разделе «Дела».

Работа в ГАС «Правосудие» предполагает, что все документы (файлы) уже подготовлены к отправке и соответствуют техническим требованиям. Даже основной документ (например, иск) придётся заранее подготовить и подписать. Сформировать текст в системе, как в сервисе «Мой арбитр», не получится. Обращение (основной документ), приложения к нему и квитанция об уплате госпошлины — это всё загружается по отдельности.

Представителям в делах о банкротстве диплом юриста больше не нужен. Обзор Верховного суда № 1/2020

Позиция суда	Что изменилось	Как повлияет на работу
Судебная коллегия по гражданским делам
Договорные отношения
Покупатель обязан заплатить за товар, который поставили без документации, если при приемке не отказался от него из-за неполучения документов (п. 2 Обзора)	Суд подтвердил свою позицию, которую ранее изложил в пункте 24 Обзора судебной практики № 2 (2018). Суд указал, что если покупатель принял товар без документов и может использовать его, то обязан заплатить за товар	Если вы приняли товар без документов и начали его использовать, то должны заплатить поставщику
Семейные отношения
Две позиции суда по взысканию алиментов. 1. Алименты прекращаются, когда ребенку исполнится 18 лет. После этого дополнительные расходы можно взыскивать в исключительных случаях. 2. Если ребенку исполнилось 18 лет и он дееспособен, в суд должен обращаться он сам, а не представитель в его интересах (п. 8 Обзора)	Семейный кодекс позволяет «продлить алименты» после 18 лет (ст. 86 СК). Но суды слишком широко применяли эту норму. В частности, взыскивали половину расходов на обучение в вузе. Верховный суд указал, что это неверно. Дополнительные расходы можно взыскивать в исключительных случаях – когда они необходимы для адаптации ребенка в обществе или при тяжелой болезни. Например, это расходы на постоянные лекарства или протезы	Если ребенок поступил в вуз на платное, с плательщика алиментов нельзя будет взыскать половину стоимости обучения. Дополнительные расходы плательщик алиментов несет только в двух случаях: если есть соглашение о таких расходах или если ребенку нужны постоянные лекарства и уход
Совместно нажитым признается имущество, право на получение которого возникло в браке (п. 10 Обзора)	Верховный суд напомнил: все доходы от предпринимательской деятельности – совместно нажитое имущество, если право требования доходов возникло в браке. Не имеет значения, когда супруга получила доход – в браке или вне брака	Супруг вправе рассчитывать на часть доходов от совместного бизнеса, даже если на момент получения доходов брак был расторгнут. Однако для этого нужно, чтобы у супруги именно в период брака возникли права требования на получение доходов
Трудовые отношения
Работодатель обязан устанавливать инвалидам I и II группы сокращенное рабочее время, как только узнает об инвалидности (п. 11 Обзора)	Обязанность предоставить сокращенное рабочее время инвалиду императивна. Работодатель должен сократить рабочее время после того, как узнал об инвалидности сотрудника и получил соответствующие документы. От сотрудника не требуется подавать заявление или представлять индивидуальную программу реабилитации	Если в вашей компании работают инвалиды I или II группы, удостоверьтесь, что время их работы – не более 35 часов в неделю. В противном случае они смогут взыскать с вас оплату сверхурочных с момента, когда вы узнали об их инвалидности. В рассмотренном деле суд взыскал сверхурочные за пять лет работы
Пока работодатель не исполняет свою обязанность, срок исковой давности не течет и работник вправе предъявить иск (п. 13 Обзора)	Срок для обращения в суд по индивидуальному трудовому спору – три месяца. Если срок пропустить, суд откажет в иске. Верховный суд разъяснил, что работник не пропустит срок исковой давности, если нарушение работодателя – длящееся. Например, если работодатель отказывается выдать на руки работнику трудовую книжку	Если собираетесь предъявить иск о защите трудовых прав, не пропустите срок на обращение в суд. Этот срок исчисляйте со дня, когда узнали о нарушении. Если работодатель продолжает нарушать ваши права, нарушение считается длящимся. В таком случае сможете подать иск в течение всего срока, пока работодатель нарушает ваши права
Исполнительное производство
Отказать в обращении взыскания на долю в ООО можно, только если есть другое имущество, за счет которого возможно погасить весь долг (п. 14 Обзора)	Суды отказывали в обращении взыскания на долю в ООО, ссылаясь на то, что у должника есть другое имущество. Верховный суд сказал, что это неправильно. В таких спорах нужно выяснить еще два обстоятельства. Первое – можно ли реально обратить взыскание на это имущество. Второе – хватит ли имущества, чтобы погасить долг	Обратить взыскание на долю в ООО станет легче. Суды станут реже отказывать, так как для этого теперь нужно доказать наличие и достаточность имущества, реальную возможность обратить взыскание
Требование к должнику из решения третейского суда можно заявить в рамках дела о банкротстве, если суд ввел наблюдение (п. 15 Обзора)	Закон не предоставляет приоритета кредиторам, чьи требования подтвердил третейский суд. Суд может выдать исполнительный лист после того, как возбудил дело о банкротстве, но еще не ввел наблюдение. Условие – исполнение не причинит вреда правам других кредиторов	Если должник – банкрот, вы можете заявить долг на основании решения третейского суда только в рамках дела о банкротстве. Подавайте в суд требование включить долг в реестр кредиторов
Потерпевший вправе потребовать вернуть платеж, даже если произвел его по ошибке (п. 16 Обзора)	В спорах о неосновательном обогащении вина потерпевшего значения не имеет. При этом суды должны установить, что именно ответчик – это лицо, которое неосновательно обогатилось за счет истца	Если вы по ошибке перевели деньги не тому кредитору, требуйте вернуть неосновательное обогащение
Процессуальные вопросы
Суд обязан восстановить срок на обжалование, если первая инстанция вовремя не изготовила решение в окончательной форме (п. 17 Обзора)	Суд первой инстанции обязан изготовить полный текст решения за пять рабочих дней. Сторона сможет подать жалобу, когда ознакомится с решением. Если суд вовремя не изготовит решение, сторона может лишиться права на обжалование. В таком случае суд обязан восстановить срок	По ходатайству стороны суд восстановит срок на подачу апелляционной жалобы, который сократился, поскольку первая инстанция долго готовила решение
Суд обязан установить содержание оригинала документа, если стороны представили лишь копии (п. 18 Обзора)	Верховный суд разъяснил, что суд обязан потребовать от стороны оригинал документа и проверить, что копии тождественны оригиналу. Это необходимо сделать в трех случаях: копии документа, которые представили стороны, отличаются друг от друга; содержание документа нельзя установить по копии либо с помощью иных доказательств; обстоятельства спора можно установить только с помощью оригинала документа	Если стороны представили лишь копии документа, а суд не установил содержание оригинала, обжалуйте судебный акт в вышестоящую инстанцию. В жалобе обоснуйте, почему из-за такого нарушения суд пришел к ошибочным выводам по существу спора
Судебная коллегия по экономическим спорам
Банкротство
Нельзя закрепить в уставе ликвидационную стоимость привилегированных акций, если за это решение проголосовало меньше чем 3/4 владельцев таких акций (п. 19 Обзора)	Общее собрание акционеров решило закрепить в уставе ликвидационную стоимость привилегированных акций. Верховный суд указал, что определение стоимости привилегированных акций в твердой сумме может ограничивать права владельцев таких акций. Поэтому за решение об установлении ликвидационной стоимости должны проголосовать 3/4 всех владельцев акций, права на которые ограничиваются	Если вы хотите прописать в уставе ликвидационную стоимость привилегированных акций, за такое решение должны проголосовать 3/4 всех владельцев акций каждого типа, права по которым ограничиваются. Иначе решение признают недействительным
Предприниматель-банкрот вправе восстановить статус ИП после мирового соглашения с кредиторами. Пятилетний запрет на регистрацию в качестве ИП не действует (п. 20 Обзора)	Верховный суд разъяснил: после мирового соглашения в деле о банкротстве предприниматель вправе обратиться с заявлением о его регистрации в статусе ИП. В этом случае пятилетний запрет на регистрацию в качестве ИП не действует	Чтобы вернуть статус ИП после мирового соглашения с кредиторами, подайте в налоговую документы на регистрацию себя в качестве ИП. Если налоговая откажет, оспорьте ее решение в суде со ссылкой на Обзор
Возражать против требований других кредиторов можно после того, как суд принял ваше заявление о включении требования в реестр (п. 21 Обзора)	Верховный суд подтвердил: статус лица, которое участвует в деле, кредитор получает с момента принятия судом заявления, а не с момента включения требования в реестр	После того как суд принял ваше заявление о включении требования в реестр, вы получаете все права, которые называет статья 34 Закона о банкротстве
Наследников должника можно привлечь к субсидиарной ответственности (п. 22 Обзора)	Верховный суд указал, что долг из субсидиарной ответственности не связан неразрывно с личностью наследодателя. А значит, этот долг должен входить в наследственную массу по правилу статьи 1064 ГК	Наследники должны осознавать, что в наследственную массу входят долги наследодателя по субсидиарной ответственности. Даже если на момент открытия наследства об этих долгах не было известно
Дарение имущества родственнику признают мнимой сделкой, если из-за нее кредиторы не могут получить полное исполнение обязательства (п. 23 Обзора)	Если должник подарил родственнику имущество, суды должны проверить, стал ли родственник реальным собственником. И преследовал ли он цель освободить имущество от обращения со стороны кредиторов. Верховный суд разъяснил, что если цель дарения – избежать обращения на имущество, то это мнимая сделка. Родственника можно привлечь к субсидиарной ответственности наравне с основным должником	Чтобы признать дарение должником имущества своим родственникам мнимой сделкой, кредиторы должны доказать, что из-за этой сделки они не могут получить полное исполнение обязательства. А также что одаряемый знал, что цель сделки – освободить имущество от обращения
Момент совершения правонарушения руководителем должника определяется датой причинения убытков компании (п. 24 Обзора)	Руководитель должника совершает нарушение, когда причиняет убытки, а не когда допускает просрочку. Суды должны установить период, когда руководитель впервые причинил убытки, чтобы включить долг в реестр кредиторов, а не учитывать его как обязательство по текущим платежам	Кредиторы смогут включать требования в реестр, а не ждать исполнения от должника в качестве текущего платежа
Сторона переговоров должна сразу сообщить контрагенту, если она решила выйти из сделки. Иначе переговоры признают притворными (п. 30 Обзора)	Верховный суд указал: если компания не сообщила о намерении заключить сделку с другим контрагентом, то переговоры носили притворный характер. Компания должна возместить предпринимателю убытки за недобросовестное ведение переговоров по пункту 3 статьи 434.1 ГК	Если в ходе переговоров компания выбирает контрагента, с которым будет заключать договор, она должна сразу сообщить об этом другим участникам переговоров. Иначе переговоры могут признать притворными. Тогда компания должна будет возместить участникам переговоров убытки за недобросовестное ведение переговоров
Использование общего имущества
Участник долевой собственности обязан возместить другим владельцам убытки, если без их согласия извлек доход из общего имущества (п. 27 Обзора)	Верховный суд разъяснил: если один из собственников единолично извлекает прибыль из общего имущества, то должен возместить убытки остальным владельцам пропорционально их долям в праве собственности	Чтобы сдать в пользование объекты общего имущества здания, получите согласие всех его собственников. Порядок распределения доходов между собственниками закрепите в соглашении
Обязательства
При новом рассмотрении дела не нужно заявлять о снижении неустойки (п. 28 Обзора)	Судебная коллегия напомнила: если ответчик просил снизить неустойку при первом рассмотрении дела, то при новом рассмотрении заявлять о снижении необязательно. Суд должен учесть заявление о снижении, сделанное во время первого рассмотрения дела	Оспаривайте решение, если при повторном рассмотрении дела суд не учел заявление о снижении неустойки
Чтобы суд снизил неустойку, заявляйте о снижении и доказывайте, что неустойка несоразмерна нарушению. Одного несогласия с тем, что истец требует санкции, недостаточно (п. 29 Обзора)	Верховный суд подтвердил имеющуюся практику: чтобы снизить неустойку, ответчик должен доказать, что неустойка несоразмерна нарушению. Одного возражения ответчика с тем, что он не согласен с размером неустойки, недостаточно	Суд откажет ответчику в снижении неустойки, если он не докажет основания, по которым суд должен уменьшить сумму санкций
Госзакупки
Контрольный орган не вправе аннулировать закупку из-за требования у участников конкретных сертификатов качества (п. 33 Обзора)	Сертификаты качества выступают одним из критериев оценки участников – строительных организаций и не ограничивают конкуренцию. Контрольный орган по закупкам не должен создавать условия для аннулирования закупки, только чтобы повторно ее провести. Такие действия могут привести к длительному неудовлетворению государственных нужд	В строительных закупках заказчик вправе установить требование участников подтвердить соответствие стандарту строго определенными сертификатами. Если контрольный орган отменит закупку, оспорьте его решение в суде со ссылкой на Обзор
Налоги
Если инспекция доначислила налоги вопреки разъяснениям ФНС, то это незаконно (п. 34 Обзора)	Верховный суд напомнил, что разъяснения ФНС для нижестоящих органов обязательны. Игнорировать их нельзя	Оспаривайте решение налоговой, если оно противоречит позиции ФНС
Предписания административных органов
В случае происшествия с автомобилем-такси ответственность несет организация, которая получила лицензию (п. 42 Обзора)	Если такси попало в аварию и из-за этого пострадали люди, организацию – владельца такси лишат лицензии. Не имеет значения, что в момент аварии автомобиль арендовала другая компания или за рулем был водитель без договора с владельцем лицензии	Если произошла авария с автомобилем, который вы сдали в аренду, то лицензию на такси отберут у вас, а не у арендатора
Процессуальные вопросы
Если суд отказался прекратить экспертизу, определение в апелляции не оспорить (п. 45 Обзора)	Верховный суд разъяснил, что определение об отказе прекратить экспертизу обжаловать нельзя. Возражения на такое определение можно включить в жалобу на решение. Поскольку заключение эксперта – доказательство по делу, кассация не вправе давать оценку необходимости проведения экспертизы	Если суд прекратит судебную экспертизу в рамках рассмотрения первоначального иска, а размер требования по иску входит в предмет доказывания при рассмотрении встречного иска, подавайте жалобу в апелляцию. В жалобе сошлитесь на правовую позицию Верховного суда
Судебная коллегия по административным делам
Если взыскатель сообщил об уплате долга, пристав обязан снять ограничения на выезд должника из России и завершить исполнительное производство (п. 50 Обзора)	Верховный суд подтвердил, что пристав обязан снять ограничения на выезд должника из страны и окончить исполнительное производство, если должник погасил долг. Такую информацию пристав может получить как от должника, так и от взыскателя. Пристав также завершает исполнительное производство, если за должника долг погасит другое лицо	Если должник погасил долг, а пристав не снял ограничения на выезд из страны и не завершил исполнительное производство, обжалуйте бездействие пристава в районный суд. Сошлитесь на правовую позицию Верховного суда
Суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения госоргана, если такое решение отменили либо пересмотрели и оно больше не затрагивает прав заявителя (п. 54 Обзора)	Верховный суд подтвердил, что суд может прекратить производство по делу об оспаривании решения госоргана, если такое решение отменили или пересмотрели. Суд вправе это сделать, если оспариваемое решение больше не затрагивает прав заявителя. В противном случае суд не вправе прекращать производство по делу и обязан рассмотреть спор по существу	Если суд прекратит производство по делу об оспаривании решения госоргана, которое отменили или пересмотрели, а вы считаете, что решение все еще затрагивает ваши права, подавайте жалобу на определение о прекращении производства по делу
Если предприниматель не смог своевременно отказаться от статуса в силу непреодолимых обстоятельств, то вправе ссылаться на это в споре с налоговой о недоимке (п. 55 Обзора)	Судебная коллегия напомнила, что административное производство состязательное. Суд не должен ограничиваться формальной констатацией. В рассмотренном деле суду следовало изучить условия, на которых предприниматель был лишен свободы, и выяснить, действительно ли у него не было возможности подать заявление в налоговую	Если суд не рассмотрел ваши доводы по существу, оспаривайте судебный акт. Ссылайтесь при этом на позицию Верховного суда
Ответы на вопросы
Нужно ли судье арбитражного суда, который рассмотрел дело в упрощенном порядке и вынес резолютивную часть, изготавливать решение в полном объеме, если сторона подаст апелляционную жалобу с пропуском срока? (вопрос 1 Обзора)	Да, нужно. Судья обязан составить полный текст решения в любом случае, если сторона подала апелляционную жалобу. Если апелляционная жалоба поступит от стороны с пропуском срока на обжалование, это не имеет значения	Стороны теперь смогут рассчитывать, что суд составит полный текст решения, даже если подадут апелляционную жалобу с пропуском срока. Больше не придется подавать ходатайство о восстановлении срока на составление решения в окончательной форме
В каких случаях срок на подачу апелляционной жалобы по делу, которое суд рассмотрел в упрощенном порядке, исчисляется со дня составления мотивированного решения? (вопрос 2 Обзора)	Если суд составил мотивированное решение по своей инициативе, срок на подачу жалобы течет со дня составления резолютивной части. Если суд составил мотивированное решение по заявлению участвующего в деле лица или его представителя, срок на подачу жалобы течет со дня составления мотивированного решения	Если вы подали ходатайство о составлении мотивированного решения, которое суд удовлетворил, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляйте со дня составления мотивированного решения
Нужно ли представителям в деле о банкротстве иметь высшее юридическое образование или ученую степень в области права? (вопрос 4 Обзора)	Нет, не нужно. Требования к лицам, которые могут представлять интересы участников дела о банкротстве, содержит статья 36 Закона о банкротстве. Эта норма специальная по отношению к статье 59 АПК. Требование о юридическом образовании представителей статья 36 Закона о банкротстве не содержит	Теперь представлять интересы участников дел о банкротстве смогут лица без высшего юридического образования. Ранее суды в делах о банкротстве требовали от представителей документы о высшем юридическом образовании или ученой степени в области права

Реферат на тему Арбитражные суды России

Реферат: Арбитражные суды РФ

 

 

 

Содержание

 

1.История возникновения и развития Арбитражных судов

2.Задачи арбитражных судов

3.Принципы организации и деятельности арбитражных судов

4.Структура и полномочия арбитражных судов РФ

5.Судебные акты арбитражного суда

Список использованных источников и литературы

 

1. История возникновения и развития Арбитражныхсудов

Самые ранние сведения о существовании третейскогосуда восходят к эпохе Гомера, когда переход от личной расправы к договорномуначалу и признанию правовых норм уже успел совершиться. У римлян третейскийсудья назывался «арбитр». История специализированных судебных органов,действовавших в России и предназначавшихся для разрешения экономических споров,уходит также в глубину веков.

Издревле в Российском государстве существовали судыдля рассмотрения споров, связанных с коммерческой деятельностью. Первоеупоминание о торговом суде на территории Руси в уставной грамоте новгородскогокнязя Всеволода Мстиславовича встречается в 1135 году.

Особые таможенные суды, состоявшие «из лучшихторговых людей», были учреждены в 1667 году.

Первый коммерческий суд был основан в Одессе в 1808году. А спустя 24 года указом императора Николая Iбыли утверждены учреждения коммерческих судов и Устав торговогосудопроизводства, которые действовали вплоть до 1917 года.

Советская власть упразднила коммерческие судыдекретом №1 и с этого момента все споры между государственными организациямирешались в административном порядке.

После октябрьской революции, разногласия,возникающие между предприятиями и организациями, решались в административномпорядке вышестоящими органами управления. Однако с развитием хозяйственныхотношений, возникла необходимость в создании специального органа по разрешениюспоров между государственными предприятиями и организациями.

80 лет назад, 21 сентября 1922 года ВсероссийскимЦентральным Исполнительным Комитетом и Советом Народных Комиссаров РСФСРутверждено Положение о порядке разрешения имущественных споров междугосударственными учреждениями и предприятиями Высшей Арбитражной Комиссией приСовете Труда и Обороны, а на местах — арбитражными комиссиями при областныхэкономических совещаниях.

Арбитраж развивался с введением хозрасчета,договора, как формы оформления хозяйственных связей. В мае 1931 года былобразован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные спорымежду учреждениями, предприятиями и организациями.

Новая история арбитража начинается в 1991 году,когда был принят Закон «Об арбитражном суде», создавший системугосударственных арбитражных судов, которые действовали как самостоятельнаяветвь судебной власти. Замена системы арбитражей арбитражными судамипредопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночнымотношениям, легализации существования нескольких форм собственности.

Временем начала деятельности Высшего арбитражногосуда Российской Федерации и нынешней системы арбитражных судов можно считатьфевраль 1992 года. В рамках судебной реформы, в частности в соответствии сФедеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации»,в стране создана единая судебная система.

Арбитражные суды создают гарантии защиты права вравной мере гражданам-предпринимателям и предприятиям, организациям иучреждениям. Принятие 12 декабря 1993 года новой Конституции РФ, 1 частиГражданского кодекса и других основополагающих нормативных актов выявилопотребность в разработке и принятии нового Закона «Об арбитражных судах вРФ» и нового Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данные нормативныеакты в настоящее время и определяют систему, состав и структуру арбитражныхсудов и процессуальную форму их деятельности.

Сегодня система арбитражных судов работает ивыполняет свою немаловажную роль в механизме государства, без которойпредставить современную российскую экономику и государство уже невозможно.

2. Задачи арбитражных судов

 

Вотличие от судов общей юрисдикции арбитражные суды рассматривают, в основном,экономические споры.

Всоответствии со ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судахявляются:

1)защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а такжеправ и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономическойдеятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органовгосударственной власти субъектов Российской Федерации, органов местногосамоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

2)обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и инойэкономической деятельности;

3)справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срокнезависимым и беспристрастным судом;

4)укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательскойи иной экономической деятельности;

5)формирование уважительного отношения к закону и суду;

6)содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированиюобычаев и этики делового оборота.

Следуетотметить, что новейшее законодательство об организации и деятельностиарбитражных судов расширило круг дел, подведомственных арбитражному суду,передав в ведение этой системы ряд новых категорий дел:

−с участием иностранных организаций и граждан;

−дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

−дел о банкротстве предприятий.

3.Принципы организации и деятельности арбитражных судов

Принципыорганизации и деятельности арбитражных судов весьма близки тем принципам, накоторых строится система судов общей юрисдикции. При осуществлении своихполномочий судьи арбитражных судов обладают статусом, установленным Законом остатусе судей.

Деятельностьарбитражных судов в Российской Федерации строится на основе принципов:

−независимости судей арбитражных судов;

−законности;

−равенства всех перед законом и судом;

−равноправия сторон;

−состязательности;

−непосредственности судебного разбирательства;

−гласности судебного разбирательства;

−языка судопроизводства.

Измененыправила и о языке арбитражного судопроизводства. Они приведены в соответствиесо ст. 68 Конституции, говорящей о том, что государственным языком РоссийскойФедерации является русский язык. Из этого следует, что судопроизводство во всехарбитражных судах ведется только на русском языке. Участвующим же в деле лицам,если они не владеют русским языком, обеспечивается право полного ознакомления сматериалами дела и участия в судебных действиях с помощью переводчика.Обеспечение перевода – обязанность арбитражного суда.

 

4. Структура и полномочия арбитражных судов РФ

Организационно-структурнаясистема арбитражных судов строится на четырех уровнях.

1) Первый уровень составляют арбитражныесуды субъектов Российской Федерации. В их числе арбитражные суды республик,краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономныхокругов. На территориях нескольких субъектов Российской Федерации судебнуювласть может осуществлять один арбитражный суд. Судебную власть на территорииодного субъекта Российской Федерации могут осуществлять несколько арбитражных судов.Согласно ст.36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судахв Российской Федерации» арбитражный суд субъекта Российской Федерации:

— рассматривает в первойинстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации,за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации;

— пересматривает по вновь открывшимсяобстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;

— обращается в Конституционный Суд Российской Федерациис запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащегоприменению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;

— изучает и обобщает судебную практику;

— подготавливает предложения по совершенствованиюзаконов и иных нормативных правовых актов;

— анализирует судебную статистику.

Общее количество арбитражных судовпервого уровня — 81.

2)  Второй уровень образуют арбитражные апелляционные суды.Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционнойинстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судовсубъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Полномочия,порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов определяетсяст. 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах вРоссийской Федерации». В Российской Федерации действует 20 арбитражныхапелляционных судов.

1)  Третий уровень образуют 10 федеральных арбитражных судов округов,каждый из которых работает в качестве кассационной инстанции по отношению кгруппе арбитражных судов, составляющих один судебный округ. Их составопределяется в ст. 24 Федерального конституционного закона «Об арбитражныхсудах в Российской Федерации». В Российской Федерации действуют: ФАСВолго-Вятского округа, ФАС Восточно-Сибирского округа, ФАС Дальневосточногоокруга, ФАС Западно-Сибирского округа, ФАС Московского округа, ФАС Поволжскогоокруга, ФАС Северо-Западного округа, ФАС Северо-Кавказского округа, ФАСУральского округа, ФАС Центрального округа. В кассационной инстанциирешения арбитражных судов проверяются с позиций правильности применения нормматериального и процессуального права. Например, Федеральный арбитражный судМосковского округа осуществляет проверку вступивших в законную силу решений,вынесенных Арбитражным судом города Москвы и Арбитражным судом Московскойобласти.

2)  Четвертый уровень представляет Высший Арбитражный СудРоссийской Федерации. В соответствии со статьей 127 Конституции РоссийскойФедерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебныморганом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемыхарбитражными судами, осуществляет судебный надзор за их деятельностью и даетразъяснения по вопросам судебной практики. Он входит в единую судебную системустраны наряду с Конституционным судом Российской Федерации и судами общейюрисдикции во главе с Верховным Судом Российской Федерации.

Арбитражный Суд РФвыполняет целый ряд полномочий:

1) рассматривает впорядке надзора дела по проверке вступивших в законную силу судебных актоварбитражных судов в РФ;

2) пересматривает повновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силусудебные акты;

3) обращается вКонституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности указанных вКонституции РФ законов, иных нормативных актов и договоров;

4) обращается вКонституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона,примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любойинстанции;

5) изучает и обобщаетпрактику применения арбитражными судами законов и иных нормативных правовыхактов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономическойдеятельности, дает разъяснения по вопросам судебной практики;

6) разрабатываетпредложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов,регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономическойдеятельности;

7) ведет судебнуюстатистику и организует работу по ее ведению в арбитражных судах;

8) осуществляет меры посозданию условий для судебной деятельности арбитражных судов, в том числе по ихкадровому, организационному, материально-техническому и иным видам обеспечения;

9) решает в пределахсвоей компетенции вопросы, вытекающие из международных договоров РФ;

10) решает вопросы образованияпостоянных судебных присутствий арбитражных судов;

11) обладает правомзаконодательной инициативы по вопросам его ведения;

12) по вопросамвнутренней деятельности арбитражных судов и взаимоотношений между нимипринимает регламент, обязательный для арбитражных судов в РФ.

Высший Арбитражный СудРоссийской Федерации действует в составе:

— Пленума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации;

— Президиума ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации;

— судебной коллегии порассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;

— судебной коллегии порассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Пленум решает вопросы овыступлении с законодательной инициативой, об обращении в Конституционный СудРоссийской Федерации с запросами о проверке конституционности законов,нормативных правовых актов и договоров, утверждает регламент арбитражных судов.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерациирассматривает в порядке надзора дела по проверке вступивших в законную силусудебных актов арбитражных судов, а также рассматривает отдельные вопросы судебной практики и о результатах рассмотрения информируетарбитражные суды в Российской Федерации. Его работа наиболее для нас заметна,т. к. именно Президиум ВАС, на основе произведенного анализа судебной практикииздает читаемые большинством юристов Постановления Президиума ВАС. Ониобязательны для применения всеми судами РФ и позволяют нам ориентироваться всложном лабиринте задач по применению правовых норм.

Судебныеколлегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривают дела впервой инстанции, изучают и обобщают судебную практику, разрабатываютпредложения по совершенствованию законов и нормативных правовых актов,осуществляют иные полномочия в соответствии с регламентом.

При ВысшемАрбитражном Суде Российской Федерации действует Совет председателей арбитражныхсудов, являющийся совещательным органом, рассматривающим вопросыорганизационной, кадровой и финансовой деятельности. Для подготовки научнообоснованных рекомендаций по вопросам, связанным с формулированием практикиисполнения законов и иных нормативных актов и разработкой предложений по ихсовершенствованию, при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации действуетНаучно-консультативный совет. В его составе образованы секции: процессуальногозаконодательства, административно-правовая, гражданско-правовая имеждународного частного права.

Структураарбитражных судов различного уровня определяется в зависимости от выполняемыхими функций и объема работы.

Федеральные арбитражные суды округов действуют в составепрезидиума федерального арбитражного суда округа, судебной коллегии порассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, судебнойколлегии по рассмотрению споров, возникающих из административныхправоотношений. В некоторых судах созданы налоговые коллегии. Президиумыфедеральных арбитражных судов округов и арбитражных судов субъектов РоссийскойФедерации по представлению их председателей утверждают членов судебных коллегийи председателей судебных составов соответствующего суда, рассматривают другиевопросы организации работы суда и вопросы судебной практики

В соответствии со ст.45 ФКЗ от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Обарбитражных судах в Российской Федерации», деятельностьарбитражного суда обеспечивается аппаратом арбитражного суда, возглавляемымруководителем аппарата — администратором соответствующего арбитражного суда./>

Администратор арбитражного суда руководит аппаратом арбитражногосуда, организует его работу по обеспечению прохождения дел в арбитражном суде,по обращению к исполнению судебных актов арбитражных судов, а такжеосуществляет иные функции по обеспечению деятельности арбитражного суда,определяемые Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Аппарат арбитражного суда осуществляетдостаточно большой объем работы и занимается следующими видами деятельности:

1) организует предварительный досудебный прием лиц, участвующих вделе;

2) принимает и выдает документы, удостоверяет копии документоварбитражного суда, производит рассылку и вручение документов, проверяет уплатугосударственной пошлины, судебных расходов, подлежащих внесению на депозитныйсчет арбитражного суда, а также арбитражных штрафов;

3) содействует судьям в подготовке дел к рассмотрению в судебныхзаседаниях;

4) ведет учет движения дел и сроков их прохождения в арбитражномсуде, осуществляет хранение дел и документов;

5) изучает и обобщает судебную практику;

6) подготавливает предложения по совершенствованию законов и иныхнормативных правовых актов, проводит информационно-справочную работу;

7) ведет статистический учет в сфере деятельности арбитражногосуда;

8) осуществляет материально-техническое обеспечение арбитражногосуда, социально-бытовое обслуживание судей и работников аппарата арбитражногосуда.

Работники аппарата арбитражного суданаходятся на федеральной государственной службе.

Организационное обеспечение деятельности арбитражных судов вРоссийской Федерации осуществляется Высшим Арбитражным Судом РоссийскойФедерации.

Высший Арбитражный Суд РоссийскойФедерации производит подбор и подготовку кандидатов в судьи, организует работупо повышению квалификации судей и работников аппаратов арбитражных судов,осуществляет финансирование арбитражных судов, обеспечивает контроль зарасходованием финансовых средств, выделяемых арбитражным судам.

Федеральные органы исполнительной властии органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии сост.44 ФКЗ от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РоссийскойФедерации», обязаны оказывать содействие Высшему Арбитражному Суду РоссийскойФедерации в организационном обеспечении деятельности арбитражных судов вРоссийской Федерации.

Материально-техническое снабжение иобеспечение служебными помещениями арбитражных судов в Российской Федерации, атакже медицинское, жилищное и социально-бытовое обслуживание судей и работниковаппаратов арбитражных судов осуществляются соответствующим органомисполнительной власти по месту нахождения арбитражного суда за счет средствфедерального бюджета.

5. Судебные акты арбитражного суда

 

Арбитражныйсуд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения./>

Судебныйакт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела посуществу, именуется решением.

Судебныеакты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций порезультатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебныеакты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации порезультатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуютсяпостановлениями.

Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходеосуществления судопроизводства, именуются определениями./>

Принимаемыеарбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными,обоснованными и мотивированными./>

Вступившиев законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными дляорганов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территорииРоссийской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств,сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иныетребования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными иподлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы./>

Неисполнениесудебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет засобой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральнымизаконами./>

Обязательностьсудебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться варбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересовпутем обжалования указанных актов./>

Признание иобязательность исполнения на территории Российской Федерации судебных актов,принятых иностранными судами, иностранных арбитражных решений определяются международнымдоговором Российской Федерации, федеральным законом.

Списокиспользованных источников и литературы

1.   КонституцияРоссийской Федерации. – М.: ТК Велби, изд.-во Проспект, 2004. – 32 с.

2.    О судебной системе Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральныйконституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // Справочно-правовая система «Гарант». Версия Гарант-Профессионал прайм.-Последнее обновление 4.12.2009.

3.    Об арбитражных судах в РоссийскойФедерации [Электронный ресурс]: Федеральныйконституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ // Справочно-правовая система «Гарант». Версия Гарант-Профессионал прайм.-Последнее обновление 4.12.2009.

4.    Арбитражный процессуальный кодекс РоссийскойФедерации [Электронный ресурс]: Федеральныйзакон РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ// Справочно-правоваясистема «Гарант». Версия Гарант-Профессионал прайм.- Последнее обновление4.12.2009.

5.   Печников,Н.П. Правоохранительные органы Российской Федерации: учеб. пособие / Н.П.Печников. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 136 с.

Андрей Кислицин: Добро пожаловать на Пандору дю Солей!

В «Бродячей собаке» Андрей Кислицин, выпускник новосибирского театрального училища, а ныне знаменитый мим из Цирка дю Солей, выступает не в первый раз: несколько лет назад новосибирцы стали свидетелями и участниками программы Андрея Кислицина «ПОНТЫМИМО. «TRIP» (записки путешественника)». Это были этюды и сценки, сценические зарисовки в жанре пантомимы из жизни артиста и тех, кого он встретил на своем пути по всему миру.

В этом году, 15 августа, в честь 15-го дня рождения «Бродячей собаки» в этом кабаре-кафе состоится очередное выступление нашего знаменитого земляка.

Андрей родился в 1985 году в Новосибирске, после окончания училища в 2005-м не стал работать в драматическом театре, а очень быстро перебрался в канадский цирк.

— Да, поступал в театральное училище, но сразу же понял, что это не мое. — Признается Кислицин в одном из интервью. — Я танцор, визуальщик, фрик, клоун. Не знаю, кто еще. Но то, что связано с психологическим театром — это точно не мое. Я люблю визуальные театры. Люблю, чтобы не было ни слова текста.

С одной стороны, клоун не отрицает, что российская театральная школа была не бесполезна: «И Станиславский помог, и Михаил Чехов. Это все шло в десятку, потому что это такая основа, просто драгоценная». С другой стороны, когда его спрашивают о знакомстве с Вячеславом Полуниным, он признается: «Я с ним выпил кружку пива и за это время узнал больше, чем за все четыре года в театральном училище».

Получив диплом, он он сразу перебрался в Санкт-Петербург, где занимался тем, что показывал уличные представления. По его словам, денег у него совсем не было, он жил в «страшной коммуналке с бомжами». Но однажды увидел на стене объявление: «Кастинг в Cirque du Soleil», что тут же изменило его жизнь. На кастинг съехались более 400 человек, Андрей дошел до конца, оказался в лидировавшей четверке, которая попала в базу цирка.

— Чем мне еще нравится Cirque du Soleil, — говорил Кислицин в интервью на сайте «Бизнес-Online», — так это тем, что здесь мы все вместе ломаем представление о клоунаде. Старая клоунада потихоньку вымирает. Сейчас время микса. Я, например, владею пантомимой — это мой основной конек, владею голосом — пародирую звуки и чужие голоса. Владею клоунадой — гэги, шутки, а также владею импровизацией — это уже от рождения. Я ни за какую школу, я за то, чтобы зритель улетел в сказку и по-настоящему тебе поверил.

Помимо того что Кислицин состоит в штате актеров-комиков Цирка дю Солей, он режиссер и создатель театра «МиМО», успел поработать в цирке Никулина, в канадском цирке Niagara Falls, в «Снежном шоу» Вячеслава Полунина, был участником многих фестивалей уличных театров, периодически снимается в кино. В «Солнечном цирке» он исполняет главные роли в ведущих шоу « Алегрия», «Варекай» и «Вольта».

Про канадский Цирк дю Солей Андрей говорит, что это целый космический корабль, даже целое государство, про которое можно сказать: «Добро пожаловать на Пандору!».

Канадская компания Cirque du Soleil действительно грандиозная организация, в штате которой более 4000 человек, работающих в разных труппах, что позволяет давать представления в разных городах одновременно. Основной состав дает представления в Лас-Вегасе, гастрольная часть ездит с различными шоу по всему миру, выступая как на арене — как в шапито, так и на цирковых и театральных сценах, и в концертных залах. Годовая выручка цирка превышает 600 млн долларов.

Принято считать, что Кислицин живет в Санкт-Петербурге, недалеко от Мариинского театра вместе с супругой Ириной Голуб, бывшей балериной этого театра и двумя детьми.  Но по признанию Андрея, там они очень редко появляются, поскольку постоянно путешествуют все вместе по всему миру.

К своей работе мим относится крайне ответственно, он совершенно убежден в том, что сейчас интересны и нужны те артисты, у которых есть что сказать миру — доброго и позитивного. Поэтому каждое шоу он старается играть так, «как будто в зале сидит Тим Бертон или Джим Керри».

— Самое сложное, — признается Андрей, — делать «эгегей», когда настроение у тебя совсем не «эгегей». Помогает осознание того, что в зале сидит 2000 взрослых и детей, которые, может быть, последние деньги отдали, чтобы посмотреть на эту сказку. Сразу откуда-то появляются и мотивация, и настроение.

Возрастной ценз 1+

Фото из архива А. Кислицина

 

 

Автоюрист в Пензе. Высший рейтинг результативности при возврате прав, оспаривании вины при ДТП, спорах со страховыми компаниями.

Внимание!!!

Юридическая компания “Автоюрист” (ООО “Автоюрист”)

предупреждает

в Пензе, как и во многих других городах России, участились случаи мошеннических действий под видом оказания юридических услуг. Особенно популярны у “псевдоюристов” имитация работы по банкротству граждан и в сфере автоправа (как правило возврат прав).

Вам гарантируют выигрыш любого дела на 100%.

При этом с вами будут разговаривать люди:

– даже не имеющие высшего юридического образования (иногда даже высшего),

– сами признанные судом банкротом,

– не имеющие какой-либо регистрации в государственных органах или лицензии на право оказания юридических услуг.

Признаки юридический компаний – однодневок – мошенников:

– агрессивная реклама услуг (обязательно банкротство, семейные споры, автоюрист)

– гарантия 100% успеха в любом деле

– нет официального сайта компании с указанием реквизитов организации ( ИП ),

– на сайте (рекламном объявлении) нет адреса компании, только сотовый телефон,

– нет фотографий офиса, юристов ( либо явные шаблоны из просторов интернета )

– нечитаемые ПРИМЕРЫ ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ.

Будьте бдительны! Проверьте:

– организацию с громким именем или индивидуального предпринимателя с кем вы заключаете ДОГОВОР ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ на предмет регистрации в налоговой инспекции ( сервис ИФНС России подскажет не только где, когда и в какой форме зарегистрирована юридическая компания, но сферу деятельности в которой она имеет право работать)*

)* – в настоящее время в г.Пензе свыше 90% автоюристов работает как минимум нелегально. Именуют себя тем кем даже в принципе быть не могут: различные объединения, центры, филиалы, альянсы, партнёрства, коллегии, – международные, всероссийские, поволжские, региональные, – государственные, судебные и т.д. и т.п.

– наличие диплома о высшем юридическом образовании у юриста, гарантирующего Вам 100% выигрыш по вашему делу ( диплом у практикующего юриста как правило с собой или в офисе. Иначе без него ни в арбитражный, ни в областной суд в процесс не допустят)**

)** – повара, педагоги, летчики …. кого только нет среди тех, кто именует себя автоюристом.

– наличие хотя бы одного дела, выигранного юристом, гарантирующим Вам 100% выигрыш по делу аналогичному вашему ( у каждого практикующего юриста есть свой портфолио с победами в судах разного уровня)***

)*** – в решении (постановлении) суда обязательно будет фамилия представителя (защитника, адвоката), принимавшего участие в рассмотрении дела. Дела должны быть свежие – срок годности до 2 (двух) лет + постатейный ассортимент.

Не хотите рисковать?

(Быть героем криминальной хроники 11-го канала?)

Позвоните 8 (937) 918-24-02 (это БЕСПЛАТНО)!

Послушайте мнение профессионалов!

Если у Вас нет шансов – мы скажем об этом прямо и откажем в дальнейшей работе с нами!

Юридическая компания “Автоюрист” работает с 2005 года! Наше главное преимущество – комплексный подход и узкая специализация в сфере автоправа.

Хотите быть уверенны в том,

что Ваши интересы защищает профессионал?

Настоящий автоюрист легко пройдёт простенький тест на профпригодность и покажет Вам аналогичное “выигрышное” дело с его участием.

Всё элементарно – если юрист выигрывал подобные дела, то с ним можно работать (подписывать договор и пр.). Не выигрывал – как минимум повод задуматься.

Не торопитесь – автоюристов много!

Уникальная судебная практика в сфере автоправа:

– возврат прав при угрозе лишения от “ксенона” и “встречки” до “управления в состоянии алкогольного опьянения” ( “отказа” ),

-отмена штрафов за “перегруз”,

– возврат некачественного автомобиля крупнейшему автопроизводителю России,

– дела меняющие “сложившуюся судебную практику” Пензенской области (отмена решений судов Пензенской области через кассационную инстанцию – по расторжению ДКПА (договоров купли-продажи автомобилей, – возврат юридических услуг через Минфин России и многое другое).

Все дела – “ЖИВЫЕ” с Решениями 2020 – 2021 года!

Для особо сомневающихся можем организовать ЛИЧНУЮ встречу с фигурантами дел

или дать возможность потереть пальчиком мастичную печать на Решении ( Постановлении ) суда (иногда просят!!!!).

Звоните

8 ( 937 ) 918-24-02

офис 8 (8412) 28-24-02

факс 8 (8412) 99-11-02 

Не дозвонились? Значит все юристы находятся в суде.

Пишите [email protected] и мы договоримся о встрече

Приходите г.Пенза, ул.Максима Горького, дом 38А

Если вы хотите иметь право обжаловать арбитражное решение, включите его в свое арбитражное соглашение | Fox Rothschild LLP

Многие люди выбирают обязательный арбитраж, потому что он предположительно быстрее и дешевле, а обязательный – поэтому окончательный. Некоторым людям приходится решать свои дела, которые они не могут решить между собой, потому что есть вопросы, которые они не могут рассматривать в суде, учитывая обязательное обязательство суда сообщать об определенных вопросах в соответствующие органы (например, налоговые органы).В то время как многие люди стремятся к окончательности обязательного результата, многие другие обеспокоены тем, что, поскольку арбитр является человеком, он / она может совершить ошибку. Соответственно, они хотят иметь возможность подать апелляцию в какой-либо контролирующий орган. Однако право пересмотра двух основных статутов арбитража очень ограничено. Более того, как мы узнали в 2007 году в деле Hogoboom v. Hogoboom, стороны не могут заключить договор о праве обжалования решения арбитража в Апелляционном отделе. Так что же делают многие люди? Как я уже говорил в этом блоге ранее, их арбитражное соглашение предоставляет право на апелляцию арбитрам апелляционной инстанции и расширяет возможности рассмотрения дела до ошибок закона и фактов, как и любая другая апелляция.Тем не менее, время от времени мы видим, что решения Апелляционного отделения либо отклоняют апелляции на арбитражные решения, либо подтверждают внесение арбитражных решений и отмечают ограниченные права на обжалование.

Эти вопросы снова возникли в деле Левинсон против Левинсона, о несообщаемом (не имеющем прецедентов) решении Апелляционной палаты, опубликованном 9 ноября 2020 года. Альтернативный закон штата Нью-Джерси
о процедуре разрешения споров (APDRA), N.J.S.A. 2A: с 23A-1 по -30. После завершения арбитража истец ходатайствовал о подтверждении арбитражного решения, а ответчик отказался от утверждения о мошенничестве и о том, что арбитр превысил свои полномочия. Суд первой инстанции вынес решение о разводе и постановил включить окончательное решение арбитража. По его мнению, судья первой инстанции отклонил аргументы ответчика, установив, что арбитр вынес свое решение после изучения обширных доказательств, представленных обеими сторонами, и определения того, какое из
заключений экспертов в протоколе было наиболее достоверным.Однако при вынесении своего решения суд первой инстанции применил положения Единого закона об арбитраже (UAA), N.J.S.A. 2A: 23B-1–31, устанавливающие основания, по которым суд может отменить или изменить арбитражное решение, а не дополнительные положения APDRA, которые были применимы к ходатайствам сторон.

После значительно большей практики подачи ходатайств последовала апелляция, которая в конечном итоге подтвердила постановления суда первой инстанции, несмотря на то, что был применен неправильный статут. При этом суд сразу же отметил, что возможности пересмотра арбитражного решения узкие.Затем суд рассмотрел закон и различные арбитражные статуты, отметив, что, когда стороны брачного процесса соглашаются разрешить спорные вопросы в арбитраже, они могут указать, будет ли разбирательство передано в соответствии с APDRA или UAA – и при отсутствии конкретного обозначения, UAA применяется.

Согласно APDRA, суд может отменить, изменить или исправить арбитражное решение только по ограниченным причинам, а именно:

«(b) При рассмотрении заявления об отпуске, изменении или исправлении решение судьи по фактам является окончательным, если имеются существенные доказательства в поддержку этого решения; при условии, однако, что при подаче заявления в суд об отмене арбитражного решения в соответствии с параграфами (1), (2), (3) или (4) подпункта c., суд выносит независимое определение любых фактов, относящихся к ним de novo, на основании такой записи, которая может существовать или которая может быть определена в ходе упрощенного ускоренного производства. . . .
(c) Арбитражное решение должно быть отменено по заявлению стороны, которая. . . участвовал в производстве по альтернативному разрешению. . . если суд установит, что права этой стороны были ущемлены:

(1) Коррупция, мошенничество или неправомерное поведение при получении награды;
(2) Пристрастие арбитра, назначенного нейтральным;
(3) при вынесении решения судья превысил свои полномочия или настолько несовершенно исполнил свои полномочия, что окончательное и определенное решение не было вынесено;
(4) Несоблюдение процедур, изложенных в этом законе, за исключением случаев, когда сторона, подавшая заявление об отмене арбитражного решения, продолжила рассмотрение с уведомлением о дефекте и без возражений; или
(5) Совершение судьей предвзятой ошибки путем ошибочного применения закона к вопросам и фактам, представленным для альтернативного разрешения.
. . . .
(e) Суд должен изменить арбитражное решение, если:
(1) Имел место неправильный расчет цифр или ошибка в описании любого лица, вещи или собственности, упомянутых в арбитражном решении;
(2) Судья вынес решение на основании дела, которое ему не было передано, и решение может быть исправлено, не влияя на существо решения по представленным вопросам;
(3) Арбитражное решение является несовершенным по форме и не влияет на существо разногласий; или
(4) Права стороны, подавшей заявку на изменение, были ущемлены арбитром, ошибочно применяющим закон к вопросам и фактам, представленным для альтернативного решения.

Апелляционный отдел также отметил, что в соответствии с APDRA не существует апелляционного пересмотра решения суда первой инстанции для подтверждения, изменения или исправления арбитражного решения. Более того, пока суд первой инстанции дает рациональное объяснение своему решению, Апелляционная палата должна отклонить апелляцию, «независимо от того, можем ли мы считать, что судья первой инстанции осуществляет эту юрисдикцию несовершенно». (Со ссылкой на Fort Lee Surgery Ctr., Inc.
против Proformance Ins. Co., 412 N.J. Super. 99, 104 (Приложение Div. 2010)).

В отличие от UAA, права на пересмотр следующие:

“а. После подачи суммарного иска в суд стороной арбитражного разбирательства суд отменяет арбитражное решение, если:
(1) решение было получено путем коррупции, мошенничества или других ненадлежащих средств;
(2) суд находит очевидную пристрастность арбитра, коррупцию со стороны арбитра или неправомерное поведение арбитра, ущемляющее права стороны в арбитражном разбирательстве;
(3) арбитр отказался отложить слушание при предъявлении достаточных оснований для отсрочки, отказался рассматривать доказательства, имеющие значение для разногласий, или иным образом провел слушание вопреки разделу 15 этого закона, с тем чтобы существенно ущемить права обвиняемого. участник арбитражного разбирательства;
(4) арбитр превысил свои полномочия;
(5) соглашения об арбитраже не было.. . .;
(6) арбитраж был проведен без надлежащего уведомления о возбуждении арбитража. . . .

Суд может изменить или исправить арбитражное решение в соответствии с UAA в соответствии с N.J.S.A. 2А: 23Б-24. если:
(1) имел место явный математический просчет или явная ошибка в описании лица, вещи или собственности, упомянутых в решении;
(2) арбитр вынес решение по иску, не поданному арбитру. . . .;
(3) решение является несовершенным по форме и не влияет на существо решения по поданным претензиям
.

В отношении того факта, что был применен неправильный статут, Апелляционная палата установила, что соответствующие положения о пересмотре были «существенными эквивалентами, и, таким образом, ответчик не понес значимого вреда в результате применения неправильного статута.

Опять же, проблема здесь не в пересмотре, а, возможно, в соглашении об арбитраже, поскольку согласие в соответствии с любым статутом без заключения договора об апелляционном арбитраже с самого начала ограничивало объем пересмотра.

[Просмотр исходного кода.]

Апелляционный арбитражный процесс | CPR Международный институт предотвращения и разрешения конфликтов

История изменений

1999 CPR опубликовал Арбитражную апелляционную процедуру.

2002 Незначительные редакционные правки; Обновления прецедентного права добавлены в комментарий.

2007 Незначительные правки, отражающие редакцию Арбитражного регламента 2007 года.

2015 Незначительные правки, отражающие правила административного арбитража, выпущенные в 2013 и 2014 годах.

Введение
Большинство пользователей арбитража считают окончательность арбитражного решения апелляционной. Но некоторые стороны в крупных делах обеспокоены возможностью ошибочного решения и хотели бы иметь возможность обжаловать такое решение в суде, состоящем из выдающихся арбитров апелляционной инстанции. В ответ на это беспокойство CPR утвердил Арбитражную апелляционную процедуру CPR («Процедура апелляции»), которая изложена вместе с комментарием. Процедура может быть применена независимо от того, проводилось ли первоначальное арбитражное разбирательство в соответствии с Правилами CPR.

CPR не желает поощрять массовое обжалование арбитражных решений. Процедура апелляции (Правило 8.2) устанавливает относительно узкие основания для апелляции, выходящие за рамки установленных законом оснований в соответствии с разделом 10 Федерального закона об арбитраже. Кроме того, апеллянт, проигравший дело, должен возместить судебные издержки и другие расходы, связанные с апелляцией, если суд не постановит иное.

CPR также организовал коллегию апелляционных арбитров, полностью состоящую из бывших федеральных судей, которые также являются опытными арбитрами и уже работают в коллегиях CPR.Когда применяется процедура апелляции, CPR организует выбор апелляционного суда.

Комиссия CPR по будущему арбитража, состоящая из более чем 50 ведущих экспертов по арбитражу, завершила работу над всеобъемлющим руководством для пользователей арбитража под названием «Коммерческий арбитраж в лучшем виде: успешные стратегии для бизнес-пользователей» (CPR / ABA, 2001). Обсуждение Комиссией окончательности и возможности пересмотра арбитражных решений привело к разработке Апелляционной процедуры с учетом рекомендаций членов Комиссии.

ПРОЦЕДУРА АРБИТРАЖНОГО ОБЪЯВЛЕНИЯ CPR

I. ПОЛОЖЕНИЕ ОБ АПЕЛЛЯЦИИ

Предлагается, чтобы стороны, желающие разрешить апелляцию в Арбитражный апелляционный суд CPR в соответствии с Правилами процедуры апелляции, изложенными ниже, включили следующую формулировку в свою арбитражную оговорку. Положение об апелляции в большинстве случаев должно фигурировать в основном соглашении между сторонами. Аналогичная оговорка также может быть включена в соглашение об арбитраже после спора.

Апелляция может быть подана в соответствии с процедурой арбитражного апелляции CPR на любое окончательное решение арбитражной комиссии в любом арбитраже, вытекающем из настоящего соглашения или связанном с ним, которое проводится в соответствии с требованиями такой процедуры апелляции. Если стороны и апелляционный суд не договорились об ином, апелляция проводится в месте первоначального арбитража.

II. ПРАВИЛА ПРОЦЕДУРЫ АПЕЛЛЯЦИИ

A. Общие и вводные правила

Правило 1.Сфера применения

1.1. Стороны любого имеющего обязательную силу арбитража, проводимого в Соединенных Штатах, в соответствии с Правилами для неадминистративного арбитража CPR или Правилами административного арбитража CPR («Арбитражные правила CPR») или иным образом, могут договориться в письменной форме о том, что сторона может подать апелляцию ( «Апелляция») в соответствии с Арбитражной апелляционной процедурой CPR («Процедура апелляции») на арбитражное решение («Первоначальное решение»).

1.2 Апелляция должна быть подана в Арбитражный апелляционный трибунал CPR («Трибунал»), выбранный из группы, сформированной CPR для рассмотрения апелляций («Группа»), в состав которой входят бывшие федеральные судьи или другие лица, которых CPR сочтет необходимыми.

1.3 Никакая апелляция не может быть подана в соответствии с настоящим Соглашением, если:

(a) арбитр (арбитры) (были) (были) необходимы для принятия решения в соответствии с применимым законодательством и вынес письменное решение с изложением фактических и юридических оснований награды; и

(b) имеется запись («Запись»), которая включает в себя все слушания и все доказательства (включая вещественные доказательства, протоколы показаний, письменные показания, принятые в качестве доказательств) в арбитражном разбирательстве, по которому принимается апелляция.

Правило 2. Возбуждение апелляции

2.1 Апелляция должна быть инициирована письменным уведомлением противоположной стороне (сторонам) и CPR (внимание: Услуги по разрешению споров) в течение тридцати дней с даты получения сторонами первоначального решения, если стороны не договорятся. на другой период. В уведомлении должно быть изложено письменное соглашение, предусматривающее подачу апелляции, в нем должны быть указаны элементы Первоначального решения, на которые подается апелляция, и основания для апелляции, а также передана та часть Записи, которую податель апелляции считает относящейся к апелляции.

2.2 Противная сторона (-и) может подать встречную апелляцию, направив письменное уведомление заявителю (-ам) и CPR (внимание: Служба разрешения споров) в течение четырнадцати дней с момента получения уведомления об апелляции. В уведомлении должны быть указаны элементы первоначального решения, на которые подается апелляция, и основания для апелляции. Лицо, подавшее апелляцию, должно передать любую часть Записи, которую апеллянт сочтет уместной, но не переданную апеллянтом.

2.3 После своевременной подачи апелляции исходное решение не считается окончательным для целей судебного подтверждения, исполнения, отпуска или изменения.Если Трибунал подтвердит Первоначальное решение, оно будет считаться окончательным с даты его утверждения Трибуналом. Если Трибунал не подтвердит Первоначальное решение, его решение по апелляции («Решение апелляции») будет считаться окончательным решением арбитража вместо Первоначального решения. Если Апелляция отозвана по какой-либо причине (кроме урегулирования), Первоначальное решение будет считаться окончательным на дату такого отзыва.

2.4 Соглашаясь стать стороной апелляции в соответствии с настоящими Правилами, каждая сторона (а) безоговорочно отказывается от права инициировать судебный иск с целью подтвердить, привести в исполнение, отменить или изменить Первоначальное решение до тех пор, пока процесс апелляции не будет завершен, и (b) соглашается с тем, что любой установленный законом период времени для начала судебных действий по подтверждению, приведению в исполнение, отмене или изменению арбитражных решений будет взиматься за период, начинающийся с начала апелляции и заканчивающийся решением по апелляции в соответствии с настоящими Правилами.В соответствии с настоящими Правилами апелляционной процедуры каждая сторона может потребовать от Трибунала подтвердить, отменить или изменить Первоначальное решение по любому из оснований, указанных в Правиле 8.2.

Правило 3. Уведомление

Положения правила 2 Арбитражного регламента CPR применяются ко всем разбирательствам в соответствии с настоящими Правилами.

B. Правила в отношении Трибунала

Правило 4. Отбор апелляционного трибунала

4.1 Трибунал должен состоять из трех членов Коллегии, если стороны не договорились, что он будет состоять из одного члена Коллегии.

4.2 После того, как СПП получит уведомление об апелляции и любое уведомление о встречной апелляции, он должен незамедлительно представить сторонам список из не менее семи кандидатов от Комиссии (или не менее трех кандидатов, если должен быть выбран один). которые были предварительно проверены на возможные конфликты и доступность. К списку должны быть приложены биографические данные каждого кандидата и размер компенсации. Стороны постараются согласовать необходимое количество кандидатов из списка.Они должны незамедлительно информировать СПП о любых кандидатах, по которым они согласились. Если согласие не будет достигнуто в течение десяти дней, стороны должны представить список в СПП в течение дополнительных пяти дней, расположив кандидатов, с которыми они не согласились. После этого СПП выбирает необходимое количество кандидатов, получивших наименьший совокупный балл, который также разрешает ничью. Любая партия, не вернувшая без уважительной причины список кандидатов в установленный срок, считается согласившейся со всеми кандидатами в списке.

4.3 Если Трибунал состоит из трех членов, они должны выбрать одного из своего числа в качестве председателя («Председатель»). Председатель несет ответственность за быстрое ведение разбирательства и за административные вопросы, но должен быть равным в голосовании и во всех других отношениях.

Правило 5. Квалификация, отводы и замена арбитра

Правило 7 Арбитражного регламента CPR применяется к квалификации, отводам и замене членов Трибуналов, выбранных в соответствии с настоящими Правилами.

Правило 6. Обжалование юрисдикции Трибунала

Правило 8 Арбитражного регламента CPR применяется к любому возражению против юрисдикции Трибунала.

C. Правила проведения апелляции

Правило 7. Общие положения

7.1 Правила 9.1 и 9.2 Арбитражного регламента CPR должны применяться к рассмотрению любой апелляции в соответствии с настоящими Правилами.

7.2 Лицам, подавшим апелляцию, разрешается одна вводная записка и одна записка на ответ.Лицам, подающим апелляцию, будет разрешено одно краткое содержание, за исключением того, что лицу, подавшему апелляцию, которое также является подателем встречной апелляции, будет разрешено два кратких сообщения. Могут быть использованы ранее представленные сводки или меморандумы. Председатель просит стороны согласовать график брифингов. В случае отсутствия своевременного согласия Председатель устанавливает график. Трибунал может потребовать от сторон предоставить такие дополнительные справки или другие материалы, которые он сочтет необходимыми.

7.3 Трибунал может потребовать от сторон дополнить Протокол, первоначально представленный сторонами, если он сочтет это целесообразным для выполнения своих функций в соответствии с Правилом 8.

7.4 Устный спор проводится по просьбе стороны или если Трибунал сочтет это необходимым. Трибунал устанавливает дату, продолжительность и место устных прений по согласованию со сторонами. Если податель апелляции ссылается на одно или несколько оснований для отмены первоначального решения, изложенных в разделе 10 Федерального закона об арбитраже, Трибунал может собрать доказательства, подтверждающие и опровергающие такое утверждение.

Правило 8. Решение

8.1 Если Трибунал сочтет, что у него нет апелляционной юрисдикции, он должен немедленно отклонить апелляцию, и первоначальное решение станет окончательным.

8.2 Если Трибунал заслушивает апелляцию, он может вынести решение по апелляции, изменяющее или отменяющее первоначальное решение, но только на следующих основаниях:

a. Первоначальное решение (i) содержит существенные и наносящие ущерб юридические ошибки такого характера, что оно не опирается на какую-либо соответствующую правовую основу, или (ii) основано на фактических выводах, явно не подтвержденных протоколом; или

б.Первоначальное решение является предметом одного или нескольких оснований, изложенных в Разделе 10 Федерального закона об арбитраже, для отмены арбитражного решения. Трибунал не имеет права возвращать арбитражное решение.

8.3 Если Трибунал не изменяет или не отменяет Первоначальное решение в соответствии с Правилом 8.2 выше, он должен вынести Апелляционное решение, утверждающее Первоначальное решение, и Первоначальное решение будет окончательным, как предусмотрено Правилом 8.6 ниже.

8.4 Трибунал из трех членов принимает решение большинством голосов.Решение должно быть изложено в решении апелляционной инстанции в письменной форме и должно включать краткое письменное объяснение, если все стороны не договорятся об ином. Член, не присоединившийся к решению, может подать особое мнение, которое не является частью решения апелляционной инстанции.

8.5 Если сторона отказывается участвовать в апелляции после своего согласия, Трибунал сохраняет юрисдикцию в отношении апелляции, включая полномочия выносить решение по апелляции.

8.6 Председатель должен направить сторонам по почте решение Трибунала по апелляции и любое особое мнение.Решение апелляционной инстанции или первоначальное решение, в зависимости от обстоятельств, является окончательным после его получения сторонами.

Начало страницы

D. Прочие правила

Правило 9. Делайте все возможное, чтобы избежать задержки.

Стороны и Трибунал должны приложить все усилия, чтобы избежать задержки и гарантировать, что апелляция будет завершена в течение шести месяцев с момента ее подачи.

Правило 10. Компенсация Трибунала

Каждый член Трибунала получает компенсацию по почасовой ставке, определяемой при назначении, за все время, потраченное в связи с разбирательством, и ему возмещаются любые путевые и другие расходы.

Правило 11. Депозит расходов

Трибунал может потребовать от каждой стороны внести Председателю или CPR равную сумму в качестве аванса на ожидаемые гонорары и расходы своих членов. Любые такие средства должны храниться и распределяться таким образом, который Трибунал сочтет целесообразным. После вынесения решения апелляционной инстанции Трибунал должен вернуть любой неизрасходованный остаток от депозитов, внесенных сторонам. Если запрошенные депозиты не выплачиваются полностью в течение двадцати дней после получения запроса, Трибунал может сообщить об этом сторонам, чтобы совместно или по отдельности они могли произвести требуемый платеж.Если такой платеж не будет произведен, Трибунал может приостановить или прекратить разбирательство.

Правило 12. Распределение затрат

В случае, если Трибунал полностью подтвердит Первоначальное решение, апеллянт (апеллянты) незамедлительно возмещают апелляционному (апелляционным) лицу (а) долю расходов на апелляцию, понесенную ранее. лица, подавшие апелляцию, и (b) гонорары адвокату лица, подавшего апелляцию, и другие личные расходы, связанные с апелляцией, если Трибунал не примет иное решение. Если Трибунал изменяет или отменяет Первоначальное решение, Трибунал может распределить расходы сторон на апелляцию, гонорары адвокатам и другие личные расходы между сторонами таким образом, который он сочтет разумным, с учетом обстоятельств и результата. Обращения.

Правило 13. Конфиденциальность

Стороны и арбитры должны рассматривать разбирательство, включая Протокол, и решение Трибунала как конфиденциальное, кроме как в связи с судебным оспариванием или приведением в исполнение Первоначального решения и Апелляционное решение, и если иное не требуется по закону.

Правило 14. Расходы, связанные с судебной апелляцией

Если после решения апелляционной инстанции сторона (-и) добивается судебного пересмотра (или возражает против подтверждения), это не приводит к отмене или существенному изменению Первоначального решения или Решение апелляционной инстанции, вынесенное Трибуналом, эта сторона (-и) должна (-ы) незамедлительно возместить противной стороне (-ам) судебные издержки и другие наличные расходы, понесенные в связи с судебным пересмотром.

Правило 15. Действия против CPR или члена Трибунала

Ни CPR, ни какой-либо член Трибунала не несут ответственности перед какой-либо стороной за любое действие или бездействие в связи с любой апелляцией, поданной в соответствии с настоящими Правилами процедуры апелляции, за исключением злонамеренное действие.

КОММЕНТАРИЙ

Большинство сторон, которые выбирают арбитраж, а не судебный процесс, считают окончательность арбитражного решения апелляционной. Однако, когда ставки вполне могут быть очень большими, некоторые обеспокоены возможностью иррационального решения, и окончательность решения становится сдерживающим фактором для использования арбитража.

Законодательные основания для отмены арбитражного решения в соответствии с разделом 10 Федерального закона об арбитраже и государственных органов ограничиваются такими вопросами, как коррупция арбитра, мошенничество, очевидная пристрастность, неправомерное поведение и превышение полномочий. Эти основания не имеют отношения к существу арбитражного решения. Решение по делу Hall Street Associates L.L.C. V. Mattel Inc. , № 06–989 (25 марта 2008 г.) (доступно на сайте su Supremecourtus.gov ), запрещает сторонам подписывать контракты, расширяющие судебный пересмотр арбитражных решений.

В первую очередь арбитражные разбирательства могут и должны быть построены таким образом, чтобы минимизировать риск ошибочного решения или необоснованного компромиссного решения. Самый важный фактор – это выбор высококвалифицированного арбитра или коллегии. Другие предложения представлены ниже. Тем не менее, существуют ситуации, в которых стороны могут пожелать оговорить, что награда, которую проигравший считает странной, может быть обжалована. CPR считает, что хорошо структурированная частная апелляция в высококвалифицированный суд, вероятно, будет предпочтительнее обращения за судебным пересмотром со всеми сопутствующими неопределенностями.Следовательно, CPR вводит в действие Арбитражную апелляционную процедуру CPR («Процедура апелляции»), которая была разработана с учетом рекомендаций нескольких ведущих арбитров и ученых в области арбитража. Особая благодарность Роберту Б. фон Мерену из Debevoise & Plimpton и декану Полу Р. Веркуилу из юридической школы Бенджамина Н. Кардозо, которые принимали активное участие в разработке Процедуры.

Основные моменты процедуры

• CPR организовал апелляционную комиссию, состоящую из бывших судей федеральных апелляционных судов или апелляционных судов штата, которые также являются опытными арбитрами.[Список доступен для членов в Интернете по адресу www.cpradr.org.]
  
• Процедура апелляции является «независимой». На него можно ссылаться независимо от того, проводился ли первоначальный арбитраж в соответствии с Арбитражным регламентом CPR.
  
• Трибунал для рассмотрения отдельного дела будет состоять из трех членов апелляционной комиссии, выбранных в соответствии с процедурой апелляции, если стороны не согласятся подать апелляцию одному арбитру.
  
• Предварительные условия для апелляции состоят в том, что арбитры, участвующие в первоначальном разбирательстве, обязаны применять закон, протокол первоначального разбирательства и письменное решение, в котором указываются факты и выводы закона.
  
• Может быть подана встречная апелляция.
  
• Устное слушание не будет проводиться, если этого не потребует ни одна из сторон или суд.
  
• Арбитражный суд может подтвердить, изменить или отменить первоначальное решение, но не может вернуть дело на повторное рассмотрение.
  
• Основаниями для изменения или отмены решения являются:
  

а. что Первоначальное решение (i) содержит одну или несколько существенных и наносящих ущерб юридических ошибок такого характера, что оно не опирается на какую-либо соответствующую правовую основу, или (ii) что оно основано на фактических выводах, явно не подтвержденных протоколом; или

б.что Первоначальное решение является предметом одного или нескольких оснований, изложенных в Разделе 10 Федерального закона об арбитраже, для отмены арбитражного решения.

• Если первоначальное решение будет полностью подтверждено по апелляции, податель апелляции будет нести все расходы по апелляции, включая судебные издержки и другие расходы, если суд не постановит иное. Если арбитражное решение не подтверждено полностью, суд имеет право распределить все такие расходы.
  
• Если после процесса обжалования сторона добивается отмены арбитражного решения в суде и безуспешно, эта сторона несет расходы оппонента, связанные с судебным разбирательством.
  
• Процедура апелляции является конфиденциальной.
  
• Стороны могут согласовать процедуру обжалования в рамках предварительного арбитражного соглашения или после возникновения спора.

Обоснование

С одной стороны, CPR желает развеять опасения адвокатов и клиентов по поводу редкого арбитражного решения, которое явно не соответствует закону или в отношении которого имеется скудная поддержка в протоколах. С другой стороны, CPR не желает поощрять повсеместное обжалование арбитражных решений.Принимая во внимание обе цели, CPR установил относительно узкие основания для отмены первоначального решения, помимо установленных законом оснований для vacatur в соответствии с разделом 10 Федерального закона об арбитраже и аналогами штата.

Кроме того, процедура CPR имеет встроенные финансовые препятствия для подачи апелляции, требуя записи первоначального судебного разбирательства, что является значительными расходами; и требуя от апеллянта, проигравшего апелляцию, возместить судебные издержки, гонорары арбитра и другие расходы, понесенные апеллянтом в связи с апелляцией, если суд не постановит иное.

Апелляционная процедура предназначена в первую очередь для обслуживания интересов стороны, против которой была присуждена крупная сумма, и которая на основе тщательного профессионального анализа делает вывод о том, что она является жертвой грубой несправедливости.

Невозможность обжаловать арбитражное решение часто приводит к тому, что стороны в более крупных делах выбирают состав из трех арбитров, что приводит к значительным дополнительным расходам и часто задержкам. Если у сторон есть гарантия подачи апелляции, они могут не видеть необходимости в трех арбитрах.Более того, если доступна частная апелляция, проигравшая сторона может быть менее склонна добиваться пересмотра дела в суде даже на основании закона.

Модификации партии

Денежный порог:
Апелляционная процедура не устанавливает денежный порог для апелляций. По желанию сторон они могут указать в своем арбитражном соглашении, что только денежное решение, превышающее определенную сумму, может быть обжаловано.

Единогласное решение трех арбитров:
Стороны могут предусмотреть, что процедура апелляции не будет применяться к первоначальному решению, единогласно вынесенному коллегией из трех арбитров.

Отказ от установленного законом Vacatur:
Процедура апелляции не препятствует тому, чтобы апеллянт, потерпевший неудачу, добился судебного пересмотра решения апелляционной инстанции на основании закона. Стороны могут предусмотреть в своем арбитражном соглашении, что подавая апелляцию на исходное арбитражное решение в соответствии с Процедурой апелляции, заявитель отказывается от права на освобождение в соответствии с разделом 10 Федерального управления гражданской авиации или государственных органов. Однако CPR не может гарантировать, что такой отказ будет исполнен.

Депозит на условное депонирование:
В качестве дополнительного сдерживающего фактора соглашение сторон может потребовать, чтобы истец полностью или частично депонировал денежное вознаграждение в первоначальном порядке на условное депонирование до завершения апелляции.

Другие подходы

Помимо обеспечения назначения высококвалифицированного арбитра или коллегии, способы минимизировать риск иррационального решения включают:

• требует “мотивированного” решения
• требует, чтобы арбитр (-ы) применил материальное право конкретной юрисдикции;
• запретить присуждение компенсации, превышающей размер компенсации;
• требует, чтобы стороны подали окончательные предложения арбитру (ам), который утвердит предложение, которое они считают более разумным, обычно называемым «бейсбольным арбитражем»;
• стороны могут заранее договориться о диапазоне, который не может превышать вознаграждение в верхней или нижней части.

Для получения информации о том, как подать заявление в СЛР, см. Подать заявление | CPR Международный институт предотвращения и разрешения конфликтов (cpradr.org).

Информация и ресурсы на этом веб-сайте не должны толковаться как юридическая консультация или мнение, или как замена совету адвоката.

Обжалование решений арбитража и обеспечение их исполнения

Как правило, арбитражные решения, вынесенные в частных арбитражах, являются окончательными и обязательными и подлежат очень ограниченному судебному рассмотрению.Существует четыре основных основания для оспаривания арбитражных решений: мошенничество, предвзятость арбитра, неправомерное поведение арбитра или превышение полномочий арбитрами. В противном случае решения могут быть преобразованы в судебные решения, подлежащие исполнению. Поскольку права на апелляцию настолько ограничены, споры разрешаются относительно быстро. Однако это может привести к тому, что вечеринка останется без средств правовой защиты, если, по ее мнению, есть явные юридические причины для возражения. Вот где онлайн-процесс АРС, который включает в себя быстрый и доступный онлайн-процесс апелляции, может быть значительной выгодой для сторон.

Права на апелляцию

Возможность пересмотра арбитражного решения при определенных обстоятельствах очень важна. Решения ARS являются обязательными, но в отличие от многих других поставщиков ADR, ARS предлагает процесс апелляции, когда одна или несколько сторон считают решение юридически неверным. Любая сторона может подать апелляцию на решение по одной из двух причин: (1) Арбитр использовал неправильный закон или правовой стандарт или (2) Арбитр использовал правильный правовой стандарт, но применил его неправильно в отношении фактов дела. как определено арбитром.Сторона, не подающая апелляцию, имеет право ответить. При подаче апелляции дело передается в апелляционную комиссию онлайн-арбитров, которая рассматривает дело и выносит решение, подтверждающее первоначальное решение или выносящее новое. Весь процесс выполняется быстро и эффективно в режиме онлайн.

Правоприменение

После вынесения решения (или, если применимо, вынесения решения по апелляции), причитается выплата любого присуждения ADR о возмещении ущерба. Если сторона не производит оплату, как того требует решение, решение может быть преобразовано в судебное решение и затем приведено в исполнение судом.В этой ситуации, как предусмотрено в правилах ARS, сумма компенсации неплательщику будет увеличена, чтобы покрыть расходы, понесенные стороной, которой не было выплачено вознаграждение при преобразовании арбитражного решения в судебное решение.

Окончательность и скорость арбитража – одна из основных причин, по которой стороны выбирают арбитраж для разрешения своих споров. Однако добавление механизма онлайн-апелляции позволяет сторонам сохранить все преимущества ADR, одновременно добавляя дополнительный уровень защиты от неправильных решений.

ARS обеспечивает единственный полный непрерывный онлайн-процесс ADR, включая апелляции. Чтобы узнать больше, посетите страницу часто задаваемых вопросов ARS или свяжитесь с нами для получения консультации.

Часто задаваемые вопросы – Спортивный арбитражный суд / Спортивный арбитражный суд

Что такое Спортивный арбитражный суд?

Спортивный арбитражный суд (CAS) – это учреждение, независимое от какой-либо спортивной организации, которое предоставляет услуги для облегчения разрешения споров, связанных со спортом, посредством арбитража или посредничества посредством процедурных правил, адаптированных к конкретным потребностям спортивный мир.

CAS была создана в 1984 году и находится в административном и финансовом подчинении Международного спортивного арбитражного совета (ICAS).

CAS насчитывает около 300 арбитров из 87 стран, выбранных за их специальные знания в области арбитражного и спортивного права. Ежегодно КАС регистрирует около 300 случаев.

Какова функция CAS?

Задачей CAS является разрешение юридических споров в области спорта посредством арбитража.Он делает это, объявляя арбитражные решения, которые имеют такую ​​же исковую силу, что и решения обычных судов.

Он также может помочь сторонам разрешить споры на мирной основе через посредничество, если такая процедура разрешена.

Наконец, CAS создает непостоянные трибуналы, которые он создает для Олимпийских игр, Игр Содружества или других подобных крупных мероприятий. Для учета обстоятельств таких событий в каждом случае устанавливаются особые процессуальные правила.

Какие виды споров можно передавать в CAS?

Любые споры, прямо или косвенно связанные со спортом, могут быть переданы в CAS. Это могут быть споры коммерческого характера (например, спонсорский контракт) или дисциплинарного характера после решения спортивной организации (например, дело о допинге).

Кто может передать дело в CAS?

Любое дееспособное физическое или юридическое лицо может прибегнуть к услугам CAS.К ним относятся спортсмены, клубы, спортивные федерации, организаторы спортивных мероприятий, спонсоры или телекомпании.

При каких условиях вмешается CAS?

Для передачи спора в арбитраж CAS стороны должны согласиться с этим в письменной форме. Такое соглашение может быть разовым или фигурировать в контракте, уставе или регламенте спортивной организации. Стороны могут заранее договориться о передаче любого будущего спора в арбитраж CAS, или они могут согласиться обратиться в CAS после возникновения спора.

Какие рабочие языки CAS?

Процедуры проводятся на французском или английском языках. При определенных условиях может использоваться другой язык.

Каковы процедуры CAS?

Для споров, возникающих из договорных отношений или правонарушений, применяется обычная процедура арбитража или процедура посредничества.

По спорам, вытекающим из решений внутренних органов спортивных организаций, применяется процедура обжалования и арбитража.

Как запустить арбитраж?

Сторона, желающая передать спор в CAS, должна направить в CAS Судебное бюро ходатайство об арбитраже (обычная процедура) или апелляционное заявление (процедура апелляции), содержание которых определяется Кодексом спортивного арбитража. .

В случае процедуры апелляции сторона может подать апелляцию только в том случае, если она исчерпала все внутренние средства правовой защиты соответствующей спортивной организации.

Можно ли быть представленным во время судебного разбирательства?

Стороны могут появляться в одиночку. Они также могут быть представлены или поддержаны на слушаниях в CAS лицом по своему выбору, не обязательно юристом.

Как выбираются арбитры?

Обычно арбитраж передается на рассмотрение коллегии из трех арбитров.

В соответствии с обычной процедурой каждая сторона выбирает одного арбитра из списка CAS, затем два назначенных арбитра согласовывают, кто будет президентом группы.При отсутствии такой договоренности этот выбор делает председатель палаты обыкновенного арбитража вместо двух арбитров.

В рамках процедуры апелляции каждая сторона выбирает арбитра, а председатель комиссии выбирается президентом Апелляционного арбитражного отдела.

Если стороны договорятся или CAS сочтет это целесообразным, может быть назначен единоличный арбитр, в зависимости от характера и важности дела.

Арбитры должны быть независимыми, то есть не иметь особых связей с какой-либо из сторон и не должны играть никакой роли в рассматриваемом деле.

Как работает процедура арбитража CAS?

После подачи арбитражного запроса или апелляции ответчик отправляет ответ в CAS.

После любого дополнительного обмена изложение дела стороны вызываются на слушание для заслушивания, представления доказательств и аргументации своей позиции.

Окончательное решение сообщается сторонам через несколько недель, если оно не оглашается в тот же день (в рамках процедуры обжалования).

Какой закон применяют арбитры?

В контексте обычного арбитража стороны вправе договориться о праве, применимом к существу спора.При отсутствии такого соглашения применяется швейцарский закон.

В контексте апелляционной процедуры арбитры выносят решения на основании правил органа, в отношении которого подана апелляция, и, кроме того, закона страны, в которой этот орган находится. Сама процедура регулируется Кодексом спортивного арбитража.

Сколько стоит арбитраж?

Обычная процедура включает оплату относительно скромных расходов и гонораров арбитров, рассчитанных на основе фиксированной шкалы сборов, плюс часть расходов CAS.

Дисциплинарные дела международного характера, рассматриваемые в апелляции, бесплатны, за исключением первоначального сбора канцелярии суда в размере 1000 швейцарских франков.

Как долго длится арбитраж CAS?

Обычная процедура длится от 6 до 12 месяцев.

Для процедуры апелляции решение должно быть объявлено в течение трех месяцев после передачи дела в Группу.

В экстренных случаях и по запросу CAS может в очень короткие сроки приказать временные меры или приостановить исполнение обжалуемого решения.

Конфиденциально ли арбитражное разбирательство?

Обычная арбитражная процедура является конфиденциальной. Стороны, арбитры и сотрудники CAS обязаны не разглашать какую-либо информацию, связанную со спором. В принципе, награды не публикуются.

Процедура апелляционного арбитража не устанавливает конкретных правил конфиденциальности, но арбитры и сотрудники CAS несут аналогичную обязанность сохранять конфиденциальность во время разбирательства. Вообще говоря, если стороны не договорились об ином, решение может быть опубликовано CAS.

Каков размер награды, присуждаемой CAS?

Решение, вынесенное CAS, является окончательным и обязательным для сторон с момента его уведомления. В частности, он может применяться в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение арбитражных решений, которую подписали более 125 стран.

Можно ли обжаловать решение CAS?

Судебное обращение в Федеральный суд Швейцарии разрешено по очень ограниченному количеству оснований, таких как отсутствие юрисдикции, нарушение элементарных процессуальных правил (e.г. нарушение права на справедливое судебное разбирательство) или несовместимость с государственной политикой.

Что такое посредничество CAS?

Посредничество – это необязательная и неформальная процедура, основанная на соглашении о медиации, в котором каждая сторона обязуется пытаться добросовестно вести переговоры с другой стороной и с помощью посредника CAS с целью урегулирования спорных вопросов. -связанный спор.

Как работает посредничество CAS?

Сторона, желающая инициировать процедуру посредничества, направляет письменный запрос в офис CAS.Затем посредник назначается сторонами из списка посредников CAS или, при отсутствии какого-либо соглашения, президентом CAS после консультации со сторонами.

Процедура медиации проводится в порядке, согласованном сторонами. При отсутствии такого соглашения посредник определяет способ проведения медиации. Посредник способствует урегулированию спорных вопросов любым способом, который он считает целесообразным. Для этого он предложит решения.Однако посредник не может навязывать решение спора ни одной из сторон. В случае успеха посредничество прекращается подписанием сторонами мирового соглашения.

Где находится CAS?

Головной офис CAS находится в Лозанне, Швейцария.

Два децентрализованных офиса также доступны сторонам: один в Сиднее, Австралия, другой в Нью-Йорке, США

см. Общая информация / Адреса и контакты

Апелляции персонала WI – Классификационный арбитраж

УСКОРЕННЫЙ АРБИТРАЖ АПЕЛЛЯЦИЙ НА КЛАССИФИКАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ

Введение

Работники, подавшие апелляции по поводу перераспределения и реклассификации должностей, отказ в перераспределении и реклассификации, решения о даты вступления в силу реклассификаций и перераспределений, а также решения относительно заполнение должностей путем конкурса или повышения статуса действующего оператора возможность подать апелляцию путем официального слушания или арбитража (неофициальные слушания), как предусмотрено в разд.230,44 (4) (бм), Статистика .. Вариант арбитража недоступен для других видов дел.

Основные различия между (формальными) Слушания и (неформальные) арбитражные слушания

Основные отличия арбитражного процесса от официальных слушаний указаны ниже. Сотрудники должны учитывать эти различия, чтобы определить желают ли они продолжить официальное слушание или арбитражное слушание.

1. Время рассмотрения : Согласно официальной процедуре, после слушания и получение аргументов или записок после слушания, экзаменатор должен подготовить предложили письменное решение и вручите его обеим сторонам.Затем стороны могут подавать возражения и аргументы в Комиссию. Затем Комиссия составляет окончательное решение, которое может быть пересмотрено в окружном суде. Окружной суд решение может быть обжаловано в апелляционном суде и, возможно, в верховном корт. Нередко этот процесс занимает несколько месяцев между закрытие слушаний и окончательное решение Комиссии, а также в случаях, которые обратились в суд, весь процесс может занять несколько лет. Арбитраж разбирательство должно (в среднем) занимать меньше времени, потому что устные заявления арбитра решение по окончании слушания является окончательным на уровне Комиссии, и разрешенные основания для судебного контроля крайне ограничены.

2. Сложность дела : Как указано выше, арбитражное разбирательство не предоставлять сторонам возможности подать записки после слушания, чтобы подвести итоги доказательства и представить свои аргументы. Сотрудник должен учитывать, если этот фактор может повлиять на его или ее дело. Сложные апелляции, включающие несколько сложных сравнение позиций и множественные вопросы лучше подходят для формального продолжая, где у экзаменатора есть больше времени для просмотра записи и где стороны имеют возможность подавать записки после слушания.

3. Пересмотр решения эксперта : Решение о продолжении арбитраж подразумевает отказ для всех практических целей от любого пересмотра устное решение арбитра. Сотрудник, который выбирает арбитраж, полагается полностью по мнению арбитра, чтобы решить исход. Однако если сотрудник выбирает арбитраж и побеждает, выбор этого процесса должен устранять в подавляющем большинстве случаев, потенциально длительно и дорого дальнейшее разбирательство в Комиссии и судебных органах.Также должно быть отметил, однако, что в соответствии с текущей государственной политикой, классификация Комиссии решения имеют силу для целей выплаты заработной платы, имеющую обратную силу дату обжалования транзакции, независимо от того, сколько времени займет доработка классификационного решения.

4. Гонорары адвокатов : Раздел 227.485, Stats., Предусматривает, что лицо, выигравшее формальное слушание, имеет право на оплату гонорара и расходов его адвоката, если нет определение того, что агентство, проигравшее дело, тем не менее имело как минимум «разумная основа закона и фактов».Гонорары и расходы адвоката недоступен в арбитражных слушаниях. Значимость этого фактора зависит от сумма возмещаемых затрат и гонораров, которые сотрудник ожидает понести, и оценка степени поддержки, оказываемой агентством-респондентом есть для своего дела.

5. Discovery : Стороны официальных слушаний перед Комиссией имеют доступ к официальному открытию в соответствии с с. ERC 93.03, Адмиралтейский кодекс штата Вашингтон. Это означает, что до слушания в Комиссии сторона может попросить другая сторона письменно ответит на соответствующие вопросы, касающиеся апелляции, может запрашивать копии документов, может показывать показания свидетелей и т. д.Это открытие процесс недоступен в арбитраже (хотя, скорее всего, сотрудник по-прежнему будет иметь право в соответствии с законом об открытых записях запрашивать документы). Отказ от раскрытия информации может иметь особое значение в сложном случае. который, по мнению сотрудника, требует тщательной предварительной подготовки, в том числе формальное открытие, чтобы иметь возможность подготовить эффективное дело. Дальнейшая информация об открытии содержится в гл. 804, г. Статистика.

6. Прецедент : Решение арбитража не может считаться прецедентом.Это может иметь особое значение, если есть ряд случаев. связанных с аналогичными позициями, и есть заинтересованность в получении решения, которое создаст прецедент для других позиций.

Объем апелляции в арбитраже

ВВЕДЕНИЕ

Недавно Верховный суд в деле Pravin Electricals Pvt. Ltd. против Galaxy Infra and Engineering Pvt. Ltd. (« Pravin Electricals »), ¹ отметила, что парламенту, возможно, потребуется пересмотреть статьи 11 (7) и 37 Закона об арбитраже и примирении 1996 года («Закон »). Таким образом, заказы, сделанные в соответствии с разделами 8 и 11, подлежат обжалованию по номинальной стоимости.

Прежде чем мы углубимся в факты и анализ настоящего постановления, мы обсудили объем положений, касающихся «ссылки на арбитраж» и «назначение арбитров», а также «объем апелляционных постановлений» в соответствии с Законом.

• Ссылка на арбитраж в соответствии с разделом 8 :

Согласно закону, судебный орган обязан передать текущий спор в арбитраж, если споры возникают из договорных отношений, которые включают арбитражное соглашение.Однако судебный орган не должен направлять стороны в арбитраж, если он обнаружит, что prima facie не существует действующего арбитражного соглашения. ² Верховный суд в деле Vidya Drolia v. Durga Trading Corporation (« Vidya Drolia ») рассмотрел сферу действия определения prima facie по арбитражному соглашению. ³

В деле Vidya Drolia Верховный суд постановил, что суды не должны заниматься спорными вопросами фактов, окружающих спор.Тем не менее, суды должны рассмотреть следующие случаи, чтобы отказаться от ссылки на арбитраж в заявлении в соответствии с разделом 8 – (а) когда причина иска связана с иском по rem , (b) когда предмет спора затрагивает третье – права сторон, имеют действие erga omnes и требуют централизованного судебного разбирательства; (d) когда предмет спора относится к неотъемлемым функциям государства, связанным с суверенными и общественными интересами; (e) когда предмет спора явно не подлежит арбитражу в соответствии с индийскими законами.

• Назначение арбитра в соответствии с разделом 11 :

Если стороны арбитражного соглашения не назначают арбитра, суд может назначить арбитра сторон. ⁴ Закон об арбитраже и примирении (поправка) 2015 года («Закон о внесении поправок 2015 года ») включил новое положение, ограничивающее объем судебного надзора в петиции в соответствии с разделом 11. Закон о поправках 2015 года ограничил суды только рассмотрением « наличие » арбитражного соглашения в заявлении в соответствии с разделом 11. ⁵

Верховный суд в деле Vidya Drolia обсудил сферу действия « существования » арбитражного соглашения при рассмотрении заявления в соответствии с разделом 11. Верховный суд постановил, что « существования » и « действительность » арбитражные соглашения переплетаются. Кроме того, арбитражное соглашение не существует, если оно является незаконным или не удовлетворяет обязательным юридическим требованиям. ⁶

• Апелляционное постановление в соответствии с Законом: Раздел 8 по сравнению с Разделом 11

Раздел 37 Закона исчерпывающе перечисляет постановления, против которых стороны могут предпочесть апелляцию в соответствии с Законом.Сторона может предпочесть апелляцию в соответствии с разделом 37, среди прочего, против постановления суда об отказе направить стороны в арбитраж в соответствии с разделом 8. Однако стороны не могут предпочесть апелляцию в соответствии с разделом 37 против постановления суда в соответствии с разделом 11.

ФАКТИЧЕСКИЕ ИСТОРИИ

Апелляция в Верховный суд возникла на основании постановления Высокого суда Дели (« Высокий суд ») о назначении арбитра в соответствии с разделом 11 (6) Закона для разрешения споров между сторонами относительно платежных обязательств.Высокий суд, опираясь на документацию, внесенную в протокол, пришел к выводу о существовании арбитражного соглашения и направил стороны в арбитраж для рассмотрения спора. Высокий суд назначил единоличного арбитра. При рассмотрении апелляции Верховный суд столкнулся с вопросом о том, действительно ли существовало арбитражное соглашение.

ПРИНЯТИЕ И АНАЛИЗ ВЕРХОВНОГО СУДА:

Верховный суд пришел к выводу, что он не может сделать окончательный вывод о том, что существует арбитражное соглашение между сторонами, как, среди прочего:

1. Соглашение от 7 июля 2014 года якобы было оформлено в присутствии нотариуса в Фаридабаде, штат Харьяна, в то время как стороны имели зарегистрированные офисы в Бихаре и Мумбаи соответственно.Кроме того, в день заключения договора лицензия нотариуса истекла.

2. Отчет Центральной лаборатории судебной экспертизы (CFSL) относительно образцов подписей управляющего директора заявителя был безрезультатным.

3. Стороны вели переговоры даже 15 июля 2014 г., то есть после вступления в силу предполагаемого контракта, когда истец оспаривал различные условия проекта контракта в ответ на электронное письмо от 15 июля 2014 г .; это свидетельствовало о том, что фактически заключенного договора между сторонами не существовало.

4. В Высоком суде ответчик утверждал, что договор был заключен в другую дату – 7 июля 2014 г., а не 15 июля 2014 г.

Верховный суд отметил, что вопрос о существовании арбитражного соглашения будет включать изучение документальных доказательств и показаний свидетелей. Поскольку разбирательство в соответствии с разделом 11 Закона носит сводный характер, вопросы о существовании арбитражного соглашения не могут рассматриваться исключительно с точки зрения фактов.

Верховный суд отменил постановление Высокого суда в той мере, в какой он установил наличие арбитражного соглашения между сторонами. Однако Верховный суд подтвердил назначение арбитра Высоким судом. Верховный суд оставил вопрос о существовании арбитражного соглашения на усмотрение арбитра в качестве предварительного вопроса. Кроме того, он постановил, что арбитр продолжит рассмотрение дела по существу только в том случае, если будет установлено, что между сторонами существует арбитражное соглашение.

Такое направление созвучно проарбитражному подходу индийской судебной системы. В то же время он также гарантирует, что в тех случаях, когда существование соглашения рассматривается как предварительный вопрос, стороны не подвергаются строгости всего арбитражного разбирательства до тех пор, пока не будет сделан четкий вывод о существовании соглашения. арбитражное соглашение.

Отдельно Верховный суд отметил, что в результате постановления по делу Видья Дролиа , статьи 8 (1) и 11 (6) Закона были перенесены на п. в отношении объема определения срок действия / наличие арбитражного соглашения.Верховный суд пришел к выводу, что аномалия возникла в результате паритета между сферой действия статей 8 и 11 в сочетании с существующим несоответствием в их возможности обжалования в соответствии с Законом.

Заявление в соответствии с разделом 8 Закона является предметом prima facie определения действительности арбитражного соглашения. Определение prima facie относительно действительности арбитражного соглашения повлечет за собой рассмотрение факторов, изложенных в Vidya Drolia .В свете вышеизложенного Верховный суд отметил, что парламенту, возможно, потребуется пересмотреть соответствующие положения, чтобы постановления, вынесенные в соответствии с разделами 8 и 11, могли быть обжалованы по пар. – .

---

¹ Гражданская апелляция № 825 от 2021 г.

² Раздел 8, Право направлять стороны в арбитраж при наличии арбитражного соглашения – Закон об арбитраже и примирении, 1996 г.

(1) Судебный орган, в который подан иск по делу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен, если сторона арбитражного соглашения или любое лицо, предъявляющее иск через него или под его руководством, подает заявление не позднее, чем дата представления своего первого заявления по существу спора, затем, несмотря на любое решение, постановление или постановление Верховного суда или любого суда, направить стороны в арбитраж, если только не будет установлено, что prima facie действующего арбитражного соглашения не существует.

³ Видья Дролиа против Durga Trading Corporation (2021) 2 SCC 1.

⁴ Раздел 11 (4), Назначение арбитров – Закон об арбитраже и примирении, 1996 г.

⁵ Раздел 11 (6A), Закон об арбитраже и примирении, 1996 г.

Верховный суд или, в зависимости от обстоятельств, Высокий суд при рассмотрении любого заявления в соответствии с подразделом (4), подразделом (5) или подразделом (6), несмотря на любое решение, постановляет: или постановление любого суда, ограничиваться проверкой существования арбитражного соглашения.

⁶ ¶ 92, Видья Дролиа против Durga Trading Corporation (2021) 2 SCC 1.

Nishith Desai Associates 2021. Все права защищены. National Law Review, том XI, номер 82

Как ограничить произвольные полномочия арбитров и разрешить обжалование арбитражных решений с помощью положений таможенных контрактов в соответствии с Законом Калифорнии

Арбитражные решения имеют обычно считается окончательным и не подлежит обжалованию или пересмотру судами, даже если решение арбитра является юридически ошибочным или неверно применяет закон или факты, и , даже если юридическая ошибка очевидна на лице или в тексте арбитража сама награда .

Это побудило многие стороны попытаться избежать или выйти из арбитража, даже если в противном случае это могло бы быть быстрее и дешевле, чем суд или суд присяжных.

Однако недавние федеральные и калифорнийские дела фактически постановили, что, когда стороны разрабатывают арбитражные оговорки определенными очень конкретными и ограниченными способами, используя определенный конкретный язык, который позволяет судам пересматривать или отменять решение арбитра по юридическим или другим видам ошибки.

В одном из этих случаев U.S. Верховный суд отклонил одну конкретную арбитражную оговорку, в которой была сделана попытка разрешить судебный пересмотр решения арбитра, но в то же время оставил открытой дверь для других статей, разрешающих такой пересмотр, особенно в случае применения государственного арбитражного законодательства.

В таком случае оговорка предусматривала, что.

“[t] Окружной суд Соединенных Штатов округа Орегон может вынести решение по любому арбитражному решению, либо подтвердив его, либо отменив, изменив или исправив решение. Суд отменяет, изменяет или исправляет любое решение : (i) если выводы арбитра не подтверждаются существенными доказательствами, или (ii) если юридические выводы арбитра ошибочны “. Заявление в Pet. For Cert . 16a.

Hall St. Assocs. V. Mattel, Inc. (2008) 128 S. Ct. 1396, 1400-1401. (Выделение добавлено)

Верховный суд США постановил, что эта статья не допускает пересмотра by the Courts

Однако в деле, рассмотренном в 2008 году Верховным судом Калифорнии, Суд оставил в силе такую ​​оговорку и разрешил суду пересмотреть решения на основании весьма уникальной формулировки этой статьи.

Раздел 18.12 соглашения о торговом агентстве в этом случае, озаглавленный «АРБИТРАЖ», гласит:

«(a) Любой спор или претензия, возникающие в связи с толкованием, исполнением или нарушением настоящего Соглашения, включая, помимо прочего, претензии о мошенничестве. при побуждении разрешается только путем обязательного арбитража по запросу любой из сторон в соответствии с правилами Американской арбитражной ассоциации, измененными в соответствии с настоящим документом. Арбитрами в максимально возможной степени могут быть либо судьи в отставке, либо выбранный из группы лиц, прошедших обучение и опытных в предметной области заявленных требований.Если по иску требуется возмещение убытков на сумму менее 250 000 долларов, решение по нему принимает один арбитр. Во всех остальных случаях каждая сторона выбирает одного арбитра, который совместно выбирает третьего арбитра. Если по какой-либо причине третий арбитр не выбран в течение одного месяца после первой подачи иска, третий арбитр должен быть выбран в соответствии с правилами Американской арбитражной ассоциации. Арбитры применяют материальное право Калифорнии к разбирательству, за исключением случаев, когда федеральное материальное право применяется к любому иску. Арбитраж будет проводиться в Лос-Анджелесе, Калифорния. Решение может быть вынесено против стороны, не явившейся на должным образом назначенное слушание. Арбитры должны подготовить в письменной форме и предоставить сторонам решение, включая фактические выводы и причины, на которых основано их решение. Арбитры не имеют права допускать ошибки закона или юридического обоснования, и решение может быть отменено или исправлено по апелляции в суд компетентной юрисдикции в отношении любой такой ошибки. .Решение арбитров может быть введено и приведено в исполнение в качестве окончательного решения в любом суде соответствующей юрисдикции. Стороны несут поровну гонорар арбитра и другие расходы на арбитраж.

“(b) Несмотря на вышеизложенное, нижеследующее не подлежит арбитражу и может быть рассмотрено только Округом Лос-Анджелес, Верховным судом Калифорнии или Окружным судом США в Центральном округе Калифорнии:

” (1) любые споры, разногласия или претензии, касающиеся или оспаривающие законность права DIRECTV предлагать услугу DBS общественности или любые коммерческие секреты или товарные знаки DIRECTV; и

“(2) ходатайство любой из сторон о предварительном или постоянном судебном запрете, будь то запретительное или обязательное, или временное средство правовой защиты, такое как судебные приказы о наложении ареста или владении.

“(c) Настоящий Раздел и любые арбитражные разбирательства, проводимые в соответствии с , регулируются Законом об арбитраже Соединенных Штатов (9 USC, раздел 1 и последующие). Стороны признают, что транзакции, предусмотренные настоящим Соглашением, связаны с коммерцией, как определено в упомянутый Закон Настоящий Раздел 18.12 остается в силе после прекращения или истечения срока действия настоящего Соглашения “.

Cable Connection, Inc. против DIRECTV, Inc ., (2008 Cal. LEXIS 10354) (курсив добавлен)

California Code Civil Proc.В § 1296 также прямо разрешены такие положения в Калифорнии в контрактах на государственное строительство в отношении общественных работ:

«Стороны строительного контракта с государственным агентством могут прямо согласиться в письменной форме, что в любом арбитраже для разрешения спора, связанного с контрактом, решение арбитра должно быть подтверждено законом и существенными доказательствами. Если это предусмотрено соглашением, суд должен в соответствии с разделом 1286.4 отменить арбитражное решение, если после пересмотра решения он определит, что решение не подтверждено существенными доказательствами или что это основано на ошибке закона. “(выделение добавлено)

Другими возможными формулировками, которые могут быть действительными, в зависимости от того, как развивается закон в этой области, может быть:

” Невзирая на любые положения этих Правил или любого закона, арбитр (-ы) должны иметь только полномочия или полномочия присуждать возмещение, которое суд может присуждать на основании тех же фактов, доказательств и применимого материального права, и решение или арбитражное решение должны быть подкреплены мотивированным мнением, содержащим все факты, доказательства и закон, на которых основано решение .Решение или арбитражное решение должны основываться только на применимом материальном праве и существенных доказательствах в протоколе; и арбитры в таком арбитраже не должны иметь без полномочий или полномочий предписывать какие-либо другие или дополнительные средства правовой защиты, а также присуждать штрафные или штрафные убытки любой из сторон или против них, и все претензии по этому поводу отклоняются. Если арбитр (-ы) вынесет какое-либо решение с превышением или нарушением пределов своих полномочий, указанных в предыдущих предложениях, они будут считаться «превысившими свои полномочия» по смыслу обоих Калифорний.Гражданский процессуальный кодекс, § 1286.2 (a) (4) и 9. U.S.C. § 10 (a) (4) любое такое решение подлежит отпуску и отменяется на этих основаниях. В любом таком арбитраже или споре между ними каждая из сторон должна нести свои гонорары адвокатам, а также арбитражные и судебные издержки. Стороны далее соглашаются, и должны и настоящим оговаривают, что это арбитражное соглашение и прилагаемое к нему Соглашение о доверенности клиента и ретейнерах являются «контрактом, подтверждающим сделку, связанную с коммерцией» по смыслу раздела два Федерального закона об арбитраже (9 U.SC § 1 и последующие), и что это арбитражное соглашение должно регулироваться, толковаться и применяться только в соответствии с положениями этого Федерального закона, а не любого закона штата ».