Оформление научно исследовательской работы: Авторизация - Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения

Содержание

Авторизация

Размер:

AAA

Цвет: C C C

Изображения Вкл. Выкл.

Обычная версия сайта

Сведения об образовательной организации Контакты Старая версия сайта Версия для слабовидящих Версия для слабовидящих

Южно-Уральский государственный медицинский университет

Университет
- События
- Новости
- ЮУГМУ сегодня
- Историческая справка
- Руководство
- Выборы ректора
- Лицензия, аккредитация и сертификаты
- Организационная структура
- Противодействие коррупции
- Первичная профсоюзная организация ЮУГМУ Профсоюза работников здравоохранения РФ
Абитуриенту
- Новости для абитуриентов
- Центр довузовской подготовки
- Поступающим на специалитет
- Поступающим в ординатуру
- Поступающим в аспирантуру
- Поступающим в медицинский колледж
- Документы на право ведения образовательной деятельности
- Положения о приемной, экзаменационной и апелляционной комиссиях
- Информация об общежитиях
- Часто задаваемые вопросы
- Результаты приема студентов
- Информация для инвалидов
Обучающемуся
- Факультеты
- Кафедры
- Медицинский колледж
- Ординатура
- Аспирантура
- Научная библиотека
- Образовательный портал
- Расписания
- Совет обучающихся ЮУГМУ
- Этический кодекс студентов медицинских вузов
- Совет студентов Минздрава России
- О допуске студентов к работе в медицинских организациях
- Иностранным обучающимся
- Медицинское обслуживание
- Информация об общежитиях
- Стипендиальное обеспечение
- Порядок перехода обучающихся с платного на бесплатное обучение
- Часто задаваемые вопросы
- Анкетирование
- Студенческие отряды
- Противодействие терроризму и экстремизму
Специалисту
- Институт дополнительного профессионального образования
- Аккредитация специалистов
Пациенту
- Клиника ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России
- Профилактика новой коронавирусной инфекции, гриппа, ОРВИ, вакцинация
- Здоровый образ жизни
- Нет наркотикам!
Научная работа
- Управление по научной и инновационной работе
- Экспериментально-биологическая клиника (виварий)
- Отдел международных связей
- НИИ иммунологии
- Центральная научно-исследовательская лаборатория
- НОЦ “Проблемы фундаментальной медицины”
- НОЦ “Клиническая фармакология”
- Конференции и другие мероприятия
- Диссертационные советы
- Журнал «Непрерывное медицинское образование и наука»
- Студенческое научное общество
- Совет молодых ученых и специалистов

Оформление научно-исследовательской работы: основные параметры

Написание научно-исследовательской работы — сложный процесс. Подбор источников, выстраивание логики изложения и формулирование доказательств — когда все эти этапы пройдены, казалось бы, успех обеспечен.

Но многие забывают про правила оформления НИР, которые значат гораздо больше, чем кажется сначала. Эти правила, кажущиеся формальными, очень важны и технически, и для грамотной подачи получившегося результата.

Успех на защите во многом зависит и от оформления. В этой статье будет подробно рассказано о параметрах правильного оформления исследовательской работы.

Содержание

1 Структура исследовательской работы: что это такое и зачем это нужно
2 Общепринятый план исследовательской работы
3 Общие требования к оформлению научной работы
- 3.1 Титульный лист
- 3.2 Содержание
- 3.3 Реферат
- 3.4 Введение
- 3.5 Основная часть
- 3.6 Заключение
- 3.7 Список использованной литературы (список источников)
- 3.8 Приложение
4 Заключение

Структура исследовательской работы: что это такое и зачем это нужно

Четкая структура НИР упрощает и написание ее, и проверку

Структура исследовательской работы не так сложна, как может показаться.

Но очень важно выстроить правильную последовательность разделов так, чтобы они друг друга дополняли и образовывали единое целое.

С одной стороны, общепринятая структура научно-исследовательской работы призвана унифицировать поток курсовых, дипломов и диссертаций, чтобы упростить их проверку.

С другой — четкая структурная организация научной работы помогает самому исследователю, позволяет выстроить логику повествования, сделать работу удобной для восприятия, а значит и убедительной.

Общепринятый план исследовательской работы

Общепринятый план НИР в целом должен оставаться неизменным

Общераспространен следующий план:

Титульный лист.
Содержание.
Реферат — обычно присутствует в диссертациях или других крупных исследовательских работах. В нем кратко пересказывается содержание основной части.
Список и расшифровка терминов, сокращений, аббревиатур. Присутствие этого блока вариативно — это зависит от специфики самой работы и требований внутри образовательного учреждения.
Введение в научно-исследовательскую работу.
Основная часть, разделенная на главы. В некоторых случаях основная часть может быть поделена на теоретическую, где излагается общая информация по теме, и практическую, где описывается то, как апробируется сформулированная гипотеза и теоретические обобщения из предыдущей главы.
Заключение. В нем обобщаются результаты проделанной работы и формулируются перспективы дальнейшего исследования.
Список использованной литературы. При этом наличие сносок не отменяет списка в конце. Количество требуемой литературы, структурные особенности оформления данного списка могут варьироваться в зависимости от типа работы (курсовая, дипломная работа, диссертация и т. д.) и требований конкретного образовательного учреждения, факультета или научного руководителя.
Приложение. В приложении помещаются дополнительные данные, на которые исследователь ссылается в основной части. Это могут быть графики, таблицы, изображения, статистические исследования и многое другое.

Этот план может меняться только в частностях. В зависимости от типа работы и требований образовательного учреждения, некоторые пункты могут быть удалены.

Приложение может не потребоваться. Но в целом — это общепринятый шаблон, который нельзя менять по своему усмотрению.

Общие требования к оформлению научной работы

Далее нужно кратко обозначить требования для каждого пункта. Требования касаются как содержания пунктов, так и внутренней последовательности их элементов.

Титульный лист

Как правило, каждое учебное заведение имеет собственный шаблон или ряд шаблонов титульных листов для НИР, найти которые не составляет труда. Но важно знать об основных требованиях к оформлению титульного листа.

Он должен содержать полное название учебного заведения, жанр работы (курсовая, дипломная, диссертация), фамилию, имя и отчество исполнителя, рецензента и научного руководителя (для последних двоих нужно указывать ученую степень и звание), факультет, номер группы, название работы, год выполнения и город.

Содержание

Требований к содержанию не так много — самое главное, чтобы его пункты полностью повторяли заголовки внутри основной части, это касается и последовательности, и формулировок.

Нельзя сокращать или переименовывать. Опускать какие-то пункты тоже нельзя.

Содержание должно давать наиболее полное представление о работе. Номера страниц присутствовать должны обязательно.

Реферат

По сути, реферат — это краткий пересказ введения, заключения и основной части.

В нем должны присутствовать, разумеется, в краткой форме, основные пункты введения, и последовательно излагаться содержание исследования, отображаться основные выводы и результаты. Реферат обязательно должен содержать историю вопроса.

Введение

Введение — это лицо любой научно-исследовательской работы

Уже куда более требовательная часть научной работы. Ведь по сути введение — это ее лицо. В нем должна быть сформулирована тема исследования.

После этого необходимо последовательно раскрыть следующие пункты:

Проблема — конкретная задача, которую исследователь должен решить. Формулирование проблемы определяет облик всей работы.
Объект исследования — более общая категория. Это то тематическое поле, в рамках которого осуществляется исследование.
Предмет исследования — частная категория, которая отображает тот или иной аспект объекта.
Гипотеза — умозрительное предположение. Проще говоря, это тот результат, который должен быть достигнут теоретически.
Актуальность — нужно ответить на вопрос, почему данное исследование необходимо, насколько оно отвечает потребностям той отрасли научного знания, в рамках которого существует.
Новизна — предполагается, что исследование или рассматривает уже изучению проблематику с другого ракурса, или изучает ранее не затрагиваемые аспекты какого-либо явления.
Цель исследования —категория, которая отображает общую направленность работы.
Задачи исследования — частные задачи, которые нужно выполнить, чтобы исследование достигло своей цели.
Обзор источников и история вопроса — нужно сформулировать, по каким источникам будет проводится исследование, также обозначить, кто затрагивал данную тему до этого и какие результаты получил.
Методология — этот пункт отображает, какими методами будет руководствоваться исследователь.
Структура работы — Краткое изложение структуры основной части. Этот пункт достаточно вариативен. В зависимости от требований учебного заведения и научного руководителя может представлять собой или просто план работы, или более развернутый план, который затрагивает содержание исследования.

Введение должно предельно четко очерчивать тематику научной работы, обосновывать ее необходимость и показывать, насколько хорошо автор разбирается в выбранной теме.

Грамотно простроить введение важно и потому, что работа будет целиком и полностью построена на указанных в нем предпосылках.

Основная часть

Непосредственно основной текст исследовательской работы, разбитый на главы, разделы и подразделы. Каждый сегмент должен содержать краткое вступление, буквально на абзац, и такое же краткое заключение.

Основная часть должна быть подчинена строгой логике развертывания повествования, от общего к частному, или от частного к общему. Каждая глава, раздел или подраздел должны иметь свое название и начинаться на отдельной странице.

Технически содержание должно быть оформлено с отточием. Рекомендуется формировать его автоматически, на основе стилей заголовков Word. В итоге должен получиться ряд смысловых блоков, которые логически связаны между собой.

В основной части могут содержаться изображения, графики, таблицы, диаграммы и другой иллюстративный материал. Однако для удобства его чаще всего выносят в приложение, делая соответствующие ссылки.

Заключение

В заключении нужно рассказать и о перспективах дальнейшей работы

В заключении нужно обозначить, какие цели преследовало исследование, достигло оно их или нет (отрицательный результат — тоже результат).

Заключение должно обобщать основную часть и объяснять, каких результатов добился исследователь.

Если работа не дала никакого результата, нужно объяснить, почему, и как это можно исправить.

Например, переформулировать проблему, методологию или предмет исследования.

Немаловажный пункт, о котором часто забывают, — это перспективы дальнейшей работы. Исследователь должен четко и убедительно обозначить, нуждается ли тема в дальнейшей проработке, дополнительных исследованиях.

Если нуждается, нужно указать специфику дальнейших изысканий, наметить новые пути работы.

Важно помнить, что заключение не подразумевает «чужого» текста. В нем не должно быть цитат — только аналитические суждения самого автора.

Помимо этого, заключение может содержать какие-либо практические рекомендации, если работа подразумевает, что они должны быть сформулированы. Ситуативно можно наметить перспективы использования результатов работы в практической деятельности.

Список использованной литературы (список источников)

Важнейший пункт любой работы. Список литературы выполняет, если упростить, две функции — на него исследователь ссылается в основной части, также список призван иллюстрировать степень научной достоверности работы.

Требования к списку могут отличаться, но чаще всего он делится на несколько подпунктов. Например: научная литература, учебная литература, нормативно-правовые акты, художественные источники, другие источники, Интернет-ресурсы.

Может быть деление на русскоязычные и иноязычные источники. Все это зависит от требований конкретного научного руководителя.

Список литературы обязательно выстраивается в алфавитном порядке. Сама структура пункта списка всегда одинаковая. Она включает в себя фамилию, инициалы автора, выходные данные (место и время издания, тип издания, количество томов и т.д.), количество страниц.

Существуют разные нормы оформления для однотомных, многотомных изданий, статей в сборниках и журналах. Библиографическая запись иноязычных источников также отличается от норм, принятых в отечественной библиографии. Всю эту информацию можно найти в ГОСТ 7.1-2003.

В списке источников могут содержаться не только книги, учебники и публикации. В этом разделе перечисляются абсолютно все источники, которые были задействованы при написании научной работы.

Приложение

Приложение содержит тот материал, который необходим для работы в качестве доказательной или иллюстративной базы, но который нецелесообразно помещать в основную часть. Это может быть:

Иллюстрации.
Графики.
Рисунки или графики содержатся в приложении
Диаграммы.
Расчеты.
Вопросы для анкетирования.
Рисунки.
Чертежи.
Материал к каким-либо тестированиям.
Памятки, рекомендации и другое.

Приложение идет строго после списка литературы. Приложений может быть несколько. В таком случае они оформляются как «Приложение 1», «Приложение 2» и так далее. Каждое приложение начинается с отдельного листа.

Элементы, которые входят в этот раздел, должны быть пронумерованы, особенно если внутри текста на них даются ссылки. Ссылки внутри основной части оформляются со словом «смотри» в сокращенном варианте. Пример: [См. прил. 1., рис.3].

В отличие от других элементов работы приложение может быть, если этого требует ситуация, оформлено не только на стандартном A4, но и на любых других форматах вплоть до A1.

Заключение

Придерживаться правил оформления научной статьи — это половина успеха. Они могут казаться формальными, но на самом деле призваны помочь исследователю сделать НИР убедительной, удобной для чтения и восприятия.

В этом видео вы узнаете об организации научной работы студентов:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

предварительных исследований — что это такое, как вы это делаете и почему?

29 августа 2022 г.

| Крити Джайн, Мари Лоуренс, Дженесса Малин

Что означает предварительная регистрация и почему она имеет смысл?

Предварительная регистрация — это практика принятия решения о вашем плане исследования и анализа до начала вашего исследования и публикации его публично, например, подачи в реестр. В 2019 году OPRE провела встречу по открытой науке — или движению, поощряющему ученых к прозрачному обмену информацией обо всех этапах исследовательского процесса. Посетите страницу отказа от ответственности, где доктор Кэти Коркер выступила с докладом под названием «Предварительная регистрация: что и почему» (слайды Посетите страницу отказа от ответственности (PDF, видео). После выступления Райан Мур из GSA рассказал о предварительной регистрации, предварительном анализе и повторном анализе в Управлении оценочных наук GSA Посетите страницу отказа от ответственности (слайды Посетите страницу отказа от ответственности (PDF)).

Есть много причин для предварительной регистрации исследований. Предварительная регистрация может предотвратить переоснащение исследователями своих данных или, другими словами, принятие аналитических решений, слишком специфичных для конкретной выборки или исследования. Предварительная регистрация может также предотвратить использование сомнительных исследовательских практик, таких как p-hacking, сбор вишен или выдвижение гипотез после того, как станут известны результаты (иногда это называется «HARKing»). Предварительная регистрация также может повысить прозрачность и строгость исследований и оценок, что, в свою очередь, может помочь укрепить общественное доверие к результатам исследований и оценок, финансируемых из федерального бюджета.

Предварительная регистрация также дает исследователям и оценщикам возможность проверить теории — в частности, если исследователь выдвигает основанную на теории гипотезу, он может проверить ее и доказать свою неправоту. Но если этот исследователь не выдвигает свою гипотезу до проведения анализа, он теряет шанс проверить ее.

Существует также несколько распространенных мифов, связанных с предварительной регистрацией, которые показаны на диаграмме ниже (изображен источник диаграммы, источник контента Посетите страницу отказа от ответственности (PDF)):

Итак, как вы делаете это хорошо?

«Предварительно зарегистрируйте свое исследование» легко сказать, но трудно сделать хорошо. Как поделился Райан Мур в своем выступлении на собрании по методам 2019 г. . Посетите страницу отказа от ответственности (PDF), для создания тщательной предварительной регистрации может потребоваться множество элементов, но минимальная может быть простой. Базовая предварительная регистрация — это документ, предназначенный только для чтения, в котором указывается, когда он был создан, и описывается исследование и анализ. В идеале этот документ является общедоступным и включает такую информацию, как переменные, которые исследователи и оценщики будут использовать для оценки результатов, как исследователь/оценщик будет анализировать данные (включая такие соображения, как обработка недостающих данных), какие гипотезы они будут проверять, стандартные ошибки, которые они будут использовать, как эти стандартные ошибки будут оцениваться, проверки ковариатного баланса и корректировок, а также какие другие исследовательские анализы они планируют провести (например, анализ подгрупп). В зависимости от вопроса исследования и дизайна исследования не все из этих фрагментов информации будут актуальными. Доступно множество примеров шаблонов, например, этот из Центра открытой науки Посетите страницу отказа от ответственности.

Крити Джайн — старший аналитик-социолог, чья работа в OPRE посвящена насилию в семье/интимным партнером, постоянному обучению методам исследования, здоровому браку и ответственному отцовству.

Мари Лоуренс — аналитик-социолог, чья работа в OPRE направлена на улучшение благосостояния семьи с помощью исследовательских и оценочных проектов, связанных с трудоустройством и обучением, поддержкой детей и применением поведенческих наук в сфере социальных услуг.

Дженесса Малин (Jenessa Malin) — старший аналитик в области социальных наук, чья работа в исследовательских и оценочных проектах OPRE связана с программами защиты детей, раннего ухода и образования.

Узнайте больше о наших сотрудниках

Как взломать предварительную регистрацию: на пути к прозрачной и открытой науке

В последние годы обсуждалась проблема воспроизводимости, существующая в различных академических несколько сомнительных исследовательских практик (QRP). Например, практика выдвижение гипотез после того, как известны результаты (HARKing) включает в себя реконструкцию гипотез и историй после того, как результаты были получены (Kerr, 1998), и тем самым способствует ретроспективному изготовлению благоприятных гипотез (ср. Bem, 2004). Р-взлом включает в себя различные недобросовестные манипуляции для получения p -значений менее 0,05 (Simmons et al., 2011). Такая неэтичная практика резко увеличивает количество ложноположительных результатов и тем самым способствует преднамеренной фабрикации доказательств в качестве основы научных знаний и теории, что приводит к личной прибыли исследователей.

Преимущества предварительной регистрации

Предварительная регистрация является средством решения этой проблемы, которое включает представление исследовательских работ, для которых экспериментальные и аналитические методы, включая мотивацию исследователей и гипотезы, были разработаны и описаны полностью до сбора фактические данные (аналогично документам с предложениями). Также фиксируется дата регистрации исследования. Соответствующая рукопись не может быть изменена после регистрации исследования. При предварительной регистрации рукописи рецензируются перед регистрацией, и только те рукописи, которые успешно проходят этот этап, регистрируются и будут опубликованы, независимо от того, подтверждают ли собранные данные зарегистрированную гипотезу (что приводит к публикациям, известным как зарегистрированные отчеты). Неоднократно утверждалось, что предварительная регистрация может быть эффективным подходом к решению распространенных QRP (Miguel et al., 2014; Munafò et al., 2017; Nosek et al., 2018). Например, предварительная регистрация может предотвратить или подавить HARKing, p-hacking и выбор вишни, поскольку гипотезы и аналитические методы уже были заявлены до проведения экспериментов. В случаях, связанных с пересмотренной предварительной регистрацией, публикация гарантируется на этапе регистрации, что предотвращает появление QRP. В предыдущем исследовании сообщалось, что более 30% исследователей-психологов признали участие QRP (John et al., 2012). Поскольку целью таких исследователей, участвующих в QRP, может быть публикация как можно большего количества исследовательских работ, предварительная регистрация устраняет необходимость в таких QRP.

Кроме того, зарегистрированные отчеты проходят дополнительную стадию рецензирования, которой нет в обычном процессе публикации. Экспертная оценка проводится как во время регистрации, так и после сообщения результатов. Рассмотренный процесс предварительной регистрации является относительно трудоемким для исследователей, поскольку требует получения решения о принятии от редактора журнала как минимум в двух отдельных случаях. Таким образом, зарегистрированные отчеты считаются достоверными, а результаты исследований, согласующиеся с постулируемыми гипотезами, могут получить большее доверие и одобрение.

Злоупотребление предварительной регистрацией

В предыдущих параграфах приводится описание QRP, которые можно эффективно предотвратить с помощью предварительной регистрации. Однако детальное изучение действующей системы предварительной регистрации также позволяет выявить проблемы, которые эта система решить не может. Как уже упоминалось, признание ценности предварительной регистрации с точки зрения возможности придания достоверности результатам исследований становится все более распространенным. С точки зрения управления репутацией, исследователи заинтересованы в улучшении своей репутации в отношении достоверности своих исследований (и самих себя). Подмножество исследователей может попытаться злоупотребить процессом предварительной регистрации для повышения своей репутации, даже если их личностные характеристики не связаны с готовностью участвовать в фабрикации или фальсификации данных. С другой стороны, в определенных ситуациях обычные исследователи могут неправильно использовать этот процесс из-за сиюминутного импульса (Schoenherr, 2015; Motyl et al., 2017). Их цели состоят в том, чтобы повысить доверие к своим исследованиям путем предварительной регистрации и продемонстрировать превосходство своей гипотезы, представив данные, подтверждающие эту гипотезу.

Существуют методы маскировки зарегистрированного исследования как успешного (van ‘t Veer and Giner-Sorolla, 2016). Одним из таких методов является выборочная отчетность , которая представляет собой тип фабрикации данных, при котором данные, не подтверждающие гипотезу, не сообщаются (Goodman et al., 2016). Точно так же в случае бесконечных повторных экспериментов злонамеренные исследователи неоднократно проводят один и тот же эксперимент несколько раз, пока не будут получены нужные данные для поддержки гипотезы, а затем сообщают об этих данных. Такие QRP нельзя полностью предотвратить, если третьи стороны не смогут управлять всеми данными экспериментов, проведенных исследователями после регистрации. Существует также метод, который я называю превышение лимита . Исследователи, которые занимаются перевыпуском, предварительно регистрируют большое количество экспериментов с очень похожими условиями и в конечном итоге сообщают только об успешных исследованиях. Эту практику трудно обнаружить рецензентам и редакторам, которые не знают общий регистрационный статус исследователя; на сегодняшний день этот подход не был явно идентифицирован как QRP.

Другой метод — это подход, который я называю предварительной регистрацией после того, как станут известны результаты (PARKing). Исследователи, занимающиеся этой практикой, завершают эксперимент (возможно, с бесконечным повторным экспериментом) перед предварительной регистрацией и пишут введение, которое соответствует их ранее полученным результатам. Поскольку такие исследователи, очевидно, получают привлекательные результаты и искажают эти результаты как полученные по предварительной регистрации, исследование может легко приобрести ложное доверие и влияние. Тщательные первоначальные рецензирования, требующие пересмотра протоколов, могут в некоторой степени уменьшить ПАРКОВКУ, но это неэффективно, если злонамеренные исследователи занимаются чрезмерным выпуском или нацелены на журналы с плохой практикой рецензирования. Кроме того, даже если все необработанные данные находятся в общем доступе в репозитории, метки времени загруженных файлов данных могут быть легко подделаны или изменены различными способами, например путем изменения системной даты операционной системы, обрабатывающей файл данных. Таким образом, в настоящее время у журналов или обозревателей нет способа обнаружить ПАРКОВКУ. Поскольку для реализации неэтичных методов, описанных выше, потребуется много исследовательских ресурсов, учитывая отбрасывание данных, которые не соответствуют гипотезам исследователей, такие методы могут быть легко реализованы в лабораториях с большим финансированием. Если вышеупомянутые QRP получат широкое распространение, их использование может не только избежать снижения количества ложных срабатываний (что является существенным преимуществом предварительной регистрации), но и ускорить эффект Мэтью, когда богатые люди становятся еще богаче (Merton, 19). 68).

Легче сфабриковать данные и фальсифицировать результаты, чем заниматься взломом предварительной регистрации; поэтому, почему исследователи вообще должны пытаться взломать предварительную регистрацию? Ответ зависит от связанного с этим риска. Поскольку фабрикация данных является явным случаем неправомерного проведения исследований и подлежит наказанию, риск, связанный с разоблачением, велик. С другой стороны, многие из представленных здесь методов взлома можно реализовать, просто расширив общие исследовательские практики. Например, предположим, что исследователь провел бумажный анкетный опрос обычным способом (без предварительной регистрации) и получил значимые результаты, подтверждающие его/ее гипотезу, и написал рукопись об этом исследовании. В этом случае барьеры для PARKing с использованием разделов введения и метода рукописи и последующей публикации полной статьи кажутся низкими. Файлы Excel для агрегации данных можно воссоздать после предварительной регистрации. Если такие методы взлома имеют преимущества, которые перевешивают трудности, и могут использоваться с небольшим риском, исследователи, которые используют эти методы, легко появятся.

Помимо предварительной регистрации

Поэтому предварительной регистрации не следует слишком доверять: ее легко взломать. В этой статье представлена идея о том, что для предотвращения такого взлома зарегистрированным исследовательским отчетам не следует полностью верить только потому, что «они были зарегистрированы»; вместо этого следует провести несколько повторений заявленного исследования с предварительной регистрацией. Кроме того, аутсорсинг экспериментов нескольким лабораториям и агентствам, которые не разделяют прибыльных интересов с интересами зарегистрированных исследователей, может быть эффективным средством предотвращения QRP. Если исследователи сами передают эксперименты на аутсорсинг, могут возникнуть некоторые конфликты интересов, поэтому этим процессом должны заниматься журналы, получившие протоколы предварительной регистрации. В таких случаях журнал выбирал аутсорсингового партнера для проведения экспериментов на основе протокола с ослеплением имен первоначальных исследователей. Кандидат на аутсорсинг может быть выбран либо журналом таким же образом, как и выбор рецензента, либо путем краудсорсинга. В любом случае важна точность проведенного эксперимента, чтобы эта информация сохранялась для каждого кандидата в виде истории и чтобы ее можно было использовать в анализе или по последующему запросу.

Подготовка средств для реализации этого является проблемой. Следует надеяться, что финансовая поддержка будет оказана из различных источников средств, исходя из того, что такие расходы помогут избежать распространения многочисленных исследований, связанных с использованием подходов к взлому. В частности, в рамках мер по противодействию мошенничеству университеты или учреждения, к которым принадлежат исследователи, могут потребовать, чтобы они покрыли эти расходы. Другим способом может быть выпуск соответствующим журналом купона, позволяющего исследователям, которым поручены эксперименты, использовать его в качестве ресурса для своей академической деятельности. Действительно, эта система уже была предложена для экспертной оценки (Gurwitz, 2017). Будем надеяться, что национальные/международные финансирующие агентства должны поддерживать и управлять усилиями по тиражированию аутсорсинга. Это также было бы эффективно для создания нормативного стандарта для высококачественных исследований.

Мы должны изменить образ мышления «положительные результаты = победа», который широко распространен в научном сообществе. Важным соображением является прозрачность. Традиционная философия достижения положительных результатов окутывает исследования туманом. Как же тогда нам добиться таких прозрачных практик? Первым шагом может быть максимальное распространение системы предварительной регистрации (т. е. сделать ее обязательной). Это сместит значение предварительной регистрации с этического средства для проведения различия между этичными и неэтичными исследованиями на значение прозрачности исследований, которая четко разделяет теоретическую и эмпирическую работу. Если все исследования проходят предварительную регистрацию, этика этого исследования не регулируется самой предварительной регистрацией. Следовательно, на этом этапе методы взлома, упомянутые ранее в этой статье, потеряют свою эффективность.

Второй шаг — исследовательское разделение, модель преемника предварительной регистрации. Здесь я предлагаю новую идею о том, что теоретические и эмпирические элементы больше не должны сосуществовать в одной статье. То есть кто-то может написать статью, охватывающую только теоретические элементы, а кто-то другой может написать статью, посвященную исключительно эмпирическому материалу. В первом случае оцениваются теоретическая обоснованность и формирование соответствующей гипотезы; в последнем оцениваются соответствующие эксперименты и анализ. Подробное обсуждение будет проведено теми, кто напишет статью по теоретическому вопросу, продвигающему предыдущую теорию на основе этих результатов. Действительно, некоторые журналы идей уже существуют (например, Медицинские гипотезы и журнал Frontiers «Гипотеза и теория»). Такое разделение исследований будет способствовать повторным исследованиям как более естественным и простым в проведении. В настоящее время препятствие для пересмотренной предварительной регистрации слишком велико для многих исследователей, чтобы проводить повторные исследования. Однако для статей, посвященных исключительно эмпирическому материалу, можно было бы проводить повторения без предварительной регистрации.

Если бы этот второй шаг был достигнут, потребность в QRP и неправомерных исследованиях уменьшилась бы. Позиция «положительные результаты господствуют» в научном сообществе будет отвергнута, потому что это не будет критерием, по которому будут оценивать исследователи. Пока сама система научных публикаций прозрачна, надежна и этична, отдельным исследованиям не нужно заниматься оценкой таких аспектов. Лучший способ взломать предварительную регистрацию — отказаться от навязчивого представления о структуре научных статей.

Вклад авторов

Автор подтверждает, что является единственным автором этой работы и одобрил ее публикацию.

Финансирование

Настоящее исследование было поддержано грантами JSPS KAKENHI с номерами JP15H05709, JP16H03079, JP16H01866, JP17H00875, JP18H04199 и JP18K12015.

Заявление о конфликте интересов

Автор заявляет, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Автор хотел бы выразить большую признательность редактору и рецензенту за их проницательные и конструктивные комментарии. Автор также хотел бы поблагодарить Davood Gozli и Siqi Zhu за их чрезвычайно ценные предложения по предыдущему проекту этой статьи.

Ссылки

Бем, Д. Дж. (2004). «Написание эмпирической журнальной статьи», в The Compleat Academic: A Career Guide 2nd Edn , eds JM Darley, MP Zanna и HL Roediger III (Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация), 185–219.

Гудман, С. Н., Фанелли, Д. , и Иоаннидис, Дж. П. (2016). Что означает воспроизводимость исследования? наук. Перевод Мед. 8:341ps12. doi: 10.1126/scitranslmed.aaf5027