Оформление ссылок на источники интернет: Как в списке литературы оформлять интернет-источники

Использование интернет-источников | University of Minnesota Crookston

Руководство для писателя

Это руководство было написано совместно Центром письма UMC, библиотекой UMC и отделом коммуникаций UMC. Он разработан как справочник, к которому студенты могут обращаться за помощью на всех этапах процесса написания, и какие преподаватели могут использовать, чтобы помочь своим студентам. Помимо практических советов по написанию для студентов, руководство также содержит полезную информацию об исследованиях и методах исследований, плагиате, цитировании в разных стилях и множество ценных ссылок. Все ссылки, предлагаемые здесь, используются с разрешения спонсирующего учреждения.

Оценка интернет-источников

Что имеет в виду преподаватель, когда говорит: «Убедитесь, что все правильно процитировано» или «Должны быть включены как минимум три рецензируемых журнала»? В этом первом разделе будут определены некоторые общие термины, связанные с исследованиями, что позволит вам понять требования и ограничения вашего преподавателя в отношении определенных типов интернет-источников.

Использование Интернета для исследований

В прошлом почти вся информация поступала в печатном виде. Бумажные журналы были наиболее часто используемыми исследовательскими инструментами. Хотя бумажные журналы все еще существуют, онлайн-информация чаще всего является первым выбором современных студентов и исследователей; многие из лучших академических журналов теперь доступны в Интернете.
Онлайновые (или Интернет) исследования – это общий термин, который относится к любым данным, полученным в электронном виде. Как правило, онлайн-источники можно разделить на три уровня в зависимости от их надежности:

Источники верхнего уровня содержат наиболее надежную информацию. Источники в этой категории включают профессиональные, научные и академические рецензируемые журналы или сайты. Все эти термины — просто причудливый способ сказать, что каждая статья, содержащаяся в журнале или на сайте, была тщательно проверена группой экспертов в этой области исследований, и что исследовательские и письменные процедуры автора соответствуют тем, которые установлены в этой области.

Примеры рецензируемых журналов включают Журнал Американской медицинской ассоциации (JAMA), Американский журнал психологии и Журнал управления дикой природой. В большинстве основных областей есть по крайней мере один рецензируемый журнал. У большинства много. Учебники также рецензируются.

Итак, гарантирует ли публикация в рецензируемом журнале точность информации? Ну да и нет. Информация, опубликованная в рецензируемом журнале, является точной по сравнению с наилучшей информацией, доступной на момент публикации, но это может измениться в ходе дальнейших исследований. Поэтому вам нужно внимательно посмотреть на даты статей в рецензируемых журналах. Вполне возможно, что то, что считалось «истинным» в вашей области в 1980-х годах, уже не является «истинным» сегодня. Однако, как правило, ссылки на несколько рецензируемых журналов придают вашей статье максимальное доверие.

Источники среднего уровня — это источники, доверие к которым, вероятно, будет высоким, но которые могут или не могут быть официально рецензированы экспертами. Это означает, что вы как автор несете ответственность за оценку достоверности информации, содержащейся в этих источниках. Вот некоторые примеры источников среднего уровня:

• Библиотеки. В библиотеках и на сайтах библиотек вы найдете самую разную информацию — от «Ридерз Дайджест» до «Архипелага ГУЛАГ». Но та информация, о которой мы здесь говорим, — это информация, фактически публикуемая библиотеками. Библиотекари, как правило, очень дотошные люди, поэтому их информация, как правило, очень точна. Например, библиотека UMC имеет собственное краткое руководство по стилю письма Американской психологической ассоциации (APA) на своем веб-сайте, а также ссылки на другие сайты. Все эти сайты были проверены профессиональными библиотекарями и отобраны за их точность и надежность.
• Торговые публикации — это документы, выпускаемые отраслью об этой отрасли. Примеры включают Rubber World (о резиновой промышленности) и Sugar Journal (о сахарной промышленности). Для вас важно определить, пытается ли отраслевое издание опубликовать достоверную информацию – положительную или отрицательную – об отрасли, или это информационно-просветительское издание, пытающееся представить отрасль в наиболее положительном свете.
• Правительственные документы — это источники, в которых подробно описывается официальная позиция федеральных, государственных или местных органов власти. Правительственные сайты и документы заслуживают определенного доверия, потому что они официальные, но будьте осторожны: правительство (как и любая другая организация) может стремиться представить себя или свою информацию в лестном свете.
• Газеты могут быть хорошим источником информации, если не забывать об их ограничениях и репутации. В отличие от рецензируемых журналов, предназначенных для ученых, газеты пишутся для читателей. Некоторые, например The New York Times, The Wall Street Journal и The Christian Science Monitor придерживаются высоких стандартов объективности. Другие – не более чем скандальные листы. Имейте в виду, что газеты пишутся и обновляются ежедневно (иногда ежечасно), что оставляет им меньше времени для исследования и проверки фактов.
• Журналы новостей — это еженедельные или ежемесячные журналы, посвященные новостям и мировым событиям. Newsweek, US News and World Reports и Time все примеры. Как и газеты, качество новостных журналов может быть разным. За некоторыми исключениями, большинство из них написано для широкой аудитории. Некоторые намеренно политизированы.
• Популярные журналы предназначены для представления информации в привлекательном формате. Например,
  People, US Weekly, и Reader’s Digest . Достоверность информации, содержащейся в популярных журналах или на их сайтах, всегда следует проверять через другие источники.
• Веб-сайты компаний/агентств создаются практически всеми предприятиями, фондами и университетами. Как правило, такие сайты содержат преимущественно положительную информацию о компании или организации.
• Вики — это онлайновые энциклопедии, предлагающие общую информацию по широкому кругу вопросов, которую каждый может редактировать в любое время. Вики могут быть хорошим местом для начала ваших исследований, поскольку они состоят из информации из многих других источников. Однако, поскольку любой может вносить в них изменения, их не следует использовать в качестве источника цитирования в исследовательской статье.

Низкоуровневые источники — это источники, в которых информация может быть неточной, недостаточно изученной или сильно предвзятой. Некоторые примеры источников нижнего уровня включают:

• Самодельные веб-сайты — это веб-сайты, созданные отдельными лицами по их собственным причинам. Помните, что создать сайт может каждый. Качество этих сайтов сильно различается; некоторые авторы очень стараются добавлять только точную информацию, в то время как другие намеренно сообщают о преувеличениях и дезинформации как о фактах. Информацию с этих сайтов следует рассматривать как недостоверную, если она не подтверждена различными источниками более высокого уровня.
• Блоги похожи на самодельные веб-сайты в том, что они являются носителями мировоззрения и мнений одного человека. Хотя блоги иногда могут предоставить проницательный (хотя часто личный и неформальный) анализ и мнения, к ним, как и к другим неофициальным источникам, следует относиться с осторожностью и использовать в научных статьях только в случае крайней необходимости.
• Facebook, Twitter и другие социальные сети вовсе не являются «сайтами» в смысле исследований. Посты в социальных сетях, как правило, краткие, личные и не поддающиеся проверке. У большинства компаний есть корпоративные учетные записи в Facebook и Twitter, но, поскольку они в основном используются в рекламных целях, они, вероятно, содержат весьма предвзятую информацию. Веб-сайты компаний обычно являются лучшим источником корпоративной информации.

Рэнд Расмуссен, доктор философии.
Последнее редактирование: Allison Haas, MA, октябрь 2016 г.

Как цитировать источники и не воровать чужой контент в Интернете

Лучшие маркетологи не боятся делиться. Делитесь контентом. Делитесь ссылками. Делиться идеями. Делитесь данными.

Дело в том, что иногда маркетологи немного оберегают свои материалы, потому что есть менее чем щепетильные люди, которые берут контент, а затем пытаются выдать его за свой собственный. Вся эта тяжелая работа, и никакой похвалы. Не крутые, менее чем добросовестные люди. Не круто.

Но иногда дело не в том, что люди придурки – они могут просто не знать, как “работает” Интернет. Вы должны делиться контентом, но вы также должны отдавать должное там, где это необходимо.

Итак, чтобы устранить любую путаницу и убедиться, что вы (и все, с кем вы ведете бизнес) соблюдаете общепринятые этикеты совместного использования Интернета, в этом посте будет описано, как цитировать интернет-источники.

Как цитировать источники в сообщениях блога и длинных материалах контента

Блоги являются очагом проблем с атрибуцией источника, вероятно, только из-за огромного объема контента, предлагаемого форматом. Активы закрытого и длинного контента также подвержены тем же проблемам атрибуции, но, возможно, в меньшей степени, поскольку объем обычно меньше, а время обработки больше. Итак, давайте рассмотрим пару распространенных сценариев, с которыми сталкиваются блоггеры, и выясним, как с ними справиться, но имейте в виду, что вы можете применять эти методы атрибуции и к своим активам с полным контентом.

Сценарий цитирования #1:

Допустим, вы цитируете другого блогера в своем посте — эй, иногда вы буквально не смогли бы сказать это лучше. Прежде всего, вы должны их цитировать. Не просто берите их слова и принимайте их за свои; им потребовалось время, чтобы обдумать это объяснение.

Но все же существует некоторый интернет-этикет, который предполагает цитирование кого-то, а не просто заключение в кавычки его заявления. Вот удобный для Интернета способ процитировать кого-то в своем контенте (взято из нашего старого поста в блоге):

 

Дэвид Меерман Скотт не только получил признание за свою цитату, но и его компания упоминается в тексте с гиперссылкой на его веб-сайт. Дополнительным бонусом является ссылка на его дескриптор в Твиттере — ни в коем случае не обязательная, но, безусловно, приятный жест. Помимо упоминания имени человека, неплохо также предоставить ему входящую ссылку — либо на страницу, с которой вы взяли цитату, либо на другую содержательную страницу на его сайте.

При цитировании текста с чужого веб-сайта следует иметь в виду, что многие компании имеют инструкции по использованию контента, которые сообщат вам, как и хотят ли они, чтобы вы использовали их контент. Взгляните на рекомендации по использованию контента HubSpot, чтобы понять, как они могут выглядеть, но в двух словах это рекомендации, изложенные для того, чтобы убедиться, что вы используете нужные материалы правильным образом. Например, одна из примечательных частей наших правил использования контента заключается в том, что вы можете цитировать наш контент на своем веб-сайте, но не более 75 слов; это сделано для предотвращения проблем с дублированием контента, которые могут повлиять как на наш собственный рейтинг в органическом поиске, так и на другие веб-сайты. Поэтому, цитируя контент из другого источника, быстро проверьте, есть ли у них аналогичные правила, которых вы должны придерживаться.

Сценарий цитирования № 2:

Теперь предположим, что у вас есть данные, которые вы хотите процитировать в сообщении блога. Что вы делаете? Это:

Копия статистики не только указывает на заслугу компании, опубликовавшей данные, но и eMarketer также получает обратную ссылку на их сайт. Однако эта ссылка не должна вести просто на их домашнюю страницу. Укажите эту ссылку на фактическую страницу, на которой находятся эти данные. Это также на благо читателей, чтобы они могли больше углубиться в исследование, если они к этому склонны.

Сценарий цитирования № 3:

Есть еще одно предостережение относительно вашего сообщения в блоге/длинного цитирования, которое является просто вопросом надлежащего интернет-этикета. Если вы нашли цитату, статью или точку данных на другом веб-сайте, было бы неплохо указать это в тексте. Например, если вы занимаетесь ньюсджекингом и нашли статью на другом веб-сайте, кивните им, что это они первыми опубликовали новость. Или, если вы читаете сообщение в блоге, и в нем содержится особенно убедительная цитата влиятельного лица в отрасли, неплохо отдать должное блогеру, который это назвал. Вы можете сформулировать это так:

«Сегодня мы узнали из New York Times , чтоTwitter нанимает технического директора нового типа — своего первого директора по твиттеру».

Ссылка на NYT должна вести на статью, которую они опубликовали по этому вопросу, а ссылка на Twitter должна вести на их сообщение в блоге или пресс-релиз, сообщающий о новостях.

Имеет смысл? Ладно, в соцсети.

Как цитировать источники в социальных сетях

Когда вы делитесь чужим контентом в социальных сетях, подход, который вы используете для правильной оценки, меняется в зависимости от социальной сети. Вот разбивка:

Чтобы процитировать чей-то контент в Твиттере:

Просто добавьте «через @имя пользователя» где-нибудь в твите. Если вы ретвитите чей-то контент, но редактируете исходный твит, обязательно измените «RT» на «MT», что означает «модифицированный твит».

Чтобы процитировать чей-то контент на Facebook:

Facebook позволяет довольно легко отдать должное, когда вы делитесь чужим контентом прямо из их собственной хроники — у них есть кнопка «Поделиться», готовая и ожидающая вас, и они делают легко увидеть исходный URL-адрес, отправителя, а также имена людей, которые им поделились.

Если вы цитируете контент из других источников в Интернете, но хотите сослаться на другого человека или компанию, вы можете найти этого человека/компанию на Facebook и указать ссылку на их временную шкалу Facebook в обновлении статуса. Это будет выглядеть так (обратите внимание на гиперссылку WordStream на изображении ниже).

Если вы делитесь контентом из другого источника и у него нет страницы в Facebook, достаточно ссылки на его контент.

Для цитирования источников в LinkedIn:

Правильная атрибуция источника в LinkedIn проста. Просто включите ссылку на контент, который вы цитируете в обновлении, и упомяните имя человека или компании.

Для цитирования источников в Google+:

В Google+ принято включать имя человека или компании, чьи материалы вы цитируете, в текст вашего обновления, потому что вы можете ссылаться на их профиль Google+, как и вы. сделал бы на Facebook. Просто добавьте + или @ и их имя в Google+ — они будут предварительно заполнены так же, как на Facebook.

Для цитирования источников контента на Pinterest:

Pinterest предназначен для обмена контентом, поэтому неудивительно, что правильная атрибуция источника встроена прямо в платформу с помощью кнопки «Повторить». Однако, когда вы перепинываете контент, иногда первоначальный создатель включает URL-адрес, хэштег или другой индикатор авторства. Не редактируйте эту ссылку — это плохой формат.

И будьте осторожны, маркетологи. Если вы добавите ссылку в раздел «Описание» пин-кода, вас могут пометить как спамера.

Как отдать должное приглашенным авторам и авторам-призракам

Ведение блога требует помощи, иногда от приглашенных авторов или авторов-призраков. Если вы используете автора-призрака, вам не нужно отдавать должное этому автору. В этом весь смысл. Они призраки. Вы их не видите.

Но если вы публикуете пост приглашенного блоггера, вы, безусловно, должны отдать ему должное за его усилия. На самом деле, несколькими способами. Вот что вы должны сделать, чтобы отдать должное этим авторам:

• Обеспечьте гостевому блогеру место, где он сможет упомянуть не только свое имя (в идеале, как автор), но и компанию, в которой он работает.
• Предоставьте им место для краткой биографии, описывающей, чем занимается их компания. Обычно это сопровождает их подпись или отдельную страницу профиля автора. Многие сайты позволяют приглашенным авторам также включать в себя входящую ссылку на свой веб-сайт.
• Позвольте им включить хотя бы одну контекстную ссылку в содержание своего блога. Некоторые сайты допускают более одной ссылки в теле контента, но как минимум одна.

Некоторые компании также излагают очень подробные правила ведения гостевых блогов. Если вы беспокоитесь о смягчении разногласий по некоторым из этих вопросов, убедитесь, что вы написали свои собственные подробные правила ведения гостевых блогов для своего веб-сайта, чтобы ожидания были установлены заранее.

Как цитировать изображения и визуальный контент

Если вы регулярно читаете этот блог, вы знаете, что мы разделяем богатство, когда речь идет о маркетинге визуального контента, и мы любим его еще больше, если вы можете правильно отдать должное оригинальному художнику. Вот когда вам нужно отдать должное, когда нет, и как это сделать.

Для цитирования визуализаций, слайд-шоу и инфографики:

Если вы нашли инфографику или визуализацию на другом сайте, которую хотели бы разместить на своем веб-сайте, вы должны относиться к ней так же, как к цитированию любой другой контент на вашем сайте. Просто включите ссылку на веб-сайт первоисточника, на котором находится этот визуальный элемент, и укажите его имя в тексте.

 

Вы также должны изо всех сил стараться поддерживать качество изображения при повторной публикации их визуального контента — если на веб-сайте есть код для встраивания этого визуального элемента, используйте этот код. Вот почему мы стараемся создавать код для встраивания при создании визуальных элементов (и почему нам нравится, что YouTube и SlideShare упрощают получение кода для встраивания). Это упрощает обмен для тех, кто решит повторно опубликовать изображение, и помогает им поддерживать качество и разрешение в процессе. Если код для встраивания не предоставлен, вы также можете добавить инструкции, такие как “щелкните, чтобы увеличить” для статических изображений. Это поможет обеспечить визуальное соответствие ширине вашего веб-сайта, но по-прежнему обеспечивает удобство чтения.

Чтобы процитировать источники 

В рамках SlideShare, Infographic или Visualization:

А что произойдет, если вы наняли дизайнера, чтобы он создал что-то для вашего сайта? Как вы отдаете должное дизайнеру? Ну, это зависит от условий, которые вы разработали вместе. Вы можете нанять дизайнера-призрака (что-то вроде писателей-призраков), чтобы контент выглядел так, как будто он был разработан вашей компанией. В этом случае вам не нужно беспокоиться о том, чтобы кому-либо приписать дизайн-работу. Однако, если вы согласились отдать должное дизайнеру, в визуальном образе должно быть некоторое место (не много, но немного), которое отдает должное его работе. Вот пример того, как мы отдали должное дизайнеру в одной из наших инфографик — взгляните на нижний левый угол:

А что произойдет, если вы цитируете контент из других источников в своей инфографике? Используйте для этого и нижнюю часть. Вот пример:

Если список исходных URL-адресов становится слишком громоздким, вы также можете настроить URL-адрес для отправки людей для источников:

И помните, если вы создаете SlideShare, вы Преимущество заключается в том, что в SlideShare можно сделать ссылки кликабельными. Если вам нужны инструкции для этого, ознакомьтесь с этим сообщением в блоге, но это означает, что вы можете относиться к исходному контенту в SlideShare с таким же уважением, как к исходному контенту в сообщении в блоге или где-либо еще на вашем веб-сайте.

Как цитировать фотографии и другие изображения:

Подобно вашей инфографике и визуализациям, то, как вы цитируете фотографии и изображения, представленные на вашем веб-сайте, зависит от того, откуда вы их взяли. Когда вы покупаете стоковые изображения, они не лицензируются. Вы купили его, оно принадлежит вам, и вы можете делать с ним все, что хотите.

Но многие маркетологи пытаются найти изображения для такого контента, как посты в блогах, и не хотят каждый раз платить за стоковые фотографии. Некоторые люди заходят в Google Images и просто находят изображение, которое им нравится… дело в том, что все эти изображения имеют разные уровни разрешений. Поэтому, хотя использование некоторых из них в вашем блоге или на веб-сайте может быть нормальным, это не всегда верно для всех из них.

Некоторые маркетологи начали использовать Creative Commons для решения этой проблемы, потому что у них есть фильтры, позволяющие выбирать изображения, которые вы можете “использовать в коммерческих целях” и/или “модифицировать, адаптировать или опираться на них”. К сожалению, вы не всегда можете доверять этим фильтрам — известно, что пользователи загружают фотографии и изображения, на использование которых, возможно, у них есть лицензия, а у вас — нет. Поэтому, если вы хотите быть в полной безопасности, я рекомендую приобрести лицензию на сайт стоковых фотографий. Есть также несколько бесплатных источников фотографий, таких как бесплатные стоковые фотографии HubSpot и Death to the Stock Photo, которые вы можете проверить, если у вас ограниченный бюджет.