Переход Днепропетровска от советской к независимой Украине | Разговор с титулом VIII Летний ученый Шон Конрой
Изображение предоставлено
Предоставлено Шоном Конроем
В: Опишите, что вы привнесли в Уилсон и Центр.
Я кандидат наук. кандидат истории Евразии в Университете штата Огайо. Моими советниками являются Дэвид Хоффманн и Николас Брейфогл. Потому что моя программа началась осенью 2019 года., я выполнил большинство требований моей программы удаленно из моего родного города Блэрстаун, штат Нью-Джерси. Моя исследовательская поездка в Кеннан завершает турне по стране, которое включало посещение Гарварда и Института Гувера. Эта поездка, в свою очередь, была моим запасным планом после того, как (тогда) угроза российского вторжения прервала мою исследовательскую поездку в Киев в январе этого года. Кеннан дал мне возможность получить доступ к своей коллекции, Библиотеке Конгресса и другим федеральным фондам.
Я искренне благодарен за эту возможность.
В: Над каким проектом вы работаете в Центре?
Работаю над диссертацией о том, как Днепропетровская область организовала переход от советской к независимой Украине. Чтобы ответить на этот вопрос, я смотрю на регион с нескольких точек зрения: самовосприятие Днепропетровска, отношение области к Киеву и союзы, которые она сформировала с другими областями. Особый интерес для меня представляют видные региональные политические деятели и хозяйствующие субъекты, хотя я учитываю и мнение интеллигенции.
Масштабы моего проекта охватывают период с 1987 по 1997 год, охватывая Перебудову (Перестройку), распад Советского Союза и первые годы независимости Украины. 1987 год важен тем, что Днепропетровск стал (по крайней мере де-юре) административной прерогативой Киева; ранее Днепропетровск был закрытым городом, а значит, находился в непосредственном ведении Москвы. 1987 также охватывает легализацию кооперативов и расширение экономических возможностей, в том числе с международными фирмами.
В: Как вы заинтересовались своей текущей темой исследования?
Мой исследовательский интерес к Украине возник во время перерыва в преподавании английского языка во Владимире, Россия. Одержимость российской публики Украиной пробудила во мне любопытство узнать больше об Украине и ее собственной истории. Вскоре после того, как я начал свою докторскую степень. программы, я переключил фокус своей диссертации с России на Украину.
Я знал, что хочу что-то сделать с 1990-ми, но я спорил между темами молодежи, национализма и государственного строительства. В конце концов, статья об институте президентских представителей Кравчука (1992–1994) убедила меня выбрать государственное строительство.
В: Почему вы считаете, что ваше исследование важно для широкой аудитории?
История Украины отличается от России тем, что за власть всегда боролись несколько региональных узлов (т. е. нет «украинской» Москвы). Поэтому я считаю, что регионоведение помогает нам лучше понять динамические взаимосвязи украинской политики.
Днепропетровская область имеет значение, поскольку она представляла собой ключевого поставщика кадров на посты в центральном правительстве, особенно при президенте Кучме (1994-2004 гг.). В экономическом отношении Днепр был источником мощных финансовых (ПриватБанк) и производственно-технических (Южмаш) предприятий, которые определяли развитие и направление экономики Украины. С 2014 года Днепропетровская область является санитарным арьергардом для раненых солдат, сражавшихся на восточном фронте Русско-украинской войны (2014-), и конечной остановкой для солдат, направляющихся на фронт.
Короче говоря, прошлое и настоящее Украины невозможно полностью понять без Днепра.
В: Что является самым сложным аспектом вашего исследования?
Самым сложным аспектом моего исследования был поиск достаточного исходного материала. Если бы я знал, что Россия сильно расширит масштабы своей войны против Украины 24 февраля 2022 года, я бы не выбрал региональную тему. В архивах США много материалов по Украине и ее столице Киеву, но мало по отдельным областям Украины.
Отсутствие правительственных документов в архивах США заставило меня более творчески подойти к выбору исходных материалов. Мне приходилось больше полагаться на газеты и другие опубликованные материалы. Более широкая база источников также повлияла на направленность моей работы. Изначально я планировал выпустить политико-административную историю Днепропетровской области. Теперь мой проект расширился до культуры политической элиты, интеллигенции и экономических предприятий.
В: Как вы надеетесь, какое влияние окажет ваше исследование?
Я надеюсь, что мое исследование внесет больше нюансов в понятие «днепропетровский клан» и степень его влияния в позднесоветский и ранненезависимый период истории Украины.
Правительственные документы показывают, что запросы Днепра к центру были удовлетворены или не удовлетворены частично в зависимости от формы и содержания запроса (например, запрос на финансовую поддержку для поддержания отрасли, производящей товары для народного потребления, имел больше шансов на успех, чем запрос, который просил о национальном признании региона зоной экологического бедствия).
Мое исследование также опровергнет мнение (впервые популяризированное прессой и политиками того времени), согласно которому призывы к более тесной интеграции с Россией и другими странами СНГ свидетельствовали о «пророссийской» политической позиции. Скорее, мое исследование показывает, что эти призывы не только носили в основном экономический характер (предприятия видели свое выживание в восстановлении советских цепочек поставок), но также и то, что они часто подчеркивали необходимость налаживания новых экономических связей с международными партнерами, такими как Польша, Германия. Другими словами, Россия была лишь одним (хотя и самым большим) государством, с которым украинские предприятия хотели сотрудничать в поисках экономических возможностей.