Опубликовать научную статью: Опубликовать статью студенту легко | www.internauka.org

Что такое Scopus? Что нужно знать для публикации статьи? Какова процедура рассмотрения статьи? По каким причинам статья может быть отклонена? Сколько стоит публикация статьи в Scopus?

Scopus является одной из крупнейших баз данных рефератов (аннотаций) и цитирований рецензируемой научной литературы, в том числе научных журналов, книг и конференций, которые включены в эту базу данных. Она была основана в 2004 году компанией Elsevier, которая работает в сфере глобального информационно-аналитического бизнеса.

Эта база данных охватывает в общей сложности более 41 тыс. научных изданий как естественного, так и гуманитарного направления, из них более 38 тыс. составляют научные журналы. Перечень изданий ежегодно обновляется, поэтому к нему постоянно добавляют новые издания, при условии, что они соответствуют жестким критериям научности и прошли довольно строгий экспертный отбор. Издания, которые теряют соответствие этим критериям, переоцениваются и изымаются. Проверить, индексируется ли журнал базой данных Scopus, или выбрать соответствующий журнал для публикации статьи можно непосредственно на ее веб-странице в разделе «Sources».

Соответственно, базу данных можно использовать для поиска статей. С некоторыми статьями можно ознакомиться бесплатно, к другим можно получить доступ за оплату. Пользуясь базой, можно выйти на веб-страницу соответствующего издания и ознакомиться с требованиями к публикациям, проверить количество цитирований и др.

К научным статьям в журналах, индексируемых в Scopus, ставится ряд различных требований – формальных, содержательных, юридических, лингвистических и др. В частности, есть требования по структуре статьи и оформлению библиографических ссылок, которые должны отвечать требованиям конкретного журнала, а сам материал статьи должен быть изложен последовательно, убедительно и содержать новый и интересный научный результат. Статья должна быть написана на качественном английском языке с соблюдением авторских прав.

Итак, для того чтобы статья была опубликована, стоит воспользоваться советами ученых, которые уже публиковали статьи в таких научных журналах. Много интересной и необходимой для будущей публикации информации можно найти на веб-странице и профиле в Facebook основателя Scopus – компании Elsevier. Там, в частности, можно ознакомиться с пошаговым путеводителем по публикации статей, типичными причинами отклонения статей редакцией журнала, пройти короткий онлайн-курс о правильном структурировании научных статей, а также найти много других ресурсов и полезной информации.

Процедура рассмотрения статьи достаточно длинная и может длиться до полугода, а иногда и дольше. В различных журналах она может иметь определенные различия. Сначала статью проверяют на соблюдение формальных и других требований, только потом ее подают на рассмотрение главному редактору и направляют рецензентам. К рецензированию допускается только около 30-50% всех статей, поступивших в редакцию журнала.

Если статья успешно прошла все этапы проверки и рецензирования, то автору сообщают о положительном решении редколлегии и направляют два-три отзыва анонимных рецензентов. Статья будет опубликована только в случае учета рекомендаций рецензентов или обоснованных объяснений, почему данные рекомендации не могут или не должны быть выполнены.

По словам бывшего главного редактора научного журнала Carbon Питера Тровера, можно выделить восемь основных причин, по которым статья может быть отклонена.

1. Статья не прошла техническую проверку. Отклонить статью по этому критерию могут, если: в статье содержатся элементы, которые вызывают подозрение относительно плагиата или она сейчас рецензируется в другом журнале; рукопись статьи не является полной, в ней отсутствуют ключевые элементы, такие как название статьи, авторы и их место работы (аффилиация), ключевые слова, основной текст, ссылки, таблицы и рисунки; английский язык, на котором написана статья, является недостаточным для процесса экспертной оценки; наглядные материалы (рисунки, изображения, формулы, расчеты и др.) являются не полными или недостаточно четкими для чтения; статья не соответствует требованиям журнала, в который она подается; ссылки являются неполными или неактуальными.

2. Статья не соответствует целям и сфере научных интересов журнала. Например, если статья касается сферы научного интереса журнала (скажем, медицины), но сосредоточена на другой сфере (например, на медицинском праве), или не содержит новых для данной сферы данных (то есть не имеет научной новизны).

3. Статья не является завершенным исследованием. Такой вывод редакция может сделать, если статья содержит лишь отдельные наблюдения, но не является полным исследованием, или если в ней обсуждаются научные работы некоторых авторов в этой области, но другие важные работы игнорируются.

4. Процедуры, методология и/или анализ данных являются неудовлетворительными. Например, если в исследовании не хватает четких контрольных групп или других показателей для сравнения; исследование не соответствует признанным процедурам или методологии, которые можно повторить; анализ не является статистически достоверным или не соответствует нормам, действующим в соответствующей научной сфере.

5. Выводы не могут быть признаны достоверными на основе текста статьи. К такому выводу редакция может прийти, если изложенные в статье аргументы являются нелогичными, неструктурированными или недействительными, полученные данные не подтверждают выводов или выводы игнорируют большую часть литературы, касающейся научной сферы статьи.

6. Статья является незначительным продолжением (расширенным вариантом) другой статьи, обычно этого же автора. Например, она является частью другого большого исследования автора, разделенного на части, чтобы сделать как можно больше статей, или же научные результаты статьи являются незначительными дополнениями, но не расширяют научную сферу исследования.

7. Статья непонятна, то есть язык, на котором изложена статья, структура статьи или использованные в ней наглядные материалы (изображения, формулы, расчеты и др.) настолько низкого уровня, что статья не может быть оценена.

8. Статья неинтересна. Например, если она неактуальна, не является значимой или маргинальной для сферы научных исследований; вопросы, затронутые в статье, не представляют научного интереса или статья не интересна читателям журнала.

Стоимость публикации статьи зависит от конкретного журнала, а также от того, выкладывает ли журнал статьи в свободном доступе. Если журнала нет в свободном доступе и он финансируется в основном за счет читателей и подписчиков, то публикация статей в нем обычно бесплатная. Если же журнал в свободном доступе, то он финансируется в основном за средства авторов. А это значит, что большинство статей в нем публикуются на платной основе.

Стоимость публикации может быть разной. Так, по словам бывшего главного редактора журнала Journal of Economic Behavior & Organization Романа Шереметы, среди топ 100 экономических журналов около 80% бесплатные, а в остальных 20% нужно заплатить $50- $100.

Значительно выше может быть стоимость в так называемых «хищнических журналах», для которых доход важнее качества и научного уровня статей, которые в них публикуются.

Если автор решил воспользоваться для публикации услугами фирм посредников (например, по поиску нужного журнала, переводу и редактированию статьи, сотрудничеству с редакцией и др.), которых сегодня в Украине много, то стоимость публикации иногда может быть выше в несколько раз ($200- $500 и более).

Автор: Роман Шандра, доцент ЛНУ им. Франко.

Освіта.ua
27.01.2020

7 шагов к публикации в научном журнале

Как ученые, мы стремимся проводить качественные исследования, которые будут способствовать развитию науки. Мы придумываем то, что считаем уникальными, основываем свою работу на надежных данных и используем соответствующую методологию исследования. Когда мы излагаем наши выводы, мы стремимся предоставить теоретическое понимание и поделиться теоретическими и практическими выводами о нашей работе. Затем мы отправляем нашу рукопись для публикации в рецензируемом журнале.

Для многих это самая сложная часть исследования.

За семь лет исследований и преподавания я заметил несколько недостатков в процессе подготовки и подачи рукописей, которые часто приводят к тому, что исследования отклоняются для публикации. Осведомленность об этих недостатках увеличит ваши шансы на публикацию рукописи, а также повысит ваш исследовательский профиль и карьерный рост.

В этой статье, предназначенной для докторантов и других молодых ученых, я выявляю распространенные ошибки и предлагаю полезные решения для подготовки более эффективных работ.Хотя существует несколько типов исследовательских статей, таких как краткие сообщения, обзорные статьи и т. Д., Эти руководящие принципы сосредоточены на подготовке полной статьи (включая обзор литературы), будь то на основе качественной или количественной методологии, с точки зрения руководства, образование, информационные науки и дисциплины социальных наук.

Написание статей для академических журналов – это высококонкурентный вид деятельности, и важно понимать, что отказ может быть вызван несколькими причинами.Кроме того, процесс рецензирования журнала является важным элементом публикации, поскольку ни один автор не может выявить и решить все потенциальные проблемы с рукописью.

1. Не спешите отправлять свою статью в публикацию.

В моей первой статье для Elsevier Connect – «Пять секретов выживания (и преуспевания) в программе PhD» – я подчеркивал, что ученые должны начинать писать на ранних этапах вашей исследовательской или докторской карьеры. Этот секрет не влечет за собой отправку вашей рукописи для публикации в тот момент, когда вы подготовили ее заключение.Авторы иногда полагаются на тот факт, что у них всегда будет возможность исправить недостатки своей работы после того, как отзывы, полученные от редактора журнала и рецензентов, выявят их.

Проактивный подход и отношение уменьшат вероятность отказа и разочарования. На мой взгляд, логическая последовательность действий доминирует в любой исследовательской деятельности, и ее также следует соблюдать при подготовке рукописи. Такие действия включают в себя тщательное перечитывание вашей рукописи в разное время и, возможно, в разных местах.Перечитывание важно в исследовательской области и помогает выявить наиболее распространенные проблемы и недостатки рукописи, которые в противном случае можно было бы упустить. Во-вторых, я считаю очень полезным делиться своими рукописями с коллегами и другими исследователями в моей сети и запрашивать их отзывы. При этом я выделяю те разделы рукописи, которые мне хотелось бы, чтобы рецензенты были абсолютно ясны.

2. Выберите подходящее издание.

Я также спрашиваю коллег о наиболее подходящем журнале для отправки моей рукописи; Поиск подходящего журнала для вашей статьи может значительно повысить шансы на принятие и гарантировать, что она попадет к вашей целевой аудитории.

Elsevier предоставляет на своем веб-сайте инновационное средство поиска для поиска журналов. Авторы вводят название статьи, краткую аннотацию и область исследования, чтобы получить список журналов, наиболее подходящих для их статьи. Полное обсуждение того, как выбрать подходящий журнал, см. В Knight and Steinbach (2008).

Менее опытные ученые иногда предпочитают отправлять свои исследования в два или более журналов одновременно. Исследовательская этика и политика всех научных журналов предполагают, что авторы должны подавать рукопись только в один журнал за раз.В противном случае это может вызвать затруднение и привести к проблемам с авторским правом для автора, работодателя университета и соответствующих журналов.

Узнайте о публикации в Elsevier

3. Внимательно прочтите цели, объем и рекомендации для авторов вашего целевого журнала.

После того, как вы несколько раз внимательно прочитали и перечитали свою рукопись, получили отзывы от своих коллег и определили целевой журнал, следующим важным шагом будет ознакомление с целями и объемом журналов в вашей целевой области исследования.Это повысит шансы на то, что ваша рукопись будет принята к публикации. Еще один важный шаг – загрузить и усвоить рекомендации для авторов и убедиться, что ваша рукопись им соответствует. Некоторые издатели сообщают, что каждая пятая статья не соответствует требованиям к стилю и формату целевого журнала, которые могут содержать требования к рисункам, таблицам и ссылкам.

Отклонение может приходить в разное время и в разных форматах. Например, если ваша цель исследования не соответствует целям и объему целевого журнала, или если ваша рукопись не структурирована и отформатирована в соответствии с макетом целевого журнала, или если у вашей рукописи нет разумных шансов на то, чтобы для удовлетворения публикационных ожиданий целевого журнала рукопись может получить письменный отказ от редактора без отправки на рецензирование. Отказ от письменного стола может обескуражить авторов, заставляя их думать, что они зря потратили драгоценное время, и может даже привести к потере энтузиазма в отношении темы исследования. Сан и Линтон (2014), Хиеронс (2016) и Крейг (2010) предлагают полезные обсуждения на тему «кабинетных отказов».

4. Произведите хорошее первое впечатление своим заголовком и аннотацией.

Название и аннотация – невероятно важные компоненты рукописи, поскольку они – первые элементы, которые видит редактор журнала.Мне посчастливилось получать советы от редакторов и рецензентов по поводу моих статей и отзывы от многих коллег на научных конференциях, и вот что я узнал:

• Название должно резюмировать основную тему статьи и отражать ваш вклад в теорию.
• Реферат должен быть составлен тщательно и охватывать цель и объем исследования; ключевая проблема и теория; используемый метод; набор данных; Основные выводы; ограничения; и значение для теории и практики.

Доктор Анхель Борха подробно описывает эти компоненты в статье «11 шагов к структурированию научной статьи, к которой редакторы отнесутся серьезно».

Узнайте больше в бесплатной исследовательской академии Elsevier

5. Попросите профессиональную редакционную фирму скопировать и отредактировать ( не только вычитать) вашу рукопись, включая основной текст, список литературы, таблицы и рисунки.

Ключевой характеристикой научного письма является ясность. Перед отправкой рукописи в публикацию настоятельно рекомендуется нанять профессиональную редакционную фирму, которая отредактирует вашу рукопись.Статья, представленная в рецензируемый журнал, будет подвергнута критическому анализу редакционной коллегией, прежде чем она будет выбрана для рецензирования. Согласно статистике, предоставленной Elsevier, от 30 до 50 процентов статей, представленных в журналы Elsevier, отклоняются еще до того, как они достигают стадии рецензирования, и одной из главных причин отказа является плохой язык. Правильно написанный, отредактированный и представленный текст будет безошибочным и понятным, а также создаст профессиональный имидж, который поможет обеспечить серьезное отношение к вашей работе в мире публикации.Иногда основные изменения, внесенные по просьбе рецензента, потребуют еще одного раунда редактирования.

Авторы могут облегчить редактирование своих рукописей, приняв меры предосторожности в конце. Сюда входит вычитка собственной рукописи на предмет точности и многословности (избегайте ненужных или нормативных описаний типа «это следует отметить здесь» и «авторы считают») и отправку ее на редактирование только после того, как она будет завершена во всех отношениях и готова к публикации. Профессиональные редакционные компании берут огромные деньги, и заставлять их проводить несколько раундов редактирования вашей статьи просто финансово невыгодно.Такие приложения, как проверка орфографии и грамматики в Microsoft Word или Grammarly, безусловно, заслуживают применения к вашей статье, но преимущества правильного редактирования неоспоримы. Подробнее о разнице между корректурой и редактированием см. В описании в Интернет-магазине Elsevier.

6. Отправьте сопроводительное письмо к рукописи.

Никогда не недооценивайте важность сопроводительного письма, адресованного редактору или главному редактору целевого журнала. В прошлом году я был на конференции в Бостоне.Встреча с редакторами показала, что многие материалы не включают сопроводительное письмо, но присутствующие главные редакторы, которые представляли обновленные и индексируемые ISI журналы Elsevier, утверждали, что сопроводительное письмо дает авторам важную возможность убедить их что их исследовательская работа заслуживает рассмотрения.

Соответственно, на содержание сопроводительного письма тоже стоит потратить время. Некоторые неопытные ученые вставляют аннотацию статьи в свое письмо, полагая, что этого будет достаточно для публикации; это практика, которой лучше избегать.В хорошем сопроводительном письме сначала излагается основная тема статьи; во-вторых, аргументирует новизну статьи; и, в-третьих, обосновывает соответствие рукописи целевому журналу. Я бы посоветовал ограничить сопроводительное письмо половиной страницы. Что еще более важно, коллеги и коллеги, которые прочитали статью и предоставили отзывы до подачи рукописи, должны быть отмечены в сопроводительном письме.

7. Внимательно обращайтесь к комментариям рецензента.

Редакторы и главные редакторы обычно рассматривают принятие рукописи как подлежащую «доработке и повторной отправке» на основе рекомендаций, предоставленных рецензентом или рецензентами.Эти исправления могут потребовать значительных или незначительных изменений рукописи. Неопытные ученые должны понимать несколько ключевых аспектов процесса пересмотра. Во-первых, важно внимательно отнестись к исправлениям; во-вторых, необходимо учитывать все комментарии, полученные от рецензентов, и избегать упущений; в-третьих, повторное представление отредактированной рукописи должно произойти в срок, установленный журналом; в-четвертых, процесс пересмотра может включать несколько раундов.

Для процесса пересмотра требуются два основных документа.Первый – это исправленная рукопись, в которой выделены все изменения, внесенные в соответствии с рекомендациями, полученными от рецензентов. Второе – это письмо, в котором перечислены ответы авторов, свидетельствующие о том, что они учли все опасения рецензентов и редакторов. Эти два документа должны быть тщательно подготовлены. Авторы рукописи могут соглашаться или не соглашаться с комментариями рецензентов (обычно согласие приветствуется) и не всегда обязаны выполнять свои рекомендации, но во всех случаях они должны предоставить аргументированное обоснование своих действий.

Заключение

Учитывая постоянно растущее число рукописей, представленных для публикации, процесс подготовки рукописи, достаточно хорошо подготовленной для того, чтобы она была принята журналом, может быть сложной задачей. Журналы с высоким уровнем воздействия принимают менее 10 процентов присланных им статей, хотя коэффициент принятия для специальных выпусков или разделов по специальным темам обычно превышает 40 процентов. Ученым, возможно, придется смириться с тем, что их статьи будут отклонены, а затем переработать их, чтобы отправить их в другой журнал, прежде чем рукопись будет принята.

Предлагаемый здесь совет не является исчерпывающим, но его также несложно реализовать. Эти рекомендации требуют должного внимания, планирования и тщательного выполнения; однако следование этому совету может помочь докторантам и другим ученым повысить вероятность публикации их работ, а это ключ к их продуктивной, захватывающей и полезной академической карьере.

Благодарности

Я хотел бы поблагодарить профессора Хейкки Карьялуото из Школы бизнеса и экономики Университета Ювяскюля за ценные отзывы о данной статье.

Подготовка и публикация научной рукописи

Рукопись должна быть информативной и удобочитаемой. Несмотря на то, что концепция ясна в сознании авторов, важно помнить, что они представляют некоторые новые работы для читателей, и, следовательно, соответствующая организация рукописи необходима, чтобы прояснить цель и важность работы. читатели.

Советы по публикации в научных журналах | Наука

Серия впечатляющих публикаций может вывести молодого ученого на следующий академический этап, в то время как недостаточный объем публикаций может сорвать карьеру. Публикации – это основной способ, которым ученые публикуют свои работы, и, в конечном итоге, они будут оцениваться именно по их статьям.

Так что же делает бумагу хорошей? Самый фундаментальный ингредиент – отличное исследование.Работайте с лучшими учеными, которых вы можете, в лучшей лаборатории, которую вы можете найти. Вы получите больше всего о прекрасной науке, если будете окружены ею во время тренировки. Затем убедитесь, что вопросы, которые вы исследуете, важны и интересны для других в этой области. Как редактор журнала Science я вижу, что наиболее успешными являются статьи, в которых представлены инновационные исследования. Но лучшие статьи также представляют свою историю ясно и логично. Идея, лежащая в основе статьи, ясна, поэтому текст ясен.Написание исследовательских работ со всеми этими качествами может потребовать немного стратегического мышления, практики и ноу-хау.

Выберите подходящую среду для публикации

Один из признаков, на который следует обратить внимание при выборе лаборатории для диссертации или постдока, – это запись группы о публикации. Ищите последовательные выпуски хороших публикаций, потому что это скажет вам, что лаборатория работает хорошо и что руководитель лаборатории успешно управляет исследовательскими проектами. Различные члены лаборатории также должны быть указаны в качестве первых авторов, потому что это покажет, что проекты и кредиты распределяются. Убедитесь, что статьи находятся в журналах, в которых вы хотите публиковаться. Затем прочтите газеты, чтобы узнать о письменных навыках ученых лаборатории. Документы написаны четко? Убедили ли они вас в важности проведения экспериментов? Сможете ли вы легко сказать, каковы важные выводы?

Лучший способ научиться писать первоклассные статьи – это как можно больше практиковаться. Прежде чем решить, к какой лаборатории присоединиться, когда вы исследуете помещения и узнаете, каково быть частью команды, также не забудьте спросить о процессе написания.Могут ли постдоки или аспиранты написать первый черновик? Получают ли они ценный вклад от руководителя лаборатории и других коллег? Или руководитель лаборатории просто напишет статью и покажет ее студенту или доктору, которая будет им не так полезна?

Думайте цифрами

Когда вы работаете в своей новой лаборатории и производите данные на полной скорости, вы должны оценить, достаточно ли у вас данных для написания статьи. Напишите слишком рано – возможно, вы зря потратите время.Подождите слишком долго, и вы рискуете получить выгоду. Остановитесь и напишите, когда данных будет достаточно, чтобы рассказать полную и осмысленную историю. Главное – постоянно помнить о бумаге, пока вы проводите эксперименты. Подумайте о цифрах, которые уже могут быть включены в газету, и о той информации, которую они будут содержать. Читатель должен прийти к тем же выводам, что и вы, исключительно на основании ваших результатов. Так что спросите себя, придет ли читатель к правильному общему выводу, усвоив результаты, представленные на ваших рисунках.Какого убедительного эксперимента может не хватать? Есть ли альтернативные объяснения? Если да, то какие данные вам нужно будет собрать, чтобы исключить эту возможность? Перед проведением нового эксперимента всегда спрашивайте себя, как он повлияет на логику публикации.

Поскольку вы погружены в детали своей работы, может быть трудно оставаться объективным и видеть дыры. Проверьте свои рассуждения на коллегах, спросив их, например, рассказали ли вы логичную и убедительную историю после выступления на основе собранных вами фигур.

Выберите подходящий журнал

Нацеливание вашей статьи на наиболее подходящий журнал может сэкономить много усилий и быстрее раскрыть миру свои результаты. Так называемые ведущие журналы ценят новизну и неожиданные результаты, но другие журналы могут быть более заинтересованы в тщательном и обширном анализе критических (, например, биологических) процессов. Изучите различные журналы и посмотрите, где ваша работа лучше всего подходит. Получите совет от коллег и других специалистов в этой области, имеющих опыт работы в качестве авторов, рецензентов и редакторов журналов.Может возникнуть соблазн отправить свою статью в ведущий журнал, даже если ваши результаты не являются новинкой и не представляют большой интерес. Но вы можете сэкономить время и уменьшить разочарование, если сначала отправите его в соответствующий журнал, а не ждете, пока он не будет отклонен ведущим журналом.

Отправить качественную статью

В глазах ваших читателей, в том числе редакторов и рецензентов, качество присланной вами статьи напрямую отражает качество науки, стоящей за ней.Небрежный подход к письму может сорвать самый тщательный эксперимент. Таким образом, очень важно, чтобы в документе не было ошибок по неосторожности, особенно в данных. Проверьте и еще раз убедитесь, что вся информация согласована, что изображения и графики представляют то, что, по вашему мнению, они представляют. Опять же, цифры – ваш лучший союзник для передачи вашей истории, поэтому сделайте их легкими для понимания. Каждая фигура должна отражать только один или несколько связанных моментов, и вместе они должны ясно обозначать все важные моменты статьи.Поместите как можно больше информации о данных и условиях эксперимента прямо на рисунок. Легенда к рисунку важна, но чем меньше читатель будет возвращаться к ней, тем лучше.

Не пренебрегайте формой. Очень важно, чтобы статья была написана четко, не содержала орфографических или грамматических ошибок, а логика была четкой и чистой. Покажите свою статью своим самым критически настроенным друзьям и коллегам и серьезно отнеситесь к их советам. Также убедитесь, что все авторы просмотрели и одобрили заявку!

Помогите обеспечить бесперебойный процесс проверки

могут вестись профессиональным редакционным составом (например, Science , который получает около 12 000 материалов в год) или учеными, которые берут на себя роль редакторов в течение определенного периода времени.Оба типа редакторов рассылают статьи рецензентам – работающим ученым, которые оценивают вашу статью на предмет точности, логичности и научного интереса. В некоторых журналах (например, Science ) есть начальный этап проверки, на котором статьи, которые вряд ли пройдут через процесс проверки, отклоняются. Science Редакторы принимают эти первоначальные решения по отбору на основе рекомендаций Совета редакторов-рецензентов, группы из более чем 100 работающих ученых.

Рецензенты выбираются редактором на основе их опыта в данной области, часто с использованием обширных баз данных, собранных журналом, и знаний редактора в данной области. Некоторые ученые являются лучшими рецензентами, чем другие – они более критичны и дотошны, и этот факт быстро становится известен редакторам. Процесс рассмотрения может занять от нескольких дней до нескольких недель. После просмотра редактор принимает решение о публикации, учитывая все полученные отзывы. Редакционные цели журнала – иногда журналы решают, что определенные области представляют особый интерес в будущем или уменьшении – влияют на решение, как и знания о самих рецензентах и ​​предыстории их мнений.

Вы можете помочь процессу рецензирования пройти гладко, предоставив сопроводительное письмо, в котором очень ясным языком содержится краткая версия всей логики статьи, которая проясняет ее важность и контекст. Если есть какие-либо особые соображения, которые следует принять во внимание редактору и рецензентам, включите их в сопроводительное письмо. Сюда может входить информация о вашей доступности, соответствующая работа, рецензируемая в других журналах (из вашей лаборатории или других лабораторий), или имена других ученых, которые работают над той же проблемой и поэтому могут иметь конфликт интересов при рецензировании вашей статьи. .Список должен быть кратким; в противном случае редактор будет вынужден проигнорировать ваш список или получить неосведомленную рецензию. Если необходимо попросить исключить из рассмотрения несколько человек, объясните, почему.

Все связанные данные, не включенные в основную часть статьи, должны быть доступны для рецензентов либо в виде приложения, либо через общедоступную базу данных.

Отвечайте на комментарии рецензентов положительно и конструктивно

Хорошие новости: журнал хочет опубликовать вашу статью.Тем не менее, лишь в редких случаях рецензенты рекомендуют принять вашу статью без доработки. Новые эксперименты – обычно те, которые можно провести в течение нескольких недель – часто входят в число их просьб о пересмотре. Редакторы Science также часто дают авторам подробные советы о том, как редактировать свои статьи.

Помните, что ваша статья интересует редактора и рецензентов. Они хотят видеть его улучшенным и опубликованным. Вы увеличиваете шансы на то, что ваша статья будет принята, если сделаете предположение, что рецензенты предлагают свои предложения в качестве конструктивной критики.Сделайте все возможные попытки выполнить их просьбы, включая проведение дополнительных экспериментов, даже если вы считаете их ненужными. Конечно, иногда запросы рецензентов ошибочны или основаны на ошибочной аргументации. В этих случаях, особенно если вы согласились рассмотреть остальные комментарии рецензентов, редактор может пожелать рассмотреть аргументированно сформулированный аргумент о том, что для принятия вашей статьи нет необходимости выполнять запрос.

Когда вы отправляете отредактированную статью обратно в журнал, вы должны включать подробное, пошаговое объяснение того, как вы отреагировали на каждый из комментариев рецензентов и редакторов.Помните, что редактор может отправлять ваши ответы рецензентам, поэтому, если вы отказываетесь рассматривать один из комментариев рецензентов, вам следует тщательно сформулировать свой аргумент, чтобы он был ясным, но не оскорбительным.

Всегда уважительно относитесь к комментариям и мотивам рецензентов. Никогда не стоит участвовать в личных нападках или наблюдениях в отношении рецензентов или обзоров. Также будьте вежливы со своим редактором. Редактор будет более всего настроен работать с вами, когда это будет не неприятно.

Как поступать с отказом

Несмотря на все ваши усилия, вы получили письмо с отказом от выбранного вами журнала.Это не значит, что ваша газета плохая. В Science мы должны отклонить более 90% присланных нам статей.

Отказ может расстраивать, и часто имеет смысл подождать хотя бы 24 часа, прежде чем думать о своих следующих шагах. Не рекомендуется отправлять редактору гневное электронное письмо, объясняющее, почему работа журнала была несправедливой и предвзятой. Если после тщательного рассмотрения вы считаете, что произошло недоразумение или ошибка, некоторые журналы будут рассматривать запрос на пересмотр, обычно в форме четкого письма или сообщения, объясняющего вашу точку зрения. Некоторые редакторы могут захотеть поговорить по телефону.

В большинстве случаев лучший и наиболее эффективный по времени курс – быстро переоценить выбранный вами журнал, исправить любые недостатки, которые могли быть указаны в процессе рецензирования, переформатировать статью для вашего журнала второго выбора и отправить ее. . Около 70% статей, отклоненных Science , в конечном итоге публикуются в других местах. Даже отправка, которая заканчивается отклонением, – это возможность отточить свои навыки письма и редактирования.

DOI: 10.1126 / science.caredit.a0700046

(PDF) Как написать и опубликовать научную статью

65

Ölçücü et al.

Подготовка научной статьи

Журнал урологической хирургии,

2018; 5 (2): 63-67

В клинических испытаниях детали, такие как отобранная популяция

пациентов, включение пациентов, или причины для

исключений должны быть объяснены. Если используются, материалы должны быть параметризованы

, такие как химический состав, торговое наименование,

наименование компании и страна происхождения. Должно быть четко указано, как

было разработано исследование и какие процедуры выполнялись

(17,18).

Результаты

Как показано в Таблице 2, сначала следует указать наиболее важные результаты, а затем

– подтверждающие результаты. Все данные

должны быть представлены в понятной форме в этом разделе.Результаты

могут быть выделены в таблицах, диаграммах или рисунках, чтобы сделать их более понятными. Данные, представленные в таблице, также не требуют подробного упоминания

в тексте, что может затруднить понимание

читателю и рецензенту (19).

Однако может быть полезно упомянуть избранные данные в тексте

. Кроме того, здесь должна быть представлена ​​статистическая оценка исследования

. Интерпретация данных предназначена не для раздела результатов

, а для раздела обсуждения (20,21). Только данные, раскрытые в

этого раздела, могут быть рассмотрены во введении или обсуждении раздела

. Если данные получены с использованием небольших чисел, следует указывать точные числа

, а не процентные значения. Кроме того,

неожиданных результатов, полученных в ходе исследования, часто столь же ценны, как и ожидаемые результаты

; следовательно, они также должны быть отмечены.

Обсуждение

Каждое исследование дает уникальные находки и результаты; следовательно,

раздел обсуждения может различаться по своей структуре, форме или длине.

Размещение ваших выводов в контексте вашего исследования и объяснение

значения этих выводов и их важности без проявления покровительственного, снисходительного или высокомерного

должно быть целью «раздела обсуждения» (22). Следует указать основные результаты исследования

. Кстати, неожиданные находки

можно объяснить и обсудить (23). Согласно результатам исследования

, выводы должны быть сделаны.

То есть, раздел обсуждения должен примерно включать

следующих (3):

1. Необходимо четко указать основные результаты и новую информацию, представленную в текущем исследовании

,

2. Сильные стороны и необходимо устранить недостатки,

3. Данные исследования необходимо сравнить с результатами

исследований, проведенных ранее,

4. Необходимо описать сходства и расхождения с предыдущими исследованиями

,

5.Для различных результатов необходимо дать возможные объяснения,

6. Исследование должно быть четко и кратко заключено, что оно связано с клиникой, практикой или будущим исследованием,

7. Необходимо внести предложения для будущих исследований .

Заключение

Последний абзац должен включать краткое изложение или заключение

предложений, указывающих на важность статьи. Таким образом, в конце статьи

читатель может иметь четкое представление о том, что будет делать эта информация

(24).

Благодарность

Люди и учреждения оказывают помощь в проведении исследования или

написании статьи (например, контрольный, статистический или денежный

вклад с точки зрения грамматики и языка) должен быть

поблагодарить в этом разделе (1 , 25).

Раскрытие информации

Поскольку журналы обычно имеют жесткие правила раскрытия информации, если в исследовании

есть подозрительные данные или противоречие, это следует отметить

.(18). Кстати, авторы должны выделить

ограничений своего исследования (26).

Ссылки

Научные исследования носят этический характер, поскольку они основаны на подлинности и надежности

. Можно цитировать только опубликованные ссылки. Хотя существует множество способов отображения ссылок,

многие журналы дают ссылки в одной из трех общих моделей

. Обычно они классифицируются по номерам в соответствии с

«имя и год», «номер в алфавитном списке» и «порядок цитирования»

(13,20).Идеальное количество ссылок колеблется от 20 до

40, но многие журналы не принимают более 25 ссылок.

Список литературы – важная часть, которая на

повысит шансы вашей статьи быть принятой. Потому что редакторы

часто используют перечисленных здесь авторов в качестве комментаторов. Это нормально

, потому что авторы в ссылках на аналогичные работы считаются экспертами

(3). Источники из журналов указали

иначе, чем источники из газет конгресса, личных интервью и

интернет-сайтов.Отсутствие упоминания цитируемой ссылки приводит

к плагиату, одному из основных предметов научной этики.

Плагиат – это утверждение чьей-либо статьи или мысли как

собственной авторской статьи. В аутентичной

и достоверной научной статье нет места плагиату (27).

Компьютерные программы, такие как Endnote, Zotero и Mendeley

, могут помочь в написании ссылок (28). Наиболее распространенными эталонными стилями

являются системы Гарварда и Ванкувера.Ссылка

указывается с именем автора и годом публикации, а справочный раздел

расположен в алфавитном порядке в системе Harvard

. Однако в системе Ванкувера ссылки

расположены в числовом порядке, а ссылки

расположены в числовом порядке. Медицинские журналы и диссертации обычно используют системы

Ванкувер и Гарвард, соответственно (29).

Как опубликовать статью в научном журнале

Бывший ученый-медик и главный исполнительный директор Исследовательского и инновационного центра Великобритании (UKRI) сэр Марк Уолпорт сказал; «Наука не закончена, пока о ней не сообщат».

Одним из основных способов распространения научных достижений и последних исследований среди более широкого научного сообщества является публикация рецензируемых статей в научных журналах.

Опубликование вашей первой статьи – момент гордости для любого ученого, и гордость за участие в работе сохраняется на протяжении всей исследовательской карьеры.

Но как вы собираетесь опубликовать статью? Мы сели с редактором издательства Элисон Паскинс из Cambridge University Press, чтобы спросить о процессе публикации статей в Quantitative Plant Biology.

«Количественная биология растений (QPB) направлена ​​на улучшение нашего количественного понимания того, как растения функционируют с физиологической и эволюционной точки зрения.

QPB охватывает все биологические масштабы (от молекулярных, клеточных и организменных до популяционных) и из широкого спектра источников (от лаборатории до поля), а также приветствует представление количественных исследований с участием гражданской науки.

Мы хотели сделать QPB полностью открытым, что означает, что все статьи, которые мы публикуем, доступны в Интернете бесплатно.

Как бы мы в прессе ни хотели сделать публикации в открытом доступе бесплатными для всех авторов, это невозможно – чтобы журналы с открытым доступом оставались жизнеспособными и высококачественными, они полагаются на плату за обработку статьи, поскольку они не взимают плату. подписка на доступ к исследованиям.

Существуют различные скрытые расходы, связанные с публикацией, которые необходимо покрыть, такие как гонорары редакторов, обработка статей через сайт подачи, набор и копирование статей, расходы на хостинг и маркетинговые мероприятия.

с открытым доступом должны по-прежнему следовать тем же строгим процедурам экспертной оценки, что и их аналоги журналов подписки. Таким образом, чтобы покрыть расходы, плата за обработку статьи в размере 2045 фунтов стерлингов применяется ко всем принятым статьям, но у нас есть процедуры отказа, и авторы из более чем 1000 учреждений имеют право на бесплатный открытый доступ в соответствии с нашими соглашениями «Прочитать и опубликовать».

Порядок подачи научных статей

Любой желающий может подать соответствующий документ в QPB.

После того, как вы записали свои результаты (собственные «Инструкции для авторов» QPB содержат более подробную информацию о требованиях к подготовке рукописей и типах статей), процесс отправки в QPB будет довольно простым.

1. Статья представлена ​​онлайн через портал – для количественной биологии растений это «ScholarOne»
2. «Помощник администратора-редактора» заполнит начальный контрольный список, чтобы убедиться, что отправка соответствует нашим требованиям к форматированию.
3. Как только это будет завершено, «Главный редактор» выберет соответствующего «Заместителя редактора», который будет следить за статьей.
4. После этого младший редактор отправит статью на рецензирование.Нам требуется минимум два обзора для каждой статьи, которую мы публикуем
5. После возврата рецензий младший редактор даст главному редактору рекомендацию о пригодности для публикации.
6. По мере приближения даты публикации журнала главный редактор рассмотрит все статьи и все рекомендации, прежде чем принять окончательное решение о том, какие статьи опубликовать.
7. На этапах 5 и 6 статья могла быть возвращена авторам для ряда исправлений.
8. После их завершения помощник администратора редактора заполнит окончательный контрольный список продукции, и статья будет передана производственной группе для набора и редактирования.

Рецензирование и исправления

Самая трудная часть процесса публикации статьи – это поиск рецензентов, так как часто нужно отправить большое количество приглашений, чтобы получить всего два завершенных рецензирования.

Когда статья проходит рецензирование, вполне вероятно, что будут запрошены некоторые исправления, и очень редко статья будет опубликована в исходной форме без каких-либо исправлений.

Таким образом, после подачи статьи существует ряд возможных результатов:

• Принять без изменений (accept) – журнал опубликует статью в ее первоначальном виде. Решение такого типа встречается редко
• Принять с незначительными исправлениями (принять) – журнал опубликует статью и попросит автора внести небольшие исправления.Обычно это лучший результат, на который авторы должны надеяться для
.
• Принять после серьезных изменений (условное принятие) – журнал опубликует статью при условии, что авторы внесут изменения, предложенные рецензентами и / или редакторами. Эти изменения могут быть, например, структурными проблемами, которые требуют значительной реорганизации текста, или существующий анализ данных / свидетельств ошибочен и нуждается в переработке
• Пересмотреть и подать повторно (условное отклонение): журнал готов пересмотреть статью в следующем раунде принятия решения после того, как авторы внесут существенные изменения.
• Отклонить статью (полное отклонение): журнал не публикует статью и не пересматривает ее, даже если авторы внесут существенные исправления.

Время, необходимое для прохождения этого процесса, варьируется от бумаги к бумаге, но в качестве целевого показателя мы стремимся к тому, чтобы от подачи до принятия и затем 4-6 недель с момента получения нашими производственными группами до публикации.

Какова реальная стоимость научных публикаций?

После многих лет исследований научные исследователи публикуют свои выводы, чтобы поделиться ими с более широким научным сообществом. Это стандартная процедура, когда рецензируемые научные журналы взимают значительную плату за публикацию статьи, особенно в традиционных печатных журналах. Стоимость публикации может быть очень высокой, в зависимости от выбранного журнала.В последнее время эти сборы за публикацию стали предметом обсуждения, и научное сообщество задается вопросом, какова реальная стоимость публикации для издателей.

Какие затраты связаны с публикацией?

Расходы на научные публикации варьируются от журнала к журналу. Большинство журналов не желают раскрывать свои расходы на публикацию, поэтому оценки обычно основываются на общей отраслевой статистике и доходах. Публикация статьи связана с расходами, включая расходы на персонал, распространение и плату за печать.Кроме того, за кулисами выполняется значительный объем работы, от подачи статьи до публикации. Издателям часто приходится редактировать, корректировать, проверять на плагиат и отправлять статьи на рецензирование, что увеличивает стоимость публикации.

Сколько стоит публикация?

Стоимость публикации журналов может быть высокой. Согласно одному исследованию, в котором анализировались отраслевые данные консалтинговой фирмы Outsell, типичная норма прибыли для академической издательской индустрии составляет от 20 до 30 процентов.Оценивая окончательную стоимость публикации одной статьи на основе полученного дохода и общего количества опубликованных статей, они оценивают, что средняя стоимость публикации статьи составляет от 3500 до 4000 долларов. Эта оценка, скорее всего, очень высока, особенно для журналов с открытым доступом, которые обычно публикуют только цифровые копии. Стоимость статьи в этих журналах может составлять всего несколько сотен долларов за статью.

Кто платит за публикации в журналах?

Большая часть затрат на публикацию исследовательской работы ложится на исследователей.Большинство журналов взимают значительную плату с тех, кто подает статьи, иногда в тысячи долларов. Автору статьи, возможно, придется заплатить эти сборы, хотя иногда его или ее университет или учреждение имеет абонентскую плату или иным образом покрывает расходы на публикацию. Некоторые журналы могут предлагать гораздо более низкую плату за публикацию, потому что правительство, университет или общество их субсидируют.

Журналы с более высокой платой за публикацию защищают свои расходы, заявляя, что они прилагают больше усилий для рецензирования и редактирования каждой статьи и более избирательны в отношении публикуемых статей.Исследователи продолжают публиковаться в этих журналах, потому что они обеспечивают больший престиж автору благодаря своей давней и уважаемой репутации.

Будущее журнала затрат

До тех пор, пока не будет большей ясности относительно того, сколько именно каждый издательский дом тратит на публикацию каждой статьи, исследовательское сообщество никогда не узнает, какова реальная стоимость публикации. Существует давление, чтобы снизить сумму, взимаемую с авторов за публикацию статьи, и некоторые журналы упрощают для исследователей публикацию своих работ.Однако пройдут годы, прежде чем наиболее уважаемые и зачастую самые дорогие журналы начнут снижать плату за отправку и чтение статей, что упростит научному сообществу публикацию, чтение и обмен информацией о последних результатах.

Полное руководство для публикации в журнале

После завершения написания статьи процесс публикации в журнале описан ниже:

Найдите подходящий журнал после рассмотрения типа статьи, ссылок, целей и объема журнала, доступности журнала и показателей его эффективности.Это важно для достижения вашей целевой аудитории. Отправляйте свою статью только в один журнал за раз.

Подготовьте рукопись в соответствии с требованиями журнала – форматирование содержания на основе руководящих принципов журнала, составление впечатляющего сопроводительного письма для вашего исследования, сертификат профессионального редактирования на английском языке и отчет об оценке рукописи – все это факторы, которые могут увеличить ваши шансы на принятие .

Все аспекты заявки будут рассмотрены нашей службой Premium Editing.Вы можете получить хорошо написанную, хорошо структурированную рукопись, которая увеличит ваши шансы на принятие в целевой журнал. Помимо исправления ошибок, связанных с языком и грамматикой, Premium Editing гарантирует, что ваша работа отредактирована с учетом конкретных знаний вашего предмета. Наши специалисты проверяют логичность рукописи.

Проверка на плагиат

Журналы не одобряют плагиат, потому что он представляет собой нарушение этических стандартов публикации и часто приводит к отказу.Отказ из-за плагиата может подорвать репутацию автора и его авторитет как исследователя.

Наша служба проверки на плагиат https://editage.com/publication-support/plagiarism-check.html определит отрывки в вашей рукописи, которые могут быть отмечены журналом как случаи случайного плагиата.

Подготовка художественного произведения

Рисунки, такие как графики, фотографии, иллюстрации, диаграммы или другие наглядные материалы, необходимы для эффективного сообщения ваших выводов.В каждом журнале есть определенные правила для технических работ, которые часто могут быть громоздкими.

https://editage.com/publication-support/artwork-preparation.html Наша служба подготовки иллюстраций обеспечит соответствие ваших работ всем требованиям журнала как до подачи, так и после того, как ваша статья была принята. Наши специалисты по графическому дизайну понимают руководящие принципы технических работ и имеют опыт работы с руководящими принципами подготовки иллюстраций различных журналов.

Партнерская проверка

В рамках подачи заявки журнал рассмотрит ваше исследование перед тем, как решить, публиковать ли его. Рецензенты определяют достоверность, значимость и оригинальность вашего исследования и могут предложить улучшения рукописи и исследования. По рекомендации экспертного комитета редакторы могут принять, принять с исправлениями или отклонить рукопись. https://editage.com/publication-support/rapid-technical-review.html

Научно-популярные журналы отклоняют четыре из пяти полученных рукописей.Используя нашу услугу быстрой технической проверки, вы можете попросить наших экспертов, все из которых опубликовали рецензируемые статьи, просмотреть вашу статью и предоставить конструктивные комментарии, чтобы вы могли улучшить свою рукопись ПЕРЕД тем, как отправить ее в желаемый журнал.

Отправка

Этот процесс сложен и требует много времени. Работая с более чем 154 000 авторов, мы понимаем ожидания журнала и можем выполнить этот процесс за вас. https://editage.com/publication-support/journal-submission.html

Пост-приемка / отклонение

В случае, если журнал примет вашу работу с исправлениями, главный редактор журнала предоставит вам вопросы и предложения по редактированию, на которые вы должны будете ответить.Ваша рукопись также должна быть отредактирована с учетом этих предложений. Наша служба поддержки повторной подачи рукописей поможет справиться с этим аспектом. https://editage.com/publication-support/manuscript-resubmission-support.html

Если ваша заявка отклонена из-за несоответствия правилам журнала, вам следует подумать о переформатировании рукописи в соответствии с рекомендациями другого журнала, который подходит для вашего исследования. Наши пакеты поддержки публикаций разработаны, чтобы помочь вам выполнить все такие требования: https: // editage.ru / Publication-support /

Мы понимаем, что весь этот процесс чрезвычайно сложен и утомителен. С нашими пакетами поддержки публикаций вы можете оставить обременительную задачу по управлению процессом отправки и публикации на Editage. Доверьтесь нашему многолетнему опыту работы с ведущими академическими журналами, и позвольте нам управлять всем процессом с минимальными хлопотами для вас. https://editage.com/publication-support/

Надеюсь, вышеупомянутая информация прояснила ваши сомнения относительно успешной публикации ваших статей в авторитетных рецензируемых журналах.Мы с нетерпением ждем возможности помочь вам в процессе публикации вашей рукописи!