ООО «Атлон» Учет и аудит расчетов с покупателями и заказчиками (на примере ООО «Атлон») — Отчёт по практике #1204262 — Бухгалтерский учет, анализ и аудит
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА РАСЧЕТОВ С ПОКУПАТЕЛЯМИ И ЗАКАЗЧИКАМИ НА ПРИМЕРЕ ООО «АТЛОН» 5
1.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «Атлон» 5
1.2. Бухгалтерский учет расчетов с покупателями и заказчиками на примере ООО «Атлон» 16
1.3 Документальное оформление расчетов с покупателями и заказчиками в ООО «Атлон» 24
2. ОРГАНИЗАЦИЯ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ РАСЧЕТОВ С ПОКУПАТЕЛЯМИ И ЗАКАЗЧИКАМИ НА ПРИМЕРЕ ООО «АТЛОН» 30
2.1 План, программа и оценка системы внутреннего контроля аудита расчетов с покупателями и заказчиками 30
2.2 Аудит расчетов с покупателями и заказчиками в ООО «Атлон» 36
2.3 Оценка результатов проверки расчетов с покупателями и заказчиками 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 47
ПРИЛОЖЕНИЯ 50
1) Нормативно-правовые акты
1.
Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402-ФЗ (ред. 04.11.2014).
2. Приказ Минфина РФ от 2.07.2010 г. № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»
4. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 (ред. от 08.11.2010) №94-н «Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета и финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению»
5. Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 (ред. от 08.11.2010) “Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств”
6. Приказ Минфина РФ от 2.07.2010 г. № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций».
2) Учебная литература
7. Абдукаримов И.Т. Анализ финансового состояния и финансовых результатов предпринимательских структур: Учебное пособие / И.Т. Абдукаримов, М.В. Беспалов. – М.: НИЦ Инфра-М, 2013.
Б. Аудиторская проверка: практическое пособие для аудитора и бухгалтера / Ю.Б. Агеева, А.Б. Агеева. М.: Бератор-Пресс, 20099. Андреев В.Д. Практический аудит: Справочное пособие. –М: Экономика 2007г. – 366с.
10. Акимов В.В. Экономика: Учебник / В.В. Акимов, Т.Н. Макарова, В.Ф. Мерзляков, К.А. Огай. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 304 с.
11. Аудит.: Учебник / Н.В. Парушина, С.П. Суворова. – 2-e изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. – 288 с.
13. Аудит: Учебное пособие / С.А. Касьянова, Н.В. Климова. – М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2011. – 175 с.
14. Аудит: Учебник / Н.В. Парушина, С.П. Суворова. – 2-e изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 288 с.
15. Аудит: Учебник / А.Д. Шеремет, В.П. Суйц. – 6-e изд. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 352 с.
16. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник / Ю.А.Бабаев, А.
М.Петров и др.; Под ред. Ю.А.Бабаева – 5-e изд., перераб. и доп. – М.: Вузов. учеб.: НИЦ ИНФРА-М, 2015.18. Бошомолец С.Р. Бухгалтерский учет [Электронный ресурс] : учебник / Г. И. Алексеева, С. Р. Богомолец, И. В. Сафонова и др.; под ред. С. Р. Богомолец. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: МФПУ Синергия, 2013. – 720 с.
19. Буханцев Ю.А. Повышение эффективности внутреннего контроля с покупателями и заказчиками // Вестник Волгоградского университета. – 2012. -№1, С. 173-178
20. Бровкина Н.Д. Контроль и ревизия: Учебное пособие / Н.Д. Бровкина; Под ред. М.В. Мельник. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 346 с.
22. Васильчук Д.Л. Бухгалтерский учет и анализ: Учебное пособие / О.
И. Васильчук, Д.Л. Савенков; Под ред. Л.И. Ерохиной – М.: Форум: НИЦ ИНФРА-М, 2014.23. Власова В.М., Первичные документы. Основы: Бухгалтерской отчетности, 2010г. – 218с.
24. Грибков А.Ю. Бухгалтерский учет: практическое пособие. /А.Ю. Грибков. 9-е изд., стер.// М.: Омега-Л, 2011.
25. Дементьев А.Ю. Бухгалтерский и налоговый учет / А.Ю. Дементьев. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 88 с.
27. Основы аудита / Соколов Я.В. М.: Бухгалтерский учет, 2008.
29. Палий В.Ф. Оценка в бухгалтерском учете. // Бухгалтерский учет. 2007.№3.
30. Переверзев М.П. Бухгалтерский учет Учебное пособие М.П. Переверзев, А.М. Лунева; Под общ. ред. М.П. Переверзева. – 2-e изд. – М. НИЦ ИНФРА-М, 2013.
31. Шишкоедова Н.Н. Договор мены или взаимозачет. Что выбрать // Главбух. – 2015. – № 24.- С.50-59
4) Интернет
1. www. tisbi.ru
5) Материал с базы практики
2.
3. Отчет о финансовых результатах ООО «ТЕХНОГАЗСЕРВИС» за 2015 г.
4. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками ООО «ТЕХНОГАЗСЕРВИС».
| Тема: | Отчет по преддипломной практике База практики: ООО «Атлон» Учет и аудит расчетов с покупателями и заказчиками (на примере ООО «Атлон») |
| Артикул: | 1204262 |
| Дата написания: | 29.01.2016 |
| Тип работы: | Отчёт по практике |
| Предмет: | Бухгалтерский учет, анализ и аудит |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 57 |
Преддипломная практика бухгалтера в ООО Автострой (учет и аудит расчетов с поставщиками и покупателями)
Выбери предмет
Технические
Авиационная и ракетно-космическая техника
Автоматизация технологических процессов
Автоматика и управление
Архитектура и строительство
Базы данных
Военное дело
Высшая математика
Геометрия
Гидравлика
Детали машин
Железнодорожный транспорт
Инженерные сети и оборудование
Информатика
Информационная безопасность
Информационные технологии
Материаловедение
Машиностроение
Металлургия
Метрология
Механика
Микропроцессорная техника
Начертательная геометрия
Пожарная безопасность
Приборостроение и оптотехника
Программирование
Процессы и аппараты
Сварка и сварочное производство
Сопротивление материалов
Текстильная промышленность
Теоретическая механика
Теория вероятностей
Теория игр
Теория машин и механизмов
Теплоэнергетика и теплотехника
Технологические машины и оборудование
Технология продовольственных продуктов и товаров
Транспортные средства
Физика
Черчение
Электроника, электротехника, радиотехника
Энергетическое машиностроение
Ядерные физика и технологии
Другое
Естественные
Агрохимия и агропочвоведение
Астрономия
Безопасность жизнедеятельности
Биология
Ветеринария
Водные биоресурсы и аквакультура
География
Геодезия
Геология
Естествознание
Землеустройство и кадастр
Медицина
Нефтегазовое дело
Садоводство
Фармация
Химия
Хирургия
Экология
Гуманитарные
Актерское мастерство
Английский язык
Библиотечно-информационная деятельность
Дизайн
Документоведение и архивоведение
Журналистика
Искусство
История
Китайский язык
Конфликтология
Краеведение
Криминалистика
Кулинария
Культурология
Литература
Логика
Международные отношения
Музыка
Немецкий язык
Парикмахерское искусство
Педагогика
Политология
Право и юриспруденция
Психология
Режиссура
Реклама и PR
Религия
Русский язык
Связи с общественностью
Социальная работа
Социология
Физическая культура
Философия
Французский язык
Этика
Языки (переводы)
Языкознание и филология
Экономические
Анализ хозяйственной деятельности
Антикризисное управление
Банковское дело
Бизнес-планирование
Бухгалтерский учет и аудит
Внешнеэкономическая деятельность
Гостиничное дело
Государственное и муниципальное управление
Деньги
Инвестиции
Инновационный менеджмент
Кредит
Логистика
Маркетинг
Менеджмент
Менеджмент организации
Микро-, макроэкономика
Налоги
Организационное развитие
Производственный маркетинг и менеджмент
Рынок ценных бумаг
Стандартизация
Статистика
Стратегический менеджмент
Страхование
Таможенное дело
Теория управления
Товароведение
Торговое дело
Туризм
Управление качеством
Управление персоналом
Управление проектами
Финансовый менеджмент
Финансы
Ценообразование и оценка бизнеса
Эконометрика
Экономика
Экономика предприятия
Экономика труда
Экономическая теория
Экономический анализ
EVIEWS
SPSS
STATA
Рекомендуется использовать пошаговый отчет перед расчетом
Джеймс Л.
Голдсмит, Esquire
Недавняя ссора между брокерами заставляет обратить внимание на эту стандартную форму. Есть брокер, который, как и другие, требует, чтобы все заключенные сделки проверялись перед выплатой комиссионных продавцу. Проверка подтверждает, что руководство осуществляет надзор за своими аффилированными лицами и что вопиющие ошибки могут быть исправлены с помощью соответствующего обучения или других мер.
Речь идет о требовании брокера о включении в закрытый файл копии Отчета о прохождении предварительного расчета , подписанного покупателями и продавцами. По-видимому, некоторые брокеры в этом районе не требуют от своих агентов использования Отчета о прохождении . Если его нет, как продавец может выполнить проверку своего офиса?
В этой статье рассматривается цель формы, требуется ли она и следует ли ее использовать, если это не требуется по закону. Форма представляет собой форму Realtor®, созданную Realtors® для использования Realtor®.
Его использование не требует по закону, но это форма, предназначенная для защиты риэлторов®, их лицензиатов и их клиентов. Я не могу придумать убедительной причины, по которой его не следует использовать в каждой транзакции
Давайте начнем с того, почему покупатели проводят обход перед расчетом. Договор купли-продажи представляет собой исполнительный контракт , в котором происходит обмен обещаниями и полные условия должны быть выполнены к более позднему сроку. Покупатель подаст заявку на получение ипотечного кредита и внесет платеж позднее; продавец доставит имущество позднее в идеально чистом состоянии и с некоторыми отремонтированными предметами.
Обычно легко увидеть, что покупатель выполнил свою часть сделки. Титульный агент гарантирует, что средства присутствуют или право собственности не переходит. Когда дело доходит до оценки того, выполнил ли продавец свои обязательства, титульный агент находится в неведении. Только предварительный осмотр может пролить свет на то, находится ли недвижимость в обещанном состоянии.
Если агент по титулу не возьмет на себя эту ответственность (а я не знаю тех, кто это делает), покупатель и его агент должны убедиться, что недвижимость находится в обещанном состоянии. Принятие имущества в состоянии, отличном от обещанного, может привести к отказу продавца от обязанности в отношении состояния имущества. Таким образом, важно, чтобы прохождение имело место.
Наличие документа, свидетельствующего о том, что недвижимость находится в обещанном состоянии, подписанного покупателем, является лучшим доказательством того, что агент покупателя выполнил это обязательство агента покупателя. Почему агент по закупкам/брокер не хочет, чтобы эта форма была в их файле?
Возможно ли, что агент по закупкам оказывает медвежью услугу покупателю, подписывая эту форму? Что делать, если проблема всплывает после урегулирования? Запрещается ли покупателю заявлять, что имущество не находится в обещанном состоянии? Нет, это происходит постоянно. Форма является лишь свидетельством того, что в день расчета не было замечено ничего, что нарушало бы договор купли-продажи.
Условия могут быть латентными и поверхностными после заселения. Если есть доказательства, свидетельствующие о сокрытии или нарушении Закона о раскрытии информации продавцом, эта форма не будет лишать покупателя права добиваться возмещения ущерба.
Точно так же агент продавца хотел бы получить доказательства того, что его клиент доставил недвижимость в обещанном состоянии. Хотя это может быть отменено более поздним открытием, это свидетельствует о проведении прохождения и о том, что было найдено. Кроме того, поскольку существует вероятность того, что до урегулирования может быть обнаружено что-то, нарушающее ковенанты в отношении состояния имущества, форма также предоставляет сторонам возможность договориться о том, как эти условия будут решаться в будущем.
Готовые бланки всегда имеют то преимущество, что они тщательно продуманы и проверены временем. Вы хотите, чтобы ваши агенты, или вы хотите быть теми, составили соглашение за час до урегулирования относительно условия, только тогда обнаруженного на собственности? Позвольте мне ответить вам на это: нет! Я считаю, что предпечатные формы, опубликованные Пенсильванской ассоциацией риэлторов, всегда лучше, чем те, которые составляются на месте.
Пока я не могу придумать веской причины избегать Отчет о прохождении перед урегулированием , Я не уверен, что пролил бы кровь, если бы другая сторона отказалась от ее использования. Объясните своему клиенту цель Отчета и сделайте письменные примечания в файле относительно состояния имущества либо как приемлемое, либо опишите его недостатки. Переписка с агентом другой стороны, указывающая на то, что условия собственности не соответствуют соглашению, имеет важное значение, как и ваша рекомендация, чтобы ваш клиент обратился за юридической помощью, если есть проблема, которую продавец не желает решать в письменной форме.
Copyright © Джеймс Л. Голдсмит, Esquire, 2020 | Все права защищены
Домашнее хозяйство: урегулирование Федеральной торговой комиссии на сумму 62 миллиона долларов направлено на то, чтобы Opendoor ввела в заблуждение домовладельцев. Но, по данным FTC, онлайн-компания по недвижимости Opendoor Labs предлагала свои услуги продавцам жилья с «введением в заблуждение, введением в заблуждение, введением в заблуждение».
Предлагаемое урегулирование налагает финансовое суждение на сумму 62 миллиона долларов и требует от компании изменить свою деловую практику.Компания Opendoor из Аризоны рекламировала свою услугу iBuyer для людей, желающих продать свои дома. Презентация: Передовая технология Opendoor сэкономит деньги продавцов, предоставляя предложения «рыночной стоимости» и снижая транзакционные издержки. По словам компании, «мы не пытаемся делать «дешевые предложения», потому что, в отличие от домашнего флиппера, наша бизнес-модель не основана на покупке по низкой цене и продаже по высокой цене. Мы зарабатываем деньги, взимая плату за наши услуги» — процесс, который компания описывает как «прозрачный, честный и точный».
Изображение
Как только домовладельцы проявили первоначальный интерес, Opendoor разослала им привлекательные графики, в которых, как утверждалось, было показано параллельное сравнение прогнозируемой чистой выручки клиентов от продажи своего дома компании Opendoor и продажи его «традиционно» путем листинга на рынке.
Именно так Opendoor продвигала свои услуги, но FTC говорит, что это не помогло большинству людей. Согласно жалобе, «фактически, подавляющее большинство потребителей, которые продали Opendoor, потеряли тысячи по сравнению с тем, что они могли бы получить в виде чистой выручки от продажи на рынке, потому что предложения Opendoor в среднем были ниже рыночной стоимости, а его затраты были меньше. значительно выше, чем обычно платят потребители».
В жалобе утверждается, что Opendoor прибегала к действиям, которые как увеличивали затраты для клиентов, так и снижали стоимость предложений до уровня ниже рыночной.
Одним из примеров является подход Opendoor к ремонту дома. Компания сообщила потенциальным клиентам, что после личной оценки имущества от них может потребоваться произвести или оплатить определенный ремонт. Тем не менее, Opendoor также заявила, что «запрашивает ремонт, который, как мы ожидаем, потребует следующий покупатель дома» — исправления, которые клиенты должны будут решить и перед традиционной продажей. Opendoor также заявила, что потребители могут даже сэкономить деньги на ремонте, если они будут продавать Opendoor, потому что «мы делаем все возможное, чтобы передать вам оптовую экономию за счет наших партнерских отношений с местными поставщиками». Но, по данным FTC, необходимый ремонт Opendoor часто стоит на тысячи больше, чем люди должны были бы заплатить перед традиционной продажей.
Кроме того, FTC сообщает, что Opendoor часто предпринимала шаги, которые сокращали свои предложения до уровня ниже того, что собственная внутренняя система оценки компании определяла как рыночную стоимость дома.