Отчет учебная практика по экономике: Страница не найдена | По практике» — учебно-образовательный проект

Содержание

Заказать отчет по практике – недорого, с гарантией от Автор24

Главная цель прохождения практики – приобретение навыков для работы специалиста, умение применять теоретические знания в повседневной практической деятельности. Если учащийся подходил к делу серьезно, написать работу ему будет легко. Но все гораздо сложнее: будущему специалисту не уделяют должного внимания. Поэтому студенту приходится тратить много времени и сил, чтобы собрать нужные документы, произвести расчеты и подготовить развернутый отчет о своей деятельности. Многие предпочитают заказать отчет по практике.

Виды практики

Обучаясь в высшем учебном заведении каждому студенту необходимо пройти три вида практики:

  • Начальную – знакомство со специальностью, в результате которого студенту поручают выполнять рутинную работу. Он изучает внутренний распорядок организации, знакомится с нормативными документами. Учащийся должен вести дневник прохождения, а в конце написать отчет, прикрепив к нему характеристику от руководителя организации.
  • Производственную – применение теоретических знаний. Студенты получают первичный опыт работы по выбранной специальности, ведут дневники, прикладывая к ним характеристики с места работы.
  • Преддипломную – изучение всех аспектов деятельности по выбранной специальности, обобщение полученных знаний и практического опыта. В процессе ее прохождения собирается большая часть материалов к дипломной работе. Отчет по преддипломной практике – задание, с которым тяжело справиться самостоятельно.

В нашей компании можно делегировать задачу преподавателям профильных вузов, аспирантам или другим исполнителям. Наши сотрудники быстро собирают необходимую информацию, производят расчеты, анализируют литературу.

Заказав отчет по практике на бирже Автор24 ⭐⭐⭐⭐⭐, можно продолжать учебу без «хвостов» и успешно защитить диплом. Мы можем выполнить работу всего за несколько дней до сдачи, при этом скорость не повлияет на качество исполнения, уникальность и правильность оформления работы в соответствии с установленными ГОСТами.

Вы получите подготовленный в соответствии с требованиями и методическими рекомендациями отчет. При необходимости он будет бесплатно доработан после проверки научным руководителем. Цена рассчитывается индивидуально, однако в любом случае она остается доступной всем студентам, и будет в разы дешевле потраченных на выполнение работы, сил и времени.

 

Советы для практиканта

  1. Конспектируй основные наблюдения в ходе практики, составь собственную методичку рабочего процесса
  2. Используй возможность проконсультироваться по учебным проектам и карьерному развитию с менеджерами компании, в которой проходишь практику.
  • Проверяй свой профессиональный путь: какие сертификаты будет полезно получить, как подтверждать свою начальную компетентность в отсутствии опыта и т.д.
  • Проведи ревизию и аудит своих навыков и подготовься к будущим собеседованиям.
  • Помни, что при приёме на работу работодатель смотрит не в зачетку и диплом. На практике твоя задача получить навыки, которые не сможет дать преподаватель
  • Отнесись к учебной практике как к испытательному сроку при трудоустройстве. Представь, что тебе нужно подтвердить перед работодателем свою экспертизу.

Заключение отчета по практике. Пример (производственная практика)

Вы не успели и заметить, как быстро пролетели недели практики (ознакомительной, производственной или преддипломной), и наступила пора составлять отчёт. Вроде все материалы собраны, таблицы заполнены, но не хватает выводов о работе, проделанной вами.

Заключение в отчёте по практике — самый важный элемент,так как в нём содержатся выводы, которые практикант сделал в процессе работы.

В данной статье описано как грамотно и достоверно написать заключение к отчёту по практике.

Узнайте стоимость нашей помощи в написании работы прямо сейчас

Заполните всё, что вы знаете о вашей работе, а наши эксперты её оценят

Что нужно написать в заключении отчёта по практике

Содержание заключения отчёта определяется тем, какую именно практику проходил студент и какие при этом задачи перед ним стояли.
Существует ряд общих рекомендаций, соблюдая которые можно без особого труда написать грамотное заключение к отчету по практике:

  1. Основательно проанализируйте цели, задачи, заявленные во введении отчёта. Посмотрите внимательно, которые из них обрели жизнь.
  2. Начните формировать заключение с подробного перечня работ, проведённых вами.
  3. Затем опишите ваши достижения, расскажите о личном опыте, открытиях. Укажите на задачи, которые не удалось осуществить.
  4. Напишите свои пожелания, касающиеся прохождения практики. Постарайтесь отразить личное видение произошедших событий.
  5. Сделайте качественную оценку собственной деятельности, укажите на недостатки проделанной работы, подчеркните её достоинства.
  6. Постарайтесь наметить планы на дальнейшую работу. Поставьте задачи, которые хотелось бы реализовать.

Лайфхак для студента: не стоит стесняться просить у сотрудников предприятия, где вы проходите практику, разнообразие материалы, связанные с деятельностью организации.

Это могут быть готовые коммерческие предложения, различные сертификаты, отчёты и проч. Как правило, работникам не жалко, а студенту они могут очень пригодиться.

Написать заключение отчёта по практике помогут следующие фразы-клише:

  1. В процессе прохождения практики я участвовал.
  2. В мои функциональные обязанности входило.
  3. Мною была разработана стратегия.
  4. Деятельность предприятия была изучена мной.
  5. В процессе прохождения практики я получил ценный теоретический и практический опыт.
  6. Для анализа деятельности предприятия был использован подход.

Примеры заключения отчета по практике

Ниже приведены примеры заключений к отчёту по практике, которые можно использовать в качестве образца.

Заключение отчёта о прохождении ознакомительной практики на предприятии

Ознакомительная практика — первая практика, которую проходит студент в процессе обучения в ВУЗе. Чаще всего, она состоит из экскурсий по предприятию, бесед.

Студенту могут поручить разбирать архив документов или наблюдать за работой сотрудников организации.

Лайфхак для студента: если вам поручали совсем незначительные задачи, в ходе выполнения которых вы не смогли сделать никаких выводов о работе предприятия, отчаиваться не стоит. В отчёте можно сделать акцент не на профессиональной составляющей, а построении отношений в рабочем коллективе — ведь это один из важных аспектов практических занятий.

Образец заключения отчёта:

Заключение отчёта о прохождении производственной практики на предприятии

Как правило, производственную практику проходят студенты не ранее третьего курса. Практические занятия носят не только ознакомительный характер — студент под контролем куратора выполняет несложные задания, связанные с профессиональной деятельностью. 

Образец заключения отчёта:

Заключение отчёта о прохождении преддипломной практики на предприятии

Отчёт о преддипломной практике является одним из элементов дипломного проекта. Сама практика — это возможность собрать практический материал для диплома. Специфика преддипломной практики должна быть напрямую связана с темой дипломной работы.

Образец заключения отчёта:

Заключение

Итак, успешное прохождение практики подразумевает не только приобретение новых знаний и навыков, но и грамотное оформление отчёта. Если студент не располагает достаточным количеством времени, то для написания отчёта можно воспользоваться готовыми образцами или обратиться за помощью к специалистам, которые в короткий срок подготовят отчет по практике, который точно устроит научного руководителя.

БЕСПЛАТНО: получить расчет стоимости перейти

©Автор: Пишем-диплом-сами.рф

Учебные и производственные практики

Учебные и производственные практики

Учебная практика. Данный вид практики является логическим продолжением изучения теоретических дисциплин. Она позволяет понять организационную структуру предприятия (организации), технологическую схему и сущность процессов производства товаров и услуг, изучить особенности менеджмента предприятия.

Практика готовит студентов к более осознанному изучению последующих учебных дисциплин, выполнению курсовых работ, к производственной и преддипломной практике, а также к итоговой государственной аттестации.

По материалам практики возможно выполнение и планирование курсовых работ и проектов.

Прохождение учебной практики необходимо для изучения дисциплин профессионального цикла и прохождения в дальнейшем производственной практики.

Краткое содержание учебной практики по разделам

1. Организационный

2. Подготовительный                           

3. Учебно-ознакомительный

4. Рабочий

5. Научно-исследовательский

6. Заключительный

Оформление отчета. Защита отчета.

Производственные практики, в основном, имеют ту же структуру, что и учебная практика, призваны закрепить теоретические знания, полученные в университете, но предназначены для более глубокого изучения производственно-финансовой и управленческой деятельности предприятия.

Практики предполагают работу студентов в качестве помощников специалистов соответствующих служб предприятия. Производственные практики предназначаются  для приобретения первоначальных навыков студентов в управленческой деятельности на предприятии, формирования профессиональных и научных навыков. Производственные практики формируют основу для подготовки выпускной квалификационной работы студентов.

Преддипломная практика является логическим продолжением производственных практик и предназначается для осмысления и формирования комплексного представления о профессиональных навыках и соединения учебных знаний производственного опыта, полученного на производственных практиках, в общую завершающую форму обучения итоговую работу.

Практики студенты проходят на предприятиях различных форм собственности, различных организационно-правовых форм. Так, в 2016 г. студенты групп профиля антикризисного управления факультета мировой экономики и бизнеса были направлены  для прохождения производственной практик  сроком  на две недели на указанные ниже предприятия:

ООО «Комус-Урал», Екатеринбург;

ООО «Кронос», г. Салехард;

ООО «Бест-Травел», г. Екатеринбург;

ООО «Кондитерская фабрика «Конфи», г. Екатеринбург;

ИП Чубукова М.А., г. Нижняя Тура;

Отраслевой орган администрации Сосьвинского городского округа «Управление образования», р.п. Сосьва, Серовского района;

ООО «Студия Ламбер», п. Большой Исток, г. Екатеринбург;

ООО «ДЗИНТАРС ОПТ», г. Екатеринбург;

ООО ПО «УМК», г. Каменск-Уральский;

ИП Кострикин Э.А., г. Каменск- Уральский;

ООО «Мастерская Ламбер», п. Большой Исток, г. Екатеринбург;

ФБГУ ВО УГГУ УМД, г. Екатеринбург;

Уральский банк ПАО «Сбербанк России», г. Екатеринбург;

ООО «Уральские источники», г. Екатеринбург;

ОАО «СУБР», г. Североуральск;

ИП Семёнов, г. Нижние Серги;

ООО «Метсервис-А», г. Екатеринбург;

ООО «УК ЭКО», г. Екатеринбург;

ООО «Канц-ЕК», г. Екатеринбург;

ИП Ширяева Е.П., г. Верхняя Салда;

ООО «УК ЭКО», г. Екатеринбург;

ООО «Бест-Травел», г. Екатеринбург;

ИП Путилина, г. Екатеринбург;

ЗАО «Региональный центр оценки и управления стоимостью предприятия», г. Екатеринбург;

ИП Черемных А.В., г. Екатеринбург;

ИП Черемных А.В., г. Екатеринбург;

ОАО «РЗ ОМЦ»,  пос. СУМЗ, г. Ревда;

ООО «Сталь Транс», г. Ревда;

ООО «УралТорг», г. Екатеринбург; 

МО МВД России, г. Алапаевск;

Эксплуатационное вагонное депо Свердловск — Сортировочный, г. Екатеринбург;

ООО «ОКТОБЛУ», г. Екатеринбург;

Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, г. Сыктывкар;

ООО «Кари», г. Екатеринбург;

ПАО СК «Росгосстрах –  Жизнь», г. Екатеринбург;

ООО «ГУДСР», РПО ООО «Ермак», п. Большой Исток г. Екатеринбург;

ИП Барабаш, г. Талица;

ООО «ТК Реилвей», г. Екатеринбург;

АО «Ремтехкомплект», г. Екатеринбург;

ИП Князев С.А., г. Екатеринбург;

ООО «Ю-Транс», г. Екатеринбург;

ООО «Виз-Сталь», г. Екатеринбург;

Нижне-Сергинский фонд поддержания малого предпринимательства, г. Нижние Серги

ОАО«Екатеринбургэнергосбыт», г. Екатеринбург.

Основание: учебный план направления, график учебного процесса.

Написание отчета по бизнесу и экономике

Вы здесь:

Что такое отчет?

Отчет – это хорошо структурированный и тщательно проработанный документ, который информирует определенную аудиторию по определенной проблеме или теме. Часто отчет направлен на то, чтобы направлять и влиять на принятие решений.

Профессионалы из многих областей регулярно пишут отчеты.Таким образом, написание отчетов в основном используется в университетских заданиях, как индивидуальных, так и групповых.

Отчеты могут принимать разные формы и решать самые разные задачи.

В этом руководстве мы обсудим:

  • различные стили отчетов и их предназначение
  • особенности различных разделов отчета
  • планирование и структурирование ваших отчетов
  • как построить каждый раздел отчета
  • как интегрировать ваши исследования в отчеты.

Это руководство было адаптировано из элементов:

  • Руководства по качеству для студентов бизнес-школы Monash, разработанного доцентом Нелл Кимберли.
  • три отчета Австралийской комиссии по конкуренции и защите прав потребителей (ACCC). Все выдержки и снимки экрана из этих отчетов принадлежат Австралийскому Союзу и используются в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 3.0 Australia.

Для получения дополнительной информации о цитировании и авторских правах см. Список литературы.

Аудитория и цель

Вам необходимо постоянно думать, для кого написан отчет. Вы пишете для клиента? Менеджер? Есть ли у вас две аудитории (например, воображаемый клиент и ваш лектор)?

Ответы на эти вопросы помогут принять решение о том, как структурирован отчет, какой объем вводимой информации вы включаете, какой тип информации требуется и как лучше всего представить отчет, включая уровень используемого вами технического языка.

Все отчеты имеют некоторые общие черты, которые отличают их от других типов написания в университете, таких как эссе, как показано в следующей таблице.

Отчет Эссе
Тема
  • Часто проблемы и действия
  • На основе чтения, полевой работы или практической работы
Цель
  • Для исследования , проанализировать и представить информацию, которая повлияет на принятие решений
  • Сформулировать аргументированный ответ на вопрос или предложение
Аудитория
  • Установлен в теме и часто является клиентом или менеджером
Формат
  • Содержит краткое изложение или реферат
  • Состоит из разделов с заголовками
  • Может использовать маркированные списки, таблицы, графики для передачи информации
  • Обычно не включает разделы или заголовки
  • Обычно нет включают использование маркеров, таблиц, графиков
Стиль
  • От третьего лица или от первого лица
  • Прямой, формальный язык
  • От третьего или первого лица
  • Формальный язык

Отчеты предназначены для выборочного чтения. Это означает, что читатель может читать и ссылаться на разделы в определенном порядке, а не от начала до конца. Вот почему такие функции, как титульный лист, оглавление, выделенные жирным шрифтом заголовки, нумерация, буквы и маркированные списки, важны в отчете.

Проверьте свои знания

В полях ниже перетащите каждую функцию в соответствующий фрагмент сообщения: Отчет, Эссе или Оба.

Отчеты об исследованиях

Некоторые оценочные задания в университете включают написание отчета об исследовании, чтобы объяснить исследовательский проект или расследование, которое вы предприняли.Иногда задания сочетают в себе элементы как исследовательского формата, так и бизнес-отчета. В структуру типового исследовательского отчета входят следующие разделы:

Раздел Назначение
Название отчета Чтобы четко указать проблему или тему, затронутую в отчете
Реферат / Синопсис Обобщить цель, методы, результаты и выводы (не более 250 слов)
Оглавление Включено в более длинные отчеты
Вступление Чтобы показать, что вы исследовали и почему
Литературный обзор Чтобы предоставить обзор текущих опубликованных знаний по теме
Методология Чтобы показать, как вы проводили расследование
Полученные результаты Что вы нашли
Обсуждение Чтобы проанализировать актуальность ваших выводов, e. грамм. как они способствуют накоплению текущих знаний.
Заключение (ы) Подведем итоги и сделаем основные выводы
Рекомендация (и) Предложить действия, которые следует предпринять
Дополнения:

Технические отчеты

Если ваша задача – написать отчет определенного типа, отличный от исследовательского или бизнес-отчета, вы можете щелкнуть одну из следующих ссылок:

Бизнес-отчеты

Содержание и структура бизнес-отчета зависит от цели и задач отчета.В отличие от других типов отчетов, есть несколько способов структурировать контент. Важно получить разъяснения по поводу наиболее подходящей структуры.

Если ваш отчет представляет собой академическое задание, начните с тщательного анализа задачи, отметив все важные инструкции и сопоставив их с Руководством по выставлению оценок. При необходимости посоветуйтесь со своим репетитором или лектором. Если ваш отчет представляет собой профессиональную задачу, какие соображения по стилю и представлению важны в вашей организации? Обратитесь к примерам своей организации, чтобы убедиться в соблюдении требований компании.

Как правило, официальный бизнес-отчет будет содержать некоторые или все из следующих разделов, обычно представленных в таком порядке:

Предварительный раздел и введение

Предварительный раздел относится к частям в начале отчета перед введением. Он включает титульный лист, оглавление, глоссарий (при необходимости) и резюме.

Отчеты обычно содержат резюме после титульной страницы. Он предназначен для информирования руководителей, испытывающих нехватку времени, о существенных элементах отчета. Он не содержит цитат и обычно занимает не более одной страницы. Резюме помещается в начале отчета после титульного листа, но перед введением.

Исполнительное резюме должно включать следующее:

  • описание того, что было сделано в отчете
  • резюме основных выводов
  • выводы и рекомендации.

Подробная информация (включая рисунки, таблицы и ссылки) или обсуждение – , а не , включенные в резюме.

Часто лучше писать резюме в последнюю очередь. В некоторых оценках резюме не включается в подсчет слов. Внимательно проверьте свои инструкции по выполнению задания.

Следующие две выдержки из резюме в отчете Австралийской комиссии по конкуренции и потребителям (ACCC) содержат хорошие примеры стиля общения, требуемого в этом разделе отчета. Первый отрывок демонстрирует вступительные заявления, а второй отрывок освещает ключевые выводы. Нажмите на горячие точки ниже, чтобы узнать больше.

Оглавление – это список различных разделов или глав отчета с соответствующими номерами страниц, которые упрощают поиск определенной информации в отчете и служат в качестве дорожной карты для отчета.Независимо от длины вашего отчета, оглавление делает его удобным для чтения, обеспечивая удобную навигацию. Организационный стиль, который вы выбираете для оглавления, влияет на весь документ, поэтому внимательно выбирайте свою систему и применяйте ее последовательно, указывая заголовки разделов, подзаголовки и номера страниц.

Оглавление может быть автоматически вставлено в большинство документов с помощью функции оглавления программного обеспечения. Краткий поиск в Google поможет вам использовать эту функцию в предпочитаемом вами программном обеспечении.

Не забудьте обновить оглавление перед отправкой!

Подобно оглавлению, отчеты обычно включают в себя список таблиц и рисунков, в которых указаны заголовки и номера страниц визуальных элементов, используемых в отчете, чтобы их было легко найти.Когда имеется шесть или более рисунков, они часто указываются на отдельной странице с соответствующими номерами страниц в тексте. Примеры рисунков включают диаграммы, фотографии, рисунки, диаграммы, иллюстрации или другие нетекстовые изображения. Когда их меньше шести, их можно включить в оглавление. Они также могут быть автоматически вставлены в документ Word и должны быть обновлены перед отправкой.

Введение в отчет привлекает читателя и привлекает его внимание.Он должен начинаться с предоставления соответствующей предыстории (например, краткой истории организации, контекста темы или проблемы), а затем включать четкое изложение проблемы, которую необходимо решить, и / или цели расследования. Более длинные отчеты могут включать определения ключевых терминов на этом этапе, а также связанную с ними теорию. Затем следует краткое описание отчета. План знакомит читателя с будущей структурой. Эти указатели помогают читателю составить представление о том, что представлено, и ориентироваться в документе.

Следующий отрывок является началом введения в отчет Австралийской комиссии по конкуренции и защите прав потребителей (ACCC). Это хороший пример стиля общения, который требуется в этом разделе отчета.

В основной части отчета содержится обзор проблемы или темы, проведенного расследования и ваших выводов.

Ниже приведены четыре раздела, которые обычно встречаются в отчете. Нажмите на плитку каждого раздела, чтобы узнать больше о том, что входит в эти разделы, и узнать, как их построить.


В полях ниже перетащите каждую функцию в соответствующий раздел отчета: Введение, Основная часть, Обсуждение и заключение или Рекомендации.

Дополнительная информация включает приложения, список литературы и всю другую дополнительную информацию, размещенную в конце бизнес-отчета после рекомендаций.Эти разделы обычно содержат полезную информацию, которая может быть интересна читателю, если он желает найти то, что цитирует автор, или взглянуть на инструменты или данные, используемые для построения аргумента в теле отчета.

Справочный список

Как и в случае с другими типами академического письма, для бизнес-отчета требуется справочный список, в котором записываются детали всех источников информации, упомянутых в отчете, включая все рисунки и таблицы, полученные из внешних источников.Используйте соответствующий стиль цитирования для точного составления списка литературы, например APA 7th.

Всегда не забывайте указывать источники информации, используя соответствующий стиль цитирования.

Приложения

Многие отчеты включают раздел, в котором каждый источник упоминается как приложение (например, Приложение 1, Приложение 2… или Приложение A, Приложение B). Приложения включают дополнительную информацию или обширную информацию, которая упоминалась или упоминалась в тексте. Например, таблицы или рисунки могут упоминаться в тексте по заголовкам, но располагаться в Приложениях.На результаты опроса можно ссылаться в основной части отчета, а исходный документ опроса включен для интереса читателя в Приложение. Приложения не включаются в подсчет слов в академическом задании.

Проверьте свои знания

Что из перечисленного входит в Приложения? Выберите «true» или «false», чтобы получить более подробное представление о том, что содержится в приложениях.

Рекомендации по написанию

Теперь, когда у вас есть представление о типичной структуре отчета, вам нужно вернуться к рассмотрению цели и аудитории вашего написания.Это поможет вам решить, какие разделы добавить или удалить, стиль написания каждого раздела и то, как передать свои аргументы или критическое мышление.

Планирование бизнес-отчета

Вот список шагов планирования, которые следует учитывать:

  1. Проанализировать проблему и определить цель отчета
  2. Проанализировать аудиторию и проблему
  3. Подготовить план работы и черновой набросок
  4. Соберите и отсортируйте необходимую информацию
  5. Оцените и систематизируйте информацию
  6. Измените черновой план и при необходимости измените его структуру.

Стиль письма

Вы будете использовать разные типы письма для разных разделов отчета. Например:

  • вы можете использовать простое прошедшее время для описания процедур и методов.
  • при обзоре того, что известно в данной области, вы можете использовать настоящее время, чтобы подчеркнуть актуальность информации.
  • При анализе и интерпретации информации вы можете использовать сравнительный и оценочный язык.
  • в своем обсуждении вы можете использовать модальные формы, такие как «может», «мог бы», «склоняться», «предполагает», потому что вы предполагаете, а не описываете известные факты.

Ниже приводится отрывок из Обсуждения отчета, опубликованного ACCC в 2019 году и озаглавленного «Отчет по запросу газа за 2017–2020 годы», Промежуточный отчет .

Обратите внимание на использование условных формулировок в этом отрывке: « всего », « предполагает, что », « может быть », « может не быть », «, вероятно, будет ». , “ может не иметь “. Условный язык используется при интерпретации или предположении. Принятие этой более ориентировочной позиции защищает автора от проблем и дает возможность развить или позже исправить эти выводы.В некоторой степени отчет – это аргумент, а предварительная формулировка – это одна из стратегий, позволяющая автору убедить читателя, особенно в ходе обсуждения.

Демонстрация критического мышления в отчете

Критическое мышление проявляется на протяжении всего процесса написания отчета, так как вы должны постоянно принимать решения о том, как лучше всего удовлетворить цель отчета и требования аудитории. Критическое мышление проявляется в процессе понимания и интерпретации проблемы, в анализе и оценке информации, в том, как вы применяете соответствующие теории в своих исследованиях, а затем в формулировании своих выводов и разработке рекомендаций.

Примеры критического мышления

Следующий отрывок взят из раздела выводов отчета руководства, написанного для выполнения задания. В этом случае цель состоит в том, чтобы изложить результаты исследования влияния технологий на то, как менеджер руководит командой.

Найдите в этом отрывке, где автор продемонстрировал свое критическое мышление, затем нажмите на точку доступа, чтобы проверить свой ответ.

Пример результатов

Теперь давайте посмотрим на выдержку из раздела рекомендаций того же отчета, который мы просматривали ранее, когда рассматривали результаты.Задача автора в этом разделе – представить компании рекомендации, которые помогут преодолеть проблемы, которые технологии ставят перед менеджером при руководстве командой.

Как, по вашему мнению, писатель продемонстрировал свое критическое мышление в рекомендациях? Нажмите на точку доступа ниже, чтобы проверить свой ответ.

Пример рекомендаций

Ниже приводится еще один отрывок из раздела обсуждения маркетингового отчета, написанного для другого задания. Его цель – обсудить последствия выводов отчета, которые показывают возрастающее значение социальных сетей как части комплекса маркетинга организации.

Как, по вашему мнению, автор продемонстрировал свое критическое мышление в отрывке из раздела обсуждения отчета? Нажмите на горячие точки ниже, чтобы проверить свой ответ.

Пример обсуждения

Контрольный список

Вот список вопросов, которые вы должны рассмотреть в качестве контрольного списка, когда закончите писать свой отчет:

  • Вы рассмотрели все части задания?
  • Достаточно ли у вас вводной информации?
  • Вы четко определили проблему?
  • Реализовали ли вы заявленные цели и задачи отчета?
  • Достаточно ли вы включили информацию о том, как вы проводили расследование?
  • Вы изложили свои выводы?
  • Подтверждены ли ваши выводы соответствующими доказательствами?
  • Сделали ли вы выводы, основанные на ваших основных выводах?
  • Практичны и просты ли ваши рекомендации в реализации?
  • Полностью ли оправданы ваши рекомендации вашим отчетом?
  • Точно ли вы цитировали и ссылались на внешние источники?

Список ссылок

Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей. (2020). Обзор рынка связи 2019-2020 .

Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей. (2019). Справка об услугах по конвертации иностранной валюты .

Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей. (2020). Справка по газу 2017–2025 гг. .

Кимберли, Н. (2016). Учебное пособие для учащихся (6-е изд.). Колфилд Ист, Вик: факультет бизнеса и

экономики, Университет Монаша.

Проблемное управление и анализ политической экономии: рамки передовой практики

Аннотация
Политика и политическая экономия имеют значение, будут ли проводиться реформы в развивающихся странах и как а также в развитых странах.Всемирный банк как учреждение и его отдельные страны и целевые группы имеют много лет боролся с этой проблемой. Добро Описанная здесь практика является попыткой обобщить соответствующие аналитические инструменты и подходы, чтобы указать, как это можно использовать (больше) систематически и извлечь ключевые уроки легко доступны. В нем также делается попытка показать, как такие инструменты может быть использован для решения проблем, т. е. сосредоточены на конкретных вопросах и проблемах, а не на разработка общих обзоров с целью создания оперативно значимые выводы и последствия.Интеграция анализа управления и политической экономии (GPE) более систематично в оперативную работу банка важно для повышения эффективности развития, для лучшего решения рисков и реагировать на требования клиентов в отношении подходов, которые адаптированы к конкретным ситуациям. Цель этого рамки – систематизировать подходы к анализу GPE и для ориентации команд, которые рассматривают предпринимая это.Фреймворк особенно привлекает опыт проведения ряда пилотных исследований, проведенных в 2008 и 2009 финансовые годы, а также более ранние исследования. Анализ сосредоточены на различных секторах – электроэнергетике, транспорте и телекоммуникации, водоснабжение, реформы государственного сектора и др. тематические задачи, особенно управление природными ресурсное богатство. Таким образом, структура адаптирована к контекст операций Банка и разработки стратегии (например, стратегии помощи стране), призванные показать, как GPE анализ может быть использован для информирования и формирования их для поддержки более эффективное развитие.Фреймворк разделен на шесть частей: в первой части обсуждается общее обоснование этого рамки и излагает ключевые основы. Часть вторая обсуждает, как анализ PGPE может быть использован для информирования и формирования Стратегии и операции банка, а также варианты переводить анализ в действие в более широком смысле. Часть три излагают различные уровни анализа, которые могут быть предпринято, от общей ориентации на страну до сектора или тематической направленности, к анализу GPE, который предпринимается для информировать о конкретных проектах или политических решениях. Часть четвертая решает проблему подтверждения анализа GPE, ключевого задача в производстве качественной работы. Часть пятая решает проблемы процесса, возникающие при выполнении Анализ типа GPE. Наконец, часть шестая дает заключение и с нетерпением жду.

Цитата

«Фриц, Верена; Кайзер, Кай; Леви, Брайан. 2009. Проблемное управление и анализ политической экономии: рамки передовой практики.Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия. © Всемирный банк. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/16777 Лицензия: CC BY 3.0 IGO ».

Отчет по экономике права Канзаса за 2017 год

Весной 2017 года Ассоциация адвокатов Канзаса провела опрос среди юридических кругов по вопросам экономики юридической практики с учетом аналогичных исследований, проведенных в 2012, 2005 и 1997 годах. Цели всех исследований заключались в том, чтобы получить и сообщить следующее:

  • Демографические данные практикующих адвокатов, в том числе мнения об экономических настроениях
  • Адвокат, налогооблагаемый доход, 2016 г. , с разбивкой по классам практики, полу, областям права, местонахождению офисастатус неполный рабочий день, годы практики и размер фирмы
  • Сотрудник, помощник по праву и секретарь Годовое вознаграждение в 2017 году в зависимости от стажа работы (владения) и местоположения офиса
  • Преобладающая средняя почасовая оплата за 2017 год для адвокатов по различным показателям, а для помощников по правовым вопросам – по многолетнему опыту, размеру фирмы и местонахождению офиса
  • Время, затраченное адвокатом на оплачиваемую и не оплачиваемую профессиональную деятельность
  • Фиксированные расходы и валовая выручка в расчете на одного поверенного и накладные расходы, связанные с ведением частной юридической практики, в зависимости от местоположения офиса и размера фирмы, и
  • Современные методы управления и маркетинга адвокатской конторы

Эта информация была организована здесь, чтобы помочь юристам планировать свою профессиональную жизнь и управлять ею. Они могут сравнивать себя и свои фирмы с контрольными показателями / нормами, установленными на основе агрегированных данных обследований. Эти эталоны учитывают одну или несколько из следующих переменных: местоположение офиса, размер фирмы, класс практики, область юридической концентрации / основная область права и годы практики. Внимание также уделяется анализу гендерных факторов, влияющих на разрыв в доходах. Информация о временных рядах также предоставляется для обозначения тенденций.

Особая благодарность

Мы благодарим Ангел Циммерман за ее упорный труд и самоотверженность в работе и завершении этого проекта.Мы также благодарим сотрудников KBA Дину Мид, Мэг Уикхэм и Райана Перселла за их участие и усердную работу в этом деле. Мы благодарим нашего статистика, Лоуренса Стиффмана, доктора философии, магистра здравоохранения, за его работу по сбору и представлению этой информации.

Лоуренс Стиффман, доктор философии, MPH
Лаборатория прикладной статистики
Обзор и исследование рынка
1703 Бродвей
Анн-Арбор, MI 48105
(734) 369-6052 (рабочий)
(734) 417-5151 (моб. )
для опросов.com

$ 25

Стоимость участника

$ 45

Цена не для участников


Есть альтернатива: Flash Report

“Flash Report” полностью бесплатен. Это должна быть сводная, менее доработанная версия окончательного отчета. Вы можете просмотреть / скачать отчет ниже:

Просмотреть мгновенный отчет

Отчет освещает передовой опыт в области биологических наук Экономическое развитие

Каждые два года Организация биотехнологических инноваций (BIO) публикует двухгодичный отчет о передовых методах экономического развития BIO, в котором перечисляются государственные и региональные инициативы в области экономического развития.Примеры передовой практики, содержащиеся в этом отчете, подчеркивают важнейшие аспекты, которые способствуют развитию высокопроизводительной отрасли и ее долгосрочному успеху. В отчете подтверждается, что успешные инициативы по развитию отрасли строятся на следующих четырех ключевых составляющих для создания и расширения компании:

Пятый раз в два года BIO Отчет о передовой практике экономического развития представляет собой каталог государственных и региональных инициатив в области экономического развития. Примеры передовой практики, содержащиеся в этом отчете, подчеркивают важнейшие аспекты, которые способствуют развитию высокопроизводительной отрасли и ее долгосрочному успеху.(Щелкните изображение, чтобы просмотреть отчет.)

• Доступ к бизнес-ангелам и венчурному капиталу
• Инициативы по развитию персонала
• Системы передачи технологий
• Современные объекты

Инвестиции в эти 4 направления дают результат. Общее экономическое воздействие отрасли биологических наук на экономику США, измеряемое общим объемом производства, составило 2 триллиона долларов в 2016 году . Это воздействие создается прямым результатом отрасли бионаук в сочетании с косвенным (цепочка поставок) и индуцированным (расходы сотрудников) воздействиями.

Вклад Аризоны в это экономическое воздействие в 2016 году составил 23,16 миллиарда долларов, по расчетам AZBio на основе данных о заработной плате и занятости в стране в процентах.

Согласно отчету, следующие избранные меры экономического развития штата продолжают обеспечивать существенный уровень поддержки, столь жизненно важный для роста отрасли бионаук.

  • 21 штат предлагает согласованные гранты для этапов I и / или II грантов на исследования в области инноваций малого бизнеса (SBIR), чтобы ускорить развитие компании на ранней стадии.Увеличение по сравнению с 16 штатами в 2017 году. (Аризона еще не предлагает этого.)
  • 27 штатов предлагают налоговые льготы бизнес-ангелам, инвестирующим в технологические компании, включая биологические науки. Увеличение по сравнению с 25 штатами в 2017 году. (включая Аризону)
  • 39 штатов предлагают освобождение от налога с продаж на оборудование как для исследований и разработок (НИОКР), так и для производства с некоторыми исключениями, специально предназначенными для биопроизводства. В этом году к ним присоединился еще один штат – по сравнению с 38 штатами в 2017 году. (включая Аризону)
  • 22 штатов инвестируют государственные доллары в частные фирмы венчурного капитала, которые финансируют малые и новые биологические компании. Это увеличение по сравнению с 21 штатом в 2017 году. (Аризона этого не сделала)
  • 38 штатов предлагают налоговые льготы на НИОКР для ранней стадии исследований (включая Аризону)

Хотя есть две ключевые программы, которых у Аризоны нет в настоящее время, в отчете подчеркивается инициатива Аризоны по объединению долларов на 1 миллиард долларов для университетской исследовательской инфраструктуры.

«В 2017 году в штате Аризона был принят закон, предусматривающий предоставление государственных облигаций для расширения и поддержания инфраструктуры университетских исследований
в государственных университетах Аризоны. Эта мера учреждает фонд инфраструктуры капитала университета с
подмножеством для каждого университета и предписывает формулу для расчета сумм, выделенных каждому университетскому фонду на
2019 год и далее ». ( Отчет BIO о передовом экономическом развитии за 2019 год )

Решение проблемы рискового капитала в Аризоне

Аризона добилась большого прогресса с момента создания нашего кластера биологических наук в 1997 году и запуска Дорожной карты по бионауке в Аризоне в 2002 году.

По самым скромным оценкам, за последние два десятилетия в сектор бионауки и здравоохранения Аризоны из государственных и частных источников было инвестировано более 19 миллиардов долларов. Мы создали наше исследовательское предприятие, открываем интересные компании и обучаем новое поколение лидеров биологических наук. Тем не менее, еще предстоит преодолеть одно серьезное препятствие. Отсутствие доступа к научному капиталу на ранних этапах жизни преследовало Аризону на протяжении двух десятилетий.

AZBio возглавляет инициативу по решению проблемы рискового капитала в Аризоне при поддержке гранта от США.С. Управление экономического развития. AZBio и его партнеры будут создавать и поддерживать проект устойчивого посевного фонда кластера биологических наук штата Аризона. Проект поможет ликвидировать дефицит финансирования для компаний, занимающихся медико-биологическими науками и технологиями здравоохранения на ранних этапах в региональном кластере биологических наук, за счет создания нового и устойчивого потока финансирования на основе акционерного капитала в штате, в котором с 2006 года не хватало капитала местных институциональных инвесторов.

Проект также предоставит ресурсы и техническую помощь, чтобы помочь этим компаниям подготовиться к процессу первоначального финансирования, а также к последующему финансированию, которое им, вероятно, понадобится в будущем.Наличие дополнительного местного капитала через новый посевной фонд позволит избранным компаниям достичь определенных результатов и стимулировать свой рост. Эти компании, в свою очередь, повысят долгосрочную экономическую жизнеспособность региона за счет привлечения дополнительных частных инвестиций в регион, создания и поддержания высокооплачиваемых рабочих мест и развития предпринимательской культуры, возникающей в результате роста кластера.

Образовавшийся в результате фонд, Healthcare Impact Foundation (AZ-HCIF), предназначен для обеспечения устойчивого финансирования для поддержки прогресса в исследованиях биологических наук в Аризоне на пути от разработки до реализации.

В июне 2019 года AZBio и его партнеры провели трехмесячную серию интервью с лидерами из Аризоны и за ее пределами. Материалы этих интервью лягут в основу исследования капитальной кампании AZ-HCIF, которое будет опубликовано в сентябре 2019 года.

Консолидированные стандарты отчетности по экономической оценке здравоохранения (CHEERS) Заявление

Поиск руководств по отчетности

Используйте кнопку «Назад» в браузере, чтобы вернуться к результатам поиска.

Заявление о консолидированных стандартах отчетности по экономической оценке здравоохранения (CHEERS)
Указания по отчетности предусмотрены?
(т.е. именно то, что авторы заявляют в статье)
Экономическая оценка медицинских вмешательств
Библиографическая ссылка полностью Хусеро Д., Драммонд М., Петру С., Карсвелл С., Мохер Д., Гринберг Д., Августовски Ф., Бриггс А. Х., Маускопф Дж., Лодер Е. Заявление о консолидированных стандартах отчетности по экономической оценке здравоохранения (CHEERS).

Это руководство было опубликовано одновременно в 10 журналах. Вы можете прочитать руководство в любом из этих журналов, используя приведенные ниже ссылки.

Eur J Health Econ. 2013; 14 (3): 367-372. PMID: 23526140
Цените здоровье. 2013; 16 (2): e1-e5. PMID: 23538200
Clin Ther. 2013; 35 (4): 356-363. PMID: 23537754
Cost Eff Resour Alloc. 2013; 11 (1): 6. PMID: 23531194
BMC Med. 2013; 11:80. PMID: 23531108
BMJ. 2013; 346: f1049. PMID: 23529982
Фармакоэкономика. 2013; 31 (5): 361-367. PMID: 23529207
J Med Econ. 2013; 16 (6): 713-719. PMID: 23521434
Int J Technol Оценка здравоохранения.2013; 29 (2): 117-122. PMID: 23587340
BJOG. 2013; 120 (6): 765-770. PMID: 23565948

Язык Английский
Соответствующие URL-адреса
(полный текст, если доступен)
Дополнительную информацию о Заявлении CHEERS можно получить на веб-сайте Международного общества фармакоэкономики и результатов (ISPOR)

Полнотекстовую копию контрольного списка CHEERS в формате PDF можно получить по адресу: http: // www. ispor.org/workpaper/CHEERS/revised-CHEERS-Checklist-Oct13.pdf

Разъяснения и доработки Хусеро Д., Драммонд М., Петру С., Карсвелл С., Мохер Д., Гринберг Д., Августовски Ф., Бриггс А. Х., Маускопф Дж., Лодер Э; от имени Руководства по публикации экономических оценок здоровья ISPOR – Целевая группа по надлежащей практике отчетности CHEERS. Консолидированные стандарты отчетности по экономической оценке здравоохранения (CHEERS) – Объяснение и уточнение: Отчет Целевой группы по надлежащей практике отчетности ISPOR Health Economic Evaluation Publication Guidelines.Цените здоровье. 2013; 16 (2): 231-250. PMID: 23538175
Наличие дополнительных языков Заявление ПРИВЕТСТВИЯ переведено на испанский и португальский языки.
Сокращение в руководстве по отчетности ПРИВЕТСТВИЕ
Дизайн исследования Экономическая оценка
Применяется ко всему отчету или к отдельным разделам отчета? Весь отчет
Дополнительная информация Заявление CHEERS в настоящее время обновляется. Дополнительная информация о процессе обновления доступна по адресу: https://www.ispor.org/member-groups/task-forces/consolidated-health-economic-evaluation-reporting-standards-(cheers)-2
Запись, последнее обновление: 30 сентября 2020

Экономические последствия контрафакции и пиратства

Вместе с Международной ассоциацией товарных знаков (INTA) ICC попросила Frontier обновить свой отчет за 2011 год о глобальном воздействии контрафакции и пиратства.В отчете 2016 года было обнаружено, что контрафакция и пиратство продолжают расти поразительными темпами, несмотря на активизацию усилий частного сектора, правительств, международных правительственных организаций и НПО. (См. Также краткое изложение «Экономические последствия контрафакции и пиратства»)

Контрафакция и пиратство широко распространены в разных странах и секторах, представляя многомиллиардную отрасль во всем мире, которая продолжает расти. Измерение масштабов контрафакции и пиратства помогает нам понять масштаб проблемы и связанные с этим социальные издержки.Это также помогает информировать разработчиков политики, чтобы они могли надлежащим образом направлять ресурсы на борьбу с контрафакцией и пиратством.

Основные выводы

Наш анализ показывает, что масштабы контрафакции и пиратства во всем мире велики, что они выросли по сравнению с предыдущими оценками и, как ожидается, этот рост будет продолжаться. Наши оценки этих значений по всем четырем квадрантам показаны в Таблице 1.S ниже.

По нашим оценкам, объем международной и внутренней торговли контрафактной и пиратской продукцией в 2013 году составил 710–917 миллиардов долларов.По нашим оценкам, вдобавок к этому глобальная стоимость цифрового пиратства в отношении фильмов, музыки и программного обеспечения в 2015 году3 составила 213 миллиардов долларов.

Мы оценили более широкие экономические издержки, связанные с воздействием контрафакции и пиратства на вытеснение законной экономической деятельности. Эта оценка также является отправной точкой для определения финансовых потерь. Мы также оценили влияние контрафакции и пиратства на прямые иностранные инвестиции (ПИИ) и преступность.

Мы находим значительное влияние на рынок труда за счет вытеснения законной экономической деятельности контрафакцией и пиратством.По нашим оценкам, чистая потеря рабочих мест в 2013 году составит в глобальном масштабе от 2 до 2,6 миллиона человек, и мы прогнозируем чистую потерю рабочих мест от 4,2 до 5,4 миллиона к 2022 году.

Мы также оценили влияние изменений в распространенности контрафакции и пиратства на экономику. рост. Наша эконометрическая модель, оценивающая влияние изменений интенсивности контрафакции и пиратства на экономический рост, предполагает, что снижение интенсивности контрафакции и пиратства на процентный пункт будет стоить от 30 до 54 миллиардов долларов в 2017 году для 35 стран ОЭСР.

Наши перспективные прогнозы начинаются с оценок ОЭСР / EUIPO международной торговли контрафактными и пиратскими товарами, дополненных прогнозами роста объемов импорта и соотношения таможенных изъятий к реальному импорту. Используя их, мы прогнозируем, что объем торговли контрафактными и пиратскими товарами может достигнуть 991 миллиарда долларов к 2022 году.

Мы проводим аналогичное упражнение, чтобы проиллюстрировать, как объем внутреннего производства и потребления контрафактной и пиратской продукции может меняться со временем.Мы используем данные о недавних и прогнозируемых темпах роста мировой торговли и ВВП, а также о прогнозируемом росте уровня контрафакции. Используя этот подход, мы прогнозируем, что стоимость произведенных и потребляемых внутри страны контрафактных и пиратских товаров может варьироваться от 524 до 959 миллиардов долларов к 2022 году.

Применяя методологию, использованную в нашем предыдущем исследовании, мы объединяем два разных подхода для прогнозирования цифрового пиратства в будущее. Первый подход предполагает, что цифровое пиратство со временем сохранит свою долю от общего объема контрафакции и пиратства.Второй подход предполагает, что цифровое пиратство растет пропорционально глобальному IP-трафику. Объединив эти два подхода, мы прогнозируем, что стоимость цифрового пиратства в отношении фильмов, музыки и программного обеспечения может составить от 384 до 856 миллиардов долларов к 2022 году.

Экономика воспроизводимости в доклинических исследованиях

Abstract

Низкая воспроизводимость результатов исследований в области наук о жизни подрывает накопление знаний и способствует как задержкам, так и затратам на разработку терапевтических препаратов.Анализ прошлых исследований показывает, что кумулятивная (общая) распространенность невоспроизводимых доклинических исследований превышает 50%, в результате чего на доклинические исследования, которые невозможно воспроизвести, тратится примерно 28000000000 долларов США (28 млрд долларов США) в год – только в США. Мы намечаем основу для решений и план долгосрочного улучшения показателей воспроизводимости, которые помогут ускорить открытие жизненно важных методов лечения и лечения.

Образец цитирования: Фридман Л. П., Кокберн И.М., Симко Т.С. (2015) Экономика воспроизводимости в доклинических исследованиях.PLoS Biol 13 (6): e1002165. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1002165

Опубликован: 9 июня 2015 г.

Авторские права: © 2015 Freedman et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника

Финансирование: Авторы не получили специального финансирования для этой работы.

Конкурирующие интересы: Доктор Симко в настоящее время работает старшим экономистом в Совете экономических консультантов (CEA). CEA не несет ответственности за любые взгляды, выраженные в данном документе, и эти взгляды не обязательно отражают точку зрения CEA или Соединенных Штатов.

Сокращения: AAAS, Американская ассоциация развития науки; FDA, Ассоциация США по пищевым продуктам и лекарствам; GBSI, Институт глобальных биологических стандартов; IETF, Инженерная группа Интернета; НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ США, Национальные институты здоровья; ПИ, главный следователь; STR, короткий тандемный повтор; W3C, Консорциум World Wide Web

Введение

Много было написано о вызывающем тревогу количестве доклинических исследований, которые впоследствии были признаны невоспроизводимыми [1,2].Ошибочные доклинические исследования вселяют ложную надежду на пациентов, ожидающих спасительного лечения; кроме того, они указывают на системную и дорогостоящую неэффективность методов планирования, проведения и отчетности доклинических исследований. Поскольку копирование и накопление знаний являются краеугольными камнями научного процесса, эти широко распространенные отчеты вызывают научную озабоченность. Подобные опасения еще больше усугубляются вопросами об эффективности самого процесса рецензирования [3], а также быстрым ростом количества рецензий после публикации (например,g., PubMed Commons, PubPeer), обмен данными и публикация в открытом доступе, которые ускоряют идентификацию невоспроизводимых исследований [4]. Действительно, существует много разных точек зрения на размер этой проблемы, и опубликованные оценки невоспроизводимости варьируются от 51% [5] до 89% [6] (рис. 1). Наша основная цель здесь не в том, чтобы точно определить уровень невоспроизводимости, а в том, чтобы выявить коренные причины проблемы, оценить прямые затраты на невоспроизводимые исследования и разработать структуру для решения высших приоритетов.Основываясь на примерах из биологических наук, применении экономической теории и анализе уроков, извлеченных из других отраслей, мы делаем вывод, что передовые методы и стандарты, разработанные сообществом, должны играть центральную роль в улучшении воспроизводимости результатов в будущем.

Определение воспроизводимости

Исследования воспроизводимости определяют это явление по-разному [10]. Например, в некоторых исследованиях воспроизводимость определяется как способность воспроизводить одни и те же результаты, продемонстрированные в конкретном исследовании, с использованием тех же методов и материалов [11]; другие оценивают, были ли методология и результаты исследования представлены достаточно подробно, чтобы их можно было воспроизвести или провести повторный анализ [8].Определение воспроизводимости также может варьироваться в зависимости от того, является ли конкретное исследование подтверждающим (предназначенным для проверки основных теорий посредством тщательного планирования и анализа исследования) или исследовательским (в первую очередь направленным на разработку теорий и рамок для дальнейшего изучения) [12]. В этой статье мы принимаем всеобъемлющее определение невоспроизводимости, которое включает в себя наличие и распространение одной или нескольких ошибок, недостатков, несоответствий или упущений (вместе именуемых ошибками), которые препятствуют воспроизведению результатов.Очевидно, что идеальная воспроизводимость всех доклинических исследований невозможна и нежелательна. Попытка достичь полной воспроизводимости резко увеличит стоимость таких исследований и радикально сократит их объем. Наше предположение о том, что текущие коэффициенты невоспроизводимости превышают теоретически (и, возможно, не поддающийся определению) оптимальный уровень, основано на огромном разрыве между обычным 5% -ным уровнем ложных срабатываний (т. Е. Уровнем статистической значимости 0,05) и оценками, приведенными ниже и в других местах (см. S1 Text и рис. 1).Хотя оптимальная статистическая мощность каждого исследования будет зависеть от его целей, этот большой пробел предполагает, что опубликованные результаты доклинических исследований часто менее надежны, чем заявлено. С экономической точки зрения система крайне неэффективна. Хотя существует несколько основных причин, одним из основных источников неэффективности является постоянный упор на возложение ответственности на исследователя, несмотря на тот факт, что значительная часть затрат, связанных с невоспроизводимостью, в конечном итоге ложится на нижележащие стороны при переводе лабораторных открытий в методы лечения у постели больного. [13].

Анализ четырех категорий невоспроизводимости

Многие исследования пришли к выводу, что распространенность невоспроизводимых биомедицинских исследований является значительной [1]. Широкий спектр опубликованных оценок отражает проблемы точной количественной оценки и последующего решения проблемы. Множественные системные причины способствуют невоспроизводимости, и многие из них в конечном итоге могут быть связаны с отсутствием в основе стандартов и основы передовой практики [13]. Однако разумно заявить, что кумулятивные ошибки в следующих широких категориях, а также лежащие в основе систематические ошибки, которые могут вносить вклад в каждую проблемную область [14] или даже приводить к тому, что все исследования никогда не публикуются или не публикуются [15], – являются основными причинами. невоспроизводимости [16]: (1) план исследования, (2) биологические реактивы и стандартные образцы, (3) лабораторные протоколы и (4) анализ данных и отчетность.Рис. 2, S1 Text, S1 и S2 Datasets показывают результаты нашего анализа, который оценивает распространенность (низкие, высокие и средние оценки) ошибок в каждой категории и строит кумулятивный (общий) коэффициент невоспроизводимости, который превышает 50%. . Используя весьма консервативный подход с оценками вероятности [17], мы оцениваем, что совокупная скорость доклинической невоспроизводимости находится между 18% (максимум из низких оценок, предполагая максимальное перекрытие между категориями) и 88,5% (сумма высоких оценок, предполагая минимальное перекрытие).Естественной точечной оценкой совокупного коэффициента невоспроизводимости является средняя точка верхней и нижней границ, или 53,3%.

Рис. 2. Расчетные расходы на доклинические исследования в США и категории ошибок, которые влияют на невоспроизводимость.

Обратите внимание, что процентное значение ошибки для каждой категории представляет собой среднюю точку оценок высокой и низкой распространенности для этой категории, деленную (взвешенную) на сумму всех средних коэффициентов ошибок (см. Набор данных S1). Источник: Chakma et al. [18] и Американская ассоциация развития науки (AAAS) [19].

https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1002165.g002

Ограничения анализа

Этот анализ имеет ряд важных ограничений, включая (1) небольшое количество исследований, которые мы смогли идентифицировать, которые обеспечивают или поддерживают определение низких, высоких и средних оценок уровней распространенности для одной или нескольких категорий невоспроизводимости. ; (2) непоследовательность определения воспроизводимости и невоспроизводимости в разных исследованиях; и (3) в некоторых случаях экстраполяция из клинической среды на доклиническую, когда не было доступных подходящих доклинических исследований.По этим причинам тщательный мета-анализ или систематический обзор также были невозможны. Для оценки теоретически оптимального базового уровня невоспроизводимости нам также потребуются данные о финансовых и альтернативных издержках невоспроизводимости, а также о том, как эти затраты (и выгоды) меняются в пределах совокупности доклинических исследований. Тем не менее, даже простые расчеты прямых затрат могут показать, что невоспроизводимые доклинические исследования представляют собой серьезную проблему с точки зрения потерянных долларов и упущенных возможностей для научных открытий.

Экономические последствия невоспроизводимости

Экстраполируя данные за 2012 год, в Соединенных Штатах Америки [18] ежегодно тратится 114,8 млрд долларов США [18] на исследования в области наук о жизни, причем фармацевтическая промышленность является крупнейшим спонсором (61,8%), за которым следует федеральное правительство ( 31,5%), некоммерческие организации (3,8%) и научные круги (3,0%) [20]. Из этой суммы примерно 56,4 млрд долларов США (49%) расходуется на доклинические исследования, при этом большая часть финансирования (примерно 38 млрд долларов США) обеспечивается государственными источниками [19].Использование консервативного кумулятивного коэффициента невоспроизводимости, равного 50%, означает, что около 28 млрд долларов США в год тратится на исследования, которые невозможно воспроизвести (см. Рис. 2 и набор данных S2). Конечно, остается неопределенность в отношении точной величины прямых экономических затрат – консервативный подход, основанный на оценке вероятности, описанный выше, предполагает, что эти затраты могут быть намного меньше или намного больше, чем 28 миллиардов долларов США. Тем не менее, мы полагаем, что коэффициент невоспроизводимости 50%, приводящий к прямым затратам в размере около 28 миллиардов долларов США в год, является разумной отправной точкой для дальнейших дискуссий.Чтобы было ясно, это не означает, что эти вложения не окупились. Как отмечалось в недавней статье Стерна и др. [21], даже в случаях отзыва публикаций по причине нарушения научной этики, что не является основным источником невоспроизводимости [13,22], «возможно, что некоторые исследования, приведшие к отзыву статьи, по-прежнему предоставляют полезную информацию для других неотозванных статей. исследования ». Однако это предполагает, что даже при наших относительно консервативных предположениях влияние проблемы воспроизводимости является экономически значимым.

Невоспроизводимость также оказывает влияние на процесс разработки лекарств. Академические исследования с потенциальным клиническим применением обычно тиражируются в фармацевтической промышленности до начала клинических исследований, при этом каждое повторение исследования требует от 3 до 24 месяцев и от 500 000 до 2 000 000 долларов США инвестиций [23]. В то время как промышленность будет продолжать тиражировать внешние исследования для своего собственного процесса открытия лекарств, существенно улучшенный уровень доклинической воспроизводимости снизит риски или приведет к увеличению эффективности таких инвестиций, что повысит продуктивность научных исследований и повысит скорость и эффективность процессы разработки терапевтических препаратов.Ежегодная добавленная стоимость к доходу от инвестиций в долларах налогоплательщиков только в США будет исчисляться миллиардами.

Роль передовых практик и стандартов

Многие ключевые группы заинтересованных сторон разрабатывают и апробируют ряд решений, помогающих повысить воспроизводимость доклинических исследований. Например, Национальные институты здравоохранения (NIH) недавно объявили список Принципов и рекомендаций по отчетности о доклинических исследованиях [24], к которому присоединились более 100 журналов в качестве соавторов и который основан на предыдущих рекомендациях Landis et al.[25] для улучшения методологической отчетности об исследованиях на животных в заявках на гранты и публикациях. Несмотря на появление самых разнообразных руководств по отчетности для улучшения отчетности о методах и результатах биомедицинских исследований, на сегодняшний день уровни соблюдения и их влияние на улучшение воспроизводимости разочаровывают [26]. Учитывая размер, масштаб и сложность проблемы воспроизводимости в доклинических исследованиях, не существует единого волшебного решения этой проблемы. Однако одна проблема, которая продемонстрировала очевидное влияние на аналогичные проблемы в других условиях, – это расширенная разработка и принятие стандартов и передовых практик [13].

В сфере информационных и коммуникационных технологий несколько организаций, занимающихся разработкой стандартов, вышли за рамки простого определения технических интерфейсов и взяли на себя роль руководящего органа для критически важных частей общей инфраструктуры. Интернет – яркий тому пример. Развитие Интернета было запутанным; ограничены патентными притязаниями, финансовой выгодой от стандартов контроля и путаницей с эволюционной моделью. Однако две организации, Консорциум Всемирной паутины (W3C) и Инженерная группа Интернета (IETF), появились для разработки веб-стандартов и поддержания их взаимодействия в качестве универсального пространства.W3C является прекрасным примером успешного, внутреннего и саморегулируемого международного консорциума, состоящего из государственного и частного партнерства, работающих вместе. Точно так же IETF действует как некоммерческая / некоммерческая / неправительственная организация и управляет большим количеством рабочих групп и неформальных дискуссионных групп, работающих над конкретными своевременными проблемами, а затем распускается, как только эти вопросы будут решены. На заре Интернета обе группы успешно подтолкнули основных глобальных игроков к общим стандартам, требующим от каждого компромисса и адаптации в краткосрочной перспективе, но в конечном итоге получили огромные преимущества в более долгосрочном плане.

Хотя ни один из примеров не фокусируется непосредственно на воспроизводимости, они подчеркивают важность для наук о жизни вовлечения всех заинтересованных сторон в динамичные совместные усилия по стандартизации общих научных процессов. В области клинических исследований, где ставки высоки и надзор со стороны Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) является строгим, невоспроизводимость снизилась до показателей, которые обычно считаются приемлемыми с научной и коммерческой точек зрения [1]. Однако такой уровень строгого надзора часто препятствует прямому применению клинических методов, практик и процедур в доклинических исследованиях [27].Кроме того, в клинических условиях количество анализов и вмешательств строго контролируется, что обычно невозможно в условиях базовых или доклинических исследований без значительного увеличения времени и затрат. Тем не менее, экономические исследования также показали, что стандартизация и аудит биологических материалов – через центры биологических ресурсов – могут повысить совокупное производство научных знаний за счет повышения доступности и надежности исходных данных исследований [28].

Наглядным примером является использование и неправильное использование линий раковых клеток. История клеточных линий, используемых в биомедицинских исследованиях, изобилует случаями ошибочной идентификации и перекрестного заражения [29], которые оцениваются в диапазоне от 15% до 36% [30]. Тем не менее, несмотря на доступность анализа коротких тандемных повторов (STR) в качестве принятого стандарта для аутентификации клеточных линий и его относительно низкую стоимость (примерно 200 долларов США за анализ), только одна треть лабораторий обычно проверяет свои клеточные линии на идентичность [31 ].Для финансируемого NIH академического исследователя, получающего в среднем 450000 долларов США, четырехлетний грант, покупка клеточных линий у известного поставщика (или проверка их собственных запасов) с последующей ежегодной аутентификацией будет стоить всего около 1000 долларов США или 0,2% от суммы вознаграждения. Поиск в NIH Reporter проектов, использующих «клеточную линию» или «клеточную культуру», показывает, что в настоящее время NIH ежегодно финансирует около 3,7 миллиарда долларов США на исследования с использованием клеточных линий. Учитывая, что в четверти этих исследовательских проектов явно используются неправильно идентифицированные или зараженные клеточные линии, сокращение этого показателя даже до 10% за счет более широкого применения стандарта STR – очень реалистичная цель – обеспечит более эффективное использование почти трех четвертей миллиарда долларов и, в конечном итоге, ускорит прогресс исследований и разработку новых методов лечения болезней.

Экономическая литература по стандартизации утверждает, что, если нет явно доминирующего лидера платформы, готового навязать решение, сложные проблемы, такие как невоспроизводимость, требующие скоординированного ответа, лучше всего решаются внутренне организованным и управляемым, динамичным и саморегулирующимся сотрудничеством ключевых заинтересованные стороны, которые устанавливают и обеспечивают соблюдение своих соответствующих правил взаимодействия [32,33]. Необходим не еще один список нефинансируемых мандатов, а скорее консенсус сообщества по приоритетам для улучшения и приверженность дополнительному финансированию для реализации.Это включает в себя обучение, в котором особое внимание уделяется важности стандартов и передового опыта в фундаментальных исследованиях в аспирантуре и докторантуре, а также системам управления качеством для обеспечения внедрения передового опыта на протяжении всего исследовательского процесса. Нет сомнений в том, что улучшение обучения и усиление мер контроля качества увеличат затраты на доклинические исследования. Согласно одной из оценок, проведенных в клинических условиях, принятие обязательных процедур контроля качества приведет к увеличению затрат на 15–25% по сравнению с текущими уровнями расходов [34].Однако общественные выгоды, полученные от увеличения воспроизводимых исследований в области наук о жизни, намного перевешивают затраты. Если предположить, что мы сможем вернуть даже половину из примерно 28 миллиардов долларов США, ежегодно затрачиваемых на невоспроизводимые доклинические исследования только в США, за счет применения передовых практик и стандартов, то экономия составит примерно 14 миллиардов долларов США в год. Более того, поскольку наш анализ показывает, что ошибки в дизайне исследования и биологических реактивах и материалах составляют большую часть этих затрат (см. Рис. 2), внедрение шагов по улучшению доклинической воспроизводимости должно быть приоритетом в этих двух областях (см. Вставку 1).

Вставка 1. Инвестирование в практические решения

Принятие немедленных мер в двух областях, где будет значительный возврат инвестиций, – дизайн исследования, биологические реактивы и стандартные образцы – приведет к значительному повышению показателей доклинической воспроизводимости.

Дизайн исследования

  • Улучшить программы обучения в академических учреждениях, чтобы обеспечить закрепление передовых практик в областях основных навыков, методов, технологий и инструментов.
  • Организовать целевое обучение, коучинг и сертификацию авторитетных главных исследователей (ИП) для усиления применения передовых практик на протяжении всего исследовательского процесса.
  • Установить политику финансирования исследований, включая таких спонсоров, как NIH и ведущие фонды болезней, требующие успешного завершения учебных курсов на всех уровнях.

Биологические реактивы и стандартные образцы

  • Содействовать широкому внедрению поставщиками, предлагая только проверенные реагенты (например,g., антитела и клеточные линии) и широкое использование этих реагентов ИП как документально подтвержденная передовая практика в процессе исследования.
  • Убедитесь, что политика финансирования исследований требует документированного использования проверенных и незагрязненных реагентов, ежегодной аутентификации реагентов на протяжении всего исследования и адекватного финансирования для покрытия этих дополнительных затрат.
  • Убедитесь, что издатели требуют процедуры документирования валидации реагентов и отсутствия контаминации.
  • Стимулировать дальнейшую разработку инструментов для проверки реагентов с использованием улучшенных данных геномики.
  • Определите стандартные рабочие процедуры для работы с биологическими материалами на протяжении всего жизненного цикла материала.

Чтобы изменить практику во всем доклиническом исследовательском сообществе, все заинтересованные стороны (академические круги, журналы, промышленность и правительство) должны работать в партнерстве, чтобы развивать, институционализировать и поощрять (или даже санкционировать) поведение, работая в рамках взаимно согласованного набора правил и руководящих принципов. Такое динамичное сотрудничество могло бы более эффективно отражать потребности всех заинтересованных сторон и обеспечивать единое руководство и предложения по финансированию для содействия значимым изменениям.Налаживание эффективных совместных усилий – непростая задача, но мы можем обратиться к другим отраслям, которые были успешными в прошлом, в качестве моделей для сообщества медико-биологических наук.

Выводы

Хотя могут сохраняться разные точки зрения на уровень невоспроизводимости в доклинических исследованиях, один факт остается очевидным: проблема повышения воспроизводимости и устранения затрат, связанных с недостаточной воспроизводимостью в исследованиях биологических наук, слишком важна и требует больших затрат, чтобы ее игнорировать.Терапия по спасению жизни откладывается, бюджеты на исследования сталкиваются с растущим давлением, а затраты на разработку лекарств и лечение растут. Улучшение воспроизводимости остается критическим краеугольным камнем в решении каждой из этих проблем. На эту проблему нет простых ответов. Реальные решения, такие как устранение ошибок в дизайне исследования и использование высококачественных биологических реагентов и эталонных материалов, потребуют времени, ресурсов и сотрудничества между различными заинтересованными сторонами, что станет ключевым предвестником перемен.Миллионы пациентов ждут методов лечения и лечения, которые должны сначала пережить доклинические испытания. Хотя любые усилия по повышению уровней воспроизводимости потребуют взвешенных инвестиций в капитал и время, долгосрочные выгоды для общества, получаемые от повышения достоверности научных данных, значительно превысят первоначальные затраты.

Благодарности

Мы благодарим A. Gerstein и S. Rosenfield из Genesis Revenue Partners и сотрудников Глобального института биологических стандартов (GBSI) за их поддержку этого проекта.

Ссылки

  1. 1. Коллинз Ф.С., Табак Л.А. (2014) NIH планирует улучшить воспроизводимость. Nature 505: 612–613. pmid: 24482835
  2. 2. Бегли К.Г., Иоаннидис Дж. П. (2015) Воспроизводимость в науке: улучшение стандарта для фундаментальных и доклинических исследований. Circ Res 116: 116–126. pmid: 25552691
  3. 3. Маклеод М.Р., Мичи С., Робертс И., Дирнагл Ю., Чалмерс И. и др. (2014) Биомедицинские исследования: повышение ценности, сокращение отходов. Ланцет 383: 101–104.pmid: 24411643
  4. 4. Freedman LP, Gibson MC (2015) Влияние доклинической невоспроизводимости на разработку лекарств. Clin Pharmacol Therap 97: 16–18. pmid: 25670378
  5. 5. Hartshorne JK, Schachner A (2012) Отслеживание воспроизводимости как метод открытой оценки после публикации. Front Comput Neurosci 6: 1–13. pmid: 22291635
  6. 6. Бегли К.Г., Эллис Л.М. (2012) Разработка лекарств: повышение стандартов для доклинических исследований рака. Природа 483: 531–533.pmid: 22460880
  7. 7. Prinz F, Schlange T, Asadullah K (2011) Верьте или нет: насколько мы можем полагаться на опубликованные данные о потенциальных мишенях для лекарств? Nat Rev Drug Discov 10: 712–712. pmid: 21892149
  8. 8. Василевский Н.А., Браш MH, Paddock H, Ponting L, Tripathy SJ и др. (2013) О воспроизводимости науки: уникальное определение исследовательских ресурсов в биомедицинской литературе. PeerJ 1: e148. pmid: 24032093
  9. 9. Glasziou P, Meats E, Heneghan C, Shepperd S (2008) Чего не хватает в описаниях лечения в испытаниях и обзорах? BMJ 336: 1472–1474.pmid: 18583680
  10. 10. Кристакис Д.А., Циммерман Ф.Дж. (2013) Переосмысление реанализа. JAMA 310: 2499–2500. pmid: 24346985
  11. 11. Стюард О., Попович П.Г., Дитрих В.Д., Клейтман Н. (2012) Воспроизводимость и воспроизводимость в исследованиях травм спинного мозга. Exp Neurol 233: 597–605. pmid: 22078756
  12. 12. Kimmelman J, Mogil JS, Dirnagl U (2014) Различие между исследовательскими и подтверждающими доклиническими исследованиями улучшит перевод. PLoS Biol 12: e1001863.pmid: 24844265
  13. 13. GBSI (2013) Стандарты исследований в области наук о жизни: использование возможностей во время острой необходимости. Вашингтон, округ Колумбия: Институт глобальных биологических стандартов (GBSI). 41 стр.
  14. 14. Иоаннидис Дж. П., Гренландия С., Хлатки М. А., Хури М. Дж., Маклеод М. Р. и др. (2014) Повышение ценности и сокращение потерь при разработке, проведении и анализе исследований. Ланцет 383: 166–175. pmid: 24411645
  15. 15. Sena ES, van der Worp HB, Bath PM, Howells DW, Macleod MR (2010) Предвзятость публикации в отчетах об исследованиях инсульта на животных приводит к значительному завышению эффективности.PLoS Biol 8: e1000344. pmid: 20361022
  16. 16. Freedman LP, Inglese J (2014) Растущая актуальность стандартов в фундаментальных биологических исследованиях. Рак Res 74: 1–6.
  17. 17. Мански CF (2003) Частичная идентификация вероятностных распределений. В: Мански К.Ф., редактор. Springer Series в статистике Нью-Йорка, Нью-Йорка, США: Springer International Publishing AG. С. 178.
  18. 18. Chakma J, Sun GH, Steinberg JD, Sammut SM, Jagsi R (2014) Восхождение Азии – глобальные тенденции в расходах на биомедицинские исследования и разработки.N Engl J Med 370: 3–6. pmid: 24382062
  19. 19. AAAS (2013) Отчет AAAS XXXVIII: Исследования и разработки FY 2014. Вашингтон, округ Колумбия, США: Американская ассоциация развития науки (AAAS). 315 с.
  20. 20. Battelle (2013) Глобальный прогноз финансирования НИОКР на 2014 год. Колумбус, Огайо, США: Баттель. 36 п.
  21. 21. Стерн А.М., Касадевалл А., Стин Р.Г., Фанг Ф.К. (2014) Финансовые затраты и личные последствия неправомерного проведения исследований, приведшего к отозванным публикациям.Элиф 3: e02956. pmid: 25124673
  22. 22. Ганн В. (2014) Воспроизводимость: мошенничество – не большая проблема. Nature 505: 483. pmid: 24451534
  23. 23. PhRMA (2013) 2013 Профиль отрасли биофармацевтических исследований. Вашингтон, округ Колумбия, США: Фармацевтические исследования и производители Америки (PhRMA). 78 с.
  24. 24. Рот К.А., Кокс А.Е. (2015) Наука – это не наука, если она не воспроизводима. Am J Pathol 185: 2–3. pmid: 25529794
  25. 25. Ландис С.К., Амара С.Г., Асадулла К., Остин С.П., Блюменштейн Р. и др.(2012) Призыв к прозрачной отчетности для оптимизации прогностической ценности доклинических исследований. Природа 490: 187–191. pmid: 23060188
  26. 26. Бейкер Д., Лидстер К., Соттомайор А., Амор С. (2014) Два года спустя: журналы еще не применяют руководящие принципы ARRIVE по стандартам отчетности для доклинических исследований на животных. PLoS Biol 12: e1001756. pmid: 24409096
  27. 27. Manolagas SC, Kronenberg HM (2014) Воспроизводимость результатов доклинических исследований: взгляд из области костей.J Bone Miner Res.
  28. 28. Фурман Дж. Л., Стерн С. (2011) Восхождение на плечи гигантов: влияние институтов на совокупные исследования. Am Econ Rev 101: 1933–1963.
  29. 29. Лорш Дж. Р., Коллинз Ф. С., Липпинкотт-Шварц Дж. (2014) Клеточная биология. Устранение проблем с клеточными линиями. Наука 346: 1452–1453. pmid: 25525228
  30. 30. Hughes P, Marshall D, Reid Y, Parkes H, Gelber C (2007) Стоимость использования неаутентифицированных, чрезмерно пассированных клеточных линий: сколько еще данных нам нужно? Биотехники 43: 575, 577–578, 581–572 passim.pmid: 18072586
  31. 31. Buehring GC, Eby EA, Eby MJ (2004) Перекрестное заражение клеточной линии: насколько осведомлены культиваторы клеток млекопитающих о проблеме и как ее контролировать? In vitro Cell Dev Biol Anim 40: 211–215. pmid: 15638703
  32. 32. Фаррелл Дж., Симко Т. (2012) Четыре пути к совместимости. В: Peitz M, Waldfogel J, редакторы. Оксфордский справочник по цифровой экономике.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *