Отмена крепостного права в россии зайончковский: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Антикварная книга “Отмена крепостного права в России” Зайончковский П А 1954,

• Книги
  • Художественная литература
  • Нехудожественная литература
  • Детская литература
  • Литература на иностранных языках
  • Путешествия. Хобби. Досуг
  • Книги по искусству
  • Биографии. Мемуары. Публицистика
  • Комиксы. Манга. Графические романы
  • Журналы
  • Печать по требованию
  • Книги с автографом
  • Книги в подарок
  • “Москва” рекомендует

  • Авторы • Серии • Издательства • Жанр

• Электронные книги
  • Русская классика
  • Детективы
  • Экономика
  • Журналы
  • Пособия
  • История
  • Политика
  • Биографии и мемуары
  • Публицистика
• Aудиокниги
  • Электронные аудиокниги
  • CD – диски
• Коллекционные издания
  • Зарубежная проза и поэзия
  • Русская проза и поэзия
  • Детская литература
  • История
  • Искусство
  • Энциклопедии
  • Кулинария. Виноделие
  • Религия, теология
  • Все тематики
• Антикварные книги
  • Детская литература
  • Собрания сочинений
  • Искусство
  • История России до 1917 года
  • Художественная литература. Зарубежная
  • Художественная литература. Русская
  • Все тематики
  • Предварительный заказ
  • Прием книг на комиссию
• Подарки
  • Книги в подарок
  • Авторские работы
  • Бизнес-подарки
  • Литературные подарки
  • Миниатюрные издания
  • Подарки детям
  • Подарочные ручки
  • Открытки
  • Календари
  • Все тематики подарков
  • Подарочные сертификаты
  • Подарочные наборы
  • Идеи подарков
• Канцтовары
  • Аксессуары делового человека
  • Необычная канцелярия
  • Бумажно-беловые принадлежности
  • Письменные принадлежности
  • Мелкоофисный товар
  • Для художников
• Услуги
  • Бонусная программа
  • Подарочные сертификаты
  • Доставка по всему миру
  • Корпоративное обслуживание
  • Vip-обслуживание
  • Услуги антикварно-букинистического отдела
  • Подбор и оформление подарков
  • Изготовление эксклюзивных изданий
  • Формирование семейной библиотеки

Расширенный поиск

Зайончковский П. А.

Иллюстрации

Петр Андреевич Зайончковский Отмена крепостного права в России, м., 1968 г. Оглавление

• Введение ……….

• Глава первая. Предпосылки отмены крепостного права (социально-экономическое и политическое положение России в первой половине XIX в.) ……….

• Глава вторая. Подготовка отмены крепостного права ……….

• Глава третья. «Положения 19 февраля 1861 г.» ……….

• Глава четвертая. Обнародование «Положений 19 февраля» и крестьянское движение весной 1861 г. ……….

• Глава пятая. Составление уставных грамот. Реформа 1863 г. в Литве, Белоруссии и на Правобережной Украине . ………

• Глава шестая. Наделы, повинности, выкуп ……….

• Глава седьмая. Реформа удельных и государственных крестьян ……….

• Глава восьмая. Дальнейший ход реализации «Положений 19 февраля» в 70-е и 80-е годы ……….

• Глава девятая. Отмена крепостного права в Закавказье, на Кавказе и в Бессарабии……….

• Заключение ……….

• Библиография ……….

• Приложение ……….

Отмена крепостного права в России явилась условием, обеспечивающим утверждение капитализма. Причиной, заставившей правительство пойти на реформы, был | кризис феодально-крепостнической системы. Существование крепостного права обусловливало экономическую и политическую отсталость России. Развитие промышленности, подъем сельского хозяйства были невозможны при сохранении крепостничества. Кризис феодально-крепостнической системы вызывал обострение классовых противоречий, что находило свое выражение в развитии антифеодальной идеологии, в росте крестьянского движения, особенно в 50-е годы. Поэтому вопрос о крепостном праве и его ликвидации являлся центральной проблемой общественно-идейной борьбы в первой половине XIX в. в России.

Крымская война, обнаружившая с предельной ясностью всю отсталость крепостнического государства, заставила правительство Александра II вступить на путь I реформ. Большую роль играла в этом боязнь крестьянского восстания. Однако в тогдашних условиях отмена крепостного права революционным путем была невозможна. Крестьянское движение представляло собой стихийную борьбу, не освещенную никаким политическим сознанием. Других сил, способных бороться с самодержавием, не было.

Буржуазия, экономически зависимая от царизма, хотя и была заинтересована в ликвидации крепостного (права, но не отличалась той решительностью, с которой в конце XVIII в. выступало третье сословие во Франции на борьбу с феодальным режимом. Российская буржуазия была неспособна на революционную борьбу с самодержавием. В силу этого ее идеологи-либералы стояли на реформистских позициях. Революционные демократы, отражавшие чаяния крестьянства, были очень немногочисленны и не представляли собой какую-либо реальную силу.

3

Вследствие этого революционная ситуация, сложившаяся в России в конце 50-х — начале 60-х годов, не могла перерасти в революцию.

«Реформа 1861 года,— писал В. И. Ленин,— осталась только реформой в силу крайней слабости, бессознательности, распыленности тех общественных элементов, интересы которых требовали преобразования»1. Именно это обстоятельство дало возможность правительству ограбить миллионы «освобожденных» крестьян.

Крепостнический характер реформы не изменял ее буржуазного содержания. В результате создавались условия для утверждения капитализма как господствующей общественно-экономической формации. Однако сохранение в значительной степени феодально-крепостнических пережитков тормозило процесс этого развития.

Отмена крепостного права повлекла за собой ряд буржуазных реформ (введение земств, реорганизация судебной системы, финансовые преобразования, реформа в области средней и высшей школы, введение городового положения и, наконец, военные преобразования). Эти реформы, осуществлявшиеся правительством под непосредственным влиянием общественного возбуждения и «революционного натиска», а также и крестьянского движения, означали эволюцию самодержавия по пути превращения его в буржуазную монархию.

Изучение истории отмены крепостного права имеет огромное значение для понимания процесса исторического развития России в эпоху капитализма, определившего расстановку классовых сил в пореформенный период и обусловившего создание экономических и политических предпосылок для буржуазно-демократической революции.

Эта проблема неоднократно являлась предметом специального научного исследования, однако до сих пор ряд вопросов, связанных с крестьянской реформой, полностью не изучен.

Дореволюционные историки (И. И. Иванюков, Г. А. Джаншиев) рассматривали реформу с идеалистических позиций, как результат распространения гуман-

1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 20, стр. 167,

4

но-прогрессивных идей, игнорируя те социально-экономические процессы, которые ее вызвали. В начале XX в. историки уже несколько иначе оценивали причины отмены крепостного права. Так, в предисловии к «Великой реформе», изданной в 1911 г., отмечалась слабая изученность этой проблемы и указывалось: «Экономические причины, сделавшие неизбежной отмену крепостного права в интересах самих же помещиков, соображения государственной безопасности, заставившие торопиться с реформой под угрозой всероссийской пугачевщины, все это не было достаточно выяснено научным анализом»1. Но все эти вопросы так и остались фактически неизученными. Основное внимание дореволюционные историки концентрировали на подготовке реформы, а не на изучении ее реализации. В этом отношении исключение представляет опубликованная в конце 70-х годов прошлого века книга известного дореволюционного экономиста Ю. Ян-сона «Опыт статистического исследования о крестьянских наделах и платежах», посвященная экономическим результатам реформы.

Некоторые данные о проведении в жизнь реформы содержатся также в книге Л. В. Ходского «Земля и землевладение» (т. II), вышедшей в свет в 1891 г.

Советская историческая наука много сделала для исследования данной проблемы. Наибольшее внимание обращено современными историками на изучение классовой борьбы в период подготовки и проведения крестьянской реформы.

Однако более важное значение имеет исследование вопроса реализации реформы и ее результатов. Это может быть решено только на основе анализа уставных грамот по отдельным уездам и губерниям2. Несмотря на то что изучение уставных грамот’было начато еще в конце XIX—начале XX в. саратовским статистиком Серебряковым и Д. И. Рихтером, в этой области сделано еще очень мало. И только в последнее десятилетие наметился некоторый перелом.

1  «Великая реформа», т. I. M. 1911, стр. 3.

2  Уставные грамоты и выкупные сделки хранятся в местных областных архивах, в фонде Губернского по крестьянским делам присутствия. Копии же их находятся в Центральном государственном историческом архиве в Ленинграде (ЦГИА) в фонде Главного выкупного учреждения.

5

Так изучены уставные грамоты по отдельным уездам следующих губерний: Вологодской, Воронежской, Ека-теринославской, Казанской, Новгородской, Полтавской, Саратовской, Тверской, Тульской, Херсонской, Черниговской. В целом по губерниям уставные грамоты проанализированы лишь по Московской (Б. Г. Литвак — Московский историко-архивный институт), Самарской (А. Г. Каревская — Куйбышевский педагогический институт), Смоленской (Д. И. Будаев — Смоленский педагогический институт), Нижегородской (И. В. Оржеховский— Горьковский университет), Симбирской (В. И. Канатов— Московский университет), Тифлисской (Е. А. Серова— Московский университет), частично Владимирской (В. Г Зимина — Библиотека В. И. Ленина), Псковской (Г. М. Дейч — Псковский педагогический институт) и Воронежской (М. М. Шевченко — Воронежский университет) .

Помимо этого, Институтом истории Академии наук СССР под руководством профессора В. К. Яцунского была проведена работа по описанию уставных грамот силами ленинградских учителей. Данные по Воронежской, Курской, Тамбовской, Тульской, Орловской и Рязанской губерниям обрабатываются Б. Г. Литваком.

Задача изучения уставных грамот может быть решена только коллективным трудом историков путем обработки уставных грамот в местных областных архивах.

Настоящая работа является дополненным и переработанным третьим изданием книги, выходившей в свет под одноименным названием в 1954 и 1960 гг.

Так же как и в первых изданиях, основное внимание здесь уделено вопросам реализации реформы. Автором использованы вышедшие в последние годы работы, посвященные как реформе в целом, так и ее реализации. На основе новых исследований значительно переработана первая глава — предпосылки реформы. Несколько увеличена вторая глава за счет архивного материала о подготовке реформы. Настоящее издание снабжено библиографией, а также специальной картой, указывающей размеры крестьянских наделов.

Приношу глубокую благодарность сотрудникам библиотеки Московского университета И. И. Корндорф и И. И. Оспенниковой за помощь в составлении библиографического указателя

 

Отмена крепостного права | Encyclopedia.com

Россия 1861

Синопсис

С момента основания русской нации в 1552 году до середины девятнадцатого века Россия была высшей имперской державой. Россия развивалась из района, непосредственно окружавшего Москву, и простиралась от Берингова пролива до территории современной Польши; русские цари по понятным причинам предполагали непобедимость нации. Однако Крымская война разрушила это предположение. Отсталая, полусредневековая русская промышленность не могла поддерживать современную войну. Вооружение, произведенное для военных нужд, доставлялось к линии фронта месяцами из-за отсутствия современных средств связи. Кроме того, русская армия в основном состояла из относительно неопытных крепостных добровольцев, людей, которые пошли в армию исключительно для того, чтобы добиться свободы от земли. Эти суровые ограничения в сочетании с угрозой революции, которая была бичом древнего европейского режима после 1848 года, сигнализировали о необходимости радикальных перемен.

В 1856 году царь Александр II инициировал широкомасштабные социальные реформы, наиболее исторически важной из которых был Закон об освобождении крепостных крестьян 1861 года. Этот акт создал новую российскую популяцию людей, которые рассчитывали стать свободными гражданами, но вместо этого стали наемными рабами. . Увеличение требований со стороны народа в сочетании с репрессивной реакцией преемников Александра II проложило путь к революции, которая должна была произойти в 1917 году, 56 лет спустя.

Хронология

• 1842: В «Санитарные условия трудящегося населения Великобритании » британский реформатор Эдвин Чедвик обращает внимание на нищету в трущобах фабричных городков и показывает, что заболеваемость рабочих гораздо выше, чем у рабочих. средние и высшие классы.
• 1845: От Ирландии до России голод поразил Европу, убив около 2,5 миллионов человек.
• 1851: Китайское восстание Тай Пин («Великий мир») начинается под руководством школьного учителя Хун Сюцюаня, который считает себя младшим братом Иисуса Христа. Он мобилизует крестьян против маньчжурских императоров в гражданской войне, которая унесет от 20 до 30 миллионов жизней в течение следующих четырнадцати лет.
• 18:53: Крымская война начинается в октябре. Борьба, которая продлится до февраля 1856 г., противопоставляет Россию объединенным силам Великобритании, Франции, Турции и Сардинии-Пьемонта. Война, отмеченная работой Флоренс Найтингейл с ранеными, также является первым конфликтом, задокументированным фотожурналистами.
• 1857: Мятеж сипаев, безуспешное восстание индийских войск против Британской Ост-Индской компании, начинается. В результате восстания, которое продолжается до 1858 года, Англия ставит Индию под прямое правление короны.
• 1859: Американский аболиционист Джон Браун возглавляет рейд на федеральный арсенал в Харперс-Ферри, штат Вирджиния. Его пленение и повешение в декабре усилили враждебность, которая шестнадцать месяцев спустя разожжет Гражданскую войну.
• 1861: Через несколько недель после инаугурации Авраама Линкольна Гражданская война начинается с обстрела форта Самтер. Шесть штатов выходят из Союза, присоединяясь к Южной Каролине, чтобы сформировать Конфедеративные Штаты Америки (позже к ним присоединились четыре других штата) и избирая Джефферсона Дэвиса президентом. Первое крупное сражение войны, при Булл-Ране или Манассасе в Вирджинии, — это победа Конфедерации.
• 1861: Италия объединена под властью сардинского короля Виктора Эммануила II.
• 1861: Луи Пастер публикует статью, в которой вводится концепция микробной теории и опровергается самозарождение.
• 1863: 1 января президент Линкольн издает Прокламацию об освобождении всех рабов на территориях Конфедерации. Так начинается год, ставший поворотным моментом в Гражданской войне, с решающими победами Союза при Геттисберге, Виксбурге и Чаттануге. После этого Конфедерация почти постоянно находится в обороне, борясь не за победу, а за то, чтобы избежать поражения.
• 1867: Соединенные Штаты покупают Аляску у России за 7,2 миллиона долларов.
• 1871: После поражения от немцев парижане создают Коммуну, революционное правительство, которое контролирует столицу — подобные восстания вспыхивают в других городах — примерно на два месяца. В конце концов, Третья республика подавляет Коммуну с жестокостью, превышающей жестокость Царства Террора.

Событие и его контекст

Почему реформа?

Историки ведут длительные споры о причинах реформ в России и, в частности, о ликвидации феодализма. Некоторые подчеркивают торжество либерализма над авторитаризмом, называя Александра II «царем-освободителем». Выдвижение в царский кабинет либералов Юрия Самарина и Николая Милютина, убежденных сторонников реформ, усиливает это восприятие. Однако аргументам либералов в кабинете обычно противостояло архиконсервативное большинство; поэтому влияние либералов было в лучшем случае ограниченным. Кроме того, большинство комментаторов настаивают на том, что реформы всегда должны были быть ограниченными, поскольку русский царизм постоянно сопротивлялся любому шагу, который привел бы к переходу к конституционной монархии. Поэтому представление о том, что Россия могла стать либеральной при Александре II, во многом рассматривается как преувеличение.

Историки-марксисты выдвинули альтернативную точку зрения и указали на экономическое давление как движущую силу реформ. В сочетании со стремлением модернизировать российскую промышленность многие советники царя соглашались с тем, что крепостное право было нерентабельным и трудоемким, и призывали дворянство, крепостников, воздерживаться от перемен. Напротив, освобождение крепостных обеспечило бы промышленную рабочую силу и стимулировало бы модернизацию сельского хозяйства способом, соответствующим тому, который был принят в Западной Европе. Ясно, что это было частью того эффекта, которого желал Александр II, и в свете поражения в Крымской войне модернизация стала признанной необходимостью. Однако были альтернативы эмансипации, которые также приносили бы экономические выгоды, и Александр особенно стремился отвергнуть любые идеи, проникшие из западной либеральной экономики. Поэтому большинство историков ищут альтернативные объяснения его реформаторскому рвению.

Главной проблемой, отмеченной в истории того периода, является страх перед революцией. Когда надвигалось поражение в Крыму, 30 марта 1856 г. царь произнес знаменитую речь перед московским дворянством. В своей речи он рассеял их опасения по поводу того, что намерен немедленно отменить крепостное право, и гарантировал крепостникам, что они получат репарации за любые экономические потери, которые они могут понести. Однако он подчеркивал, что реформа неизбежна: «Но вы, конечно, сами понимаете, что существующая система крепостничества не может оставаться неизменной. Лучше начать отмену крепостного права сверху, чем ждать, пока оно начнет отменять себя снизу. .”

Таким образом, потребность в модернизации сочеталась с другими императивами. Уроки Франции почти столетием ранее, грядущий крах империи Габсбургов в результате событий 1848 г. и тот факт, что эти идеи проникли в русское общество (как правило, завезенные войсками, имевшими контакт с другими нациями и их народами) ) все информировали царскую политику. Таким образом, модернизация была императивом не только для продолжения имперской политики России, но и для выживания самого царизма.

Эмансипация путем консенсуса

Конкурирующие требования знати, царская власть и давление модернизации означали, что для вступления в силу эмансипации потребуется некоторое время. Речь 1856 года может быть прочитана как Александр II, метафорически пробующий воду. Вероятно, он надеялся, что дворянство перехватит инициативу в своей традиции служения царю. Однако вскоре выяснилось, что крепостники не хотят ломать систему, при которой власть измерялась «подушно». Большинство считало, что крепостные, которых считали варварами, не смогут стать гражданами России и, следовательно, не смогут быть освобождены от контроля дворян.

Александр II использовал традиционную стратегию своих предшественников; 1 января 1857 г. он создал секретную комиссию для расследования того, как можно перестроить русское общество. Что свидетельствует о политической предрасположенности царя, комиссия состояла лишь из меньшинства реформаторов. Это означало, что их работа велась без особого энтузиазма и решения, предлагаемые комиссией, были в пользу крепостников. Царь все больше разочаровывался в этой комиссии и даже ввел в свое окружение советников из Западной Европы. Александр II смог добиться прогресса в реформах только в обход собственной комиссии.

20 ноября 1857 года виленскому генерал-губернатору была издана директива, известная как рескрипт Назимова. Эта директива, которая была разослана всем губернаторам областей к 18 декабря, предписывала создать провинциальные собрания для обсуждения того, как можно добиться освобождения крепостных в каждой из областей. Это позволяло каждому региону предлагать наиболее подходящие решения для конкретных обстоятельств, но были заданы параметры для обсуждения. Дворянству будут предоставлены полные права собственности на все земли и сохранится ответственность за поддержание правопорядка на своей земле. Бывшим крепостным будет разрешено покупать землю и они получат «административный контроль» над своей жизнью, что, по крайней мере, предполагает свободу передвижения. Министр внутренних дел Д. Бибиков разъяснил, что директива обязательна: «Дворянство обязано исполнять волю Государя, призывающего его к содействию в улучшении крестьянской жизни». Как и многое другое, окружавшее реформы Александра II, даже этот указ был открыт для интерпретации.

Дворянство обладало огромной экономической властью в царской России, и освобождение крепостных представляло угрозу этой власти. Поэтому дворянство в районах, где стоимость земли была самой высокой, отказывалось подчиниться. Единственной их уступкой было предложение государства выкупить крепостных у их владельцев. Александру ничего не оставалось, как самому осуществить эмансипацию.

К декабрю 1858 г. либералы составляли большинство в комиссии. Новые идеи возникали при полной поддержке царя, укрепляя тем самым его имидж освободителя. Была представлена ​​схема создания нового сельского класса на основе коммун. Это позволило бы бывшим крепостным создать фактически автономные сообщества, которые были бы саморегулируемыми и имели бы право покупать достаточно земли для обеспечения своих членов. Комиссия также обсудила справедливые условия покупки и, что особенно важно, инициировала лишение крепостников полицейских полномочий. Несогласие знати не могло помешать эмансипации стать законом, хотя на завершение окончательного проекта потребовалось еще два года, главным образом потому, что комиссия сочла необходимым добавить дополнительные меры защиты для знати.

Закон об освобождении был принят 19 февраля 1861 года. 360-страничный документ был очень сложным и предназначался только для информирования бюрократов. Цель этой сложности кажется ясной. Этот акт мало что оправдал ожидания самих крепостных. Он предлагал ограниченную эмансипацию, которая на самом деле зависела от прихоти дворянства. «Крестьянское мелиорирование» на самом деле причиняло большинству сельского крестьянства большие лишения.

Семена революции

По условиям Закона об освобождении крепостным был предоставлен «статус свободных сельских жителей». Однако они не были свободными гражданами России. Им было разрешено самоуправление в рамках коллективной ответственности коммуны, но это фактически сделало их рабами общинного закона. Более того, им были выданы паспорта, ограничивающие их передвижение. Подушный налог, который был введен для обеспечения финансирования государства, еще больше привел к экономическим трудностям для освобожденных крепостных.

Самым спорным аспектом акта было земельное поселение. Первоначально крепостные оставались по своим обязательствам в течение двухлетнего периода, в течение которого правительство составляло описи земельной собственности. Правительство и землевладельцы должны были прийти к соглашению о том, какие участки земли перейдут в общинную собственность, прежде чем обязательства будут аннулированы. По схеме, финансируемой государством, земля была передана коммуне, а бывшим крепостным был предоставлен контракт, который обязывал коммуну погасить выкуп в течение 49 дней.-летний период. Все платежи были выше, чем ожидалось, потому что землевладельцы представили завышенную оценку своей земли, часто в два раза превышающую рыночную стоимость. Это означало, что бывшие крепостные были финансово связаны с коммунами. Усиление трудностей произошло из-за того, что крестьяне потеряли право пользования от 10 до 26 процентов земли, которую они ранее обрабатывали. Таким образом, коммуны были вынуждены собирать достаточно урожая, чтобы прокормить коммуну, и излишки для выплаты выкупа. Революция в 1861 г. казалась гораздо большей угрозой, чем в 1856 г.

Широко распространенный страх перед революцией был следствием уровня беспорядков. В 1859 и 1860 годах, когда эмансипация была уже в пределах досягаемости, за 24 месяца было зарегистрировано всего 217 случаев беспорядков. В 1861 году, когда стали ясны последствия этого акта, было зарегистрировано 1889 инцидентов. Хотя это число снизилось до 849 в 1862 г., 509 в 1863 г. и 156 в 1864 г., дворяне записали, что деревенские общины «кипели негодованием и убийственными намерениями». Поддержка крепостными царя, «своего батюшки», была подорвана, и многие отказывались подписывать описи, считая, что подпись свидетельствует об удовлетворении. Недовольна была и знать. Им было трудно найти рабочую силу на землях, которые они сохранили, что привело к снижению производства и финансовым трудностям. Последнее усугублялось тем, что 62% крепостных были заложены. Возникший разрыв между царем и народом никогда не будет полностью преодолен.

Хотя многие дворяне придерживались либеральных идей, в основном это было сделано для противодействия росту радикальной революционной политики. Однако такая точка зрения побуждала дворянство требовать большего участия в политическом процессе. Когда началась промышленная революция, некоторые крепостные действительно стали мобильными; однако затянувшееся недовольство и условия, предлагаемые рабочим на рудниках и безменах, вызвали дальнейшие антицарские настроения и породили убийство Александра II в 1882 году. война позволила вновь созданному раскулаченному русскому крестьянству объединиться в оппозиции к царскому режиму. Чем дольше сохранялось царство, тем неизбежнее становилась революция; после опыта 1860-х годов это был просто вопрос времени.

Ключевые игроки

Александр II (1818-1881): царь Российской империи, 1855-1881. Александр руководил освобождением крепостных и «великими реформами», которые преобразовали российское общество, начиная с 1857 года. экономики и вооруженных сил с западноевропейскими. Он был страстным реформистом, но стойким царистом и был влиятельным советником на протяжении всего правления Александра II.

Рейтерн, Михаил (1820-1890): Рейтерн, министр финансов царя Александра, был влиятельным консерватором-реформатором, который возглавлял промышленную реформу и особенно способствовал принудительному переселению крепостных из земли в города.

См. также: Революции в Европе ; русских революций .

Библиография

Книги

Эклоф, Бен, Джеймс Бушнелл и Лариса Захарова. Великие реформы в России: 1855-1881 . Блумингтон: Издательство Индианского университета, 1994.

Филд, Дэниел. Конец крепостного права: дворянство и бюрократия в России, 1855-1861 гг. . Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1976.

Линкольн, В. Брайс. Великие реформы . Де Калб: Издательство Университета Северного Иллинойса, 1990.

Рибер, Альфред Дж., изд. Политика самодержавия: Письма Александра II к князю А. И. Барятинскому, 1857-1864 гг. . Париж: Мутон, 1966.

Вентури, Франко. Корни революции . Нью-Йорк: Кнопф, 1960.

Зайончковский, Петр А. Отмена крепостного права в России , отредактировано и переведено Сьюзан Вобст; введение Теренса Эммонса. Залив Бриз. FL: Academic International Press, 1978.

— Даррен Г. Лиллекер

St. James Encyclopedia of Labor History Worldwide: Основные события в истории труда и их влияние

8 Россия от смерти Николая I до отречения Николая II , 1855–1819 гг.17 | Российские идентичности: исторический обзор

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicРоссийские идентичности: исторический обзорСовременная история (1700–1945 гг.)История России и Восточной ЕвропыСоциальная и культурная историяКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicРусские идентичности: исторический обзорСовременная история (1700–1919 гг. )45)История России и Восточной ЕвропыСоциальная и культурная историяКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

• Иконка Цитировать Цитировать

• Разрешения

• Делиться
  • Твиттер
  • Подробнее

Cite

Рясановский, Николай В.,

‘8 Россия от смерти Николая I до отречения Николая II, 1855–1917’

,

Российские идентичности: исторический обзор

(

0002 Нью-Йорк,

2005;

онлайн-издание,

Oxford Academic

, 1 января 2010 г.

), https://doi. org/10.1093/acprof:oso/9780195156508.003.0008.003.0009,

3 янв. Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicРусские идентичности: исторический обзорСовременная история (1700–1919 гг.)45)История России и Восточной ЕвропыСоциальная и культурная историяКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicРоссийские идентичности: исторический обзорСовременная история (1700–1945 гг.)История России и Восточной ЕвропыСоциальная и культурная историяКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте

Advanced Search

Abstract

В этой главе рассматриваются события, происходившие после смерти Николая I. В ней рассказывается, что Николай I передал свой престол своему сыну Александру II и поручил ему освободить крепостных. Он определяет нигилизм как сосредоточенный на индивидууме, которого он обещал освободить от всех предрассудков, ограничивающих человеческое существование. В нем упоминаются некоторые новые писатели-народники, которые стали важными и влиятельными. Обсуждается, что в царствование Александра III усилилось давление на инославные конфессии и усилилась политика русификации. Александра III часто называют первым националистом на российском престоле. В нем объясняется, что Николай II, старший сын Александра III, стал самодержавным правителем России после смерти своего отца в 189 г.4.

Ключевые слова: Русификация, православие, Александр II, Александр III, Николай II, национализм, панславизм, нигилизм. В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Нажмите Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.