51. Исследование социальной коммуникации: основные парадигмы
Ведущие зарубежные и российские специалисты по теории коммуникации подходят к исследованию социальной коммуникации с полипарадигмальных позиций. Это означает, что коммуникология характеризуется методологическим плюрализмом, без чего невозможно приращение междисциплинарного коммуникативного знания.
По мнению профессора Университета Колорадо Роберта Томаса Крейга, на современное состояние теории коммуникации повлияли семь основных традиций (парадигм), имеющих истоки в философии, социологии, лингвистике, кибернетике, антропологии, культурологии, психологии, логике:
риторическая: коммуникация рассматривается как практическое искусство ведения беседы
семиотическая: коммуникация рассматривается как межсубъектное взаимодействие, опосредованное знаками
феноменологическая: коммуникация рассматривается как проживание иного опыта, диалог
кибернетическая: коммуникация рассматривается как процесс обработки информации
социопсихологическая: коммуникация понимается как экспрессия, взаимодействие и влияние
социокультурная: коммуникация понимается как производство и воспроизводство социального порядка
критическая: коммуникация понимается как дискурсивная рефлексия, гегемония идеологии, как искажаемая речевая ситуация
Все эти
парадигмы и теории составляют содержание
дисциплины «Основы теории коммуникации».
По мнению Крейга, все эти парадигмы
исследования коммуникации соотносятся
с многозначностью понятия «социальная
коммуникация». В этом смысле теория
коммуникации выступает областью
метадискурсивной практики, это область
«дискурса о дискурсе», имеющая значение
для коммуникативных практик. Потенциал
теоретических знаний коммуникации
может быть реализован не в виде одной
или единой теории коммуникации, а на
основе диалогически-диалектической
дисциплинарной матрицы, что создает
возможность для продуктивной дискуссии
между различными традициями теории
коммуникации.
Лингвистическая теория (гипотеза), утверждающая зависимость структуры мышления и способа познания внешнего мира от структуры используемого естественного языка. Она была сформулирована Э.Сепиром и его последователем Б.Л.Уорфом в 1930-е гг. в США
Основу этой
гипотезы составляет убеждение, что
люди видят мир по-разному — сквозь
призму своего родного языка, что язык
— это не просто инструмент для
воспроизведения мыслей, он сам формирует
наши мысли.
Для сторонников этой точки зрения реальный мир существует так, как он отражается в языке: по-разному говорящие люди по-разному смотрят на мир. Но если каждый язык отражает действительность только присущим ему способом, то, следовательно, языки различаются своими «языковыми картинами мира».
Гипотеза
Сепира — Уорфа исходит из положения,
что язык является основой той картины
мира, которая складывается у каждого
человека и приводит в порядок
(гармонизирует) огромное количество
предметов и явлений окружающего нас
мира.
• язык обусловливает способ мышления говорящего на нем народа;
• способ познания реального мира зависит от того, на каких языках мыслят познающие его субъекты.
Согласно
этой гипотезе, любой предмет или явление
становится доступным для нас только
тогда, когда ему дается название.
Соответственно предмет или явление,
не имеющее названия, для нас просто не
существует.
Сформулировав какое-либо
название, мы тем самым включаем новое
понятие в ту систему понятий, которая
уже существует в нашем сознании. Иными
словами, мы вводим новый элемент в
существующую у нас картину мира. Можно
утверждать, что язык не просто отображает
мир, он строит идеальный мир в нашем
сознании, он конструирует вторую
реальность, с которой человек имеет
дело прежде, чем с предметами реальной
действительности. Человек видит мир
так, как он говорит. Поэтому люди,
говорящие на разных языках, видят мир
по-разному.
«Минимальная» клетка и смена парадигмы в биологии
В июне 2010 года в Санкт-Петербурге состоялась 5-я международная конференция «Геномика, протеомика, биоинформатика и нанобиотехнология для медицины». На конференции с основными пленарными докладами выступили известный российский учёный Вадим Говорун и один из руководителей группы синтетической биологии Института Крейга Вентера Клайд Хатчисон III. Хатчисон считает, что все биохимические и молекулярные процессы в живой клетке можно описать с точки зрения законов физики и химии.
Вадим Говорун (слева) и Клайд Хатчисон III на Международной конференции по структурной геномике (Санкт-Петербург, июнь 2010 года). Фото Ольги Белоконевой.
Открыть в полном размере
‹
›
Что такое «минимальный» геном — вопрос довольно сложный, ведь под его расшифровкой каждый понимает своё. До 2002 года под секвенированием генома понималась некая стройная система усилий и методов, которые позволяли если не до конца, то в 80—90% (в случае с геномом человека) получить слитные протяжённые участки ДНК. Но нуклеотидная последовательность — это ведь не алфавит, это книга. И если вы плохо читаете, то, даже дочитав до конца, можете не понять смысл книги.
В геномике происходит то же самое, но только сложнее. Все, кто умеет читать, воспринимают осмысленные слова. Изначально в геноме есть небольшие фрагменты, есть «общие слова», есть даже «обороты речи», но это не значит, что они все осмысленные. На самом деле геном — это многомерная структура…
Под «минимальной» клеткой мы понимаем следующее. Берём какие-то большие фрагменты генетического материала, иногда даже из разных источников, близких или не очень близких, и смотрим, как эта конструкция себя ведёт…
К жизни приводит не эволюция, а микроэволюция. Когда-нибудь появятся внутриклеточные нанороботы, но они не будут работать с большой точностью. Сначала они создадут какой-то прототип, информационную форму, и этому прототипу будет дано приблизиться к нужным характеристикам путём собственной микроэволюции.
Самосборка — это свойство атомов и молекул. Они способны к самоассамблированию, самораспознаванию. Поэтому, когда мы подходим к моделированию жизни, то приходим к такому интересному вопросу: возникнет жизнь сразу или вследствие микроэволюции? Ответ неоднозначен.
Минимальный концепт — это, по сути, попытка выйти на новый уровень изучения жизни. Что касается наших знаний о живой материи, мы пока имеем чёрный ящик. Поведение живой системы не аддитивно — оно не есть результат простого сложения действия её частей.
Гонка в этой области только началась. Когда учёные начнут манипулировать фрагментами жизни безопасно для себя и окружающих, будет прорыв. Последние 25 лет в биологии — стагнация, научная мысль идёт путём накопления, выявления и анализа данных. Смены парадигмы не происходит. Сейчас впервые в истории человечества появляется возможность воплощать свои представления о живой клетке. Компьютерное моделирование — вот что появляется в конструировании жизни…
Человечество столетиями шло к доказательству того, что жизнь моновариантна, то есть только одна комбинация генов и белков вдыхает в клетку жизнь. По моему представлению, жизнь инвариантна. Самое тяжёлое — понять, что жизнь возникает по-разному, вне определённых химических реакций.
..
На самом деле современная биология как наука, куда пришло очень много разных методов, является мультидисциплинарной, и, следовательно, биологическое мышление представляет собой такой набор «шумовых эффектов», что очень сложно выбрать нужное направление. Это только кажется, что с помощью повторения экспериментов, статистики можно что-то просчитать в науке о жизни. Минимальный концепт — это действительно смена парадигмы, мышления людей, которые занимаются биологией, но в каком-то смысле, как ни парадоксально, это — возвращение к старым биологическим традициям.
Живое — не синтетический комплекс, состоящий из белковых молекул. А что же это на самом деле, учёные и хотят выяснить.
Например, вирус не является живым. Он маленький и способен к самосборке. Но вы никогда не сможете слить в одной пробирке рибосомальные белки, ДНК, ферменты, липиды и т.д. и собрать из них бактерию, пусть даже очень маленькую. Поэтому живую клетку надо собирать блоками.
***
Краткая справка
Говорун Вадим Маркович, доктор биологических наук, профессор, президент компании «Литех», заместитель директора по науке и заведующий отделом молекулярной биологии и генетики НИИ физико-химической медицины ФМБА России (Москва). Окончил медико-биологический факультет РГМУ.
Одно из направлений научной деятельности отдела, руководимого Вадимом Говоруном, — разработка платформы для получения полного «белкового портрета» (протеомы) микроорганизмов с самым маленьким геномом (микоплазмы, хламидии и хеликобактер), а также определение минимального набора генов, достаточных для жизнедеятельности этих бактерий.
«Родительское отчуждение на основе привязанности» (AB-PA)
Целевые родители прилагают значительные усилия, чтобы использовать мою работу по определению основанной на привязанности модели «родительского отчуждения» для достижения решения семейной трагедии « родительское отчуждение».
Эти усилия пользуются моей полной поддержкой, и я сделаю все, что в моих силах, чтобы помочь найти решение.
Профессиональное психическое здоровье должно быть верным и твердым союзником целевых родителей в защите здорового развития их детей. Но вместо этого профессиональная психология затерялась в трясине профессиональной некомпетентности, невежества и некомпетентности, разделенная внутри нас ненужными и непродуктивными спорами, которые не справились с нашей ответственностью по защите здорового развития детей.
Мы должны положить конец этому внутреннему спору в профессиональной психологии.
Семейная трагедия «отчуждения родителей» должна закончиться. Сегодня. Каждый день, который проходит без решения, — это день, когда мы бросаем детей психологическому насилию над детьми «родительского отчуждения».
Чтобы найти решение, необходимо положить конец междоусобным спорам в профессиональной психологии.
Официальная позиция Американской психологической ассоциации в отношении концепции родительского отчуждения:
«1 января 2008 г.
Заявление о синдроме родительского отчуждения
Американская психологическая ассоциация (АПА) считает, что все практикующие психиатры, а также сотрудники правоохранительных органов и суды должны серьезно относиться к любым сообщениям о домашнем насилии в случаях развода и опеки над детьми. Президентская целевая группа APA 1996 года по вопросам насилия и семьи отметила отсутствие данных, подтверждающих так называемый «синдром отчуждения родителей», и выразила обеспокоенность по поводу использования этого термина. Однако у нас нет официальной позиции по предполагаемому синдрому».
http://www.apa.org/news/press/releases/2008/01/pas-syndrome.aspx
Это неадекватная профессиональная должность. Эта официальная позиция должна измениться.
Устарело
Во-первых, позиция, занятая АПА, касается «синдрома родительского отчуждения», который больше не является подходящей парадигмой для описания психологических процессов «родительского отчуждения».
Парадигма смещается от PAS к основанной на привязанности модели построения «родительского отчуждения», которая полностью основана на научно установленных психологических конструкциях и принципах. Необходимо заявление о новой позиции в отношении основанной на привязанности модели конструкции «отчуждения родителей».
С этой целью в скором времени должна выйти моя первая книга о модели «отчуждения родителей», основанной на привязанности, а этим летом должна выйти моя вторая книга о диагностике. В первой книге «Основы» я описываю теоретические основы основанной на привязанности модели «отчуждения родителей» на трех отдельных, но взаимосвязанных уровнях анализа:
Уровень семейных систем: межпоколенческая коалиция ребенок с нарциссическим/(пограничным) родителем против другого родителя.
Уровень расстройства личности: использование ребенка нарциссическим/(пограничным) родителем в отношениях с переменой ролей в качестве «регуляторного объекта» для патологии нарциссического/(пограничного) родителя
Уровень системы привязанности : Воспроизведение паттернов травмы привязанности из детства нарциссического/(пограничного) родителя в нынешних семейных отношениях, выраженное в репрезентативном паттерне (ложной) травмы «жестокий родитель»/«виктимизированный ребенок»/«защищающий родитель».
В этой книге парадигма начнет смещаться от определения «родительского отчуждения» в гарднерианском PAS, которое возникло в 1980-х годах на основе набора неподтвержденных клинических показателей, к текущему определению 2015 года, основанному на привязанности, для конструкции, которая основана на полностью на твердой профессиональной основе научно обоснованных психологических принципов и конструкций.
В связи с этим изменением парадигмы Американской психологической ассоциации необходимо будет пересмотреть свое заявление о позиции в отношении конструкции «родительского отчуждения» по отношению к реконцептуализация на основе прикрепления для этой конструкции.
Текущая позиция APA устарела.
Неверный фокус
Во-вторых, акцент в заявлении о позиции АПА смещен на домашнее насилие, а не на систему привязанности патологию, проявляющуюся в «родительском отчуждении».
Первое предложение заявления о позиции относительно «родительского отчуждения» отвлекает внимание от семейной трагедии индуцированного ребенком отказа от отношений с нормальным и эмоционально доступным родителем на проблему домашнего насилия.
В то время как насилие в семье является конструктом, связанным с периферией, оно не является ни основным, ни основным конструктом «родительского отчуждения», что оправдывало бы внимание в заявлении о позиции АПА.
По своей сути, патология «родительского отчуждения» включает в себя искажения мотивов привязанности ребенка к нормальному и эмоционально доступному родителю. Серьезные искажения в системе детской привязанности являются прямым результатом патогенной родительской практики нарциссического/(пограничного) родителя и представляют собой межпоколенческую передачу травмы привязанности из детства нарциссического/(пограничного) родителя в текущие семейные отношения.
Заявление о позиции АРА должно быть сосредоточено на патогенном воспитании, которое вызывает подавление нормального функционирования системы привязанности ребенка по сравнению с нормальным и эмоционально доступным родителем.
Основное внимание в заявлении о позиции должно быть сосредоточено на ребенке и его симптомах, а не на второстепенной теме домашнего насилия в целом.
Устарело
В-третьих, в заявлении о позиции APA в качестве основной ссылки на «отчуждение родителей» упоминается96 вывод рабочей группы об отсутствии научной поддержки модели PAS, предложенной Гарднером. Это цитирование заключения специальной группы 20-летней давности о парадигме, которая больше не актуальна, чрезвычайно устарело и совершенно неадекватно.
Позиция APA как ведущей профессиональной организации должна основываться на текущих теоретических парадигмах и текущих научных данных, связанных с системой привязанности , отношениями смены ролей, межпоколенческой передачей травм развития, формирование патологии расстройства личности в связи с травмой привязанности. Существует существенная научная поддержка, полученная из литературы по детскому развитию, для основанной на привязанности модели «родительского отчуждения» как межпоколенческая передача травмы привязанности из детства нарциссического/(пограничного) родителя в текущие семейные отношения через формирование отношений смены ролей с ребенком, в которых ребенок используется как «регуляторный объект» патологии нарциссического/(пограничного) родителя.
Учитывая огромное количество исследований развития детей, проведенных за последние 20 лет, в том числе важные исследования социально опосредованного развития нервной системы в детстве, новая президентская целевая группа APA сосредоточила свое внимание на психологических потребностях детей и психопатология в семье была бы оправдана.
В частности, эта Целевая группа должна изучить вопросы,
- Создание четко сформулированного рабочего определения для конструкции «родительская дееспособность» , которая используется в качестве центральной конструкции при оценке опекунства над детьми;
- Создание четко сформулированного рабочего определения для конструкции « наилучшие интересы ребенка» , которая используется в качестве центральной конструкции при оценке опекунства над детьми;
Если четко сформулированных рабочих определений для этих двух центральных конструкций, используемых при оценке опеки над детьми, не ожидается от профессиональной психологии, то практика оценки опеки над детьми должна быть прекращена, поскольку выводы и рекомендации, полученные в результате оценок опеки над детьми, не имеют рабочих определений для этих двух центральных концепций будет недоставать научно установленной надежности и достоверности.
- Специальное исследование патологии смены ролей в семьях как формы психологического насилия над детьми;
- Специальное исследование передачи травм привязанности из поколения в поколение в семьях;
- Специальное исследование родительской нарциссической и пограничной патологии личности как проявления травмы привязанности, которая передается ребенку из поколения в поколение;
- Специальная проверка профессиональных стандартов для образования и обучения детских и семейных терапевтов, включая определение требуемых областей содержания учебных программ, необходимых для профессиональной компетентности в области детской и семейной терапии.
Синтез
Обе стороны в непродуктивных профессиональных дебатах вокруг концепции «родительского отчуждения» правы.
Гарднерианская позиция верна. Существует достоверный клинический феномен, при котором ребенок вынужден отказаться от отношений с нормальным и эмоционально доступным родителем в результате искаженной практики воспитания союзным и предположительно пользующимся «отчуждением» родителем.
Оппоненты гарднерианской модели PAS также правы в том, что данное Гарднером определение этого клинического феномена как «нового синдрома», определяемого набором неофициальных клинических показателей, не имеет достаточного теоретического обоснования.
Обе стороны верны.
Модель, основанная на привязанности, предлагает решение этого непродуктивного и разрушительного профессионального спора путем переформулировки определения конструкции «отчуждение родителей» полностью в рамках научно установленных и принятых психологических принципов системы привязанности , травмы привязанности и родительской нарциссическая и пограничная патология личности.
Мы должны положить конец этим ненужным и непродуктивным профессиональным спорам, чтобы мы могли приступить к решению семейной трагедии «отчуждения родителей» для слишком многих родителей и детей, которые живут в этом продолжающемся семейном кошмаре.
Крейг Чайлдресс, психолог.
Клинический психолог, PSY 18857
Нравится:
Нравится Загрузка.
..
Крейг Рок | Президент и главный исполнительный директор Paradigm Technology
Член с 2018 года
Крейг С. Рок является основателем и генеральным директором Paradigm Technology, отмеченного наградами поставщика комплексных стратегических решений со штаб-квартирой в Скоттсдейле, штат Аризона.
Семейный человек, Рок основал собственную компанию, чтобы у него было достаточно времени для содержания своих детей, и с этого момента бизнес вырос. Основополагающим принципом Paradigm было помогать клиентам решать бизнес-задачи с помощью инновационных ИТ-решений. Его вдохновляют те, кто продвинул технологии вперед и довел отрасль до того, чем она является сегодня, стремясь сделать это сам и оставить след в отрасли.
Когда он не работает, чтобы осуществить мечту, которой является его компания, Рок любит проводить время со своей семьей, играть в гольф и наслаждаться вкусной едой и вином. Он основал и входил в правление различных организаций, включая Аризонский научный центр, YMCA, Образовательный фонд Пендергаста и Enterprise Bank and Trust.
Кроме того, Рок является действующим членом Форума бизнес-лидеров Stone Strategic Management и в течение 20 лет был членом Форума генеральных директоров в Фениксе, штат Аризона.
Г-н Рок имеет более чем 30-летний практический опыт работы в ИТ-индустрии, а также более 20 лет опыта работы в сфере консалтинга. Он учился в Университете Мэриленда и Высшей школе менеджмента Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
Узнать больше >
- Высшее руководство
- Технология
- Консалтинг
29 июля 2021 г.
Изменения — постоянная необходимость мира и бизнеса.
14 апреля 2020 г.
В последнее время многие технические руководители Силиконовой долины становятся все более политизированными. Существуют разные мнения о том, хорошая это идея или плохая, и некоторые эксперты считают, что лидерам в конечном итоге может быть полезно высказывать свое политическое мнение.
Тем не менее, есть способы сделать это, не вызывая слишком много споров. Ниже группа членов Технологического совета Forbes поделилась некоторыми передовыми практиками, если вы хотите стать политиком.
12 марта 2019 г.
Ценность Интернета вещей заключается в информации, создаваемой устройствами: датчиками, исполнительными механизмами и возможностью подключения. И чтобы создать ценность из объемного и изменчивого IoT по нескольким каналам, данные необходимо интегрировать и анализировать со все более высокими скоростями.
1 февраля 2019 г.
Без стоимости нет спроса.
18 декабря 2018 г.
Поскольку общество и технологии продолжают меняться, гибкость может работать только в вашу пользу. Технологии постоянно меняются, поэтому вы должны быть готовы и способны меняться в соответствии со временем и потребностями ваших клиентов.
Просмотреть весь контент >
Paradigm Technology
Paradigm Technology — отмеченная наградами организация комплексных профессиональных услуг и лидер в области цифровой трансформации и трансформации бизнеса, 25 лет работающая в списке Fortune 500.