Плановая экономика в каких странах: Плановая экономика обыграла рыночную экономику

Плановая экономика обыграла рыночную экономику

Еще до санкций некоторые депутаты вносили предложения вернуться к плановой экономике и отчитываться каждые пять лет о проделанной работе. Сегодня многие страны развиваются в условиях плановой экономики, самый яркий пример – Франция, где, по мнению многих, есть признаки именно такой экономической модели. А нужна ли в России плановая экономика?

Источник: фотоархив Pravda.Ru

Бывает ли при капитализме плановая экономика

Заглянем для начала в учебник экономики для 10-11 классов обычной российской школы. Вот только некоторые цитаты оттуда: “Элементы демократической плановой экономики успешно применяются многими развитыми странами рыночной экономики, а также некоторыми развивающимися странами… Например, в Индии с 1951 года по настоящее время разрабатываются пятилетние планы социально-экономического развития страны, которые способствуют координации экономической деятельности”.

То есть то, что плановая экономика как таковая в мире есть, в России признается, хотя бы на уровне подрастающего поколения. Но признают ли это люди, которые постарше, да еще и где-нибудь на самом верху, допустим, в правительстве?

Оказываются, признают. Если вспомнить лихие 90-е и количество не только публикаций в прессе, но и “антисоветских” решений на самом высоком государственном уровне, то можно даже утверждать: наши нынешние правительственные экономисты еще какие плановики по сравнению с теми… Правда, судя по публикациям последних лет и даже месяцев, у них уже произошла некая трансформация: они сейчас не отрицают возможностей плановой экономики как таковой, но в то же время ориентируются на экономику рыночную.

Впрочем, кто сказал, что план полностью отвергает рынок? Они вполне могут совмещаться, дополнять и помогать друг другу. Может ли быть плановая экономика при капитализме? Опубликовано немало материалов о том, что сейчас рынок и план чаще всего умудряются дружить. Больше всего примеров такой дружбы разных способов хозяйствования оказалось во Франции, много есть в Германии, а вот примеров из США мало.

Зато про Китай – целое море публикаций. Всего лишь одна цитата: “Де-факто капиталистическая Поднебесная до сих пор живет в социализме де-юре, и не горюет, причем плановый, чисто социалистический метод хозяйствования не мешает ей претендовать на рыночное лидерство в капиталистической мировой экономике”. А что у нас?

Плановая экономика помогает оптимизировать все процессы

“Все новое — это хорошо забытое старое, – заявила в интервью Правде.Ру известный российский экономист, член редколлегии журнала “Наука и экономика” Светлана Криворучко. – Естественно, что плановая экономика — это достаточно хороший инструмент, помогающий оптимизировать все процессы и увязать работу отраслей между собой. Другой вопрос, что в Советском Союзе плановая экономика приняла такие уродливые формы, которые сделали у нас этот термин нарицательным в негативном варианте.

А между тем, планирование действительно широко используется в разных странах, и введение элементов планирования в российскую экономику, но только в разумных пределах, вполне целесообразно”.

Своя точка зрения у эксперта и на то, каким образом плановая экономика может помочь России преодолеть экономические трудности: “Если бы она способствовала повышению эффективности за счет более четкой организации работы отраслей, за счет их развития, то, безусловно, это внесло бы свой вклад в экономический рост. Чтоб не было диспропорций в развитии, когда, с одной стороны, есть какие-то излишки, с другой стороны, есть недопроизводства, перепроизводства в тех или иных отраслях экономики.

Планирование должно быть таким, чтобы программы были не по принципу “залить проблему”, а чтобы планово ставились какие-то задачи, под них планировались соответствующие ресурсы. И тогда это поспособствовало бы нашему экономическому росту”.

Кому нужна мутная вода

“По-моему, сейчас все поняли, что без плана ничего невозможно сделать, – рассказал в беседе с корреспондентом Правды. Ру профессор кафедры международных финансов МГИМО, экономист Валентин Катасонов

. – План — это цель, это средство, а если нет ни цели, ни средства, тогда начинается хаос. Это уже проверено. Конечно, есть экономики, которые обслуживают хозяев денег, а хозяевам денег нужна мутная вода. Поэтому им как раз план не нужен. А план нужен такой модели общества, в которой главными и единственными бенефициарами являются люди”.

Экономист отметил, что Франция действительно где-то после Второй мировой войны использовала советский опыт плановой экономики, там были так называемые планы Моне, но они сильно отличались от советских. Советские планы, по его мнению, были директивными, каждый план оформлялся как закон, который исполнялся. А там были индикативные планы. То есть некие пожелания, рекомендации.

И модель индикативного планирования не была достаточно эффективной. Японцы очень внимательно изучали наш опыт и тоже использовали планирование. И когда Советский Союз разваливался, он говорили: что вы делаете, вы разрушаете систему, которая показала свою эффективность.

И ответ на вопрос, почему плановую экономику связывают именно с периодом застоя в СССР, у эксперта весьма своеобразен, если не сказать, оригинален. “Период застоя — это уже 70-80-е годы, это другая эпоха, которую можно назвать социалистической экономикой. План был, но планирование было уже и не директивное, и не индикативное. Происходили частые корректировки этих планов, манипуляции с показателями. Но все это делалось для того, чтобы чиновники не несли никакой ответственности, а с другой стороны, это делалось, чтобы такие корректировки позволяли получать незаслуженные доходы”, — подчеркнул Валентин Катасонов.

Тем не менее, помогла бы плановая экономика России преодолеть экономические трудности, пусть даже не сразу и не быстро?

“Существовал план определенной социально-экономической модели, просто не надо воспринимать план как некую палочку-выручалочку, – говорит Валентин Катасонов. – Чтобы он был эффективным инструментом экономики, для этого необходимо, чтобы было централизованное управление экономикой, чтобы был мощный государственный сектор, чтобы была государственная денежно-кредитная система, а не такая, как у нас сегодня.

Для этого необходима государственная валютная монополия, то есть это целостная система. Но планирование является важнейшим условием для того, чтобы мы вышли из нынешнего кризисного состояния”.

При этом экономист отметил, что нынешняя антикризисная программа — это просто некий пиар: “Бюджетные деньги в огромном количестве фактически перекачиваются в банковский сектор. А реальный сектор экономики ничего не получает. А поскольку банковский сектор на протяжении многих лет отработал технологию вывода денег в офшоры, то понятно, что это просто огромная панама под названием антикризисная программа.

По моему мнению, эти деньги просто уйдут из страны. Тут вообще никаким планированием не пахнет. Для того чтобы воровать, чтобы выводить из страны гигантские суммы денег, нужна мутная вода. Они эту мутную воду называют рыночной экономикой”.

Панацеи нет, но рецепт найдется

Ответы на вопросы, вынесенные в анонс, я нашел на официальном сайте Московского экономического форума. Традиционно именно на этом форуме проводится анализ противоречий доминирующего сегодня курса развития России, оценивается потенциал альтернативного развития и возможности для его реализации.

Цитата: “Российское правительство переходит на планирование экономического и социального развития на более длительный период — план мероприятий по достижению страной целевых показателей будет разрабатываться на пять лет. Составленный план будет рассматриваться на заседании правительства и утверждаться специальным постановлением”.

То есть оказывается, к плановой экономике, пусть даже в какой-то ее ранее непривычной форме, мы уже и переходим! Причем без особого шума в прессе, без стенаний либеральных экономистов, без оглядки на западных экономических светил…

Вспомним также, что в минувшем году президент уже подписал закон “О стратегическом планировании”, в который как раз укладывается концепция “будущих пятилеток” правительства. Прошлогодняя цитата из “Известий”: “В последнее время необходимость такой системы значительно повысилась в силу того, что решения в оборонной, социальной, технологической и экономической сферах приобретают долгосрочный стратегический характер”.

Короче, изолированное импортозамещение вовсю уже рвет ураганом экономику России, ломает наши представления об экономике последних десятилетий, и как тут без стратегических планов, скажите?

Читайте также:

“Пятилетка: все новое – хорошо забытое старое” – эксперт

Валентин Катасонов: “Пятилетка – это план, а без плана вообще ничего нельзя сделать”

Бюджетно-финансовые гадания не сбываются

Читайте статью на английской версии Pravda.Ru

Типы экономических систем и их характеристики — обществознание

Понятие экономической системы

Экономическая система ― это действующая совокупность принципов, правил и связей, которые определяют форму и содержание основных экономических отношений, возникающих в процессе производства, обмена и потребления экономического продукта.

Цель экономической системы — организовать социально-экономические отношения между производителем и потребителем с максимальной эффективностью.

Тип экономической системы характеризует:

• формы собственности;
• способы распределения ограниченных ресурсов;
• способы регулирования экономики.

Перечислим основные типы экономических систем, которые рассматривают в школе на уроках обществознания.

Основные типы экономических систем

В современной экономической теории выделяют 4 вида экономических систем:

1. Традиционная экономика — самая ранняя экономическая система, в которой главную роль в создании, обмене и распределении играют традиции и обычаи. В ней же широко распространен ручной труд.

   Примеры стран с традиционной экономикой: Бурунди, Бангладеш, Афганистан.

2. Командно-административная (плановая, командная, государственная, директивная) экономика — система, в которой почти все экономические ресурсы находятся в собственности государства, а руководство экономикой происходит через государственный план.

   Примеры стран с командно-административной экономикой: Куба, Вьетнам, Северная Корея, СССР.

3. Рыночная экономика — система, которая основана на принципах свободного предпринимательства, конкуренции, а также на договорных отношениях между хозяйствующими субъектами. В рыночной экономике ограничено вмешательство государства в хозяйственную деятельность.

   Отметим, что в современном мире нет примеров с чисто выраженной рыночной экономикой, в современных государствах чаще всего преобладает смешанная экономическая система.

4. Смешанная экономика — система, в которой совмещены элементы из разных экономических систем. В ней государство и частный сектор играют важную роль в производстве, распределении, обмене и потреблении всех ресурсов и материальных благ.

   Примеры стран со смешанной экономикой: Россия, Китай, Франция, Япония.

Факторы, влияющие на развитие всех типов экономических систем

К факторам, которые влияют на экономическое развитие, относят:

1. Месторасположение. Географическое положение, погодные условия и то, насколько местность обеспечена природными ресурсами, влияет на хозяйственную деятельность.

2. Взаимоотношения с соседними странами. Этот фактор тоже определяется географическим положением. С граничащим государством можно установить дружеские и/или торговые отношения или же, наоборот, конфликтовать, что повлияет на способ ведения хозяйственной деятельности.

3. Уровень развития экономики. Переход от одной системы к другой требует серьезных изменений во всех сферах деятельности. Если экономика не способна справиться с текущими проблемами, ее нужно реформировать.

4. Культурные особенности. Народности отличаются друг от друга укладом, традициями, менталитетом, религией. Эти различия влияют на отношение населения к трудовым обязанностям, распорядку дня и пониманию конечного результата.

Узнаем отличительные черты каждого вида экономических систем.

Отличительные черты экономических систем

Черты традиционной экономики

• Ручной труд преобладает во всех отраслях экономики.
• Характерно натуральное хозяйство.
• Медленное развитие техники и технологий производства или их отсутствие из-за противоречий с действующим укладом и традиционными религиозными и культурными особенностями.
• Широкое развитие обмена товарами и услугами (бартер).
• Незначительная роль предпринимательства.
• Преобладание традиций и обычаев. При этом главные экономические вопросы решаются в соответствии с ними.
• Активная роль государства.
• Объединенность членов экономических отношений.
• Религиозные и культурные особенности имеют первостепенную важность в экономической деятельности.

Особенности командно-административной экономики

• Все экономические решения принимают государственные органы через централизованное (директивное) планирование. То есть на каждом предприятии есть производственный план и исходя из него принимается решение, что и в каком объеме производить.
• Производители не могут решать, что им производить.
• У производителя нет интереса в повышении эффективности производства.
• Преобладает государственная форма собственности практически на все ресурсы.
• Управление всеми предприятиями из единого центра.
• Государство полностью контролирует производство и распределение продукции.

Черты рыночной экономики

• Свободное решение основных экономических вопросов на основе механизма спроса-предложения.
• Рынок ориентируется на покупателя.
• Экономические субъекты реализуют деятельность в соответствии с личными экономическими интересами.
• Государство почти не играет роли в распределении ресурсов, в том числе не производит общественные блага, не борется с безработицей и др.
• Преобладание частной собственности.
• Свободная конкуренция.
• Самостоятельный выбор поставщиков сырья и покупателей продукции.
• Рыночная экономика развивается, при этом является крайне нестабильной.
• Ограниченное вмешательство государства в хозяйственную деятельность.

Характерные черты смешанной экономики

У смешанной экономики нет уникальных отличительных черт, так как в ней присутствуют элементы других экономических систем. Вот что характерно для этой экономической системы:

• Сочетание двух механизмов регулирования: рыночного и государственного.
• Наличие частного и государственного сектора экономики.
• Сочетание мотиваций частных предпринимателей с социально-значимыми задачами в экономике. То есть участие государства в предоставлении социальных благ.
• Развитая инфраструктура.
• Роль государства в смешанной экономике: обеспечивает правовую базу экономики, поощряет конкуренцию, перераспределяет доходы, уменьшает безработицу, сокращает инфляцию, стимулирует развитие экономики, поддержка предприятий государственного сектора экономики, инвестирования в сферы образования, здравоохранения, науки, культуры и другие.

Таблица с различиями видов экономических систем

«Государственное вмешательство — это вынужденная мера, а не цель развития»

В экспертной дискуссии относительно российских экономических перспектив неожиданно возник новый сюжет: на волне обсуждений пороков и несовершенств отечественного рынка, на котором все ощутимее доминирует госсектор, заговорили о призраке «нового Госплана». Неужели?

Беседовала Светлана Сухова

Правительство получило право устанавливать для госкомпаний и госучреждений квоту по закупке российских товаров и услуг, а также регламентировать их перечень. Одновременно генпрокурор России Игорь Краснов заявил, что намерен усилить контроль за госзакупками из-за массовых нарушений в данной сфере, основываясь на недавнем аудите Счетной палаты: выяснилось, что за последние пять лет удельный вес госзакупок вырос и уже составляет 31 процент от ВВП страны. То есть около трети денег в стране вращается в системе, далекой по своим принципам от понятия «рыночная», да еще и делающей ставку на импорт. Если добавить к этому фиксируемый экспертами рост госсектора и общемировой тренд на построение «распределительной экономики», неудивительно, что в российских соцсетях возникла дискуссия о вероятности скорого появления… Госплана. «Огонек» поинтересовался у завлабораторией исследования проблем инфляции и экономического роста Экспертного института НИУ ВШЭ Владимира Бессонова, возможен ли возврат страны к плановой экономике?

— Владимир Аркадьевич, поддерживаете ли вы опасения ряда экспертов о том, что в России возможен возврат плановой экономики?

— Нет. Мы в целом уже построили рыночную экономику. Заложены ее основы, развиваются институты. Никаких предпосылок того, чтобы эта система вернулась на 30 с лишним лет назад и превратилась в плановую экономику советского типа, я не вижу.

— Значит, рост объемов госсектора, увеличение доли госзакупок, уже составляющей, если верить Счетной палате, почти треть от отечественного ВВП, вас не смущает?

— Российские предприятия всех форм собственности работают в рыночной среде, в условиях рыночного ценообразования, свободной конкуренции и т.д. То есть форма собственности — государственная или частная — не отменяет законов рынка, в соответствии с которыми функционируют компании.

— С рыночным ценообразованием и с конкуренцией в секторе госзакупок как раз все не слишком хорошо, как о том свидетельствует, например, десятилетнее исследование этой системы, проведенное НИУ ВШЭ. И если в столь значимом секторе рыночные механизмы де-факто не действуют, то, может, они сбоят и в других местах?

Какие проблемы есть в российской системе государственных закупок за 2019 год

Смотреть

— Проблемы в сфере госзакупок имеются не только в нашей стране. Попытки ограничить коррупцию в этой сфере у нас и за рубежом часто приводят к созданию громоздких и не вполне эффективных процедур. Но это не значит, что происходит переход к плановой экономике, как не означает и того, что в других секторах экономики конкуренция ограниченна.

— Проблема в том, что крупные компании присутствуют не только в добывающем секторе и довольно изрядная часть таких гигантов — госкорпорации (Росатом, Роснано, Ростех и т.д.). Они производят высокотехнологичную продукцию, аккумулируют большие объемы рабочей силы и госсредств. В управлении ими присутствуют элементы плановой экономики…

— Именно, что элементы. «Плановость» присутствует и в управлении аналогичными по масштабам частными корпорациями. Давайте вспомним о таких гигантах индустрии, как Boeing и его европейский конкурент Airbus. Наличие долгосрочного плана развития той или иной компании или даже сектора не является плановой экономикой. Мы уже 30 лет как в рынке со всеми вытекающими из этого позитивными и негативными последствиями. Но три десятка лет — это не всегда достаточно для того, чтобы частные компании смогли составить равную конкуренцию государственным гигантам по всем направлениям. Россия наделена огромными природными ресурсами, поэтому в обозримой перспективе она неизбежно будет иметь масштабный добывающий сектор и высокую долю сырья и продукции первых переделов в структуре экспорта. Соответственно возникает ряд специфических вопросов, таких как изъятие природной ренты, что порой приводит к государственному вмешательству. Но это вынужденная мера, а никак не цель развития. Заметьте: там, где частный капитал справляется, огосударствления бизнеса не происходит. Например, в сфере предоставления услуг мобильной связи или интернета. Хотя технологии там тоже весьма и весьма продвинутые.

— А госзакупки? Все же почти треть ВВП проходит через эти весьма не рыночные процедуры…

— Госзакупки — это не сектор экономики. Проблемы в этой сфере присущи, как уже говорилось, всем странам, где имеется такая система. И везде она дает сбой по части конкуренции, открытости, коррупциогенности. Но от госзакупок при наличии госсектора никуда не деться. Возникает вопрос: нужно ли уменьшать госсектор? Едва ли возможен простой и универсальный ответ на этот вопрос. Вспомните, как проходили коронавирусную пандемию страны, где медицина частная, типа США, и государства, где она в основном государственная. С образованием — та же история. Нужно ли приватизировать учебные заведения? Какие-то, возможно, и да, но не все поголовно. В нашей стране, на мой взгляд, соотношение частного и государственного в сфере образования более или менее сложилось и устоялось. И вряд ли тут требуется что-то директивно менять. Более того, у нас госсектор и коммерческий вполне уживаются друг с другом. Я, например, работаю в Высшей школе экономики. Этот государственный университет весьма успешно функционирует на образовательном рынке, конкурируя с частными институтами по рыночным принципам: наряду с бюджетными местами есть платные, платные программы дополнительного образования, а также аналитические подразделения, работающие как по госзаказам, так и на коммерческой основе. Это рыночная экономика? Безусловно, хотя в ней принимает участие госструктура.

— Существует ли просчитанное наукой пороговое значение доли госсектора, сверх которого «рыночность» экономики может быть поставлена под сомнение?

— Думаю, такого параметра не может быть, хотя бы потому, что в каждой стране свои особенности и свой по объему и структуре госсектор. Как нет такого магического числа и по части госзакупок и нельзя, например, сказать, что 30 процентов от ВВП — это какое-то предельное значение. Да и как считать это пороговое значение? Есть, например, такой экономический показатель, как доля основных производственных фондов государственной формы собственности, которая в нашей стране находится в пределах 20 процентов. А доля госсектора в ВВП страны может зависеть от переменчивой внешнеэкономической конъюнктуры, регулярно подрастая в тучные годы, когда цена на нефть высокая, и немного сдуваясь в период снижения нефтяных котировок. Проблема скорее всего не в величине госсектора как такового, а в качестве экономической политики и, в частности, промышленной политики.

Применительно к возможности возврата плановой экономики отметим, что то, что у нас имеется, никак в это понятие не вписывается.

Я не вижу решительно никаких симптомов возвращения реалий советского времени.

— О чем речь?

— Я жил и работал в то время и хорошо его помню. Тогда в экономике было централизованное планирование и распределение ресурсов. Самостоятельно приобрести сырье, комплектующие, оборудование на свободном рынке предприятие не могло, поскольку рынка не существовало. Ценообразование было централизованным, в результате чего формировались серьезные диспропорции. В условиях детальной регламентации предприятия имели мало самостоятельности. На микроэкономическом уровне отсутствовала мотивация к повышению производительности, снижению издержек, повышению качества производимой продукции. Многие потребительские товары десятилетиями были в дефиците, который возник одновременно с плановой экономикой и одновременно же с ней канул в Лету. Потребители гонялись за редкими импортными товарами, порой многократно переплачивая за них. Советские граждане значительную часть нерабочего времени проводили в очередях. Есть ли такое сейчас? Нет. К такой «плановости» мы не движемся ни медленными, ни быстрыми темпами!

— Иными словами, те, кто говорит о возврате плановой экономики, имеют в виду рост госкапитализма?

— Трудно сказать, что они имеют в виду. В России и так немалый госсектор и не потому, что власти так хотели, а так сложилось исторически в силу целого ряда объективных обстоятельств. Многие госкомпании переводят часть своей деятельности на аутсорсинг (передача производств и других видов деятельности сторонним компаниям, действующим в данной области.— «О»), что способствует развитию частного бизнеса. Но чтобы это сделать, нужно иметь на рынке окрепшие средние и малые предприятия, которые взялись бы исполнять такие заказы. Сегодняшнее расширение аутсорсинга, прежде всего в высокотехнологичных отраслях,— процесс прямо противоположный возврату к плановой экономике.

— Булгаков говорил, что разруха возникает сначала в головах, а уже потом в клозетах. Иными словами, если большинство населения сегодня верят в стабильность госсектора и стремятся там работать, то не приведет ли это к его сверхактивному разрастанию в ближайшем же будущем? И его эффективность мало кого в такой ситуации озаботит: «стабильность vs развитие». Ведь такого уровня доверия в обществе не возникало со времен СССР…

— Соглашусь, что на фоне нынешней кризисной ситуации надежность и стабильность госслужбы и госсектора выглядят как никогда привлекательно. А вот работа в коммерческой компании несет, по мнению большинства россиян, существенные риски. И такой подход, безусловно, приводит к притоку рабочей силы в госсектор и в бюджетные учреждения: люди предпочитают муторную работу по строгому графику с невысокой, но стабильной зарплатой в противовес возможности раскручивать свое дело с потенциально более высокими доходами, но с риском потерять их в любую минуту. Но это вопрос скорее к экономическим социологам или психологам, чем ко мне. Да, историческая память о том, что государство может и должно обслуживать социальные запросы населения (медицина, образование, пенсии, пособия), не исчезла, но появились и новые навыки жизни в условиях рыночной экономики. Они и не позволяют в полной мере вернуться в уютную стабильность, где все регламентировано, предопределено и нет альтернативы.

— Выходит, по-вашему, точка невозврата к плановой экономике Россией пройдена?

— Думаю, что она пройдена очень давно. И я не вижу политических сил, которые всерьез мечтали бы о таком возврате. Коммунисты тут не исключение. Да и нет ни социального, ни экономического запроса в обществе на возврат к плановой экономике. Это делать незачем и некому. Люди старших возрастов еще помнят тотальный дефицит, а молодежь уже вкусила плодов рыночной экономики.

Экономика. Определение экономики как науки. Мировая, национальная, трансформационная, открытая, переходная и другие виды экономики

09. 11.2020

25838

Автор: Редакция Myfin.by

Фото: pixabay.com

Словом “экономика” подразумевают хозяйственную деятельность человечества, а также все отношения, связанны с производством и распределением товаров и услуг. В переводе с древнегреческого языка этот термин означает ведение домашнего хозяйства. Впервые слово “Экономика” появилось в четвёртом веке до нашей эры. Древнегреческий учёный Ксенофонт описал данный термин в своём труде “Домострой”.

На сегодняшний день экономику рассматривают как систему общественных отношений с позиции понятия стоимости. Важнейшей функцией экономики является способность постоянно создавать ресурсы, без которых не в состоянии обойтись всё человечество, и без которых оно же не может развиваться. Так или иначе, но без помощи экономики человек не сможет удовлетворять свои потребности, в особенности, если речь идёт о мире с ограниченными ресурсами. Сама по себе экономика является довольно сложным, но всеохватывающим организмом. Именно этот организм позволяет успешно функционировать каждому человеку или обществу в целом.

Инфляция, дефляция и другие экономические показатели

Можно выделить некоторые экономические показатели. К ним относятся инфляция, дефляция, капитализация, прибыль, уровень жизни и другие. Инфляция представляет собой незапланированное повышение стоимости товаров и услуг. Инфляция приводит к тому, что с течением времени на одну и ту же сумму денег можно купить гораздо меньше товаров. Примером государства с высоким уровнем инфляции является Зимбабве. Дефляция же является строго противоположным процессом, когда общий уровень цен снижается. Дефляция встречается гораздо реже и носит, как правило, сезонный характер. Дефляция характерна для Японии.

Капитализацией является оценка стоимости компании, которая вычисляется на основании ежегодной прибыли, а также основного и оборотного капитала фирмы. Что же касается уровня жизни, то этот термин означает степень удовлетворения человеческих потребностей товарами и услугами за одну единицу времени. Как правило, для определения уровня жизни используют реальные доходы на душу населения.

Одним из важнейших терминов в экономике является прибыль. Прибыль – это положительная разница между суммой доходов и суммой расходов. Именно прибыль является главным показателем результата деятельности компании. При подсчёте прибыли зачастую учитывая себестоимость, показатель которой высчитывается из числа прибыли (и доходов в частности). Себестоимость является оценкой стоимости ресурсов, что используются при производстве товара, а также затраты на создание самого товара или услуги.

Мировая экономика

Экономическую науку принято делить на микроэкономику, макроэкономику и мировую экономику. Микроэкономика выступает в качестве одного отдельно взятого предприятия. Именно микроэкономика способна объяснить, каким образом принимаются экономические решения на самых низших уровнях, в частности, каким образом покупатели решают что-либо приобрести и как их выбор влияет на цены и доходы компаний. Также микроэкономика способна объяснить, по какому принципу фирмы формируют количество рабочих, а также где и сколько им необходимо работать.

Макроэкономика изучает, каким образом функционирует экономика как единое целое. Создателем современной теории макроэкономики является Джон Кейнс. В это понятие входит, например, национальная экономика, которая является издавна сложившейся совокупностью всех производств и отраслей промышленности государства. Макроэкономика занимается теми вопросами, на которые не в состоянии ответить микроэкономика. Основными проблемами, которыми занимается макроэкономика, являются безработица, экономический рост, уровень цен и др.Что же касается мировой экономики, то она представляет собой многоуровневую и глобальную систему хозяйствования, которая объединяет множество национальных экономик государств всей планеты. Делается это при помощи международного разделения труда на основании системы международных экономических отношений. Так или иначе, мировая экономика является совокупностью всех национальных хозяйств. Помимо национальных экономик, в мировую также входят транснациональные корпорации и банки, финансово-промышленные группы, крупные биржи и предприниматели, а также международные экономические организации (Международный Валютный Фонд и др.). Мировая экономика напрямую связана с географией, историей и экологией планеты.

Рыночная экономика

На сегодняшний день принято выделять четыре главенствующих формы экономики. Это рыночная, административно-командная, традиционная и смешанная экономики.

Социально ориентированная рыночная экономика – это экономика, для которой характерные многообразие форм собственности, свободное предпринимательство, рыночное ценообразование и договорные отношения между субъектами. Влияние государства на рыночную экономику должно быть минимальным. Важнейшим фактором рыночной экономики является рыночная саморегуляция.

Говоря о рыночной экономике, нельзя не упомянуть открытую экономику, столь характерную для рыночных отношений. Открытая экономика представляет собой экономику, которая максимально эффективно интегрировалась в экономику мировую. При этом каждый субъект в государстве с открытой экономикой может импортировать или экспортировать товары, а также проводить различные финансовые сделки. В настоящее время выделяют малые и большой тип открытой экономики. Первый тип означает государство, которое серьёзно влияет на мировой и международный рынок. Второй же тип характерен для небольших государств с небольшой экономикой, не способной критично влиять на процессы, происходящие на мировом рынке. Важнейшим критерием открытой экономики является благоприятный инвестиционный климат государства.

Плановая экономика

В какой-то степени антиподом рыночной экономики является административно-командная или плановая экономика. Плановая экономика представляет собой такой тип порядка, при котором все материальные ресурсы принадлежат обществу, вследствие чего распределяются централизованно. Это приводит к тому, что отдельные лица и предприятия обязаны действовать исключительно в соответствии с планом. Административно-командная система характерна странам с социалистическим строем. В частности, именно такая экономика была в СССР. Особенностью планового хозяйствования является то, что госорганы в полной мере контролируют весь объём производимой продукции, и в их же компетенции стоимость продуктов и величины заработной платы работников. Преимуществом такой системы можно назвать практически полное отсутствие безработицы и гораздо меньшее, нежели при рыночной экономике, социальное расслоение. Однако в то же время хватает и недостатков: работник и производители лишены какого бы то ни было стимула, а значит, и сама продукция будет не очень высокого качества. Кроме того, процесс планирования является достаточно трудоёмким. Кроме того, государство, использующее плановую экономику, не способно оперативно реагировать на новейшие разработки, которые стоит внедрять в промышленность.

Традиционная и смешанная экономики

Традиционная экономика – это такой вид экономической системы, при которой земля и капитал находятся в общем владении, а что с ними делать, решается на основании родоплеменных или полуфеодальных связей. Одной из наиболее характерных черт традиционной экономики является натуральное хозяйство. Её отличительными чертами являются примитивнейшие технологии и преобладание ручного труда. Традиционная экономика характерна в первую очередь для первобытного общества. Однако в некоторых регионах планеты она сохранилась и по сей день – в особенности, это касается наиболее бедных латиноамериканских, африканских и азиатских государств.

Также экономисты выделяют смешанную экономику. Такой вид экономической системы включает не только частную, но и общественную собственность на средства производства. В результате деятельности подобной экономики любой предприниматель может распоряжаться своим капиталом, однако он всё равно будет частично ограничен тем, что государству будет отдавать приоритет во всех финансовых вопросах.

Переходная (трансформационная) экономика

Говоря об экономических системах, стоит также выделять и некоторые другие. В частности, нельзя не упомянуть переходную экономику. Переходная экономика (или, как её ещё называют, трансформационная экономика) представляет собой такую экономику, что переходит из одной системы в другую. Во время этого процесса коренным образом меняется вся социально-экономическая система. Кроме того, трансформируется отношение собственности и многое другое. Примером государства с переходной экономикой является Российская Федерация, в которой наблюдается переход от советской административно-командной к рыночной экономике. Одной из наиболее важных особенностей переходной экономики является получение доли доходов в теневой экономике.

Теневая экономика представляет собой такую экономическую деятельность, которую усиленно скрывают как от общества, так и государства. Подобная деятельность находится вне учёта и контроля государства. Она не может охватывать всю экономику, однако способна покрывать значительную долю от экономики, вплоть до 60 процентов. В теневую экономику зачастую входят различного рода криминальные виды экономики. Иначе говоря, теневая экономика представляет собой такой вид взаимоотношений граждан государства, при котором они развиваются стихийно и при этом обходят существующие в государстве законы. Такие доходы не облагаются налогами, что наносит серьёзный ущерб экономике государства. Любое уклонение от налогов можно считать проявлением теневой экономической деятельности.

Государственное регулирование экономики

Любое правительство стремится тем или иным образом влиять на экономику своего государства. Это проявляется в государственном регулировании экономики. Государственное регулирование экономики проявляется в наличии комплексе различных мер, которые государство использует для того, чтобы скорректировать основные экономические процессы. В частности, государство должно отвечать за бюджет и систему налогообложения. Также государство регулирует внешнюю торговлю и распределение доходов. Остаётся за государством и монетарная политика. Два основных механизма регулирования рыночной экономики – это фискальная и монетарная политика.

Стоит отдельно упомянуть и институциональную экономику, которая является отраслью экономики, изучающей роль общественных институтов в формировании экономического поведения. Институциональная экономика исследует взаимообусловленность изменений с самыми разнообразными проблемами, которые изучает экономическая теория. Данный термин впервые был введён в 1919 году. Его автором стал Уолтон Хамильтон.

Для институциональной экономики современный рынок является итогом сложного взаимодействия нескольких различных учреждений, которыми могут быть и люди, и компании, и даже целые государства. Сюда же можно включить и социальные нормы. Основными понятиями институциональной экономики является обучений, рациональность и эволюция.

Рецессия экономики

Несмотря ни на что, любому государству характерны небольшие экономические спады производства и темпов роста экономики. Такие спады называются рецессией. Для неё характерно отсутствие роста ВНП, а то и вовсе его падение. Рецессия экономики представляет собой одну из фаз экономического цикла, который идёт после бума. В результате рецессии происходит массивное падение индексов на бирже. Поскольку международная экономика государств, как правило, взаимосвязана, спад в одной стране ведёт к аналогичному спаду в другой стране, что может привести к краху на мировой бирже.

Существуют самые различные причины, по которым возникает рецессия. Как правило, их объясняют наличие деловых циклов в мировой экономике. Однако причины рецессии в западных странах и, например, в России отличаются. В частности, американские рецессии связываются с падением уровня вложений и снижением эффективности отрасли информационных технологий. Российские рецессии 2008 и 2014 годов напрямую связана с падением цен на нефть. В 2020 году на рецессию мировой экономики повлиял короновирус и снижение цен на нефть.

Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Плановая экономика живет и побеждает

Принято считать, что плановая экономика проиграла рыночной в межвидовой борьбе, поэтому современное общество основано на принципах свободной конкуренции вместо советского мракобесия. В реальности же все, мягко говоря, иначе – любая транснациональная корпорация (ТНК), деятельность которых принимает воистину планетарный масштаб, построена на принципах строгого командно-административного управления, впервые применяемых в государственном масштабе именно в СССР.

Наивно полагать, что крупный бизнес как флюгер реагирует на постоянные капризы “невидимой руки рынка”, ежемесячно колеблясь из стороны в сторону. Наоборот, в современном мире каждая корпорация планирует свои инвестиционные проекты на десяток лет вперед, детально анализирует и пытается заранее предугадать и предотвратить возможные риски, постоянно борется за увеличение производительности труда, за четкость выполнения операций, скрупулезность в соблюдении плана. Учитывая тот факт, что масштабы влияния ТНК в мире постоянно расширяются, а доходы таких корпораций сопоставимы с бюджетами государств средних размеров, мы получаем ситуацию, когда в мире действуют крупные структурные единицы, имеющие бюджеты в триллионы долларов, работающие на принципах плановой экономики, столь яро атакуемой романтиками рынка, насаждающими ложные догматы, кочующие из учебника в учебник.

Отношения между транснациональным капиталом и национальными государственными образованиями – одно из центральных глобальных противоречий социально-экономического развития в XXI веке. Уже давно не ясно, служит ли крупное международное предприятие интересам государства, к которому оно приписано, либо, наоборот, государство – это лишь элемент среды, давно контролируемый и регулируемый бизнесом. Если взять за основу второй вариант, то получается, что плановая экономика не проиграла, а, наоборот, победила свободный рынок (интересны исследования Джеймса Глаттфельдера из Федерального Технологического института Швейцарии, согласно которым среди мировых ТНК имеется ярко выраженное ядро, позволяющие сделать вывод, что миром управляет одна “суперкорпорация”).

Важно понимать, что ТНК в отличие от государств по сути никак не подчиняются обществу. Если главу правительства или президента теоретически можно не переизбрать на следующий срок, если его интересы противоречат интересам граждан, то исполнительного директора корпорации или ее акционеров граждане, страдающие от действий корпорации, переизбрать не могут.

Сторонники свободного предпринимательства могут возразить, заявив, что хотя корпорации руководствуются в своей деятельности четким планом, распределение товаров все же происходит на рыночных принципах, где спрос на товары основан на свободной воле граждан, выражающей те или иные предпочтения, в то время как плановая экономика – это насильственное навязывание гражданам тех или иных товаров.

Данные аргументы на самом деле не состоятельны. Дело в том, что основные материальные потребности людей были удовлетворены в США и Западной Европе еще в 60-е годы, а затем и в значительной части Азии и Африки. Грубо говоря, практически каждый представитель “золотого миллиарда” получил крышу над головой, более-менее оплачиваемую работу, наполненный едой холодильник, сносную пенсию, возможность приобрести автомобиль или путешествовать по миру. Бизнес-сообщество такая ситуация коренным образом не устраивала, поскольку не позволяла расширять потребительские рынки.

Выход был найден: корпорации стали сами навязывать гражданам все новые потребности, обещая удовлетворить их. По большому счету, нет никакого смысла в периодической смене личных авто или гаджетов, однако ТНК успешно направляют общественное мнение в сторону регулярно приобретения новых товаров, которые принципиально не отличаются от старых, однако служат маркером некоего социального статуса. Появление на рынке новой разновидности BMW, IPhone или других известных брендов планируется заранее, на годы вперед. В деле обеспечения запрограмированного спроса не отстают и банковские структуры, готовые кредитовать население, жаждущее включиться в потребительскую гонку.

Таким образом, разросшиеся до масштабов государств транснациональные корпорации держат в своих руках как спрос, так и предложение товаров и услуг, руководствуясь жесткими командно-административными установками. Говорить о том, что советские методы управления были отправлены в утиль свободной рыночной конкуренцией, не приходится, просто принципы плановой экономики перешли в другую плоскость, при этом коммунисты в свои лучшие годы руководствовались благородными целями развития человека, а бизнес заинтересован, прежде всего, в неограниченном росте прибыли любой ценой.

Германии надо развивать производство, чтобы не отстать от Китая и США | Экономика в Германии и мире: новости и аналитика | DW

Мы живем в эпоху “стремительного ускорения инноваций”, США, страны Азии и Европы конкурируют друг с другом за глобальное экономическое лидерство, причем не всегда добросовестными рыночными методами, и складывается впечатление, что европейцы “сдают позиции”. Поэтому для “сохранения и дальнейшего повышения того огромного благосостояния”, которое немцы накопили за 70 лет, Германии нужна национальная индустриальная стратегия, которая стала бы частью промышленной стратегии всего Евросоюза.

Государственные инвестиции и национальные чемпионы

Таков был основной посыл речи, с которой министр экономики и энергетики ФРГ Петер Альтмайер (Peter Altmaier) выступил 5 февраля в Берлине, объясняя, почему он решил разработать рассчитанную на ближайшее десятилетие “Национальную индустриальную стратегию – 2030”.

Петер Альтмайер представляет свою индустриальную стратегию, Берлин, 5 февраля

Среди ключевых элементов этой стратегии: создание государственного инвестиционного фонда, который позволил бы правительству на определенное время приобретать доли в предприятиях с целью защитить их от нежелательных поглощений, а также целенаправленное формирование “национальных или европейских чемпионов” – крупных частных компаний, обладающих той критической массой, которая необходима, чтобы успешно противостоять на мировом рынке концернам из Китая, находящимся в руках государства или пользующимся его всемерной поддержкой, или интернет-гигантам из США.

То, что Альтмайер предложит такие меры, было известно еще до его выступления и официальной публикации текста стратегии. Поэтому целый ряд экспертов и СМИ уже высказались по этому поводу, причем некоторые – весьма резко. Так, в консервативной газете Frankfurter Allgemeine Zeitung в комментарии под заголовком “Защита от Китая” можно было прочесть: “Немцы боятся Китая. Это наводит федеральное правительство на глупые мысли”.

Петер Альтмайер клянется в верности рыночной экономике

В свою очередь, член Совета экономических экспертов при правительстве ФРГ (так называемого “Совета мудрецов”) Ларс Фельд (Lars Feld) заявил, что считает саму идею заняться государственной индустриальной политикой “полностью ошибочной”. По его словам, трудно представить себе что-то более пугающее, чем намечающуюся смесь “господдержки, субсидий и регулирования”.

Пример ГДР наглядно показал немцам, насколько неэффективна плановая экономика

Петер Альтмайер в своей речи “сердечно поблагодарил” всех, кто сразу же включился в дискуссию о предлагаемой им индустриальной стратегии, поскольку “это именно то, что сейчас нужно”: экономическая политика должна оказаться в центре общественной дискуссии. Германия в последнее время много внимания уделяла экологии, социальной политике, образованию, теперь, по мнению министра, следует сосредоточиться на экономике. Необходимо ответить на вопрос: “Почему в некоторых сферах мы не среди лидеров?”.

Как бы отвечая всем тем критикам, которые обвинили его в навязывании Германии методов плановой экономики, Петер Альтмайер в ходе своей речи несколько раз подчеркивал, что является убежденным сторонником социальной рыночной экономики и частной собственности, и неоднократно ссылался на Людвига Эрхарда (Ludwig Erhard), “отца” послевоенного экономического чуда в ФРГ.

Немецкий бизнес требует дать отпор Китаю

Кроме того, он цитировал культового американского предпринимателя Илона Маска, а также ненавистного всем немецким левым бывшего министра финансов ФРГ и премьер-министра Баварии Франца Йозефа Штрауса (Franz Josef Strauß), который в свое время, в частности, содействовал созданию одного из самых успешных “европейских чемпионов” – самолетостроительной компании Airbus.

Продажа китайцам в 2016 году немецкого производителя роботов Kuka сегодня считается ошибкой

Все эти ссылки были недвусмысленными сигналами представителям консервативных и либеральных кругов в немецком обществе и должны были убедить их в том, что автор “национальной индустриальной стратегии” вовсе не собирается идти по пути социалистического огосударствления экономики.

Впрочем, можно исходить из того, что инициатива Альтмайера, направленная главным образом против экспансии Китая, встретит достаточно широкое понимание в деловых кругах Германии. Ведь менее месяца назад головная организация германского бизнеса, Федеральное объединение немецкой промышленности (BDI), опубликовала программный документ о взаимоотношениях с КНР. По сути дела это призыв к властям Германии и Евросоюза дать отпор настойчивому стремлению Пекина распространить глобальное влияние китайской модели госкапитализма, целенаправленно используя при этом в своих интересах возможности западной либеральной рыночной экономики.

Повышение роли промышленности в Германии и Евросоюзе

Этот документ содержит 54 адресованных Берлину и Брюсселю требования, выполнение которых сделает, по мнению BDI, немецкий и европейский бизнес более конкурентоспособными. Многие из этих требований перекликаются или совпадают с предложениями представленной Петером Альтмайером “Национальной индустриальной стратегии 2030”. 

Она, в частности, предполагает улучшение рамочных условий для ведения предпринимательской деятельности в Германии (доступная энергия, конкурентоспособные налоги, стабильные размеры социальных отчислений), поддержку средних по размеру предприятий обрабатывающей промышленности, более эффективное противодействие демпингу, реформу антимонопольного законодательства с целью облегчить формирование европейских чемпионов, способных противостоять конкурентам из Китая и США, а также отказ от протекционизма и содействие свободной торговле.

В стратегии перечисляются 10 сфер промышленного производства, в которых Германия по-прежнему входит в группу мировых лидеров. Это металлургия (сталь, медь и алюминий), химия, машиностроение и производство промышленного оборудования, автомобилестроение, оптическая промышленность, медицинская техника, “зеленые” технологии, военная техника, аэрокосмическая отрасль и производство с помощью 3D-принтеров.

В то же время документ напоминает, в каких сферах ФРГ и ЕС утратили былые позиции, например, бытовая электроника, телекоммуникационное оборудование, компьютеры, интернет, углеродное волокно. Теперь велика опасность отстать, в частности, в области искусственного интеллекта (а это, по словам Альтмайера, крупнейшая базовая инновация со времен изобретения паровой машины, “которая все изменит”), биотехнологии, нанотехнологии. 

Представленный 5 февраля в Берлине 12-страничный документ не содержит списка конкретных мер, он только намечает направления работы и стратегические цели. Одна из ключевых задач: повысить в Германии долю обрабатывающей промышленности в создании валовой добавленной стоимости с нынешних 23% до 25%.

Одновременно ставится задача к 2030 году добиться в целом по ЕС этого показателя на отметке 20%, что будет весьма нелегко, поскольку “во многих странах процесс деиндустриализации идет еще полным ходом”, говорится в документе.

Смотрите также:

• 10 цитат Людвига Эрхарда

  Я – барочный человек, Аденауэр – готический.
  Ich bin ein barocker Typ, Adenauer ist gotisch.

• 10 цитат Людвига Эрхарда

  Мир уже слишком интегрирован, слишком связан друг с другом, чтобы какая-либо страна могла сама решать свою судьбу.
  Die Welt ist schon zu integriert, ist zu sehr miteinander verflochten, als dass irgendein Land für sich sein eigenes Schicksal gestalten könnte.

• 10 цитат Людвига Эрхарда

  Предпосылкой сформировавшегося общества является общество информированное.
  Eine formierte Gesellschaft setzt eine informierte Gesellschaft voraus.

• 10 цитат Людвига Эрхарда

  Я думаю, что все же лучше молиться об исцелении экономики, чем пророчить ее гибель.
  Ich glaube, es ist immer noch besser, die Wirtschaft gesundzubeten, als sie totzureden.

• 10 цитат Людвига Эрхарда

  Тот, кто не хочет туже затягивать пояс, должен приобрести себе подтяжки.
  Wer der Gürtel nicht enger schnallen will, muss sich eben Hosenträger besorgen.

• 10 цитат Людвига Эрхарда

  Компромисс – это искусство разделить пирог так, чтобы каждый думал, что он получил самый большой кусок.
  Ein Kompromiss, das ist die Kunst, einen Kuchen so zu teilen, dass jeder meint, er habe das größte Stück bekommen.

• 10 цитат Людвига Эрхарда

  Экономика – это не пациент, которого можно оперировать бесконечно.
  Die Volkswirtschaft ist kein Patient, den man pausenlos operieren kann.

• 10 цитат Людвига Эрхарда

  Инфляция – непростительный грех.
  Die Inflation – eine unverzeihliche Sünde.

• 10 цитат Людвига Эрхарда

  Существует определенного рода интеллектуализм, переходящий в идиотизм.
  Es gibt einen Intellektualismus, der kippt um in Idiotie.

• 10 цитат Людвига Эрхарда

  Экономика – на 50 процентов психология.
  Wirtschaft ist zu 50 Prozent Psychologie.

Путин: чистой рыночной экономики нет – Экономика и бизнес

МОСКВА, 20 июня. /ТАСС/. Чистой рыночной экономике нет нигде в мире, роль государства всегда повышается в период кризиса, а после стабилизации ситуации государство уходит из экономики. Об этом президент России заявил во время “Прямая линия с Владимиром Путиным”.

“Чистой рыночной экономики, либо чистой административно-командной просто не существует. А вот смешенная – она во всем мире присутствует. Как только начинаются какие-то сбои в экономике, какие-то проблемы, тут же возрастает роль государства. Как только накопления возрастают, как только ситуация успокаивается, сразу государство из экономики уходит”, – сказал Путин.

Он подчеркнул, что страны со смешенной экономикой, например Китай или Индия, развиваются быстрее.

По словам президента, в западных экономиках также никто не против участия государства. “Посмотрите, там никто ничего не имеет против, наоборот, подталкивают такую тему, как стратегическое планирование в отраслях. Это все есть, поэтому и нам нужно использовать все это”, – сказал президент.

По его мнению, главное, на что нужно обратить внимание – это мотивация. “В какой бы системе человек не работал, в плановой или рыночной, мотивация должна быть обеспечена”, – резюмировал он.

Экономика России

Экономика России сейчас существенно отличается от ситуации 1990-х годов: нет высокой инфляции, “зашкаливающих” долгов, зависимости от Международного валютного фонда (МВФ) и задолженностей по заработной плате, заявил президент.

“Нет экономической системы 90-х годов. Во-первых, у нас нет такой инфляции, которая была – 30 с лишним процентов. У нас нет таких долгов, которые зашкаливали. У нас нет зависимости от МВФ. Наоборот, наши золотовалютные резервы растут, они сейчас превысили планку в $500 млрд и продолжают расти”, – сказал Путин.

Он также отметил, что задолженности по зарплате носят единичный характер. “Что было в 90-х, когда по полгода не платили зарплату, денежное довольствие военнослужащим не платили месяцами, единственным источником существования часто оставалась пенсия – ничего подобного сейчас нет”, – подчеркнул президент.

По итогам 2018 года рост экономики РФ составил 2,3%. Согласно официальному прогнозу Минэкономразвития, объем ВВП страны в текущем году увеличится на 1,3%. Однако первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов и министр экономического развития Максим Орешкин неоднократно допускали, что рост российской экономики может превысить прогнозный уровень.

Что такое командная экономика и какие примеры?

Цель командной экономики состоит в том, чтобы правительства, а не частные предприятия, управляли экономикой страны.

В командной экономике (также известной как плановая экономика) органы государственного планирования определяют, какие товары и услуги будут производиться, количество произведенных товаров и услуг и по какой цене для потребителя.

В странах с более строгой командной экономикой правительственные чиновники также диктуют государственные инвестиции, разрешенные свободным рынком.Кроме того, правительства командного рынка также могут распоряжаться о доходах граждан.

В командной экономике практически отсутствует конкуренция. Все решения принимаются государством, и все предприятия контролируются государством.

В более серьезных случаях командная экономика была и была приоритетом в коммунистических странах, таких как Северная Корея и Куба, или в последнее время в социалистических странах, таких как Венесуэла, которая тонет в долгах и наводнена нищетой.Исторически Китай и Россия также пробовали свои силы в командной экономике, но в последнее время направили экономику своей страны в сторону смешения социализма и капитализма (и свободного рынка), отказавшись от чистого коммунизма.

Напротив, экономика свободного рынка в таких странах, как США, Япония и Германия, возникла в результате прямой демократии, где правительство играет важную роль (особенно в таких ключевых вопросах, как регулирование и налоги), но в значительной степени придерживается подхода к торговле «без помощи рук». Вместо этого они уступают возможность компаниям принимать собственные решения о том, как лучше всего вести свой бизнес.

Ключевые факторы командной экономики

Командные рынки часто имеют следующие общие элементы.

• Правительство берет на себя полный контроль над экономикой страны, включая решение о количестве предложения данного продукта или услуги, а также о том, сколько этот продукт или услуга стоит для потребителей.
• Правительство полностью контролирует важнейшие ресурсы страны (например, сельское хозяйство, нефть и газ и медицинские услуги).
• Все компании в командной экономике, государственные или частные, контролируются государством.

Пример командной экономики

Чтобы хорошенько взглянуть на страну, практикующую командную экономику, рассмотрим Северную Корею.

Эта коммунистическая нация практикует философию командного рынка – философию, в которой экономические потребности людей являются приоритетными, при этом стремясь поддерживать устойчивую экономическую систему. В Северной Корее, например, цены на жилое жилье низкие, поскольку правительство владеет всеми домами в стране и соответственно устанавливает цены на недвижимость. Кроме того, основные государственные услуги, такие как здравоохранение и образование, бесплатны или предоставляются по минимальной цене.

Обратной стороной командной экономической модели в такой стране, как Северная Корея, являются неэффективно управляемые отрасли, такие как транспортный сектор, где отсутствие конкуренции ограничивает потребность в улучшенных услугах и приводит к длительным периодам ожидания таких услуг, как здравоохранение. Кроме того, поскольку правительство Северной Кореи контролирует заработную плату и доходы, потребители, стремящиеся к увеличению благосостояния, не имеют для этого экономических возможностей.

Преимущества командной экономики

Сторонники командной экономики считают, что в экономической модели централизованного планирования на первое место ставятся люди, а не прибыль.Теоретически это снижает экономическое неравенство и удерживает население на одном экономическом уровне.

Сторонники командной экономики также говорят, что их экономическая модель устраняет потенциал отраслевых монополий. Технически это правда, поскольку все рыночные отрасли контролируются государством. Тем не менее, модель централизованного планирования представляет собой самостоятельную монополию без конкуренции со стороны других потенциальных лиц, принимающих решения в модели командной экономики.

Защитники также считают, что командная экономика предлагает больший баланс с точки зрения предоставления людям возможности работать и распределения накопленного богатства в равных долях между гражданами.

Недостатки командной экономики

Помимо отсутствия конкуренции, сдерживающей управляемую государством экономику, командной экономике препятствует отсутствие деловых навыков у бюрократов центрального планирования. Решения, принимаемые правительствами с командной экономикой, исторически приводили к дефициту и избытку продуктов и услуг, поскольку центральные плановые органы изо всех сил пытались оценить количество товаров, произведенных за определенный период времени.

Кроме того, цены на товары и услуги в командной экономике не являются рыночными, они основаны на доходах (т.д., цены устанавливаются для удовлетворения потребностей в государственных доходах).

Эта модель ценообразования неэффективна, часто не отвечает требованиям потребителей, что может привести к слабым экономическим результатам. Также , потребителей могут пострадать в командной экономике из-за того, что они не имеют права голоса в отношении того, какие товары или услуги производятся и какую цену они должны платить за производимые товары и услуги.

Сравните это со свободной рыночной экономикой, как это практикуется в США, где потребительский спрос является самым большим фактором экономического производства и решений о ценообразовании бизнеса.

Командная экономика против экономики свободного рынка

Помимо потребительского спроса и соображений ценообразования, командная экономика и рыночная экономика отличаются друг от друга.

Например, две экономические модели разделяют ключевые различия в разделении труда. На свободных рынках работников нанимают на основе спроса и предложения – чем больше продукт или услуга востребованы потребителями, тем больше требуется работников. Напротив, в командной экономике труд распределяется не в соответствии с потребительским спросом, а в результате государственного вмешательства, чтобы обеспечить гражданам работу, независимо от того, нужен ли бизнес или отрасли этот работник или нет.

В целом, однако, ключевое различие между свободным рынком и командной экономикой заключается в том, кто принимает решения о производстве товаров и предоставлении услуг и кто определяет, сколько стоит продукт или услуга.

командная экономика | Britannica

командная экономика , экономическая система, в которой средства производства находятся в государственной собственности, а экономическая деятельность контролируется центральным органом, который устанавливает количественные производственные цели и распределяет сырье между производственными предприятиями.В такой системе определение доли общего продукта, используемой для инвестиций, а не потребления, становится политическим решением, принимаемым централизованно. После того, как это решение принято, центральные планировщики определяют ассортимент товаров, которые будут производиться, и квоты для каждого предприятия. Потребители могут косвенно влиять на решения плановиков, если они принимают во внимание излишки и дефициты, возникшие на рынке. Однако единственный прямой выбор, сделанный потребителями, – это уже произведенный товар.

Цены также устанавливаются централизованными плановыми органами, но они не служат, как в рыночной экономике, сигналом производителям товаров к увеличению или уменьшению производства. Вместо этого они используются главным образом в качестве инструментов центральных плановиков в их усилиях по согласованию общего спроса на потребительские товары с имеющимся предложением, что также позволяет получать доходы государству.

Подробнее по этой теме

экономическая система: централизованно планируемые системы

Ни один обзор сравнительных экономических систем не был бы полным без учета централизованно планируемых систем, современных потомков…

Центральный орган в командной экономике определяет производственные цели в физических единицах и распределяет физические количества сырья по предприятиям. Процесс для большой экономики с миллионами товаров чрезвычайно сложен и на практике столкнулся с рядом трудностей.

Подобное централизованное планирование не лишено очевидных преимуществ, поскольку оно позволяет правительству быстро мобилизовать ресурсы в национальном масштабе во время войны или других чрезвычайных ситуаций в стране.Но затраты на централизованную политику реальны и довольно высоки. Более того, часто бывает, что большая часть этих затрат перекладывается на государство. Одним из примеров является призыв в армию, который в значительной степени перекладывает расходы по мобилизации войск с правительства на призывников, которых можно было бы нанять с более высокой оплатой труда в другом месте.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Командная экономика была характерна для Советского Союза и коммунистических стран Восточного блока, и их неэффективность была одним из факторов, способствовавших падению коммунизма в этих регионах в 1990–1991 годах.Почти все оставшиеся коммунистические страны (кроме Северной Кореи) в той или иной степени включили рыночные элементы в свою экономику, сохранив при этом однопартийное правление. В начале ХХ века командная экономика подверглась критике как заведомо неработоспособную со стороны двух экономистов австрийской школы Людвига фон Мизеса и Ф.А. Хайека.

Глава 23 – Командная экономика в переходный период

Глава 23 – Командная экономика в переходный период ПЛАН

– Bonus Web Chapter

Глава 23W онлайн:

Страны с переходной экономикой: Россия и Китай

Вы должны изучить бонусную веб-главу «Страны с переходной экономикой» на твой собственный.Он называется «Страны с переходной экономикой», которые являются экономиками. которые претерпевают структурную перестройку (уход от командования экономическая политика в отношении капитализма.

В этой главе в качестве примеров двух стран используются Россия и Китай. которые использовали разные подходы к структурной перестройке. Россия очень быстро применили «шоковую терапию» для приватизации государственных отрасли и ввести рыночные стимулы. Кроме того, Россия, по адресу в то же время изменила свою политическую систему с авторитарной и коммунистическое государство к демократии.

Китай, с другой стороны, начал программу адаптации к учебе. раньше, но медленно движется к капитализму. Он также сохранил его авторитарная коммунистическая политическая система

В этой главе рассматриваются характеристики командной экономики, поскольку она обсуждает процесс структурной перестройки.

Во время чтения главы держите этот план под рукой.

Щелкните здесь, чтобы сравнить рынок и командная экономика.

ОБЗОР:

Мы пытаемся понять, почему страны мира предприниматели:

• Что такое структурные Программы настройки?
  

Экономические системы:

• Что такое командная экономика? (Глава 23W)
• Что такое капитализм? (Гл.4)
• 4 основных вопроса (стр. 64-69)
  • КАКИЕ товары и услуги будут производиться?
  • КАК будут производиться товары и услуги?
  • ВОЗ получит товары и услуги
  • КАК система АДАПТИРУЕТСЯ к изменениям?
    
• Экономические системы: континуум [ Структурные Регулировка ]
  
• Экономические системы: критерии
• Типы экономических систем
  • Чистый капитализм
  • Командная экономика
  • Смешанные системы
    
• Сравнение рынка Экономика и командная экономика

---

От инструктора Руководство

(ПРИМЕЧАНИЕ ОТ ВАШЕГО ИНСТРУКТОРА: Я выделил тем более важные концепции.)

Бонусная сеть Глава

Переход Страны:
Россия и Китай

ОБЗОР ГЛАВЫ

Два самых важных события последних двух десятилетий – это крах коммунизма в Советском Союзе и быстрое появление рыночная система в Китае. Россия и Китай, пожалуй, наиболее значимые развивающиеся страны мира: вместе они составляют 20 процентов площади земного шара и 24 процента населения мира.

В этой последней главе мы сначала кратко рассмотрим марксистскую (коммунистическая) идеология, положившая начало командной экономике. Тогда мы изучить институты и методы централизованного планирования, общие для и СССР, и дореформенный Китай.

Далее мы обсуждаем проблемы координации и стимулирования, которые Создано централизованное планирование. Наконец, наше внимание обращается на Россию и Переход Китая к рыночной экономике.

ИНСТРУКЦИЯ ЗАДАЧИ

После завершения этой главы учащиеся должны уметь:

1. Обобщите марксистскую идеологию, особенно концепции трудовая теория стоимости.
2. Определите две основные институциональные особенности первого Советский строй и дореформенная китайская экономика.
3. Перечислите семь характеристик советских и китайских центральных планирование.
4. Опишите проблему координации, обнаруженную в центральном планирование.
5. Опишите сложную проблему стимулирования, с которой сталкиваются центральные планировщики.
6. Объясните причины провала советской централизованно плановая экономическая система.
7. Опишите компоненты (политики), необходимые для переход к рыночной системе.
8. Сравните рыночную реформу в Китае с процессом реформ в Россия и объясните, чем она отличалась.
9. Укажите три учреждения, разработанные в Китае для поддержки и контроль рыночной активности.
10. Определите проблемы и достижения русского языка экономическая реформа.
11. Определите четыре проблемы, которые замедлили переход процесс в Китае.
12. Определите и определите термины и концепции, перечисленные в конце глава.

КОММЕНТАРИИ И ОБУЧЕНИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Эту главу можно отнести к началу курса принципов, после того, как студенты были представлены функционирование капиталистической рыночной системы. Контраст между центральное планирование и капиталистическая система, кажется, помогают студентам понимаем, что рыночная система, которую мы часто принимаем как должное, все-таки что-то стоящее изучения.Узнав о проблемах с централизованно планируемой системой студенты начинают ценить рыночные силы и свободы капиталистической системы. Однако это стоит вернуться к этой главе после тщательного изучения микроэкономика предыдущих глав.
   
2. Текущие экономические проблемы в бывших советских республиках и Китай находится в центре внимания многих новостей и предлагает возможности обсудить, как наша система справляется с такими проблемами, если они существуют здесь.Или, если проблемы не существуют в США, студенты можно обсудить, почему бы и нет. Другое возможное задание – изучить опубликованные проблемы и предложить студентам разработать решения для них. Попросите учащихся определить конкретные типы проблем. касающихся прав собственности, координации хозяйственной деятельности и наличие или отсутствие экономических стимулов.
   

СТУДЕНТ ПРЕКРАЩЕНИЯ БЛОК

Студенты путают Россию со всем бывшим Советским Союзом.Карта показывая размер (растягивая одиннадцать часовых поясов) России и ее расположение относительно пятнадцати бывших республик, которые сейчас независимых стран, это хороший урок экономической географии. А источником путаницы, связанной с этой главой, является общий неправильное представление о том, что любое вмешательство государства в отрасль является “социализм.” Узнав о централизованно планируемой социалистической системе, студенты могут быть лучше осведомлены о том, какой была советская марка социализма вроде и меньше про китайскую систему.

Краткое содержание главы

I. Идеология и институты

A. История

1. Русская революция 1917 г. произвела диктатура при Владимире Ленине, а затем Иосифе Сталине.

2. Коммунистический захват Китая произошел в 1947 году. под Мао Цзэдуном

3. Обе страны рассматривали централизованно планируемый социализм как решение нестабильности того, что, по их мнению, было хаотическим рыночные системы.

Б. Марксистская идеология была основой коммунистической Власть и экономическая система партии.

1. Трудовая теория стоимости Маркса утверждает, что все Стоимость определялась количеством рабочего времени, необходимого для его производство. Однако капиталисты владели средствами производства и имели власть над рабочими, которых они нанимали.

2. Рабочих эксплуатировали капиталисты, купившие трудился за низкую заработную плату и получал от каждого из них полный рабочий день. рабочий.Стоимость продукции рабочих превышала их заработной платы, и это привело к тому, что капиталист зарабатывал то, что Маркс называл “прибавочная стоимость.”

3. Коммунизм призван свергнуть капиталистическую контроль средств производства, чтобы рабочий контроль и больше не будет эксплуатироваться. Партия просмотрена как авангард рабочего класса, но на самом деле сильная диктатура.

C. Существовали две основные институциональные характеристики предыдущие экономики России и Китая.

1. Все имущество находилось в государственной собственности, средства транспорта и связи, банковское дело учреждения, практически все отрасли, включая розничную торговлю и оптовые предприятия и большинство городских жилищных построек.

2. Существовало также централизованное экономическое планирование, что означало что экономикой руководило правительство, а не децентрализованные рыночные механизмы.

II.Централизованное планирование и его проблемы

А. Цели и приемы планирования.

1. Индустриализация и военная мощь имели высший приоритет с точки зрения распределения ресурсов в Советском Союзе Союз. В Китае упор делался на развитие малых предприятий. предприятия разбросаны по сельской местности. Обе страны запущенные отрасли производства товаров народного потребления.

2. Ресурсы были превышены, плановики взяли на себя больше ресурсов, чем было доступно, поэтому были постоянные дефицит.

3. Изначально были мобилизованы ресурсы для быстрого экономический рост, и это было успешным в течение 1950-х годов. Оба Китай и Советский Союз побудили или вынудили доля населения в рабочей силе.

4. Распределение входов было выполнено директивой.

5. Государственные фиксированные цены практически на все вводимые ресурсы и продукции, но цены не отражали относительную нехватку ресурс или продукт. (ПРИМЕЧАНИЕ ОТ ВАШЕГО ИНСТРУКТОРА: результатом часто были слишком низкие цены и дефицит произошло, что привело к неэффективности размещения ресурсов.)

6. Советский Союз и Китай нацелены на самоокупаемость. и по возможности избегал торговли с западными странами. (ПРИМЕЧАНИЕ ОТ ВАШЕГО ИНСТРУКТОРА: результативный неэффективность.)

7. Макроэкономическая политика была пассивной, что означало, что деньги и цены соответствовали планам выпуска, но не сыграли роль во влиянии на их исход.

B. Проблемы централизованного планирования были серьезный.

1. ПРОБЛЕМА КООРДИНАЦИИ была огромной; результаты одни отрасли являются вкладом в другие, поэтому проблемы в любой отдельной сектор сразу почувствовался бы во многих. Не было цены механизм для обеспечения стимулов для устранения узких мест, как верно в рыночной экономике. Планировщикам приходилось координировать входы и продукции для тысяч производственных предприятий.Узкие места были обычным явлением и имели исторические корни, восходящие к началу 1960-х гг. или раньше.

2. СТИМУЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА.

а. В рыночной системе прибыли и убытки сигнализировать об успехе и неудаче и создавать стимулы для увеличить или уменьшить производство. В централизованном планировании менеджеры вознаграждаются за достижение поставленных целей и не имеют стимул реагировать на дефицит или излишки продукции.

б.Система централизованного планирования также отсутствовала. предпринимательство. Без прибыли нет награды за инновация или предприятие.

г. В централизованно планируемых системах бизнес по сути, государственная монополия без вознаграждения за улучшение качества продукции или разработка более эффективных технологии производства.

г. У рабочих отсутствует мотивация, потому что есть немного материальных стимулов.

III. Крах советской экономики: Советский Союз прекратил свое существование под этим названием в ноябре 1991 года и стал 15 отдельные народы.

A. После быстрого экономического роста в 1950-е гг. 1960-е годы (около 6 процентов в год по сравнению с 3 процентами в США), ставка упала до менее 3 процентов в 1970-х годах, и к концу 1980-х годов советский ВВП фактически сокращался.

B. Качество товаров не соответствовало международным стандартам, выбор товаров народного потребления был крайне ограничен, и техника была примитивной по мировым меркам.Нехватка основных товары были обычным явлением, что приводило к длинным очередям, черным рынкам и коррупция в распространении продукции.

C. Отсутствие возможности удовлетворить потребности потребителей способствовало к падению коммунизма.

D. Была огромная военная нагрузка: от 15 до 20 процентов ВВП. был посвящен военным по сравнению с 6-7 процентами многих больший ВВП в США

E. Сельскохозяйственный сектор столкнулся с большой неэффективностью и потреблял 25 процентов годовых инвестиций.В нем занято 30 процента рабочей силы, при этом производя недостаточно для население, чтобы прокормить себя. Выход на одного работника фермы составлял 10-25%. сельскохозяйственных рабочих США.

IV. Переход России к рыночной системе.

A. Приватизация

1. С 1992 г. более двух третей бывшего государства приватизированы предприятия, в том числе 90% малых компании и 80% компаний сферы услуг.

2. На первом этапе правительство предоставило ваучеры на 40 миллионов Граждан России, которых можно объединить и использовать для покупки предприятия.

3. Вторая фаза позволила государственным предприятиям куплено за наличные, что позволило иностранным инвесторам покупать Российские предприятия, обеспечивающие столь необходимые прямые инвестиции из-за границы.

4. В 1995 году богатым кредиторам были переданы акции многих компании в обмен на ссуды.

5. Земельная реформа продвигалась медленнее. Это займет много лет, чтобы разработать функциональный рынок для фермерских хозяйств. земля.

B. Ценовая реформа

1. Цены в бывшей советской системе не имели отношение к экономической стоимости продуктов или Ресурсы.

2. Поскольку производственные цены не измеряли относительную дефицит ресурсов, фирма не могла минимизировать реальные производственные затраты.

3. Цены на многие потребительские товары были зафиксированы на уровне искусственно заниженные уровни и дефицит существовали для многих из этих товары. (См. Рисунок Web-1)

4. В январе 1992 года правительство сняло с контроля около 90% всех цен, включая российскую валюту. Внутренние цены резко выросла и международная стоимость российского рубля затонул.

5. Неконтролируемые цены стали более точно отражать предельные затраты на производство товаров, которые помогли перераспределить ресурсы, наилучшим образом отвечающие потребностям потребителей.

C. Содействие конкуренции.

1. Бывший Советский Союз состоял из больших государственные предприятия – монополии, которые произвели от 30 до 40 процентов от общего объема промышленного производства.

2. Российские реформаторы реализовали эффективную рыночную экономику. требует конкуренции, но только ограниченное изменение произошел.

3. Совместные предприятия между Россией и иностранными компаниями один из возможных способов повышения конкуренции и недавнее законодательство открыл двери для фирм, чтобы инвестировать напрямую в Россию.

D. Вхождение в мировую экономику за счет рубля кабриолет.

1. Советская экономика была в значительной степени изолирована от мировая экономика более 75 лет, присоединение потребовало создания рубль – конвертируемая валюта.

2. Падение курса рубля нанесло ущерб Мировая торговля России. Международная стоимость рубля была более стабильной с момента ее краха в 1998 году. Она торговалась на около 17 рублей за 1 доллар в 2000 году.

E. Стабилизация уровня цен. (См. Таблицу 23W-1)

1. Переход к свободным рынкам принес гиперинфляция.

2. «Рублевое нависание» – скопление рублей – существовало. поскольку в российских домохозяйствах было огромное количество валюты и банков депозиты в ожидании пополнения запасов товаров народного потребления.

3. Большой государственный дефицит финансировался за счет увеличения в денежной массе.

а. Приватизация госпредприятий вызвала правительство теряет прибыль.

г. Неопределенность перехода привела к общему беспорядки и повсеместное уклонение от уплаты налогов.

г. Правительство предоставило огромные субсидии и промышленность, и сельское хозяйство.

г. Расходы на пенсии и социальное обеспечение были увеличены на печатать больше денег.

(ПРИМЕЧАНИЕ ОТ ВАШЕГО ИНСТРУКТОРА: результат этого увеличения в денежной массе есть ИНФЛЯЦИЯ. мы обсудим это в блок 3.)

4. Экономические реформы в России включали создание независимый центральный банк, внедривший антиинфляционные денежно-кредитная политика, снижающая инфляцию с 1353 процента в 1992 году до 14 процентов в 1997 году.

F. Прочие основные проблемы переходного периода:

1.Реальный объем производства начал падать в 1980-х годах, но спад ускорился во время реформ; величина напоминает что связано с Великой депрессией в Соединенных Штатах. Причины отказа включают:

а. Быстрая инфляция, вызвавшая неопределенную среда.

г. Разрушение торговых отношений с бывшим Советским Союзом Блок торговых партнеров.

г.Банкротство и закрытие многих бывших государственных предприятия.

г. Массовое перераспределение ресурсов, в том числе крупных сокращение военных расходов.

2. Поскольку реальный объем производства равен реальным доходам, российский резко упал уровень жизни; не менее 30 000 ученые уехали из России, чтобы работать в другом месте.

3. Экономическое неравенство увеличилось в переход.Хотя некоторое новое богатство было создано благодаря предпринимательства, другие обогатились за счет коррупция и противоправная деятельность.

4. Основные сбои, быстрые изменения и отсутствие регулирующий надзор создал большие возможности для организованных преступление.

5. Большая экономическая свобода привела к росту экономической незащищенность; снизились медицинские и образовательные услуги, увеличилось злоупотребление алкоголем.

6. Сохраняющиеся опасения по поводу перехода к рынкам в Россия – слабость правительства в правоохранительной сфере, особенно сбор налогов.

г. Недавнее возрождение

1. Благодаря росту цен на нефть и ее добычи, и повышение политической стабильности, реальный ВВП России увеличился на не менее 5 процентов в год с 1999 года. Уровень безработицы упала с 13 процентов в 1999 году до примерно 8 процентов в 2002 году.

2. Недавний рост доходов и усиление налогового законодательства сбор увеличил налоговые поступления, помогая превратить дефицит государственного бюджета 1998 г. превратился в профицит в 2002 г.

3. Похоже, что самые серьезные экономические потрясения закончились, но переход к полностью функционирующей рыночной экономике требуется дополнительное время.

V. Рыночные реформы в Китае

A. Китай пошел по другому пути рыночных реформ чем Россия.Реформы начались раньше, были более постепенными и позволили старым системам функционировать вместе с новыми.

B. Рыночная реформа в сельском хозяйстве началась в 1978 году. элементами были сдача земли в аренду индивидуальным фермерам и установление двухколейной системы ценообразования (снижение цен на государственные заказы и рыночные цены на излишки). Ответ ради прибыли индивидуальные фермеры увеличили резко выросла производительность и объем сельскохозяйственного производства.

С.Успех реформ в сельском хозяйстве привел центральную Правительство распространит реформы на государственные предприятия (ГП) в городских условиях.

1. Снова использовалась двухколейная система ценообразования, постепенно увеличивая долю входов и выходов, которые можно было продать по рыночным ценам.

2. Правительство также поощряло формирование городских коллективы – предприятия, находящиеся в совместной собственности менеджеров и их рабочая сила. Городские коллективы испытали взрывной рост, в том числе за счет госпредприятий.Однако конкуренция стимулировала рост производительности и инновации во многих ГП.

D. В 1980 году в Китае были созданы особые экономические зоны (ОЭЗ). к иностранным инвестициям, частной собственности и международным торговля.

E. Реформы в Китае также включали строительство институтов для облегчить рыночную систему и ее макроэкономические контроль.

1.Центральный банк, фондовый рынок и валюта были созданы обменные пункты.

2. Китай заменил систему «переводов прибыли» с государственные предприятия центральному правительству с предприятием налоговая система.

F. Преобразование госпредприятий.

1. В 90-е годы рыночные реформы продолжаются по мере того, как Оперативники Коммунистической партии, управляющие госпредприятиями, заменены на профессиональные бизнес-менеджеры.

2. В конкурентной среде многие госпредприятия обнаружили, что они производили неправильные товары, в неправильном количестве, используя неправильные комбинации входов. Короче они были неэффективны, как в производственных технологиях, так и в распределении ресурсов. Некоторым позволят потерпеть неудачу, другие выпустят акции с государство, владеющее контрольным пакетом акций.

VI. Результаты и перспективы

А.Темпы экономического роста Китая за последние два года десятилетий является одним из самых высоких показателей для любой страны в любой период всемирной истории. (см. Таблицу 23W-2)

B. Рост доходов на душу населения в Китае привел к от увеличения использования капитала, улучшенных технологий и сдвигов переход от низкой производительности к более высокой производительности использует.

C. Быстрое расширение международной торговли с 5 млрд. Долл. США в 1978 год – 195 миллиардов долларов в 1999 году.

D. Китай по-прежнему сталкивается с некоторыми серьезными экономическими проблемами в его переход к рыночной системе.

1. Полное владение сельскохозяйственной землей все еще сохраняется. запрещено, и это препятствует инвестированию в сельскохозяйственное оборудование и капитальные улучшения на земельном участке.

2. Системы финансового и денежно-кредитного контроля в Китае. все еще слабые и неадекватные. Многие убыточные госпредприятия задолжали колоссальные суммы денег по кредитам банков.

3. Безработица является проблемой в Китае, по оценкам 10-процентный уровень безработицы в 2002 году. Проблема особенно остро стоит во внутренних регионах страны.

4. Китаю еще предстоит многое сделать для полной интеграции экономики в мировую систему международных финансов и торговля.

5. Экономика Китая сильно различается по регионам. разработка.

VII. Вывод

A. Постепенный путь Китая был более успешным пока, но остаются вопросы о перспективах на будущее.

B. Как только Россия стабилизируется, она может оказаться в более сильном позиции, чем Китай, потому что он стал более демократичным.

VIII. ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО: Полиция выбивает двери Смирнова

A. В ноябре 2000 г. полицейские в масках ворвались в двери одного из ведущих производителей водки в России, а завод рабочие забрасывали полицейских бутылками.

B. В отчетах говорилось, что полиция привлекала внимание к суду. решение о назначении нового директора компании, но ее глава Борис Смирнов заявил, что решение суда незаконно.

C. Конфликт возник из-за иска одного из ведущих промышленные банковские группы Альфа-Эко, получившие 50% Смирнов делится. Смирнов утверждал, что эти акции были фальшивыми.

D. Связанные споры также продолжаются:

1. Смирнов Водка ведет судебный процесс в У.С. с водкой Smirnoff от UDV North American Co., ведущий мировой бренд по использованию названия. UDV говорит он получил название в 1934 году, когда его предшественник Гейблен купил имя у русского эмигранта. Рудольф Кунетт, который купил его изначально у основателя Смирнова.

2. Закончился очередной диспут в России в августе 2000 г. контроль над московским ликеро-водочным заводом «Кристалл», который Столичная и другие марки водки. Двое мужчин, которые оба заявили быть менеджером, занимал исполнительные кабинеты своими частные охранники.Суд решил спор в г. Сентябрь.

3. Поскольку приватизация часто ставится под сомнение, рабочие захватили бумажную фабрику в России в знак протеста против иностранного владения и рабочий был застрелен полицией. В другом случае соперничающие фракции боролся за контроль над химическим заводом в Екатеринбурге.

Плановая экономика | Encyclopedia.com

Что это означает

Плановая экономика (также называемая командной экономикой) – это экономическая система, в которой правительство или правитель принимает большинство или все важные решения относительно производства и распределения товаров и услуг в обществе. .

Хотя в истории существовало бесчисленное множество различных видов человеческих культур, существовало только три основные экономические системы: традиционная, плановая и рыночная экономика. Традиционная экономика – это экономика, в которой производство и распределение регулируются унаследованными идеями и установками. В обществах, основанных на этой форме экономической системы, люди обычно охотятся и собираются, чтобы удовлетворить свои потребности, как делали их предки до них, и они распределяют доходы от своей охоты и собирательства в соответствии с традиционной иерархией или правилами.Это старейшая форма экономической системы и, безусловно, самая распространенная на протяжении истории человечества.

В рыночной системе, напротив, такие факторы, как предложение (количество любого товара или услуги, которое продавец готов продать по разным ценам), спрос (количество любого товара или услуги, которые покупатели готовы предоставить). покупать по разным ценам), а цены определяют форму экономики. Продавцы хотят поставлять как можно больше своей продукции по максимально возможным ценам.Однако, когда цены слишком высоки, покупатели обычно требуют меньше того или иного продукта, а когда цены низкие, они обычно требуют большего. Ни покупатели, ни продавцы обычно не добиваются своего. Цены растут или падают пропорционально спросу и предложению, преодолевая противоположные желания покупателей и продавцов.

В плановой экономике центральные планировщики (а не традиции или рыночные силы) решают большинство вопросов производства и распределения. Это означает, что они определяют, какие товары и услуги следует производить и предоставлять (от самолетов до велосипедов, от медицинских услуг до стрижек, от домов до скрепок) и в каком количестве.Централизованные планировщики также определяют, например, должны ли эти и другие изделия производиться вручную или машинным способом, в какой части страны они должны производиться и как их следует транспортировать от места, где они производятся, к месту, где они находятся. куплен. Наконец, центральные планировщики определяют, кто (правящая партия, все общество, определенные классы общества, религиозная группа) должен иметь доступ к продуктам и получать выгоды от экономической деятельности.

Когда это началось

Никто точно не знает, почему, как и когда плановая экономика начала вытеснять традиционные экономические системы.Традиционные экономические системы допускали существование (выживание и минимальный уровень комфорта) и стабильность, но они не поощряли технический или культурный прогресс. Именно переход к плановой экономике сделал возможным появление великих ранних цивилизаций, таких как Китай и Египет, примерно в 3000 г. до н.э.

гг. новые способы организации земли, труда и оборудования.Вместо того, чтобы посвятить свой труд призванию, которое могло быть продиктовано их рождением в определенном сегменте общества, например, многим древним египтянам фараоны приказали тратить годы своей жизни на перетаскивание камней и сборку из них в пирамиды, точно так же, как многим древним китайцам было приказано направить свои усилия на строительство Великой китайской стены.

Такие проекты, возможно, являются наиболее заметными символами изменений, вызванных плановыми экономическими системами, но реорганизация экономических ресурсов под руководством центральных властей в древнем мире оказала гораздо более обширное влияние на человеческую жизнь.Вместо того чтобы просто существовать, общества могли производить огромное количество богатства. Это богатство, обычно принадлежащее единственному правителю или небольшой элитной части общества, можно было использовать для коренного изменения условий жизни. Плановые экономические системы сделали возможным строительство больших городов, применение новых технологий, улучшающих условия жизни, а также такие культурные достижения, как письменность и художественные достижения. Однако преимуществами системы обычно пользовались только правящие классы общества.

Более подробная информация

Все человеческие сообщества на протяжении всей истории должны были отвечать на одни и те же три экономических вопроса. Что будет производиться? Как это будет производиться и распространяться? И для кого он будет производиться и распространяться? То, как сообщество отвечает на эти вопросы, определяет его экономику.

В плановой экономике центральные плановики отвечают на первый вопрос (Что будет производиться?), Сначала устанавливая цели для общественного потребления различных продуктов.Например, правительство, а не отдельные потребители, определяет, сколько велосипедов нужно населению в конкретный год. Затем проектировщики должны выяснить, какое количество различных ресурсов необходимо для производства такого количества велосипедов. Ресурсы, необходимые для производства любого продукта, включают землю (помимо самого физического пространства, этот термин используется для обозначения природных ресурсов и другого сырья), труд (человеческие усилия) и капитал (оборудование и другие предметы, необходимые для производства товаров и услуг. ).

При определении ресурсов планировщикам дополнительно потребуется решить второй из трех основных вопросов: как будут производиться велосипеды? В интересах общества производить недорогие велосипеды, которые прослужат всего несколько лет, или дорогие велосипеды, которые прослужат всю жизнь? Также играет роль множество других факторов. Например, планировщики могут решить зарезервировать сталь самого высокого качества в стране для военных поставок, и поэтому они могут выделить велосипедной промышленности сочетание более дешевых металлов и пластмасс.Кроме того, проектировщики могут решить, что современные эффективные велосипедные заводы не отвечают общественным интересам; вместо этого цель может заключаться в том, чтобы нанять максимальное количество людей, даже если это означает использование устаревших, более трудоемких методов производства.

Наконец, центральные планировщики должны решить, для кого будут производиться велосипеды (в этом случае, как велосипеды будут распределяться, становится частью этого третьего вопроса). Придется ли потребителям выстраиваться в очередь, чтобы купить велосипеды, или будет разрешено покупать их одним, а другим – нет? Точно так же, кто получит экономические выгоды от производства велосипедов? Прибыль может быть отдана элитной группе общества, она может быть разделена поровну между всеми членами общества, может быть направлена ​​на национальную оборону или может быть использована любым другим способом, который считается совместимым с целями этого общества.

Хотя централизованное планирование экономики дает обществу возможность служить общественным интересам, система является громоздкой. Все решения, описанные выше, должны быть приняты для множества продуктов. В то же время, когда центральные планировщики определяют детали производства велосипедов, например, аналогичные решения должны быть приняты в отношении стрижек, кожаных курток, стейков на косточке, многоквартирных домов, медицинского обслуживания, компьютеров, мыла, автомобилей и печей. , и этот список можно продолжать и продолжать.

По этой и другим причинам даже в странах с наиболее строгим планированием рыночные силы обычно позволяют рыночным силам определять некоторый объем экономической активности. В области производства продуктов питания, например, централизованно планируемая экономика могла бы ослабить свой контроль, позволив спросу и предложению определять производство и распределение пшеницы, говядины, картофеля и моркови. Точно так же даже самые рыночно ориентированные экономики обычно уступают определенному объему государственного планирования, особенно в областях, где благосостояние общества может оказаться под самой прямой угрозой, например, в здравоохранении и национальной обороне.Таким образом, все экономики технически смешаны (сочетание плановой и рыночной экономики), но их обычно называют плановыми или рыночными системами, в зависимости от того, какой подход к производству и распределению преобладает.

Последние тенденции

Самой известной плановой экономикой двадцатого века был СССР (Союз Советских Социалистических Республик), также называемый Советским Союзом. Советский Союз, состоящий из России и других приграничных государств, просуществовал с 1922 по 1991 год, и в течение этого времени все его экономические ресурсы находились в собственности и под контролем государства.Многие экономисты приветствовали централизованное планирование в советском стиле во время и после Великой депрессии (тяжелый экономический кризис, поразивший большую часть мира в 1930-е годы), потому что это позволило стране избежать страданий, испытываемых странами с рыночными экономическими системами. Советская экономика росла быстрее, чем экономика США, на протяжении 1960-х годов, потому что она могла мобилизовать огромные количества земли, рабочей силы и капитала для крупномасштабных общественных проектов. Однако ко второй половине двадцатого века проблемы планирования современной экономики стали непреодолимыми.Советским плановикам приходилось принимать решения о производстве и распределении постоянно растущего ассортимента продукции, система становилась забитой и неэффективной, а потребности и желания общества оставались невыполненными.

К 1980-м годам советские лидеры начали признавать, что в системе есть недостатки, и начали позволять рыночным силам играть более значительную роль в национальной экономике. В рыночной системе бесчисленное количество людей преследуют собственные интересы; эти занятия определяют, какая экономическая деятельность продолжается.Рыночная экономика может обрабатывать информацию намного быстрее и эффективнее, чем группа центральных планировщиков, независимо от их квалификации. В 1991 году Советский Союз был формально распущен. С тех пор страны бывшего Советского Союза стремительно переходят к рыночным экономическим системам.

Социалистическая рыночная экономика и программа планирования семьи в Китае: пересмотр некоторых теоретических вопросов

Х Цзо.Chin J Popul Sci. 1994 г.

Показать детали Показать варианты

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

Опции CiteDisplay

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

Абстрактный

PIP: Социалистическая рыночная экономика и плановая экономика отличаются тем, что в плановой экономике полномочия по принятию решений сосредоточены на высших уровнях управления, а правительство устанавливает обязательное макроуровневое планирование.В социалистических рыночных экономиках процесс принятия решений децентрализован, а роль правительства заключается в установлении правил и положений. Рынок предоставляет информацию и цены в социалистической рыночной экономике, в то время как в плановой экономике информацию предоставляет правительство. Материальные интересы – это стимул в рыночной экономике, а идеология – стимул в плановой экономике. Внешние эффекты или рыночные сбои не позволяют рынку достичь максимальной эффективности в распределении ресурсов. Товарное производство является наилучшим, когда социальные предельные издержки равны социальной предельной эффективности.Внешние эффекты могут быть устранены посредством интернализации, налогообложения или субсидий или административного вмешательства. Внешние эффекты воспроизводства – это издержки внутри семьи, которые ниже социальных издержек. Семейные расходы обычно не включают потребление ограниченных природных ресурсов. Стоимость варьируется между сельскими и городскими районами. В сельской местности с ограниченными природными ресурсами более низкая рождаемость в деревне означает большее количество природных ресурсов на человека. Если внешние эффекты являются интернализированными, ресурсы могут быть выделены на семью, что уравновешивает распределение между семьями, чтобы сдерживать высокие коэффициенты рождаемости.Еще одно решение проблемы высокой рождаемости – наложение штрафов. В реальной жизни внешние эффекты локализуются на уровне деревни; бедность в одной деревне сказывается на регионе. В условиях нынешней социалистической рыночной экономики Китая экономические решения и репродуктивные решения децентрализованы. Регулирование численности населения существует по провинциям и определяет возраст деторождения, условия, определяющие второго ребенка, и продолжительность интервала между родами. Каждая провинция подчиняется макроэкономическим планам центрального правительства, которые включают квоты на рождаемость и количество рождений в каждой провинции.Работа по планированию семьи будет улучшена за счет отмены квот и региональных планов контроля численности населения. Правительство, как и в 1970-е годы, издавало только правила планирования семьи и не вмешивалось напрямую в семейные решения о деторождении. Если необходимо уменьшить внешние эффекты, можно использовать сбор сборов, налогообложение и другие административные средства.

Похожие статьи

• Проблемы народонаселения и демографические исследования в рыночной экономике.

  Тиан Х. Тиан Х. Chin J Popul Sci. 1994; 6 (3): 223-34. Chin J Popul Sci. 1994 г. PMID: 12319164

• Затраты на детей – теория пособий и контроль численности населения.

  Тиан Х. Тиан Х. Chin J Popul Sci. 1989; 1 (4): 403-11. Chin J Popul Sci. 1989 г. PMID: 12316996

• Низкий уровень рождаемости, рыночная экономика и контроль населения в Китае.

  Ву Ц., Му Г. Wu C, et al. Chin J Popul Sci. 1996; 8 (4): 349-60. Chin J Popul Sci. 1996 г. PMID: 12292589

• Экономика программ массовой дегельминтизации.

  Ахуджа А., Бэрд С., Хикс Дж. Х., Кремер М., Мигель Э. Ахуджа А. и др. В: Банди Д.А.П., Сильва Н.Д., Хортон С., Джеймисон Д.Т., Паттон Г.К., редакторы. Здоровье и развитие детей и подростков.3-е издание. Вашингтон (округ Колумбия): Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк; 2017 20 ноя. Глава 29. В: Банди Д.А.П., Сильва Н.Д., Хортон С., Джеймисон Д.Т., Паттон Г.К., редакторы. Здоровье и развитие детей и подростков. 3-е издание. Вашингтон (округ Колумбия): Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк; 2017 20 ноя. Глава 29. PMID: 30212124 Бесплатные книги и документы. Рассмотрение.

• Выделение ресурсов на здоровье животных.

  Howe KS. Howe KS. Rev Sci Tech. 2017 Апрель; 36 (1): 35-48. DOI: 10.20506 / rst.36.1.2607. Rev Sci Tech. 2017 г. PMID: 28926030 Рассмотрение.

Переход к рыночной экономике

Что такое рыночная экономика?

Рыночная экономическая система – это система, известная нам как капитализм, при которой товары и услуги свободно обмениваются на открытом рынке.Ключевые особенности рыночной системы:

• Все ресурсы находятся в частной собственности производителей и потребителей
• Производители и потребители руководствуются личными интересами и прибылью
• Производители и потребители могут свободно производить, продавать и покупать продукцию
• Правительство не вмешивается в рынок, кроме как для того, чтобы убедиться, что он остается свободным.
• Цены определяются исходя из спроса и предложения на продукцию

У.С. экономика считается ведущей мировой рыночной экономической системой; однако это не соответствует чистому определению того, что необходимо для свободного рынка. Мы можем найти новейший смартфон, доступный для покупки, и цена устанавливается рынком, а не государством. Как мы все знаем, на экономику США влияет некоторое вмешательство правительства. Однако она намного превосходит любую другую экономику, когда дело доходит до стремления быть рыночной экономической системой.

Что такое командная экономика?

Командно-экономическая система также называется централизованно плановой экономикой.Это тот, который прямо или косвенно контролируется центральным правительством или лидером. Ключевые особенности командной экономической системы:

• Решения принимаются централизованным органом, обычно правительством или одним лидером
• Многие ресурсы принадлежат государству
• Цены не меняются в зависимости от спроса и предложения
• Производители не могут производить, продавать и покупать продукцию
• У потребителей ограниченный выбор
• Заработная плата, уровень занятости и цены определяются централизованным органом

Примеры командной экономической системы включают Иран и Северную Корею.В этих странах вы, возможно, не сможете купить новейший смартфон, но если у вас есть такая возможность, цена, скорее всего, будет установлена ​​правительством.

Проблемы при переходе к рыночной экономике

Традиционно Куба, Китай и Россия рассматривались как страны с командной экономикой; однако со временем они позволили некоторому капитализму проникнуть в свои страны и действовать без вмешательства. Однако эти страны действительно столкнулись с проблемами при переходе к рыночной экономике, в том числе:

• Плохая существующая инфраструктура
• Неустойчивый торговый дисбаланс
• Осторожные иностранные инвестиции
• Отстающая приватизация госпредприятий
• Рост цен из-за отмены госконтроля
• Отсутствие регулирования рыночной экономики
• Отсутствие защиты от новых культурных влияний
• Несуществующие социальные опоры
• Безработица в переходный период
• Банковские учреждения с ограниченной ответственностью

Переход к рыночной экономике означает, что необходимо найти новые ответы на вопросы, на которые раньше отвечали центральные плановые органы.В частности, страны имеют дело с высоким уровнем безработицы в правительстве, уровнем заработной платы бедных и отсутствием возможностей карьерного роста. Из-за неопределенности в сфере занятости рост ограничивается, когда центральные плановые органы перестают контролировать трудовые вопросы. Рынку требуется много времени, чтобы оправиться от этого отсутствия контроля. Странам может потребоваться разработать план перехода для постепенного сокращения государственных заработных плат и повышения минимальной заработной платы. Инвестиции в образование и технологии могут помочь в создании рабочих мест и в то же время открыть новые возможности для карьерного роста.

Также важно, чтобы в экономике существовала хотя бы базовая финансовая, технологическая и транспортная инфраструктура, прежде чем центральные планировщики уйдут из-под их контроля. Рост в рыночной экономике зависит от банков, страхования, налогов и льгот для улучшения технологической, коммуникационной и транспортной инфраструктуры. Без базы для поддержки этих систем гражданам будет сложно чувствовать себя достаточно уверенно, чтобы тратить, брать взаймы и откладывать свои деньги.

Переход Кубы

Куба одной из самых недавних стран, начавших переход к рыночной экономике.В последние несколько лет переход страны был стимулирован дипломатическими переговорами с США. Положительные признаки роста Кубы включают:

• Начало маркетинговой кампании по стимулированию туризма
• Открывает свои двери для обмена медицинскими исследованиями и технологиями
• Оптимизация процесса утверждения бизнес-лицензий

Некоторые конкретные препятствия, которые Куба должна преодолеть в переходный период, включают:

• Существенные ограничения на типы выдаваемых лицензий для малого бизнеса
• Продолжение инвестиций в крупные военные накладные расходы

Переходный период в Китае

Переход Китая к рыночной экономике рассматривается как образец для стран, которые ранее были странами с командной экономикой.Лидеры Кубы даже пытались смоделировать некоторые части переходного периода Китая. Однако в стране по-прежнему сохраняется несколько частей командной экономики, что привлекает другие коммунистические страны.

Отличие Китая от перехода заключается в том, что он был постепенным. Государственные и недавно приватизированные предприятия работают одновременно. Китай продолжает демонстрировать положительные признаки роста:

• Введение стимулов для иностранных инвестиций
• Развитие инфраструктуры для поощрения конкуренции
• Создание новых банковских, валютных и налоговых схем
• Вливание государственных средств в инвестиции в технологии
• Предоставление средств на развитие инноваций

Препятствия, которые Китаю необходимо преодолеть в переходный период, заключаются в следующем:

• Борется за контроль огромного черного рынка
• Не позволяет населению владеть сельскохозяйственными землями
• Чрезмерный контроль валютной траектории

Переход России

Переход России к рыночной экономике отличается от Китая и Кубы.Командная экономика в России рухнула из-за отсутствия предложения, низкого качества товаров и услуг, отказа от торговли и чрезмерных военных накладных расходов.

В России очень мало признаков роста, некоторые из которых не одобряются международным сообществом, в том числе:

• Внедрение производственных стимулов
• Сельское хозяйство процветает
• Остается крупнейшим экспортером оружия
• Лидер в атомной энергетике

Российские преграды включают в себя следующее:

• С огромной инфляцией и резким ростом цен
• Игнорирует международные санкции
• Борьба с падающей валютой

Краткое содержание урока

В этом уроке анализируются особенности командной и рыночной экономики.Осложнения, возникающие при переходе к рыночной экономике, подробно рассматриваются и исследуются в контексте Кубы, Китая и России. Их проблемы на пути к такому переходу многочисленны, но каждая из них обладает уникальными возможностями.

Централизованно планируемая экономика – объяснение

Что такое централизованно планируемая экономика?

Плановая или централизованная экономика – это экономика, в которой ключевые вопросы экономики о том, что, как и для кого производить, решаются непосредственно государством.

Вернуться к : ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ДЕНЕЖНАЯ ПОЛИТИКА

Как работает централизованно планируемая экономика?

Основная цель плановой экономики – равномерное распределение доходов. С этой целью государство должно вмешиваться в экономику и нести ответственность за распределение ресурсов. Правительство имеет тенденцию забирать частную собственность для коллективного общества, чтобы поддержать производство, обмен и распределение. Это тип экономической системы, противоречащей капитализму или рыночной экономике.Центрально-плановая экономика возникла после Второй мировой войны в Советском Союзе. Впоследствии он распространился на экономику стран Восточной Европы. В конце ХХ века ее заменили практически во всех странах, где она применялась (стопроцентно чистая система никогда не применялась).

Ключевые элементы плановой экономики

В функционировании плановой экономики есть три основных элемента.

Государственная или коллективная собственность в плановой экономике

В системе централизованного планирования частная собственность исключается.Все ресурсы и продукты находятся в руках государства. Вся собственность считается «коллективной собственностью» всех членов общества. Государство определяет цены на производимые товары и услуги. Рынок не выполняет функции механизма распределения ресурсов.

Планирование плановой экономики

Организация экономической деятельности определяется в соответствии с централизованным планом, в котором государство подробно указывает на определенный период времени производственные цели, технологии, которые будут использоваться, ресурсы, доступные для производства, инвестиций и т. д.Прибыль компании и предпочтения общества не влияют на распределение ресурсов. Точно так же государство также определяет систему распределения товаров и услуг, чтобы не было разных социальных классов.

Контроль в плановой экономике

Существует строгий контроль соблюдения установленного плана. Это полностью исключает предпринимательство, инновации и присвоение выгод.

Ключевые вопросы плановой экономики

• Что производить: государство определяет это через производственные планы и распределение ресурсов.
• Как производить: будет изготавливаться по утвержденным государством технологическим вариантам.
• Для кого производить: основная цель плановой экономики – равномерное распределение доходов. Для достижения этого государство обычно полагается на такие механизмы, как контролируемые поставки, нормирование, квоты, контроль цен и другие.

Как мы видим, роль государства является тотальной, поскольку оно централизованно контролирует все соответствующие экономические решения.

Плановая экономика и социализм

Социализм, по крайней мере в самом начале и в чистом виде, был экономической системой, которая утверждала, что экономика должна быть плановой.Благодаря этому будет достигнуто равное распределение ресурсов и большая социальная справедливость. Современный социализм умеренен, признавая, что свободная конкуренция может принести выгоды в виде большей эффективности и больших выгод для потребителей (таких как более низкие цены, более высокое качество или разнообразие и т. Д.). В любом случае социалисты понимают, что государство играет ключевую роль в защите потребителей и исправлении определенных рыночных сбоев.

Академические исследования в области централизованно планируемой экономики

• Распределение и определяющие факторы развития земель в китайских городах при переходе от централизованно планируемой экономики к социалистической рыночной экономике : тематическое исследование, Wu, F., & Yeh, A.G.O. (1997). Городские исследования , 34 (11), 1851-1879. Эта статья посвящена изучению нынешней пространственной модели развития земель в городах Китая и ее определяющих факторов. Работа основана на исследовании развития земель в Гуанчжоу до (1979-87 гг.) И после (1987-92 гг.). Автор проанализировал данные, полученные для этого исследования, с помощью аэрофотоснимков. По словам автора, исследование показало, что географическое и пространственное распределение в городах Китая значительно изменилось с момента начала земельной реформы в 1987 году, которая позволила передать права землепользования.
• Стабилизация централизованно планируемой экономики, существовавшей ранее в . : Польша, 1990, . Кальво, Г. А., и Коричелли, Ф. (1992). Экономическая политика , 7 (14), 175-226. В данной статье исследуется динамика стабилизации централизованно планируемой экономики Польши в 1990 году. Это следует за внезапным и значительным падением промышленного производства и устойчивой инфляцией в экономике.Автор основывает свое исследование на существовании кредитной сегментации и неразвитости кредитного рынка. Исследование объясняет крах отраслей жесткими правилами кредитования, установленными правительством. Другое дело, они утверждают, что повышение заработной платы может быть причиной того, что кредитная экспансия не привела к значительному восстановлению производства, а инфляция сохранялась в течение года.
• Фискальная политика, денежно-кредитные цели и уровень цен в централизованно планируемой экономике : приложение к примеру Китая, Feltenstein, A., & Фархадян, З. (1987). Журнал денег, кредита и банковского дела , 19 (2), 137-156. Основная роль правительства в разработке политики состоит в том, чтобы определить соответствующий целевой показатель для микроэкономических переменных, которые они контролируют. В этом документе показано, как, например, в Китае использование концепции индексов цен со стандартными процедурами присвоения приводит к неправильному определению экономических целей. Авторы склонны оценивать степень подавления экономики при определении денежной массы и уровня цен.
• Влияние черных рынков на централизованно планируемую экономику с очередями , Шталь II, Д. О. и Алексеев, М. (1985). Журнал экономической теории , 35 (2), 234-250. В этой статье обсуждается влияние черного рынка на централизованно планируемую экономику с очередями. В данной статье показано, что в странах с централизованно планируемой экономикой, где цены на товары и услуги фиксированы, а модель нормирования ожидает очередей в очереди, показано, что существует равновесие времени ожидания.
• Создание инновационного региона из централизованно планируемой экономики : институциональная эволюция в научном парке Чжунгуаньцунь в Пекине, Zhou, Y. (2005). Окружающая среда и планирование A , 37 (6), 1113-1134. В этой статье исследуется эволюция институтов Чжунгуаньцунь (ZGC), одного из ведущих технологических и научных парков Китая. Автор ссылается на то, что с тех пор, как ЗГК образовалась в период плановой экономики, она развивалась и пережила различные радикальные трагедии по сравнению с регионами развитой страны.
• Маркетинг в Румынии: проблемы перехода от централизованной плановой экономики – к ориентированной на потребителя экономике , Ласку Д. Н., Манрай Л. А. и Манрай А. К. (1993). Европейский журнал маркетинга , 27 (11/12), 102-120. В этом исследовании обсуждаются и описываются различия, которые возникают между условиями рынка до и после краха коммунизма.В частности, в документе оцениваются изменения, произошедшие в компонентах комплекса маркетинга в период с 1989 по 1993 год. В документе также представлен подробный обзор того, как румынские потребители воспринимают изменения, произошедшие на рынке с точки зрения продвижения, цен и т. Д. продукты и распространение, а также дать рекомендации по будущему румынскому маркетингу.
• Внутренний и внешний баланс в централизованно планируемой экономике , Портес Р. (1979). Журнал сравнительной экономики , 3 (4), 325-345. В этом документе обсуждается модель открытой централизованно планируемой экономики. Авторы стремятся представить влияние внутренних макропеременных как на торговые потоки, так и на явления внешнего сектора в рамках структуры, допускающей неравновесие и (неформальное) количество. В статье далее исследуется адаптация системы к экзогенным потрясениям и политические компромиссы, с которыми сталкиваются планировщики, посредством использования диаграмм, аналогичных диаграммам Суона и Манделла для открытой развитой рыночной экономики.
• Трансформация системы городского планирования в Китае с централизованной – , планируемой на переходную экономику , Yeh, A.Г. О. и Ву Ф. (1999). Прогресс в планировании , 51 (3), 167-252. В этой статье обсуждаются преобразования, которые произошли в системах городского планирования в Китае на основе централизованного планирования в трансформационную экономику. Авторы заявляют, что экономические реформы вызвали реорганизацию экономики и общества, на которые опирается городское планирование. Авторы также показывают, что децентрализация рыночных инициатив городского развития, принятие решений, дерегулирование, отход от социалистической идеологии, увеличение числа участников и конфликты интересов в землеустройстве в корне бросили вызов практике городского планирования.
• Как реформировать плановую экономику : уроки Китая, Макмиллан Дж. И Нотон Б. (1992). Оксфордский обзор экономической политики , 8 (1), 130-143. В этом документе описываются механизмы, которые государство и другие экономисты могут использовать для реформирования плановой экономики. Автор отмечает, что большинство стран Восточной Европы, включая Китай, сталкиваются с некоторыми трудностями в управлении своей экономикой и склонны обращаться за помощью к западу.Правительство Китая на протяжении многих десятилетий игнорировало реформы в экономике. Таким образом, в этом документе представлены некоторые практические уроки, которые помогают определить, какие реформы подходят для конкретного региона.
• От централизованно планируемой до рыночной экономики : дорога от CPE к PCPE, Кальво, Г. А., и Френкель, Дж. А. (1991). Документы персонала , 38 (2), 268-299. В данной статье исследуются различные циклы трансформации плановой экономики в рыночную.В документе разрабатывается модель, которая анализирует последствия ожидаемой либерализации цен и выгоды от изменений, произошедших на финансовом рынке. Кроме того, в документе также обсуждаются способы минимизировать избыток ликвидности, эффекты приватизации и преимущества эффективной налоговой системы.

Была ли эта статья полезной?

.