Понятие суда присяжных его роль в осуществлении правосудия: Понятие и значение суда с участием присяжных заседателей

Понятие и значение суда с участием присяжных заседателей



К оглавлению

§ 1.      Понятие и значение суда с участием присяжных заседателей

Суд с участием присяжных заседателей — это такая форма организации суда, когда рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве одного дела осуществляется двумя раздельными судебными составами — во-первых, жюри, состоящим из народных представителей, и, во-вторых, профессиональными судьями (судьей), причем первые разрешают вопрос о виновности подсудимого, а вторые — о применении к данному случаю норм права на основе решения (вердикта) присяжных. Таким образом, сущность суда с участием присяжных состоит в том, что разрешение вопроса о виновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не профессиональных судей.

Значение суда присяжных обусловлено тем, что он является:

  • важнейшей конституционной гарантией прав человека, в первую очередь, на доступ к справедливому правосудию;
  • гарантией самостоятельности судебной власти, независимости суда и справедливости судебной процедуры;
  • средством судебной реформы, оценки справедливости законов и воспитания правосознания широких масс населения.

В юридической литературе подчеркиваются следующие достоинства суда с участием присяжных:

  • демократизм. Представители народа непосредственно участвуют в осуществлении судебной власти;
  • высокая степень независимости присяжных от государства и государственного обвинения. Вследствие этого больше обеспечиваются условия для состязания сторон (коллегиальность, отсутствие психологического обвинительного уклона, неосведомленность присяжных о материалах дела, их самостоятельность от профессиональных судей, привнесение в правосудие житейского здравого смысла).

Критическая оценка суда с участием присяжных позволяет отметить и его некоторые недостатки. Среди них обычно указывают следующие:

  • юридическая некомпетентность присяжных ведет к малопредсказуемости их решений, которые основываются не на законе, а на личном впечатлении. В результате выигрывает не правый, а красноречивый;
  • присяжные подвержены большому влиянию средств массовой информации;
  • дороговизна и сложность судебной процедуры с участием присяжных.

Производство в суде с участием присяжных заседателей – это усложненная форма судебного производства в суде первой инстанции. Процедура здесь усложнена, по сравнению с общим порядком рассмотрения уголовного дела, за счет дополнительных процессуальных гарантий, существования особых процессуальных институтов.

их задачи и значение в отправлении правосудия — Кубань Сегодня

Как известно, с 1 июня 2018 года в районных судах ряд уголовных дел рассматривается коллегиями присяжных заседателей и практически любой житель края, до недавнего времени знавший об этой форме судопроизводства разве что по фильмам и телешоу, может участвовать в отправлении правосудия.

Участие непрофессиональных судей в рассмотрении дел, когда обвиняемым грозит самое суровое наказание из всех возможных, имеет особый смысл. Ведь именно в суде присяжных наиболее ярко проявляются принципы состязательности уголовного процесса, процессуального равенства обвинения и защиты, а также независимости суда как нейтрального и беспристрастного арбитра.

Муниципальные и краевые власти сформировали списки присяжных заседателей, которые утверждены главами администраций муниципалитетов, а затем и главой администрации (губернатором) края. Упомянутые списки прошли тщательную обработку, согласно закону о присяжных заседателях в них попали проживающие в крае граждане, достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет и не достигшие 65 — летнего возраста, не имеющие судимости, не состоящие на каких-либо учетах, владеющие русским языком. При этом присяжные не могут замещать государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления, являться судьями, прокурорами, следователями, адвокатами, нотариусами, судебными приставами или частными детективами, военнослужащими, работниками органов внутренних дел (если прошло менее пяти лет со дня прекращения данной деятельности), священнослужителями.

Полный перечень ограничений и запретов участия в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного заседателя можно прочесть в статьях 3 и 7 Федерального закона от 20.

08.2004 №113-Ф3 «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

Уголовные дела о каких преступлениях могут рассматриваться судом с участием присяжных заседателей?

Суд присяжных в районных и городских судах в составе председательствующего профессионального судьи и коллегии из 6 присяжных (и не менее 2 запасных) при наличии ходатайства подсудимого рассматривает уголовные дела об убийствах и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего; о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2 (квалифицированное убийство), 228.1 ч. 5 (квалифицированный сбыт наркотиков), 229.1 ч. 4 (квалифицированная контрабанда наркотиков), 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего отправление правосудия или предварительное расследование), 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), и 357 (геноцид) УК РФ, за исключением уголовных дел об этих преступлениях, подсудных краевому суду.

Повышенная общественная опасность таких преступлений, в большинстве случаев получающая большой резонанс среди населения, с обстоятельствами, поражающими представления людей о морали и нравственности, а также особый объект преступного посягательства, стали основаниями для отнесения таких преступлений к подведомственности судов присяжных.

В чем состоит основная задача присяжного заседателя?

Присяжным заседателям предстоит от имени народа Российской Федерации устанавливать фактические обстоятельства дела, чтобы в конце судебного разбирательства ответить на поставленные перед ними вопросы.

Именно присяжным заседателям, как представителям общественности, необходимо будет определить, являются ли представленные сторонами доказательства, основанием для признания подсудимого виновным или невиновным, учитывая все обстоятельства дела, как оправдывающие, так и уличающие его, рассматривать их объективно и беспристрастно, используя все знания и житейский опыт, проявляя полное внимание к делу, не пропуская ни единого, на первый взгляд кажущегося незначительным, момента.

Задача присяжных не заключается в юридической квалификации содеянного, определении вида и меры наказания, им нужно установить: было или не было совершено само преступление, совершил ли подсудимый это преступление, виновен ли подсудимый в его совершении, заслуживает ли он снисхождения.

Решение вопросов права остается за председательствующим профессиональным судьей.

Каков порядок рассмотрения дел в суде с участием присяжных заседателей?

Необходимо отметить, что есть своя специфика рассмотрения дел с участием присяжных заседателей. В частности, присяжным заседателям представляются лишь те доказательства, которые в полной мере являются допустимыми, то есть полученными в соответствии с законом, относимыми, то есть относятся именно к данному делу, и им не нужно дополнительно устанавливать их достоверность, поскольку это задача судьи.

В целях исключения какого-либо психо-эмоционального давления на присяжных им не могут быть представлены такие доказательства, как данные «детектора лжи», в том числе изобличающие подсудимого. Нельзя представлять документы, свидетельствующие о совершении подсудимым ранее преступлений, даже аналогичных тому, которое рассматривается присяжными, наличии у него судимости. При этом, уголовно-процессуальный кодекс позволяет защите представлять положительные данные о личности подсудимого и прочий характеризующий материал. Подчас наличие у подсудимого малолетних детей не препятствует употреблению им наркотиков, аморальному образу жизни и совершению им преступных деяний, однако не все эти данные могут быть по закону представлены обвинением суду присяжных.

Согласно требованиям статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Быть присяжным заседателем — это не только гражданский долг, но и почётная обязанность.

Приняв присягу, присяжные заседатели на всё время исполнения своих обязанностей получают статус и полномочия действующего судьи. Постановленный ими вердикт невозможно отменить только на том основании, что с ним не согласны подсудимый, адвокат либо прокурор, потерпевший.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Исходя из стоящих задач перед правосудием в целом, при рассмотрении уголовных дел и вынесении вердикта, присяжным необходимо иметь в виду, что они не только определяют судьбу подсудимого, но и судьбу потерпевших от преступных посягательств людей.

Присяжные принимают решение по поставленным перед ними вопросам и расходятся по домам, где их ждут родственники, друзья, возвращаются к своему обычному, нормальному образу жизни. И лишь для потерпевших, родственников убитых людей, людей пострадавших от преступных посягательств, жизнь уже никогда не будет прежней, для них справедливость и объективность вердикта присяжных становится смыслом жизни, порой единственным, и конкретный процесс предопределяет их веру в такие вечные человеческие принципы как честность, совесть, нравственность, бескорыстность, ответственность.

Какова функция прокурора в суде присяжных?

Прокурор в любом уголовном процессе, поддерживая от имени государства обвинение выступает на стороне потерпевшего от преступления человека, вместе они представляют так называемую сторону обвинения.

Перед прокурором стоит задача поддержания государственного обвинения, представления доказательств и участия в их исследовании. Государственный обвинитель излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных интересов, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Генеральным прокурором Российской Федерации и прокурором Краснодарского края перед каждым государственным обвинителем поставлена задача объективного и беспристрастного участия в рассмотрении уголовных дел судами, способствования принятию судами законных, обоснованных и справедливых решений. Поручено исходить из того, что любое воздействие на государственных обвинителей, принуждение их отстаивать выводы органов предварительного расследования, не подтвержденные исследованными в суде доказательствами, недопустимы. Эти задачи поставлены перед каждым работником прокуратуры края.

На что бы Вы хотели обратить внимание наших читателей?

Обращаясь к читателям, считаю необходимым отметить, что каждый из них может оказаться присяжным заседателем, и смею Вас заверить, что ни один художественный фильм или развлекательная телевизионная программа на эту тему, никогда не научат истинному отправлению правосудия, а порой могут даже препятствовать ему, создавая неправильное впечатление о реальном судебном процессе.

На каждого из нас в суде присяжных ложится огромная доля ответственности по установлению истины по уголовному делу, за которым стоят реальные люди и реальные человеческие судьбы, которые всецело зависят от нашей с Вами объективности и способности принимать правильные, взвешенные и справедливые решения.

Андрей Степанян,

начальник уголовно- судебного управления прокуратуры Краснодарского края

Справочник для присяжных заседателей | Окружной суд США

Цель данного справочника

Цель данного справочника – ознакомить присяжных заседателей с общим характером и важностью их роли в качестве присяжных. В нем объясняются некоторые языки и процедуры, используемые в суде, и предлагаются некоторые советы, полезные для присяжных при выполнении этой важной государственной функции.

Ничто в этом справочнике не должно рассматриваться присяжными как инструкции закона, которые они должны применять в любом деле, в котором они работают. Судья инструктирует присяжных в каждом отдельном случае относительно закона этого дела. Например, в каждом уголовном деле судья сообщает присяжным, среди прочего, что подсудимый, обвиняемый в совершении преступления, считается невиновным и бремя доказывания его вины вне разумных сомнений лежит на правительстве. Присяжные должны следовать только инструкциям закона, данным им судьей первой инстанции в каждом конкретном случае.

Важность службы присяжных

Присяжные играют жизненно важную роль в американской системе правосудия. Защита наших прав и свобод в значительной степени достигается за счет совместной работы судьи и присяжных, которые, работая вместе в общих усилиях, претворяют в жизнь принципы нашего великого наследия свободы. Судья определяет закон, который должен применяться в деле, в то время как присяжные решают факты. Таким образом, очень важным образом присяжные становятся частью самого суда.

Присяжные должны быть мужчинами и женщинами, обладающими здравым смыслом, абсолютной честностью и полным чувством справедливости. Работа присяжным является высоким гражданским долгом. Присяжные помогают поддерживать закон и порядок и отстаивают справедливость среди своих сограждан. Их величайшей наградой является знание того, что они добросовестно, достойно и хорошо выполнили свой долг. В дополнение к определению и корректировке прав собственности присяжным также может быть предложено решить вопросы, связанные с преступлением, за которое лицо может быть оштрафовано, помещено на испытательный срок или заключено в тюрьму. Поэтому в самом прямом смысле люди должны полагаться на присяжных в деле защиты жизни, свободы и стремления к счастью.

Суды

В этой стране существует две системы судов. Это суды отдельных 50 штатов и округа Колумбия, а также суды федерального правительства. Эта книга написана для присяжных, отобранных для работы в суде первой инстанции Федерального правительства, Окружного суда Соединенных Штатов. Типы дел, которые могут быть переданы в этот суд, были установлены Конгрессом Соединенных Штатов в соответствии с нашей Федеральной конституцией.

Дела в окружных судах США делятся на два основных класса. Они называются уголовными делами и гражданскими делами.

Уголовные дела — это дела, в которых лица или организации обвиняются в нарушении уголовного законодательства. Типичными уголовными обвинениями в федеральном суде являются обвинения в нарушении федерального подоходного налога и законов о наркотиках, краже почты и подделке денег. Гражданские дела – это иски, в которых лица, не согласные со своими правами и обязанностями, обращаются в суд для решения вопроса. Типичным примером гражданского дела является дело о расторжении договора. Одна сторона может заявить, что она должна быть выплачена в соответствии с условиями договора, в то время как другая сторона может выдвинуть возражение против претензии, например, отсутствие обязывающего договора. Суд просят решить, кто прав. Это зависит от закона, установленного судьей, и фактов, установленных присяжными.

Уголовное дело

Лицом, обвиняемым в нарушении закона, является подсудимый . Обвинение против подсудимого может быть предъявлено двумя способами. Один из способов — обвинительный акт; другой – по информации.

обвинительный акт  это письменное обвинение большого жюри, которое обвиняет ответчика в совершении правонарушения. Каждое обвинение в правонарушении обычно излагается в отдельном пункте обвинительного акта.

информация  это название, данное письменному обвинению против ответчика, поданному прокурором Соединенных Штатов, а не большим жюри. Но даже в тех случаях, когда ответчик имеет право на то, чтобы большое жюри рассмотрело предъявленные обвинения, ответчик может согласиться отказаться от этого права и дать согласие на предоставление информации.

После подачи обвинительного заключения или информации подсудимый появляется в открытом судебном заседании, где суд сообщает подсудимому обвинение и спрашивает, признает ли подсудимый “виновным” или “невиновным”. Эта процедура называется обвинение .

Суд не требуется, если обвиняемый признает себя виновным и признается в совершении преступления. Но если подсудимый не признает себя виновным, он или она предстанут перед судом.

Судья по уголовному делу сообщает присяжным, что такое закон. Присяжные должны определить, каковы истинные факты. На этом основании присяжные должны только определить, виновен или невиновен подсудимый в отношении каждого инкриминируемого правонарушения. То, что происходит после этого, не рассматривается присяжными, а является исключительной ответственностью судьи. Иными словами, приговор никоим образом не должен учитываться присяжными при вынесении беспристрастного вердикта о виновности или невиновности подсудимого.

Присяжные должны рассмотреть отдельно каждое из обвинений против подсудимого, после чего могут признать лицо: невиновным ни по одному из обвинений, виновным по всем пунктам обвинения или виновным по некоторым пунктам обвинения и невиновным по другим.

Гражданское дело

Ниже приведен пример присяжных заседателей по гражданским делам в окружном суде Соединенных Штатов, которые помогут принять решение.

Давайте назовем дело Джон Смит против компании XY. Это означает, что Джон Смит подал иск против компании XY.

Джон Смит называется истцом , лицом, которое начинает дело. Компания XY является ответчиком . Истцом и ответчиком являются сторон .

Истец, Джон Смит, излагает свое требование в документе под названием  жалоба . Ответчик, компания XY, отвечает на жалобу в документе под названием ответ . Жалоба и ответ являются основными состязательными бумагами  в деле. Пункты состязательных бумаг, по которым стороны не согласны, составляют вопросы  о фактах и ​​законах. Иногда эти вопросы излагаются в досудебном постановлении . Это постановление, составленное судьей после консультации с адвокатами сторон.

The Voir Dire Examination

Чтобы начать суд присяжных, группа  потенциальных присяжных вызывается в зал суда. Эта комиссия будет включать в себя ряд лиц, из которых будут выбраны присяжные для рассмотрения дела. Заместители присяжных могут быть выбраны вместо присяжных, которым стало плохо во время судебного разбирательства.

Члены комиссии клянутся отвечать на вопросы об их квалификации для участия в деле в качестве присяжных заседателей. Этот процесс допроса называется voir dire . Это обследование проводится судьей и иногда включает участие адвоката. Заведомо ложный ответ на любой справедливый вопрос может повлечь за собой серьезное наказание для того, кто его задал.

Судебное расследование начинается с краткого описания дела. Цель состоит в том, чтобы проинформировать присяжных о том, о чем идет речь, и установить личности сторон и их адвокатов.

Затем задаются вопросы, чтобы выяснить, есть ли у кого-либо из членов комиссии какой-либо личный интерес к делу или знают ли они какую-либо причину, по которой они не могут вынести беспристрастный вердикт. Суд также хочет знать, является ли кто-либо из членов коллегии родственником или лично знаком со сторонами, их адвокатами или свидетелями, которые появятся в ходе судебного разбирательства. Другие вопросы определят, есть ли у кого-либо из членов комиссии предубеждения или чувства, которые могут повлиять на них при вынесении вердикта. Любой присяжный, знакомый с делом, должен объяснить это судье.

Стороны с любой стороны могут потребовать, чтобы член жюри был освобожден или освобожден от работы в определенном жюри. Эти запросы или требования называются вызовами .

Лицо может быть привлечено к ответственности по причине , если экспертиза покажет, что он или она могут быть предвзяты. Судья исключает человека из группы, если причина, указанная в отводе, достаточна. Нет ограничений на количество вызовов по делу , которые может сделать любая из сторон.

Стороны также имеют право на определенное количество отводов, для которых не требуется причина. Они называются  императивных вызовов . Каждая сторона обычно имеет заранее определенное количество безапелляционных вызовов. Безапелляционный отвод — это юридическое право, давно признанное законом как средство, дающее обеим сторонам некоторый выбор в составе присяжных. Присяжные заседатели должны четко понимать, что исключение из состава жюри путем безапелляционного отвода не является отражением их способностей или добросовестности.

В некоторых судах императивные отводы делаются открыто в ходе слушаний присяжных. В других они сделаны из списка жюри вне поля зрения жюри.

Торжественная клятва присяжных

После завершения судебного заседания присяжные, выбранные для рассмотрения дела, будут приведены к присяге. встань, подними правые руки и поклянись судить это дело».

Присяжные встают и поднимают правые руки. Присяжные сталкиваются с судьей или клерком, который должен принести присягу. Этот чиновник медленно, торжественно и четко повторяет присягу. Присяжные своими ответами и поднятыми руками показывают, что они приносят эту торжественную присягу.

Присяжные заседатели, не желающие приносить присягу, могут запросить подтверждение вместо присяги. В некоторых округах присяжные присягают на Библии, а не поднятой рукой.

Восемь этапов судебного разбирательства

Судебное разбирательство продолжается, когда присяжные приводят к присяге. Гражданские дела обычно проходят восемь стадий судебного разбирательства. Это:

(1) Юристы выступают со вступительным словом. Иногда вступительные заявления от имени одной или нескольких сторон опускаются.

(2) Истец вызывает свидетелей и представляет доказательства, подтверждающие его правоту.

(3) Ответчик может вызывать свидетелей и представлять доказательства для опровержения доводов истца и подтверждения требований ответчика.

(4) Истец может вызвать свидетелей опровержения для опровержения того, что было сказано свидетелями ответчика.

(5) Заключительные аргументы произносятся адвокатами с каждой стороны.

(6) Судья инструктирует или поручает присяжным относительно закона.

(7) Присяжные удаляются для совещаний.

(8) Присяжные выносят свой вердикт.

Во время судебного разбирательства свидетели, вызванные одной из сторон, могут быть подвергнуты перекрестному допросу адвокатами другой стороны.

Во время судебного разбирательства судье может быть предложено в присутствии присяжных решить вопросы права. Обычно эти вопросы касаются возражений против показаний, которые хочет представить та или иная сторона. Иногда судья может попросить присяжных ненадолго покинуть зал суда, пока адвокаты представляют свои юридические аргументы за и против таких возражений. Закон требует, чтобы такие вопросы решались судьей.

Решение судьи не указывает на то, что судья занимает чью-либо сторону. По сути, он или она просто говорит, что закон разрешает или не разрешает задавать этот вопрос.

Возможно, судья вынесет решение по каждому возражению в пользу истца или ответчика. Это не означает, что дело должно решаться присяжными за истца или ответчика. Даже если судья разрешает каждое возражение в пользу истца или ответчика, присяжные должны сохранять свою объективность и основывать свой вердикт строго на свидетельских показаниях и вещественных доказательствах, полученных в качестве доказательств в суде.

Присяжный принимает присягу решить дело “на основании закона и доказательств”. Закон есть то, что судья объявляет законом. Доказательства, которые вы будете рассматривать, состоят из показаний свидетелей и вещественных доказательств, допущенных в качестве доказательств. Какие доказательства должны рассматриваться присяжными, основано на доказательственном праве.

Аргументы адвоката

После представления доказательств адвокаты имеют возможность обсудить доказательства в своих заключительных выступлениях. Это помогает присяжным вспомнить показания, которые могли ускользнуть из их памяти.

Основная цель аргументации состоит в том, чтобы представить доказательства в логическом и понятном порядке. Адвокаты соединяют разные части свидетельских показаний и связывают факты.

Следует помнить, что каждый адвокат представляет точку зрения на дело, наиболее благоприятную для его или ее собственного клиента. Сторона каждого адвоката кажется правильной по отношению к этому адвокату. Каждое заявление юриста может быть уравновешено заявлением юристов другой стороны.

Обвинение перед присяжными

Обвинение судьи перед присяжными в Окружном суде Соединенных Штатов часто представляет собой гораздо больше, чем изложение норм права. Иногда он может содержать краткое изложение фактов или некоторых фактов.

Жюри обязано прийти к собственному выводу. Это делается на основании показаний. Вердикт выносится независимо от того, какое мнение судьи о фактах, хотя в отношении закона надлежит контролировать обвинение судьи.

Судья может указать, а также может объяснить, какие основные факты являются предметом спора, а какие фактически не имеют значения в деле. Другими словами, судья может попытаться привлечь внимание присяжных к реальным обстоятельствам дела и беспристрастно обобщить доказательства, имеющие отношение к вопросам факта. Судья изложит закон, относящийся к фактам, представленным присяжным.

Вердикт присяжных

Как в гражданских, так и в уголовных делах присяжные обязаны решать факты в соответствии с принципами права, изложенными в поручении судьи присяжным. Решение принимается на основании представленных доказательств, а решение присяжных по фактам обычно является окончательным.

Этикет в зале суда

Судебное заседание начинается, когда судебный чиновник призывает к порядку. Все в суде встают. Судья занимает свое место на скамье подсудимых, и должностное лицо суда объявляет об открытии суда. Аналогичная процедура применяется при отложении судебного заседания.

Обычная вежливость и вежливость являются надежными ориентирами в том, как должны действовать присяжные. Разумеется, ни одному присяжному не разрешается читать газету или журнал в зале суда. Присяжный заседатель также не должен вести беседу с другим присяжным в зале суда во время судебного разбирательства.

К присяжным относятся с уважением. Их комфорт и удобство будут обслуживаться по мере возможности. Они должны доводить до сведения судьи любые вопросы, касающиеся их службы, и должны уведомлять суд о любых чрезвычайных ситуациях. В случае личной чрезвычайной ситуации присяжный может сообщить судье через любого сотрудника суда или может попросить о встрече с судьей наедине.

Поведение присяжных во время судебного разбирательства

Присяжные должны уделять пристальное внимание показаниям. Они поклялись игнорировать свои предрассудки и следовать указаниям суда. Они должны вынести приговор в соответствии со своим здравым смыслом.

Каждый присяжный должен быть непредвзятым. Человеческий опыт показывает, что, как только люди приходят к предварительному выводу относительно набора фактов, они не решаются изменить свои взгляды. Поэтому для присяжных разумно даже не пытаться принять решение по фактам дела, пока им не будут представлены все доказательства и они не будут проинструктированы о законе, применимом к делу. Точно так же присяжные не должны обсуждать дело даже между собой, пока оно не будет окончательно завершено.

Во время судебного разбирательства присяжные могут слышать ссылки на правила доказывания. Некоторые из этих правил могут показаться странными человеку, не являющемуся юристом. Однако у каждого правила есть цель. Правила развились из сотен лет опыта судебного разбирательства дел.

Сам по себе факт возбуждения уголовного дела не является доказательством по делу. Вступительные и заключительные заявления адвокатов не являются доказательством. Присяжный должен игнорировать любые утверждения, сделанные адвокатом в споре, которые не были подтверждены доказательствами. Присяжный также должен игнорировать любое заявление адвоката относительно закона по делу, если оно не соответствует инструкциям судьи.

Ожидается, что присяжные будут использовать весь свой опыт, здравый смысл и общие знания, которыми они обладают. Но они не должны полагаться на какой-либо частный источник информации. Таким образом, они должны быть осторожны, чтобы во время судебного разбирательства не обсуждать дело дома или в другом месте. Информация, которую присяжный получает из частного источника, может быть только наполовину правдивой, предвзятой или неточной. Возможно, это не имеет отношения к рассматриваемому делу. В любом случае справедливо, чтобы стороны имели возможность узнать и прокомментировать все факты, имеющие значение для дела.

Если в ходе судебного разбирательства выяснится, что присяжный узнает где-либо еще о каком-либо факте по делу, он или она должны сообщить об этом суду. Присяжный не должен упоминать о подобных вещах в совещательной комнате.

Индивидуальные присяжные никогда не должны осматривать место происшествия или какого-либо события по делу. Если осмотр необходим, судья направляет присяжных на место происшествия всей группой.

Присяжные не должны обсуждать дело с другими лицами, не входящими в состав присяжных, даже со своими супругами или членами семьи, и не должны читать о деле в газетах. Им следует избегать радио- и телепередач, в которых может упоминаться этот случай. Вердикт присяжных не должен основываться ни на чем другом, кроме доказательств и закона, представленных им в суде.

Нарушение этих правил может сбить с толку присяжных. Может быть трудно отделить в уме показания суда от отчетов, поступающих из других источников.

Присяжные не должны слоняться по коридорам и вестибюлям здания суда. Там могут возникнуть неловкие контакты с заинтересованными в деле лицами. Если удостоверения личности присяжных предоставлены, их следует постоянно носить в здании суда.

Если кто-либо посторонний пытается поговорить с присяжным о деле, в котором он или она заседает, присяжный должен сделать следующее:

(1) Сообщите человеку, что присяжным неприлично обсуждать дело или получать какую-либо информацию, кроме как в зале суда.

(2) Отказаться слушать, если посторонний упорствует.

(3) Немедленно сообщить об инциденте судье.

Присяжные обязаны сообщать судье о любом неподобающем поведении любого присяжного заседателя. Они также обязаны информировать судью о любом внешнем общении или ненадлежащем поведении любого лица в отношении присяжных.

Присяжные по делу должны воздерживаться от разговоров на любые темы, даже если они не связаны с рассматриваемым делом, с любым адвокатом, свидетелем или стороной по делу. Такой контакт может сделать необходимым новое испытание.

Некоторые случаи могут вызвать широкое общественное обсуждение. В этом случае жюри может оставаться вместе до вынесения вердикта. Эта процедура используется для защиты присяжных от внешних воздействий.

В зале жюри

В некоторых округах судья выбирает старшину присяжных. В других округах присяжные избирают своего старшину, а в третьих округах первый присяжный, вошедший в ложу присяжных, автоматически становится старшим. Судья проинформирует присяжных, какой метод используется в округе.

Старшина председательствует на обсуждениях присяжных и должен предоставить каждому присяжному справедливую возможность выразить свое мнение.

Присяжные должны вступить в дискуссию непредвзято. Они должны свободно обмениваться мнениями. Им не следует колебаться, чтобы изменить свое мнение, если обсуждения убедили их в том, что изначально они были неправы.

По уголовному делу все присяжные заседатели должны согласиться с вердиктом. Это также требуется в гражданском деле, если суд не дал присяжным иных указаний.

Присяжные обязаны полностью учитывать мнение своих коллег присяжных. Они обязаны вынести вердикт, когда это возможно. Однако ни от одного присяжного не требуется отказываться от какого-либо мнения, которое, по его убеждению, является правильным.

Со стороны судьи было бы нечестно решать дело, подбрасывая монету. Это было бы так же нечестно со стороны присяжного.

Члены присяжных клянутся выносить решение по фактам конкретного дела. У них нет забот, кроме этого случая. Они нарушают свою присягу, если выносят свое решение на основании того, какое влияние их вердикт может оказать на другие ситуации.

После суда

После того, как присяжные вынесли свой вердикт и были отстранены от должности судьей, они могут заниматься своими обычными делами, хотя в некоторых округах присяжные должны проконсультироваться с персоналом офиса присяжных, чтобы убедиться, что их служба заключен. Они не обязаны говорить с кем-либо по делу и могут отклонить все запросы на интервью или комментарии. Тем не менее, в конкретном случае суд может издать распоряжение о том, что во время любого такого собеседования присяжные заседатели не могут предоставлять какую-либо информацию в отношении голосования любого другого присяжного заседателя.

Заключение

Чтобы правильно решать дела, присяжные должны быть честными и умными. Они должны обладать как честностью, так и здравым смыслом. На этих атрибутах основана система жюри. От них зависит дальнейшая жизнеспособность системы присяжных.

Чтобы выполнить свои обязанности, присяжные должны установить факты и беспристрастно применять закон. Они не должны отдавать предпочтение богатым или бедным. Они должны относиться одинаково ко всем мужчинам и женщинам, корпорациям и частным лицам. Правосудие должно быть отдано всем людям, независимо от расы, цвета кожи, религии или пола.

Работа в качестве присяжного является выполнением высокого гражданского долга. Добросовестное служение само по себе приносит удовлетворение от хорошо выполненной важной задачи. Нет более ценной работы, которую средний гражданин может выполнять в поддержку нашего правительства, чем полное и честное исполнение обязанностей присяжных.

Эффективность самой демократической системы во многом измеряется честностью, интеллектом и общим качеством гражданства присяжных, работающих в наших судах.

Пробная версия | СШАО | Департамент юстиции

После многих недель или месяцев подготовки прокурор готов к самой важной части своей работы: судебному разбирательству. Судебный процесс представляет собой структурированный процесс, в котором факты дела представляются присяжным, и они решают, виновен или невиновен подсудимый в предъявленном обвинении. Во время судебного разбирательства прокурор использует свидетелей и доказательства, чтобы доказать присяжным, что подсудимый совершил преступление (я). Подсудимый, представленный адвокатом, также рассказывает свою версию истории, используя свидетелей и доказательства.

В суде судья — беспристрастное лицо, отвечающее за процесс — решает, какие доказательства могут быть представлены присяжным. Судья похож на рефери в игре, он не играет за ту или другую сторону, а следит за тем, чтобы весь процесс проходил честно.

Выбор присяжных

На суде первое, что должны сделать обвинитель и защитник, — это выбрать присяжных для рассмотрения дела. Присяжные избираются для выслушивания фактов дела и определения того, совершил ли подсудимый преступление. Двенадцать присяжных выбираются случайным образом из пула присяжных (также называемого «venire»), списка потенциальных присяжных, составленного из регистрационных записей избирателей людей, проживающих в Федеральном округе.

При выборе присяжных прокурор и защитник не могут дискриминировать какую-либо группу лиц. Например, судья не позволит им выбрать только мужчин или только женщин. Жюри должно представлять все типы людей, рас и культур. Оба адвоката могут задавать вопросы о своих потенциальных предубеждениях и могут освобождать присяжных от работы. Каждой стороне разрешено извинять определенных потенциальных присяжных без объяснения причин, используя ограниченное количество «безапелляционных отводов».

Вступительные заявления

Вступительные заявления позволяют прокурору и защитнику кратко изложить свою версию событий. Эти заявления обычно кратки, как план, и не требуют свидетелей или доказательств. Прокурор делает вступительное заявление первым, потому что на правительстве лежит бремя доказывания того, что подсудимый совершил преступление.

Представление дел

Допрос свидетелей
После вступительных слов прокурор начинает непосредственный допрос своего первого свидетеля. Это начальный шаг прокурора в попытке доказать дело, и он может длиться от нескольких минут до нескольких дней. Во время прямого досмотра прокурор может представить такие доказательства, как оружие или что-то с места преступления.

После допроса свидетеля прокурором защитник имеет возможность провести перекрестный допрос или задать вопросы тому же свидетелю. Цель перекрестного допроса – вызвать сомнения в достоверности показаний свидетеля.

После перекрестного допроса свидетеля адвокатом защиты прокурор задает свидетелю заключительные вопросы, чтобы прояснить любые сбивающие с толку показания для присяжных. Это называется переадресацией. Как только процесс прямого допроса, перекрестного допроса и перенаправления всех свидетелей завершен, прокурор прекращает свое дело. После того, как прокурор отдыхает, свидетели больше не могут быть вызваны на трибуну или доказательства, представленные правительством.

После того, как правительство отдыхает, защита имеет возможность представить присяжным свидетелей и доказательства. У защиты также есть возможность отказаться от дачи показаний подсудимым. На ответчике не лежит бремя доказывания своей невиновности. Правительство обязано доказать, что подсудимый совершил преступление, как указано в обвинительном заключении. Тот факт, что подсудимый не дал показаний, не может рассматриваться присяжными как доказательство совершения подсудимым преступления. Защита также может отказаться от его дела. Если защита не представила никаких доказательств, присяжные не могут считать подсудимого виновным только потому, что он не представил защиту. Решение об установлении защиты остается за подсудимым и защитником. Однако защита обычно представляет свою версию дела.

Возражения
Во время прямого или перекрестного допроса любой из адвокатов может заявить судье возражения по поводу вопроса или доказательства. Например, прокурор или защитник могут возражать против широкого спектра прямого допроса, потому что он неизвестен свидетелю, адвокат может спорить со свидетелем, а не задавать вопросы, или свидетель может говорить о вещах, не относящихся к делу. к делу.

Общие возражения включают:

  • Hearsay — Заявление свидетеля, который не видел и не слышал рассматриваемого инцидента, но узнал о нем из вторых рук, таких как чужие показания, газета или документ.
  • Актуальность. Свидетельские показания и доказательства, представленные в суде, должны иметь отношение к делу.

Судья принимает решение об исходе возражения, иногда после того, как адвокаты обеих сторон дали возможность высказаться перед вынесением решения. Судья либо «поддерживает» возражение, чтобы действие прекратилось, либо «отменяет» возражение и разрешает продолжение действия.

Заключительные аргументы
После прямых показаний защиты и перекрестного допроса прокурором всех свидетелей защита отдыхает, а прокурор и защитник готовятся к заключительным выступлениям.

Заключительные прения — это последняя возможность для прокурора и защитника поговорить с присяжными. Эти аргументы позволяют обоим адвокатам обобщить свидетельские показания и доказательства и попросить присяжных вынести вердикт о виновности или невиновности.

Инструкции для присяжных

После заключительных аргументов судья «возлагает ответственность на присяжных» или информирует их о соответствующем законе и о том, что они должны сделать для вынесения вердикта.

Оставить комментарий