После 11 или после 9: Чеклист: когда уходить из школы — после 9-го или 11-го класса

Чеклист: когда уходить из школы — после 9-го или 11-го класса

В определённый момент на подростка сваливается необходимость выбирать всё и сразу. На какую специальность пойти учиться? В какой вуз? А может, не в вуз, а в колледж? Стоит ли тогда ждать до 11-го класса — или можно уйти после 9-го? Для последнего вопроса мы сделали чек-лист — вместе с ребёнком отмечайте те пункты, которые ему подходят, чтобы в итоге выбрать нужный вариант.

Вам стоит уйти после 9-го класса, если вы хотите:

1. Получить специальное образование

Вариантов специального образования два: это колледж и техникум. В техникумах готовят специалистов базового уровня, а обучение направлено в первую очередь на освоение практических навыков. В среднем там учатся три года по узким, чаще всего — рабочим специальностям.

В колледжах же есть программы обучения и базового, и углубленного уровня. Много времени уделяется теории, а учатся в них около четырёх лет. Часто колледжи бывают структурными подразделениями вузов, где студенты могут продолжать обучение. Выбор специальностей в колледжах шире. Но окончательное решение зависит от цели: если хочется меньше времени тратить на учёбу и скорее приступать к работе, подойдёт техникум, если нужно глубже погрузиться в профессию сейчас или после — в вузе, — выбирайте колледж.

2. Начать карьеру раньше сверстников

После ссуза (колледжа или техникума, о которых мы рассказали выше) можно сразу начать работать по специальности, а можно продолжить учёбу в вузе. Это займёт меньше времени, чем если бы вы пошли в вуз после 11-го класса: абитуриентов с профессиональным образованием зачисляют сразу на второй или даже третий курс. То есть вы закончите учиться и начнёте работать либо одновременно со сверстниками, либо раньше. Плюс специального образования ещё и в том, что оно даёт прикладные навыки, которые делают переход от учёбы к работе плавным по сравнению с теми, у кого за плечами только вуз.

3. Найти альтернативу школе

На успех в учёбе влияет не только учебная программа или, скажем, учителя, но и общая обстановка вокруг: есть ли у ребёнка конфликты со сверстниками, как к нему относятся преподаватели, какая атмосфера в классе и в школе. Бывает, что единственным доступным вариантом становится смена школы — например, если ребёнок столкнулся с травлей, — но не в каждом случае это возможно. Случается, что в городе только одна школа — или несколько, но другие заведомо хуже, расположены далеко или не подходят по какой-то другой причине. Альтернативным вариантом может стать техникум или колледж. Кстати, в техникумах занятия организованы по школьной системе, а в колледжах — по вузовской.

4. Избежать стресса от экзаменов

По данным исследования «Дети Mail.ru», более 70% выпускников испытывают стресс во время сдачи ЕГЭ, больше половины нуждаются в психологической помощи, а 22% старшеклассников даже принимают успокоительные препараты. А поскольку от этого экзамена зависит поступление и, как следствие, трудоустройство, ставки становятся слишком высокими.

Чрезмерное волнение может плохо влиять на школьника — бывает, что от стресса они забывают то, что хорошо помнили, и допускают нелепые ошибки, которые могут стать фатальными, — например, сдают неправильно заполненный бланк.

Если страх перед ЕГЭ так силён, что может повлиять на результат, имеет смысл и вовсе отказаться от экзамена

Вариант «колледж плюс вуз» в итоге даёт ту же профессию, но ни на одном из этапов ЕГЭ сдавать не придётся, а выбор, который появляется у школьника, позволит ему перестать жить в режиме «пан или пропал».

5. Пройти 10–11-е классы экстерном

Есть мнение, что после 9-го класса обычно уходят те, кто столкнулся с трудностями в учёбе — будь то плохие оценки или проблемы с поведением. Этот распространенный миф не имеет под собой оснований. Уйти после 9-го можно и потому, что школьная программа кажется слишком простой и скучной — возможно, ваш ребенок просто опережает одноклассников и быстрее усваивает материал. Экстернат же позволяет учиться в свободном темпе.

Многие школьники экстерном проходят программу нескольких классов за один год. Официально это оформляется как самообразование, а ученик на время экзаменов прикрепляется к школе, чтобы там их сдавать. И если предыдущие варианты предполагали поступление в колледжи и техникумы, то этот допускает дальнейшую учёбу в вузе, тем более что самостоятельно можно эффективнее распределить время на подготовку к важным предметам и сдать ЕГЭ.

Вам стоит доучиться до 11-го класса, если вы хотите:

1. Поступить в университет мечты

Не все направления и университеты доступны абитуриенту после колледжа. Чаще всего это технические, инженерные и некоторые экономические специальности, а вот гуманитариям лучше подождать до конца школы. Второй вариант — научный трек, если в ваших планах — магистратура и аспирантура. Ну и выбор после 11-го класса будет шире: можно подать заявление на разные направления в разных вузах и даже городах.

2. Оставить себе пространство для манёвра

Если цель ребенка — высшее образование, то с набором ЕГЭ у него развязаны руки. Результаты экзаменов действительны четыре года, а значит, можно сменить вуз, если ребёнку там не понравилось. В случае с колледжем сделать это будет не так просто: некоторые уже закреплены за определенными вузами, другие по-своему пересчитывают предметы и устанавливают правила приёма.

Поэтому, если ребёнок ушёл после 9-го класса в колледж, его дальнейший путь будет более-менее стабилен

Вариант уйти после 11-го класса допускает вариативность — можно попробовать одно направление, а после перепоступить на другое или даже учиться в двух вузах одновременно (но помнить, что второе высшее обязательно будет платным).

3. Подумать о будущей профессии

Выбирая учёбу до 11-го класса, вы выигрываете время, чтобы не спешить с выводами и лучше подготовиться к будущей профессии. Часто подростки определяются с направлением спонтанно — под влиянием хорошего фильма или харизматичного сверстника. Но выбор дела жизни — не то занятие, с которым нужно спешить. В течение 10-го и 11-го класса ребёнок сможет попробовать сдать экзамены по разным предметам, больше узнать о профессиях (может, даже подрабатывать на летних каникулах), у него появляется шанс изменить мнение и в итоге быть более удовлетворенным своим выбором.

4. Провести время с друзьями

Считается, что крепкая дружба, которая завязывается в школе, сильно влияет на дальнейшую судьбу ребёнка. Во-первых, есть шанс, что с этими людьми он будет и во взрослой жизни дружить, учиться и работать, а, во-вторых, навык дружеских отношений положительно влияет на способность ребёнка налаживать связи и получать удовольствие от общения с людьми в будущем. Поэтому, если вокруг ребёнка сформировалась благоприятная и поддерживающая среда сверстников, не стоит его из неё вырывать. Два дополнительных года в такой атмосфере могут дать ему больше, чем самая быстрая и успешная образовательная траектория.

5. Побывать на выпускном

Мы, конечно, не хотим сказать, что выпускной — это цель всей учёбы и ради него стоит учиться два дополнительных года, но вряд ли кто-то станет спорить, что для многих подростков это событие и важное, и приятное. Это шанс увидеть, на что были потрачены усилия, получить обратную связь от учителей и одноклассников, ну и просто позволить себе заслуженный праздник — а их в жизни много не бывает.

Если все эти причины вам не помогли, а, наоборот, запутали, есть план Б — проект «Билет в будущее» от WorldSkills. Он помогает разобраться с профориентацией школьникам 6–11-х классов: пройти тест, пообщаться с экспертами, определить сферу профессиональных интересов. Специалисты проекта консультируют подростков, составляют персональные рекомендации. А определившись со специальностью, ребёнок сможет выбрать подходящий трек: уйти после 9-го или остаться до 11-го класса.

Стоит ли уходить из школы и идти в колледж после 9 класса?

Перед каждым девятиклассником встает вопрос: стоит ли уйти в колледж после 9 класса или же продолжить обучение в школе? Для того, чтобы определиться и принять решение мы рекомендуем следующее.

Взвесьте все «ЗА» и «ПРОТИВ»

Кто-то делит лист бумаги надвое и записывает все «за» и «против». Другие же, выбирая колледж или 10 класс, взвешивают аргументы в уме. Аргументов может накопиться превеликое множество, причем у каждого они свои. Мы же затронем лишь самые весомые.

Вы ничего не теряете!

Отвечая на вопрос стоит ли бросать школу после 9 класса, сразу сделаем оговорку: обучение вы не бросаете! Приняв решение поступать в колледж или техникум , вы лишь заканчиваете обучение непосредственно в стенах школы, чтобы продолжить его уже в профессионально-ориентированном учебном заведении.

Имеете возможность начать самостоятельную жизнь и карьеру раньше сверстников!

У вас на руках будет диплом о среднем профессиональном образовании, когда ваши сверстники только закончат 1-ый курс института. Вы будете дипломированным специалистом, в то время как ваши одноклассники — студентами! А это значит, что у вас есть реальный шанс начать профессиональную карьеру гораздо раньше тех, кто продолжил обучение в школе после 9 класса.

Больше шансов поступить в ВУЗ!

Выбирая колледж или 10 класс, многие школьники уверены, что получив аттестат о среднем (полном) образовании, они с большой долей вероятности поступят в ВУЗы. К сожалению, 11 классов отнюдь не гарантируют поступление в высшие учебные заведения. Более того, при равных условиях приемная комиссия скорее отдаст предпочтение тому, кто поступает в институт после колледжа.

… и получить высшее образование всего за 3 года!

Те, кто решил поступить в колледж после 9 класса, а затем получить высшее образование, имеют возможность закончить ВУЗ в сокращенные сроки. Так, выпускники Юридического колледжа Российского государственного университета правосудия получают высшее экономическое или юридическое образование в сокращенные сроки — всего за 3 года! По окончании обучения у вас на руках будут два диплома: о среднем профессиональном образовании и о высшем образовании. А если параллельно с основным обучением вы проходили заочную программу Лондонского университета, то вы настоящий специалист мирового уровня с дипломами престижного российского и известнейшего западного ВУЗов! Это ваше конкурентное преимущество.

Можете совмещать работу и учебу

Возможно, многие сейчас возразят, что совмещать работу и учебу может каждый студент. И мы с вами согласимся. Но пока одни обучаются в юридическом ВУЗе и подрабатывают, например, официантами в ресторане (мы ничуть не уменьшаем значимость этой профессии, указывая лишь на её непрофильность для будущего юриста или экономиста), другие, имеющие на руках диплом колледжа, уже начинают строить профессиональную карьеру. Выпускники нашего колледжа успешно работают в органах государственной власти, адвокатуре, известных российских и даже мировых компаниях.

Самые нелепые причины отказываться от учебы в колледже

Обдумывая, стоит ли уйти в колледж после 9 класса, школьники зачастую аргументируют своё категоричное «нет, не стоит» совершенно нелепыми отговорками, среди которых встречаются следующие:

«Колледж или 10 класс? Конечно, школа! А как же выпускной бал, который должен запомниться на всю жизнь?!»

Во-первых, выпускной устраивается и после 9 класса. Во-вторых, выпускной в колледже не менее яркий и запоминающийся! И, в-третьих, выпускных может быть сколько угодно в вашей жизни. После окончания колледжа, многим предстоит еще и выпускной в ВУЗе после получения высшего образования.

«После 9 класса в колледж поступают лишь те, у кого успеваемость в школе хромает»

Всего лишь надуманный стереотип! Сегодня в колледжи и техникумы поступает огромное число отличников и хорошистов, сумевших по достоинству оценить перспективность среднего профессионального образования. Сейчас на рынке труда востребованы те, кто раньше начал осваивать профессию.

«Закончить 11 классов — престижно! Ведь потом можно сразу поступать в ВУЗ»

Вопрос такого престижа весьма спорный. Колледжи готовят специалистов в конкретных (причем довольно востребованных) областях, в то время как школы дают лишь среднее, не профессиональное образование. И получить высшее образование после колледжа можно в сокращенные сроки.

Вы всё еще задумываетесь, после какого класса лучше уйти из школы? Приходите на День открытых дверей Колледжа Российского государственного университета правосудия и узнайте еще больше о преимуществах!

Два десятилетия спустя, непреходящее наследие 11 сентября

2 сентября 2021 г.

Американцы с ужасом наблюдали, как террористические атаки 11 сентября 2001 г. унесли жизни почти 3000 человек в Нью-Йорке, Вашингтоне, округ Колумбия. , и Шанксвилл, Пенсильвания. Почти 20 лет спустя они с горечью наблюдали, как национальная военная миссия в Афганистане, начавшаяся менее чем через месяц после 11 сентября, подошла к кровавому и хаотичному завершению.

Непреходящая сила терактов 11 сентября очевидна: подавляющая часть американцев, которые достаточно взрослые, чтобы помнить тот день, помнят, где они были и что делали, когда услышали новости. Тем не менее, постоянно растущее число американцев не помнит тот день лично, либо потому, что они были слишком молоды, либо еще не родились.

Обзор общественного мнения США за два десятилетия после 11 сентября показывает, как сильно потрясенная нация на короткое время объединилась в духе печали и патриотизма; как общественность изначально сплотилась вокруг войн в Афганистане и Ираке, хотя со временем поддержка ослабла; и как американцы рассматривали угрозу терроризма дома и шаги, предпринятые правительством для борьбы с ним.

По мере того, как страна сталкивается с бурным уходом американских вооруженных сил из Афганистана, этот уход поднимает давние вопросы о внешней политике США и месте Америки в мире. Тем не менее, первоначальные суждения общественности об этой миссии ясны: большинство одобряет решение уйти из Афганистана, даже несмотря на то, что оно критикует действия администрации Байдена в этой ситуации. А после войны, унесшей тысячи жизней, в том числе более 2000 американских военнослужащих, и триллионов долларов военных расходов, новое исследование Pew Research Center показало, что 69% взрослых американцев говорят, что Соединенным Штатам в основном не удалось достичь своих целей в Афганистане.

Как мы это сделали

Это исследование того, как Соединенные Штаты изменились за два десятилетия после терактов 11 сентября, основано на анализе прошлых данных опросов общественного мнения, проведенных Pew Research Center, новостных сообщений и других источников.

Текущие данные взяты из опроса 10 348 взрослых американцев, проведенного Pew Research Center 23–29 августа 2021 года. Большая часть интервью была проведена до взрыва смертника 26 августа в аэропорту Кабула, и все они были проведены до завершения эвакуации. Каждый, кто принял участие, является членом группы American Trends Panel (ATP) Центра, группы онлайн-опросов, которая набирается путем случайной выборки адресов проживания по всей стране. Таким образом, почти все взрослые американцы имеют возможность выбора. Опрос взвешен, чтобы быть репрезентативным для взрослого населения США по полу, расе, этнической принадлежности, партийной принадлежности, образованию и другим категориям. Узнайте больше о методологии ATP.

Вот вопросы, использованные в отчете, а также ответы и методология.

Разрушительные эмоциональные потери, прочное историческое наследие

Шок, печаль, страх, гнев: Теракты 11 сентября нанесли американцам разрушительные эмоциональные потери. Но какими бы ужасными ни были события того дня, 63% американцев заявили, что не могут перестать смотреть новости о нападениях.

Наш первый опрос после атак был проведен всего через несколько дней после 9/11, от 13-17 сентября 2001 г. Значительное большинство взрослых (71%) заявили, что испытывают депрессию, почти половина (49%) испытывают трудности с концентрацией внимания, а треть заявила, что у них проблемы со сном.

Это была эпоха, когда телевидение по-прежнему было основным источником новостей для населения – 90% заявили, что большую часть новостей о нападениях они получают из телевидения, по сравнению с 5%, которые получают новости из Интернета – и телевизионных изображений смерти и разрушений. оказал мощное воздействие. Около девяти из десяти американцев (92%) согласились с утверждением: «Мне грустно, когда я смотрю телевизионные репортажи о террористических атаках». Значительному большинству (77%) также было страшно смотреть, но большинство все равно это делало.

Американцы тоже были взбешены атаками. Через три недели после 11 сентября, когда психологический стресс начал несколько ослабевать, 87% заявили, что злятся на атаки на Всемирный торговый центр и Пентагон.

Страх был широко распространен не только в первые дни после атак, но и на протяжении всей осени 2001 года. Большинство американцев сказали, что они очень (28%) или в некоторой степени (45%) обеспокоены новой атакой. Когда год спустя их попросили описать, как сильно изменилась их жизнь, около половины взрослых сказали, что они стали более напуганными, более осторожными, более недоверчивыми или более уязвимыми в результате нападений. 900:05 Офицер полиции Нью-Йорка останавливается у импровизированного мемориала на пожарной машине Ladder Company 24, 13 сентября 2001 года, Нью-Йорк. Сотни городских пожарных погибли в результате терактов 11 сентября во Всемирном торговом центре. (Хосе Хименес/Primera Hora/Getty Images)

Даже после того, как непосредственный шок от 11 сентября утих, опасения по поводу терроризма оставались на более высоком уровне в крупных городах, особенно в Нью-Йорке и Вашингтоне, чем в небольших городах и сельских районах. Личное влияние нападений также более остро ощущалось в городах, непосредственно подвергшихся атакам: почти год спустя после 9/11, примерно шесть из десяти взрослых жителей Нью-Йорка (61%) и Вашингтона (63%) заявили, что атаки хотя бы немного изменили их жизнь, по сравнению с 49% по всей стране. Это мнение разделили и жители других крупных городов. Четверть людей, живущих в крупных городах по всей стране, заявили, что их жизнь сильно изменилась — в два раза больше, чем в небольших городах и сельской местности.

Последствия терактов 11 сентября глубоко ощущались и медленно рассеивались. К следующему августу половина взрослого населения США заявила, что страна «сильно изменилась» — число, которое на самом деле увеличилось до 61% через 10 лет после события.

Через год после терактов в открытом вопросе большинство американцев – 80% – назвали 11 сентября самым важным событием, произошедшим в стране за предыдущий год. Поразительно, но большая часть опрошенных назвала это самым важным событием, произошедшим с ними лично в предыдущем году (38%), чем упомянула другие типичные жизненные события, такие как рождение или смерть. Опять же, личное влияние было намного больше в Нью-Йорке и Вашингтоне, где 51% и 44%, соответственно, указали на нападения как на самое значительное личное событие за предыдущий год.

Точно так же, как воспоминания об 11 сентября прочно укоренились в сознании большинства американцев, достаточно взрослых, чтобы помнить теракты, их историческое значение намного превосходит другие события в жизни людей. В опросе, проведенном исследовательским центром Pew Research Center совместно с A + E Networks’ HISTORY в 2016 году — через 15 лет после 11 сентября — 76% взрослых назвали теракты 11 сентября одним из 10 исторических событий своей жизни, которые имели большое значение. наибольшее влияние на страну. Избрание Барака Обамы первым темнокожим президентом заняло второе место, набрав 40%.

Значение событий 11 сентября выходит за рамки возрастных, гендерных, географических и даже политических различий. В исследовании 2016 года отмечается, что, хотя сторонники не пришли к единому мнению в том избирательном цикле, более семи из десяти республиканцев и демократов назвали теракты одним из 10 своих главных исторических событий.

Мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани возглавляет группу, размахивающую флагом, в которую входят губернатор Нью-Йорка Джордж Патаки, исполняющий обязанности губернатора Нью-Джерси Дональд ДиФранческо, раввин пожарной охраны Нью-Йорка Джозеф Потасник, сенатор Чак Шумер и Хиллари Клинтон, бывший президент Билл Клинтон. и бывший мэр Нью-Йорка Эд Кох на поминальной службе на стадионе Янки 23 сентября 2001 г. (Джефф Хейнс/AFP через Getty Images)

11 сентября изменило общественное мнение США, но многие из его воздействий были недолгими

Трудно представить себе событие, которое так глубоко изменило общественное мнение США во многих аспектах, как теракты 11 сентября. В то время как американцы разделяли чувство боли после 11 сентября, последующие месяцы также были отмечены редким духом общественного единства.

Патриотические настроения резко возросли после 11 сентября. После того как США и их союзники нанесли авиаудары по силам талибов и «Аль-Каиды» в начале октября 2001 г., 79% взрослых заявили, что вывешивали американский флаг. Год спустя большинство в 62% заявили, что они часто чувствовали себя патриотами в результате терактов 11 сентября.

Более того, общественность в значительной степени отбросила политические разногласия и сплотилась в поддержку основных институтов страны, а также ее политического руководства. В октябре 2001 г. 60% взрослых выразили доверие федеральному правительству – уровень, которого не было достигнуто за предыдущие три десятилетия и который не был достигнут за последующие два десятилетия.

Джордж Буш-младший, ставший президентом девятью месяцами ранее после ожесточенных выборов, за три недели увидел, что одобрение его работы выросло на 35 процентных пунктов. В конце сентября 2001 года 86% взрослых, включая почти всех республиканцев (96%) и значительное большинство демократов (78%), одобряли то, как Буш справлялся со своей работой на посту президента.

Американцы также массово обратились к религии и вере. В дни и недели после 11 сентября большинство американцев сказали, что молятся чаще. В ноябре 2001 года 78% заявили, что влияние религии в жизни американцев растет, что более чем вдвое превышает долю тех, кто говорил об этом восемью месяцами ранее, и, как общественное доверие к федеральному правительству, является самым высоким уровнем за четыре десятилетия.

Общественное уважение выросло даже к некоторым учреждениям, которые обычно не так популярны среди американцев. Например, в ноябре 2001 г. новостные организации получили рекордно высокие рейтинги профессионализма. Около семи из десяти взрослых (69%) заявили, что «заступаются за Америку», а 60% заявили, что защищают демократию.

Однако во многих отношениях «эффект 11 сентября» на общественное мнение был недолгим. Общественное доверие к правительству, а также доверие к другим институтам снижалось на протяжении 2000-х годов. К 2005 году, после еще одной крупной национальной трагедии — неправильного управления правительством усилиями по оказанию помощи пострадавшим от урагана Катрина — только 31% заявили, что доверяют федеральному правительству, что составляет половину доли тех, кто сказал это в первые месяцы после 9 сентября./11. Доверие оставалось относительно низким в течение последних двух десятилетий: в апреле этого года только 24% заявили, что доверяют правительству почти всегда или большую часть времени.

Тем временем рейтинги одобрения Буша больше никогда не достигали тех высоких высот, которые они достигли вскоре после 11 сентября. К концу его президентства, в декабре 2008 года, только 24% одобряли его работу.

солдат США возвращаются с боя на авиабазу Баграм в Афганистане в марте 2002 года. Более 2000 американских военнослужащих погибли в войне в Афганистане. (Хоанг Динь Нам/AFP через Getty Images)

Военный ответ США: Афганистан и Ирак

Теперь, когда США официально покинули Афганистан, а талибы прочно контролируют страну, большинство американцев (69%) говорят, что США не смогли достичь своих целей в Афганистане.

Но 20 лет назад, в дни и недели после 11 сентября, американцы подавляющим большинством поддержали военные действия против тех, кто несет ответственность за теракты. В середине сентября 2001 г. 77% высказались за военные действия США, включая развертывание сухопутных войск, «чтобы отомстить тому, кто несет ответственность за террористические атаки, даже если это означает, что вооруженные силы США могут понести тысячи жертв».

Многие американцы с нетерпением ждали, когда администрация Буша даст добро на военные действия. В опросе, проведенном в конце сентября 2001 г., почти половина населения (49%) заявила, что их больше всего беспокоит то, что администрация Буша не нанесет достаточно быстрого удара по террористам; только 34% заявили, что опасаются, что администрация будет действовать слишком быстро.

Даже на ранних этапах военного реагирования США мало кто из взрослых ожидал, что военная операция даст быстрые результаты: 69 % заявили, что на ликвидацию террористических сетей потребуются месяцы или годы, в том числе 38 % заявили, что на это потребуются годы, а 31 % кто сказал, что это займет несколько месяцев. Только 18% сказали, что на это уйдут дни или недели.

Общественность поддерживает военное вмешательство и в других отношениях. Осенью 2001 года все больше американцев говорили, что лучший способ предотвратить будущий терроризм — это военные действия за границей, а не наращивание обороноспособности дома. В начале октября 2001 г. 45% опрошенных отдавали приоритет военным действиям по уничтожению террористических сетей по всему миру, а 36% заявили, что приоритетом должно быть создание защиты от терроризма у себя дома.

Строители на Таймс-сквер устанавливают американские флаги и вывески 13 сентября 2001 года. (Joe Raedle/Getty Images)

Первоначально общественность была уверена, что военные усилия США по уничтожению террористических сетей увенчаются успехом. Значительное большинство (76%) были уверены в успехе этой миссии, а 39% заявили, что очень уверены.

Поддержка войны в Афганистане продолжалась на высоком уровне еще несколько лет. В опросе, проведенном в начале 2002 года, через несколько месяцев после начала войны, 83% американцев заявили, что одобряют военную кампанию под руководством США против талибов и «Аль-Каиды» в Афганистане. В 2006 году, через несколько лет после того, как США начали боевые действия в Афганистане, 69% взрослых считают, что США приняли правильное решение, применив военную силу в Афганистане. Только двое из десяти сказали, что это было неправильное решение.

Но по мере того, как конфликт затягивался, сначала во время президентства Буша, а затем в администрации Обамы, поддержка пошатнулась, и растущая доля американцев выступала за вывод американских войск из Афганистана. В июне 2009 года, в течение первого года президентства Обамы, 38% американцев заявили, что американские войска должны быть выведены из Афганистана как можно скорее. Доля сторонников скорейшего вывода войск увеличилась в течение следующих нескольких лет. Поворотный момент наступил в мае 2011 года, когда спецназ ВМС США начал рискованную операцию против резиденции Усамы бен Ладена в Пакистане и убил лидера «Аль-Каиды».

Общественность отреагировала на смерть бен Ладена скорее с облегчением, чем с ликованием. Месяц спустя впервые большинство американцев (56%) заявили, что американские войска должны быть возвращены домой как можно скорее, а 39% высказались за то, чтобы американские войска находились в стране до тех пор, пока ситуация не стабилизируется.

В течение следующего десятилетия силы США в Афганистане постепенно, урывками, сокращались из-за администраций трех президентов — Обамы, Дональда Трампа и Джо Байдена. Между тем общественная поддержка решения о применении силы в Афганистане, которая была широко распространена в начале конфликта, пошла на убыль. Сегодня, после бурного вывода американских войск из Афганистана, незначительное большинство взрослых (54%) считают вывод войск из страны правильным решением; 42% говорят, что это было неправильное решение.

Похожая траектория наблюдалась и в отношении общественности к гораздо более обширному конфликту, который был частью того, что Буш назвал «войной с терроризмом»: войне США в Ираке. На протяжении года спорных дебатов, предшествовавших вторжению США в Ирак, американцы широко поддерживали использование военной силы для прекращения правления Саддама Хусейна в Ираке.

Важно отметить, что большинство американцев думали – как оказалось ошибочно – что существует прямая связь между Саддамом Хусейном и терактами 11 сентября. В октябре 2002 года 66% заявили, что Саддам помогал террористам, участвовавшим в 9-й/11 атак на Всемирный торговый центр и Пентагон.

В апреле 2003 года, в течение первого месяца войны в Ираке, 71% опрошенных заявили, что США приняли правильное решение начать войну в Ираке. На 15-ю годовщину войны в 2018 году всего 43% назвали это решение правильным. Как и в случае с участием США в Афганистане, больше американцев сказали, что США потерпели неудачу (53%), чем преуспели (39%) в достижении своих целей в Ираке.

Том Ридж, в то время директор Управления внутренней безопасности Белого дома, представляет новую систему предупреждения о террористической угрозе с цветовой кодировкой в ​​марте 2002 г. в Вашингтоне, округ Колумбия (Джошуа Робертс/AFP через Getty Images)

«Новая нормальность»: угроза терроризма после 11 сентября

За два десятилетия не было террористических атак масштаба 11 сентября, но, с точки зрения общественности, угроза никогда полностью не исчезала. С 2002 года защита страны от будущих террористических нападений занимала первое место в ежегодном обзоре приоритетов политики, проводимом исследовательским центром Pew Research Center, или была близка к нему.

теракты» был главным приоритетом для президента и Конгресса, наивысшим по любому вопросу. С тех пор значительное большинство продолжает называть это главным политическим приоритетом.

Большинство как республиканцев, так и демократов, за некоторыми исключениями, неизменно относят терроризм к числу главных приоритетов на протяжении последних двух десятилетий. Республиканцы и независимые сторонники республиканцев по-прежнему чаще, чем демократы и сторонники демократов, заявляют, что защита страны от будущих нападений должна быть главным приоритетом. В последние годы разрыв между партиями увеличился, поскольку демократы стали ставить этот вопрос ниже по сравнению с другими внутренними проблемами.

Обеспокоенность общественности по поводу еще одной атаки также оставалась довольно стабильной в годы после 9/11 из-за промахов и многочисленных «оранжевых предупреждений» федерального правительства — второго по значимости уровня угрозы в его системе предупреждения о терроризме с цветовой кодировкой.

Проведенный в 2010 году анализ обеспокоенности общественности по поводу терроризма показал, что доля американцев, которые заявили, что они очень обеспокоены новым нападением, с 2002 года колебалась от 15% до примерно 25%. незадолго до начала войны США в Ираке.

В последние годы доля американцев, указывающих на терроризм как на серьезную национальную проблему, резко сократилась, поскольку такие вопросы, как экономика, COVID-19пандемия и расизм стали более насущными проблемами в глазах общественности.

В 2016 году около половины населения (53%) назвали терроризм очень большой национальной проблемой в стране. С 2017 по 2019 год этот показатель снизился примерно до четырех из десяти. В прошлом году только четверть американцев заявили, что терроризм является очень большой проблемой.

В этом году, до вывода войск США из Афганистана и последующего захвата страны талибами, несколько большая доля взрослых заявила, что внутренний терроризм был очень большой национальной проблемой (35%), чем то же самое было сказано о международном терроризме . Но гораздо больше людей назвали в качестве серьезных проблем такие проблемы, как доступность здравоохранения (56%) и дефицит федерального бюджета (49%), чем внутренний или международный терроризм.

Тем не менее, недавние события в Афганистане повышают вероятность того, что мнение может измениться, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. В опросе, проведенном в конце августа, 89% американцев заявили, что захват Афганистана талибами представляет собой угрозу безопасности США, в том числе 46% назвали это серьезной угрозой.

Сотрудник Управления транспортной безопасности проверяет пассажира, вылетающего из международного аэропорта О’Хара в Чикаго, сентябрь 2002 г. (Tim Boyle/Getty Images) военной силы в ответ на теракты 11 сентября, они изначально были открыты для множества других далеко идущих мер по борьбе с терроризмом внутри страны и за рубежом. Например, в первые дни после теракта большинство поддержало требование о том, чтобы все граждане имели национальные удостоверения личности, что позволило ЦРУ заключать контракты с преступниками в преследовании подозреваемых террористов и позволило ЦРУ совершать убийства за границей при преследовании подозреваемых террористов.

Тем не менее, большинство людей возражали против того, чтобы позволить правительству контролировать их собственные электронные письма и телефонные звонки (77% выступили против). И хотя 29% поддержали создание лагерей для интернированных легальных иммигрантов из недружественных стран во время напряженности или кризиса — по образцу тех, в которых были заключены тысячи американских граждан японского происхождения во время Второй мировой войны — 57% выступили против такой меры.

Было ясно, что с точки зрения общественности баланс между защитой гражданских свобод и защитой страны от терроризма сместился. В сентябре 2001 г. и январе 2002 г. 55% голосов заявили, что для обуздания терроризма в США среднему гражданину необходимо отказаться от некоторых гражданских свобод. В 1997, только 29% сказали, что это будет необходимо, а 62% сказали, что это не нужно.

В течение большей части следующих двух десятилетий все больше американцев говорили, что их больше беспокоит то, что правительство не зашло достаточно далеко в защите страны от терроризма, чем то, что оно зашло слишком далеко в ограничении гражданских свобод.

Общественность также не исключала применения пыток для получения информации от подозреваемых в терроризме. В опросе 40 стран, проведенном в 2015 году, США были одной из 12 стран, где большинство населения заявило, что применение пыток против террористов может быть оправдано для получения информации о возможном нападении.

г. Президент Джордж Буш беседует с лидерами общин перед выступлением с речью в Исламском центре Вашингтона 17 сентября 2001 г. (Smith Collection/Gado/Getty Images).

Взгляды на мусульман, Ислам стал более предвзятым в годы после 11 сентября

Обеспокоенный возможной негативной реакцией на мусульман в США после 11 сентября, тогдашний президент Джордж Буш выступил с речью в Исламском центре в Вашингтон, округ Колумбия, в котором он заявил: «Ислам — это мир». На короткое время большая часть американцев согласилась. В ноябре 2001 г. 59% взрослых американцев положительно относятся к американцам-мусульманам по сравнению с 45% в марте 2001 г., при этом сопоставимое большинство демократов и республиканцев выразили положительное мнение.

Этот дух единства и вежливости был недолгим. В опросе, проведенном в сентябре 2001 г., 28% взрослых заявили, что стали более подозрительно относиться к людям ближневосточного происхождения; который вырос на 36% меньше, чем год спустя.

Республиканцы, в частности, все чаще стали ассоциировать мусульман и ислам с насилием. В 2002 году только четверть американцев, в том числе 32% республиканцев и 23% демократов, заявили, что ислам чаще, чем другие религии, поощряет насилие среди своих верующих. Примерно в два раза больше (51%) сказали, что это не так.

Но в течение следующих нескольких лет большинство республиканцев и сторонников Республиканской партии заявили, что ислам с большей вероятностью, чем другие религии, поощряет насилие. Сегодня, согласно опросу, проведенному в августе 2021 года, такое мнение выражают 72% республиканцев.

Демократы неизменно гораздо реже, чем республиканцы, связывают ислам с насилием. В последнем опросе Центра так говорят 32% демократов. Тем не менее сегодня демократы говорят об этом несколько чаще, чем в последние годы: в 2019 г.28% демократов заявили, что ислам чаще, чем другие религии, поощряет насилие среди своих верующих, чем другие религии.

Партизанский разрыв во взглядах на мусульман и ислам в США очевиден и по другим важным причинам. Например, опрос 2017 года показал, что половина взрослых американцев заявили, что «ислам не является частью основной части американского общества» — мнение, которого придерживаются почти семь из десяти республиканцев (68%), но только 37% демократов. В отдельном опросе, проведенном в 2017 году, 56% республиканцев заявили, что среди мусульман США наблюдается значительное или достаточное количество экстремизма, и менее половины демократов (22%) сказали то же самое.

Рост антимусульманских настроений после 11 сентября оказал сильное влияние на растущее число мусульман, живущих в Соединенных Штатах. Опросы мусульман США за 2007–2017 годы показали, что все больше людей говорят, что они лично испытали дискриминацию и получили публичное выражение поддержки.

Флаги развеваются во время церемонии в Пентагоне, посвященной годовщине терактов 11 сентября. (Робин Бек/AFP через Getty Images)

Прошло уже два десятилетия после террористических атак на Всемирный торговый центр и Пентагон и крушения рейса 9.3 – где только мужество пассажиров и экипажа, возможно, предотвратило еще более смертоносный теракт.

Для большинства тех, кто достаточно взрослый, чтобы помнить, это день, который невозможно забыть. Во многих отношениях события 11 сентября изменили отношение американцев к войне и миру, их личной безопасности и безопасности сограждан. И сегодня насилие и хаос в стране, находящейся за полмира от нас, несут с собой открытие новой неопределенной главы в эпоху после 11 сентября.

11 сентября и позже — The New York Times

11 сентября и позже — The New York Times

Реклама

Продолжить чтение основной истории

Как один день продолжает формировать нас 20 лет спустя.

Как один день продолжает формировать нас 20 лет спустя.

Основные моменты

1. PhotoCreditTodd Heisler/The New York Times

   Что значит «никогда не забывать»?

   Двадцать лет после 11 сентября, взгляните на то, за что мы держимся и что мы решили отпустить.

   Дэн Бэрри

2. 1. PhotoCreditThe New York Times

      Как школьников из 12 стран учат событиям 11 сентября

      Двенадцать подростков, родившихся после 11 сентября, рассказали нам, что они узнали об этом событии и его последствиях, а что упустили.

      Дэмиен Кейв и Юсур Аль-Хлоу

   2. Фото предоставлено Хилари Свифт для The New York Times , подверглись воздействию токсичных материалов, что привело к проблемам со здоровьем, в том числе со смертельным исходом, спустя годы.

      Хилари Свифт и Кори Килганнон

   3. Фото: Джордж Этередж для The New York Times Нижний Манхэттен все равно расцвел.

      Тяжелая реконструкция была упущенной возможностью, но она помогла сформировать новый урбанизм и более широкое представление о том, каким может быть район.

       Майкл Киммельман

1. PhotoCreditHeather Ainsworth для The New York Times

   Американские мусульмане: «Сейсмические изменения»

   Наследие терактов 2001 года для американцев-мусульман остается тяжелым, это история борьбы и решимости.

    Элизабет Диас

2. ФотоГрег Кан для The New York Times

   Служба на двадцатилетней войне

   Девять ветеранов размышляют о двух десятилетиях в Афганистане и резко меняющихся миссиях США.

    Джон Исмей

3. Фотокредит

   В Шанксвилле, сохранение памяти о 9/11 и последующие войны

   После того, как рейс 93 потерпел крушение, на общество были возложены немыслимые обязанности, в том числе на молодых людей, достигших совершеннолетия во время войны.

    Кэмпбелл Робертсон и Кристиан Такер

4. Сдвиг

   PhotoCredit

   Спустя двадцать лет после 11 сентября «Разменная монета», знаковый фильм для теоретиков заговора, по-прежнему бросает тень на наш информационный ландшафт.

    Кевин Руз

5. PhotoCreditCody O’Loughlin для The New York Times

   После терактов 11 сентября Бостон нашел центр своего гнева

   Террористы сели на два самолета в Бостоне и доставили их во Всемирный торговый центр. Массачусетс сосредоточился на своем высокопоставленном чиновнике аэропорта, который так и не оправился.

    Эллен Бэрри

1. PhotoCreditHolly Pickett для The New York Times

   Как взросление в Нью-Йорке после 11 сентября сформировало этих мусульманских лидеров сейчас это бесстрашно», — сказал один из активистов.

    Саша фон Ольдерсхаузен

2. ФотоАнна Уоттс для The New York Times

   Как 11 сентября изменило 13-летнюю девочку из Гарлема

   Будучи ученицей средней школы 11 сентября 2001 года, я не осознавала насколько теракты повлияют на меня и мою семью.

    Сандра Э. Гарсия

3. Times Insider

   PhotoCreditKrista Niles/The New York Times

   Фотографии 9/11

   Фотографы размышляют о съемках террористических атак 9/11 и их последствия.

    The New York Times

4. PhotoCreditHiroko Masuike/The New York Times

   Как полиция Нью-Йорка Использует инструменты после 11 сентября для обычных жителей Нью-Йорка

   Спустя два десятилетия после теракта в Нью-Йорке Департамент полиции использует инструменты и тактику борьбы с терроризмом для борьбы с обычными уличными преступлениями.

    Али Уоткинс

5. PhotoCreditTony Cenicola/The New York Times

   Авиаперелет после 11 сентября: просто пережить это

   До терактов пассажиры самолетов не считались угрозой безопасности, а полеты были приятным продолжением отпуска, а не чем-то, что можно просто терпеть.

    Питер Куявинский

Реклама

Продолжить чтение основной истории

Абу Зубайда был схвачен в ходе рейда в Пакистане в 2002 г. и с 2006 г. содержится на базе ВМС США без предъявления обвинений.

Кэрол Розенберг

 

Редакционная коллегия

Байден может закрыть внесудебную тюрьму в Гуантанамо

Американская военно-морская база на Кубе стала синонимом американского позора.

Автор редакционной коллегии

 

Судебные разбирательства военного суда направляются в Гуантанамо из секретной палаты в Вирджинии

Трибуналы были преднамеренно созданы за границей. Теперь военные судьи все чаще заслушивают показания и аргументы из секретного приложения.

Кэрол Розенберг

 

Судья сигнализирует о нетерпении за год до 11 сентября. Переговоры о признании вины по делу

В марте 2022 года юридические группы отправили в Пентагон главные вопросы политики юристов. Администрация Байдена пока не ответила.

Кэрол Розенберг

 

Он пережил взрыв в торговом центре. «Я всегда знал, что они вернутся».

Сегодня, тридцать лет назад, Тим Лэнг был ранен во время первой атаки на башни-близнецы, зловещей, но часто упускаемой из виду прелюдии к 9/11. Он не забывает.

Дэн Бэрри

 

Доктор описывает и разоблачает ЦРУ. Практика «ректального кормления» заключенных

На слушаниях в Гуантанамо-Бей эксперт публично описал пытки после терактов 11 сентября 2001 года.