Пояснение образец: Образец ответа на требование налоговой о предоставлении пояснений

– заполнить онлайн, для печати, заполняемый, пустой

Комментарии и помощь в написании пояснительного письма

Видеоинструкция и помощь в заполнении и заполнении шаблона пояснительного письма

Инструкции и справка о письме-объяснении в случае неуплаты формы

Привет всем, это Эшли Джеймерсон, приезжающая к вам из Ashley Lambert Realty, и это видео 2 моего кредита, прямая серия, и сегодня я собираюсь обсудить письма с объяснением, что они из себя представляют, почему они вам нужны, почему кредитор спрашивает для них и обсудите основные элементы, которые должны быть включены в ваше объяснительное письмо в первую очередь, и в первую очередь, если ваш кредитор запрашивает объяснительное письмо по паре пунктов, которые они описывают в вашем кредитном отчете, не подчеркивайте, не бойтесь, это очень часто три основные причины, по которым кредитор в основном просит вас предоставить письмо с объяснением, – это, конечно, любые несоответствия, просроченные платежи по умолчанию в вашем кредитном отчете, они также могут задать вам вопросы о вашей занятости, если есть какие-либо пробелы в занятости, если вы изменили поля полностью как если бы вы из врача превратились в садовника и хотите знать, что происходит, они хотят знать любые предыдущие адреса, которые они хотят убедиться, все адреса, указанные в вашем кредитном отчете, на самом деле являются вашими, как правило, если ваша личность была украдена, предыдущие адреса или адрес указан в вашем кредитном отчете, будет первым признаком того, что происходит что-то подозрительное. что если кредитор просит вас пояснительное письмо или более подробную информацию о конкретной ситуации, которую они обнаруживают, они хотят знать не только то, что произошло, почему и как вы это исправили, и тому подобное, но я хочу знать, если это было полное игнорирование того факта, что вы задолжали этот долг, или если вы были финансово неспособны выплатить этот долг, или если это было из-за какого-то смягчающего обстоятельства, теперь смягчающее обстоятельство определенно может быть очень тяжелым для ваших финансов, особенно когда вы получаете что-то вместе, и вы хотите купить дом позже, смягчающими обстоятельствами может быть потеря работы, развод, развод, госпитализация, если вы сломаете конечность и ваша работа зависит от вашего физического состояния Таким образом, это те вещи, которые они определенно рассмотрят, и вы хотели бы упомянуть их в своем объяснительном письме, если есть что-то, связанное с госпитализацией при разводе со смертью, вам нужно будет предоставить какие-то подтверждающие документы и любой тип подтверждающих документов, которые вы чувствовать себя комфортно, особенно когда речь идет о медицине, но вы хотите иметь что-то, что говорит, что это было то, что это было, это дата, когда это произошло, это соответствует тому, что указано в моем кредитном отчете, которое вы видите, и это деньги из моих сбережений или это деньги, которые я скопил, чтобы разрешить эту ситуацию, и это больше никогда не повторится, потому что у меня есть сберегательный счет. Я здоров, теперь я вернулся к работе. для истории жизни они просто хотят знать основные вопросы, и они хотят убедиться, что вы являетесь хорошим заемщиком для их банка, по другим причинам, которые могут быть у кредитора…

Написание письма с объяснением банкротства

Более трех четвертей миллиона человек ежегодно заявляют о банкротстве в США.

А поскольку банкротство может оставаться в вашем кредитном отчете до 10 лет, это означает, что по крайней мере 7,5 миллионов человек будут показывать его каждый раз, когда их кредитный отчет забирается.

Читатель задал этот важный вопрос:

«Я пытаюсь пройти предварительную квалификацию для получения ипотечной ссуды. Я подал заявление о банкротстве по главе 7 еще в 2001 году.Андеррайтер хочет письмо с объяснением банкротства, как лучше всего его написать? Некоторые говорят, что нужно писать трудности из-за потери работы, но поможет ли это моему обстоятельству или повредит? Что именно они ищут? »

Во-первых, позвольте мне сказать, что вопрос читателя странен по двум причинам:

1. Банкротство по главе 7 автоматически удаляется из вашего кредитного отчета через 10 лет после даты подачи. Глава 13 о банкротстве удалена через семь лет после даты подачи заявки. Банкротство 2001 года не должно даже фигурировать в вашем кредитном отчете.Если это так, читателю необходимо связаться с кредитными бюро, чтобы его удалили.
2. Требование «периода ожидания» как для обычной ипотеки, так и для ипотеки FHA составляет всего два года. По прошествии двух лет вы сможете подать заявку. Тем не менее, ипотечный кредитор может запросить письмо с объяснением любой уничижительной информации, содержащейся в вашем кредитном отчете, независимо от даты. Но помня об этих двух моментах, позвольте мне ответить на главный вопрос читателя: как написать письмо с объяснением банкротства.

Написание письма с объяснением банкротства

Когда вы пишете письмо с объяснением банкротства, оно должно касаться двух важных проблем кредитора:

# 1 Причина банкротства

Банкротство было вызвано смягчающими обстоятельствами. Это трудности, которые вам неподвластны. Примеры включают потерю работы, за которой следует продолжительный период безработицы, банкротство в бизнесе, развод, период нетрудоспособности или серьезное заболевание вас или члена семьи.Есть и другие, но самые распространенные.

Читатель должен обязательно указать потерю работы как причину банкротства. Это также поможет предоставить любую подтверждающую документацию, подтверждающую его точку зрения.

Худшее объяснение состоит в том, что вы слишком погрязли в долгах, не могли оплачивать счета и прибегли к банкротству, чтобы избавиться от неприятностей. Независимо от того, как вы воспринимаете это объяснение, кредитор будет интерпретировать его как ваше банкротство в результате финансовой безответственности.

# 2 Решение вашей проблемы

Причина банкротства устранена и остается за вами. Вы должны доказать, что все, что стало причиной вашего банкротства, в прошлом. Если вы пережили серьезное медицинское происшествие, вам нужно будет заявить, что вы выздоровели. Если это произошло из-за неудачного бизнеса, вам нужно будет доказать, что вы создали новый, более стабильный источник дохода.

Оба эти пункта должны быть четко указаны в вашем письме с объяснением банкротства.

Ваш кредит в связи с банкротством либо поддержит ваше требование, либо отклонит его

Это еще один важный момент. Даже если в вашем письме с объяснением о банкротстве четко указано, что причиной было смягчающее обстоятельство и что это произошло в вашем прошлом, состояние вашей кредитной истории с момента банкротства предоставит доказательства.

Если вы подали заявление о банкротстве в недавнем прошлом (или даже в далеком прошлом), и с тех пор ваш кредит был чистым, кредитор, скорее всего, положительно отнесется к вашему заявлению.

Но если у вас стабильная картина просроченных платежей и сборов с момента увольнения, ваш кредитный отчет аннулирует ваше письмо с объяснением о банкротстве.

Также имейте в виду, что ваше общее финансовое положение будет иметь большое значение при принятии решения кредитором.

Например, если ваше банкротство произошло из-за нестабильности доходов, ваша документация о доходах – квитанции о заработной плате, W-2, налоговые декларации и т. Д. – должна отражать стабильную структуру доходов с момента банкротства.

И одно из лучших свидетельств восстановления после банкротства – это здоровый баланс банковского счета. Это означает, что вы овладели искусством жить по средствам, и в вашем бюджете есть дополнительные средства для выплаты нового платежа по кредиту.

Другими словами, в то время как ваше хорошо написанное письмо с объяснением о банкротстве, безусловно, поможет вашей заявке на кредит, суть вашего финансового профиля будет не менее важна.

Образец письма с объяснением банкротства

Ниже приведен образец письма с объяснением банкротства, и он предназначен только для использования в качестве основного шаблона.

Вам нужно будет изменить его, чтобы он соответствовал вашей ситуации банкротства.

Susan S. Smith
100 Main Street
Mayberry, NC 27998

1 января 2020 г.

Jane Jones
ABC Mortgage Company
200 Elm Street
Mount Pilot, NC 27999

RE: Пояснение к 2015 году Глава 7 Заявление о банкротстве

Уважаемая г-жа Джонс:

Пожалуйста, примите это письмо в качестве объяснения моего заявления о банкротстве в соответствии с Главой 7 в 2015 году. В конце 2014 года моя пожилая мать заболела пневмонией.После более чем двухнедельной госпитализации она была прикована к постельному режиму еще несколько недель. Однако ее положение оставалось нестабильным в течение нескольких месяцев.

Прилагаю копию выписки моей мамы из больницы с указанием диагноза и текущих потребностей в уходе.

Поскольку моя мама живет одна и не может позволить себе сиделку, я был вынужден принять эту роль. В результате я был вынужден сократить свою рабочую нагрузку с полной до неполной, и даже пропустил много рабочих дней в процессе.Такое снижение статуса занятости длилось с декабря 2014 года по июнь 2015 года. За это время мой доход упал более чем на 70%.

Прилагаю копии моих квитанций о зарплате с начала года до даты за 30 июня 2014 г. и 30 июня 2015 г. Вы увидите, что мой доход в середине 2015 г. был значительно ниже уровня 2014 г. Даже когда я вернулся в В середине 2015 года я работала полный рабочий день, и я продолжала упускать значительную часть времени и доходов из-за продолжающегося спорадического ухода за моей мамой.

Я начал отставать по своим счетам и даже все больше полагался на кредитные карты для оплаты основных расходов на жизнь.Кроме того, я лично оплатил многие текущие счета моей мамы по уходу, поскольку ее финансовые ресурсы очень ограничены. В августе 2015 года я был вынужден подать заявление о банкротстве, так как у меня был долг на многие тысячи долларов, который я не мог выплатить.

Мама полностью выздоровела в конце 2015 года и с тех пор живет самостоятельно. Это позволило мне возобновить свой постоянный доход. После прекращения моего банкротства я восстановил свой кредит и даже свои сбережения. Я прошу вас благосклонно отнестись к моей заявке на ссуду в свете смягчающих обстоятельств, которые привели меня к подаче заявления о банкротстве.

Если требуется дополнительная информация, свяжитесь со мной по телефону (227) 555-1234 или по электронной почте [email protected].

С уважением,

[Ваша подпись]

Сьюзен С. Смит

Приложения: Корешков, медицинские карты

Это письмо довольно длинное и определенно подробное – оба важны. Вам нужно будет предоставить столько информации, сколько необходимо для изложения вашего дела.

Предоставление краткого письма, например одного или двух коротких абзацев, может не выполнить работу и даже может вызвать запросы на дополнительную информацию.

Добавление подтверждающей документации укрепит ваше дело

Уведомление В приведенном выше письме мы упомянули две части подтверждающей документации, квитанции о заработной плате и медицинские записи. Вы можете сделать свое письмо с объяснением о банкротстве еще более убедительным, включив подтверждающую документацию.

Например, если причиной вашего банкротства была медицина, приложите копии любых записей, подтверждающих этот эпизод. Если это произошло из-за развода, предоставьте копию постановления о разводе.

Всегда помните, что кредитор не ищет способов отклонить вашу заявку на получение кредита. Вместо этого он или она ждет, чтобы вы предоставили доказательства, которые оправдают одобрение вашей ссуды.

Написание хорошего письма с объяснением банкротства и предоставление подтверждающей документации упростят для кредитора одобрение вашего заявления. Подходите к этому так, будто от этого зависит ваше одобрение – потому что это может быть так.

Научное объяснение> Примечания (Стэнфордская энциклопедия философии)

1.См. Cartwright, 2004 для аналогичного диагноза и другого обзора некоторые из проблем, описанных здесь.

2. Помимо Hempel, 1965 и Салмон, 1989, см. Также Картрайт, 1983, Эрман, 1986, pp. 80–110, и van Fraassen, 1989.

3. В качестве иллюстрации такое отношение, рассмотрим обсуждение Хемпелем «поддержки контрфакты »как критерий отличия законов от случайные обобщения в его (1965). Хотя Хемпель согласен с тем, что поддержка опровержений является как бы диагностикой различие закон / случайность, он также считает, что «Представляют пресловутые философские трудности» (1965, с.339) и по этой причине не может использоваться для предоставления каких-либо независимых покупка на различии между законом и случайно верным обобщения.

4. В дополнение к требование о том, что законы должны быть обобщениями без исключений, эти включить требования, чтобы законы не содержали терминов, относящихся к конкретные объекты или места и требование о том, что законы должны содержат только прогнозируемые предикаты в смысле Goodman, 1955.

5. Для аналогичной оценки см. Salmon, 1989, p.15.

6. Например, согласно Лосось, 1984 Все (почему) объяснения причинно-следственные объяснения требуют отслеживания причинных процессов и их пересечений (См. Раздел 4). В отличие от Грэма Нерлиха, 1979 г. соглашение с Сэлмоном о том, что считается причинным объяснением, но считает, что существует важная непричинная форма объяснения, которая он называет геометрическое объяснение – например, объяснение траектории свободных частиц в гравитационном поле со ссылкой на аффинная структура пространства-времени. Лосось предположительно будет отрицать, что такие обращения к пространственно-временной структуре объясняют. Трезвый, 1983 предлагает другое различие между причинными и непричинными формами объяснение: он противопоставляет объяснения, которые прослеживают действительную последовательность событий, ведущих к какому-то исходу, который он считает причинным, с непричинной формой объяснения, которую он называет равновесием объяснение , в котором результат объясняется, показывая, что очень большое количество начальных состояний системы будет развиваться в таком способ, которым система попадает в конечное состояние, которое мы хотим объяснить, но в котором не делается попыток проследить фактическую последовательность событий, приведших к такому исходу.

7. Этот аргумент основан на предположение, что после того, как вы указали всю информацию, имеет отношение к какой-либо учетной записи и не упустил ни одного релевантного информация, один объяснил это. Другими словами, предполагается, что невозможно получить всю информацию, имеющую отношение к некоторым \ (M \) недостаточно для его объяснения. Назовите это ничем Больше того, чтобы быть сказанным (NMTBS) аргумент. Многие другие способы объяснения (например, Railton, 1978) делают аналогичное предположение.Это далеко от Само собой разумеется, что это предположение верно. Почему это невозможно что даже с учетом спецификации всей номической и причинно-следственной информации относится к некоторому экспланандуму, это не соответствует тому, что требуется для объясни это? Почему не может быть объяснения, которое просто необъяснимо? В качестве ограничивающей возможности представьте себе событие экспланандума. \ (M \), возникновение которого не регулируется никакими законами, нет причин, частота возникновения которых варьируется в зависимости от непредсказуемые пути во времени и пространстве.Если больше нечего можно сказать о \ (M \), за исключением того, что иногда встречается спонтанно, следует ли, что эта информация объясняет, почему \ (M \) встречается? Противоположная интуиция состоит в том, что возникновение \ (M \) – это парадигмальный случай того, что мы не можем объяснять. Если это верно, аргумент NMTBS ​​в целом неверен. и это поднимает вопрос, почему мы должны принять это в частный случай, когда вся соответствующая информация указывает только вероятность наступления исхода.Другими словами, зачем принимать утверждение, общее для моделей IS и SR , что статистические теории объясняют индивидуальные результаты? Эта проблема более подробно обсуждается ниже.

8. Некоторые авторы считают, что детерминированная интерпретация структурных уравнений необязательна; члены ошибки, которые фигурируют в таких уравнениях, могут быть интерпретированы как представляющий чистый эффект от работы действительно недетерминированные процессы. Также можно утверждать, что хотя традиционные методы каузального моделирования предполагают, что макросопический причины преступности несовершеннолетних детерминированы, это не исключает возможность того, что в некоторых на микроуровне, которые являются недетерминированными.Если эти утверждения верны, это следует, что методы каузального моделирования агностики относительно индетерминизм. Однако этого недостаточно, чтобы подтвердить применение модели SR к видам рассмотренных примеров методами причинного моделирования, начиная с модели SR требует индетерминизма. Спасибо Эллиотту Соберу за полезные комментарии по этому вопросу.

9. Рискуя полностью подавляющее терпение читателей к этой теме, позвольте мне добавить, что отвергая взгляды Хемпеля и Сэлмона на типы дел в что уместно говорить о статистическом объяснении отдельные результаты и структура таких объяснений не нуждаются в придерживаться позиции, которую мы никогда не сможем объяснить неопределенным индивидуальные исходы.Вместо этого следует, что если такие существуют объяснения неопределенных исходов, они будут разными в составе моделей IS или SR . На мой взгляд, недетерминированные контексты, в которых наиболее естественно мыслить термины объяснения индивидуальных результатов – это те, в которых недетерминированные причин являются действующими и такие объяснения похоже, имеют довольно иную структуру, чем то, что фиксируется либо модель IS , либо модель SR . Рассмотрим следующие иллюстрация действия недетерминированной причины, основанной на Дрецке и Снайдер (1972). Радиоактивный источник вводится в камера на фиксированный период времени. Если во время этого источник распадается периода, это вызовет срабатывание счетчика Гейгера, который, в свою очередь, выпустит ядовитый газ, убивающий кошку. Предположим, что на самом деле источником является введено, происходит событие распада, и кошка умирает. Вот кажется естественно думать о введении источника как о причине и как способствующий объяснению смерти кошки, хотя связь между этими двумя событиями недетерминирована.Как фольга для моделей IS и SR следует учитывать следующее (очень приблизительное и схематичное) предложение (см. Woodward, 2003): A достаточное условие введения \ (S \) источника в объяснять смерть \ (D \) кота тем, что следующие три условия соблюдены. (i) \ (S \) и \ (D \) встречаются, (ii) если \ (S \) не произошло, \ (D \) не произошло бы, (iii) вероятность \ (p \) из \ (D \), если \ (S \) должно было произойти больше нуля хотя бы в некоторых других случаях, когда \ (S \), где условия в (ii) и (iii) являются интерпретируются как контрфакты, не требующие возврата.Назовите это вероятностная причинно-следственная ( PC ) модель. (Формулировка (i) – (iii) предназначен для применения только в тех случаях, когда есть единственный причинный путь от \ (S \) к \ (D \) и без упреждающего или потенциальные резервные причины действительны. ) Модель PC является сильно отличается от моделей IS и SR . В в отличие от модели IS и в соответствии с Модель SR , в соответствии с моделью PC , будь то значение \ (p \) высокое, похоже, не имеет значения для доброту предоставленного объяснения.Даже если вероятность распад был очень низким, если распад происходит и газ выделяется, введение источника будет причиной и объяснением смерти кота. Это воспроизводит наше преаналитическое суждение о пример. Но в отличие от модели SR не следует из модели PC , что если встречается \ (S \) и \ (- D \) возникает, то появление \ (S \) объясняет \ (- D \). Этого не следует, поскольку результат подстановки \ (- D \) для \ (D \) в (ii) является контрфактическим утверждением, которое ложный.

10. См. Особенно Картвайт, 1979 и Spirtes, Glymour and Scheines, 1993, 2000.

11. См., Например, Spirtes, Glymour and Scheines 1993, 2000, Pearl, 2000, Hausman и Woodward, 1999.

12. Приведен пример в Salmon, 1984 и впоследствии обсуждалось в Spirtes, Glymour и Scheines, 1993, 2000. Столкновение \ (C \) битка с два других бильярдных шара отправляют первый в правую лузу \ ((A) \), а второй в левый карман \ ((В) \).\ (C \) является частой причиной \ (A \) и \ (B \) и \ (A \) не вызывают \ (B \) или наоборот. Тем не менее из-за сохранения линейного импульса, информация о том, что произошло \ (A \), дает информация о том, произошло ли \ (B \), даже с учетом появление \ (C \). Другими словами, \ (A \) статистически относящиеся к \ (B \), учитывая \ (C \), даже если \ (A \) не вызывает \ (B \). Интуитивно проблема в том, что свойство \ (C \) слишком крупнозернистый. Поскольку система предположительно детерминированный на более детальном уровне описания, в котором мы указать точные положения и импульсы \ (M \) шаров, кондиционирование на \ (M \) сделало бы \ (A \) независимым от (не имеет отношения к) \ (B \).Но если мы используем такие переменные, как \ (C \) недостаточно мелкозернистые, связь между причинно-следственной связью и статистическая релевантность, предполагаемая как в причинном условии Маркова. а модель SR выйдет из строя.

13. Есть свидетельства из психологии развития (например, Leslie and Keeble, 1987), что даже очень маленькие младенцы чувствительны к разнице между изменениями в траектории движущихся шаров, которые связаны с пространственно-временным контактом между шарами и изменения траекторий, не связанные с такими контакт. У взрослых гораздо легче воспринимаются прежние изменения. (или считается) вовлекает причинные взаимодействия, чем последний. Один может предположить, что психологические механизмы работают в таких суждениях также лежат в основе нашего предпочтения причинных объяснений, которые включают действие по контакту. Но хотя пространственно-временные подсказки – полезные эвристика для выявления причинных взаимодействий в некоторых случаях, например, те, которые связаны с столкновениями, они не дают никаких указаний и действительно может вводить в заблуждение в других случаях, как мы увидим ниже.Так в то время как предпочтение причинных объяснений, не содержащих пространственно-временные промежутки могут быть очень психологически естественными, это сомнительно, что он обеспечивает полезную основу для построения общего теория причинного объяснения.

14. Случаи причинно-следственной связи по бездействию – это случаи, в которых, чтобы поставить вопрос интуитивно понятно, что отсутствие какого-либо события приводит к результату, так как когда отказ врача оказать медицинскую помощь стал причиной смерти его пациент. В таких случаях передача энергии или импульса отсутствует. от причины к следствию и нет естественного кандидата на связь процесс.Некоторые авторы (например, Dowe, 2000) на этом основании заключают, что причинно-следственная связь по бездействию не является реальной или буквальной, хотя она обладает некоторыми особенностями, которые делают его похожим на случаи реального причинно-следственная связь. Если упущения могут быть причинами или фигурировать в причинно-следственных связях объяснения, это представляет очевидную проблему prima facie для причинно-следственных связей. теории процессов, подобные теории Сэлмона. Случаи причинности \ (C \) из \ (E \) посредством двойное предотвращение или отключение – это случаи, когда \ (C \) предотвращает или вмешивается в действие второго фактора \ (D \), который, если Оперативник заблокирует появление \ (E \).Удалив превентор \ (D \) of \ (E \), \ (C \) вызывает появление \ (E \). Примеры распространены в биологических контексты – см. Schaffer, 2000, Woodward, 2002, и другие общее обсуждение этого явления см. в Hall, готовятся к публикации и Lewis, 2000. Опять же, если допустить, что ссылка на отключение причина дает (научное) объяснение, это трудность для теория причинного процесса, по крайней мере, в том виде, в каком она сформулирована Сэлмоном.

15. Можно задаться вопросом на чем основано это суждение. Разве газ в целом не может быть «Отмечен» -e.g., нагревая его – и не газ передаёт эту отметку, хоть какое-то время?

16. Напоминаем читателю здесь о моменте, сделанном в связи со стратегией скрытой структуры in: объяснения нижнего уровня, которые «лежат в основе» верхнего объяснения уровня не всегда будут «идеалами» с точки зрения которые следует оценивать по объяснениям верхнего уровня.

17. Моррисон, 2000 г. подчеркивает неоднородность унификации и предоставляет ряд примеры, иллюстрирующие то, что многие виды унификации кажутся не имеют ничего общего с объяснением.Sober, 1999, готовится к печати, утверждает что, по крайней мере, во многих случаях мы предпочитаем единые теории меньшим объединенные конкуренты, потому что первые лучше подтверждены, чем последнее, а не потому, что первые дают лучшее объяснение, чем последний. Другими словами, объединение – это эпистемологическая добродетель. это имеет отношение к подтверждению, но не является пояснительным добродетель.

18. Эти примечания глянцевого по некоторым сложным вопросам. В некоторых схемах классификации используются причинно-следственные связи или этиологическая информация как основа для построения классификации.Можно утверждать, что такие классификационные схемы не просто описательный, а скорее пояснительный в силу «Взывающий» или «апеллирующий» к причинной Информация. Однако кажется очевидным, что есть и другие схемы классификации, которые не руководствуются причинно-следственной информацией, но тем не менее добиться сжатия информации. Такие классификации делают не давать причинно-следственных объяснений.

19. Sober, 1999 приводит доводы в пользу более сильный, но связанный тезис о том, что «нет объективной разум »(с. 551), чтобы предпочесть единство разобщенному объяснения – которые мы предпочитаем, будут зависеть от наших объяснительных интересов.Он также отмечает, что объяснения, в которых много мелких деталей и которые философы, такие как Китчер, считают «менее единым », чем объяснения, которые абстрагируются от таких деталей (и следовательно, может применяться к системам с различной микроструктурой) не обязательно рассматриваются как конкуренты, то есть нам не нужно выбирать между ними. Беглый взгляд на любой учебник молекулярной биологии покажет, что Собер прав, утверждая, что ученые не всегда предпочитаю объяснения, которые отвлекаются от мелких деталей и которые мы должен отвергать любую теорию объяснения, которая автоматически требует такая абстракция.Конечно, это еще один вопрос: абстрагирующие объяснения следует рассматривать как «больше унифицированный », чем объяснения с мелкими деталями. Фактически, последние, как правило, более интегрированы с фундаментальными теориями в физика и химия, и в этом отношении, возможно, более едины.

20. Параллельная проблема относится к предположению, что все объяснения имеют DN структура, если только некая версия стратегии скрытой структуры не может быть заставил работать.

21.Напомним, в частности, что Хемпель отвечает на предполагаемые контрпримеры, которые пытаются показать, что модель DN не может уловить направленные особенности объяснения утверждая, что эти функции следует понимать с точки зрения «Прагматика», а не с точки зрения характеристик традиционного, непрагматичного теория может захватить. Этот ответ вообще поразил критики как разовые. По иронии судьбы, как обсуждается ниже, ван Диагноз Фраазена источника объяснительной асимметрии таков. такой же, как у Хемпеля, несмотря на то, что его счет принципиально противоположен Hempel во многих отношениях. Посмотрел на один Кстати, ван Фраассен просто обобщает трактовку Хемпелем объяснительные асимметрии, относящие все объяснения к сфере прагматика.

22. Я написал «Часто» здесь из-за следующей сложности: Защитники прагматических подходов иногда пишут так, как будто они участвует в проекте, отличном от традиционного, в том смысле, что что их цель – охарактеризовать понятие объяснения в соответствии с что, например, один и тот же объем информации может быть объяснением одного аудитория, а не другая, и цель состоит в том, чтобы указать, что все или большинство использует слова «объяснение» имеют общее —i.е., понятие объяснения, которое просто не является целью традиционные счета. Думая о прагматических расчетах таким образом, можно было бы считать их комплиментарными, а не каким-либо образом конфликт с традиционными проектами. Таким образом, нет причин в принципе, чтобы защитники традиционных счетов возражали против таких проекты, хотя традиционалисты могут скептически относиться к их вероятности производить что-нибудь интересное. Однако, поскольку защитники прагматичных аккаунтов обычно хотели использовать эти аккаунты для критикуют традиционные счета, это говорит о том, что они не понимают того, что они делают только примирительным способом, просто описано.Это один из нескольких моментов, требующих большей ясности. о целях как традиционалистов, так и их прагматичных критики были бы полезны.

23. Я не знаю ни одного систематическое историческое исследование происхождения этого конкретного использования «прагматического» в связи со счетами объяснение. Однако одна гипотеза (и это всего лишь предположение) является что он происходит, по крайней мере в значительной степени, из лингвистики и, в в частности, из-за контраста между, с одной стороны, синтаксисом и семантика (часто считается «объективной» и соответствующие объекты общего, систематического изучения) и «Прагматика» понимается как имеющая отношение к использованию язык отдельных носителей, направленный на конкретные аудитории в определенных контекстах для достижения определенных целей. Этот понятие «прагматика» предполагает связь с тем, что является своеобразной психологией конкретных пользователей языка и контексты и контрасты с проектами, которые рассматриваются как обеспечивающие «Синтаксис» или «семантика» объяснение.

24. Соответствующее понятие стабильность – понятие, обсуждаемое в Woodward (2006)

25. Этот пример также напоминает нам, что попытки дать традиционные характеристики особенности объяснительных (или, по крайней мере, причинных) отношений никоим образом не означает, что ограничивается философами – попытки сделать это также могут быть найдено в машинном обучении, как в Janzing et al., 2012, и в нормативных теории причинного суждения, предложенные психологами, как у Ломброзо (2010) и Ченг (2000).

26. В его очень ясном обсуждение прагматических теорий объяснения, Лосось (1989) подчеркивает несостоятельность и Ван Фраассена, и Ахинштейна. учетные записи, чтобы дать характеристику цели объяснительное отношение релевантности. Хотя Салмон прав в этом, его замечания не полностью совпадают с высказываниями ван Фраассена и Взгляды Ахинштейна на то, что такой характеристики не существует. было.

27. Тесно связанный с этим момент заключается в том, что характеристика, которая «Относит» некоторые особенности объяснения к контексту иногда можно, так сказать, «де-релятивизировать», сделав ясно, как рассматриваемая функция зависит от контекста – в другими словами, очевидная контекстность может быть просто отражением тот факт, что некоторые важные особенности не были указаны в явном виде. Для пример, экспланандум, для которого класс контраста оставлен неявным может показаться, что поддерживает контекстно-зависимую картину объяснения (для Например, различные объяснения того, почему изгибается проводник, будут быть уместным в зависимости от контекста), но, по крайней мере, иногда это внешний вид можно удалить, сделав предполагаемый класс контрастности явный.Можно было бы возразить, что если четко указать, что то, что Интересно, почему этот провод гнут, а другие прямо, это «объективный» независимо от того, объясняет ли это какой-то кандидат контраст. По этой причине кажется, что мы должны рассматривать тщательно продуманная прагматическая теория как та, которая (как у Ахинштейна и предположительно ван Фраассен) утверждает, что объяснения имеют контекстуальный элемент, который нельзя удалить (таким образом, чтобы удовлетворить объективистов ограничения), сделав контекст явным.

28. Принять ли эта оценка будет частично зависеть от того, думает ли кто-то, что существует являются непричинными формами объяснения причин (в широком и расплывчатом смысле объяснения, на которое указали в Разделе 1). Если есть, то более адекватная теория причинно-следственной связи проведет нас лишь частично к более удовлетворительной теории объяснения.

29. Соответствующая недавняя работа. включает Холла, готовится к печати, Льюиса, 1986, 2000, Перл, 2000 и Спиртес, Глимур и Шайнс, 1993, 2000.

30. Эта асимметрия тесно связана с тем, что длина тени является результатом нескольких различных факторов, которые независимо Переменная; высота шеста, ориентация шеста и угловое расстояние солнца над горизонтом. Можно манипулировать длину тени, изменив последние два фактора, и это не влияют на высоту опоры. См. Hausman, 1998 и Woodward, 2003.

31. Изложение основной идеи см. Lewis, 1973a.

32.По поводу аналогичного наблюдения см. Psillos, 2002. Однако обратите внимание, что хотя это обоснование объясняет, почему желательно строить объяснения, апеллирующие к законам (когда это возможно), неясно, что дает результат, который объяснение всегда требует закона. Возможно есть обобщения, которые достаточно унифицированы, чтобы считаться пояснительными, согласно унификационистскому счету, но не считаются законами согласно счету MRL. Версия некатиониста Китчера модель, кажется, допускает это как возможность.

33. См. Woodward, 2003, стр. 288–95, 358–73.

Образец и обзор – HBI Blog

Вопрос читателя : «Нас попросили написать письмо с объяснением для андеррайтера нашего ипотечного кредитора относительно комиссии за банковский овердрафт. Они не смогли предоставить образец или шаблон объяснительного письма по ипотечному кредиту, но сказали, чтобы оно было простым. Почему ипотечные кредиторы просят объяснительные письма, и есть ли у вас образец шаблона, который мы можем использовать для начала? »

Объясняющее письмо (или сокращенно LOE) является обычной частью процесса андеррайтинга и оформления ипотечного кредита.Некоторые заемщики паникуют, когда андеррайтер просит такое письмо, потому что они думают, что в ссуде будет отказано. Но это не всегда так.

Фактически, запрос на LOE обычно является хорошей вещью , потому что это означает, что андеррайтер пытается задокументировать свой способ решения определенной проблемы, чтобы он мог очистить ссуду для финансирования. Так что вы можете думать об этом как о приближении на один шаг к завершению. Главное – своевременно с этим справиться.

Объяснение ипотечного письма (LOE) Образец

Простота является ключевым моментом при написании объяснительного письма для ипотечного андеррайтера.Все, что вам действительно нужно сделать, это объяснить ясным и простым языком то, что хочет знать кредитор.

Например:

• Если они спрашивают о плате за овердрафт, расскажите им, почему это произошло и какие смягчающие обстоятельства могли быть при этом задействованы. Вы также можете объяснить, какие шаги вы предприняли, чтобы это не повторилось.
• Если кредитор хочет, чтобы LOE лучше понимал недавнее снятие средств со счета банка, просто предоставьте подробную информацию об этой транзакции и о том, почему это было необходимо.

Вот образец шаблона объяснения ипотечного письма:

1 июня 2017 г.

Кому это может относиться:

Я пишу, чтобы объяснить банковский депозит на сумму 6800 долларов, который поступил на мой текущий счет в Hometown Bank 2 мая 2017 года. 28 апреля я перечислил средства, полученные от продажи моего Honda Accord 2005 года, Джону Доу. 2017. Приложил квитанцию ​​о продаже автомобиля.

С уважением,

Салли Смит (и имя супруги, если совместное заявление)

При написании пояснительного письма по ипотеке будьте как можно более конкретными и укажите фактические даты и суммы в долларах.Если ваш LOE связан с просрочкой платежа или какой-либо другой отрицательной проблемой, вы можете описать шаги, которые вы предприняли, чтобы этого больше не произошло.

Почему кредиторы их просят

Итак, почему ипотечные кредиторы просят объяснительные письма по определенным финансовым вопросам?

Обычно это связано с требованиями к кредитам и андеррайтингу, которые устанавливаются второстепенными органами, такими как Федеральное жилищное управление (для ссуд FHA) или Freddie Mac и Fannie Mae (для обычных жилищных ссуд).

Эти государственные и спонсируемые государством организации предписывают кредиторам инструкции по андеррайтингу. Например, если ипотечная компания хочет продать свои ссуды Freddie Mac или Fannie Mae, эти ссуды должны будут соответствовать определенным заранее установленным критериям.

То же самое и с ссудами FHA, только в этом случае Федеральная жилищная администрация определяет критерии приемлемости.

Связанный: Что просят андеррайтеры?

Многие из руководящих указаний этих вторичных органов требуют, чтобы ипотечные компании (и их андеррайтеры) получали объяснительные письма от заемщиков.По крайней мере, в определенных ситуациях. Вот как ипотечные компании документируют вещи в досье заемщика.

LOE – это, по сути, способ для кредитора сказать: «Да, мы знаем об этой проблеме. Но мы изучили это и определили, что заемщик по-прежнему является хорошим кандидатом на получение ссуды ».

Пример: Ипотечная компания может запросить пояснительное письмо, касающееся отрицательной записи в кредитном отчете заемщика. Это требование может исходить от кредитора или из правил вторичного андеррайтинга, установленных FHA или Freddie Mac. Конечным результатом является то, что ипотечный кредитор должен запросить письмо с объяснением, чтобы задокументировать проблему.

Общие сценарии андеррайтинга

Вероятно, существуют десятки причин, по которым кредитор может попросить объяснительное письмо от заемщика. Вот некоторые из наиболее распространенных ситуаций, которые могут его «вызвать»:

• Крупное снятие средств с банковского счета заемщика или внесение на него депозитов – особенно в тех случаях, когда андеррайтер не может определить источник или причину транзакции.
• Отрицательные записи в кредитном отчете, такие как пропущенные платежи, просрочки, потери права выкупа и т. Д.
• Высокий уровень долга по отношению к доходу заемщика (т. Е. Высокое отношение долга к доходу, или DTI).
• Банковский сбор, например комиссия за овердрафт, который предполагает, что у заемщика были проблемы с управлением финансами в прошлом.
• Разрыв в занятости, в результате которого заемщик на какое-то время остался без дохода.

Ни одна из этих проблем сама по себе не является препятствием для сделки.Это просто обычные сценарии, когда ипотечные андеррайтеры обычно запрашивают письма с объяснениями как часть процесса документации.

Если LOE полностью объясняет проблему, и заемщик соответствует всем другим критериям кредитора и второстепенным критериям для утверждения, тогда ссуда все еще может быть продана.

Статистики в этой области нет. Но я бы сказал, что большинство случаев, когда ипотечная компания просит пояснительное письмо, заканчивается одобрением и финансированием. Итак, опять же, LOE сам по себе не является поводом для паники.

LOE: краткое изложение ключевых моментов

В этом руководстве мы рассмотрели многое. Вот основные выводы:

• Пояснительное письмо (LOE) – довольно частое явление в мире ипотечного андеррайтинга, и это не всегда плохо.
• Кредиторы и андеррайтеры иногда просят эти письма, чтобы что-то задокументировать, получить дополнительную информацию и удовлетворить требования, налагаемые FHA, VA, Freddie Mac и т. Д.
• Общие проблемы, которые могут привести к тому, что андеррайтер попросит Письмо с объяснением включает: изменения в занятости и / или доходе, крупные банковские депозиты и снятие средств, просроченные платежи, расхождения в кредитных отчетах и ​​смягчающие обстоятельства, которые могут поддержать дело заемщика.

Примечание : В этой статье объясняется, что такое поясняющее письмо и как его составлять. Это общее руководство, которое может не охватывать все сценарии ипотеки. В результате некоторые его части могут не иметь отношения к вашей конкретной ситуации. Если есть сомнения, спросите своего кредитора!

Типы объяснений | Документы Microsoft

• 06.04.2021
• Читать 9 минут

В этой статье

Пояснения используются, чтобы помочь определить информацию, которую вы хотите пометить и извлечь в модели понимания документа в Microsoft SharePoint Syntex.При создании объяснения необходимо выбрать тип объяснения. Эта статья поможет вам понять различные типы объяснений и способы их использования.

Доступны следующие типы объяснений:

• Список фраз : Список слов, фраз, чисел или других символов, которые вы можете использовать в документе или информации, которую вы извлекаете. Например, текстовая строка Обращение к врачу присутствует во всех медицинских справочных документах, которые вы идентифицируете.Или номер телефона лечащего врача из всех медицинских справок, которые вы идентифицируете.

• Proximity : Описывает, насколько близки друг к другу объяснения. Например, список фраз для номера улицы идет прямо перед списком фраз для названия улицы без промежуточных токенов (о токенах вы узнаете позже в этой статье). Использование типа приближения требует, чтобы у вас было как минимум два объяснения в вашей модели, иначе опция будет отключена.

Список фраз

Тип объяснения списка фраз обычно используется для идентификации и классификации документа с помощью вашей модели. Как описано в примере ярлыка Ссылающийся доктор , это строка слов, фраз, цифр или символов, которая постоянно присутствует в идентифицируемых вами документах.

Хотя это и не является обязательным требованием, вы можете добиться большего успеха в своем объяснении, если фраза, которую вы записываете, находится в определенном месте в вашем документе.Например, этикетка «Направляющий врач» может постоянно находиться в первом абзаце документа. Вы также можете использовать Configure, где фразы встречаются в документе. Расширенные настройки , чтобы выбрать определенные области, где находится фраза, особенно если есть вероятность, что фраза может встречаться в нескольких местах вашего документа.

Если при идентификации вашей метки требуется чувствительность к регистру, использование типа списка фраз позволяет указать его в объяснении, установив флажок Только точное использование заглавных букв .

Тип фразы особенно полезен при создании объяснения, которое идентифицирует и извлекает информацию в различных форматах, например даты, номера телефонов и номера кредитных карт. Например, дата может отображаться в нескольких различных форматах (01.01.2020, 01.01.2020, 01.01.20, 01.01.2020, 1 января 2020 г. и т. Д.). Определение списка фраз делает ваше объяснение более эффективным, так как фиксирует любые возможные вариации в данных, которые вы пытаетесь идентифицировать и извлечь.

Для примера с номером телефона вы извлекаете номер телефона для каждого направляющего врача из всех медицинских справочных документов, которые идентифицирует модель.При создании объяснения введите различные форматы, в которых номер телефона может отображаться в вашем документе, чтобы вы могли зафиксировать возможные варианты.

Для этого примера в Advanced Settings установите флажок Any digit from 0-9 , чтобы распознавать каждое значение «0», используемое в вашем списке фраз, как любую цифру от 0 до 9.

Точно так же, если вы создаете список фраз, который включает текстовые символы, установите флажок Любая буква от a до z , чтобы распознавать каждый символ «a», используемый в списке фраз, как любой символ от «a» до «z».

Например, если вы создаете список фраз Date и хотите убедиться, что формат даты, такой как 1 января 2020 года , распознается, вам необходимо:

• Добавьте aaa 0, 0000 и aaa 00, 0000 в свой список фраз.
• Убедитесь, что также выбрана Любая буква от a до z .

Кроме того, если у вас есть требования к капиталу в вашем списке фраз, у вас есть возможность установить флажок Только точное использование заглавных букв .В примере с датой, если вы хотите, чтобы первая буква месяца была заглавной, вам необходимо:

• Добавьте Aaa 0, 0000 и Aaa 00, 0000 в свой список фраз.
• Убедитесь, что также выбрано Только точное заглавие .

Примечание

Вместо того, чтобы вручную создавать объяснение списка фраз, используйте библиотеку объяснений для использования шаблонов списков фраз для общего списка фраз, таких как дата , номер телефона , номер кредитной карты и т. Д.

Близость

Тип объяснения близости помогает вашей модели идентифицировать данные, определяя, насколько близко к ним находится другой фрагмент данных. Например, в вашей модели предположим, что вы определили два объяснения, которые обозначают как покупатель , уличный адрес, так и номер телефона , так и .

Обратите внимание, что номера телефонов клиентов всегда появляются перед номером почтового адреса.

Алекс Уилберн
555-555-5555
One Microsoft Way
Redmond, WA 98034

Используйте объяснение близости, чтобы определить, как далеко находится объяснение номера телефона, чтобы лучше идентифицировать номер улицы в ваших документах.

Что такое жетоны?

Чтобы использовать тип объяснения близости, вам необходимо понять, что такое жетон, поскольку количество жетонов – это то, как объяснение близости измеряет расстояние от одного объяснения до другого. Токен – это непрерывный набор букв и цифр (без пробелов и знаков препинания).

В следующей таблице приведены примеры определения количества токенов в фразе.

Настройте тип объяснения приближения

Для примера настройте параметр близости, чтобы определить диапазон количества жетонов в объяснении номера телефона из объяснения номера улицы . Обратите внимание, что минимальный диапазон – «0», потому что между номером телефона и номером почтового адреса нет токенов.

Но к некоторым телефонным номерам в образцах документов добавлено (мобильный) .

Nestor Wilke
111-111-1111 (мобильный)
One Microsoft Way
Redmond, WA 98034

В (мобильный) три токена :

Задайте для параметра приближения диапазон от 0 до 3.

Настроить, где встречаются фразы в документе

Когда вы создаете объяснение, по умолчанию весь документ ищется по фразе, которую вы пытаетесь извлечь. Однако вы можете использовать расширенную настройку Где встречаются эти фразы , чтобы помочь изолировать конкретное место в документе, где встречается фраза. Это полезно в ситуациях, когда похожие экземпляры фразы могут появиться где-то еще в документе, и вы хотите убедиться, что выбрана правильная фраза.Ссылаясь на наш пример медицинского справочного документа, Направляющий врач всегда упоминается в первом абзаце документа. С помощью параметра ** Где встречаются эти фразы, в этом примере вы можете настроить объяснение для поиска этой метки только в начальном разделе документа или в любом другом месте, где это может произойти.

Вы можете выбрать следующие параметры для этого параметра:

• Где угодно в файле: поиск фразы выполняется во всем документе.

• Начало файла: поиск документа выполняется от начала до местоположения фразы.

  В средстве просмотра вы можете вручную настроить поле выбора, чтобы указать место, где происходит фаза. Конечная позиция Значение обновится, чтобы показать количество жетонов, включенных в выбранную вами область. Обратите внимание, что вы также можете обновить значение конечной позиции, чтобы настроить выбранную область.

• Конец файла: поиск документа выполняется от конца до местоположения фразы.

  В средстве просмотра вы можете вручную настроить поле выбора, чтобы указать место, где происходит фаза. Начальная позиция Значение обновится, чтобы показать количество токенов, которые включает ваша выбранная область. Обратите внимание, что вы также можете обновить значение начальной позиции, чтобы настроить выбранную область.

• Пользовательский диапазон: документ ищется в указанном диапазоне внутри него на предмет местоположения фразы.

  В средстве просмотра вы можете вручную настроить поле выбора, чтобы указать место, где происходит фаза.Для этого параметра необходимо выбрать позицию Start и позицию End . Эти значения представляют количество токенов с начала документа. Хотя вы можете ввести эти значения вручную, проще вручную настроить поле выбора в средстве просмотра.

Используйте шаблоны объяснений

Хотя вы можете вручную добавлять различные значения списка фраз для своего объяснения, может быть проще использовать шаблоны, предоставленные вам в библиотеке объяснений.

Например, вместо того, чтобы вручную добавлять все варианты для Date , вы можете использовать шаблон списка фраз для Date , поскольку он уже включает несколько значений списков фраз:

Библиотека объяснений включает наиболее часто используемые объяснения списков фраз, в том числе:

• Дата: календарные даты, все форматы. Включает текст и числа (например, «9 декабря 2020 г.»).
• Дата (числовая): календарные даты, все форматы. Включает числа (например, 1-11-2020).
• Время: 12- и 24-часовой форматы.
• Число: положительные и отрицательные числа до 2 десятичных знаков.
• Percentage: список шаблонов, представляющих процент. Например, 1%, 11%, 100%, 11,11% и т. Д.
• Номер телефона: общепринятые американские и международные форматы. Например, 000 000 0000, 000-000-0000, (000) 000-0000, (000) 000-0000 и т. Д.
• Почтовый индекс: форматы почтовых индексов США. Например, 11111, 11111-1111.
• Первое слово предложения: общие шаблоны для слов длиной до 9 символов.
• Конец предложения: обычная пунктуация в конце предложения
• Кредитная карта: Распространенные форматы номеров кредитных карт. Например, 1111-1111-1111-1111.
• Номер социального страхования: формат номера социального страхования США. Например, 111-11-1111.
• Флажок: список фраз, представляющий варианты заполненного флажка. Например, X , _ X и т. Д.
• Валюта: основные международные символы. Например, $.
• Email CC: список фраз с термином «CC:», который часто находится рядом с именами или адресами электронной почты дополнительных людей или групп, которым было отправлено сообщение.
• Дата электронной почты: список фраз с термином «Отправлено:», который часто находится рядом с датой отправки электронного письма.
• Приветствие по электронной почте: общие начальные строки для электронных писем.
• Получатель электронной почты: список фраз с термином «Кому:», который часто находится рядом с именами или адресами электронной почты людей или групп, которым было отправлено сообщение.
• Отправитель электронной почты: список фраз с термином «От:», который часто находится рядом с именем или адресом электронной почты отправителя.
• Тема электронного письма: список фраз с термином «Тема:», который часто встречается рядом с темой электронного письма.

Библиотека объяснений также включает три типа автоматических шаблонов, которые работают с данными, которые вы пометили в своих файлах примеров:

• После метки: слова или символы, которые встречаются после меток в файлах примеров.
• Перед меткой: слова или символы, которые встречаются перед метками в файлах примеров.
• Ярлыки: до первых 10 ярлыков из файлов примеров.

Чтобы дать вам пример того, как работают автоматические шаблоны, в следующем примере файла мы будем использовать шаблон объяснения «Перед меткой», чтобы предоставить модели больше информации для получения более точного соответствия.

Когда вы выбираете шаблон объяснения «Перед меткой», он будет искать первый набор слов, который появляется перед меткой в ​​ваших файлах примеров. В этом примере слова, которые определены в первом файле примера, – это «По состоянию на».

Вы можете выбрать Добавить , чтобы создать объяснение из шаблона. По мере добавления дополнительных файлов примеров дополнительные слова будут идентифицироваться и добавляться в список фраз.

Чтобы использовать шаблон из библиотеки объяснений

1. В разделе Пояснения на странице Train вашей модели выберите Новый , затем выберите Из шаблона .

2. На странице Шаблоны объяснений выберите объяснение, которое вы хотите использовать, затем выберите Добавить .

3. Информация о выбранном шаблоне отображается на странице Создание объяснения . При необходимости отредактируйте название объяснения и добавьте или удалите элементы из списка фраз.

4. По завершении выберите Сохранить .

Как написать письмо с объяснением банкротства (с образцом)

Потребитель, который прошел через банкротство , может захотеть написать письмо с объяснением банкротства предыдущему или новому кредитору.Он или она может захотеть сократить время ожидания ссуды Федеральной жилищной администрации (FHA) с пяти лет после подачи заявления о банкротстве до двух лет, или они могут захотеть объяснить кредитору, почему они подходят для утверждения ссуды.

Некоторые люди пишут письмо с объяснением банкротства, чтобы извиниться перед кредиторами, потерявшими деньги из-за того, что потребитель объявил о банкротстве.

Кредит нужен даже тем, кто заявляет о банкротстве. Отправка объяснительного письма потенциальным кредиторам может иметь значение между получением ссуды или одобрением кредита.У потребителя больше шансов получить кредит, если у него стабильный доход и регулярные платежи не менее шести месяцев.

Вот несколько советов по написанию письма с объяснением банкротства:

• Почему потребитель подал заявление о банкротстве. Это информирует потенциального кредитора о том, что причина была неизбежной, а не из-за невнимательности. Это также поможет кредитору увидеть, что причина банкротства больше не повторится. Потребитель может поговорить с кредитным консультантом, чтобы понять, как он оказался в долгах, и разработать план, чтобы этого больше не повторилось.

• Информация в письме должна быть честной и простой. Это не поможет потребителю лгать о своем финансовом положении или скрывать причины. Наряду с правдой, потребитель может дать план того, как он будет производить платежи по новому кредиту.

• Перед отправкой письма покупатель должен убедиться, что его кредитный отчет является точным. Они могут связаться с кредитными бюро для получения копии своего отчета и изучить его на предмет неверной информации или долгов.Если есть неточная информация, они должны сначала написать письмо в кредитное агентство с просьбой об изменении информации

Упомяните любые несоответствия

Если агентство отказывается сделать это, потребитель может запросить добавление примечания к отчету о том, что задолженность оспаривается. Потребитель также может указать любые неточности в своем кредитном отчете при заполнении заявки на кредит.

Некоторые потребители хотят рассказать своим кредиторам, почему им пришлось подать заявление о банкротстве, чтобы объяснить, почему они не могли оплатить счета, которые они обещали оплатить при получении ссуды или кредитной карты.

Вот некоторые из причин для отправки такого письма:

• Чтобы извиниться за невыплату кредитору, даже если заявление о банкротстве является законным. Хотя это может не удовлетворить кредитора, это может улучшить самочувствие заемщика.
• Предложение полностью или частично погасить некоторые ссуды. Чтобы подать заявление о банкротстве, потребитель должен перечислить все свои долги, но после завершения процесса он может захотеть вернуть долг другу или опекуну, который помогал в трудный период.
• Для открытия нового кредита, сообщив потенциальному кредитору, почему им пришлось подать заявление о банкротстве и как они больше не попадут в эту ситуацию.
• Чтобы устроиться на работу. Некоторые работодатели могут задаться вопросом о стабильности человека, подавшего заявление о банкротстве. Если соискатель отправит объяснительное письмо, у него может быть больше шансов получить работу.

Образец письма с объяснением банкротства
Ниже приведен образец письма с объяснением банкротства. Это должно быть официальное деловое письмо, отправленное заказным письмом.Если потребитель заполняет заявку на получение кредита, он может захотеть приложить письмо к заявке. Этот образец предназначен для автокредитования, поэтому у человека будет транспорт для новой работы.

Образец письма с объяснением банкротства для автокредита

Имя потребителя
Адрес потребителя
Город, штат, почтовый индекс

ДАТА

Имя кредитора
Адрес кредитора
Город, штат, почтовый индекс

RE : Объяснение, почему я подал заявление о банкротстве.

Уважаемое имя кредитора:

Цель этого письма – сообщить вам причину, по которой я подал заявление о банкротстве [Глава 13] в [ГОД]. В то время я попал в автомобильную аварию, и, хотя я получил от своей страховой компании оплату медицинских счетов, я не смог выплатить ипотечные платежи.

Я также использовал кредитную карту для покупки еды чаще, чем следовало бы.