Прайс органическая теория: Органическая - Теории происхождения государства - Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения

Содержание

Органическая теория. История государственного управления в России

§ 6. Органическая теория

Политическая мысль, оправившись от постигшего разочарования, ищет новых путей для объяснения государственной жизни. Отказавшись от рационализма, от объяснения государства из вечных начал, заложенных в человеческом разуме, она обращается к другим началам, лежащим вне человеческой личности, к законам природы и в них ищет основы государства. Плодом этого поворота является теория органическая, которая объясняет возникновение государства действием тех же сил, которые вызывают явления природы, и представляет его как организм.

Сравнение государства с организмом само по себе не было новостью, мы встречаемся с ним на всем протяжении истории политических учений. Уже Платон, строя свое идеальное государство, сравнивает его с человеческим организмом и устанавливает аналогию законов, управляющих государственной жизнью, с законами, которые регулируют психическую жизнь человека. В римской истории сохранилось предание о басне, при помощи которой Менению Агриппе удалось будто бы убедить плебеев, ушедших на священную гору с намерением там поселиться и основать самостоятельный город, вернуться назад. В этой басне он сравнивает государство с организмом, а сословия с его частями: головой, желудком и т.п. В следующих веках мы встречаемся с тем же сравнением. В XV в. в Англии государственный деятель Фортескью в своем сочинении De laudibus legum Angliae проводит подробное сравнение государства с организмом: король у него играет роль головы, народное правосознание – роль сердца, законы приравниваются к нервам и т.д.

Но до XIX в. эти аналогии представляют только сравнения, а не научные теории. Только в XIX в. делается действительно научная попытка перенесения законов естественных наук в область государственной жизни.

Органическая теория имеет много талантливых приверженцев. Наиболее выдающимися ее представителями явились социолог Спенсер, экономист Шеффле, юрист Блюнчли. В настоящее время наиболее видными сторонниками органической теории нужно признать в Германии проф. Прейса, а во Франции – небезызвестного социолога Рене Вормса.

Сущность органической теории в ее наиболее последовательном выражении сводится к следующему: государство есть не сознательное произведение свободной деятельности человека, а естественное произведение сил природы. Цепь живых существ, которая идет от первичной протоплазмы через низшие организмы к более высшим и доходит, наконец, до человека, не кончается на человеке, но идет далее. За человеком, или, точнее, над ним существует целый ряд высших организмов. Это организмы – общественные, они состоят из отдельных людей, как организм животных и растений из клеточек.

Многие представители органической теории, не ограничиваясь подведением государства под общее понятие организма, приравнивают его, в частности, к человеческому организму и приписывают ему сознание и волю, отличные от сознания и воли входящих в государство отдельных лиц.

Некоторые писатели идут в своих сравнениях весьма далеко и доходят до положений, вызывающих невольную улыбку. Так, напр., Блюнчли говорит, что государство есть мужской организм, а церковь – женский.

Не останавливаясь на этих курьезных крайностях, мы должны обратить главное внимание на выводы, вытекающие из органической теории по отношению к занимающей нас проблеме о происхождении государства и основании государственной власти. С точки зрения рассматриваемого учения общественные организмы являются результатом действия сил природы и появляются на земле одновременно со своими составными частями – людьми. Общественная связь, соединяющая людей в одно целое, есть не что иное, как естественная взаимная зависимость частей одного и того же организма. Общественная власть, частным видом которой является власть государственная, есть естественное господство целого над частями. В общественном организме, так же, как и в организме естественном, все части подчинены благу целого.

Переходя к критической оценке органической теории, мы должны прежде всего отметить неопределенность и изменчивость той параллели, которая проводится сторонниками этой теории между явлениями общественными, с одной стороны, и физиологическими, с другой.

Каждый писатель понимает аналогию по-своему. Один приравнивает к нервам государственные учреждения, другой считает нервами общественного организма пути сообщения. С органической жизнью сопоставляется то политическая, то экономическая жизнь общества. Словом, сравнения бесконечно разнообразны, и среди них мы будем иметь в виду лишь те, которые относятся к государственной организации и приравниваются именно к физиологическому строению организма.

Нет сомнения, что между организмом и государственным союзом, действительно, существует известная аналогия. Организм животного или растения, представляющийся нам единым целым, в действительности представляет собой совокупность множества отдельных частиц. В силу непрерывно совершающегося в организме обмена веществ эти частицы постоянно сменяются. Через известный период времени в организме, напр., в человеческом теле, не остается ни одной прежней частицы. Единство организма есть не реальное, а отвлеченное единство; явление, которое мы называем организмом, можно, с известной стороны, сравнить с такими явлениями природы, как напр. , водопад. Водопад в каждую минуту представляет собой по своему составу нечто иное, чем в предшествующую минуту; составляющие его капли воды постоянно меняются, но внешняя форма остается та же и потому мы говорим о Ниагарском или Иматрском водопаде как об едином явлении. То же в сущности представляет собой и организм. И тот же характер единства целого, несмотря на смену частей, присущ и общественным союзам, в частности, государству. Поколения граждан изменяются, через известный промежуток времени в государстве не остается ни одного прежнего члена, но само государство как целое остается независимым от смены его членов. Далее, между государством и организмом есть аналогия в том, что и здесь, и там части служат интересам целого, и эта аналогия усиливается тем, что деятельность отдельных членов государства направляется к общим интересам не только в силу сознательных, рассудочных психических актов, но и в значительной мере бессознательно, как бы руководимая такой же стихийной силой природы, какая управляет движениями частиц организма, необходимыми для его сохранения и развития. При наблюдении над политическими явлениями, действительно, трудно отрешиться от представления, что государство ведет свою самостоятельную жизнь, не исчерпывающуюся индивидуальной жизнью его членов. Поэтому сравнение государств с организмом весьма соблазнительно. Оно пользуется огромной популярностью и прочно укоренилось в обычном словоупотреблении. Мы часто прибегаем к нему, даже не замечая этого. “Органическое развитие”, “органический рост”, “разложение государственного организма”, “недуги общества” – такие и подобные им выражения встречаются на каждом шагу, когда говорят о политической жизни. Ими пестрят и научные сочинения, и газетные статьи, и парламентские речи, и частные беседы.

Как мы уже видели, сходство между государством и организмом, несомненно, есть. Но наряду с ним между этими двумя явлениями мы находим не менее существенные черты различия. Не нужно забывать, что организм есть физическое тело, существующее в пространстве; отличительные свойства его – непрерывность и непроницаемость. Организм непрерывен, т.е. все части его связаны непосредственно между собой. Организм непроницаем, т.е. в том же пространстве, которое занято им или его частью, не может быть другого организма или его части. Совсем не то мы видим в государстве. Мы знаем государства, которые существуют в виде отдельных частей, разделенных между собой значительным пространством. Британская империя состоит из двух островов – Великобритании и Ирландии и колоний, расположенных на расстоянии десятков тысяч верст от метрополии, отделенных от нее океанами. Могут сказать, что колонии – совершенно особые самостоятельные организмы, только подчиненные Англии, но можно указать примеры существования государств, однородных по составу населения и характеру учреждений, но, тем не менее, состоящих из географически разделенных частей. Так, напр., Бавария состоит из двух неравных частей (собственно Баварии и Баварского Пфальца), разделенных между собой другим государством – Баденом.

Если государство – организм, то граждан следует сравнивать с клеточками. Но, приводя это сравнение, мы сталкиваемся с явлением, невозможным в органической жизни. Отельные клеточки государственного организма могут находиться и не в организме, а вне его, в другом организме. Русский подданный может, напр., проживать в Германии, оставаясь членом Русского государства.

Далее, некоторые функции, необходимо присущие организму, как, напр., функция размножения, отсутствуют у государства. Государства, как и другие общественные союзы, могут сливаться в одно целое, чего мы не наблюдаем по отношению к организмам, по крайней мере, высшим. Говорить о сознании и воле государства можно лишь в условном, юридическом смысле, но отнюдь не в том прямом психологическом значении этих слов, в каком они применяются к человеку или животному. С точки зрения психологии, то, что называется сознанием или волей народа или государства, есть лишь особого рода психические явления в области душевной жизни отдельных членов государства.

Ясно также, что существующее в государстве отношение власти и подчинения, с одной стороны, и зависимость частей организма от целого суть явления совершенно различного порядка. В первом случае мы имеем перед собой явление чисто психологическое, взаимодействие между индивидуальными сознаниями людей, во втором случае – явление физиологическое, ряд механических движений материальных частиц тела, движений, обусловленных физиологическими процессами. Сходство общественных и, в частности, политических явлений с органической жизнью относится, главным образом, к той стороне общественной жизни, в основе которой лежат непреднамеренные, безотчетные или полусознательные поступки людей. Но не нужно забывать, что в политической жизни играет огромную роль и вполне сознательная, планомерная деятельность людей. Можно, конечно, пытаться и здесь отстоять аналогию, можно, напр., предполагать, что движения частиц организма, ведущие к сохранению и укреплению его, суть также сознательные акты, что, напр., известные “фагоциты” проф. Мечникова – живые, одушевленные существа, сознательно борющиеся с врагами организма, в состав которого они входят. Можно представлять себе, с другой стороны, как это и делают некоторые, что вся доступная нашему наблюдению Вселенная – есть не что иное, как атом в теле колоссального организма. Но здесь мы вступаем в область безбрежных фантазий, не имеющих под собой твердой научной почвы.

Возвращаясь к органической теории государства, нужно сказать, что она имела бы научную ценность лишь в том случае, если бы возможно было, действительно, перенести на политическую жизнь известные нам физиологические и биологические законы и действием их объяснить государственные явления, если бы, напр., возможно было, не ограничиваясь простым сравнением верховной государственной власти с мозгом, объяснить такие явления, как смену правительств, государственные перевороты при помощи того, что нам известно из физиологии об изменениях, происходящих в мозгу животных. Но такой метод исследования общественных явлений невозможен, сами сторонники органической теории им не пользуются, а вместе с ним падает и научное значение защищаемой ими доктрины.

Резюмируя все сказанное об органической теории, нельзя не признать, что уподобление государства организму есть весьма живое, яркое и удобное сравнение, которым можно пользоваться для наглядного освещения некоторых сторон государственной жизни, но которым не следует злоупотреблять. В органической теории есть, несомненно, верная мысль. Эта мысль, как справедливо указывает Еллинек, заключается в том, что в государственной жизни наряду с сознательной планомерной деятельностью людей имеют большое значение психические явления, не носящие характера направленных к заранее определенной цели актов, и что благодаря этому, а также благодаря столкновению различных индивидуальных и общественных стремлений совокупность сознательных и планомерных актов приводит к непреднамеренным и непредвиденным ранее результатам. С этим фактом необходимо считаться, но не следует, подобно некоторым сторонникам органической теории, возводить его в идеал. Это значило бы не только создавать неверную научную теорию, но вместе с тем поддерживать политическую тенденцию реакционного характера, тормозящую разумный прогресс в государственной жизни.

Органическая теория происхождения государства Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

УДК: 340 Юридические науки

Зеленова Наталья Алексеевна, студентка юридического факультета ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва», Россия, г. Саранск. ([email protected] )

ОРГАНИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА

Аннотация. Данная статья посвящена общей характеристике органической теории происхождения государства, её модификации. Цель работы состоит в изучении происхождения, сути и основных идей органической теории государства и ее значения для общего учения о государстве. Отдельное внимание уделено критической оценке органической теории происхождения государства.

Ключевые слова: органическая теория происхождения государства и права, теории происхождения государства, биологизация социальных явлений, дарвинизм, теория О. Конта, теория Г. Спенсера, общее учение о государстве, государственное право, критическая оценка органической теории происхождения государства.

Zelenova Natalia A. , the student of the Faculty of Law Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «National Research Ogarev Mordovia State University»,Russia, Saransk. ([email protected])

ORGANIC THEORY OF THE ORIGIN OF THE STATE

Annotation. This article is devoted to a general description of the organic theory of the origin of the state, its modification. The aim of the work is to study the origin, essence and basic ideas of the organic theory of the state and law, and its implications for the general doctrine of the state. Special attention is paid to a critical assessment of the organic theory of the origin of the state.

Keywords: organic theory of the origin of the state and law, the theory of the origin of the state, the biology of social phenomena, Darwinism, the theory of O. Comte, the theory of G. Spencer, the general doctrine of the state, state law, a critical assessment of the organic theory of the origin of the state.

Представления о государстве как о своеобразном подобии человека зародились ещё в Античности. Древнегреческий мыслителей Платон, например, проводил сравнение между структурой и функциями государства и способностями и сторонами человеческой души [8, с. 654]. Возможно, подобные представления и идеи положили начало зарождению органической теории в её чистом виде.

Существует множество теорий происхождения государства. Среди известнейших теорий выделяется органическая теория, сущность которой Заключается в отождествлении государства и человеческого организма. Государство рассматривается как биологический, естественный продукт, созданный силами природы, наряду с обществом и отдельным человеком.

Другой известнейший древнегреческий учёный, Аристотель, несмотря на то, что создал собственную теорию происхождения государства и часто критиковал суждения своего учителя Платона, всё же был склонен в какой-то степени придерживаться мнения последнего о том, что государство во многих отношениях напоминает человеческий организм. На основании положений о том, что государство во многом схоже с живым организмом, Аристотель подтверждал невозможность существования человека как существа изолированного. Учёный пишет: «… Как члены живого организма по природе связаны в одно целое и вне единства этого живого целого существовать не могут, так и человек по природе составляет часть живого целого высшего порядка.» [2, с. 644]. Свои взгляды он весьма образно подкреплял следующим утверждением: руки и ноги, отнятые от человеческого тела, не могут самостоятельно функционировать, значит и человек не может существовать без государства.

Однако, древние не знали термина «организм», в том смысле, в каком они

употребляются теперь, но они сравнивали общество с живым телом, и за этой аналогией скрываются идеи и взгляды, в существенных чертах сходные с теми, которое высказывается новыми сторонниками органической теории. В период Античность появляются лишь отдельные, фрагментарные положения органической теории, которая в окончательном виде будет сформулирована лишь в XIX веке.

Вероятнее всего, самой весомой предпосылкой становления и развития органической теории выступали успехи естественных наук, в особенности появление дарвинизма, материалистической теории эволюции органического мира. Длительное время среди теории, объясняющих происхождение государства и права, господствовали теологическая и естественно-правовая теория, но уже со второй половины XIX столетия в роли противовеса по отношению к ним выступили теории, опирающиеся в своих положениях на материалистические позиций. Начинают высказываться суждения о том, что общество – это не продукт свободного человеческого творчества, как считали представители договорной теории происхождения государства, а скорее наоборот, человек – продукт сложившихся общественных условий, составная часть социального организма, подчиняющаяся законам целого. Созданная Ч. Дарвином теория эволюции оказала влияние на развитие всех наук и научных теорий, и в итоге стала прикладываться, зачастую механически, ко всем общественным явлениям. Многие юристы, социологи (И. Г. Блюнчли [7, с. 99], Р. Вормс [3, с. 172] и др.) стали применять биологические закономерности (межвидовая и внутривидовая борьба, естественный отбор и т.п.) к различные социальным процессам. На основе этих «новых веяний» в общественных науках окончательно формулируется органическая теория происхождения государства.

Суть органической теории заключается в представлении государства в качестве единого организма, процесс развития которого происходит по естественным законам природы. Более того, государство, по мнению последователей органической теории, имеет самостоятельную волю и сознание, отличные от воли и сознания входящих в него отдельных людей. Государство –

это организм, между частями которого существуют постоянные отношения во многом аналогичные постоянным отношениям между частями живого существа. Так, являясь разновидностью биологического организма, государство имеет мозг-правителей и подчиненные ему органы-подданных, служащих средством исполнения решений «мозгового центра». С точки зрения положений органической теории, государственная власть представляет собой выражение господства целого организма над составляющими его частями.

Государство, согласно идеям органической теории, представляет собой продукт социальной эволюции, которая является лишь одной из разновидностей эволюции биологической. Это утверждение подкрепляется справедливо действующей биологической закономерностью – в результате естественного отбора выживают наиболее приспособленные особи, следовательно, формирование конкретных государств, совершенствование структуры управления и иные изменения в «социальных организмах» происходят в ходе особого «естественного отбора», который протекает в виде войн и конфликтов.

Согласно учению О. Конта, государство представляет собой органическое целое, изучением строения и эволюции которого должна заниматься социология, опирающиеся в процессе исследования на закономерности, выведенные биологией. О. Конт в своем труде «Дух позитивной философии» связывал развитие государства с тремя «состояниями человеческого ума» [6, с. 51] -теологическим, метафизическим и позитивным (научным).

На первой ступени, в период господства религиозных идей, возникает политическая система теократии, при которой во главе государства находятся служители религиозного культа, жрецы, а политическая жизнь протекает в постоянных насилиях и войнах.

На второй ступени, когда господствующим становится метафизическое сознание, устанавливается аристократия. Ведущую роль в развитии общества играют философы-метафизики, юристы, литераторы, а политическая жизнь обретает «оборонительный дух».

На третьей ступени, когда начинается процесс утверждения научного

сознания, на смену аристократии приходит «социократия» промышленной эпохи, в следствии чего полностью исчезает всякий дух в политической жизни.

В дальнейшем идеи О. Конта развил и создал на их основе целостную теорию английский ученый Г. Спенсер. Учёный утверждал, что в основе развития общества лежит универсальный, действующий в различных сферах закон эволюции: «Материя переходит из состояния неопределенной, бессвязной однородности в состояние определенной связной однородности» [9, с. 256], то есть постоянно дифференцируется.

Г. Спенсер уподоблял процесс совершенствования государства развитию зародыша животного, причем подчеркивал, что во всей истории человеческой цивилизации естественно-животное начало преобладает над социальным. Как и животный организм социальный организм растет и развивается, усложняется его структура, происходят процессы дифференциации и интеграции. При этом в социальной жизни также действуют законы природы, а значит выживает наиболее приспособленный к условиям окружающей среды организм. Но в отличие от подавляющего большинства приверженцев органистического подхода, Г. Спенсер придерживался индивидуалистических политических воззрении и отмечал, что цель социального организма состоит не в поглощении своих членов, а в служении им.

Другие представители органической школы в большей степени, чем свои предшественники углубились в биологизацию социальных явлений.

Так, Р. Вормс ввел понятие социальная гигиена, выявлял физиологические особенности и половые функции различных социальных органов и организмов [3, с. 172]. А, к примеру, А. Шеффле уподоблял экономические отношения в «социальном теле» государства обмену веществ в живом организме [7, с. 96]. Правительство, согласно идеям П. Ф. Лилиенфельда, осуществляет функции головного мозга, а торговля – функции кровообращения [10, с 465].

Критическую оценку органической теории возможно осуществить с двух различных позиций: со стороны общего учения о государстве и с точки зрения государственного права.

С первой из указанных позиций органическая теория важна, прежде всего тем, что решительным образом опровергает механические воззрения на государство, не воспринимает его как продукт человеческой воли, а, следовательно, указывает на историческую закономерность его развития. Но при этом в теории совершенно приуменьшается предназначение человека при возникновении государства, в лучшем случае, ему отводится роли повивальной бабки, которая «принимает» государство у природы. В действительности, далеко не всегда можно говорить об органической природе институтов и явлений государственной жизни. В самом деле, только часть социальных явлений можно отнести к непредвиденным, «естественным», в то время как другая, более значительная часть, создаётся людьми путем договоров, законов.

Конечно, в отдельных случаях можно говорить об органическом происхождении отдельных социальных институтов, но только в том смысле, что эти институты являются непредвиденным, в противоположность целенаправленно создаваемым человеческой волей. Между «органическим» происхождением естественных и социальных образований существует принципиальное различие, как и между механической силой природы и человеческой волей. Следовательно, органическая теория к большей части социальных явлений вовсе неприменима, так как она не дает понимания истинной природы государства.

Если для общего учения о государстве органической теории имеет некоторое значение, то в государственном праве понятию «государственного организма» не может быть места. Государство, как субъект прав, является лицом, а не организмом. Более того, понятия организма и лица чужды друг другу; они принадлежат к двум различным сферам: первое – к миру реальных явлений, а второе – к миру юридических абстракций. Общеизвестно, что можно быть организмом, не будучи лицом, и наоборот, быть лицом, не являясь организмом, примером тому служат юридические лица. Тем не менее, еще мы нередко встречаемся в науке государственного права с положениями органической теорий, это связано с тем, что до современного времени понимание государства, как лица, недостаточно усвоено публично-правой доктриной. И появляется необходимость

замаскировать отсутствие твердых понятий бессодержательным в юридическом смысле, словом – «организм».

Органическая концепция весьма уязвима для критики. Н. Н. Алексеев пишет, что организм или личность, не есть общество, так же, как и общество никогда не может быть организмом или личностью [1, с. 118]. Ф. Ф. Кокошкин считал, что отношения власти и подчинения, существующие в государстве и зависимость частей организма от целого – различные явления. В первом случае, явление, относящиеся к сфере психологии, во втором -явление физиологическое, имеющее характер необходимости [5, с. 33-34].

Эти идеи могут, конечно, быть применены к обществу, но только условно. И при этом не исключено, что они не принесут более вреда, чем пользы. В подтверждение этого М. М. Ковалевский писал, что проведение аналогий между функциями государства с функциями организма является ненаучным. Он справедливо утверждал, что «от всей органической теории в будущем уцелеет лишь представление о государстве как о чем-то возникающем независимо от договора людей» [4, с. 19]. Государство, действительно, во многом напоминает многоклеточный организм, состоящий из различных социальных групп, отдельных индивидов. Необходимо согласиться с авторами теории в том, что государство не является явлением, навязанным обществу извне, оно представляет собой результат постепенного, эволюционного развития общества. Органическая теория впервые рассматривает государство не как продукт чьей-то воли, будь то Бог или общество, заключившее договор, а как достижение естественного развития человечества в природных условиях. Основная ценность органической теории заключается в том, что она в значительной мере откорректировала недостатки предыдущих теорий происхождения государства и права.

Библиографический список

1 Алексеев Н. Н. Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки / Н. Н. Алексеев; под ред. В. А. Томсинова. – М. : Зерцало, 2008. – 216 с.

2 Аристотель. Сочинения : в 4 т. / Аристотель. – Т. 4. – М. : Мысль, 1983. – 830 с.

3 Вормс Р. Общественный организм / Р. Вормс. – М. : Либроком, 2012. – 249 с.

4 Ковалевский М. М. Общее учение о государстве. Лекции, читанные С.-Петербургском университете и Политехникуме в 1908-1909 гг. / М. М. Ковалевский – М. : [б. и.], 1909. – 120 с.

5 Кококшкин Ф. Ф. Лекции по общему государственному праву / Ф. Ф. Кокошкин. – Изд. 2-е. – М. : Изд-во бр. Башмаковых, 1912. – 306 с.

6 Конт О. Дух позитивной философии : Слово о положительном мышлении / О. Конт; пер. с фр. И. А. Шапиро. – Изд. 2-е. – М. : Либроком, 2016. -256 с.

7 Органическая теория государства // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). – СПб. : АО «Ф. А. Брокгауз -И. А. Ефрон», 1890-1907. – С. 96, 99.

8 Платон. Собрание сочинений в 4 т. Т. 3 / под общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи. – М. : Мысль, 1994. – 830 с.

9 Спенсер Г. Основания социологии / Г. Спенсер // Западноевропейская социология в 19в. : тексты. – М. : Едиториал УРСС, 2016. – 440 с.

10 Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. – М. : Сов. энциклопедия, 1983. – 840 с.

к постановке проблемы – тема научной статьи по политологическим наукам читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

УДК: 340 Юридические науки

Пакшин Павел Константинович, студент юридического факультета ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарева», г. Саранск ([email protected])

ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕОРИЙ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА:

К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ

Аннотация. В статье обозначены основные доктринальные позиции по вопросу происхождения государства. Проведен содержательный анализ популярных концепций возникновения государственности, дана их критическая оценка. Предпринимается попытка на основе сравнительного анализа сконструировать авторскую интегративную концепцию, в которой воплотились бы позитивные стороны большинства известных научной юридической общественности теорий происхождения государства.

Ключевые слова: государство, признаки государства, теории происхождения государства, формы образования государства, этапы возникновения государства.

Pakshin Pavel K. , student of the Faculty of Law, National Research Mordovia State University, Saransk.

STUDY OF THE STATE ORIGIN THEORIES: FOR THE PROBLEM STATEMENT

Abstract. The article outlines the main doctrinal positions on the issue of state origin. A meaningful analysis of popular concepts of the emergence of statehood was carried out, their critical assessment was given. An attempt is made on the basis of a comparative analysis to construct the author’s integrative concept, which would embody the positive aspects of the majority of well-known scientific legal community theories of state origin.

Keywords: state, signs of the state, the theory of the origin of the state, the form of the state, the stages of the state.

Каждый из нас, совершая тот или иной поступок, взаимодействует с государством, попадает в его сферу влияния. Многие даже не задумываются о том, как такой институт возник в принципе и что было причиной его появления. Для того чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо для начала понять, что является государством.

Согласно Большому юридическому словарю, под государством в дисциплине «Теория государства и права» понимается «определенный способ организации общества, основной элемент политической системы, организация публичной политической власти, распространяющаяся на все общество, выступающая его официальным представителем и опирающаяся на средства и меры принуждения» [8, с. 703]. Не вдаваясь в дискуссию, возьмём это определение за отправное.

К основным признакам государства с учётом вышеизложенного, относятся:

наличие публичной власти,

– правовые нормы,

– территориальная организацию власти и населения,

– государственный суверенитет,

– легитимность власти,

– налоги,

– наличие особого аппарата управления.

Так каким образом могло появиться образование, которое обладает этими признаками?

На этот вопрос отвечает ряд теорий, которые называют теориями происхождения государства. Они объясняют смысл и характер изменений, условия и причины возникновения государственного аппарата. Обозначим далее наиболее распространённые среди исследователей теории.

Существует теологическая теория происхождения государства, согласно которой государство возникло в результате божественной воли. Наиболее известными сторонниками этой теории были Ф. Аквинский, Ж. Маритен, Ф. Лебюфф.

Другая, патриархальная теория происхождения, объясняет возникновение государства разрастанием семьи из поколения в поколение. Основателем теории был Аристотель, однако похожие идеи высказывались и Г. Мэмом, Д. Мердоком, Н. Михайловским и другими учёными.

Органическая теория происхождения государства предполагает появление государства из общества естественным путём подобно клеткам человеческого тела, которые по мере развития организма начинают «специализироваться» – выполнять определённые функции. По мнению приверженцев этой теории, государство, как и человек, рождается, живет, стареет и умирает. Эту теорию представляли Г. Спенсер, Р. Вормс, Й. Прейс.

Психологическая теория объясняет появление государства и права через свойства и особенности человеческой психики, то есть потребностью подчиняться и быть зависимыми от властвующей элиты. При этом народ рассматривался как пассивная инертная масса, ищущая подчинения. Представителями этой теории являлись Г. Тард, Л. И. Петражицкий.

Материалистическая теория происхождения государства рассматривает государственный аппарат как инструмент господствующего класса для подавления классового противника. Основные положения теории были изложены в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса.

Теория насилия заключается в том, что, согласно её положениям, государство возникло благодаря завоеванию одного племени другим, где победитель и становился господствующим. Её представителями были Л. Гумплович, К. Каутский, Е. Дюринг.

Также существует теория, которая объясняет происхождение государства посредством заключения общественного договора как результата разумной воли

народа, на основе которого произошло добровольное объединение людей для достижения лучшего обеспечения свободы и взаимных интересов. Поэтому в этой теории государство рассматривается как искусственное произведение сознательной воли людей, которые стремятся таким способом более эффективно обеспечить принадлежащие им свободы и порядок в обществе. Наиболее известными представителями этой теории являются Т. Гоббс, Дж. Локк и Ж.-Ж. Руссо [5].

Существуют и другие, менее популярные, теории происхождения государства, но мы с вами остановимся на основных теориях.

У всех теорий происхождения государства есть одна очень важная черта -они стремятся объяснить возвышение одной группы людей над остальными и принятие другими членами общества власти «избранной группы».

Так что их отличает друг от друга? Различия же этих теорий заключается в том, что в качестве причины появления элиты на первый план ставятся различные факторы. Теории можно условно разделить на две группы. К первой группе относятся те теории, в которых элита появляется без насилия, как например в теологической, патриархальной, органической, психологической теориях и теории общественного договора. Вторая группа теорий предусматривает насильственные действия в процессе получения власти, как например, материалистическая теория и теория насилия.

Для того чтобы выяснить, какая из теорий наиболее близка к истине, необходимо сопоставить их положения с научными исследованиями и дошедшими до наших дней историческими фактами.

Многие исследователи связывают формирование государств с разделением труда, появлением особых орудий. Переход от присваивающего к производящему типа хозяйства называют неолитической революцией. Этот термин ввел в научный обиход английский археолог Г. Чайлд. Он обозначил им «исторический период перехода от охоты, рыболовства, собирания плодов растений к животноводству и земледелию, что было связано с зарождением земледелия и скотоводства» [3, с. 512]. Неолитическая революция дала толчок для возникновения городских

поселений, ремесел, письменности и систем рационального знания, что является определяющими факторами возникновения государства.

Но дискуссия по этому вопросу продолжается до сих пор, и однозначного ответа быть не может. Тем не менее, опираясь на факты, мы попытаемся выделить наиболее достоверные причины возникновения государства.

Что необходимо сделать для того, чтобы ответить на поставленный вопрос? Для начала нам необходимо избавиться от несостоятельных теорий. На мой взгляд, теорией с наименьшей доказательной базой является теологическая теория. Эта теория легко опровергается многочисленными сведениями о том, что власть начинается «обожествляться» уже после её захвата элитой [2, с. 90]. Так происходило и в Древнем Риме, когда власть императора в период её усиления пытались обосновать с религиозной точки зрения, и в истории нашей страны. Активная программа по объяснении власти божественным происхождения была развёрнута в России во времена Ивана IV Грозного. Во всех случаях «обожествление» осуществлялось как процесс укрепления уже существующей власти, обоснования её легитимности.

Много вопросов вызывает и органическая теория. Почему общество всё же возникло раньше государства? Почему временной промежуток во всех цивилизациях различался? Эти сведения дают нам понять, что для появления государства нужен какой-либо «катализатор».

Психологическая теория во многом позволяет объяснить поведения власти в настоящее время, но вряд ли о «борьбе психологических качеств» мы можем говорить в период появления первых государств.

В качестве примера возьмём историю Древнерусского государства. Переходя от родоплеменного строя к государственному этапу, власть принадлежала старшим членам, то есть на начальном этапе действуют закономерности, описанные в патриархальной теории. Далее анализируя сведения о призвании варягов на Русь (которое многие считают легендарным), мы находим подтверждение теории общественного договора. И, наконец, рассматривая захват других племён,

например, полян ильменскими словенами [7, с. 12], мы видим, что подтверждается теория насилия.

Что касается материалистической теории, то она выделяет три основные формы возникновения государства: афинскую, римскую и германскую.

В афинской форме государство возникает непосредственно и преимущественно из классовых противоречий, формирующихся внутри общества.

Римская форма отличается тем, что родовое общество превращается в замкнутую аристократию, изолированную от многочисленной и бесправной плебейской массы. Победа плебеев уничтожает родовой строй, и на его развалинах возникает государство.

В германской форме государство возникает как результат завоевания обширных территорий [4, с. 40].

Стоит отметить, эти три формы условны и ни одна из них не существовала в чистом виде. В действительности речь идёт о преобладания одного фактора над рядом других в процессе формировании государства.

Исходя из вышесказанного, моя собственная позиция по этому вопросу сочетает в себе положения сразу четырёх теорий. Исходя из этих положений, я считаю, что развитие государства можно разделить на четыре этапа:

Первым этапом можно назвать выделение старейшин племени как «управленцев». Этот процесс заключается в том, что при разложении патриархальной семьи старейшины рода начинают выполнять специфические функции по контролю сфер жизни людей. Начинает складываться иерархическая система подчинения. Используя своё положение, они получают авторитет, и благодаря этому авторитету подчиняют свой воле волю других людей. Авторитет возраста трансформируется в авторитет, основанный на признании населением за управляющими руководящей роли на основе их лидерских навыков. Новая форма авторитета начинает выступать как фактор убеждения и установление легитимности власти [6].

Вторым этапом является осознание народом выделения категории

властвующих, необходимости в руководстве и принятие роли руководителей за

определённым кругом людей. На данном этапе появляется понятие условной договорённости относительно того, кто возьмёт власть, кто её будет занимать. Целью этой условной договорённости является разграничение прав и обязанностей властвующих и подвластных. На данном этапе прослеживается чёткая связь между властью и народом. Власть обязана прислушиваться к мнению народа, править в его интересах, а народ при соблюдении этих условий обязан подчиняться.

Третьим этапом развития является узурпация власти действующим руководством или насильственный захват власти другими субъектами. Данный процесс происходит вследствие того, что закономерным является стремление любой власти максимально усилить свои позиции в ущерб интересам народа с целью получить максимальную выгоду для себя и гарантировать отсутствие её потери и приходу к власти других субъектов. Анализирую мировую историю, мы видим, что, например, в Древней Индии первоначально должность раджи была выборной. Но со временем действующие раджи захотели обеспечить будущее своим детям, и должность стала наследственной. Мы видим, что власть обрела достаточную силу, чтобы разорвать договорённость с народом. Народ, не имея ресурсов для сопротивления, вынужден смириться с нарушением своих прав.

Пятым этапом является усиление гнёта, борьбы за власть с конкурирующими силами, завоевания других племён с целью укрепления ресурсной базы для власти. Это происходит от того, что власть стремится получить контроль над как можно большим количеством ресурсов с целью упрочить свою влияние, а также устранить конкурирующие силы. Власть удерживает неравенство как источник своего могущество, опираясь на привилегированный класс и ставя своей целью подавление остального народа с целью превратить их в молчаливый источник ресурсов и дохода от них.

Другие факторы также, на мой взгляд, влияли на происхождения государства, но в целом именно данная закономерность прослеживается почти в истории всех цивилизаций. Иные факторы лишь определяли специфику той или иной страны.

Изучение данного вопроса обладает большой практической ценностью и

значимостью для юридических наук, так как изучение закономерностей в

возникновении государства позволяет нам лучше понимать его функционирование в настоящий момент времени.

Таким образом, мы, изучив понятие государства, теории многих учёных и исторические сведения, попытались приблизиться к истине в области решения данного сложного, но интересного вопроса. Основываясь на сведениях и собственном восприятии, на базе уже существующих я выдвинул собственную теорию. Нет сомнения в том, что исследования данного вопроса имеют огромное практическое значение для изучения государства и права.

Библиографический список

1 Алексеев К. П. История первобытного общества / К. П. Алексеев, А. И. Першиц. – М. : Астрель; АСТ, 2004. – 352 с.

2 Андреев И. Л. Происхождение человека и общества / Л. И. Андреев. -М. : Мысль, 1988. – 415 с.

3 Кононенко Б. И. Большой толковый словарь по культурологии / Б. И. Кононенко. – М. : Вече, 2003. – 512 с.

4 Матузов Н. И. Теория государства и права / Н. И. Матузов,

A. В. Малько. – М. : Юр. Норма : НИЦ ИНФРА-М, 2018. – 640 с.

5 Мовчан А. В. Основные теории происхождения государства и права [Электронный ресурс] / А. В. Мовчан // rostjournal.ru. – 2016. – 17 фев. – Режим доступа : http://rostjournaLru/?p=978

6 Нагих С. И. О классификации теорий происхождения государства и права [Электронный ресурс] / С. И. Нагих // www.nauteh-journal.ru – 2017. – 1 сент. -Режим доступа: http://www.nauteh-journal.ru/index.php/—ep16-09/2851-a

7 Петрухин В. Я. От призвания варягов до выбора веры. Русь в IX—X веках / В. Я. Петрухин. – М. : Форум; Неолит, 2014. – 464 с.

8 Сухарев А. Я. Большой юридический словарь / А. Я. Сухарев,

B. Е. Крутских, А. Я. Сухарева. – М. : Инфра-М., 2003. – 703 с.

Органическая теория происхождения государства

1. Происхождение теории

Сравнения государства с организмом по происхождению своему не менее древним, чем политический атомизм. Происхождение их надо искать также в донаучных представлениях, – в “естественном” способе мышления, который совершенно инстинктивно в своих характеристиках государства применяет такие понятия, как “политическое целое”, “глава государства”, его “члены”, “органы” государства, его “управления” или “функции” и т. д.

Платон в основание своей политической философии кладет уподобление государства индивиду: государство тем совершенней, чем более оно подобно индивиду. У Аристотеля точно так же встречается сравнение государства множества с одним человеком – многоногим, многоруким, имеющим множество чувств. Иоанн Солсберийский, ссылаясь на Плутарха, характеризует государство как организм, подобный человеческому телу. Аналогии есть у Гоббса, Спинозы, Руссо.

Эразм Роттердамский так говорил об органической теории в знаменитой сатире “Похвала Глупости”:

Что утихомирило римский плебс, уже готовый разрушить республику? Уж не философская ли диссертация? Ничуть не бывало! Просто смешная ребяческая басня о чреве и членах человеческого тела.

Имеется в виду предание о том, как в 494 году до н. э. римские плебеи, возмущенные жестокими притеснениями со стороны патрициев, покинули Рим и удалились на Священную гору невдалеке от города. Посол патрициев Менений Агриппа умиротворил народ, рассказав басню о членах человеческого тела, которые взбунтовались против желудка, за что сами поплатились крайним изнеможением.

Гегель указывал, что определения государства и не может быть, что государство есть организм, то есть развитие идеи в своих различиях. “Природа организма такова, что если не все его части переходят в тождество, если одна из них полагает себя самостоятельной, то погибнуть должны все. С помощью предикатов, принципов и т. д. так же нельзя достигнуть суждения о государстве, в котором следует видеть организм, как нельзя с помощью предикатов постичь природу Бога, жизнь которого я должен созерцать в самом себе”.

Представители теорий происхождения государства

Теологическая теория

Данная теория происхождения государства явилась одной из первых доктрин, которая поясняла происхождение государства и права в результате божьей воли. Еще в древних Египте и Вавилоне возникали схожие идеи. В силу занимаемого положения у духовенства существовала возможность оказания значительного влияние на формирование соответственного общественного мнения.

Самыми известными представителями данной теории являлись:

Ф. Аквинский;
Ж. Маритен;
Ф. Лебюфф.

К примеру, ученый-богослов Фома Аквинский полагал, что процессия возникновения и развития государственности аналогична процессии создания богом мира.

Замечание 1

Теологическая теория, как и любая догма, не подлежит доказыванию, но ее невозможно и полностью опровергнуть. Вопрос ее истинности разрешается совместно с вопросом о существовании Бога, Высшего разума, то есть это, все в итоговом счете, является вопросом веры.

Патриархальная теория

Возникла в древние время. Основателем данной теории является Аристотель. Однако схожие идеи высказывались Г. Мэмом, Д. Мердоком, Н.К. Михайловским.

Смысл этой теории состоитв том, что государство возникло из перерастающего из поколения в поколение семейства. Глава семьи является главой государства, то есть монархом. Его мощь власти, этим образом, является продолжением отцовской власти.

Аристотель полагал, что государство является не лишь продуктом естественного развития, но и так же наивысшей формой человеческого общения, то есть семьей, селением. В средневековье данная теория послужила объяснение отеческой (абсолютной) власти монарха. Положения данной теории развил ученый китайского происхождения – Конфуций.

Государство рассматривалось им в форме большой семьи. Императорская власть представлялась им в образе власти отца нации, который обязан проявлять заботу о подданных. Отношения между населением были изображены в образе семейных отношений, построенных на строжайшей субординации. Подданные должны быть преданными, почтительными и законопослушными, полностью подчиненными своим правителям.

Органическая теория

Эта теория появилась в древности и полностью была сформирована в 19 веке. Ее представителями являлись Г. Спенсер, Вормс, Прейс.

Первейшие представления о государстве как о подобии человеческого организма формулировались древнегреческими мыслителями. Платон сравнил структуру и функции государства со способностями и сторонами души человека. Аристотель же считал, что государство в некоторых отношениях напоминает живой организм человека. На данном основании он отрицал возможность существования человека в образе существа, которое изолировано от окружающего мира. Общество и государство являются единым организмом.

Теория насилия

Является относительно новой теорией. Но предпосылки данной идеи зарождались в рабовладельческой эпохе. В виде самостоятельного учения она оформилась в 19 веке. Ее представителями являлись Л. Гумплович, К. Каутский, Е. Дюринг.

На первоначальном этапе формирования государства они объяснили его происхождение факторами военного политического характера, то есть завоеваниями одними племенами других. Именно с целью подавления порабощенного племени, и было создано государство, начали приниматься законы.

Психологическая теория

Представителями данной теории, которая возникла в середине 19 века, были Г. Тард и Л.И. Петражицкий.

Они поясняли появление государства сквозь призму свойств психики человека, то есть его потребностью подчинения и желанием быть зависимым от элитного слоя. Народ рассматривался ими в образе пассивной инертной массы, которая находится в поисках подчинения.

Общество и государство они видели в форме суммы психических взаимных действий людей и их разнообразных объединений. Человеку согласно их учению присуща психологическая потребность проживать в границах организованного сообщества, а также необходимость коллективного взаимного действия.

Теория общественного договора (Договорная теория)

Данная теория объяснила возникновение государства путем заключения общественного договора, являющегося результатом разумной воли людей, на базе которого происходит объединение людей добровольного характера с целью наилучшего обеспечения их свободы и взаимных интересов. Поэтому государство рассмотрено в форме искусственного произведения сознательной воли человечества, стремящегося этим способом наиболее эффективно обеспечивать свободы и порядок в обществе, принадлежащие им.

Замечание 2

Отдельные положения этой теории были разработаны еще в 5 – 4веках до нашей эры древнегреческими софистами. Согласно данной теории, в процессе человеческого развития права одних людей входят в противоречие с правами иных людей, порядок нарушается, образуется насилие. Для обеспечения нормальной жизнедеятельности люди заключают между собой соглашение (договор) по созданию государства, добровольно отдавая часть своих прав ему.

Ирригационная теория

Ее представитель – современный ученый немецкого происхождения К. Виттфогель. Возникновение государства он связал с потребностью строительства гигантских ирригационных сооружений в аграрных восточных областях.

Материалистическая (классовая) теория

Основные положения данной теории излагались в трудах Ф. Энгельса “О происхождении семьи, частной собственности и государства” и К. Маркса.

Данная характеризуется следующими аспектами:

Первый аспект – государство возникло в форме продукта непримиримости, борьбы классов, в образе орудия подавления господствующим классом остальных классов.
Второй аспект – в результате развития экономики усложняется само общество, его производительные и распределительные сферы. Это вызывает необходимостьусовершенствования управления, это и подводит к происхождению государства.

Принципиальными положениями материалистической теории являются:

классовость структуры общества;
экономическая обусловленность права.

Органическая теория происхождения государства

Рассмотрим основные положения органической теории происхождения государства.

Органическая теория происхождения государства получила большое распространение во второй половине XIX века в произведениях Спенсера, Вормса, Прейса.

В эти времена наука восприняла на себе огромное воздействие теории естественного отбора, которая была сформулирована Дарвином.

Согласно взглядам представителей органической теории, государство – это своеобразный организм, между частями которого складываются отношения, аналогичные отношениям между частями живого организма.

Государство – это продукт социальной эволюции, которая представляет собой разновидность биологической эволюции.

В соответствии с органической теории, являясь видовым представителем биологического организма, государство обладает мозгом (т.е. правителями) и средствами выполнения его решений (т.е. подданными).

Аналогично тому, как среди биологических организмов в естественном отборе выживают наиболее приспособленные единицы, так и в социальных организмах в процессе борьбы (естественного отбора) образуются государства, формируются правительства.

Таким образом, по мнению сторонников органической теории, государство фактически идентично биологическому организму.

Полностью отвергать влияние биологических факторов на процесс формирования государственности неправильно, так как люди являются не только социальными, но и биологическими единицами.

Однако ошибочно механически переносить закономерности, которые характерны биологической эволюции, на социальные организмы.

Хотя это и взаимосвязанные между собой, но абсолютно различные уровни жизни. Они подчиняются разным закономерностям и имеют в своем базисе различные причины возникновения.

Вышеуказанные положения раскрывают содержание органической теории происхождения государства.

Стоимость и цена

Пол Мэттик

Опубликовано: Наука и общество , т. 23, нет. 4 (Fall, 1959), стр. 289-297.
Транскрипция / разметка: Micah Muer, 2018.

Маркс основывал свою теорию накопления капитала на трудовой теории стоимости и прибавочной стоимости, хотя он полностью осознавал, что товары редко обмениваются по их стоимости. Это «противоречие» из которых так много сделано в антимарксистской теории, он решил для себя указав на механизм конкурентного рынка, который, по его мнению, преобразовывает ценности в цены производства.Собственно, конечно, есть нет способа узнать цену товара по его стоимости или обратная процедура, чтобы узнать его ценность в его цене. Здесь нет наблюдаемое «преобразование» ценностей в цены и понятие ценности имеет значение только по отношению к общему социальному капиталу.

В среднем на первый план выходит отклонение цены от стоимости. норма прибыли. В то время как норма прибавочной стоимости определяется время, которое рабочий трудится на капиталиста, по отношению ко времени, которое он работает на себя, норма прибыли рассчитывается от суммы вложений, как на постоянный, так и на переменный капитал.Равная норма прибавочной стоимости должны приводить к разным нормам прибыли для капиталов различных органических композиции. Капитель с «высоким» органическим составом, то есть с относительно большим постоянным капиталом, чем переменный капитал, должен приносят меньшую норму прибыли, чем капитал с «низким» органический состав, в котором эти отношения перевернуты. В реальности, однако, как правило, все капиталы, каковы бы ни были их органические состав, дают среднюю норму прибыли. Из-за разнообразия органические композиции разных капиталов, товары не могут быть обмениваются в соответствии с их стоимостью.Этот факт побудил буржуазных критики утверждают, что «теория средней нормы прибыли и цены производства не могут быть согласованы с теорией значение. ” ^[1]

Вся трудность с законом стоимости, согласно Марксу, возникает из того факта, что товары не обмениваются просто как товары но как продукты капитала, претендующие на участие в общем количество прибавочной стоимости пропорционально их размерам. Обмен ценностями на самом деле было бы возможно только в некапиталистических ситуациях.Маркса продемонстрировал этот момент, следуя действию закона ценности при таких предполагаемых условиях. Он пришел к выводу, что ценность товары следует рассматривать «не только теоретически, но и исторически существовали до цен производство.” ^[2] Фридрих Энгельс уточнил это, заявив, что закон стоимости «В целом имеет место в той мере, в какой экономические законы действуют в всего за весь период простого товарного производства », что «на период с начала обмена… вплоть до пятнадцатого века нашей эры ». ^[3]

Было ли это так или нет, ясно, что какой бы ни был ответ, он не будет иметь реального значения для проблем капитализма. Утверждение что закон стоимости определял меновые отношения прошлого не дает ключа к разгадке действия закона как «регулятора» и движущая сила капиталистического способа производства. Как часть капиталистическая идеология и, как и другие ее аспекты, трудовая теория ценность, несомненно, содержала элемент истины; и поиск реальности, лежащей в основе идеологии, Маркс был уверен, что ценностная концепция должна имели конкретную основу в прошлом.Тем не менее, трудно понять, как это возможно, хотя, конечно, только частичное докапиталистическое обмен ценностями, может привести к пониманию трудностей и ограничения капиталистической системы производства и обмена.

С точки зрения Маркса теоретической и практической интересует, кроме того, как попытка вывести теорию цены из трудовая теория стоимости и утверждение исторического Значимость ценностного понятия совершенно излишни. Маркса ценностная модель развития капитала оставляет в стороне скопления различные капитальные составы разных столиц, встречающиеся в реальность. «Общий капитал» – это именно то, что он говорит: все капиталы, составляющие единое целое, противостоящее всем работникам как другому юридическое лицо. Эта модель соответствует условиям «совокупного капитала». структура »как« высокого », так и« низкого » органический состав и, таким образом, представляет капитализм на любой стадии его развития. разработка. Преобразование стоимости в цену, о котором говорит Маркс, касается к этой абстрактной модели развития капитала и не имеет прямого связь либо со стоимостью, либо с ценой как актуальной и исторической явления. Для Маркса «никогда не было намерения спускаться с общее представление о ценности… с помощью все более близких определителей к прямое определение цен на товары ». ^[4] Что он пытался показать по отношению к проблеме стоимости-цены заключается в том, что отсутствие стоимости соображения рыночной действительности не отменяют капитал анализ в стоимостном выражении.

Средняя норма прибыли предполагает разные нормы прибыли. Оставляя в стороне такие соображения, как различные нормы прибавочной стоимости в разные предприятия, изначально разные нормы прибыли указывают на разнообразие органических композиций различных капителей.Поскольку эти различия определяются физическим характером отраслей, рентабельность не может быть уравновешена в точке производства через усреднение органических составов капитала. В некоторой степени это возможно с конкретной отраслью, но не между совершенно разными сферами производство. Усреднение индивидуальных норм прибыли происходит в тираж. Это означает, что одни товары продаются ниже, а другие выше их стоимости. Это ничего не меняет в содержании значений товары.Это означает лишь то, что некоторые капиталисты принимают меньше с точки зрения цены, чем положено с точки зрения стоимости, и что другие получают больше по ценам, чем они производят в стоимостном выражении.

Чтобы понять этот механизм, необходимо рассмотреть общественный характер капиталистического производства и природа товар как потребительная стоимость и как меновая стоимость. «Закон ценность »также следует рассматривать как выражение социализации производство в условиях капитального производства.Подразумевается здесь распределение труда, подходящее для его развития, и обмен принцип обеспечения такого распределения. Существует реальная необходимость координировать производство с точки зрения потребительной стоимости, совершенно отдельно от фактических оценка товаров в процессе обмена. В капитализме рынок должен выполнять эту функцию. Он может обменять только то, что было произведено; но то, что было произведено, отражает социальную потребность капитализм на той или иной стадии своего развития. “Социальное спрос », выявленный рынком, не совпадает с фактическим существующие социальные потребности, но только с этими потребностями в рамках капитальное производство.Тем не менее, именно эта капиталистически модифицированная социальная спрос, который отражает материальные потребности общественного производства.

Социальный спрос выражается как спрос на потребительную стоимость. Восхождение Органический состав капитала в конкретной отрасли подразумевает растущий спрос на свои товары. И это общественный спрос на товары, производимые отраслями с высоким органическим составом капитала что позволяет им реализовывать цены, обеспечивающие их прибыльность. Поскольку низкий органический состав других производств сам по себе не одалживают своим товарам большую потребительную стоимость, чем они на самом деле обладают, они не сможет получить большую прибыль, чем совместима с существующий общественный спрос, определяемый экономической системой как весь.

В процессе накопления капитала почти все отрасли будут увеличивают их постоянную по отношению к их переменному капиталу. Но капиталы ранее низкого органического состава могут превратиться в капиталы высокий органический состав и наоборот . Из-за социальной взаимозависимость развивалась благодаря капиталистическому способу производства, все рост и изменение общей структуры капитала повлияет на отдельные сферы производства. Капитал, вложенный в различные направления бизнес может функционировать только в связи с производственной системой как весь.Эта социальная взаимозависимость также определяет изменение отношения между различными отраслями. Переход от легкой к тяжелой промышленность, например, изменит отношения между добывающими и обрабатывающая промышленность. Накопление капитала, привязанность к материальная структура общественного производства приводит к тому, что продвижение в одних направлениях бизнеса находит свое отражение в других направлениях. Пока продукция любой отрасли является необходимой частью функционирование системы в целом, она сможет управлять ценами что сделает возможным его существование и расширение.

Потому что все капиталисты должны стремиться к максимальной прибыльности в рынок, на котором спрос определяется производственной системой как В целом, распределение прибавочной стоимости является общественным делом и исключает индивидуальные соображения, такие как специфика органического состав независимых капиталов. Общая социальная прибавочная стоимость состоит из определенного количества общественного труда, включенного в товары. Не только прибавочный продукт труда, но и весь общественный продукт или большая его часть должны пройти через обращение процесс.Невозможность изолировать прибавочную стоимость от ее товара воплощение и необходимость бросить все общественное производство на рынка, отделяет реализацию и разделение прибавочной стоимости от его производство.

Механизм конкурентного рынка приводит к появлению этого товара цены определяются не индивидуальным сроком их изготовления, а время, необходимое для их производства. Хотя пытаясь прибыль-максимум, капиталисты получают только «возможные прибыль », что определяется состоянием конкуренции.Их расчеты основаны на себестоимости продукции, то есть уже на ценах усредненные и учитывающие усредненную ставку прибыли на конкурентной основе налажено во всех отдельных сферах и отраслях производства. Капитал конкурирует за более прибыльные направления бизнеса и, где бы то ни было, возможны переходы с одного вида экономической деятельности на другой, с одного промышленность к следующему. Он пытается уйти из сфер производства с низким уровнем дохода. рентабельности и выхода на высокорентабельные. Некоторые капиталисты повышать свою продуктивность раньше других и получать дополнительную прибыль имея возможность продавать по ранее установленным социальным средние цены.Но другие следуют их примеру, и новый средний социальный показатель устанавливается на более высоком уровне производительности. В установленная на конкурентной основе преобладающая средняя норма прибыли служит точка ориентации. Нормы прибыли, конечно, не совсем то же самое. для всех предприятий, и прибыльность любого бизнеса зависит от меняющиеся обстоятельства. Средняя норма прибыли – это просто тенденция и охватывает отдельные ставки лишь приблизительно. В условиях конкуренции и в «долгосрочной перспективе» однако средняя норма прибыли достаточно реальна и относительно достаточно стабильный, чтобы служить отправной точкой для получения прибыли ожидания операционных капиталов.Из рыночного опыта и вытекающих отсюда условностей, капиталисты узнают, что прибыль добавляется производственным издержкам нельзя произвольно установить, что прибыль должна соответствовать рыночная ситуация, о чем свидетельствует преобладающая средняя ставка выгода.

Таким образом, вместе со своими критиками Маркс утверждал, что рыночные цены не производные от стоимости рабочего времени. Но в то время как само существование средняя норма прибыли, вызванная конкуренцией, превратила вопрос о его формировании и количественном изменении в проблему выходя за рамки рыночной реальности и, следовательно, горизонта буржуазных экономического интереса, он послужил Марксу как подтверждение трудовой теории ценности.Именно в той точке, где очевидное рыночное решение решила проблему буржуазной экономики, она заинтересовала Маркса. Он, конечно, очень хорошо видел, что «благодаря трансформации ценностей в цены производства, основанием для определения стоимости является сама удалена от прямого наблюдения », и он обнаружил, что это только «Естественно, что капиталист потерял значение термина ценность на данном этапе ». ^[5] Для, с учетом средней скорости прибыль «отдельные капиталисты… справедливо полагают, что их прибыль не получается исключительно за счет труда, занятого в их отдельные сферы », и, глядя дальше,« сокращение в количестве труда, необходимого для производства . .. не оказывает вредного воздействия влияние на прибыль … как же тогда живой труд может быть исключительным источник прибыли ». ^[6]

Использование конкуренции для объяснения средней нормы прибыли не дает, однако объясните его масштабы в любой момент времени и причины его возникновения. изменения. Конкуренция, по Марксу, «может повлиять на скорость прибыли только в той мере, в какой она влияет на цены товаров.Он может просто заставить производителей в одной сфере производства продавать свои товары по той же цене и заставлять их продавать свои товары в различных сферах производства по ценам, которые дадут им же прибыль. Чтобы уравновесить неравные нормы прибыли, прибыль как элемент цены товаров должна уже существовать, и конкуренция не создает этого ». ^[7] Скорее, конкуренция сама по себе обусловлена о существовании прибыли и объяснении средней нормы прибыль предполагает признание ее источника, что затем ведет вернуться к стоимости и прибавочной стоимости.

По мнению Маркса, отклонение цены от стоимости не отменить определение цен по стоимостям или прибыли по прибавочная стоимость. Но это определение не из тех, которые позволяют прямое извлечение цен из ценностей. Определение цены ценность, как говорит о ней Маркс, не имеет отношения к попытке доказать, что цена отдельного товара фактически определяется общественное среднее рабочее время, включенное в него, но с необходимостью сломать через видимость конкуренции, чтобы иметь теорию развитие экономического капитала вообще.

Потому что производство меновой стоимости остается привязанным к ограничены аспектами потребительной стоимости товаров и физическими потребности общественного производства, накопление капитала предполагает распределение прибавочной стоимости, которое позволяет увеличивать капитал как что касается его стоимости и его материального состава. Если распределение прибавочной стоимости, как и ее производство, определялось закон стоимости, накопление не могло иметь места, для этих капиталов которые больше всего нуждаются в расширении, не могли этого сделать из-за отсутствия прибыли, в то время как те, у кого достаточно рентабельности, не сделают этого из-за отсутствия стимул. Развитие общественных производительных сил в капиталистическая экономика обмена требует ценообразования, которое выражает взаимозависимость общественного производственного процесса. Средняя ставка прибыли указывает на то, что рыночные цены определяются системой как весь. Система в целом поддается анализу стоимости.

Товарное производство при капитализме есть производство столица; и их обмен – это среда для реализации прибавочная стоимость. Настоящий объект конкуренции – разделение и накопительное применение прибавочной стоимости.И это соревнование приводит к отклонение цены от стоимости только потому, что оно имеет место в стоимости и общество, производящее прибавочную стоимость, в котором «распределение общественный труд и взаимное дополнение и циркуляция материи в продукты, подчинение социальной активности и вход в нее, оставлены на случай случайного и взаимно сводящего на нет инициатива отдельных капиталистов ». ^[8]

В рамках рыночного механизма фактическое разделение продуктов совокупная стоимость необходимого рабочего времени, а также фактическая деление совокупной прибавочной стоимости между капиталистами и непроизводственные слои общества, определяется реальной деятельностью мужчин в конкурентном преследовании своих интересов в рамках их социально детерминированные, но изменяющиеся возможности. А вот и есть ничего, кроме борьбы всех против всех, своекорыстие против своекорыстие, всеобщая и непреодолимая борьба за накопление богатство или просто существование. Рыночная и внерыночная деятельность переплетаются и нет места четким обменным отношениям либо теория стоимости, либо теория цен. Но даже с чисто экономической точки зрения точка зрения, сосуществующее разнообразие степеней эксплуатации; различия в оборот различных капиталов и между разными сферами производство, существование естественных монополий, влияние ренты и процент от нормы прибыли и т. д., исключают возможность признания стоимостной базы товара в его цене.Это «Остается видимым только под влиянием колеблющихся производительность труда при росте и падении цен на производство.” ^[9]

Помимо утверждения, что отношения цен предполагают отношения ценностей, и что в этом смысле последние определяют первых и ограничивают их изменчивости, нет необходимости в «марксистской теории Цены.” Даже если бы такая теория была возможна, этого было бы недостаточно. для понимания капиталистического развития и должны быть заменена теорией ценности.Различные предпринятые попытки опровергнуть критику Маркса в отношении так называемой стоимости-цены противоречия, либо рассматривая теорию ценности как первую приближения к теории цен, или путем построения формул расчеты цен, не противоречащие схеме оценки, не только совершенно излишни, но указывают на базовое непонимание Теоретические и практические намерения Маркса и проистекают из желают отнести свою работу к категории, к которой она не принадлежит, что есть, к области буржуазной теории равновесия, и, наконец, к заявляют, что «Маркс во многих своих основных положениях был последним великий представитель манчестерской школы мысли.”^[10]

Цель Маркса, теория развития капитала, потребовала анализ капитала с точки зрения социальных агрегатов труда и прибавочный труд, стоимость и прибавочная стоимость. Он начал свою работу с ценности анализ отдельного товара, который, так сказать, составляет «Ячеечная форма» общей структуры капитала. Но это абстрактная ячейка-форма абстрактного понятия совокупного капитала , и в схеме этих абстрактных представлений нет противоречия между анализом капитала и анализом товара.Соотношение цена / качество трансформации и средняя норма прибыли не противоречат абстрактная схема ценностей, но просто указывает на ее ограничения. Тем не менее, Маркс не видел другого пути, и другого пути еще не было найдено, чтобы проникнуть в сбивающая с толку капиталистическая реальность и непрекращающийся поток ее развития иначе, чем с помощью ценностной концепции.

Пример: органические продукты

Почему мы не можем получить достаточно органических продуктов?

Органические продукты питания выращиваются без синтетических пестицидов, химических удобрений или генетически модифицированных семян.В последние десятилетия резко вырос спрос на органические продукты. Ассоциация торговли органическими продуктами сообщила, что объем продаж увеличился с 1 миллиарда долларов в 1990 году до 31,5 миллиарда долларов в 2011 году, более 90% из которых составили продажи продуктов питания.

Почему же тогда натуральные продукты дороже, чем их традиционные аналоги? Ответ – четкое применение теорий спроса и предложения. По мере того как люди узнавали больше о вредном воздействии химических удобрений, гормонов роста, пестицидов и тому подобного в результате крупномасштабного промышленного животноводства, наши вкусы и предпочтения в отношении более безопасных органических продуктов увеличились.Это изменение вкусов было усилено увеличением доходов, что позволило людям покупать более дорогие продукты и сделало органические продукты более популярными. Это привело к увеличению спроса на органические продукты. Графически кривая спроса сместилась вправо, и мы двинулись вверх по кривой предложения, поскольку производители в ответ на более высокие цены поставили большее количество.

Помимо движения по кривой предложения, у нас также увеличилось количество фермеров, переходящих на органическое земледелие с течением времени.Это представлено сдвигом кривой предложения вправо. Поскольку и спрос, и предложение сместились вправо, результирующее равновесное количество органических продуктов питания определенно выше, но цена упадет только тогда, когда увеличение предложения будет больше, чем увеличение спроса. Нам может потребоваться больше времени, прежде чем мы увидим более низкие цены на экологически чистые продукты. Поскольку затраты на производство этих пищевых продуктов могут оставаться выше, чем при традиционном сельском хозяйстве, поскольку органические удобрения и методы борьбы с вредителями более дороги, они никогда не смогут полностью догнать более низкие цены на неорганические продукты питания.

В качестве последнего конкретного примера: в апреле 2013 года был опубликован список фруктов и овощей, составленный Рабочей группой по охране окружающей среды на содержание остатков пестицидов даже после мытья. Включение клубники в список привело к увеличению спрос на органическую клубнику, что приводит к повышению как равновесной цены, так и количества продаж.

Определение органического роста

Что такое органический рост?

Органический рост – это рост, которого компания достигает за счет увеличения объемов производства и увеличения продаж внутри компании.Это не включает прибыль или рост, связанный со слияниями и поглощениями, а скорее увеличение продаж и расширение за счет собственных ресурсов компании. Органический рост контрастирует с неорганическим ростом, который связан с деятельностью, не связанной с собственными операциями бизнеса.

Ключевые выводы

Под органическим ростом понимается рост бизнеса за счет внутренних процессов с опорой на собственные ресурсы.
Стратегии органического роста включают оптимизацию процессов, перераспределение ресурсов и предложения новых продуктов.
Измерение органического роста осуществляется путем сравнения годовой выручки и сопоставимых продаж магазинов.
Органический рост отличается от неорганического роста, который представляет собой внешний рост, например, посредством слияний и поглощений.

Понимание органического роста

Стратегия органического роста стремится к максимальному росту изнутри. Есть много способов, которыми компания может увеличить продажи внутри организации. Эти стратегии обычно принимают форму оптимизации, перераспределения ресурсов и предложения новых продуктов.

Оптимизация бизнеса направлена на дальнейшее совершенствование бизнес-процессов с целью снижения затрат и разработки соответствующих ценовых стратегий для продуктов или услуг. Перераспределение ресурсов включает в себя выделение средств и других материалов для производства наиболее эффективных продуктов, в то время как предложения новых продуктов направлены на развитие бизнеса за счет внедрения новых товаров и услуг, которые увеличивают прибыль и общий рост.

Органический рост позволяет владельцам бизнеса сохранять контроль над своей компанией, тогда как слияние или поглощение ослабит или лишит их контроля.С другой стороны, органический рост занимает больше времени, так как процесс привлечения новых клиентов и расширения бизнеса за счет существующих клиентов идет медленнее. Комбинация как органического, так и неорганического роста идеально подходит для компании, поскольку она диверсифицирует базу доходов, не полагаясь исключительно на текущие операции для увеличения доли рынка.

Измерение органического роста

Компании будут использовать рост выручки и прибыли на квартальной или годовой основе в качестве показателей эффективности, с помощью которых можно будет измерять органический рост.Стремление к органическому росту продаж часто включает рекламные акции, новые линейки продуктов или улучшение обслуживания клиентов. Этот тип роста важен, потому что инвесторы хотят видеть, что компания, в которую они инвестируют или планируют инвестировать, способна зарабатывать больше, чем в предыдущем году – подвиг, который часто отражается в более высокой цене акций или увеличение дивидендных выплат.

В некоторых отраслях, особенно в розничной торговле, органический рост измеряется как сопоставимый рост или сопоставимые показатели за 13-недельный период. Продажи в сопоставимых магазинах, а иногда и в одном и том же магазине, дают рост выручки существующих магазинов за выбранный период времени. Другими словами, вознаграждения не учитывают рост от открытия новых магазинов или слияний и поглощений (M&A).

Пример из реального мира

Такие фирмы, как Walmart, Costco и другие крупные розничные торговцы, ежеквартально отчитываются о прибылях и убытках, чтобы дать инвесторам и аналитикам представление об их органическом росте. Walmart увеличил свои продажи на 2,5% за 53 недели, закончившиеся в январе.31 января 2020 г., без учета топлива – наглядный пример органического роста, который генеральный директор Walmart объяснил стратегической ориентацией на совместные продажи по сравнению с открытием новых магазинов за счет улучшения качества обслуживания клиентов в магазинах.

Инвестиционный анализ органического роста по сравнению с неорганическим ростом

Если компания A растет со скоростью 5%, а компания B – со скоростью 25%, большинство инвесторов предпочтут инвестировать в компанию B. Предполагается, что компания A растет медленнее, чем компания B, и следовательно, имеет более низкую норму прибыли.

Однако следует рассмотреть и другой сценарий. Что, если компания B увеличила выручку на 25%, потому что выкупила своего конкурента за 12 миллиардов долларов? Фактически, причина, по которой компания B купила своего конкурента, заключается в том, что продажи компании B снизились на 5%.

Компания B может расти, но, похоже, с ее ростом связан большой риск, в то время как компания A растет на 5% без приобретения или необходимости брать на себя дополнительные долги. Возможно, компания A – лучшая инвестиция, хотя она росла гораздо медленнее, чем компания B.Некоторые инвесторы могут быть готовы взять на себя дополнительный риск, но другие выбирают более безопасные инвестиции.

В этом примере компания A, более безопасная инвестиция, увеличила выручку на 5% за счет органического роста. Рост не потребовал слияний или поглощений и произошел из-за увеличения спроса на текущую продукцию компании. Компания B сократила выручку на 5%, что является снижением органического роста. Общий рост увеличился за счет приобретений за счет заемных средств. Рост компании B полностью зависит от приобретений, а не от ее бизнес-модели, которая может быть неблагоприятной для инвесторов.

Отношение потребителей к органическим продуктам питания по сравнению с традиционными продуктами питания с особыми характеристиками качества

Реферат

В этом документе описываются результаты опроса потребителей, проведенного в рамках финансируемого ЕС исследовательского проекта QualityLowInputFood (QLIF). Цель заключалась в том, чтобы сегментировать случайных потребителей органических продуктов по их предпочтениям в отношении органических, традиционных продуктов и продуктов с добавлением традиционных продуктов, то есть традиционных продуктов с определенным признаком, который также применим к органическим продуктам.Другими словами, эти продукты «традиционный плюс» размещаются между органическими и традиционными пищевыми продуктами. Кроме того, мы стремились проанализировать различия между потребительскими сегментами в отношении их чувствительности к ценам и отношения к продуктам питания. В исследовании использовались эксперименты по выбору, чтобы исследовать случайные предпочтения органических потребителей в отношении различных типов продуктов. В последующих стандартизированных личных интервью мы собрали данные об отношении потребителей к еде, которые могли бы объяснить наблюдаемые предпочтения.Отношения были обобщены в факторах отношения с использованием факторного анализа. Ответы на интервью и эксперименты по выбору анализировались с помощью моделей скрытого класса. Эти эконометрические модели использовались для определения сегментов внутри группы лиц по структуре их предпочтений и для связи членства в каждом сегменте с потребительскими характеристиками. Были выявлены два сегмента случайных потребителей органических продуктов. Потребители в сегменте 1 отдавали предпочтение органическим продуктам и были менее чувствительны к ценам. Кроме того, потребители в этом сегменте продемонстрировали значительно более высокий уровень согласия с большинством исследованных факторов отношения, чем потребители в сегменте 2. Последний состоял из потребителей, которые были значительно более чувствительны к цене и предпочитали традиционные продукты и традиционные продукты, а не органические продукты. Передача атрибутов качества представляет собой многообещающий маркетинговый инструмент дифференциации продуктов и информации как для продавцов органических, так и для традиционных продуктов питания. Чувствительность к цене отдельных частей случайных потребителей органических продуктов предполагает, что предполагаемое соотношение цены и качества органических продуктов необходимо повысить с помощью целевых стратегий ценообразования и коммуникаций, объединяющих информацию о продуктах.В противном случае часть случайных потребителей органической продукции может отдать предпочтение продуктам категории «традиционный плюс», представляющим более дешевую альтернативу.

Ключевые слова

Эксперимент выбора

Неоднородность предпочтений

Модель латентного класса

Органические продукты питания

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

Просмотреть аннотацию

Цитирующие статьи

Выявление ключевых факторов покупки экологически чистых продуктов среди китайских потребителей

Ajzen, I.(1985). От намерений к действиям: теория запланированного поведения. В J. Kuhl & J. Beckmann (Eds.), Action control , (стр. 11–39). Берлин, Гейдельберг: Springer.

Google Scholar

Айзен И. (1991). Теория запланированного поведения. Организационное поведение и процессы принятия решений людьми , 50 (2), 179–211.

Артикул Google Scholar

Альба, Дж. W., & Hutchinson, J. W. (2000). Калибровка знаний: что знают потребители и что, по их мнению, они знают. Журнал потребительских исследований , 27 (2), 123–156.

Артикул Google Scholar

Аль-Свиди, А., Мохаммед Рафиул Хуке, С., Харун Хафиз, М., и Нур Мохд Шарифф, М. (2014). Роль субъективных норм в теории запланированного поведения в контексте потребления органических продуктов питания. British Food Journal , 116 (10), 1561–1580.

Артикул Google Scholar

Армитаж, К. Дж. И Коннер, М. (2001). Эффективность теории запланированного поведения: метааналитический обзор. Британский журнал социальной психологии , 40 (4), 471–499.

Артикул Google Scholar

Arvola, A., Vassallo, M., Dean, M., Lampila, P., Saba, A., Lähteenmäki, L., & Shepherd, R.(2008). Прогнозирование намерений покупать органические продукты питания: роль аффективных и моральных установок в теории запланированного поведения. Аппетит , 50 (2–3), 443–454.

Артикул Google Scholar

Аслихан Насир В. и Каракая Ф. (2014). Потребительские сегменты на рынке органических продуктов питания. Журнал потребительского маркетинга , 31 (4), 263–277.

Артикул Google Scholar

Баша, м.Б., Мейсон, К., Шамсудин, М. Ф., Хусейн, Х. И., Салем, М. А., и Али, А. (2015). Принятие потребителями экологически чистых продуктов питания. Глобальный журнал междисциплинарных социальных наук , 4 (3), 29–32.

Google Scholar

Бекеле, Г. Э., Чжоу, Д., Кидане, А. А., и Хайманот, А. Б. (2017). Анализ тенденций производства и потребления органических и зеленых продуктов питания в Китае. Американский журнал теоретического и прикладного бизнеса , 3 (4), 64–70.

Артикул Google Scholar

Брауэр А. М. и Мосак К. Э. (2015). Расширение теории запланированного поведения для прогнозирования здорового пищевого поведения: изучение идентичности здорового едока. Nutrition & Food Science , 45 (1), 39–53.

Артикул Google Scholar

Бругаролас, М., Мартинес-Карраско, Л., Бернабеу, Р., и Мартинес-Поведа, А.(2010). Анализ условной оценки для определения прибыльности создания местных рынков органических вин в Испании. Возобновляемое сельское хозяйство и продовольственные системы , 25 (1), 35–44.

Артикул Google Scholar

Cerri, J., Testa, F., & Rizzi, F. (2018). Чем больше я забочусь, тем меньше буду слушать вас: как информация, забота об окружающей среде и этическое производство влияют на отношение потребителей и покупку экологически чистых продуктов. Журнал чистого производства , 175 , 343–353.

Артикул Google Scholar

Чен, М. Ф. (2007). Отношение потребителей и покупательские намерения по отношению к органическим продуктам на Тайване: сдерживающие эффекты связанных с едой личностных черт. Качество пищевых продуктов и предпочтения , 18 (7), 1008–1021.

Артикул Google Scholar

Чен, М.Ф. и Тунг П. Дж. (2014). Разработка расширенной теории модели запланированного поведения для прогнозирования намерений потребителей посещать зеленые отели. Международный журнал гостиничного менеджмента , 36 , 221–230.

Артикул Google Scholar

Cheng, S., Lam, T., & Hsu, C.H. (2006). Отрицательное устное намерение общения: применение теории запланированного поведения. Журнал исследований индустрии гостеприимства и туризма , 30 (1), 95–116.

Артикул Google Scholar

Крейндж, Д. А., Конклин, М. Т., и Ламберт, К. У. (2005). Влияние информации о питании на восприятие качества продуктов питания, потребительского поведения и покупательских намерений. Журнал бизнес-исследований в сфере общественного питания , 7 (1), 43–61.

Артикул Google Scholar

Дин, М., Раатс, М. М., и Шеперд, Р.(2008). Моральные интересы и потребительский выбор свежих и обработанных органических продуктов. Журнал прикладной социальной психологии , 38 (8), 2088–2107.

Артикул Google Scholar

Делафруз Н., Пайм Л. Х. и Хатиби А. (2011). Понимание намерений потребителей совершать покупки в Интернете в Малайзии. Африканский журнал управления бизнесом , 5 (7), 2837–2846.

Google Scholar

Дэн, Л. , Ван, Ю., Цзинь, К., Чжэнь, З., и Ху, Д. П. (2012). Обзор и прогресс исследований диетической терапии традиционной китайской медицины в лечении сахарного диабета. Журнал Ляонинского университета TCM , 14 (10), 115–116.

Google Scholar

Эллис Д. и Томпсон Ф. М. (2018). Влияние типа знаний о вине на поведение при покупке вина. Журнал винных исследований , 29 (2), 71–86.

Артикул Google Scholar

FiBL и IFOAM — Organics International. (2019). Мировая статистика органического сельского хозяйства и новые тенденции 2019 г. https://shop.fibl.org/chen/mwdownloads/download/link/id/1202/.

Google Scholar

Фиоре, А. М., Джин, Х. Дж. И Ким, Дж. (2005). Для удовольствия и прибыли: гедоническая ценность интерактивности изображений и ответов в отношении интернет-магазина. Психология и маркетинг , 22 (8), 669–694.

Артикул Google Scholar

Фишбейн М. и Айзен И. (1975). Вера, отношение, намерение и поведение: введение в теорию и исследования . Чтение: Эддисон – Уэсли.

Google Scholar

Фишбейн, М., & Айзен, И. (2011). Прогнозирование и изменение поведения: подход, основанный на обоснованных действиях .Нью-Йорк: Тейлор и Фрэнсис.

Забронировать Google Scholar

Форнелл, К. и Ларкер, Д. Ф. (1981). Оценка моделей структурных уравнений с ненаблюдаемыми переменными и ошибкой измерения. Журнал маркетинговых исследований , 18 (1), 161–188.

Фаулер, Д. К., Юань, Дж. Дж., Мэн, Ф., и Сюй, Ю. (2012). Поведение при совершении покупок в туристических поездках: плановое, импульсивное или экспериментальное? Международный журнал исследований культуры, туризма и гостеприимства , 6 (3), 250–265.

Артикул Google Scholar

Gad Mohsen, M., & Dacko, S. (2013). Расширение базы сегментации выгод для потребления органических продуктов: временная перспектива. Журнал управления маркетингом , 29 (15–16), 1701–1728.

Артикул Google Scholar

Грасиа, А., и де Магистрис, Т. (2008). Спрос на экологически чистые продукты на юге Италии: модель дискретного выбора. Продовольственная политика , 33 (5), 386–396.

Гуаньяно, Г. А., Стерн, П. К., и Дитц, Т. (1995). Влияние на отношения отношения к поведению: естественный эксперимент с переработкой обочины. Окружающая среда и поведение , 27 (5), 699–718.

Хан, Х., Сюй, Л. Т. Дж., И Шеу, К. (2010). Применение теории запланированного поведения к выбору экологически чистых отелей: проверка влияния экологически безопасных мероприятий. Управление туризмом , 31 (3), 325–334.

Артикул Google Scholar

Хан, Т. И., и Стул, Л. (2016). Влияние социальных норм и знаний о товарах на покупку органического хлопка и одежды, основанной на принципах справедливой торговли. Журнал глобального маркетинга моды , 7 (2), 89–102.

Артикул Google Scholar

Хартманн, П., & Апаолаза-Ибаньес, В. (2012). Отношение потребителей и намерение покупателей к брендам зеленой энергии: роль психологической выгоды и заботы об окружающей среде. Журнал бизнес-исследований , 65 (9), 1254–1263.

Артикул Google Scholar

Хасан, Х. Н. и Сучарто, С. (2020). Влияние отношения, субъективной нормы и предполагаемого поведенческого контроля на намерение покупать органические продукты питания. Журнал менеджмента и деловой среды , 1 (2), 132–153.

Google Scholar

Хсу, К. Л., Чанг, К. Ю., и Янсритакул, К. (2017). Изучение намерения покупки зеленых продуктов по уходу за кожей с использованием теории запланированного поведения: тестирование сдерживающего воздействия страны происхождения и чувствительности к цене. Журнал розничной торговли и бытовых услуг , 34 , 145–152.

Артикул Google Scholar

Ирианто, Х.(2015). Отношение и намерение потребителей к покупке органических продуктов питания: расширение теории запланированного поведения с гендерной точки зрения. Международный журнал менеджмента, экономики и социальных наук , 4 (1), 17–31.

Google Scholar

Джайсвал, Д., и Кант, Р. (2018). Экологическое покупательское поведение: концептуальная основа и эмпирическое исследование индийских потребителей. Журнал розничной торговли и бытового обслуживания , 41 , 60–69.

Артикул Google Scholar

Джин Б. и Хе Кан Дж. (2011). Покупательское намерение китайских потребителей в отношении американского бренда одежды: тест модели намерения составного поведения. Журнал потребительского маркетинга , 28 (3), 187–199.

Артикул Google Scholar

Ким, Э., Хэм, С., Янг, И.С., и Чой, Дж. Г. (2013). Роли отношения, субъективной нормы и воспринимаемого поведенческого контроля в формировании поведенческих намерений потребителей читать этикетки меню в ресторанной индустрии. Международный журнал гостиничного менеджмента , 35 , 203–213.

Артикул Google Scholar

Ким Х. и Бонн М.А. (2015). Сдерживающее влияние общих и органических знаний о вине на поведенческие намерения потребителей. Скандинавский журнал гостеприимства и туризма , 15 (3), 295–310.

Артикул Google Scholar

Ким, М., И Леннон, С. (2008). Влияние визуальной и вербальной информации на отношение и покупательские намерения при совершении покупок в Интернете. Психология и маркетинг , 25 (2), 146–178.

Артикул Google Scholar

Ким М. и Леннон С. Дж. (2000). Телевидение, покупающее одежду в Соединенных Штатах: влияние воспринимаемого объема информации на предполагаемые риски и покупательские намерения. Журнал исследований в области семейных и потребительских наук , 28 (3), 301–331.

Артикул Google Scholar

Крейце, Р. В., и Морган, Д. В. (1970). Определение размера выборки для исследовательской деятельности. Образовательные и психологические измерения , 30 (3), 607–610.

Артикул Google Scholar

Крюгер мл., Н. Ф., Рейли, М. Д., и Карсрад, А. Л. (2000). Конкурирующие модели предпринимательских намерений. Журнал Business Venturing , 15 (5–6), 411–432.

Артикул Google Scholar

Кумар, А., и Смит, С. (2018). Понимание местных потребителей продуктов питания: теория запланированного поведения и подход к сегментации. Журнал по маркетингу пищевых продуктов , 24 (2), 196–215.

Артикул Google Scholar

Ли К.Х., Бонн, М., и Чо, М. (2015). Потребительские мотивы покупки органического кофе: смягчающее воздействие этических соображений и чувствительности к ценам. Международный журнал современного гостиничного менеджмента , 27 (6), 1157–1180.

Артикул Google Scholar

Лян, Р. Д. (2016). Прогнозирование намерений покупать органические продукты питания: сдерживающее влияние цен на органические продукты питания. British Food Journal , 118 (1), 183–199.

Артикул Google Scholar

Лим, Ю. Дж., Осман, А., Салахуддин, С. Н., Ромле, А. Р., и Абдулла, С. (2016). Факторы, влияющие на поведение при совершении покупок в Интернете: посредническая роль намерения совершить покупку. Экономика процедур и финансы , 35 (5), 401–410.

Артикул Google Scholar

Лин, П. К. и Хуанг, Ю. Х. (2012). Факторы влияния на поведение при выборе экологически чистых продуктов на основе теории потребительских ценностей. Журнал чистого производства , 22 (1), 11–18.

Артикул Google Scholar

Лин, Т. М., Лу, К. Ю., и Ву, Дж. Дж. (2012). Эффекты визуальной информации в коммуникации eWOM. Журнал исследований в области интерактивного маркетинга , 6 (1), 7–26.

Артикул Google Scholar

Лю К., Цай Х. и Чжу Х.(2015). Этичное питание вне дома: анализ влияния этичного потребления пищи в вегетарианском ресторане в Гуанчжоу, Китай. Географическое обозрение , 105 (4), 551–565.

Артикул Google Scholar

Лю, X., Ван, К., Шишимэ, Т., и Фудзицука, Т. (2012). Устойчивое потребление: экологически чистое покупательское поведение городских жителей Китая. Устойчивое развитие , 20 (4), 293–308.

Артикул Google Scholar

Майчум, К., Паричатнон, С., и Пэн, К. С. (2016). Применение расширенной теории модели запланированного поведения для исследования намерения покупки экологически чистых продуктов среди тайских потребителей. Устойчивость , 8 (10), 1–20.

Артикул Google Scholar

Маккарти, Б. Л. (2015). Тенденции в потреблении органических и зеленых продуктов питания в Китае: возможности и проблемы для региональных австралийских экспортеров. Журнал экономической и социальной политики , 17 (1), 6–31.

Google Scholar

МакКлюр, К., и Сек, Ю. К. (2020). Роль вовлеченности: изучение влияния страниц бренда в социальных сетях на намерение потребителей совершить покупку. Журнал розничной торговли и бытовых услуг , 53 , 1–8.

Артикул Google Scholar

Митчелл, В.У. и Бустани П. (1994). Предварительное расследование восприятия и снижения риска до и после покупки. Европейский журнал маркетинга , 28 (1), 56–71.

Артикул Google Scholar

Нгуен, Х. В., Нгуен, Н., Нгуен, Б. К., Лобо, А., и Ву, П. А. (2019). Покупка экологически чистых продуктов питания на развивающемся рынке: влияние личных факторов потребителей и экологических методов маркетинга продуктовых магазинов. Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения , 16 (6), 1–17.

Google Scholar

Нице, П. С., Паркер, К. Р., Крумвиде, Д., & Оттауэй, Т. (2004). Влияние цвета на маркетинг моды в электронной коммерции: предварительное исследование. Европейский журнал маркетинга , 38 (7), 898–915.

Артикул Google Scholar

Пол, Дж., Моди, А., Патель, Дж. (2016). Прогнозирование потребления экологически чистых продуктов с использованием теории запланированного поведения и обоснованных действий. Журнал розничной торговли и бытового обслуживания , 29 , 123–134.

Артикул Google Scholar

Фам, К., Тран, X., Мисра, С., Маскелюнас, Р., и Дамашявичюс, Р. (2018). Связь между удобством, воспринимаемой ценностью и намерением совершить обратную покупку при совершении покупок в Интернете во Вьетнаме. Устойчивое развитие , 10 (1), 142–156.

Google Scholar

Фуа Дж. И Ким Дж. Дж. (2018). Участие в вашей собственной рекламе Snapchat: влияние конгруэнтности собственного бренда, самореференции и воспринимаемого юмора на отношение к бренду и намерение покупать рекламируемые бренды. Телематика и информатика , 35 (5), 1524–1533.

Артикул Google Scholar

Писицанкхакарн, р., & Vassanadumrongdee, S. (2020). Повышение покупательского намерения в экономике замкнутого цикла: эмпирическое свидетельство восстановленной автомобильной продукции в Таиланде. Ресурсы, сохранение и переработка , 156 , 1–11.

Артикул Google Scholar

Риттер, А. М., Борхардт, М., Ваккаро, Г. Л., Перейра, Г. М., и Алмейда, Ф. (2015). Мотивы для продвижения потребления экологически чистых продуктов в развивающейся стране: изучение отношения бразильских потребителей. Журнал чистого производства , 106 , 507–520.

Артикул Google Scholar

Рохман, Ф., Абади, Ю. Б., Соелтон, М., Прасетьо, Н., и Саратиан, Э. Т. (2020). Влияние экологически чистой бумаги на намерение совершить покупку. В 4-я Международная конференция по менеджменту, экономике и бизнесу (ICMEB 2019) , (стр. 120–126). Париж: Atlantis Press.

Google Scholar

Сахота, А.(2018). Мировой рынок экологически чистых продуктов питания и напитков. В H. Willer, & J. Lernoud (Eds.), Мир органического сельского хозяйства. Статистика и новые тенденции 2018 г. , (стр. 145–150). Бонн: Исследовательский институт органического сельского хозяйства (FiBL) и IFOAM — Organics international.

Google Scholar

Скалько, А., Новента, С., Сартори, Р., и Чески, А. (2017). Прогнозирование потребления органических продуктов питания: метааналитическая модель структурного уравнения, основанная на теории запланированного поведения. Аппетит , 112 , 235–248.

Артикул Google Scholar

Schmalfuß, F., Mühl, K., & Krems, J. F. (2017). Непосредственный опыт работы с аккумуляторными электромобилями (BEV) имеет значение при оценке характеристик транспортного средства, отношения и намерения совершить покупку. Транспортные исследования, часть F: Психология и поведение на дорогах , 46 , 47–69.

Артикул Google Scholar

Шеппард, Б.Х., Хартвик Дж. И Уоршоу П. Р. (1988). Теория обоснованных действий: метаанализ прошлых исследований с рекомендациями по модификациям и будущим исследованиям. Журнал потребительских исследований , 15 (3), 325–343.

Артикул Google Scholar

Шин, Ю. Х., и Хансер, М. (2016). Роль отношения, субъективной нормы, воспринимаемого поведенческого контроля и моральной нормы в намерении покупать местные продукты питания. Журнал бизнес-исследований в сфере общественного питания , 19 (4), 338–351.

Артикул Google Scholar

Silayoi, P., & Speece, M. (2004). Решения об упаковке и покупке: предварительное исследование влияния уровня вовлеченности и нехватки времени. British Food Journal , 106 (8), 607–628.

Артикул Google Scholar

Сингх А., & Верма, П. (2017). Факторы, влияющие на фактическое покупательское поведение индийских потребителей в отношении органических пищевых продуктов. Журнал чистого производства , 167 , 473–483.

Артикул Google Scholar

Смит, С., и Паладино, А. (2010). Ешьте чисто и зелено? Изучение мотивации потребителей к покупке экологически чистых продуктов питания. Австралийский маркетинговый журнал , 18 (2), 93–104.

Артикул Google Scholar

Сын Дж., Джин Б. и Джордж Б. (2013). Намерение потребителей покупать товары иностранных брендов. Решение руководства , 51 (2), 434–450.

Артикул Google Scholar

Срин, Н., Пурби, С., и Садарангани, П. (2018). Влияние культуры, поведения и пола на намерение «зеленые» покупки. Журнал розничной торговли и бытового обслуживания , 41 , 177–189.

Артикул Google Scholar

Стерн, П. К., Дитц, Т., Абель, Т., Гуаньяно, Г. А., и Калоф, Л. (1999). Теория ценности-веры-нормы поддержки социальных движений: пример защиты окружающей среды. Обзор экологии человека , 6 (2), 81–97.

Google Scholar

Султан, П., Тарафдер, Т., Пирсон, Д., и Хенрикс, Дж. (2020). Разрыв между намерениями и поведением и воспринимаемый поведенческий контроль и разрыв в поведении в теории запланированного поведения: модерирующие роли общения, удовлетворения и доверия в потреблении органических продуктов питания. Качество пищевых продуктов и предпочтения , 81 , 1–33.

Артикул Google Scholar

Тарик, А., Ван, К., Танвир, Ю., Акрам, У., и Акрам, З. (2019). Потребительство органических продуктов питания через социальную коммерцию в Китае. Азиатско-Тихоокеанский журнал маркетинга и логистики , 31 (1), 202–222.

Артикул Google Scholar

Таркиайнен, А., & Сундквист, С. (2005). Субъективные нормы, отношение и намерения финских потребителей при покупке экологически чистых продуктов. British Food Journal , 107 (11), 808–822.

Артикул Google Scholar

Тенг, К.К., и Ван, Ю. М. (2015). Решающие факторы, влияющие на потребление органических продуктов питания: формирование намерений потребителей о покупке. British Food Journal , 117 (3), 1066–1081.

Артикул Google Scholar

Тунг, С. Дж., Ши, К. К., Вэй, С., и Чен, Ю. Х. (2012). Несоответствие отношения к органическим продуктам питания с точки зрения покупательского намерения и поведения: на примере тайваньских потребителей. British Food Journal , 114 (7), 997–1015.

Артикул Google Scholar

Юнал, С., Девечи, Ф. Г., и Йылдыз, Т. (2019). Знаем ли мы потребителей органических продуктов питания? Личные и социальные детерминанты потребления органических продуктов питания. Istanbul Business Research , 48 (1), 1–35.

Артикул Google Scholar

Vanhuele, M., & Drèze, X. (2002). Измерение цен, которые покупатели приносят в магазин. Маркетинговый журнал , 66 (4), 72–85.

Артикул Google Scholar

Вестленд, Дж. К. (2010). Нижние границы размера выборки при моделировании структурным уравнением. Исследования и приложения электронной торговли , 9 (6), 476–487.

Артикул Google Scholar

Ву Х. и Чен Дж. (2017). Исследование поведения потребителей традиционной китайской медицины в Шэньчжэне. China Health Industry , 12 , 14–16.

Google Scholar

Се, Б., Ван, Л., Ян, Х., Ван, Ю., и Чжан, М. (2015). Восприятие и отношение потребителей к органическим продуктам питания в восточном Китае. British Food Journal , 117 (3), 1105–1121.

Артикул Google Scholar

Сюй, X., Хуа, Ю., Ван, С., и Сюй, Г.(2020a). Факторы, определяющие намерение потребителя приобрести настоящую зеленую мебель. Ресурсы, сохранение и переработка , 156 , 1–8.

Артикул Google Scholar

Xu, X., Wang, S., & Yu, Y. (2020b). Намерение потребителя приобрести зеленую мебель: имеет ли значение сознание здоровья и окружающей среды? Наука об окружающей среде в целом , 704 , 1–44.

Google Scholar

Сюй, З.X. (2003). Происхождение и применение диетотерапии. Исследования и разработки пищевых продуктов , 24 , 18–19.

Google Scholar

Ядав Р. и Патак Г. С. (2016). Намерение покупать экологически чистые продукты среди молодых потребителей: данные из развивающейся страны. Аппетит , 96 , 122–128.

Артикул Google Scholar

Яо, Дж.Ф., Го Ю., Донг Ю., Ван Ф. и Гао Дж. (2012). Прогресс исследований пищевой терапии в традиционной китайской медицине. Журнал медсестер китайской НОАК , 29 , 38–59.

Google Scholar

Яо, К. Х., и Ву, X. Z. (2019). Пищевая терапия и здравоохранение: Обеспечивает стратегию первичной профилактики для людей. Пищевая терапия и здравоохранение , 1 (1), 1–1.

Google Scholar

akowska-Biemans, S.(2011). Польский потребительский выбор продуктов питания и представления об экологически чистых продуктах питания. British Food Journal , 113 (1), 122–137.

Артикул Google Scholar

Зарей, Г., Аскарнежад Нури, Б., и Норузи, Н. (2019). Влияние качества интернет-услуг на покупательское поведение потребителей: роль удовлетворенности, отношения и покупательского намерения. Journal of Internet Commerce , 18 (2), 197–220.

Артикул Google Scholar

Зепеда, Л., и Дил, Д. (2009). Поведение потребителей органических и местных продуктов питания: теория алфавита. Международный журнал потребительских исследований , 33 (6), 697–705.

Артикул Google Scholar

Чжоу Ю., Тёгерсен Дж., Руан Ю. и Хуанг Г. (2013). Удерживающая роль человеческих ценностей в запланированном поведении: пример намерения китайских потребителей покупать органические продукты питания. Журнал потребительского маркетинга , 30 (4), 335–344.

Артикул Google Scholar

Фасилитаторы и ингибиторы покупательского поведения из экологически чистых продуктов

Основные моменты

•: В исследовании использовалось сочетание трех различных теорий для понимания покупательского поведения.
•: Было проведено перекрестное исследование с участием 928 покупателей органических продуктов питания.
•: Сознание здоровья было положительно связано с фасилитаторами и ингибиторами.
•: Экологическое благополучие и содержание питательных веществ были положительно связаны с заявленным покупательским поведением.
•: Гендерный фактор значительно снижает связь помощников и барьер риска с заявленным покупательским поведением.

Реферат

Структура потребления во всем мире указывает на растущий интерес потребителей к покупке экологически чистых продуктов питания из-за растущего осознания своего здоровья. Однако исследования органических продуктов питания показывают, что этот интерес не отражается на заявленных предпочтениях в отношении покупки органических продуктов питания.Ограниченное академическое исследование изучило это загадочное покупательское поведение потребителей, особенно в странах с развитой экономикой, таких как Япония. В нашем исследовании этот пробел устраняется путем изучения факторов, которые способствуют или сдерживают покупательское поведение японских потребителей в отношении органических продуктов питания. Мы используем систему «стимул-организм-реакция», теорию сопротивления инновациям и теорию двойного фактора, чтобы изучить эти факторы, анализируя данные, полученные от 928 потребителей. Мы полагаем, что сознание здоровья является стимулом, который оказывает положительное влияние на фасилитаторов (естественное содержание, питательная ценность и экологическое благополучие), а также на ингибиторы (барьеры использования, риска и ценности).Мы также утверждаем, что заявленное покупательское поведение является результатом как фасилитаторов, так и ингибиторов. Результаты подтверждают, что сознание здоровья положительно связано со всеми фасилитаторами и ингибиторами. Анализ также показывает, что все три фасилитатора и два ингибитора (ценностные барьеры и барьеры риска) связаны с заявленным покупательским поведением. Кроме того, вовлечение в покупку (BI) положительно смягчает связи между заявленным покупательским поведением и содержанием питательных веществ (посредник), а также барьером риска (ингибитор).Гендер смягчает ассоциации всех фасилитаторов и барьер риска с заявленным покупательским поведением.

Ключевые слова

Теория двойного фактора

Фасилитаторы

Ингибиторы

Теория устойчивости к инновациям

Органические продукты питания

Структура стимула-организм-реакция

Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

Просмотреть аннотацию

Цитирующие статьи

Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Есть много причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку “Назад” и примите файлы cookie.
Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
Дата на вашем компьютере уже в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться у системного администратора.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

Органическая теория. История государственного управления в России

Читайте также

Теория

Теория заговора

Теория

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

ТЕОРИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ НИШ

ТЕОРИЯ ГАЛЛЮЦИНАЦИЙ

2. Теория групп и теория общества

3. Социальная теория

Норманнская теория

Теория Гелленталя

§ 6. Органическая теория

Органическая теория происхождения государства Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

Органическая теория происхождения государства

1. Происхождение теории

Представители теорий происхождения государства

Теологическая теория

Патриархальная теория

Органическая теория

Теория насилия

Психологическая теория

Теория общественного договора (Договорная теория)

Ирригационная теория

Материалистическая (классовая) теория

Органическая теория происхождения государства

Стоимость и цена

Пол Мэттик

Пример: органические продукты

Почему мы не можем получить достаточно органических продуктов?

Определение органического роста

Что такое органический рост?

Ключевые выводы

Понимание органического роста

Измерение органического роста

Пример из реального мира

Инвестиционный анализ органического роста по сравнению с неорганическим ростом

Отношение потребителей к органическим продуктам питания по сравнению с традиционными продуктами питания с особыми характеристиками качества

Реферат

Ключевые слова

Рекомендуемые статьи

Цитирующие статьи

Выявление ключевых факторов покупки экологически чистых продуктов среди китайских потребителей

Фасилитаторы и ингибиторы покупательского поведения из экологически чистых продуктов

Основные моменты

Реферат

Ключевые слова

Рекомендуемые статьи

Цитирующие статьи

Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Что сохраняется в файле cookie?

Оставить комментарий Отменить ответ