Правила оформления научной статьи: Правила оформления научной статьи для публикации

404 Cтраница не найдена

• О Вузе
  • Структура университета
  • Устав
  • Лицензия с приложениями
  • Дополнительное образование
  • Профсоюз работников
  • Видеогалерея
  • Фотогалерея
  • Выпускникам
  • Библиотека
  • Бассейн
  • Ботанический сад
• Сведения об образовательной организации
• Абитуриенту
  • Приемная комиссия
  • Новости приемной комиссии
  • Прием 2023. Бакалавриат. Специалитет
  • Прием 2023. Магистратура
  • Прием 2023. Аспирантура
  • Прием 2022. Ординатура
  • Программы вступительных испытаний
  • Сведения о ходе подачи документов
  • Рейтинговые списки
  • Целевое обучение
  • Подготовительные курсы
  • Расписание и результаты вступительных испытаний
  • Информация о зачислении
  • Информация для иностранных граждан
  • Общежития
• Студенту
  • Расписание занятий
  • Оплата обучения
  • Учебные материалы
  • Профком студентов
  • Внеучебная деятельность
  • Международная деятельность
  • Иностранным студентам
  • Вакцинация
  • Объединенный совет обучающихся
• Наука
  • Научная жизнь
  • Основные направления НИР
  • Гранты
  • Стажировки
  • Конференции
  • Информер конференций
  • Конкурсы
  • Олимпиады
  • Научные труды КГУ
  • Журнал “Вестник Калужского университета”
  • Журнал “Вестник Калужского университета. Серия 1. Психологические науки. Педагогические науки”
  • Журнал “Вестник Калужского университета. Серия 2. Исследования по филологии”
  • Центр поддержки НКО
• Выпускникам
• Контакты
  • Контакты
  • Часто задаваемые вопросы

Полезная информация — Молодой учёный

• Блог
• Вопрос-Ответ
• Как опубликовать статью
• Условия оплаты

Что отличает настоящую научную работу от обычного школьного доклада? Специфических признаков много. Но одним из важнейших является правильно оформленное цитирование. Ссылочный аппарат позволяет разграничить чужие и свои идеи, отделить теоретическую базу от выводов автора.

плагиатнаучные статьиоформление статьицитирование

Катерина Денисова 15 января 2021 г.

Проверка через «Антиплагиат» стала привычной для авторов курсовых и дипломных работ, научных статей, кандидатских и докторских диссертаций. Вот только самые ленивые из них вычислили, что проверка эта – сугубо техническая. Сравнение происходит по фразам и словам, которые, в свою очередь, состоят из определенных последовательностей букв.

плагиатнаучные статьиоформление статьи

Катерина Денисова 17 ноября 2020 г.

Научная статья всегда имеет строго определенную структуру. Если не брать в расчет метаданные, то в самом тексте можно выделить три части: введение, основной текст и заключение. Как и в литературном произведении любого жанра, здесь нельзя сходу переходить к обсуждению результата.

научные статьиоформление статьи

Катерина Денисова 14 октября 2020 г.

Аннотация – это небольшой текст, который характеризует научную статью. Обратите внимание: не пересказывает, а именно характеризует. Научное сообщество – это не ленивые девятиклассники, которые не могут осилить произведение и читают его в кратком изложении. Вашим коллегам аннотации нужны для другого.

научные статьиоформление статьи

Катерина Денисова 17 августа 2020 г.

Люди делятся на тех, кто любит правила (Шелдон Купер, ага), и тех, кто их ненавидит. Ну ладно, просто терпеть не может их соблюдать. Еще бы: каждый из нас повидал достаточно правил, смысл соблюдения которых покрыт туманом условностей. Поэтому сегодня я хочу рассказать, почему мы придумали правила оформления статей, кому и для чего они нужны и в каких случаях их можно не соблюдать.

лучшееоформление статьи

Галина Кайнова 30 декабря 2019 г.

Нередко список литературы пугает авторов еще больше, чем основной текст статьи. Студенты чаще всего пребывают в недоумении, откуда взять требуемые 10 (а то и 15) источников, ведь фактически они работают с двумя-тремя (и это в лучшем случае).

научные статьисписок литературыоформление статьи

Катерина Денисова 25 ноября 2019 г.

Опрос Вконтакте показал, что 76% из вас пользуются Microsoft Word и только четверть опрошенных выбирает другой текстовый редактор. Мы решили написать краткий обзор самых известных: вдруг вы упускаете полезные функции. И начнем, конечно, c Word.

оформление статьистуденты

Елизавета Горбачёва 20 ноября 2019 г.

Итак, допустим, у вас есть какие-то данные. Вы счастливчик! Скорее всего, эти данные занесены в бесконечные таблицы, разобраться в которых нет никакой надежды. Нужная диаграмма позволит вам превратить этот массив хаоса в красивые картинки, которые с удовольствием бегло просмотрят профессора. Если вам повезет, они даже текст работы после этого читать не будут (шутка!).

оформление статьи

Елизавета Горбачёва 14 октября 2019 г.

В отличие от диаграмм и графиков, которые можно просмотреть бегло и уловить тенденции поверхностным взглядом, таблицы изучают дольше и тщательнее. Сделайте так, чтобы этот процесс был приятным для читателя. Наши советы подскажут, как этого добиться.

оформление статьи

Елизавета Горбачёва 9 сентября 2019 г.

Десять шагов на пути к отличной аннотации.

научные статьиоформление статьи

Ильдар Ахметов 13 июля 2019 г.

В этой статье мы подробно расскажем, как происходит публикация научной статьи в журнале «Молодой ученый». Ничего не скрывая, покажем весь процесс — начиная с отправки статьи в редакцию и заканчивая получением бандероли с глянцевым печатным экземпляром журнала.

лучшеенаучные статьиоформление статьистуденты

Ильдар Ахметов 1 мая 2019 г.

Часто авторы статей недооценивают важность ключевых слов, считая, что это просто одно из формальных требований редакции. Это неправильно. Потратьте полчаса на вдумчивое составление ключевых слов — и ваша статья привлечет гораздо больше заинтересованных читатей.

научные статьиоформление статьи

Ильдар Ахметов 12 декабря 2018 г.

Мы в «Молодом ученом» любим разрабатывать полезные штуки, которые облегчают жизнь наших авторов. В этой статье собраны ссылки на онлайн-сервисы, которые обязательно помогут вам в научной работе.

лучшеенаучные статьиоформление статьицитированиерецензиисписок литературыразное

Ильдар Ахметов 10 августа 2018 г.

Ссылки, списки литературы, библиографические списки являются важным элементом учебной (реферат, курсовая и дипломная работа) или научной (статья, диссертация) работы. Их оформление должно соответствовать ГОСТам, однако сориентироваться в них неискушенному человеку бывает непросто. Журнал «Молодой ученый» решил разобраться, на что именно и в каких случаях следует опираться.

научные статьисписок литературыоформление статьицитирование

Лариса Дрибас 24 мая 2016 г.

Очень часто авторы спрашивают нас: как правильно рассчитать объем публикации? В одном отчете требуют вписать печатные листы, в другом — авторские, в третьем — условные печатные, а в четвертом — вообще какие-нибудь невиданные учетно-издательские.

оформление статьинаучные статьивузкнигилучшее

Ильдар Ахметов 10 марта 2016 г.

Цель данной статьи — ответить на основные вопросы, возникающие у человека, который впервые столкнулся с необходимостью написания научной статьи.

научные статьилучшеесписок литературыоформление статьицитированиестуденты

Лариса Дрибас 5 февраля 2016 г.

Удачное название не спасёт плохую статью, а вот неудачное вполне может навредить хорошей.

научные статьилучшееоформление статьистуденты

Лариса Дрибас 1 августа 2015 г.

• Как опубликовать статью
• Оплата и скидки

У вас есть вопросы о публикации статей или участии в конференции?

Задать вопрос

Требования к оформлению оригинальных статей

Статья должна состоять из 5-20 страниц.

Исходный текст не менее 80% (статьи проходят проверку системой Антиплагиат).

Реферат должен содержать 150-250 слов. Структура реферата аналогична структуре научной статьи и содержит информацию о цели исследования, методологии и результатах.

Ключевые слова:  6–10 ключевых слов (до 100 символов с пробелами). Используйте релевантные и известные ключевые слова, отражающие суть работы и научную новизну. Ключевые слова отделяются друг от друга точкой с запятой;

Текст статьи разделить на части, а заголовки назвать

ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИ ВНИМАНИЕ! Все названия, подписи и структурные элементы графиков, таблиц, диаграмм и т.п. должны быть на русском и английском языках.

Рисунок вставляется в текст статьи после абзаца, в котором рисунок впервые упоминается. Оригиналы рисунков соответствующего размера в формате .jpg с компрессией и разрешением 300 dpi дополнительно предоставляются в редакцию отдельными файлами.

Таблицы должны быть набраны в формате Word. Таблицы, представленные в виде изображений или в формате PDF, не принимаются. Интервал 6 пунктов сверху и снизу

Формулы набираются в редакторе формул. Шрифт — Times New Roman, размеры шрифта: обычный — 10 пунктов, крупный и мелкий индекс — соответственно 8 и 6 пунктов, крупный и мелкий шрифт — соответственно 14 и 10 пунктов. Цифры, греческие, готские и кириллические буквы набираются прямым шрифтом, латинские буквы для различных физических величин (A, F, b и др.) — курсивом, названия тригонометрических функций, сокращенные названия математических понятий латинским шрифтом (не более , div, log и т. д.) — прямым, векторы (a, b и т. д.) — жирным курсивом, символы химических элементов на латинице (Cl, Mg) — прямым. Формулы отключены на левом поле с отступом абзаца. Формула написана автором с использованием всех возможных способов упрощения и не должна содержать промежуточных преобразований.

Каталожные номера должны соответствовать ГОСТ Р 7.0.5-2008. В тексте статей предпочтение следует отдавать ссылкам за последние 10 лет, особое внимание уделять источникам в зарубежных издательствах, индексируемых в международных цитационно-аналитических базах данных Web of Science/Scopus и др.

Список литературы составляется в порядке упоминания в тексте. Порядковый номер источника в тексте (ссылка) заключен в квадратные скобки. Текст статьи должен содержать ссылки на все источники из списка литературы.

Обязательным критерием обзорной статьи является использование большого количества ссылок 20-50 (для тематической статьи достаточно 8-15 источников), без учета ссылок на нормативные документы (ГОСТ, СНиП, СП), интернет-ресурсы (интернет-сайты, не являющиеся периодическими изданиями), отчеты, а также источники, отсутствующие в каталогах ведущих Российских депозитарных библиотек (ГПНТБ, РНБ, РГБ), архивах и т. д. Не рекомендуется давать ссылки на интернет-ресурсы, не содержат научную информацию, учебно-методические пособия. Доля ссылок на частные работы не должна превышать 30% от общего количества ссылок.

Если статья (публикация) имеет DOI, он указывается в библиографическом описании ссылки.

При составлении списка литературы на латинице («Литература») русскоязычные источники должны быть транслитерированы. Каждая из библиографических ссылок дополняется переводом наименований (статей, монографий, журналов, конференций, мест изданий), которые даются в квадратных скобках после транслитерированных частей библиографической ссылки. Название города издания приводится полностью.

Все статьи, поступающие в редакцию журнала, получившие положительные отзывы рецензентов и рекомендованные к публикации, проходят обязательную редакционную обработку (редактирование, корректуру, техническое редактирование). Редактирование с учетом замечаний редактора согласовывается с автором.

Датой поступления статьи в редакцию считается дата получения и регистрации редакцией окончательного авторского оригинала со всеми изменениями, внесенными по замечаниям рецензентов и редактора.

УДК ________

Название статьи на русском языке (не более 10 слов)

Название статьи на английском языке

Имя (полное) Первое место работы автора, почтовый адрес организации, адрес электронной почты для связи

Номер специальности (обязательно)

по-английски

Ф.И.О. (полностью) Место работы второго автора, почтовый адрес организации, адрес электронной почты для связи

по-английски

Аннотация: Аннотация должна содержать от 200 до 250 слов, включая информацию с заголовками: Введение, Материалы и методы, Результаты, Выводы.

Абстрактный:

Ключевые слова: 6-10 ключевых слов (до 100 символов с пробелами). Используйте релевантные и известные ключевые слова. Ключевые слова должны отражать суть работы, научную новизну.

Ключевые слова:

Текст статьи: шрифт – Times New Roman; размер шрифта – 12 пт; межстрочный интервал – полуторный; выравнивание текста – по ширине; отступ первой строки абзаца – 1,25 см.

Объем статьи должен составлять 5-8 страниц.

ВНИМАНИЕ! Все заголовки, подписи и структурные элементы графиков, таблиц, диаграмм и т.п. должны быть выполнены на русском и английском языках.

Дизайн рисунков и иллюстраций:

Рисунки должны быть вставлены в текст статьи сразу после абзаца, в котором они впервые упоминаются. Оригиналы изображений соответствующего размера в формате .jpg со сжатием и разрешением 300 dpi необходимо дополнительно предоставить в редакцию отдельными файлами.

Рис. 1 Название

Название на английском языке

СТОЛЫ

Таблицы должны быть в формате Word. Таблицы, представленные в виде изображений или в формате PDF, не принимаются.

Пример заголовка таблицы:

Таблица 1. Тематическое название таблицы (интервал 6 пт сверху и снизу)

Таблица 1. Название

Название на английском языке

Первый столбец

Второй столбец

Третий столбец

…

…

…

…

…

…

ФОРМУЛЫ

Формулы должны быть сделаны в редакторе формул MathType. Шрифт – Times New Roman, размеры шрифта: обычный – 10 pt, крупные и мелкие индексы – 8 и 6 пт соответственно, крупные и мелкие символы – 14 и 10 пт соответственно. Цифры, греческие, готские и кириллические буквы набираются прямым шрифтом, латинские буквы, обозначающие различные физические величины (A, F, b и т. д.), — курсивом, названия тригонометрических функций, сокращенные названия математических понятий — латинским шрифтом (max, div, log и др.) – прямые, векторы (а, б и др. ) – жирным курсивом, символы химических элементов латинскими буквами (Cl, Mg) – прямые. Формулы располагаются у левого края с отступом. Формула должна быть написана автором с использованием всех возможных способов упрощения и не должна содержать промежуточных преобразований.

ССЫЛКИ

Список использованных литературных источников оформляется в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008.

В текстах статей предпочтение следует отдавать ссылкам на публикации последних 10 лет с особым вниманием к источникам в зарубежных изданиях, индексируемых в международных цитационно-аналитических базах данных Web of Science/Scopus и др. Обязательным критерием рецензирования является использование большого количества источников 20-50 без учета ссылок на нормативные документы (ГОСТ, СНиП, СП), интернет-ресурсы (интернет-сайты, не являющиеся периодическими изданиями), отчеты и источники, отсутствующие в каталогах ведущих российских библиотечных фондов (СПБТЛ, РНБ, РГБ), архивы и др. Не рекомендуется обращаться к интернет-ресурсам, не содержащим научной информации, учебно-методических пособий. Доля ссылок на собственные работы должна составлять не более 30% от общего количества ссылок.

Если статья (издание) имеет DOI, он должен быть указан в библиографическом описании источника.

При составлении списка библиографических ссылок на латинице («Список») русскоязычные источники должны быть транслитерированы. Каждая из библиографических ссылок должна быть дополнена переводами названий (статей, монографий, журналов, конференций, мест изданий), приведенных в квадратных скобках после транслитерированных частей библиографической ссылки. Название города издания приводится полностью.

Пример:

Каталожные номера:

1. Теличенко В. И., Лапидус А. А., Морозенко А. А. Информационное моделирование технологий и бизнес-процессов в строительстве / Научная редакция. – М.: Изд-во Ассоциация строительных вузов, 2008. – 144 с.

2. Шемякина Т.Ю., Селивохин М.Ю. Менеджмент качества (в строительстве) производственного менеджмента: Учебник. – М.: Альфа-М, НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 272 с.

3. Чайка Ю.В. О. Совершенствование системы планирования, контроля и регулирования объектов строительства на основе модели зрелости // Промышленное и гражданское строительство. – 2014. – № 6. – С. 59-60.

Использованная литература:

1. Теличенко В. И., Лапидус А. А., Морозенко А. А. Информационное моделирование технологий и бизнес-процессов в строительстве. Научное издание. Москва: Ассоциация строительных вузов, 2008. 144 с.

2. Шемякина Т.Ю., Селивохин М.Ю. Управление качеством (в строительстве) производственный менеджмент: Учебное пособие. М.: Альфа-М, НИЦ ИНФРА-М, 2013. 272 ​​с.

3. Чайка Ю. О. Совершенствование системы планирования, контроля и регулирования строительных проектов на основе модели зрелости. Промышленное и гражданское строительство. 2014, нет. 6, стр. 59-60.

Благодарности: личные благодарности, примечания о финансировании исследований и т. д.

9 правил дизайнерских исследований. В последнее время я стал замечать гораздо больше эмбиента… | Эрика Холл | Mule Design Studio

All Nine Puppies by Kathleen Borgmeyer

В последнее время я заметил гораздо больший энтузиазм в отношении исследований как среди стартапов на ранней стадии, так и среди устоявшихся организаций. Компании восприняли идею о том, что значимые инновации требуют понимания своих клиентов как людей со сложной жизнью.

Это фантастика.

Я также слышал довольно много одних и тех же мифов, неверных представлений и изгородей. Итак, в интересах быть полезным — потому что я действительно люблю быть полезным — вот легкий список простых исправлений, предназначенный для широкого распространения (меня уверяли, что исследования доказывают, что читатели любят вкусные списки. И щенки.)

1. Привыкайте к дискомфорту

«Все, что я знаю, это то, что я ничего не знаю». — Сократ

Нас всех приучили ценить ответы и бояться вопросов. Нас вознаграждали за правильные ответы в школе и нас вознаграждали за яркие идеи на работе. Неудивительно, что так много людей ищут причины избегать исследований, особенно качественных. Тревога из-за того, что вы выглядите менее осведомленными, очень сильна. По крайней мере, у квантовых вещей есть утешительное знакомство со стандартизированным тестированием. Сохранение исследовательского мышления означает осознание того, что предвзятость процветает, уверенность — это иллюзия, а любой ответ имеет короткий срок годности. Хороший вопрос гораздо ценнее в долгосрочной перспективе. И вы не можете задавать хорошие вопросы — то есть вы не можете учиться — пока не признаете, что у вас нет ответов.

2. Сначала спросите, потом прототип

«Если мы будем тестировать только открывалки для бутылок, мы никогда не поймем, что клиенты предпочитают бутылки с завинчивающейся крышкой». — Виктор Ломбарди, Почему мы терпят неудачу

Итак, конечно, есть спешка с прототипом и тестированием прототипа. Прототип — это ответ, и он осязаем, даже если это просто набросок на бумаге. Это удобно, гораздо удобнее, чем просто задавать вопросы, даже если это равносильно поджогу большой кучи денег. Для любого, кто хочет продемонстрировать свою ценность, добившись быстрого и видимого прогресса, простое задавание вопросов кажется таким же продуктивным, как енот, стирающий сладкую вату.

Опасность слишком раннего прототипирования заключается в том, что вы вкладываете ресурсы в ответ на вопрос, который никто не задавал, и игнорируете альтернативные издержки. Тестирование прототипа может помочь вам улучшить и без того хорошую идею, а не сказать, решаете ли вы правильную проблему. И легко спутать лоск прототипа с качеством идеи (*кашель* Juicero *кашель*). FWIW, также легко принять блеск исследовательского отчета за ценность идей.

Вместо сохранения и защиты слабых идей правильные вопросы помогают быстрее выявлять и искоренять плохие идеи. Вы просто должны быть достаточно сильными, чтобы принять свою неправоту.

3. Знайте свою цель

Задавать вопросы – это пустая трата времени, если вы не знаете заранее причину этого . И вы должны публично поклясться, что ваша причина не в том, чтобы «доказать свою правоту». Это секретная цель каждого. См. № 1.

Часто, с энтузиазмом принимая участие в исследованиях, команды начинают говорить с клиентами без четкой общей цели. А потом им кажется, что они потратили драгоценное время, не зная, как применить то, чему они научились, и, следовательно, им нечего показать. Это приводит к утверждениям вроде «Мы пытались провести исследование в прошлом году, и это была пустая трата времени». И, таким образом, возвращение к комфорту сборки и тестирования. Или они уходят с разными интерпретациями услышанного, что приводит к большему количеству споров о том, кто оказался прав.

В крупных организациях невысказанная цель иногда состоит в том, чтобы «продемонстрировать приверженность исследованиям, позволяя нашим лидерам по продуктам делать то, что они хотят». Это может показаться циничным, но я разговаривал со многими опытными специалистами-практиками в хорошо финансируемых исследовательских отделах, которые создают великолепные отчеты, не оказывающие никакого влияния на процесс принятия решений. Признание того, что это происходит, является первым шагом к тому, чтобы остановить это.

Это прекрасно и отличное начало для вашей цели: «Нам нужно установить уровень и быстро понять точку зрения людей, которые не являются нами». Просто не привязывайтесь к другим целям постфактум.

Только после того, как у вас появится цель, вы узнаете, что вам нужно знать. И вы должны знать свой вопрос, прежде чем вы сможете выбрать, как на него ответить.

4. Согласитесь с основными вопросами

«По своей сути любой бизнес заключается в том, чтобы делать ставки на человеческое поведение».
— Сила «толстых» данных , WSJ

Качество вашего вопроса определяет полезность результатов. Задать неправильный вопрос — это то же самое, что создать прототип решения неправильной проблемы. Они оба дадут вам что-то другое, чем то, что вам нужно. Начните с ваших приоритетных вопросов. Они исходят из предположений или областей невежества, которые несут наибольший риск, если вы ошибаетесь.

Главный исследовательский вопрос — это то, что вы хотите знать, а не то, что вы спрашиваете на собеседовании. На самом деле, задавать свой исследовательский вопрос напрямую — часто худший способ узнать что-либо. Люди часто не знают или не хотят признавать свое истинное поведение, но все действительно хорошо умеют придумывать ответы.

Исследования дизайна постоянно путают с исследованиями пользователей. Общение с репрезентативными пользователями — это лишь один из многих способов ответить на приоритетные вопросы исследования. Не все, что вам нужно знать, касается пользователей.

Часто наиболее важным вопросом является вариант «Основываясь на фактах, что мы действительно знаем о наших клиентах/конкурентах/внутренних возможностях?» Это может быть особенно пугающим, чтобы подойти к нему с полной честностью, но вы должны быть в состоянии ответить на него в течение часа.

5. Времени и денег всегда достаточно

Когда исследование определяется как вид работы вне проектирования, легко определить сбор доказательств как нечто лишнее и найти причины, чтобы не делать этого.

Часто командам приходится спрашивать разрешения у кого-то с полномочиями для выполнения работы, относящейся к категории исследований. Задавать вопросы по своей сути угрожает авторитету. Если вы когда-либо работали с руководителем, который сопротивлялся проведению качественного исследования в рамках проекта на миллион долларов, спросите себя, отказался бы он от проведения собственного исследования перед покупкой автомобиля за 50 000 долларов. Высказанные возражения часто служат прикрытием страха быть подорванным, неверным или не выглядеть продуктивным в правильном смысле.

Если вы четко и откровенно говорите о своих целях и первоочередных вопросах, вы можете узнать что-то полезное в любое время и в пределах доступного бюджета. Найдите исследования в Интернете. Выйдите на улицу во время обеда и понаблюдайте за людьми. Юзабилити-тестирование чужого продукта. Проявите творческий подход.

Просто избегайте опросов.

Получите второе издание Just Enough Research ! Самая короткая книга по исследованиям в области дизайна, расширяющаяся ровно настолько, чтобы включить целую новую главу об опросах. (Да, это просто реклама в середине этой статьи, но я обещаю, что это будет полезно на 24 доллара. Кроме того, шутки.)

6. Не ждите, что данные изменят мнение

«Трудно заставить человека что-то понять, когда его зарплата зависит от того, что он этого не понимает». — Аптон Синклер

Часто это трудно для высококвалифицированных специалистов-исследователей, даже несмотря на то, что исследования показали, что это правда. Если вы привыкли работать с сообществом сверстников, которые ценят определенный тип данных, вы можете быть плохо подготовлены, чтобы убедить людей, которые отвергают их с ходу. И может показаться оскорбительным для профессиональной компетентности, что данных недостаточно.

Весь смысл сбора улик в том, чтобы принимать обоснованные решения. Если эти доказательства подрывают или противоречат представлениям об убеждениях лица, уполномоченного принимать решения, они найдут причины отвергнуть или проигнорировать их. Это также лежит в основе того, почему качественные исследователи испытывают трудности в некоторых инженерных организациях. Люди, которые умеют и умеют обращаться с цифрами, хотят получить ответы в цифрах, даже если вопрос требует чего-то более описательного.

Итак, вы должны обратить этнографию внутрь себя и узнать, как ваши коллеги и лидеры принимают решения, прежде чем пытаться использовать данные, чтобы влиять на эти решения.

7. Примите беспорядочное несовершенство

«Мы непостоянные, глупые существа с плохой памятью и великим даром к саморазрушению». ― Сюзанна Коллинз, Сойка-пересмешница

Человеческие жизни беспорядочны. Если бы у людей не было проблем, не было бы необходимости в продуктах и ​​услугах для их решения, и у нас не было бы рабочих мест. Выяснение наилучшего способа решения проблем для людей требует некоторого времени в реальном, грязном мире и освобождения от определенного контроля. В то время как этический, достаточно строгий подход необходим, не существует качественной чистой комнаты. Четкая цель и хороший вопрос могут противостоять всевозможным непредсказуемым условиям.

Стремление к аккуратной, удобной деятельности, которая выглядит и ощущается как видимый опыт, приводит к неуместному использованию фокус-групп, лабораторий по юзабилити, айтрекингу, опросам и глянцевым отчетам, когда что-то гораздо менее формальное было бы гораздо более эффективным.

Включение фактических данных в проектные решения само по себе является процессом обучения. Вы никогда не найдете правильный ответ и закончите. Если процесс работает, вы будете продолжать принимать решения с растущим уровнем уверенности.

8. Приверженность сотрудничеству

Все, кто работает над одним и тем же, должны действовать в одной и той же общей реальности. Люди, принимающие решения о продукте, должны быть максимально информированы. Неважно, насколько хороши знания, если они только в голове одного человека (если только вы не в Лондоне и этот человек не ваш таксист).

Исследования без сотрудничества означают, что одна группа людей учится и создает отчеты для другой группы, чтобы признать или игнорировать. Знания утекают даже из самых благонамеренных команд, работающих таким образом. Сотрудничество без доказательств означает, что все молчаливо согласились, чьи личные предпочтения побеждают. Ни один из этих подходов не является самым продуктивным.

Непосредственное вовлечение людей, создающих продукт, в задавание вопросов и ответы на них — наиболее продуктивный подход. К тому же это весело. И есть несколько способов сделать это в зависимости от организации.

Весь смысл задавания вопросов в том, чтобы создать общую основу для принятия решений, чтобы вы могли быстрее принимать лучшие решения. Я провожу мастер-класс по этому поводу. Это меняет жизнь.

9. Найдите своих приятелей-биасов

«Мы можем быть слепы к очевидному, и мы также слепы к своей слепоте». ― Даниэль Канеман, 9 лет0181 Думать быстро и медленно

Итак, вы проделали работу и нашли несколько ответов. Теперь нужно решить, что они означают. Когда дело доходит до интерпретации результатов исследований, сотрудничество становится особенно важным. Все, у кого есть человеческий мозг, обременены человеческими предубеждениями. И нет возможности ощутить свою. Мы все видим то, что лучше всего соответствует нашим существующим убеждениям. Итак, мы должны обратиться к внешнему стандарту (включая заранее установленные цели и вопросы) и работать вместе, чтобы проверять друг друга.

Это не имеет ничего общего с тем, насколько вы умны или хорошо информированы. Как только вы примете это, и пока вы работаете в команде, демонстрирующей психологическую безопасность и взаимное уважение, это может быть забавной игрой по выявлению предубеждений и выявлению их.

На странице Википедии есть хороший список, а также Кодекс когнитивных искажений, который можно распечатать и разместить на стене.

Может быть, просто назовите это правильным дизайном

В общем, когда мы говорим об исследованиях в области дизайна, мы имеем в виду дизайн, основанный на фактических данных. Создание, критика и исследование — все это неотъемлемые части процесса проектирования. Разделение их приводит к оптимизации для неправильных вещей из-за невежества, эгоизма или страха.

Дизайн — это обмен ценностями. Вы должны спросить, в чем люди действительно нуждаются и что ценят, и какую ценность для бизнеса вы ожидаете получить взамен, прежде чем что-либо вкладывать в этот мир.

Неважно, какие вопросы вы задаете или как находите ответы, если вы придерживаетесь этического подхода, честны в том, что знаете, и стремитесь к стоящей цели. Нет единственно правильного пути и единственно правильного ответа. Наслаждайтесь неизвестностью! Это никогда не заканчивается.