Пример написания рецензии на статью: Как писать рецензию на научную статью: пример, образец

Как писать рецензию на научную статью: пример, образец

На практике у авторов часто возникают вопросы, что примерно должна    содержать  рецензия на статью, рассмотрим  примеры       таких рецензий, а также выясним, как написать рецензию на статью.  Возникает вопрос, для чего нужна рецензия на научную статью и является ли это обязательным? Необходимость рецензирования научной статьи является требованием, установленным Высшей аттестационной комиссией (далее – ВАК) для публикации статьи в журнале, включенном в перечень ВАК.

Что должна содержать рецензия

Приводится тезисный анализ статьи, дается оценка качеству содержания, соблюдениям требований к оформлению, отражается степень новаторства изыскания, релевантность исследования передовым отраслям науки, значимость данной статьи в  практической деятельности.

В заключении рецензент должен  написать  рекомендации по публикации статьи либо указать о невозможности публикации материала.

Отрицательное решение рецензента должно быть мотивировано

В заключение ставится  подпись рецензента и соответствующая печать.

Отправленная по электронной почте копия рецензии не является  оригинальным документом. Некоторые редакции требуют предоставления оригинала.

Поэтому необходимо заблаговременно отправить оригинал рецензии возможными способами (лично либо почтой).

По общему правилу, рецензия пишется объемом около 4 тысяч знаков (с пробелами).

Для того, чтобы рецензия являла собой стилистически грамотный документ, рекомендуем использовать следующие обороты:

• значимость данного изыскания неоспорима…
• проанализировав рецензируемую работу…
• автором в статье подробно освещена проблема…
• автор выразил достаточно смелую точку зрения …
• данная статья является образцом нестандартных методов…
• работа выполнена на высоком уровне…
• статья является примером глубокого изучения проблемы…
• название статьи емко отражает саму ее суть…
• автор пишет о проблеме. ..
• необходимость написать статью по указанной проблематике вызвана современным состоянием…
• необходимо отметить точно расставленные в статье акценты…
• автором изучен большой объем фактического материала…
• из рецензируемой работы следует….
• суть данной статьи заключается в том, что…
• автором сделаны весьма логичные выводы на основе полученных данных…
• выводы работы последовательно доказаны….

Примерный план рецензии

При написании рецензии следует руководствоваться определенной структурой. Рецензент должен писать отзыв, руководствуясь следующими критериями:

1. Оглавление  статьи, должность и  фамилия, имя, отчество автора статьи;
2. Тезисное освещение вопроса, которому посвящена статья;
3. Актуальность выбранной темы;
4. Оценка значимости результатов научных изысканий автора;
5. Рекомендована ли статья к публикации;
6. Обязательно писать ученое звание либо ученая степень, должность, место работы,  ФИО рецензента.

Рецензия научного руководителя на статью для публикации в журнале ВАК

Часто возникает вопрос, как написать научную рецензию на статью ВАК. Такой отзыв обычно пишется по общим правилам составления рецензий, подписывается научным руководителем с печатью учреждения, где научный руководитель работает.

Рецензенты могут быть как внутренними, так и внешними.  Первый вид рецензий обычно подписывается научным руководителем. На рецензии ставится печать ВУЗа, где учится, либо работает автор. Второй вид рецензий подписывается должностными лицами сторонних учреждения – редакций, специалисты других ВУЗов.

Необходима объективная оценка статьи, констатируются сильные стороны работы, а также ее недочеты.

Достоинствами статьи, как правило, является логичное и последовательное изложение сути исследования, новаторство в решении проблемы, умение донести в понятной форме суть научных результатов. Рецензенты также отмечают умение в корректной форме выражать свою точку зрения в статье, имеющей форму полемики с научными оппонентами

Также указываются промахи автора, нужно писать и о недостатках, допущенных им в работе, предлагаются пути исправления недочетов.

Рассмотрим пример рецензии на научную статью ВАК.

Фрагмент рецензии на научную статью ВАК «Аспекты экономической устойчивости государства». (Пример)

Образец рецензии на научную статью

Рассмотрим образец рецензии на научную статью для публикации в журнале.

Необходимо помнить, что положительная, грамотно составленная рецензия является залогом положительного решения об опубликовании научной статьи, что в дальнейшем позволит претендовать на успешную защиту научного проекта в целом.

Рецензия на статью: пример написания

При написании научного исследования или любого другого типа научной работы, необходима рецензия на статью. Рецензия пишется в соответствии с правилами, которые изложены в государственном стандарте. Структура текста предусматривает последовательное изложение оценки специалиста информации о результатах статьи и соответствие ее содержания поставленным целям.Что такое рецензия, кто ее составляет, каков объем и структура – на эти и другие вопросы ответим в нашей статье.

 

Что такое рецензия на статью и для чего она нужна

Рецензия – это официальный документ, который пишется экспертом – специалистом в определенной области знаний. Рецензия представляет собой текст, содержащий профессиональную и объективную оценку научного исследования, проведенного автором работы. Это своего рода оценка научного труда, которая включает в себя отзыв о положительных и отрицательных сторонах рецензируемого документа, замечания, рекомендации, анализ, то есть, всесторонний разбор статьи, дипломной работы, автореферата и прочих исследовательских работ. 

Рецензент должен подтвердить или опровергнуть профессиональную компетентность автора работы, рекомендовать ее к публикации в издании либо указать на детали, которые необходимо доработать. Экспертное мнение ставит своей задачей определить место статьи в научных кругах, подтвердить актуальность выбранной темы, ее практическую значимость, достоверность полученных научных результатов, дальнейшие перспективы практического применения изложенных фактов, внутреннюю логику текста, целесообразность методов исследования, обоснованность выводов и оценивает соблюдение общепринятых правил оформления.

Необходимость экспертной оценки научной статьи прописана в правилах исследовательских и образовательных учреждений, это свидетельствует о ее важности и о том, что любая научная работа должна быть объективно оценена компетентными лицами, что подтвердит ее научную ценность. Рецензии пишутся не только на исследовательские работы, но и на книги, статьи, целые области искусства, архитектуры, моды, литературы, выставок и т.д. Рецензенты – это специалисты, имеющие представление о том, как писать рецензию на статью.

Рецензия имеет статус официального документа. В роли рецензентов выступают лица с высоким профессиональным статусом в определенной сфере деятельности: с ученой степенью по специальности, которая соответствует теме работы.

Критерии для рецензирования статьи

Редакции журналов заинтересованы в том, чтобы с ними сотрудничали высококвалифицированные специалисты и именитые ученые в различных областях знаний. Чаще всего они являются внештатными научными сотрудниками издательств и привлекаются к работе в случае необходимости. Авторы, направляя свою работу на публикацию, обычно предварительно наводят справки о том, кто является рецензентом в конкретном журнале.

Традиционные критерии для профессионального рецензирования статьи: 

1. Соответствие содержания статьи тематике издания, в котором планируется публикация. 
2. Наличие анализа литературных источников и описания степени разработанности исследуемой проблемы.
3. Наличие проблемы и описание ее решения.
4. Научность. Рецензенты требуют логичного и понятного читательской аудитории изложения мыслей научным языком. Необходима подача материала в принятых в научном сообществе понятиях без двоякого изложения материала, а также точности словоупотребления.
5. Стилистически правильное использование понятийного аппарата.
6. Соблюдение объема текста требованиям редакции.
7. Наличие аннотации и перечня ключевых слов на русском и английском языках.
8. Завершенность изложения – публикация должна описывать решение поставленной проблемы.
9. Соблюдение формально-технических требований к оформлению статьи (шрифт, кегль, ссылки), правил форматирования всего текста, а также оформления списка использованной литературы, которое требует издательство. И автор при написании статьи, и рецензент при оценке статьи идут по одному маршруту – проводят анализ источников литературы, узнают степень разработанности проблемы и находят неизученные ранее области знаний. 
10. Проверка методов и результатов исследования. Появление этого критерия обусловлено тем, что научному сообществу необходимо доверять результатам исследования.

Если рецензент положительно отозвался об описанном исследовании и рекомендовал статью к публикации, то результаты, освещенные в ней, соответствуют научным стандартам и заслуживают внимания широкой научной общественности. Если же эксперт обнаруживает недочеты, то он должен известить о них не только самого автора, но и редакцию. Рекомендация о том, что статья требует доработки – это признак того, что научная работа может быть допущена к публикации после исправления, а для самого журнала – это признак того, что репутация журнала не пострадает, так как авторитетный рецензент оценил статью по достоинству.

Объем и содержание рецензии

Содержание рецензии зависит от того, какой вид работы оценивается: научное исследование, книга, дипломная работа, диссертация, кинофильм и т.д. 

Приблизительный план того, как писать рецензию на научную статью, включает в себя соблюдение общих требований, носящих условный характер, так как тип рецензируемого объекта потребует соблюдения определенных правил: 

1. Информация о том, что именно рецензируется, название, краткие сведения об авторе. 
2. Краткая передача содержания.
3. Критический анализ формы, содержания, структуры композиции, стиля изложения. 
4. Акцент на преимуществах и указание на недостатки с пояснением причин ошибок. 
5. Аргументированное резюме.  

Если рецензируется научная статья, то план должен содержать следующие пункты:

1. Краткая библиография: название статьи, область исследования, информация об авторе с упоминанием его рода деятельности, места учебы или работы, званий, степеней, если таковые имеются.
2. Основная часть должна содержать самую суть содержания: оценку актуальности темы и полноты ее раскрытия, анализ текста с точки зрения логики изложения, соблюдения структуры, достаточного количества цитируемых источников, которые наглядно подтверждают глубину изучения теории вопроса, выполнены ли поставленные задачи, достигнута ли в итоге поставленная цель. 
3. Научная и практическая значимость работы. 
4. Положительные стороны и недочеты. 
5. Соответствие оформления статьи государственным стандартам или методическим рекомендациям, грамотность, соблюдение стиля. 

В конце рецензии подводится итог. Для курсовых работ, контрольных, дипломов, которые написали студенты, необходимо указать итоговую оценку. Для научных статей – резюме о возможности публикации или использования материала в практической деятельности: в качестве лекционного материала при обучении студентов. Резюме на диссертацию должно содержать рекомендацию о возможности присвоения ученой степени автору.

Резюме завершается информацией об эксперте: фамилия, имя, отчество, занимаемая должность.

Требования к содержанию рецензии:

• Объективная оценка: статью необходимо оценивать вне зависимости от личных пристрастий эксперта, только с позиции научной значимости объекта экспертизы.
• Отсутствие эмоционально окрашенной лексики, подробного описания второстепенных деталей.
• Наличие аргументированной доказательной базы. Рецензенту необходимо обосновывать каждый приведенный аргумент. 

Средний объем рецензии – от 1000 до 3000 знаков, это составляет примерно 1-2 страницы текста на листах формата А4.

Требования к оформлению

Стандарт, на который нужно ориентироваться –  это ГОСТ 7. 32-2001. На основе этого документа учебные и научные учреждения разрабатывают собственные методические указания о правилах составления рецензий.

Техническое оформление:

• Размер шрифта – 12 или 14;
• Межстрочный интервал – 1,5;
• Шрифт текста – Times New Roman; 
• Формат бумаги – А4. 
• Правое поле – 1 см, остальные – по 2 см.

Требования к тексту:

• лаконичность описания;
• акцент на положительных моментах изложения;
• не нужен подробный пересказ текста исследования;
• выражение личного мнения с аргументами.
• четкое и понятное читателям оформление мыслей. 

Виды рецензий на научную статью

Существуют две распространенные классификации рецензий:

1. Внутренняя: рецензия на статью от имени эксперта, который является работником этого же учебного учреждения или непосредственным научным руководителем автора работы.
2. Внешняя: если редакция журнала, в котором человек хочет опубликовать свою статью, назначает в качестве рецензента эксперта со стороны.

Виды рецензий на научные работы:

Рецензия на научную статью

Рецензия на статью пишется, когда автор претендует на то, чтобы его работа была опубликована в научном журнале. Это необходимо тем, кто собирается связать свою жизнь с научной деятельностью. В рамках подготовки к защите диссертации соискатель должен опубликовать большое количество статей в научных журналах, и на каждую статью необходима рецензия.

Рецензия на ВКР 

Рецензентом может быть назначен преподаватель факультета / института, руководитель организации, в которой студент проходил преддипломную практику. В рецензии на ВКР, аналогично другим видам экспертиз, отмечаются и положительные, и отрицательные моменты исследования, присутствует описание новизны работы и другие общепринятые параметры оценки. В резюме должна стоять оценка, которой, по мнению рецензента, достоин автор работы, в словесном выражении.

Рецензия на диссертацию 

Если человек, получив диплом бакалавра, стремится заниматься научными исследованиями в дальнейшем и получить степень магистра и далее кандидата наук, он пишет диссертацию. Рецензия на диссертацию должна быть максимально объективной, написана компетентно с учетом всех требований к написанию экспертной оценки.

Все виды рецензий имеют одинаковую структуру. Требования к содержанию, объему, стилю также аналогичны. 

Пример, как написать рецензию на научную статью:

Рецензия

На статью Гайворонской Л.А. «О деятельности среднего и малого бизнеса в России», размещенной на сайте электронного журнала Financial Time http://article.ru/stat.php/. Актуальность темы заключается в необходимости поддержки государством малого и среднего бизнеса , поэтому автор описывает меры государственной финансовой поддержки предпринимательства в РФ в современных условиях. Автор дает детальную характеристику принципам формирования и реализации государственной политики в этой области и выделяет ведущие принципы как ведущие факторы поддержки предпринимателей на государственном уровне: приоритетность, комплексность , прозрачность, избирательность. К недостаткам исследования проблемы следует отнести то, что автор не дает рекомендации о возможных мероприятиях по устранению недостатков в деятельности органов государственной поддержки, а лишь констатирует факты. Проблема финансирования компаний малого бизнеса рассмотрена автором достаточно полно, но требует уточнения вопрос ее эффективности с позиции методики практического расчета показателей. Статья рекомендуется к печати после устранения указанных замечаний.

Рецензент: Дунаевская А.И., доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономической аналитики.

21.11.2018

Как составить рецензию для ВАК-журнала

Составлением рецензии на статью занимается научный руководитель претендента на публикацию. Документ должен быть заверен экспертом с  указанием информационных данных о рецензенте: его звании, должности, ученой степени при ее наличии. Подпись автора должна быть заверена печатью организации. Задача куратора – предоставить объективную оценку рецензируемой работе с описанием его сильных и слабых сторон.

Содержание рецензии на статью в ВАК:

1. Актуальность проблемы исследования.
2. Всестороннее изучение исследуемой проблемы.
3. Соответствие содержания текста плану исследования.
4. Обоснованность выводов.
5. Перспективность исследования.

Образец рецензии для публикации:

Рецензия на научно-исследовательскую работу (статью) старшего преподавателя кафедры психологии, образования и развития

Речевые шаблоны для написания рецензии на статью

Рецензирование – это особый жанр, который не имеет ничего общего с художественным стилем, поэтому текст рецензии состоит из шаблонных фраз и клише:

• • • автор пишет о существующих проблемах в современной педагогике …;
    • автор статьи придерживается следующей точки зрения на…;
    • автор продемонстрировал умение анализировать…;
    • точка зрения автора данной работы подкрепляется…;
    • данная статья – это образец глубокой разработки темы…;
    • безусловная заслуга автора заключается в …;
    • автор изучил и преподнес фактический материал как практическое подтверждение . ..;
    • утверждения автора логически взаимосвязаны и подтверждены фактическим материалом о …;
    • в статье обоснованы современные аспекты…;
    • к недостаткам исследования следует отнести … ;
    • качество оформления статьи требует …

Как стать рецензентом

Каждый специалист, имеющий соответствующее (высшее) образование, может стать рецензентом, если он разбирается в определенном направлении или теме. Чтобы стать востребованным рецензентом, необходимо иметь определенную репутацию в научных кругах. Это означает, что эксперт должен иметь не только багаж академических знаний, но и практическое подтверждение им: собственные научные публикации, ученую степень или звание, подтверждение участия в научных конференциях, симпозиумах разного уровня.

Образец рецензий на научные статьи

Для того, чтобы иметь представление о сути написания рецензии в интересующей вас области, необходимо не только изучить теорию ее составления, но и ознакомиться с образцами готовых экспертных оценок:

Рецензия на статью по медицине

Рецензия на статью по педагогике

Рецензия на статью по экономике

Рецензия на статью по праву

Рецензия на статью по психологии

 

 

 

 

 

как писать – правила и примеры

Рецензия на научную статью – это официальный отзыв, содержащий объективный анализ и профессиональную оценку исследования, представленного в письменном виде. Ее наличие – обязательное, установленное ВАК, условие, без соблюдения которого невозможна публикация ни в одном издании из перечня Высшей аттестационной комиссии.

Требования к рецензии

По общепринятому правилу объем рецензии на научную статью любого размера не должен превышать лимита в 3 500 знаков без пробелов, но краткость приветствуется не только в художественной литературе, поэтому редакции печатных и электронных журналов не будут возражать, если у рецензента получится дать развернутую и обоснованную оценку в тексте меньшего размера.

Содержание и стиль

Рецензия на статью должна включать:

1. Тезисный анализ ее содержания.
2. Указание степени новизны исследования, его соответствие актуальным научным тенденциям.
3. Оценку теоретической и прикладной значимости описанного в работе исследования.
4. Анализ соблюдения требований к оформлению, структурированности и целостности работы.
5. Обоснованную критику недостатков статьи.
6. Общую оценку статьи и рекомендации к ее опубликованию.

В рецензии на научную статью эмпирического характера нужно отметить качество экспериментальной и документальной базы или теоретического моделирования, послуживших основой для выводов, сделанных автором.

В рецензии на статью недопустимы:

1. Банальный пересказ текста.
2. Субъективность оценок, отсутствие аргументации мнения рецензента.
3. Отклонения от стандартов научного стиля речи.
4. Высказывания от первого лица.

Научное рецензирование – особый жанр, не имеющий ничего общего с художественным словом, поэтому использование специфических клише и канцеляризмов не только допустимо, но и одобряется Министерством образования и науки.

При написании рецензии принято использовать определенные речевые шаблоны:

• в статье автора…;
• значимость проведенного автором исследования неоспорима…;
• автор пишет о проблеме…;
• изучив статью…;
• в рецензируемой работе…;
• работа посвящена актуальной теме…;
• в статье подробно раскрыта проблема…;
• автор высказал неординарную точку зрения на…;
• в статье на первый план выдвинуто…;
• автор использует нестандартные методы описания, систематизации и т. д.;
• автор проявил умение анализировать…;
• работа проведена на высоком научном уровне…;
• точка зрения автора подкреплена…;
• статья – пример глубокой проработки темы…;
• написание статьи по обозначенной автором проблематике обусловлено современным состоянием…;
• в статье автор точно расставляет акценты на…
• безусловная заслуга автора состоит в…;
• автор изучил большой объем фактического материала…;
• статью отличает доказательность…;
• из положений, высказанных в рецензируемой работе, следует…;
• утверждения автора логически связаны и подтверждаются…;
• автор сделал логичные выводы на основании полученных данных…;
• автор статьи углубляет наше представление о…;
• выводы работы убедительно подтверждаются…;
• к недостаткам статьи следует отнести…

Образец использования речевых шаблонов в рецензии на статью

Скачать шаблон рецензии

В заключение обязательно указываются Ф. И. О. рецензента, отзыв заверяется печатью организации, в которой он работает.

Редакции солидных журналов не принимают электронные копии рецензий на научные статьи – рассматриваются только оригиналы, отправленные обычной почтой, курьером и т. д. или предоставленные лично.

План

В стандартном виде план рецензии на научную статью выглядит следующим образом:

1. Общая информация о работе (название статьи, должность, ученая степень, Ф. И. О. автора).
2. Актуальность темы.
3. Тезисное освещение поднятого в статье вопроса.
4. Оценка значимости проведенного исследования.
5. Недостатки работы.
6. Рекомендация к публикации – допустить к печати или нет.

Второй и третий пункты допускается менять местами, а если недочетов в статье нет, то пятый пункт опускается.

Пример рецензии на статью

Для наглядности несколько примеров готовых рецензий на научные статьи:

1. По военному делу и автоматизированным системам анализа данных (есть отрицательные рецензии).
2. По психологии.
3. По международным финансам – развернутая рецензия.
4. По менеджменту знаний.

Рецензия – это не только пропуск для научной статьи к публикации, но и подтверждение профессиональной компетентности ее составителя. Даже если работа, по мнению, пишущего отзыв, недостойна внимания, суждения должны высказываться максимально корректно, без нападок и, конечно же, аргументированно, что продемонстрирует хорошее владение темой и умение рецензента вести научную дискуссию.

Рецензия на статью | PhD в России

Реклама от Google

 

Аспирант пишет “отзыв научного руководителя на статью”

В следующей статье приводится пример отзыва научного руководителя или образец рецензии внешнего рецензента со степенью доктора наук по профилю публикации на статью аспиранта или соискателя в ВАК-журнал.

Скачать образец (болванку) отзыва

Практически во всех редакциях ВАК-журналов научных периодических изданий, удовлетворяющих необходимым условиям включения в Перечень ВАК ведущих рецензируемых научных журналов и изданий от аспирантов или соискателей ученой степени кандидата XXX наук требуют предоставить отзыв (рекомендацию) научного руководителя на публикацию статьи. Зачастую аспиранта просят предоставить дополнительный отзыв (рецензию), подписанный внешним рецензентом со степенью доктора наук по профилю данной научной публикации.

Реклама от Google

 

Часто аспиранты сами, вместо своего научного руководителя или внешнего рецензента, пишут отзыв на статью. И ничего так, осмысленно выходит…

А вот руководство по составлению отзыва (научного руководителя) или рецензии доктора наук (внешнего рецензента) на сферическую статью в вакууме:

1. «Шапка» или заглавие: Рецензия на статью Ф.И.О. «название статьи» (также встречаются такие фразы: «Рекомендация к статье», «Отзыв о статье»)

2. Пишется о том, что статья посвящена актуальной проблеме:
* Статья Ф.И.О «название статьи» освещает … проблему, которая актуальна …, поскольку… (далее приводится пара аргументов в доказательство актуальности и обоснованности постановки проблемы)…
* Актуальность идей, содержащихся в рецензируемой рукописи заключается в…
* Автором предложены следующие оригинальные идеи…
* Представленная автором статьи оригинальная концепция…

3. Указывается научная новизна рецензируемых материалов:
* В рукописи «ХХХ» изложены … положения, касающиеся формулировки…
* Автор в своей работе осуществил подробный анализ…
* Автор на основе большого эмпирического материала анализирует…
* Дана трактовка …
* Указываются и объясняются такие понятия, как …
* Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения тем, что …

4. Отмечается теоретическая и практическая ценность рукописи, осуществляется оценка основных результатов исследования:
* Автор предлагает оригинальный подход к решению вопроса…
* В данной научной статье раскрывается и конкретизируется ряд новаторских аспектов…
* Положение статьи о … заслуживает особого внимания, поскольку…
* Введение … концепций в научный оборот будет способствовать … в … научных дисциплинах…
* Анализ проблемы… предоставит импульс для дальнейших исследований в области…

5. Отмечается использование правовых актов, литературных и иных источников, а также качество оформления работы:
* Источники, цитируемые в рецензируемой статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему…
* Все разделы статьи логически взаимосвязаны, а положения статьи подтверждены цитатами из авторитетных источников и ссылками на научные исследования…

6. Рекомендация статьи к публикации:
* Рекомендую статью к публикации…
* Полагаю, что рецензируемая статья заслуживает публикации в научном издании, включенном в Перечень ВАК…

7. Указание ученой степени и звания, должности того, кто дал отзыв: Подпись. Подпись должна быть заверена в отделе кадров или канцелярии и поставлена гербовая печать.

Так что публикуйтесь, и будет Вам щастье …

©

Вместе с этим читают: Как подготовить ВАК-статью к публикации

Реклама от Google просмотров: 43743

правила, пример написания статьи в журнале ВАК

Студенты и аспиранты для успешной аттестации публикуют статьи. Хотя рецензию должны писать руководители или сторонние рецензенты, нередко они не хотят тратить на это свое время, и тогда сам учащийся вынужден разбираться, как писать рецензию на статью.

Назначение рецензии на научную статью

Если статья планируется к публикации в рецензируемом журнале, она обязательно должна сопровождаться рецензией человека, имеющего ученую степень по специальности, связанной с тематикой статьи. Это своеобразный «знак качества». В некоторых журналах рецензия требуется на все статьи без исключения, в других – только на написанные студентами и аспирантами (если автор сам имеет ученую степень, рецензию не запрашивают).

Определение 1

Рецензия – это не в полной мере самостоятельное произведение, а некий вторичный продукт, создаваемый на основе рецензируемой статьи.

Чтобы написать грамотную рецензию, необходимо:

• Внимательно ознакомиться с рецензируемой статьей.
• Найти и изучить образец рецензии на научную статью (лучше – для журнала ВАК, поскольку там предъявляют более строгие требования к рецензиям, и качество такого образца будет выше).
• По примеру рецензии на статью ВАК сделать свою рецензию (содержащую оценку нужной статьи).

Что должна содержать рецензия на научную статью

По сути рецензия представляет собой отзыв. Рецензия может писаться на любое произведение – книгу, спектакль, фильм. Рецензия на научную статью имеет несколько отличительных особенностей:

• Стиль рецензии должен соответствовать стилю статьи – быть научным, а не художественным.
• Рецензирование научной статьи производится до публикации и содержит мнение о том, стоит ли ее вообще опубликовывать.

Рисунок 1. Пример рецензии на научную статью

Хотя правила написания рецензии на статью по ГОСТу не определены, существуют общепринятые основные компоненты рецензии:

• Тезисный анализ статьи. Человеку, который не читал статью, должно стать понятно, о чем она, какой позиции придерживается автор.
• Оценка новизны – предлагается ли в статье что-то принципиально новое, или систематизируются имеющиеся точки зрения, или просто повторяются чужие изыскания.
• Оценка качества содержания статьи, глубины исследования материала.
• Оценка соблюдения требований к оформлению – требования к оформлению различаются для разных журналов, поэтому рецензент должен учитывать, где планируется публикация.
• Современность и актуальность статьи (и использованных в ней материалов).

Пример 1

Если статья по юриспруденции (не исторического характера) опирается на уже не действующее законодательство, она не будет представлять ценность.

• Значимость статьи для науки и практической деятельности.
• Заключительная оценка – следует ли опубликовать статью или отказать в публикации.

Примерный план рецензии на статью

Рецензия на научную работу может быть написана по следующему плану:

1. Сведения об авторе статьи, ее название.
2. Тезисное освещение содержания статьи.
3. Оценка актуальности выбранной темы (можно опираться на обоснование актуальности из самой статьи).
4. Оценка, являются ли научные изыскания значимыми. Если признается их значимость, то конкретно – где могут применяться на практике, какие перспективы для дальнейших исследований открывают.
5. Мнение о целесообразности принятия статьи к публикации.
6. Сведения о рецензенте – фамилия, имя, отчество, ученая степень и научное звание, место работы и должность.

По этому плану может осуществляться и написание рецензии на статью в журнале ВАК. Важно, что рецензия должна быть объективной, указывать как на сильные стороны статьи, так и на ее недостатки.

Замечание 1

Если в рецензии не отмечено ни одного отрицательного момента, это может вызвать подозрения либо в предвзятости рецензента, либо в его невнимательности.

Типичный для рецензии объем – около 4000 символов без пробелов.

Шаблоны фраз для рецензии на статью

Рецензия на статью (особенно ВАК) должна быть стилистически грамотна. Для соблюдения научного стиля текста целесообразно использовать такие обороты:

• В данной статье автор освещает проблему…
• Рассмотренная автором проблема…
• В ходе анализа рецензируемой работы…
• Работа выполнена на высоком уровне…
• Автор продемонстрировал глубокое изучение…
• Из рецензируемой работы следует…
• Автор рецензируемой статьи делает выводы…
• Рассматриваемая статья представляет собой пример…
• Необходимость написания статьи по проблематике … вызвана состоянием …
• Автором статьи применены нестандартные и инновационные методы исследования…
• Высказанная автором статьи позиция является спорной…
• Теоретическая значимость статьи заключается в том, что…
• Практическая значимость статьи связана с тем, что …
• Автором достаточно подробно изложены …
• Автор справедливо отмечает, что…
• Перечень использованных автором источников содержит…
• Статья рекомендована к публикации в журнале…

Рецензия на статью. Пример написания рецензии

Поделиться статьёй:

Рецензия на статью. Пример рецензии.

Практически ежедневно общественность информируют о новинках мира электроники, бытовой техники и инновациях, причём первыми об новинках узнают именно журналисты, так как их труд предполагает общение с огромным количеством людей. Но несомненно новинки в мире развитой промышленности достаточно быстро из стадии разработок и охоты журналистов за их характеристиками, переходят в разряд доступной бытовой техники. Именно тогда и начинается наиболее пристальное изучение их характеристик и происходит рецензия на статью которая была опубликована гораздо ранее с описанием характеристик новинки.

Несомненно, рецензии поддаются многие опубликованные статьи, особенно авторские и те которые описывают определённые характеристики и технологические нововведения разными производителями. Но для СМИ наиболее актуальными рецензиями можно считать те, которые написаны компетентными журналистами, редакторами и акулами информационного рынка, на статьи и обзоры опубликованные в средстве массовой информации. Ведь достаточно негативные рецензии, связанные с некомпетентностью журналиста или недостоверности информации о производителе или о техническом состоянии новинки бытовой или электронной техники описанной в СМИ может положить начало к уходу журналиста из СМИ опубликовавшего статью. Ведь в мире достаточно много подобных случаев, когда рецензия на статью, пример которой не является беспристрастным, привёл к расследованиям со стороны издателей материалов, а то и к судовым тяжбам в отношении журналиста неправдиво раскритиковавшего то или иное устройство исходя из непроверенной информации.

Да, действительно рецензии на статью подталкивают журналистов к более тщательной подготовке материалов, в ходе которого не должно быть описок или приписок, ведь за каждое слово в статье журналист отвечает, прежде всего, перед общественностью. В то время как общественность способна либо поддержать журналиста в своих выводах или наоборот раскритиковать то субъективное суждение которое он вынес на обсуждение общественности в своей статье. Именно поэтому необходимо беспристрастно публиковать новостные, обзорные и аналитические материалы, и рассматривать описываемую новость или публикацию с разных ракурсов. И тогда не потребуется критическое рецензирование на статью пример которой не удовлетворяет законам журналистской этики и взбудораживает несправедливо общество и круги производственников, да и финансистов. Ведь критическая необоснованная статья на любой электронный или бытовой прибор моментально вызывает негодование, а порой и панику на потребительском рынке, что провоцирует экономическому спаду на бирже ценных бумаг. Следовательно, каждый журналист, описывающий любое устройство и делающий рецензию на любую статью из мира техники и технологии должен быть полностью компетентен в отображаемом вопросе.

Поделиться статьёй:

Правила и образец написания рецензии на статьи, пособия и монографии

Рецензии пишут не только на художественную литературу, но и на научные труды: статьи, учебные пособия, монографии. Структура такой рецензии несколько отличается от отзыва на художественный текст, имеет специфические особенности.

Хотите научиться правильно оформлять любые виды учебных работ? Подписывайтесь на наш телеграм-канал и первыми узнавайте секреты подготовки рефератов, контрольных и дипломов.

Рецензия на статью

С этим видом работ студенты сталкиваются на 2-3 курсе, когда в вузах начинается работа над составлением собственных исследовательских проектов. Для создания авторской научной работы студенты должны уметь анализировать и чужой текст, выделять достоинства и недостатки. 

Рецензия – письменный обзор и анализ научного текста.

Перед тем, как писать рецензию на статью, нужно не только внимательно прочитать текст, но и ознакомиться с другими работами автора: это помогает прояснить непонятные аспекты.

План рецензии на статью

1. Библиографические данные (название, автор, год выпуска, название и номер журнала/сборника, страницы).
2. Актуальность поднятой автором темы.
3. Краткое содержание статьи.
4. Общая оценка работы.
5. Преимущества и недостатки.
6. Выводы.

Рецензия на научную статью: образец

Примеры рецензий на научную статью можно легко найти в интернете. Вам пригодятся стандартные фразы научного стиля русского языка, которые употребляют для этого типа работ.

В работе автора идет речь о современных технологиях пропаганды. Актуальность работы подтверждается активизацией пропаганды различных идей, течений и персон в современном мире, которую используют не только в традиционных СМИ, но и социальных сетях.
В публикации ученый последовательно доказывает, что новые формы пропаганды комплексно воздействуют на сознание человека, отключая его критическое мышление.
Идеи, изложенные в работе, не являются принципиально новыми, но автор смог проиллюстрировать свои тезисы убедительными примерами из современной общественно-политической жизни.

Рецензия на статью ВАК

Помимо обычных рецензий на статью из журнала, на которых студенты оттачивают навыки анализа научных текстов, существует и академическое рецензирование. Написание рецензии на статью для изданий ВАК определяет, будут ли эти работы опубликованы или нуждаются в корректировке. 

ВАК – Высшая аттестационная комиссия, отвечает за аттестацию научно-педагогических работников.

Эти работы обычно пишут кандидаты и доктора наук, но иногда, в качестве эксперимента, преподаватели предлагают подготовить подобные работы и студентам. Рецензия на статью из журнала ВАК содержит дополнительные пункты. Нужно охарактеризовать:

• научную разработанность темы;
• методологию исследования;
• структуру и внутреннюю логику работы;
• обоснованность выводов;
• перспективы дальнейших исследований.

Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы

Рецензия на учебное пособие

Рецензию на методическое (учебное, учебно-методическое) пособие или учебник также обычно составляют кандидаты и доктора наук либо практики, которые хорошо знают сферу применения изнутри. Но в магистратуре или аспирантуре такой вид работ также возможен. План рецензии на учебно-методическое пособие похож на план рецензии для статьи, но дополняется некоторыми пунктами:

1. Введение (библиографические данные, актуальность темы, основные положения работы).
2. Констатирующая часть (соответствие пособия нормативным документам и правилам, связность и логичность текста, обоснованность методов и приемов обучения).
3. Аналитическая часть (достоинства и недостатки пособия, рекомендации по улучшению).
4. Заключение (выводы о целесообразности применения пособия в учебном процессе). 

Образец рецензии на учебное пособие для студентов также можно найти в интернете. Рекомендуем позаимствовать из него фразы-клише для данного типа работ:

• «В методическом пособии В. П. Петрова рассмотрены…»;
• «Актуальность поднятой автором темы подтверждается…»;
• «Учебное пособие соответствует стандартам и требованиям…»;
• «В методическом пособии рассмотрены такие части…»;
• «В целом работа может быть высоко оценена и признана…»;
• «В пособии присутствуют незначительные недостатки: …»;
• «Таким образом, пособие представляет теоретическую и прикладную ценность и может быть использовано…».

Рецензия на любые виды научных работ должна быть лаконичной и составлять не более 1000 слов (оптимальный объем – 500-700).

Рецензия на монографию

Этот тип рецензии требует большого объема знаний, т.к. монография – серьезный научный труд, где выдвигаются новые теории и концепции. 

Монография – научное исследование, посвященное углубленному изучению одного аспекта темы или нескольких тесно связанных между собой. Состоит из ряда статей по изучаемым вопросам.

Как и рецензии на другие виды работ, отзыв на монографию предполагает анализ исследования и выделение достоинств и недостатков. Перед тем, как писать рецензию на монографию, нужно изучить последние публикации по вопросам, которым посвящен научный труд.

Образец рецензии на монографию легко найти в интернете. Ваша задача – оценить качество научной работы, что можно сделать с помощью следующих фраз:

• «Актуальность работы неоспорима и обусловлена…»;
• «Авторы подробно освещают такую значимую тему как…»;
• «Исследование является примером глубокого изучения проблемы…»;
• «Свою точку зрения на предмет ученый подтверждает…»;
• «Работа выполнена на высоком научном уровне и станет важным вкладом в изучение…».

В примерах рецензии на монографии можно увидеть, что рецензент не только дает оценку, но и кратко освещает исследуемый вопрос.

Если, несмотря на наши советы, вы не уверены, что сможете рецензировать статьи и пособия, обратитесь к профессионалам. Эксперты сервиса помощи студентам прекрасно справятся с этим и многими другими видами работ. 

Как написать рецензию на книгу: определение, структура, примеры

Рецензия на книгу позволяет студентам проиллюстрировать намерения автора написать произведение, а также критиковать книгу в целом. Другими словами, сформировать мнение об изложенных автором идеях. Ознакомьтесь с этим руководством от EssayPro – службы написания индивидуальных диссертаций, чтобы узнать, как успешно написать рецензию на книгу.

СОДЕРЖАНИЕ

Что такое рецензия на книгу?

Вы можете процветать, «что такое рецензия на книгу?».Книжные рецензии обычно назначаются студентам, чтобы позволить им продемонстрировать четкое понимание романа. И проверить, действительно ли студенты прочитали книгу. Формат эссе очень важен для вашего рассмотрения, обратите внимание на формат рецензии на книгу ниже.

Рецензия на книгу предназначена для того, чтобы студенты могли высказать собственное мнение относительно идей автора, включенных в книгу или отрывок. Это форма литературной критики, которая анализирует идеи, приемы письма и качество автора.Книжный анализ полностью основан на мнениях и имеет отношение к книге. Это хорошая практика для тех, кто хочет стать редактором, потому что редактирование требует много критики.

Шаблон рецензии на книгу

Формат рецензии на книгу включает введение, текст и заключение.

1. Введение

• Опишите обложку и название книги.
• Включите на этом этапе любые субтитры.
• Укажите имя автора.

2. Дипломная работа

• Напишите краткое описание романа.
• Кратко представьте основные моменты тела в обзоре вашей книги.
• Пока не упоминайте какие-либо мнения.

3. Body

• Воспользуйтесь примерно 3 цитатами из авторского романа.
• Обобщите цитаты своими словами.
• Укажите свою точку зрения на цитату.
• Не забудьте включить каждый пункт в отдельный абзац.

4. Заключение

• Вкратце, подытожим расценки.
• Вкратце, резюмируйте пояснения.
• Закончите заключительным предложением.
• Это может включать ваше окончательное мнение о книге.
• Количество звезд (необязательно).

Как написать рецензию на книгу: шаг за шагом

Написать рецензию на книгу можно с любым романом. Рецензии на книги могут применяться ко всем романам независимо от жанра. Некоторые жанры могут быть сложнее других. С другой стороны, формат рецензии на книгу остался прежним. Ознакомьтесь с этими пошаговыми инструкциями наших профессиональных писателей, чтобы узнать, как написать подробный обзор книги.

Как написать рецензию на книгу, шаг за шагом

Шаг 1. Планирование

Создайте план эссе, который включает в себя все основные моменты, которые вы хотите обобщить в своем анализе книги. Включите информацию о персонажах, деталях сюжета и некоторых других важных частях выбранного вами романа.Зарезервируйте основной абзац для каждого пункта, о котором вы хотите поговорить.

Обдумайте эти моменты, прежде чем писать:

• Каков сюжет книги? Понимание сюжета позволяет написать эффективный обзор.
• Захватывающий сюжет? Вызывает ли сюжет желание продолжить чтение романа? Понравился сюжет? Удалось ли ему привлечь внимание читателя?
• Эффективны ли используемые автором письменные приемы? Имеет ли автор в виду факторы между строк? Кто они такие?
• Правдоподобны ли персонажи? Логичны ли символы? Делает ли книга персонажей настоящими во время чтения?
• Вы бы порекомендовали книгу кому-нибудь? Самое главное: посоветуете ли вы другим прочитать эту книгу? Достаточно ли это хорошо? Это плохо?
• Что может быть лучше? Не забывайте о котировках, которые можно было бы представить лучше.Критикуйте писателя.

Нужно написать рецензию на книгу, но нет времени

Мы здесь, чтобы сделать это за вас. Отправьте нам свои требования к бумаге, выберите писателя и наслаждайтесь временем

Сделай мое задание для меня

Шаг 2: Введение

Предположительно, вы выбрали свою книгу. Для начала укажите название книги и имя автора. Поговорим о обложке книги. Напишите тезис о выдуманном рассказе или научно-популярном романе. Которая кратко описывает цитируемый в рецензии на книгу материал.

Шаг 3: Тело

Выберите конкретную главу или сценарий для обобщения. Включите около 3 цитат в основной текст. Составьте резюме каждой цитаты своими словами. Также рекомендуется указывать свою точку зрения и то, как вы интерпретируете цитату. Очень важно иметь по одной цитате на абзац.

Шаг 4: Заключение

Напишите краткое изложение резюмированных цитат и пояснений, включенных в основные абзацы. После этого завершите анализ книги заключительным предложением, чтобы показать общую картину книги.Подумайте про себя: «Стоит ли читать?» И ответьте на вопрос черным по белому. Однако пишите между строк. Избегайте слов «мне нравится / не нравится эта книга».

Шаг 5. Оцените книгу (необязательно)

После написания рецензии на книгу вы можете поставить оценку. Наличие звездного рейтинга дает вашим читателям более полное представление о качестве книги. Рецензии на книги с оценкой в ​​звездочках могут быть более эффективными, чем обзоры, которые не имеют. Хотя это совершенно необязательно.

Вам нужна помощь с рецензией на книгу? Рассчитывайте на поддержку наших профессиональных писателей и редакторов. Мы быстро обрабатываем все запросы «напишите для меня».

Перейти к заказу

Написание рецензии на книгу: Видеогид

Советы по написанию

• Длинное введение, безусловно, может снизить оценку: пусть начало будет коротким. Читатели не любят читать длинное введение к любому стилю эссе.
• Книжные рецензии на художественную литературу желательно писать: не обязательно.Тем не менее, рецензирование художественной литературы может быть гораздо более эффективным, чем написание статьи о научной литературе.
• Избегайте сравнения: Не сравнивайте выбранный вами роман с другими книгами, которые вы читали ранее. Это может сбить с толку читателя.
• Вопросы мнения: При написании рецензий на книги часто поощряется включение вашей собственной точки зрения.
• См. Шаблоны: шаблон обзора книги может помочь студенту получить более четкое представление о требуемом стиле письма.
• Не бойтесь критиковать: Обычно ваше собственное мнение не требуется для академических работ ниже степени доктора философии. уровень. С другой стороны, для обзоров книг есть исключение.
• Использование позитивности: включает изрядное количество положительных комментариев и критики.
• Обзор Избранный роман: Избегайте придумывания вещей. Просматривайте только то, что представлено в выбранной книге.
• Понравилась книга? Если вы любили читать книгу, укажите это.Это сделает анализ вашей книги более персонализированным.

Заключение

Написание рецензии на книгу – это то, о чем стоит подумать. Профессора обычно назначают эту форму задания студентам, чтобы они могли выразить понимание романа. Для новичков очень полезно следовать формату рецензии на книгу, а также читать пошаговые инструкции. Советы по написанию также полезны для людей, которые плохо знакомы с этим типом сочинений.

Примеры рецензирования книги

Ссылка на пример рецензирования книги очень полезна для тех, кто хочет получить более четкое представление о том, как рецензировать книгу.Взгляните на наши примеры, написанные нашими профессиональными писателями. Нажмите кнопку, чтобы открыть примеры рецензий на книги и использовать их в качестве справочника.

Роман Кеннета Грэхема «Ветер в ивах» предназначен для молодежи. Сам сюжет – не американский юмор, а британский. Что касается сарказма и британских шуток.
Роман иллюстрирует прекрасное сочетание взаимоотношений между человекоподобными животными и дикой природой. Повествование является важной вехой в поствикторианской детской литературе.

«Загрязнение» доктора Джона состоит из 3-х основных частей. Первая часть посвящена загрязненному океану. Вторая – о загрязнении неба. Третья часть – это глубокое исследование того, как люди могут решить эти проблемы. Книга представляет собой документальную литературу, в которой основное внимание уделяется современным испытаниям загрязнения окружающей среды, с которыми сталкиваются как животные, так и люди на планете Земля. В нем также уделяется внимание изменению климата, которое является результатом испытаний глобального загрязнения.

‍

Как отформатировать бумагу APA.Пример формата APA внутри

СОДЕРЖАНИЕ

Что такое «стиль ссылок» и зачем он вам нужен?

Хорошее академическое письмо предполагает правильное форматирование и цитирование работ и мыслей других уважаемых авторов и исследователей. Для этого назначается особый стиль ссылок, которому следует последовательно следовать на протяжении всей академической статьи. Затем этот стиль определяет формат для других компонентов текста. Каждый студент знает, что правильная академическая справка является ключом к получению высокой оценки за работу или эссе.

Формат стиля APA был разработан Американской психологической ассоциацией и является одним из академических стилей референции – наряду со стилями MLA, Vancouver и Chicago / Turabian. Он также известен как система «автор-дата», что означает, что руководство по формату APA требует, чтобы в основной текст текста была включена краткая ссылка на автора и дата публикации, а также полный список ссылок на конец.

Эта статья содержит широкий спектр информации и советов, которые отвечают на вопрос «Что такое формат APA?».Однако, будучи студентом, вы всегда должны следовать требованиям, предъявляемым школой / профессором, и не стесняться спрашивать конкретные инструкции по цитированию, прежде чем начинать писать свое эссе.

Отформатируйте свою статью в APA

Все, что нам нужно, это ваши требования, чтобы создать вам оригинальный документ с правильным форматированием.

Получите помощь сейчас

Все, что вам нужно знать о формате APA

Прежде всего, формат записи APA – это не то, что было высечено в камне на протяжении веков – это текущий стиль ссылок, который постоянно обновляется Американской психологической ассоциацией.Самые последние требования можно найти в 6-м издании Руководства по публикациям APA.

Требование того, какой стиль ссылок использовать, часто приписывается определенной дисциплине. Бумажный формат APA обычно используется для таких предметов, как психология, социальные науки, образование, экономика и бизнес-исследования.

Еще один вопрос, который задает каждый студент, пытаясь примириться со своим эссе в формате APA: почему люди вообще используют стили ссылок? Есть как минимум три причины, по которым ваши профессора требуют, чтобы вы использовали справочник APA:

1.Чтобы сделать вашу работу более презентабельной.
Можете ли вы почувствовать, насколько все статьи, которые вы читаете на уроке, имеют профессиональный и серьезный тон, когда они цитируют все свои ссылки и отдают должное идеям, опубликованным предыдущими авторами? Именно такой профессионализм приобретет ваше сочинение, если вы будете работать с литературой и использовать определенный стиль реферирования.

2. Говорить на том же языке, что и ваш читатель.
Формат цитирования APA позволяет вам сохранять количество слов и сообщать, какие источники вы использовали для эссе, используя специальные форматы для журналов, книг или онлайн-статей.

3. Избегать наказания за плагиат.
Когда студент цитирует автора или использует идеи, которые были развиты другим ученым, он или она должны отдать должное этому человеку. В противном случае эти части эссе будут отмечены как плагиат, и оценка будет существенно снижена. Некоторые школьные штрафы за плагиат доходят до снижения оценки на 50% или даже отказа от прохождения курса – таким образом, вам не засчитывают.

Как видите, избежание штрафов за плагиат и поддержка аргументов в пользу эссе ссылками на достоверные источники – ключевые преимущества, которые получит студент, когда он или она научится писать статью в формате APA.

Общие правила формата APA: от форматирования до правильных ссылок

Основы форматирования APA включают в себя придание бумаге надлежащего вида, чтобы ваш профессор был впечатлен с первого взгляда. Прочитав сотни статей за всю свою карьеру, профессора могут распознать, когда формат APA не соблюдается должным образом. Вот почему крайне важно убедиться, что вы соблюдаете требования к межстрочному интервалу, полям страницы, размерам шрифта и заголовкам в формате APA.

Прежде всего, текст должен быть набран через два интервала с достаточными полями с каждой стороны страницы (не менее 1 дюйма или более).Широкие поля важны для профессоров, чтобы делать заметки и оставлять отзывы во время чтения статьи. Предпочтительный шрифт – Times New Roman, размер 12.

Формат схемы APA, или, другими словами, структура любой академической статьи, должна включать следующие основные части:

1. Титульный лист или титульный лист
2. Аннотация, введение или план
3. Основная часть, анализ или основные аргументы
4. Выводы, рекомендации или обсуждения
5. Список литературы

Темы и индивидуальные требования университета будут влиять на то, какие разделы должны быть представлены в эссе или статье.На разделы также будут влиять аргументы, которые студент хочет привести в эссе, и то, как они изложены в основной части текста. Но ни одно эссе в формате APA невозможно написать без этих пяти важнейших компонентов. Теперь мы рассмотрим требования для каждой из этих частей более подробно.

Титульный лист эссе в стиле APA

Титульный лист – это «лицо» эссе или статьи, и это первое, что увидит экзаменатор или читатель. Он должен быть безупречным.Некоторые университеты или колледжи будут иметь свой собственный образец титульного листа (или титульного листа), который следует добавлять к каждому отправляемому эссе. Обязательно уточните это в своем отделе, прежде чем отправлять эссе.

Обычно ожидается, что титульная страница в формате APA будет включать заголовок, заголовок эссе или статьи, имя человека, представившего работу, учреждение, в которое была отправлена ​​работа, и номер страницы.

Обложка формата APA

Что такое «бегущая голова» и где ее следует включать в эссе в стиле APA?

Очень часто колледжи или университеты требуют, чтобы каждая страница имела бегущий заголовок (или верхний колонтитул), который включает определенную информацию.Начальный заголовок содержит название статьи, а также должен присутствовать на титульном листе – ошибка, которую слишком часто делают начинающие студенты, пропуская его.

Как и все в академическом письме, умение делать текст короче – золотой талант. То же самое касается бегущей строки формата APA: она не должна превышать 50 символов (включая пробелы). Вот почему авторы часто не торопятся придумывать сокращенные версии своих заголовков специально для заголовков своих страниц.

Вам нужна помощь с форматированием бумаги APA? Рассчитывайте на поддержку наших профессиональных писателей и редакторов.

Перейти к заказу

Различные уровни заголовков и подзаголовков APA

Формат заголовков APA требует четкого разделения текста на логические части, которые разделены между собой заголовками. Обычно существует 5 типов форматов для заголовков, в то время как автор использует те же стили заголовков для абзацев с равной важностью.

Подзаголовки помогают автору логически разделить один раздел на подразделы. Например, в разделе о возможных последствиях управления, основанного на результатах, в подразделах могут быть представлены преимущества и издержки такого подхода.

Советы по использованию уровней заголовков при написании эссе APA

Уровни заголовков – это навигационные знаки, которые помогают читателю ориентироваться в тексте. Они обозначают, когда начинается важная глава и когда к тому же аргументу, который был объявлен в предыдущем заголовке, добавляется дополнительная идея.Общее правило состоит в том, что нет требований использовать все пять стилей заголовков. Автор должен использовать заголовки только для разделов, присутствующих в его или ее тексте. Вот как выглядят разные уровни заголовков и их форматы.

Уровень заголовка	Стиль заголовка
Уровень заголовка 1	Также известен как регистр заголовка: каждое слово пишется прописными и строчными буквами, текст центрируется и пишется жирным шрифтом Начните текст с нового абзаца.
Заголовок 2-го уровня	Заглавный регистр (прописные и строчные буквы), текст выделен жирным шрифтом, но НЕ по центру и выровнен по левому краю Начните текст с нового абзаца.
Заголовок 3-го уровня	Все то же, что и заголовок уровня 2 (регистр заголовка и полужирный шрифт), но НЕ выровнен по левому краю, вместо этого с отступом, и текст заканчивается точкой . Заканчивайте заголовок точкой и начинайте текст со следующей строки.
Заголовок 4-го уровня	Заголовок (прописные и строчные буквы), текст, написанный жирным шрифтом, с отступом (НЕ выровнен по левому краю) и курсивом. Начните писать текст в одной строке, разделяя заголовок и текст точкой.
Заголовок 5-го уровня	Все то же самое, что и заголовок уровня 4 (регистр заголовка, курсив и отступ в отличие от выровненного по левому краю), но текст НЕ ДОЛЖЕН быть написан жирным шрифтом. Начните писать текст в одной строке, разделяя заголовок и текст точкой.

Некоторые примеры заголовков APA

Предполагая, что эта статья представляет собой академический текст о принципах использования APA в колледжах и университетах, вот как заголовки формата APA будут выглядеть в этом контексте.

Название текста	Преимущества и недостатки использования формата APA в академических эссе	NB! Обратите внимание, что название эссе не является заголовком и не должно быть отформатировано как заголовок!
Уровень заголовка 1	Что такое APA и как им пользоваться APA – это стиль ссылок, разработанный Американской психологической ассоциацией….	Этот текст выделен жирным шрифтом, по центру и с заглавной буквы. Основная часть текста начинается с нового абзаца.
Заголовок 2-го уровня (2 примера)	История APA Стиль реферирования APA был впервые разработан в…. Последнее издание APA В настоящее время самая последняя редакция руководства по стилю APA – это…	Заголовки 2 выделены жирным шрифтом, заглавными буквами и выровнены по левому краю. Основная часть текста начинается с нового абзаца.
Уровень заголовка 1	Как форматировать цитаты в APA Цитаты – неотъемлемая часть любого академического письма. Они служат для …	Следующий раздел снова начинается с заголовка 1, потому что он вводит идею, не менее важную, чем предыдущий.
Заголовок 2-го уровня	Ссылки в тексте Цитаты в тексте используются, когда есть необходимость сослаться на автора, развившего исходную идею, которую цитирует студент…	Первая представленная идея отмечена заголовком уровня 2.Следующие дополнительные идеи отформатированы в заголовке уровня 3 (полужирный, с отступом и заглавными буквами). Основной текст после заголовка 3 начинается в той же строке.
Заголовок 3-го уровня	Цитирование в тексте для журналов. Если вы хотите процитировать журнал, вы должны… Ссылки в тексте для архивов. Если вы хотите процитировать архивный материал, вы должны… Цитирование в тексте новостных статей. Если вы хотите процитировать новостную статью, вы должны…
Заголовок 4-го уровня	Цитирование в тексте новостных статей в Интернете. Если вы хотите процитировать новостную статью из интернет-источника, вам следует… Цитаты в тексте для печатных новостных статей. Если вы хотите процитировать новостную статью из печатных СМИ, вам следует…	Если текст в разделе, который был введен с уровнем заголовка 3, требует дополнительного разделения или классификации, используется уровень заголовка 4 – он такой же, как заголовок 3, но выделен курсивом.
Заголовок 5-го уровня	Цитирование в тексте печатных новостных статей без указания автора. Если вы не можете идентифицировать автора, редактора или новость…

Подготовка правильной схемы APA

Схема – это краткая структура текста, которая служит двум целям:

1. Подготовительная цель. Составление плана помогает автору систематизировать свои мысли и оценить объем работы / исследований, необходимых для завершения текста.
2. Пояснительная цель. План помогает читателю лучше понять, чего ожидать от текста, и какие части и концепции охватываются автором.

Написание набросков – это навык, спасающий жизнь начинающих писателей: они помогают организовывать мысли и направлять разум по определенной дорожной карте, уменьшая вероятность того, что вы потеряетесь в мыслях или бесконечных исследованиях. Итак, если бы мы подготовили план для этой статьи, он бы выглядел так.

1. Что такое APA: кто разработал, кто использует и почему?
2. Общие правила использования формата APA:
3. Обложка / титульный лист
4. Заголовки
5. Цитаты
6. Основные компоненты хорошей статьи APA:
7. Схема
8. Аннотация
9. Основная часть
10. Введение и выводы
11. Ссылки
12. Некоторые примеры и практические советы по использованию стиля APA

После разработки схемы становится ясно, что автор должен охватить в чтениях или подготовительных материалах для написания статьи.Когда текст готов, его план служит для читателя руководством, которое показывает, какие разделы будет охватывать текст.

Что такое хорошая аннотация в формате APA?

Аннотация – это очень сжатый и информативный абзац, который содержит основную информацию, которую читатель должен знать о тексте, прежде чем даже читать его. Написание рефератов – это само по себе искусство. В коротком аннотации, состоящей всего из 200 слов (или больше, если текст длиннее – обычно это около 10% от количества слов в эссе), автор должен четко изложить основную идею текста, его цели, исследовательский вопрос, методы и т. Д. и основные выводы.

С точки зрения форматирования, аннотация оформляется как отдельная часть текста, которая выделяется как контекстуально, так и визуально из остального основного текста. Обычно он пишется обычным текстом, без форматирования и с простым заголовком «Аннотация» вверху. В конце концов, многие ученые любят использовать пару ключевых слов, которые определяют суть содержания статьи.

Написание основного раздела текста в формате APA

Основной раздел – это суть статьи.В нем собраны все мысли, идеи и аргументы писателя. Он следует сразу после абстрактной страницы и имеет бегущую шапку сверху с сокращенным заголовком, написанным заглавными буквами. Каждая страница должна быть пронумерована, причем абстрактной страницей должна быть страница 2 (титульная страница считается страницей 1, но номер там не отображается).

Основной корпус разбит на несколько частей. Основные из них – введение, методы, аргументы / обсуждения и выводы. В зависимости от кафедры или требований предмета аргументы также имеют определенные разделы – всегда не забывайте уточнять у профессора, что должно быть охвачено в основной части текста.Например, для отчета о политике аргументы должны включать обзор структуры, анализ организационных или политических проблем, а также рекомендации, основанные на академической литературе.

Каждый раздел (методы, выводы и обсуждения) должен начинаться с нового абзаца и иметь заголовок. Это может быть что-то столь же простое, как «Методология», или что-то более детальное, например «Результаты анализа влияния санитарии на грамотность». Обсуждения или аргументы должны составлять большую часть текста, поэтому основная часть часто делится на подразделы – для структурированного представления и разработки результатов.

В зависимости от области и конкретных требований, выдвигаемых курсом, вот два основных примера APA с точки зрения того, какие разделы они должны охватывать.

Пример 1 основной части APA: количественная дисциплина / результаты исследований
‍
‍ Введение: Известно, что более высокая распространенность контрацептивов снижает ВИЧ
Методы: регрессионный анализ распространенности ВИЧ и контрацепции в странах с уровнем дохода ниже среднего
Результаты: статистически значимое отрицательное влияние контрацепции на ВИЧ
Обсуждение: Почему контрацепция снижает ВИЧ; В каких условиях работает лучше / хуже; Практический пример
Заключение: Использование противозачаточных средств может снизить ВИЧ в странах, где текущая распространенность противозачаточных средств ниже 20%

‍

Пример основного органа APA 2: Отчет о политике в области политологии
‍
‍ Введение: высокое потребление алкоголя представляет угрозу общественному здоровью
Основа для анализа: обзор политики различных стран по снижению потребления алкоголя
Применение основы: Какая политика лучше всего подходит для страны X и почему; Контекст страны X; Преимущества использования подходов A, B, C; Затраты на использование подходов A, B, C
Рекомендации: Учитывая политическую ситуацию в стране X и национальный экономический статус, можно использовать подход A для сокращения потребления алкоголя
Заключение: стране X следует рассмотреть выполняя А и ожидая следующих результатов в течение 5 лет

Подробное видео-руководство

Если вы лучше воспринимаете визуальную информацию, посмотрите подробное видео-руководство по форматированию APA и цитированию ниже:

Примеры эссе в стиле APA

ниже являются реальными примерами некоторых эссе, отформатированных в соответствии с требованиями стиля APA, которые могут послужить хорошей основой для того, чтобы вы начали писать собственное эссе.Эти образцы были написаны нашей службой «напиши мое эссе» в соответствии с конкретными требованиями, предъявляемыми соответствующими профессорами или университетами, и могут в некоторой степени отличаться от того, что от вас требуется. Поэтому не забывайте уточнять у отдела или организатора курса конкретные детали работы, которую вы собираетесь выпустить.

Нужна помощь с форматированием APA?

В этой статье изложены все ключевые принципы стиля APA для академического письма. Однако письмо – это практический навык, который нельзя улучшить, просто читая о нем, – он улучшается только с практикой.Если вы еще не чувствуете себя профессионалом в написании эссе, а срок приближается, не беспокойтесь. Наша служба написания курсовых работ позаботится о том, чтобы результаты соответствовали всем стилистическим требованиям.

Найдите своего писателя

Как написать хороший и интересный обзор статьи ⭐

В этом руководстве вы узнаете:

• Что такое обзор статьи
• Формат обзора статьи
• Как написать хороший обзор статьи

Что такое обзор статьи?

Обзор статьи – это текст, в котором вы резюмируете и оцениваете статью другого человека.Это влечет за собой логическую оценку центральной темы статьи, аргументы и выводы для дальнейшего исследования. Для правильности суммирования важно понимать основные положения и аргументы статьи.

Обзор может быть критическим обзором или обзором литературы. Критический анализ – это тип текста, в котором подробно рассматривается конкретная статья или книга, в то время как обзор литературы – это более широкий вид документа. Обзор статьи – это как оценка, так и краткое изложение статьи другого автора, у нее есть особый формат и правила для написания.

Обзор статьи необходим, потому что:

• Он исправляет нечеткие термины. При написании вашей статьи могут быть случаи использования неуместных слов или нечетких заявлений. Это помогает автору решить, менять ли условия.
• Помогает прояснить вопросы.
• Позволяет автору увидеть взгляды и взгляды других людей на поднятые вопросы. Прочитав обзор, автор может избавиться от личных предубеждений.
• Это позволяет улучшить вашу грамматику, а также облегчить письмо совести.
• Это побуждает автора работать лучше в следующий раз, поскольку обзор содержит предложения или критику статьи.

Формат обзора статьи – как правильно его применять

• Титульный лист
• Заголовок
• Ваше имя
• Дата
• Аннотация: Он должен содержать примерно от 200 до 300 слов. Он включает в себя краткое изложение вопроса обзора, рассмотренное первичное исследование и выводы исследования. Обратите внимание, что вы не должны цитировать ссылки в аннотации.
• Введение: напишите тему исследования, которая будет служить предложением для идентификации. В нем должно быть указано, что содержится в статье. Четко обозначьте порядок, в котором будет обсуждаться каждая подтема, чтобы дать читателю справочную информацию, необходимую для понимания разделов статьи.
• Тело: сюда входят подтемы, к которым вы обращаетесь.
• Заключение: в нем должно быть кратко изложено ваше обоснование вашего обзора и цель статьи.
• Цитированная литература: используйте стандартизированную справочную систему.Используйте стиль MLA.

Преимущества просмотра примеров обзоров статей

Важно читать образцы обзоров статей, поскольку это помогает учащимся определенной области познакомиться с работой экспертов в этой конкретной области. В статье рассматриваются примеры, которые помогают по-разному, например:

• Для выявления недавних и значительных достижений и открытий в определенной области исследования.
• Для определения основных людей, работающих в определенной сфере.
• Чтобы помочь выявить существенные пробелы в исследованиях для поиска решений.
• Они используются в текущих дебатах для ссылок.
• Они хороши для генерирования идей о следующей области исследований.
• Они также помогают учащемуся стать экспертом в определенной области исследования.

Рецензирование статьи, как и любое другое письменное задание, может быть выполнено с помощью опытных академических писателей. Мы связались с некоторыми из них и проверили их работу:

* Все партнеры были выбраны из более чем 50 письменных услуг нашей командой по удовлетворению запросов клиентов

Ознакомьтесь с нашим полным обзором: прочитайте об обзоре лучших услуг по написанию эссе подробнее

Как написать хороший обзор статьи?

Для получения отличного обзора статьи нужно сначала подготовить, а затем написать обзор.

Подготовка включает следующие шаги:

• Шаг 1. Понятие, что такое рецензирование статьи.

Вы должны знать, что аудитория обзора имеет знания по предмету, а не просто широкая аудитория.

Необходимо обобщить основные идеи статьи, аргументы, позиции и выводы. Также критикуйте вклад материала и общую эффективность данной области. Обратите внимание, что,

1. Обзор соответствует только исследованиям автора и не включает новых исследований.
2. Оценивает и резюмирует статью.

• Шаг 2: Определите организацию проверки.

Чтобы понять, как читать статью, необходимо знать настройку обзора статьи. Выполнение этих шагов поможет вам написать полезный обзор:

Он включает в себя важные моменты, претензии и информацию в статье.

• Обсудите положительные стороны.

Это влечет за собой хорошие моменты автора и проницательные наблюдения

• Выявление пробелов, противоречий и несоответствий в статье, сделанной автором.Также определите, достаточно ли исследований или данных, чтобы поддержать утверждения автора.

Ищите в статье неотвеченные вопросы.

• Шаг 3. Предварительный просмотр статьи.

Посмотрите на название статьи, аннотацию, введение, заголовки, вступительные предложения абзацев и заключение.

Прочтите несколько первых абзацев и заключение, чтобы отметить основные моменты и аргументы автора.

Прочитать статью целиком.

• Шаг 4. Внимательно прочтите статью.

Прочтите его несколько раз, делая примечания к важным разделам. Просто выделите центральные моменты и подтверждающие факты. Вы должны писать заметки и давать перекрестные ссылки по существенным вопросам.

• Шаг 5. Опишите статью своими словами.

Убедитесь, что вы точно записали все важные моменты, ясно и логично.

Просмотрите сводку, чтобы удалить ненужные элементы.

• Шаг 6. Создайте схему оценки.

Изучив краткий план, определите важные аспекты, такие как примеры эффективного написания, вклад в область и области, которые должны быть улучшены в статье. Также укажите сильные и слабые стороны. Например, преимуществом может быть то, как автор представляет проблему, в то время как пробел может заключаться в том, что в статье не предлагаются решения проблемы или не хватает информации по определенной теме.

Убедитесь, что вы используете конкретные ссылки и примеры.

Читайте также: Как написать оценочное эссе?

После подготовки вы, наконец, можете написать обзор, и он включает в себя следующие шаги:

Шаг 1: Напишите заголовок.

Заголовок может быть описательным, декларативным или вопросительным. Это зависит от цели вашего обзора.

Шаг 2: цитируйте статью.

Напишите цитату статьи в правильном стиле сразу после названия вашего обзора. Например, в цитировании MLA ваш пример будет выглядеть так: Авраам Джон. «Мир снов». Virginia Quarterly 60.2 (1991): 125-67. Распечатать.

Шаг 3: Идентификация товара. Напишите, указав:

• Название статьи
• Автор статьи
• Название журнала
• Год издания

Напишите это в первом абзаце.

Пример будет выглядеть следующим образом: Отчет «Бедность увеличивает отсев из школ» был написан Брайаном Фэйтом, сотрудником здравоохранения. 2000.

Шаг 4: Напишите введение.

Начинается с идентификационного предложения. Введение в обзор статьи также затрагивает центральные темы статьи. Вы также должны включить утверждения и аргументы автора.

На что следует обратить внимание при написании введения:

1. Возможно, вам придется определить тезис самостоятельно, поскольку он может быть не очевиден в статье, а иногда аргумент имеет несколько вариантов.
2. Вы не должны писать утверждения от первого лица («Я»).
3. Общее впечатление от статьи должно быть написано от третьего лица («он» или «она»), и она должна иметь формальный академический стиль.
4. Введение должно занимать от 10% до 25% всего обзора.
5. Это должно закончиться вашей диссертацией, в которой должны быть рассмотрены указанные выше вопросы. Например, пример аргументации должен выглядеть так:

Хотя в статье есть положительные моменты, она содержит неверное толкование данных и предвзятость анализа причин отсева из школ другими авторами.

Шаг 5: W Создайте краткое содержание статьи.

Напишите основные положения, аргументы и выводы своими словами. Также покажите, как статья подтверждает свои утверждения, и напишите заключение.

На что следует обратить внимание при составлении резюме:

• Напишите в нескольких абзацах, длина которых зависит от требований издателя или преподавателя.
• Включите конкретные примеры, статистические данные или справочную информацию, знакомую специалистам в той области, на которой вы работаете.
• Обязательно напишите основные моменты каждого раздела.
• С осторожностью используйте прямые цитаты автора.
• Для большей точности перечитайте свое резюме несколько раз, исправляя каждую ошибку.

Шаг 6: Напишите критику.

Напишите, насколько хорошо автор затронул тему, используя ваше мнение.

Также напишите свое мнение о том, насколько полно и полезно объяснение предмета, которое вы нашли в статье. Укажите вклад и важность статьи для данной области.Напишите аргументы и центральные моменты в статье. Также напишите, помогли ли аргументы автора в аргументации. Укажите, есть ли предубеждения. Укажите, согласны ли вы с автором, и, если да, укажите причины, по которым вы его / ее поддерживаете, а если нет, также укажите причину своего решения. Укажите, какой аудитории было бы полезно прочитать статью.

Шаг 7: Напишите заключение обзора статьи.

Обобщите основные моменты в абзаце.Напишите в этом абзаце свое мнение о ясности, точности и значимости статьи. Вы также можете прокомментировать последствия, если это уместно. Это может быть полезно для дальнейших исследований. Обратите внимание, что вывод должен составлять только 10% от общего эссе.

Шаг 8: Корректируйте свою работу.

Перечитайте обзор статьи, чтобы проверить грамматику, механику и любые ошибки, а затем исправьте их, где это возможно. Удалите всю ненужную информацию. Обратите внимание, что для хорошего обзора вы должны определить и обсудить в статье 3-4 критических вопроса.

С помощью этого руководства вы обязательно найдете лучший обзор статьи. Однако, если у вас все еще есть какие-либо сомнения относительно написания рецензии на статью самостоятельно, не стесняйтесь и обращайтесь за академическим руководством:

Получить справку по письму

Как написать рецензию на статью

Формат обзора статьи – это научный способ проанализировать и оценить работу других экспертов в вашей конкретной области. Он в основном используется учеными или студентами вне системы образования.Но обычно это делается для ясности, оригинальности и того, насколько хорошо этот эксперт внес вклад в их дисциплину.

Отвечая на вопросы о том, что такое обзор статьи и как его написать, вы должны понимать, какой тип анализа требует преподаватель. Продолжайте читать, чтобы в кратчайшие сроки получить детальное представление о том, как написать идеальную обзорную статью.

Что такое обзор статьи?

Обзор статьи – это письменный документ, в котором резюмируется и оценивается чья-то статья.Это влечет за собой понимание центральной темы статьи, подтверждающие аргументы и выводы для дальнейших исследований.

В обзоре есть определенные правила и формат для написания. Это может быть критический обзор или обзор литературы. Критический анализ касается конкретного типа текста в деталях, в то время как обзор литературы представляет собой более широкий вид документа.

Кроме того, обзор статьи важен по следующим причинам:

• Помогает прояснить вопросы.
• Это позволяет вам увидеть мысли и точки зрения других людей по текущим вопросам.
• Помогает исправить бессмысленный язык и структуру предложений.
• Прочитав различные обзоры, авторы могут избавиться от личных предубеждений.
• Это еще больше улучшает грамматику и делает ваши навыки письма лучше и яснее.
• Наконец, он помогает предоставить предложения или критические замечания по статье для будущих исследований.

(вверх)

Типы проверок

Ниже приведены три основных типа обзоров статей:

• 1. Обзор статей журнала

  Обзор журнальной статьи – это, по сути, критика академической статьи. Здесь автор излагает свои мысли как о сильных, так и о слабых сторонах, чтобы продемонстрировать, как это согласуется с другими работами и что отличает эту публикацию от других.

  Посмотрите следующий пример, чтобы лучше понять.

  Пример обзора статьи в журнале

• 2. Обзор научных статей

  Обзор исследовательской статьи отличается от обзора статьи в журнале, поскольку он оценивает методы исследования, используемые в исследовании.Он также сравнивает их с другими исследованиями.

  Вот образец, чтобы вы могли составить себе представление.

  Обзор научных статей

• 3. Обзор научных статей

  Обзоры научных статей включают публикации в области науки.Этот тип исследования предоставляет подробную справочную информацию, чтобы вы могли лучше ее понять.

  Взгляните на пример ниже.

  Обзор научных статей

(вверх)

Срок сдачи бумаги? Зачем страдать? Это наша работа! Кликните сюда, чтобы узнать больше.

Формат обзора статьи

Важно, чтобы формат вашей статьи соответствовал стилю цитирования, требуемому вашим профессором. Если вы не уверены, попросите его пояснить следующие указания о предпочтительном формате. Поможет грамотно оформить обзор статьи.

• Какой формат подходит для цитирования ваших статей? (MLA, APA, ASA, Чикаго и т. Д.)
• Какой должна быть длина обзора?
• Должен ли он включать резюме, критику или личное мнение?
• Требуется ли профессору справочная информация?
• Требуется ли упоминание центральной идеи в статье?

Узнав ответы на эти вопросы, вы можете приступить к написанию обзора статьи.Здесь мы упомянули два наиболее часто используемых стиля цитирования: APA и MLA.

• 1. Формат APA

  Статья может появляться в научных журналах, газетах и ​​на веб-сайтах. Вам необходимо сделать библиографические записи для источников, которые вы используете при написании обзора статьи в формате APA:

  • Интернет: Автор [фамилия], А.А. [первые и вторые инициалы]. (Год, Месяц, Дата публикации).Заголовок. Получено с {link}
  • Журнал: Автор [фамилия], А.А. [первые и средние инициалы]. (Год публикации). Заголовок публикации. Название журнала, том (выпуск), стр. – стр.
  • Газета: Автор [фамилия], А.А. [первые и средние инициалы]. (Год, Месяц, Дата публикации). Заголовок публикации. Название журнала, стр. XX-XX.
• 2. Формат MLA

  Вот как вы цитируете свои источники в формате MLA.

  • Интернет: Последний, первый средний инициал. “Заголовок публикации.” Заголовок веб-сайта. Издатель веб-сайта, дата, месяц, год публикации. Интернет. Дата Месяц Год доступа.
  • Газета: Последняя, ​​первая М. «Название публикации». Название газеты [Город] Дата, месяц, год публикации: Страницы. Распечатать.
  • Журнал: Последняя, ​​первая М. «Название публикации». Журнал Название серии Том. Выпуск (Год публикации): Страница (ы).Имя базы данных. Интернет. Дата Месяц Год доступа.

(вверх)

Обзор статьи

Прочитав статью, систематизируйте свои мысли в виде схемы. Запишите важные факты или вклад в эту область. Кроме того, определите слабые и сильные стороны вашей публикации и начните их соответствующим образом обсуждать.

Если вашему профессору не нужен сводный раздел, не пишите его.Как и другие задания, обзор статьи также должен содержать введение, текст и заключение. Так что разделите план в соответствии с этими разделами и подзаголовками в теле.

Если вы обнаружите, что у вас возникли проблемы с подготовкой текста и мозговым штурмом для этого задания, попробуйте поискать образец плана. План рецензии на статью должен содержать следующие части:

• Pre-Title Page: Укажите тип статьи, которую вы рецензируете, название публикации, авторов, которые участвовали в ней, и принадлежность автора (должность, отдел, институт, город, штат, страна, адрес электронной почты). )
• Необязательно. Сведения об авторе, отвечающем за переписку: Имя, адрес, номер телефона, адрес электронной почты и номер факса.
• Running Head: Это название вашей статьи, не более 40 знаков.
• Сводная страница: Это необязательный раздел в зависимости от требований вашего профессора. Это резюме должно состоять не более чем из 800 слов. Просто используйте ясный и точный язык и не давайте ссылок в этом разделе. Вместо этого укажите исходную информацию о том, почему работа сделана, и подведите итоги.
• Титульная страница: Полное название, аннотация из 250 слов, за которой следует «Ключевые слова:» и 4-6 ключевых слов.
• Введение
• Текст: Включить заголовки и подзаголовки
• Цитируемые работы / Ссылки
• Таблицы и рисунки (по указанию профессора)

Обратитесь к следующему шаблону, чтобы понять подробное изложение обзора статьи

Шаблон обзора статьи

(вверх)

Срок сдачи бумаги? Зачем страдать? Это наша работа! Кликните сюда, чтобы узнать больше.

Как написать рецензию на статью?

Написать обзор статьи в первый раз – непростая задача для многих студентов. Таким образом, лучше начать с нескольких подготовительных шагов.

Ниже приводится полное пошаговое руководство по написанию эффективного обзора статьи в кратчайшие сроки.

• 1. Процесс подготовки к записи

  Во-первых, вам нужно знать, какой тип обзора вы пишете, так как он поможет при чтении статьи.Вот некоторые из основных этапов этого процесса, которые помогут вам начать работу.

  • Обобщите статью, перечислив все основные моменты, идеи, инсайты и общие сведения, представленные в статье.
  • Укажите сильные утверждения, сделанные автором.
  • Определите любые возможные противоречия и пробелы в статье и оцените, использовал ли автор достаточно аргументов и выводов в поддержку своих идей.
  • Определите, остались ли вопросы, оставленные автором без ответа.
  • Прочитать статью полностью.
  • Оцените заголовок, аннотацию, введение, заголовки, подзаголовки, вступительные предложения и заключение статьи.

  После этого вы можете начать писать свой собственный обзор.

• 2. Напишите заголовок

  Во-первых, напишите заголовок, который отражает основную направленность вашей исследовательской работы.Он может быть вопросительным, описательным или декларативным.

• 3. Укажите статью

  Затем добавьте ссылку на статью, которую вы просмотрели. Учитывайте стиль цитирования, указанный вашим преподавателем. Например, если вы использовали стиль MLA, цитата выглядела бы так:

  Фамилия и имя автора. «Название статьи». Название и выпуск журнала (дата публикации): страница (ы).Печать

  Авраам Иоанн. «Мир снов». Virginia Quarterly 60.2 (1991): 125-67. Распечатать.

• 4. Идентификация товара

  После правильного цитирования статьи укажите идентификацию рецензируемой статьи. Вся информация, приведенная ниже, должна быть включена в первый абзац.

  • Название статьи
  • Автор
  • Название журнала
  • Год издания

  Например,

  Отчет «Из-за бедности увеличивается число бросающих школу», был написан Брайаном Фэйтом, офицером здравоохранения, в 2000 году.

• 5. Введение

  Прежде чем вы начнете писать, важно организовать свои мысли. Вы можете использовать шаблон обзора статьи или план своего задания перед тем, как начать. Однако, если вам интересно, как начать обзор статьи, всегда начинайте с написания введения. Он должен содержать следующее:

  • Тезисы вашего обзора
  • Резюме основных пунктов статьи
  • Положительные стороны и факты, представленные в исследовании
  • Критика публикации, включая противоречия, пробелы и вопросы без ответа
• 6.Обобщите статью

  Напишите резюме статьи и обсудите основные аргументы, представленные автором. Кроме того, составьте список соответствующих фактов и выводов и включите заключение автора.

• 7. Critique It

  Здесь укажите вклад автора и укажите сильные и слабые стороны, которые вы обнаружили в статье. Кроме того, составьте список пробелов в исследовании и посмотрите, подтверждаются ли аргументы фактами и теориями.

• 8. Составление заключения

  В этом разделе обобщаются критические моменты, выводы и ваша критика статьи. Здесь автор должен также указать точность и достоверность обзора, представив предложения для будущей исследовательской работы.

• 9. Исправление и корректура

  Последний шаг перед отправкой рецензии на статью – проверка и корректура.Это важная часть процесса письма, которая поможет вам отполировать бумагу. Для этого прочтите обзор вслух, чтобы выявить орфографические, грамматические, пунктуационные и структурные ошибки.

(вверх)

Срок сдачи бумаги? Зачем страдать? Это наша работа! Кликните сюда, чтобы узнать больше.

Пример обзора статьи

Вот образец обзорной статьи, чтобы вы могли идеально вовремя написать свой собственный.

Образец обзора статьи

Обзор статьи закона

(вверх)

Темы обзоров статей

Ниже приведены примеры тем для рецензирования статей.

• Различия в общении между мужчинами и женщинами
• Значение спорта для студентов
• Негативное воздействие на здоровье, вызванное запрещенными наркотиками и веществами
• Употребление наркотиков в профессиональном спорте
• Ожирение и его негативное влияние на здоровье
• Причины и лечение инфекционных болезней
• Гендерные роли и их изменение в современном мире
• Насилие с применением огнестрельного оружия в США
• Тенденции уличного искусства в США
• Незаконная иммиграция в США

Трудно написать хороший обзор, потому что нужно найти статью в надежном источнике и прочитать ее.При этом вам также необходимо оценить информацию и подумать о любых дальнейших ограничениях. Таким образом, писатель должен обладать исключительными писательскими и аналитическими способностями.

Поэтому, если вы не уверены в своих навыках, вы всегда можете получить профессиональную помощь онлайн. MyPerfectWords.com – лучший сервис, который предоставляет легальную письменную помощь по доступным ценам. Наша команда лучших писателей может безупречно писать статьи любого типа, для разных академических уровней и по различным предметам.

Итак, не думайте много, а просто попросите нас «написать мое эссе» и завершить рассмотрение в установленные сроки.

Часто задаваемые вопросы

Какова цель обзора статьи?

Основная цель написания обзора – создать информативный синтез лучших ресурсов, доступных в литературе, по важному исследовательскому вопросу или текущей области исследования.

Как долго должна длиться рецензия на статью?

Рецензии на статьи различаются по длине.Повествовательные обзоры охватывают от 8000 до 40 000 слов. С другой стороны, систематические обзоры обычно короче и содержат менее 10 000 слов.

Срок сдачи бумаги? Зачем страдать? Это наша работа! Кликните сюда, чтобы узнать больше.

Как написать обзорную статью?

Turk J Urol. 2013 сен; 39 (Дополнение 1): 44–48.

Отделение урологии медицинского факультета Больница Ибни Сина, Университет Анкары, Анкара, Турция

Для переписки: Адиль Гучал Гучлю, Отделение урологии, Больница медицинского факультета Ибни Сина, Университет Анкары, 06100 Анкара, Турция, Телефон: +90 312 508 22 58, эл[email protected]

Поступила в редакцию 6 марта 2013 г .; Принято в 2013 г. 23 мая.

© Авторское право, 2013 г., Турецкая ассоциация урологов

Abstract

В медицинских науках возрастает важность обзорных статей. Когда врачи хотят обновить свои знания и составить рекомендации по теме, они часто используют обзоры в качестве отправной точки. Ценность обзора связана с тем, что было сделано, что было обнаружено и как эти результаты представлены.Прежде чем спрашивать «как», вопрос «почему» более важен, когда вы начинаете писать обзор. Основная и фундаментальная цель написания обзора – создать читаемый синтез лучших ресурсов, доступных в литературе, по важному исследовательскому вопросу или текущей области исследования. Хотя идея написания обзора привлекательна, важно потратить время на определение важных вопросов. Хорошие методы обзора имеют решающее значение, поскольку они предоставляют читателю беспристрастную точку зрения на текущую литературу.Существует консенсус в отношении того, что обзор должен быть систематизирован, и этому принципу обычно следуют. В систематическом обзоре с конкретным вопросом методы исследования должны быть четко описаны. «Методологический фильтр» – лучший метод определения наилучшего стиля работы для исследовательского вопроса, и этот метод снижает рабочую нагрузку при изучении литературы. Важной частью процесса обзора является различение хороших исследований от плохих и опора на результаты лучших исследований.Идеальный способ обобщить исследования – выполнить метаанализ. В заключение, при написании обзора лучше всего четко сосредоточиться на фиксированных идеях, использовать процедурный и критический подход к литературе и выразить свои выводы в привлекательной форме.

Ключевые слова: Как писать, рецензировать, писать

Важность обзорных статей в науках о здоровье растет день ото дня. Клиницисты часто извлекают пользу из обзорных статей, чтобы обновить свои знания в своей области специализации, и используют эти статьи в качестве отправной точки для формулирования рекомендаций. ^[1,2] Учреждения, предоставляющие финансовую поддержку для дальнейших исследований, прибегают к этим обзорам, чтобы выявить необходимость этих исследований. ^[3] Как и в случае со всеми другими исследованиями, ценность обзорной статьи зависит от того, что было достигнуто, что было найдено, и от способа передачи этой информации. Несколько исследований оценивали качество обзорных статей. Мерлоу оценил 50 обзорных статей, опубликованных в 1985 и 1986 годах, и обнаружил, что ни одна из них не соответствовала четким научным критериям. ^[4] В 1996 году международная группа, которая проанализировала статьи, продемонстрировала аспекты обзорных статей и метаанализов, которые не соответствовали научным критериям, и разработала заявление QUOROM (Качество отчетности метаанализа), в котором основное внимание уделялось метаанализу. -анализ рандомизированных контролируемых исследований. ^[5] Позже это руководство было обновлено и названо PRISMA (Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов). ^[6]

Обзорные статьи делятся на 2 категории: повествовательные и систематические обзоры.Описательные обзоры написаны в легко читаемом формате и позволяют рассматривать предмет в широком спектре. Однако при систематическом обзоре по выбранной теме выполняется очень подробный и всесторонний обзор литературы. ^[7,8] Поскольку систематические обзоры являются результатом более подробного обзора литературы с относительно меньшим участием автора, систематические обзоры считаются статьями золотого стандарта. Систематические обзоры можно разделить на качественные и количественные.В обоих проводится подробный обзор литературы. Однако в количественных обзорах данные исследований собираются и статистически оцениваются (т. Е. Метаанализ). ^[8]

Перед тем, как узнать о методе подготовки обзорной статьи, более логично исследовать мотивацию написания рассматриваемой обзорной статьи. Основная причина написания обзорной статьи – сделать читаемый синтез лучших литературных источников по важному исследовательскому запросу или теме.Это простое определение обзорной статьи содержит следующие ключевые элементы:

1. Вопрос (ы) для рассмотрения

2. Методы, используемые для выяснения и отбора наиболее качественных исследований, чтобы ответить на эти вопросы.

3. Для синтеза имеющихся, но совершенно разных исследований

Для уточнения важных вопросов, требующих ответа, необходимо более или менее определить количество литературных ссылок, к которым следует обращаться.Обсуждения должны проводиться с коллегами в той же интересующей области, а время должно быть зарезервировано для решения проблемы (проблем). Хотя начало написания обзорной статьи кажется очень заманчивым, время, которое вы тратите на определение важных вопросов, не будет пустой тратой времени. ^[9]

Заявление PRISMA ^[6] , разработанное для написания хорошо продуманных обзорных статей, содержит контрольный список из 27 пунктов (). Выполнение требований этих пунктов будет разумным при подготовке обзорной статьи или метаанализа.Таким образом, подготовка понятной статьи с качественным научным содержанием может быть осуществима.

Таблица 1.

Заявление PRISMA: контрольный список из 27 пунктов

доказательств

Заголовок
	Заголовок	1 Определите статью как систематический обзор, мета-анализ или и то, и другое
Резюме
	Структурированное резюме	2 Напишите структурированное резюме, включая, если применимо, предысторию; цели; источники данных; критерии отбора, участники, методы лечения, методы оценки и обобщения исследования; Результаты; ограничения; выводы и значение основных выводов; и регистрационный номер систематического обзора
Введение
	Обоснование	3 Объяснение обоснования обзора в контексте того, что уже известно
	Цель четкое изложение вопросов, которые рассматриваются, со ссылкой на участников, вмешательства, сравнения, исходы и дизайн исследования (PICOS)
Методы
	Протокол и регистрация	5 Укажите, существует ли протокол обзора , если и где к нему можно получить доступ (например, веб-адрес), и, если он доступен, предоставьте регистрационную информацию, включая регистрационный номер
	Критерии отбора	6 Укажите характеристики исследования (например, PICOS, продолжительность подписки) -вверх) и характеристики отчета (например, рассматриваемые годы, ля номер, статус публикации), используемый в качестве критерия правомочности, дающий обоснование
	Источники информации	7 Опишите все источники информации в опросе (например, базы данных с датами охвата, свяжитесь с авторами исследования для определения дополнительных исследований) и дата последнего поиска
	Обзор	8 Представьте полную стратегию электронного поиска по крайней мере для одной основной базы данных, включая любые используемые ограничения, чтобы ее можно было повторить
	Выбор исследования	9 Состояние процесс отбора исследований (то есть для скрининга, определения права на участие, включения в систематический обзор и, если применимо, для включения в метаанализ)
	Процесс сбора данных	10 Опишите метод извлечения данных из отчетов (например, пилотные формы, независимо двумя рецензентами) и любые процессы для получение и подтверждение данных от исследователей
	Элементы данных	11 Перечислите и определите все переменные, по которым запрашивались данные (например, PICOS, источники финансирования), а также любые допущения и упрощения
	Риск смещения в отдельных исследованиях	12 Опишите методы, используемые для оценки риска систематической ошибки в отдельных исследованиях (включая указание того, было ли это сделано на уровне исследования или результата, или и того, и другого), и как эта информация должна использоваться в любом синтезе данных
	Сводные показатели	13 Укажите основные сводные показатели (такие как соотношение рисков, разница в средних)
	Синтез результатов	14 Для каждого метаанализа объясните методы использования данных и комбинации методы исследования результатов, и, если это сделано, должны быть указаны измерения согласованности (например, P-тест)
	Риск систематической ошибки в исследованиях	15 Укажите любую оценку риска систематической ошибки, которая может повлиять на совокупные доказательства (например, систематическая ошибка публикации, выборочная отчетность в рамках исследований).
	Дополнительные анализы	16 Опишите методы дополнительных анализов (например, анализ чувствительности или подгруппы, мета-регрессия), если они были выполнены, указав, какие из них были предварительно определены.
Результаты
	Выбор исследования	17 Укажите количество исследований, отобранных, оцененных на соответствие критериям и включенных в обзор, с указанием причин исключения на каждом этапе, в идеале с блок-схемой.
	Характеристики исследования	18 Для каждого исследования укажите характеристики, по которым были извлечены данные (например, размер исследования, PICOS, период наблюдения), и укажите ссылку.
	Риск систематической ошибки в исследованиях	19 Представьте данные о риске систематической ошибки для каждого исследования и, если таковые имеются, оценки на уровне результатов (см. Пункт 12)
	Результаты отдельных исследований	20 Для всех рассмотренных результатов (польза и вред) для каждого исследования представить простые сводные данные для каждой группы вмешательства, оценки эффекта и доверительные интервалы, в идеале с лесным графиком (тип графика, используемый в метаанализах, который демонстрирует взаимосвязь, (5% успешных результатов лечения нескольких научных исследований, анализирующих одну и ту же тему)
	Синтез результатов	21 Представьте результаты каждого метаанализа, включая доверительные интервалы и меры согласованности
	Риск систематическая ошибка в исследованиях	22 Представьте результаты любой оценки риска систематической ошибки в исследованиях (см. пункт 15).
	Дополнительные анализы	23 Приведите результаты дополнительных анализов, если они были выполнены, например, анализ чувствительности или подгруппы, мета-регрессия (см. Пункт 16)
Обсуждение
Резюме	24 Обобщите основные выводы, включая силу доказательств для каждого основного результата; рассмотреть их актуальность для ключевых групп (таких как поставщики медицинских услуг, пользователи и лица, определяющие политику)
	Ограничения	25 Обсудить ограничения на уровне исследования и результатов (например, риск систематической ошибки), а также на уровне обзора, например, неполный извлечение идентифицированных исследований, сообщение о предвзятости
	Выводы	26 Дайте общую интерпретацию результатов в контексте других доказательств и последствия для будущих исследований
Финансирование
	Финансирование	27 Укажите источники финансирования или другой поддержки (например, предоставление данных) для систематического обзора и роль спонсоров для систематического обзора

Содержание и формат

Существуют важные различия между систематическим и несистематические обзоры, которые, в частности, вытекают из методологий, используемых при описании Электронные литературные источники.Несистематический обзор означает использование статей, собранных годами с рекомендациями ваших коллег, в то время как систематический обзор основан на борьбе за поиск и поиск наилучших возможных исследований, которые ответят на вопросы, заранее определенные в начале обзора.

Хотя был достигнут консенсус относительно систематического оформления обзорных статей, исследования показали, что большинство из них не были написаны в систематическом формате. McAlister et al. проанализировал обзорные статьи в 6 медицинских журналах и обнаружил, что менее чем в четверти обзорных статей были представлены методы описания, оценки или синтеза доказательств, одна треть из них была посвящена клинической теме, и только половина из них предоставили количественные данные о масштабах потенциальных выгод. ^[10]

Использование надлежащих методологий в обзорных статьях важно, поскольку читатели имеют объективное отношение к обновленной информации. Мы можем столкнуться с двумя проблемами, используя данные исследований, чтобы ответить на определенные вопросы. Во-первых, мы можем быть предвзятыми при отборе исследовательских статей или эти статьи могут быть предвзятыми. Чтобы свести к минимуму этот риск, методологии, используемые в наших обзорах, должны позволять нам определять и использовать исследования с минимальной степенью предвзятости.Вторая проблема заключается в том, что большинство исследований проводилось с небольшими объемами выборки. В статистических методах метаанализа доступные исследования объединяются для увеличения статистической мощности исследования. Проблемным аспектом несистематического обзора является то, что мы склонны давать предвзятые ответы на вопросы, другими словами, мы склонны выбирать исследования с известными или любимыми результатами, а не исследования самого высокого качества среди них.

Как и в случае со многими исследовательскими статьями, общий формат систематического обзора по одной теме включает разделы «Введение», «Методы», «Результаты» и «Обсуждение» ().

Таблица 2.

Структура систематического обзора

Раздел	Содержание
Введение	Представляет проблему и некоторые вопросы, затронутые в статье обзора 1	Описывает процесс исследования и оценки Определяет количество оцененных или выбранных исследований
Результаты	Описывает качество и результаты выбранных исследований
Обсуждение	Обобщает результаты, ограничения и исходы процедуры и исследования

Подготовка обзорной статьи

Шаги и цели создания хорошей обзорной статьи перечислены в.Чтобы написать хорошую обзорную статью, необходимо поэтапно реализовывать пункты. ^[11–13]

Таблица 3.

Этапы систематического обзора

Шаг	Процессы
Формулировка вопросов, на которые можно ответить	Раскрытие исследований	Базы данных и ключевые слова
Оценка качества	Критерии качества при отборе исследований
Синтез	Интерпретация методов и синтез результатов

Вопрос исследования

Было бы полезно разделить исследовательский вопрос на компоненты.Чаще всего для вопросов, связанных с лечением, используется формат PICO (P – пациент, проблема или популяция; I-вмешательство; C-соответствующие сравнения и O-показатели результатов). Например, у пациенток (P) со стрессовым недержанием мочи сравнение (C) между трансобтураторной и позадилонной мидуретральной хирургией без натяжения (I) по степени удовлетворенности пациентов (O).

Поиск исследований

При систематическом обзоре конкретного вопроса следует четко указать используемые методы исследования.

В идеале методы исследования, исследуемые базы данных и ключевые слова должны быть описаны в окончательном отчете. В зависимости от анализируемой темы используются разные базы данных. По большинству клинических вопросов следует изучить Medline. Однако поиск через Embase и CINAHL также может быть уместным.

При определении подходящих условий для исследования, элементы PICO исследуемой проблемы могут направлять процесс. Поскольку в целом нас интересует более одного результата, P и я могут быть ключевыми элементами.В этом случае мы должны подумать о синонимах элементов P и I и объединить их союзом AND.

Одним из методов, который может облегчить рабочую нагрузку процесса исследования, является «методологический фильтр», цель которого – найти лучший метод исследования для каждого вопроса исследования. Хороший пример этого метода можно найти в интерфейсе PubMed Medline. Инструмент «Клинические запросы» предлагает эмпирически разработанные фильтры для пяти различных запросов в качестве рекомендаций по этиологии, диагностике, лечению, прогнозу или клиническому прогнозированию.

Оценка качества исследования

В качестве неотъемлемого компонента процесса обзора необходимо отличать хорошие и плохие исследования друг от друга, а результаты должны быть основаны, насколько это возможно, на более квалифицированных исследованиях. Для достижения этой цели вы должны знать наилучшие возможные доказательства для каждого типа вопросов. Первый компонент качества – это общее планирование / дизайн исследования. Общее планирование / дизайн когортного исследования, серии случаев или обычного исследования демонстрирует вариации.

Иерархия доказательств для различных вопросов исследования представлена ​​в. Однако эта иерархия – только первый шаг. После того, как вы найдете качественные исследовательские статьи, вам не нужно будет читать все остальные статьи, что сэкономит вам массу времени. ^[14]

Таблица 4.

Определение уровней доказательств на основе типа исследовательского вопроса

контролируемое исследование

Уровень	Вмешательство	Диагноз	55 Прогноз	55 Этиология
I	Систематический обзор исследований уровня II	Систематический обзор исследований уровня II	Систематический обзор исследований уровня II	Систематический обзор исследований уровня II
случайным образом	Кросс-секционное исследование у последовательных пациентов	Первоначальное когортное исследование	Проспективное когортное исследование
III	Одно из следующих: нерандомизированное экспериментальное исследование (т.е.контролируемое предварительное и послетестовое интервенционное исследование) Сравнительные исследования с параллельными контрольными группами (наблюдательное исследование) (т. е. когортное исследование, исследование случай-контроль)	Одно из следующих: перекрестное исследование в непоследовательных сериях случаев; диагностическое исследование случай-контроль	Одно из следующих: Не леченные пациенты контрольной группы в рандомизированном контролируемом исследовании, интегрированном когортном исследовании	Одно из следующего: ретроспективное когортное исследование, исследование случай-контроль (Примечание: это наиболее часто используемые типы этиологические исследования; другие альтернативы и интервенционные исследования см. Уровень III
IV	Серия случаев	Серия случаев	Серия случаев или когортные исследования с пациентами на разных стадиях их болезненного состояния

Формулирование Синтез

Редко все исследователи приходят к одному и тому же выводу.В этом случае нужно найти решение. Однако принимать решение на основе абсолютного большинства голосов рискованно. Действительно, хорошо выполненное крупномасштабное исследование и плохо спланированное оцениваются по одной шкале. Поэтому в идеале следует провести метаанализ для устранения очевидных различий. В идеале, в первую очередь, одно должно быть сосредоточено на самом крупном и более качественном исследовании, а затем другие исследования следует сравнивать с этим базовым исследованием.

Выводы

В заключение, в процессе написания обзорной статьи можно указать следующие процедуры: 1) Избавьтесь от навязчивых идей и навязчивых идей из своей головы и взгляните на предмет с широкой точки зрения.2) к исследовательским статьям в литературе следует подходить с методологической и критической позиции и 3) наконец, данные должны быть объяснены привлекательно.

Ссылки

1. Oxman AD, Cook DJ, Guyatt GH. Справочники по медицинской 1 литературе. VI. Как пользоваться обзором. Рабочая группа по доказательной медицине. ДЖАМА. 1994; 272: 1367–71. [PubMed] [Google Scholar] 2. Свинглер Г. Х., Волминк Дж., Иоаннидис Дж. П. Количество опубликованных 2 систематических обзоров и глобальное бремя болезней: анализ базы данных.BMJ. 2003. 327: 1083–4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 4. Малроу, компакт-диск. Обзорная медицинская статья: состояние науки. Ann Intern Med. 1987. 106: 485–8. [PubMed] [Google Scholar] 5. Мохер Д., Кук Д. Д., Иствуд С., Олкин И., Ренни Д., Строуп Д. Ф. Повышение качества отчетов метаанализов рандомизированных контролируемых исследований: заявление QUOROM. Качество отчетности метаанализа. Ланцет. 1999; 354: 1896–900. [PubMed] [Google Scholar] 6. Мохер Д., Либерати А., Тецлафф Дж., Альтман Д. Г., PRISMA Group Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов: заявление PRISMA.BMJ. 2009; 339: b2535. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 7. Коллинз Дж. А., Фаузер Б. Баланс сильных сторон систематических и повествовательных обзоров. Обновление Hum Reprod. 2005; 11: 103–4. [PubMed] [Google Scholar] 8. Грин Б.Н., Джонсон С.Д., Адамс А. Написание обзоров повествовательной литературы для рецензируемых журналов: секреты торговли. J SportsChiropract Rehabil. 2001; 15: 5–19. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 9. Стенд WC, Colomb GG, Williams JM. Серия 2003: Чикагские руководства по написанию, редактированию и публикации.2-е изд. Чикаго: Университет Чикаго Пресс; 2003. Искусство исследования. [Google Scholar] 10. Макалистер Ф.А., Кларк HD, ван Вальравен С., Страус С.Е., Лоусон Ф.М., Мохер Д. и др. Пересмотр медицинской обзорной статьи: улучшилась ли наука? Ann Intern Med. 1999; 131: 947–51. [PubMed] [Google Scholar] 11. Glasziou P, Irwig P, Bain C, Colditz G. Систематические обзоры в здравоохранении: практическое руководство. Издательство Кембриджского университета; 2001. [Google Scholar] 12. Хан К.С., Кунц Р., Клейнен Дж., Антес Г. Систематические обзоры в поддержку доказательной медицины. Как анализировать и применять результаты исследований в области здравоохранения.Лондон: RSM Press; 2003. [Google Scholar] 13. Малроу С., Кук Д., редакторы. Систематические обзоры: синтез лучших доказательств для принятия решений в области здравоохранения. Филадельфия: Американский коллаж врачей-терапевтов; 1998. [Google Scholar]

Как написать обзор статьи за несколько шагов: пример, схема, форматирование

Обзор статьи – это текст, в котором вы резюмируете и оцениваете чужую статью. Целью присвоения рецензий на статьи является ознакомление студентов с работами известных специалистов в определенной области.Эти специалисты также должны регулярно просматривать статьи друг друга. Чтобы правильно резюмировать статью, необходимо понять суть работы, ее аргументы и основные положения. Ожидается, что вы оцените основную тему, ее аргументы и перспективы дальнейших исследований в данном направлении. Как и любое другое письменное произведение, обзор статьи требует тщательной подготовки. Таким образом, процесс написания обзора статьи состоит из двух этапов: подготовка и написание.

ЭТАП 1: ПОДГОТОВКА

Шаг 1. Определите обзор статьи

Вы пишете не для широкой публики, а для читателей, знакомых с данной областью знаний. Обзор призван обобщить суть статьи, ее основные аргументы и выводы, а также отношение автора к теме. Вы также оцениваете новые знания, которые автор привнес в дисциплину, и возможности ее применения.

Написание обзора статьи – это не просто выражение своего мнения о работе.Это полноценная оценка идей автора, высказанных в статье. Анализируя статью, вы используете собственные идеи и исследовательский опыт. Ваши общие выводы о статье основаны на вашем собственном суждении, подкрепленном вашим опытом в этой области и вашим здравым смыслом.

Вы говорите только об исследованиях, уже проведенных автором статьи. Вы сами не проводите никаких новых исследований. Это не пример подсказки для обобщающего эссе, поэтому вам не нужно заострять внимание на мнениях других людей.

Шаг 2. Планируйте работу над обзором

Вы должны точно знать, как вы будете писать обзор статьи, еще до того, как прочитаете данную статью. Это потому, что вы должны заранее знать, какие моменты статьи наиболее важны для вашего обзора. Схема обзора статьи обычно выглядит так:

• Резюме статьи. Важнейший момент, факты и претензии
• Погашение функций. Сильные стороны автора и наиболее содержательные части статьи
• Недостатки.Укажите на возможные пробелы в информации, логические несоответствия, противоречие идей, вопросы без ответов и т. Д. Выскажите свое мнение о том, достаточно ли приведенных фактов для поддержки основного аргумента автора.

Шаг 3. Ознакомьтесь с артикулом

Просмотрите заголовок статьи, аннотацию, заголовки. Прочтите введение, заключение, первые предложения каждого абзаца. Затем прочтите несколько первых абзацев. Этого должно быть достаточно, чтобы получить первоначальное представление об основных моментах и ​​доводах автора.Только после этого следует прочитать статью целиком. Это первое чтение предназначено только для того, чтобы получить общее представление о том, что автор пытался вывести в этой статье.

• Если вы столкнетесь с какими-либо понятиями или концепциями, которые вы не полностью понимаете, или если возникнут какие-либо вопросы, сделайте заметки.
• Найдите термины, с которыми вы не знакомы, чтобы вы могли полностью понять статью.

Шаг 4. Внимательно прочтите статью

Внимательно прочтите статью еще несколько раз.Если вы читаете его с экрана, используйте маркер для наиболее значимых частей. Если вы используете версию для печати, используйте ручку. Наиболее значимые части здесь – это основные моменты и факты, подтверждающие их. Не поддавайтесь соблазну просто выделять каждый абзац. Вместо этого делайте заметки на полях и нарисуйте связи между различными частями статьи.

• Дополните прочитанное тем, что вы уже знаете по предмету. Это может быть то, что вы обсуждали в школе, или то, что вы прочитали самостоятельно.Ваши существующие знания подтверждают идеи, изложенные в статье, или противоречат им? На какие предыдущие знания ссылается автор? Укажите на сходство статьи с тем, что вы читали по этой теме ранее, а также на различия. На этом этапе это может быть похоже на ответное эссе.
• Если вы столкнулись с разделом, который вам не до конца понятен, не оставляйте его в таком виде. Вы можете написать основательный обзор статьи, только если вы убедились, что понимаете все, что нужно понять в статье и о ней.

Шаг 5. Перескажите себе статью

Лучше всего делать это в письменной форме, например, в плане или в произвольной форме. По сути, вы просто помещаете информацию, которую только что прочитали, своими словами. Это должно включать утверждение автора, проведенное исследование и аргументы. Нужно быть осторожным и аккуратным, чтобы не пропустить ни одной важной детали.

Этот текст предназначен только для вашего использования, поэтому он не нуждается в редактировании или вычитке, но он должен быть четким, чтобы вы могли вернуться к нему в любое время и не тратить время на то, чтобы вспоминать, что именно вы имели в виду под тем или иным.

• Если вы решите написать план, лучше не включать здесь свое мнение. Вместо этого вам лучше придерживаться основных положений статьи.
• Пересказав суть статьи, не торопитесь и определитесь, какие части стоит обсудить в обзоре. Хотя вы всегда должны обсуждать основные вопросы, также стоит сосредоточить внимание на определенных аспектах, таких как содержание, интерпретация фактов, теоретическая основа, стиль повествования и т. Д.Иногда ваш наставник указывает, на чем вы должны сосредоточиться.
• Перечитайте свое резюме, чтобы вычеркнуть элементы, которые можно опустить. Это может быть повторяющаяся информация или что-то не критическое для вашего дела.

Шаг 6. Напишите свой обзор

Посмотрите на свое резюме, чтобы убедиться, что автор ясно понимал каждую из них. Отметьте раздел результатов, в котором можно было бы улучшить, а также те, в которых автор был ясен и точен и где он / она указал на что-то новаторское.Затем составьте списки сильных и слабых сторон и обобщите их. Например, сильной стороной может быть введение новой информации, а недостатком – отсутствие точности в представлении существующих знаний по теме. Добавьте эти результаты в свое исследование и подкрепите их доказательствами из текста статьи.

Ответы на эти вопросы должны облегчить вам написание набросков:

• Какова цель статьи?
• На каких теориях опирается автор?
• Автор ясен с определениями?
• Уместны ли подтверждающие доказательства?
• Какое место занимает статья в своей области знаний?
• Способствует ли это прогрессу в этой области?
• Четко ли автор излагает свои мысли?

Крайне важно, чтобы вы высказывали непредвзятое суждение, поэтому вам нужно стараться избегать осуждения и высказывать слишком много личного мнения.

ЭТАП 2. НАПИСАНИЕ

Шаг 1. Придумайте название для своего письма

Название вашего обзора должно намекать на его направленность, которую вы выбрали на одном из предыдущих шагов. Заголовок может быть описательным, декларативным или вопросительным.

Шаг 2. Процитируйте рецензируемую статью

Это должно быть помещено под заголовком. Не забудьте использовать указанный стиль цитирования (APA, ASA, Chicago / Turabian, MLA). Основная часть вашего обзора должна начинаться сразу после этой цитаты, не пропуская ни строчки.

Например, вот как вы цитируете статью в стиле Чикаго / Турабиан:

Смит, Джон и Джейн Доу. «Исследования поп-рок и кока-колы». Странная наука 12 (2009)

Шаг 3. Предоставьте общую информацию о статье, которую вы просматриваете.

Начните обзор с упоминания названия рецензируемой статьи, ее автора (ов), а также названия журнала и года публикации.

Например: статья «Исследования поп-рок и кока-колы» написана энтузиастами поп-арта Джоном Смитом и Джейн Доу.

Шаг 4. Напишите введение

Ваше введение должно быть предельно лаконичным по существу рецензируемой статьи. Здесь вы излагаете тезис автора. Если тезис не изложен в статье, решать вам самостоятельно. Во введении также должна быть указана основная тема статьи и основная претензия автора.

Используйте формальный стиль и рассказывайте безлично или от третьего лица, избегая первого лица.

• Обычно введение должно составлять около 10-15% вашего обзора, но не более 25%
• Введение резюмируется вашим собственным тезисом, в котором вы кратко упоминаете сильнейшие и основные недостатки статьи.Например: «Авторы действительно проводят четкую корреляцию между поп-музыкой и кока-колой, но данные о роке явно неверно истолкованы».

Шаг 5. Дайте обзор артикула

Используйте свои слова, чтобы объяснить основное утверждение статьи, основные положения и результаты исследования. Ваше резюме должно помочь здесь. Продемонстрируйте, как доказательства подтверждают аргумент в статье. Упомяните выводы, сделанные автором. Ваш репетитор определит, как долго должно быть введение, но обычно оно занимает несколько абзацев.

Будьте как можно лаконичнее и включите как можно больше информации. С этой целью избегайте упоминания информации, с которой ваш читатель уже знаком.

• Отбросьте одну или две прямые цитаты
• Просмотрите введение, чтобы убедиться, что оно точно отражает статью.

Шаг 6. Напишите основную часть вашего обзора

Это суть обзора. Сверьтесь со своим резюме и опишите, насколько хорошо эта тема освещена в статье.Здесь вы оцените, насколько ясна и содержательна статья. Обычно от вас требуется говорить по каждому из основных пунктов статьи отдельно и описывать, насколько хорошо предоставленные доказательства подтверждают их. Если вы заметили какую-либо предвзятость, вы должны упомянуть об этом. Наконец, вы выносите суждение о том, как автор способствует пониманию предмета и, следовательно, общей важности статьи. Также вы согласны или не согласны с автором и обосновываете свое мнение. Вы завершаете основную часть своего обзора, предлагая читателю, что именно он может извлечь из статьи.

Не забывайте придерживаться сути и убедитесь, что нет никакой несвязанной информации. Он должен быть посвящен сильным сторонам и недостаткам статьи, а их описания в конечном итоге должны быть взаимосвязаны, чтобы сформировать тезис вашего собственного рецензента.

1. Ваши суждения должны быть подкреплены другими работами по этой теме.
2. Убедитесь, что ваше резюме статьи логически связано с разделом, в котором вы его оцениваете.
3. Стоит повторить, что обзор – это не то место, где вы делитесь своим личным мнением.Речь идет о том, насколько актуальна и важна рецензируемая статья.
4. Помните, что каждое высказанное вами мнение должно подтверждаться неоспоримыми доказательствами.

Шаг 7. Напишите свое заключение

Заключение обычно состоит из одного абзаца и занимает не более 10% обзора статьи. Здесь вы вкратце переформулируете основные положения статьи, а также свое суждение о том, насколько хорошо написана и важна статья.Вы также можете предложить направление дальнейших исследований по данной теме.

Шаг 8. Отредактируйте рецензию на статью

По возможности отложите черновик на несколько дней или хотя бы часов, после чего придайте ему свежий вид. Обратите особое внимание на опечатки и орфографические ошибки, грамматику и пунктуацию и, конечно же, на фактические данные. Кроме того, перепроверьте, соответствует ли вся информация по делу, и исключите все, что не так актуально, но не будьте слишком фанатичны: в обзоре должно говориться не менее (и, желательно, не более), чем о трех. -4 наиболее значимых вопроса.

10 лучших советов о том, как написать рецензию на статью

Рецензия на статью – одна из самых часто задаваемых статей. Это одна из любимых задач преподавателей колледжей и университетов, потому что при написании такого рода задания студент должен продемонстрировать не только навыки письма, но и умение оценивать ту или иную публикацию.

Это непростая задача, потому что вам нужно провести глубокое исследование и тщательно проанализировать статью.Не знаете, как правильно написать обзор статьи? Следуйте самым действенным советам, чтобы составить достойный обзор, впечатляющий читателя.

Что такое рецензия на статью?

Прежде чем начать, узнайте, что такое обзор статьи. Его можно определить как произведение, сочетающее в себе элементы сводного и оценочного анализа. При написании обзора статьи вы должны поближе познакомиться с творчеством другого писателя. Многие эксперты часто практикуют оценку чужой работы.Это сделано с целью улучшить навыки письма.

Этот вид работы относится к категории профессиональных писателей, потому что процесс написания этой статьи требует рассмотрения, обобщения и понимания темы. Только эксперты могут составлять действительно хорошие обзоры, содержащие как логическую оценку статьи, так и критику. Ваша задача – не предоставлять новую информацию. Вам следует обработать информацию, содержащуюся в определенной публикации.

Нужна помощь в написании обзора статьи

10 советов по написанию обзора статьи

Вы когда-нибудь писали такое задание? Если нет, изучите полезные советы по составлению статьи.Если вы будете следовать приведенным здесь рекомендациям, процесс написания резюме статьи не займет так много времени. Приведенные ниже рекомендации помогут сделать процесс подготовки статьи более продуктивным. Давайте начнем!

1. Проверьте, какую информацию должна содержать ваша работа. После ответа на ключевой вопрос «Что такое обзор статьи?» вы должны научиться правильно его структурировать. Чтобы добиться успеха, нужно знать, на чем должна основываться ваша работа.Анализ с проницательными наблюдениями является обязательным для вашего письма.
2. Определите основную идею: читая впервые, сконцентрируйтесь на общем впечатлении. Подумайте о том, что автор хотел сказать, и подумайте, удалось ли ему или ей достичь цели.
3. Искать неизвестные термины. Не знаете значения определенных слов и выражений? Выделите их и не забудьте проверить, что они имеют в виду, используя надежные источники информации.
4. Выделите наиболее важные идеи.При чтении 2 ^и раз возьмите маркер, чтобы выделить наиболее важные идеи для понимания статьи.
5. Напишите план. Хорошо составленный план значительно облегчит вам жизнь. Все ваши мысли будут сгруппированы. Детальный план помогает не упустить ничего важного. Подумайте о тех вопросах, на которые следует ответить в процессе написания.
6. Обсудите идеи заголовков. Выбирая товар, учтите: он должен отражать основную идею.Сделайте его броским и лаконичным.
7. Посмотрите пример формата обзора статьи. Вы должны проверить, умеете ли вы цитировать статью в правильном стиле. Учтите, что правила цитирования различаются по формату APA и MLA. Спросите своего учителя, какому из них вы должны отдать предпочтение.
8. Напишите хорошее введение. Изложите основные идеи, представленные в работе, в одном кратком абзаце. Сделайте акцент на ключевых концепциях и аргументах автора.Включите диссертацию в конце введения.
9. Напишите в строгом стиле. Используйте вид от третьего лица и помните, что это задание должно быть написано в соответствии с формальным академическим стилем письма.
10. Подведите итоги, дайте свою критику и сделайте вывод. Выскажите свое мнение о том, достиг ли автор своей цели или нет. Назовите недостатки работы, если они есть, и выделите ее сильные стороны.

Если вы проверили советы и все еще сомневаетесь, есть ли у вас все необходимые навыки и время для подготовки такого рода образовательной работы, воспользуйтесь еще одним советом, который гарантирует 100% успех – обратитесь за профессиональной помощью, обратившись в службу индивидуального письма PapersOwl. изготовить бумагу вместо вас.Просто отправьте онлайн-заказ и получите документ, заполненный экспертами.

Получите рецензию на статью, написанную экспертами

Пример обзора статьи

Если перед вами стоит задача подготовить анализ определенного литературного произведения, посмотрите обзоры статей. Вот пример обзора статьи, чтобы вы имели четкое представление о том, как она должна выглядеть.

Журнальная статья о примере обзора произведений Айн Рэнд

«Цель статьи – рассмотреть особенности поэтики романов Айн Рэнд« Атлас расправил плечи »,« Мы, живые »,« Источник ».«При анализе романов использовались структурно-семантический и метод сравнительного анализа. С помощью этих методов были выявлены жанровые особенности романов и выявлены единый конфликт и циклический герой.

Углубленное чтение позволяет более полно раскрыть мировоззрение автора, отраженное в романах. Становится легче понять суть авторских представлений о связи бытия и сознания, воплощенных в циклических представлениях и образах сюжетных поворотов и героев.Автор хорошо поработал, подчеркнув сильные стороны произведений и назвав причины очевидного успеха Айн Рэнд. «

Было ли это полезно?

Есть 👍 Нет 👎

Извините за это

Как мы можем это улучшить?

Спасибо за отзыв!

.