Темы поэмы Полтава Пушкина: тематика и проблематика произведения
- Сочинения
- По литературе
- Пушкин
- Темы поэмы Полтава
После кровавого восстания декабристов российское общество столкнулось с вопросом об отношениях царской власти и обычных людей, а так же об историческом развитии России. А. С. Пушкин, проанализировав события прошлого, обратился к эпохе правления Петра I, чтобы решить данные проблемы. Писатель создает поэму «Полтава». Произведение получается неординарным, новаторским и остается непонятым современниками. В рамках этой поэмы Пушкин хотел объединить важнейшие политические, социальные и личные темы.
Во-первых, это тема войны. Автор изображает великолепные картины полтавской битвы, показывая все величие и вместе с тем беспощадность и жестокость войны. Созданная Пушкиным картина боя отличается реалистичностью и верностью изображения исторических событий. На фоне этого писатель умело раскрывает различные психологические типы героев.
Во-вторых, автор затрагивает в этом произведении тему человеческой жизни, сломленной историческими событиями. Перед читателем предстает Мария – хрупкая снаружи и сильная внутри женщина, управляемая страстью. Она смогла завоевать свое счастье, отдав при этом себя на растерзание ненасытного общества, закрыв глаза на религию и на проклятия родителей. Однако ее счастье длится недолго, Мария становится жертвой исторических событий и неожиданно погибает.
В-третьих, в поэме присутствует тема любви. Мазепа нежно и искренне любит Марию, но его лукавство и злость затмевают это великое чувство. Ему приходится лгать возлюбленной о том, что его любовь к ней выше и сильнее славы и власти.
Пушкин в своей поэме затрагивает и очень важные проблемы:
Проблема предательства и тщеславия.
Петр I искренне верит Мазепе, считая его своим другом, и не ожидает предательства. Правитель получает нож в спину и обидное разочарование, поняв, что Мазепа хочет отделить Украину от России.
Проблема милосердия.
Победив в полтавской битве, Петр помиловал своих врагов. Он хорошо относится к ним и даже выпивает за их здравие.
Проблема духовной слепоты.
Мария ослеплена своей любовью к Мазепе. Ради него она предает религию и родителей. Она наивно верит, что старый гетман любит ее, и поддается речам искусителя, которого волнует лишь власть и слава. Девушка встает перед страшным выбором: «Отец или супруг», и обрекает на смерть того, кто ее родил и вырастил, того, кто действительно ее любил.
Проблема совести.
Мазепа, являясь человеком падшим, черствым, злым, чувствует укол совести, думая о тех страданиях, которые он готовит для Марии. Гетман знает, что девушка испытывает к нему самые нежные и искренние чувства, но он отправляет на казнь ее отца, причиняя ей тем самым сильную боль. Мазепе кажется, что звезды смотрят на него с неба обвинительным взглядом, а деревья шепчутся между собой, вызвав его на суд.
Таким образом, А. С. Пушкин затрагивает в своем произведении «Полтава» важные темы и проблемы, ставшие актуальными на все времена.
Вариант 2
А.С. Пушкин – создатель нескольких исторических поэм. В 1828 году он пишет поэму «Полтава», отсылающая читателя к событиям Полтавской битвы 1709 года. Традиционно это произведение рассматривается как широкая эпическая панорама, срез определённых исторических событий. Поэтому часто без внимания остаются лирические мотивы.
Центральной темой поэмы является правление Петра Великого, а точнее, его грандиозная победа над шведской армией под Полтавой. Правитель Российской империи нарисован поэтом в возвеличенном свете. В повествование включён придворный поэт, с которым связана проблема бездумного преклонения перед сильными мира сего. Поэт использует сатирические приёмы для высмеивания такой распространённой проблемы, как прислуживание, чинопочитание.
Не менее важная тема, поднятая великим русским поэтом – это тема многонациональности Российского государства. С этой темой связаны глубокие размышления о любви к родине, о толерантности разных народов, о необходимости единения и сохранения государства. В связи с этим образ Мазепы – предводителя националистического восстания на Украине – представляется не в самом лучшем виде. Конечно, он борется за сохранение независимости своего народа, но он забывает о том, что братские народы должны помогать друг другу, а не объединяться с противниками. Изначально именно эта тема волновала А.С. Пушкина более всего, поскольку в рукописях поэма была озаглавлена «Мазепа». Тема объединения братских народов очень актуальна в связи с последними событиями, происходящими уже в современном мире.
Ещё одна тема, которая волнует поэта в этом произведении, заключается в том, как история отражается на судьбе обычного человека. Внимание к «маленькому» человеку – очень важная черта поэтики Пушкина. В поэме «Полтава» жертвой истории становится Мария.
Молодая, но сильная девушка, которая решилась пойти против религиозных правил, против воли отца, против всего общества, заклеймившего её за совершённый поступок. Мария борется за своё право на личное счастье. Она бросает всё ради Мазепы, жестокого, уже не молодого, почти безумного. Но Марии отведена роль не второго плана. Именно она становится той невинной девой, которую приносят в жертву великим историческим событиям.
Таким образом, тематика поэмы А.С. Пушкина «Полтава» довольно обширна, а проблемы, поднятые в ней, имеют острый социально-исторический характер. Поэт, оставшись верным своей манере письма, уделяет много внимания достоверности и широте описываемых исторических событий, но в то же время не забывает о судьбе обычного человека.
Другие сочинения:← Сон Петра Гринева из романа Капитанская дочка↑ ПушкинЖанр произведения Дубровский →
Темы поэмы Полтава
Несколько интересных сочинений
Анализ поэмы «Полтава» (А.
С. Пушкин)Автор: Guru ·
А. С. Пушкину не давали покоя мысли о будущем России, которое «прочными нитями» было связано с её историческим прошлым. Изучая историю своей страны, писатель прекрасно понимал, какую неоценимую роль в становлении государства сыграл Петр Великий. Император мечтал о процветании России, о том, чтобы она заняла достойное место среди других европейских держав. Смелым, храбрым, трудолюбивым сынам России, свято выполняющим свой долг перед Отечеством, посвятил поэму «Полтава» Пушкин. Произведение проникнуто духом высокого патриотизма и свободолюбия.
Содержание:
- 1 История создания
- 2 Жанр, направление, размер
- 3 Композиция
- 4 Суть
- 5 Главные герои и их характеристика
- 6 Темы и проблемы
- 7 Главная мысль
- 8 Чему учит?
- 9 Критика
История создания
Поэма написана в 1828 году. Отдельным изданием выходит в марте 1829.
Пушкин посвящает поэму Марии Волконской, отважной женщине, самозабвенно отправившейся в сибирскую ссылку вслед за мужем-декабристом.
В названии произведения нашло своё отражение историческое событие, произошедшее 27 июня 1709 года. Озаглавив поэму «Полтава», автор посвящает её русским солдатам, совершившим ратный подвиг ради светлого будущего отчизны.
Одним из источников замысла книги была поэма К.Ф. Рылеева «Войнаровский». Пушкин высоко ценил это произведение поэта-декабриста. Леденящие кровь картины казней и мятежей, омрачающие первые годы правления Петра, многострадальная судьба Кочубея – всё это не могло оставить писателя равнодушным.
Созданию поэмы предшествует обращение автора к многочисленным историческим источникам, среди которых значительное место занимает описание «свейской» (шведской) войны. Книга была составлена приближенными царя по его достоверным материалам. Пушкин изучает свод материалов о Петре в «Деяниях Петра Великого» историка конца XVIII века Голикова, а также труд Бантыша-Каменского по истории Украины.
Однако Александр Сергеевич, будучи писателем, не отражает в произведении все «документальные» указания ученых. Так, три доноса Кочубея на Мазепу он объединяет в один. Писатель создаёт образ влюбленного казака, о котором нет сведений в документах. Историческую Матрену Кочубей Пушкин превращает в Марию. Эти изменения, сделанные гениальным художником, усиливают выразительность поэмы.
Жанр, направление, размер
«Полтава» — первая историко-героическая трагедия Пушкина. Автор использует множество элементов, убедительно свидетельствующих о реализме гениальной поэмы: исторически верное изображение деталей прошлого, широкий круг персонажей, из которых каждый имеет самостоятельное значение, глубокое раскрытие внутреннего мира героев, близость языка к народной речи.
Поэма написана четырехстопным ямбом. В повествование включены портретные зарисовки Марии и Мазепы, дано описание пейзажей, есть сцены допроса и казни, «развёрнута» гениальная картина Полтавской битвы. Пушкин дополняет свой рассказ историческими пояснениями и отступлениями о политических настроениях общества начала XVIII века.
Композиция
Композиция поэмы, при всей своей сложности, поражает четкостью, последовательностью и слаженностью. Мыслями о родине и судьбах людей объединяются отдельные части поэмы: романтическая история «преступной» дочери, поучительная повесть о ненужном удовольствии, суровый рассказ о кровавом преступнике и торжественная песня о герое-патриоте.
«Полтава» проникнута глубоким духом народности, как в содержании, так и в стиле произведения. Преобладает величавая интонация. Могучую выразительность поэмы усиливают разнообразие и быстрая смена различных типов предложений. Они то разворачиваются в длинные периоды, приобретая характер трибунной, взволнованной речи, то сжимаются в короткие фразы. В поэме выделяются лирически окрашенные обращения к героям («Мария, милая Мария…») и бытовые эпизоды с просторечной фразеологией.
Суть
1709 год. Действие происходит на Украине в городе Полтава. У Кочубея, генерального судии, есть прекрасная дочь — Мария, которой он очень гордится.
Мазепа, пожилой крестный девушки, тайно питает к ней теплые чувства. Через некоторое время тайно увозит ее из отчего дома. Кочубей, не в силах простить оскорбление, нанесенное его семье, пишет донос на гетмана Петру I. Однако царь не верит словам опозоренного отца, и Кочубея казнят вместе с его верным последователем Истрой.
В произведении есть не только романтическая, но и историческая сюжетная линия. Мазепа, заключив договор со шведским королем Карлом XII, хочет отделить Украину от Российского государства. 27 июня 1709 года происходит масштабное полтавское сражение между войсками Петра и Карла XII. Бой выигрывает Петр Великий, а Мазепа, вместе с королем вынужден бежать, тем самым признав свое поражение. Более подробно основные события из книги мы описали в кратком содержании для читательского дневника.
Главные герои и их характеристика
- Иван Степанович Мазепа — удрученный годами украинский гетман. Умен, хладнокровен и хитер. В нем живет мятежная и ненасытная душа, рождающая в сердце неутомимый преступный жар.
- Мария — дочь Кочубея
- Василий Леонтьевич Кочубей — украинский генеральный судья. Храбр и мужественен. Ему не чужды честь и любовь к родине. Глубоко оскорблен Мазепой, когда тот похищает его дочь. Жажда мести находит приют в его сердце. После того, как Петр I не верит его доносу на гетмана, с достоинством переносит наказание за клевету. Сначала его жестоко пытают, а затем казнят на глазах у сотен зрителей.
- Пётр Великий – первый Всероссийский император. А. С. Пушкин в каждом своем произведении, посвященном Петру, освещает различные стороны его облика. В поэме «Полтава» царь выступает как воитель, полководец и патриот. Автор рисует внешность Петра в стиле героических портретов XVIII века: сияющие глаза, внушающее ужас лицо, быстрые движения. Портретная зарисовка соответствует духовному облику героя. Петр выступает в поэме как организатор военной мощи России. Он, словно молния, стремительно появляется на страницах произведения.
- Карл XII — шведский король. Храбр, но честолюбив. Ведет себя легкомысленно, вступая в стычку с казаками накануне Полтавского боя. В результате получает тяжелую травму ноги, которая не позволяет ему участвовать в сражении.
- Любовь — властная жена Кочубея. Разделяет взгляды мужа и всячески его поддерживает. В ней пылает огонь страсти, гордости и жажды справедливости. Нетерпелива и умна.
- Филипп Орлик – генеральный писарь, гетманов делец. Обладатель «каменного» сердца. Жесток, расчетлив. Получает удовольствие, расправляясь с врагами Мазепы. После смерти «хозяина» получает от Карла XII пустой титул малороссийского гетмана.
Став свидетельницей гибели отца, девушка сходит с ума. Горе побеждает разум.Темы и проблемы
- Тема войны раскрывается в произведении ярко и живо. Великолепная картина Полтавского боя достигает высшего звучания. Фрагменты битвы следуют один за другим в определённой последовательности: начало сражения, победа над отдельными отрядами врагов, появление Петра и «несомого» Карла, и, наконец, решающий момент боя и бегство шведской армии.
- Тема любви звучит на протяжении всей поэмы. При всем своем лукавстве Мазепа полон искренней любви к Марии. Но коварство честолюбца не отступает перед старческой любовью. Злые замыслы в гетмане сильнее, чем его чувство к девушке. Он лжет ей, когда говорит, что любит ее больше власти и славы.
- Тема великодушия и милосердия. Одержав победу в битве, Петр не убивает своих противников. Он «ласкает» пленников и поднимает за них заздравный кубок.
- Пушкин использует выразительное противопоставление для создания двух обликов: Петра и Карла. Во время Полтавского сражения могучий и радостный, Петр проносится перед полками, а бледный, недвижимый Карл, которого несут на носилках, оказывается раненным в бесполезной схватке с казаками. Художественный приём антитезы помогает раскрыть мысль поэта о том, что победа русских — не случайная удача.
- Проблема духовной слепоты является одной из ключевых в поэме. Мария любит Мазепу. Она жертвует всем ради старого гетмана. Ей приходится совершить страшное предательство, покинув отца и мать. Властолюбец, словно искуситель, завораживает сердце наивной девушки. Он буквально вырывает из несчастной дочери роковое «разрешение» на казнь отца. Мария не понимает зловещего смысла страшного вопроса: «Отец или супруг тебе дороже?»
- Проблема предательства и тщеславия. Мазепа предает не только бывшего друга, похищая крестницу, но и втаптывает в землю доверие Петра, пытаясь отделить Украину от Российской империи.
- Может ли в падшей душе появиться проблеск совести и искреннего раскаяния? Вопреки всем своим злодеяниям Мазепа все же чувствует смущение при мысли о том, какие страдания он готовит Марии. Казнить отца в ответ на нежные и искренние чувства, которые испытывает к нему девушка! Недаром гетману кажется, что обвинительными очами смотрят на него звезды ночи, и что тополя, словно судьи, шепчутся о нем. Страшной пустотой терзается он, возвращаясь с казни Кочубея. Увидев опустевший по его вине двор судьи, он испытывает чувство страха и дрожит, как под топором, под грозящим перстом безумной Марии.
- Проблема «слепой» доверчивости. Пушкин показывает Петра не только как полтавского героя, но и как доверчивого и простосердечного человека. Не подозревая подвоха, он убежден в искренности Мазепы. Царь не верит в измену потому, что сам не изменял. Но, когда становится известна правда, Петр стремится исправить свою ошибку, призывая к себе семьи Искры и Кочубея, проливая с ними слезы и осыпая их милостями.
Главная мысль
В поэме А. С. Пушкин восхваляет мощь России и призывает к подвигам во имя счастья страны. Главная идея автора заключается в том, что никакие перипетии, как внешние, так и внутренние, не способны разрушить единство многонационального российского государства. Это происходит потому, что в России всегда больше преданных и честных людей, которые скорее умрут, чем отрекутся от своей правды.
Также смысл, заложенный автором, говорит о том, что залогом сохранения страны является уважение к семье. Она и есть фундамент государства. Когда вражда селится в доме, среди родных и близких, разрушается основа основ. Тот, кому не жаль разрывать кровные узы дочери и родителей, не остановится перед любым преступлением. Поэтому каждый человек должен ответственно и честно выстраивать отношения с окружением, иначе его нравственное падение предрешено.
Чему учит?
Поэма учит любви к Родине. Только надежные и верные защитники могут отразить атаку неприятеля и сохранить русскую землю в целости. Любовь к отчизне начинается с семьи, поэтому каждый человек должен оберегать свой домашний очаг.
Автор призывает не забывать о том, что даже самые искренние последователи через некоторое время могут «поменять маску» и без какого-либо зазрения совести предать близкого человека. Писатель убеждён, что нельзя пренебрегать отчим домом и родными людьми, причиняя им тем самым страшные страдания.
Критика
«Полтава» — одно из величайших произведений Пушкина. Однако большинство критиков встречают поэму отрицательно. Они поголовно утверждают, что Мария не может любить честолюбивого старика. Самого же Мазепу называют «злым дураком». В журналах становится популярно сравнение, что Александр Сергеевич, написав столь новаторское произведение, терпит поражение, словно Карл XII на поле битвы.
Пушкин встречает критические отклики с удивлением. Его расстраивает, что «Полтава» не имеет должного успеха. Однако критики просто не понимают своеобразия поэмы, глубину раздумий поэта и народность его стиля.
В. Белинский же считает «Полтаву» удавшимся произведением. Он тонко отмечает, что в поэме много оригинального и самобытного. Однако и его не все удовлетворяет. Рецензент считает ошибкой Пушкина то, что первые две песни заняты романтическими событиями, между тем как Петр и Полтавская битва описаны лишь в третьей песне.
Автор: Вероника Пакшина
Интересно? Сохрани у себя на стенке!Читайте также:
Adblock
detector
Возобновление Северной войны: празднование Полтавской битвы в России
«Празднование 300-летия Полтавской битвы является официальным мероприятием по распоряжению Президента Дмитрия Медведева», – сказала Татьяна Таирова-Яковлева, профессор , кафедра истории и руководитель Центра украиноведения Санкт-Петербургского государственного университета на лекции 9 ноября 2009 г. в Институте Кеннана. Празднование было отмечено в России серией научных конференций, докладов, музейных экспозиций, новых фильмов и телевизионных программ. В соответствии с практикой советских времен Полтавская битва в этом году отмечается как «300-летие воссоединения России и Украины».
Таирова-Яковлева заметила, что и Россия, и Украина восприняли Полтаву как национальное событие. Для России Полтава — это часть героического прошлого, которое российские лидеры пытаются продвигать как часть русской национальной идентичности. «Петр I — один из немногих русских тотальных героев», — сказала она, а Полтава — имя, знакомое большинству россиян. Это представляет собой победу над западной военной державой той эпохи, Швецией Карла XII, и привела к тому, что Россия укрепила свою власть в Украине.
Украинские историки, по словам Таировой-Яковлевой, говорят, что Россия имеет полное право увековечивать память Полтавщины, но придерживаются собственной интерпретации этого события. Украина построила в Полтаве памятник гетману Ивану Мазепе, украинскому правителю, который встал на сторону Карла XII против Петра I. Кроме того, он способствовал празднованию 350-летия Конотопской битвы, в которой русская армия была разгромлена после длительной осады украинской крепость объединенными украинскими, татарскими и польскими войсками. Таирова-Яковлева отметила, что украинские поминки были немного странными. Памятник Мазепе установлен на месте его величайшего поражения и на территории его врагов. Победа под Конотопом была достигнута только с помощью союзников-татар и не привела к независимости Украины.
Различные памятные даты привели к созданию новых исследований, публикаций и выставок. В экспозицию Государственного Эрмитажа входят русские и шведские артефакты времен военной кампании. В новом издании представлены личные документы Петра I. Пожалуй, наиболее популярными, по словам Таирова-Яковлевой, являются подробные военные истории войны и Полтавской битвы. Один из самых жарких споров в рамках этих различных исторических интерпретаций сосредоточен на роли Мазепы как предателя или трагической фигуры.
Традиционные российские и советские историки клеймят Мазепу как предателя, и эта интерпретация остается официальной линией. Например, по словам Таирова-Яковлевой, полтавский номер популярного журнала «Родина» состоял из двух частей: профессиональных историй самой битвы и очерков о «предателе» Мазепе. Однако недавняя историография представляет конкурирующую точку зрения. Таирова-Яковлева отмечала, что в первые годы Северной войны со Швецией, предшествовавшей Полтаве, Петр I издавал указы и прокламации, которые, вопреки действовавшему русско-украинскому договору, ущемляли украинскую автономию и оставляли Украину ослабленной перед лицом ее собственные враги. Другой российский историк, Евгений Анисимов, недавно сравнил Мазепу с Симоном Боливаром и Джузеппе Гарибальди, историческими фигурами, которые успешно боролись за независимые государства в Южной Америке. По словам Анисимова, Мазепу ругают за то, что он проиграл. На вопрос о ее собственном мнении Таирова-Яковлева ответила: «Для меня Мазепа был вождем своего народа. Это было другое время, и он представлял свой народ».
Для Таировой-Яковлевой на карту поставлен более важный вопрос, чем предатель Мазепа или нет. Она выступала за более точные популярные истории Украины, которые добавляли бы факты в популярное повествование о Мазепе и Полтавской битве. «Многие российские историки продолжают отрицать существование украинского государства или украинской государственности», — подчеркнула Таирова-Яковлева. «Они просто не читают книг», содержащих новые открытия, противоречащие устоявшимся интерпретациям. Преодоление устоявшегося взгляда — это задача, потенциально усложненная Комиссией исторической правды, созванной президентом Медведевым под председательством главы его администрации Сергея Нарышкина для противодействия попыткам «переписать историю».
Между тем, сказала Таирова-Яковлева, Полтава будет по-прежнему иметь разное значение для разных людей. Она сообщила, что Нарышкин подчеркнул традиционную русскую интерпретацию на церемонии, посвященной Полтаве, назвав ее «главным событием в истории Восточной Европы… Она привела Россию на Запад и объединила Россию и Украину». Другую точку зрения высказала женщина, опрошенная украинским телевидением. На вопрос, кто выиграл Полтавскую битву, она ответила: «Мы выиграли». Когда ее спросили, кого она имела в виду, она ответила: «Советы». Таирова-Яковлева предположила, что реальная история Полтавщины ускользает из памяти.
Блэр Рубл, директор Института Кеннана
Призраки Полтавы – Новая Восточная Европа
-присоединение и подали заявку на вступление в НАТО. Успех этого приложения будет во многом зависеть от доброй воли Турции. Хотя случайному наблюдателю вся эта ситуация покажется очень странной, существует интересная историческая предыстория, связывающая Швецию, Россию, Турцию и Украину.
14 июля 2022 г. – Мэтью Котт – Hot TopicsВыпуск 4 2022Magazine
Photo by Jevgenija Gehsbarga
Традиционно считается, что Швеция утратила статус великой державы и свою восточную половину (т.е. Финляндию) после катастрофической кампании против России в 1809 году. Договор в Тильзите несколькими годами ранее. После наполеоновских войн, за исключением вторжения с целью сокрушить независимость Норвегии в 1814 году, Швеция не воевала более двух столетий. Термины «мирный», «нейтральный» и «неприсоединившийся» часто используются в разговорной речи для описания статуса Швеции в этот период.
Фактически, Полтавская битва 1709 года на Украине между армией шведского короля Карла XII и его союзниками-казаками, с одной стороны, и войсками Петра Великого (в состав которых также входили казаки) с другой, знаменует собой поворот роль Швеции как гегемона в Северной Европе. В то время как это решающее сражение Северной войны отмечается в России как великая победа, в шведском историческом сознании оно надолго запомнилось как катастрофическое поражение, оставившее след в истории многих шведских семей.
На картине в стиле национального романтизма Густава Седерстрема, датируемой примерно 1880 годом, изображен подавленный шведский король, которому гетман Иван Мазепа советует перейти Днепр и попытаться перегруппировать свои разбитые силы на землях, контролируемых османами. Действительно, Карл и его оставшиеся кадры провели следующие два года в молдавском городе Бендеры в качестве гостей султана. Когда Швеция в конце концов снова вступила в бой с Россией, вся инициатива была потеряна навсегда. Страна потеряла не только территорию вокруг Санкт-Петербурга, но и свои эстонские и латвийские губернии на восточном побережье Балтийского моря. Это дало Петру столь желанное «окно в Европу».
Эмоционально заряженная картина Седерстрёма наводит на мысль, что даже в конце 19 века о военном и империалистическом прошлом Швеции не сожалели, не говоря уже о том, чтобы забыть. В Прибалтике такие деятели, как премьер-министр Эстонии Кая Каллас, описывали этот период как «старые добрые шведские времена», хотя это и относилось к последующему российскому правлению. Отвержение шведами своего времени как экспансивной великой державы проявится только в 20 веке. Действительно, с 1814 по 1914 год Швеция давала военные гарантии поддержки Дании против Германии из-за Шлезвиг-Гольштейна, надеялась вернуть себе утраченные финскими территориями в результате Крымской войны и едва не вступила в войну с Норвегией снова в 1905.
Политика нейтралитета Швеции также была весьма избирательной. Вероятно, это связано с опытом таких стран, как Бельгия, во время Первой мировой войны. Впоследствии в межвоенный период Швеция заинтересовалась механизмами коллективной безопасности. Он также предложил создать «Союз обороны Северных стран» с участием Дании, Норвегии и Финляндии после Второй мировой войны. Однако финляндизация и создание НАТО в конечном итоге сделали это невозможным для соседей Швеции.
Аналогичным образом, приверженность Швеции неприсоединению — опора самооценки, продвигаемая сменявшими друг друга социал-демократическими правительствами во время и после холодной войны — не всегда была тем, чем казалась. Шведские военные планировщики всегда считали, что главная угроза стране будет исходить из Москвы, хотя политики публично демонизировали Вашингтон. Премьер-министр Улоф Пальме мог вызвать гнев американцев своей резкой критикой их действий во Вьетнаме, прекрасно понимая, что безопасность его страны в конечном счете зависит от НАТО и его ядерного зонтика в любом конфликте с СССР. Стокгольм действовал соответственно за кулисами. Однако поколения шведских политиков после «холодной войны» часто не могли оценить эту двойную игру «неприсоединения». В целом, они приняли это гораздо больше за чистую монету, чем их предшественники. Это привело к несостоятельной и крайне эгоистичной позиции, согласно которой Швеция совершенно права не обещать помощь другим во время войны, полностью ожидая, что другие придут на ее защиту в случае нападения. События в Украине после 24 февраля стали тревожным сигналом о том, что в реальном мире все обстоит не так. Неприсоединение больше не считается выгодным, что ставит под сомнение шведскую поговорку о том, что «одиночка сильна» (9).0039 Энсам Эр Старк ).
На самом деле Швеция десятилетиями все больше интегрировалась в НАТО, начиная с программы «Партнерство ради мира» в 1994 году. Афганистан. В последние годы правительства социал-демократов стремились к дальнейшей интеграции с НАТО посредством совместных учений и соглашений «принимающая страна». Поскольку Швеция уже была по существу полностью совместимым членом НАТО во всем, кроме названия, ее заявление о присоединении не было сочтено проблематичным.
Несколько неожиданно Турция вскоре пригрозила заблокировать процесс. Дипломатические и военные отношения между двумя странами вытекают из вышеупомянутых последствий Полтавы и принесли пользу обеим сторонам. Легенда гласит, что после своего пребывания в Бендерах Карл XII представил теперь уже типично шведские кулинарные элементы, такие как фрикадельки, кофе и kåldolmar (голубцы). Более свежие свидетельства взаимной выгоды шведско-турецких отношений можно найти в городе Кулу в центральной Анатолии, где парк Улофа Пальме свидетельствует о турецких рабочих, завербованных шведской промышленностью во время XIX века.70-е годы.
Швеция также стала новым домом для значительного числа курдов, многие из которых являются беженцами от конфликтов и преследований в Иране, Ираке, Сирии и Турции. Мнение Анкары о том, что курды представляют экзистенциальную угрозу для Турции, также привело к напряженности между общинами иммигрантов в Швеции. Этот спор ощущался даже во внутренней политике Швеции. За последний год судьба правительства социал-демократического меньшинства часто зависела в парламенте от решающего голоса единственного независимого депутата Амине Какабаве. Бывший пешмерга , приехавшая в Швецию в качестве беженца, Какабаве потребовала, чтобы правительство увеличило поддержку курдских группировок в Сирии в обмен на ее поддержку. Критика, которую Какабаве и другие видные шведские курды адресовали Турции и ее лидеру Реджепу Тайипу Эрдогану, рассматривается Анкарой как доказательство того, что Швеция молчаливо поддерживает РПК. Эта вооруженная группа, а также ее союзники и филиалы в соседних странах рассматриваются Турцией как террористические организации.
«Курдский вопрос» впоследствии поднимается Турцией как камень преткновения на пути вступления Швеции в НАТО. Естественно, это ключевой спорный момент в отношениях между двумя странами. Однако Анкара заявила, что ситуация может измениться после очередных парламентских выборов в Швеции в сентябре этого года. Это связано с тем, что голосование может выйти из парламентского тупика, который в настоящее время дает независимым депутатам возможность вести переговоры. В то же время решение Какабаве больше не баллотироваться устраняет символическое препятствие в глазах Турции.
Турция, возможно, также надеется получить собственное влияние на политический процесс в Швеции. Радикально-националистическая организация «Серые волки», классифицируемая как террористическая организация в нескольких постсоветских государствах, уже много лет действует в Швеции, налаживая связи с политиками и даже прибегая к насилию. Известный член либеральной Центристской партии был исключен в 2018 году за сокрытие своих отношений с «Серыми волками». В ответ он сформировал новую партию, Nyans 9.0040 (Нюанс), который утверждает, что дает политический голос мусульманскому, иммигрантскому населению неблагополучных кварталов, окружающих крупные шведские города. Если эта партия получит места в риксдаге этой осенью, она может послужить лоббистом интересов Турции. Например, это могло бы подтолкнуть к продаже Турции передовых систем вооружений производства Швеции. Эти потоки оружия были заморожены после наступления Анкары на Рожаву в 2018 году.
Однако, как и в 1709 году, попытки России изменить геополитический баланс путем развертывания военной мощи на Украине послужили тому, чтобы свести ранее более разрозненные интересы безопасности Швеции и Турция в гармонии. Швеция ищет большей защиты для Готланда, острова настолько стратегического, что российские военные планировщики не считают, что такая страна, как Швеция, «заслуживает» этого. Обретение как можно большего числа союзников, способных удержать Россию от ее захвата, необходимо сейчас как никогда. Здесь Турция, чьи системы вооружения были эффективно использованы украинскими защитниками, снова может сыграть ключевую роль, помогая Швеции получить передышку, пока она перевооружается.
Казалось бы, у Владимира Путина тоже есть соблазн провести параллели между Северной войной и сегодняшней ситуацией.