Программа по исправлению ошибок в тексте онлайн: Подсчет количества символов в тексте онлайн, посчитать знаки и слова, SEO-анализ текста

Данный параметр показывает количество слов, состоящих из букв различных алфавитов. Часто это буквы русского и английского языка, например, слово «стол», где «о» – буква английского алфавита. Некоторые копирайтеры заменяют в русских словах часть букв на английские, чтобы обманным путем повысить уникальность текста. SEO-анализ текста от Text.ru успешно выявляет такие слова.

SEO-анализ текста доступен через API. Подробнее в API-проверке.

14 лучших бесплатных программ для проверки орфографии для Windows 10

Независимо от того, регулярно ли вы пишете онлайн-контент или для ваших институциональных проектов, в наши дни необходима проверка орфографии. Вы являетесь носителем английского языка или нет, эти инструменты полезны для всех. Эти онлайн-инструменты проверки орфографии гарантируют высококачественный контент на безупречном английском языке.

Английский язык широко распространен во всем мире. Это особенно важно для деловых отношений между странами. Он был признан официальным деловым языком во многих странах, в связи с чем наблюдается рост сотрудничества.

Хотя безупречный английский помогает улучшить ваш имидж там, где это необходимо, он также предлагает множество преимуществ даже для бизнеса. Вы же не хотите создавать контент с грамматическими или синтаксическими ошибками, не так ли? Если вы хотите, чтобы ваш контент нравился и ценился всеми, вы должны писать его на скрупулезном английском. Произведение должно ясно передавать ваши чувства для лучшего воздействия.

Поскольку вы не можете стать экспертом в грамматике в одночасье, использование программного обеспечения для проверки орфографии может помочь вам улучшить свой контент. Онлайн-программы проверки грамматики – это идеальный способ создать безупречный контент без грамматических, синтаксических или пунктуационных ошибок. Давайте посмотрим на некоторые из лучших бесплатных программ для проверки орфографии для Windows.

Бесплатная версия Grammarly доступна как расширение для Chrome. Это гарантирует, что окончательный контент, написанный вами, будет эффективным, легким для чтения и безошибочным. Более того, добавление приложения в Chrome помогает контролировать вашу орфографию и грамматику при работе в Gmail, Facebook, Twitter, LinkedIn или Tumblr. Его также можно использовать везде, где вы пишете в Интернете, например, в блогах, в комментариях к блогам и т. Д.

При регистрации вы также можете выбрать получение еженедельных электронных писем с персонализированными наблюдениями и статистикой производительности. Это одна из их самых любимых функций. Что еще? Те, кто работает с большим контентом, также могут создавать и хранить все свои документы в недавно разработанном онлайн-редакторе.

Цена: бесплатно

Ginger Grammar Checker – это очень полезная программа для проверки орфографии, которая не только исправляет любые орфографические ошибки, но и уточняет вашу грамматику. Это особенно полезно при написании электронных писем, чатов, в социальных сетях и на других подобных платформах. Этот бесплатный инструмент проверяет орфографические и грамматические ошибки на основе теорий, таких как контекст полного предложения и преобразование текста в произношение.

Хотя он помогает исправить грамматические и орфографические ошибки, он особенно полезен для людей с дислексией или для тех, у кого проблемы с обучением, связанные с разговором и письмом по-английски. Его можно установить локально на ваш компьютер, его легко настроить и для работы требуется подключение к Интернету. Лучше всего то, что он прост в использовании и настройке.

Цена: бесплатно

Reverso может исправить даже самые серьезные ошибки и улучшить текстовое содержимое с высокой скоростью и точностью. Он также популярен благодаря своей службе онлайн-переводов, которая включает услуги словаря и произношения. Грамматическая служба помогает исправить как грамматические, так и орфографические ошибки.

Он имеет простой интерфейс, в котором вам нужно просто вставить текстовый контент и начать анализ, нажав кнопку проверки. Все обнаруженные ошибки выделяются функцией синтаксиса. Вы можете щелкнуть по этим ошибкам, чтобы просмотреть и выбрать предложения.

Это надежное программное обеспечение для проверки орфографии, которое безупречно обнаруживает орфографические и пунктуационные ошибки, а также любые другие ошибки. Он также предлагает варианты неправильного употребления слов, частей речи, использования запятых, дефисов и т. Д. Самое приятное, что его можно использовать в веб-браузерах, в качестве расширения браузера Chrome и даже в качестве мобильного браузера.

Цена: бесплатно

Paper Rater – это хорошо известная программа для проверки орфографии в категории, которая предлагает немедленные результаты.

И вам даже не нужно регистрироваться, входить в систему или загружать. Этот инструмент предлагает автоматическую проверку грамматики, корректуру и автоматическую оценку с мгновенными результатами для вашего текста. Это один из самых быстрых инструментов для проверки орфографии, предлагающий расширенные результаты.

Цена: бесплатно

Этот инструмент для проверки грамматики совместим со всеми устройствами, будь то ноутбук или мобильный телефон. Все, что вам нужно, это подключение к Интернету, и вы можете получить к нему доступ где угодно. WhiteSmoke проверяет грамматику, пунктуацию, структуру предложения и стиль письма на любые ошибки.

Он основан на мощном и квалифицированном алгоритме, искусственном интеллекте и статистической информации для обнаружения ошибок в англоязычном содержании вашего документа. Он совместим со всеми основными платформами, такими как браузеры, Outlook, MS Word и т. Д. Его также можно установить на клавиатуру Android, чтобы избежать опечаток и орфографических ошибок в форме автоматического исправления.

Мало того, он также может обнаруживать дублированный контент с помощью своего средства проверки плагиата, который может негативно повлиять на ваш рейтинг и влияние. Кроме того, инструмент также предлагает услугу перевода, которая помогает перевести ваш контент на более чем 45 языков.

Цена: бесплатно

Это программное обеспечение помогает улучшить ваше письмо и экономит время на редактирование. Это программа проверки языка, которая выполняет контекстную проверку орфографии, расширенную проверку стиля и интеллектуальную проверку грамматики. Он работает на основе искусственного интеллекта и технологии обработки естественного языка, которая помогает вам обнаруживать ваши письменные ошибки.

Он также предлагает предложения по улучшению. Вы можете получить доступ к этому на WordPress и в библиотеках, а также доступны в виде надстроек, плагинов и веб-расширений для разных платформ. Помимо анализа контента на орфографию, стиль и грамматику в вашем браузере, он также проверяет ваши твиты, обнаруживает грамматические и орфографические ошибки в вашей электронной почте и на социальных платформах. Программное обеспечение также проверяет текст на английском, французском, немецком, португальском и испанском языках на наличие ошибок в вашем английском письме.

Цена: бесплатно

Предлагает услуги по проверке орфографии и грамматики. Все, что вам нужно сделать, это добавить текстовый контент и нажать опцию «Проверить текст». Различные типы ошибок выделены разными цветами с подчеркиванием. Когда вы нажимаете на ошибку, появляются подробные сведения с предложениями и возможностью изменения.

Он также может обнаруживать ошибки стиля с помощью соответствующих предложений. Бесплатная версия содержит более 1700 шаблонов для обнаружения ошибок на английском языке и более 2400 шаблонов для обнаружения ошибок на немецком языке. Он также доступен как расширение Google Chrome.

Цена: бесплатно

WebSpellChecker – это эффективное и хорошо известное приложение для корректуры, использующее облачный сервис для обнаружения грамматических и орфографических ошибок. Его легко реализовать, он включает в себя отличные технологии и оперативную поддержку. Его можно легко интегрировать с платформой, которую вы используете, и настроить и запустить менее чем за 30 минут. Он охватывает 168 языков, из которых 16 языков включены по умолчанию и 152 являются дополнительными.

Библиотека обновляется новыми языками каждую минуту, поэтому программное обеспечение гарантирует, что ваша орфография обновляется с помощью регулярных обновлений словаря.

Цена: бесплатно

Это одна из ведущих в отрасли программ для проверки орфографии, которая выделяет длинные, сложные предложения и обычные ошибки. Каждый раз, когда предложение, которое я видел, выделено желтым, вы должны разделить или сократить его длину. Те, которые выделены красным, означают, что предложение тяжелое и сложное, и читатели могут потеряться, пытаясь понять логику. Вы можете отредактировать такие предложения, чтобы стереть красное выделение.

Затем есть слова, выделенные фиолетовым цветом, которые необходимо заменить более коротким словом. Наведите на него мышь, чтобы просмотреть предложения. Ошибки в наречиях и плохо сформированных фразах выделяются синим цветом. Вы можете покончить с ними, взяв силой. Фразы, выделенные зеленым, отмечены для обозначения пассивного залога, который можно отформатировать с помощью панели инструментов. Вы можете либо вставить что-то, над чем работаете, и сразу же отредактировать его, либо нажать кнопку «Написать», чтобы создать новый контент.

Цена: бесплатно

SlickWrite поможет вам лучше писать, проверив грамматику за считанные секунды. Это надежное бесплатное приложение, которое поможет вам легко проверить свое письмо на наличие грамматических ошибок, возможных стилистических ошибок и других интересных функций. От блоггера, писателя, эксперта по поисковой оптимизации до студента, готовящего сочинение для своей школы, это приложение может помочь вам улучшить ваши навыки письма на английском языке. Любопытный? Вы можете попробовать интерактивную демонстрацию или проверить свой документ. Самое приятное то, что его не нужно скачивать. Никакой установки тоже не требуется.

Его служба проверки грамматики работает на удивление быстро, предлагает настраиваемую обратную связь в соответствии с вашим стилем, повышает влияние отчетов, помогает повысить ваши оценки и позволяет привлекать аудиторию отличным контентом. Более того, они не распространяют ваши документы и максимально сохраняют вашу конфиденциальность.

Цена: бесплатно

ProWritingAid работает для вас как личный тренер по письму. Он утверждает, что является гуру грамматики, который также поставляется с редактором стилей и наставником по написанию – все в одном пакете. Программное обеспечение поможет вам достичь совершенства в вашем английском письме, выделяя проблемы стиля наряду с любыми грамматическими ошибками.

Затем он сравнивает ваш контент с лучшими авторами в категории. в основном он предлагает лучший способ выразить свои мысли как писатель. Инструмент ищет любые аномалии в вашем текстовом контенте, такие как повторяемость, двусмысленность формулировок, изменение длины предложения, чрезмерное использование наречий, пассивный залог, чрезвычайно сложное формирование предложений и многое другое.

Это гарантирует, что у вас будет безошибочный контент без орфографических или грамматических ошибок. Инструмент поиска слов или инструмент контекстного тезауруса позволяет вам находить правильные слова, которые помогут вам ясно выразить свои мысли. Созданные улучшения отчетов помогают авторам самостоятельно просматривать и удалять любые ошибки, привычки или обычные ошибки.

Цена: бесплатно

Это еще один отличный инструмент для проверки орфографии, который делает больше, чем просто проверяет орфографические ошибки. Он также обнаруживает любые ошибки в базовой грамматике и стиле предложений в вашем английском письме. Вам просто нужно добавить текст в пустое поле и нажать кнопку «Отправить», чтобы запустить проверку.

Кроме того, вы можете выбирать из нескольких диалектов. Мало того, вы также можете навести указатель мыши на ошибку, чтобы проверить подробности, объясняющие ошибку, с некоторыми возможными предложениями по исправлению. Если вы хотите, вы также можете выбрать опцию автозамены, установив флажок ниже, чтобы автоматически исправлять ошибки.

Цена: бесплатно

SpellCheckPlus известен как средство проверки грамматики, которое обнаруживает распространенные орфографические и грамматические ошибки в вашем английском письме. Этот инструмент также проверяет знаки препинания, заглавные буквы, апострофы и многое другое. После завершения проверки текста на наличие ошибок он предлагает сводку и систематизирует ошибки по таким категориям, как орфография, пунктуация, словоформа, выбор слова и согласие.

Программа выделяет орфографические ошибки красным цветом, а грамматические ошибки – желтым. Хотя он выделяет ошибки, он также предлагает простое и понятное описание для них. в основном это помогает понять, почему возникают ошибки. Вам разрешается вручную исправлять ошибки, помогая вам работать над обратной связью.

Цена: бесплатно

Это мощная веб-программа, которая может найти около 6239 грамматических ошибок менее чем за 0,1444 секунды. Таким образом, это одно из самых быстрых приложений для проверки грамматики. Это особенно хорошо для академических документов. Приложение предназначено для выявления конкретных ошибок в документе.

Он ищет предложения с использованием пассивного залога, которые звучат нелогично и затрудняют чтение и понимание. Это также позволяет пользователям заменять слова более простыми словами или фразами. Кроме того, он ищет проблемы с длиной предложения, переходные слова в документах, именные предложения с неопределенными существительными и многое другое.

Цена: бесплатно

Правильная грамматика, орфография, стиль или построение предложений – вот некоторые из основных аспектов письма, которые требуют большего внимания. Чтобы создавать качественный контент, который может заинтересовать аудиторию, вам необходимо исправить эти ошибки. Итак, найдите в списке свою лучшую бесплатную программу проверки орфографии для Windows и получите похвалу за свое письмо по-английски.

1. 15 лучших бесплатных программ для переименования файлов для Windows 10
2. Как отключить автозамену / проверку орфографии в почтовом приложении Windows 10
3. 10 лучших бесплатных программ VPN для ПК с Windows
4. Топ-10 лучших бесплатных программ для сопоставления клавиш для Windows 10
5. 10 лучших бесплатных программ для оптимизации ПК для ПК с Windows 10

9 инструментов для писателя и корректора

Даже если в школе по русскому у вас были сплошные “пятёрки”, удерживать в голове все правила (а уж тем более исключения!) во время работы практически нереально. К счастью, исправление ошибок в тексте сейчас вполне можно доверить специализированным сервисам и приложениям. О них сегодня и пойдёт речь. Какие программы лучше всего использовать для проверки орфографии и пунктуации?

Microsoft Word

Пожалуй, самый популярный вариант, так как многие работают именно в “майкрософтовском” редакторе. Со своей задачей он справляется неплохо, причём, определяет не только орфографические, но также пунктуационные и даже стилистические ошибки.

Из преимуществ можно отметить, что проверка осуществляется в живом режиме (написал неправильно — сразу увидел), а также есть поддержка практически всех языков. В последних версиях многие опечатки исправляются автоматически. Однако, при всех своих достоинствах, Word может осилить разве что самые грубые ошибки. Для глубокой работы над текстом лучше использовать что-то посерьёзнее.

Orfo Switcher

Популярная программа для исправления ошибок в тексте. Чем удобна эта утилита? Во-первых, Orfo Switcher проверяет орфографию во всех программах, будь то “Блокнот”, окно браузера или мессенджер типа Skype. Во-вторых — приложение умеет автоматически переключать раскладку при необходимости (например, если вы снова написали “Ghbdtn” вместо “Привет”).

Spell-Checker

Данное приложение работает по тому же принципу — поиск и исправление ошибок в тексте происходит во всех программах, которые вы открываете. Также можно проверить фрагмент, который находится в буфере обмена. Если в введённом приложении есть ошибка, в верхнем углу экрана появляется красный флажок. При желании можно настроить звуковое оповещение.

Что стоит отметить? Прежде всего — поддержку более 30 языков (нужно просто подключить соответствующие словари). Кроме того, есть пользовательский словарь, куда вы можете добавлять сленговые и другие слова, которых программа не знает.

AfterScan Express

Это приложение по достоинству оценят те, кому часто приходится сканировать и распознавать объёмные статьи и работы. Функционал программы включает исправление ошибок в тексте, чистку “мусора” в знаках препинания, а также удаление лишних пробелов и отступов. Кроме того, приложение автоматически заменяет латинские буквы в русских словах. А за 99$ можно получить Pro-версию, которая, помимо всего прочего, исправляет ошибки, возникающие при ручном вводе и удаляет лишние переносы.

KeySwitcher

Простая и лёгкая программка, которая станет настоящей “палочкой-выручалочкой” для тех, кто пишет много, быстро и потому часто допускает опечатки. KeySwitcher осуществляет автоматическое исправление ошибок в тексте и, как и Orfo-Switcher, переключает раскладку с русской на английскую и обратно при необходимости.

Отменить автоматические изменения можно, просто нажав Backspace. А самое крутое — то, что программа является самообучаемой. То есть, если вы отменили какое-то действие, приложение это запомнит и будет использовать это в дальнейшем. При этом приложение совершенно не нагружает систему и не тормозит работу компьютера.

Полезные онлайн-сервисы

При работе с большими статьями лучше использовать несколько инструментов. В дополнение к стандартным программам, выполняющим исправление ошибок в тексте, материал лучше “прогнать” через специализированные сервисы. Вот лишь несколько вариантов, которые используют журналисты и копирайтеры:

• Text.ru. Известный сервис для проверки на плагиат также имеет свои алгоритмы для определения грамотности текста. Одновременно выполняет SEO-анализ, выдавая показатели “заспамленности” и “водности”. Все ошибки подсвечиваются, а чтобы узнать, в чём проблема, нужно просто кликнуть по выделенному фрагменту.
• Advego. У “Адвего” тоже есть своя проверка орфографии — причём, вполне рабочая. Все слова с ошибками подчёркиваются, а при наведении можно увидеть варианты замены. При анализе также определяется водность и тошнота документа. В отличие от конкурентов, поддерживает большое количество языков.
• “Яндекс.Спеллер”. Изначально предназначен для подключения к сайтам, однако есть полнофункциональная веб-версия. Позволяет проверять тексты на русском, английском и украинском языках.
• “Орфограммка”. Хотя данный сервис является платным, своих денег он стоит однозначно (тем более, суммы более чем символические). Это приложение не только выполняет исправление ошибок в тексте, но и помогает улучшить его читабельность, избавиться от тавтологии, заимствованных слов и сложных конструкций. Незаменимый помощник для тех, кто пишет статьи.

Надеемся, наш небольшой список будет вам полезен. Однако не забывайте, что даже самый “навороченный” сервис — всего лишь программа, поэтому нужно не просто слепо выполнять рекомендации, а думать и прорабатывать каждый текст самостоятельно.

Как исправить орфографические ошибки ▷ ➡️ Creative Stop ▷ ➡️

Вы находитесь в чрезвычайной ситуации: вы используете чужой компьютер, и вам нужно закончить написание важного документа. В течение дня вам нужно будет доставить этот текст в школу или офис, но на вашем ПК нет программного обеспечения с проверка орфографии. А теперь как вы планируете проверить, что вы не допустили ошибок, и избежать таких плохих цифр при доставке документа? Ты не можешь мне ответить? Таким образом, вы, очевидно, никогда не слышали о возможности использовать популярные в Интернете инструменты, позволяющие исправлять орфографические ошибки.

Как ты скажешь? Вы никогда не слышали об этом, потому что у вас еще нет опыта использования ПК? Не волнуйся, я готов помочь тебе еще раз. Если вы искали Интернет руководство для объяснения как исправить орфографические ошибки, знайте, что вам очень повезло оказаться на моем сайте. Учитывая мои огромные знания веб-ресурсов и процедур использования ресурсов, предлагаемых Компьютерами, я могу дать вам несколько советов в этом отношении.

Фактически, в ходе этого руководства я буду объяснять шаг за шагом, как можно исправить орфографические ошибки с помощью простых в использовании программ и веб-инструментов. Этот мой учебник также подходит для тех, кто плохо знаком с миром технология, поэтому будьте уверены, что вам не понадобится никакого опыта, тем более, что он поможет вам шаг за шагом. Итак, если вы готовы к работе, я предлагаю вам сесть поудобнее; Желаю вам хорошего чтения.

:

• Как исправить орфографические ошибки (онлайн-инструмент)
  • Проверка орфографии
  • Другие онлайн инструменты
• Как исправить орфографические ошибки (программное обеспечение)
  • Программы обработки текста
  • Браузер

Как исправить орфографические ошибки (онлайн-инструмент)

Когда дело доходит до исправления орфографических ошибок, часто думают, что совершенно необходимо загрузить какое-то программное обеспечение или даже заплатить немного денег для приобретения лицензии. В некоторых случаях это верно, но не во всех.

Фактически, есть онлайн-инструменты, которые позволяют бесплатно проверять орфографию текста на итальянском языке, но также и в другие языки, например английский, французский и многие другие. Именно по этой причине в следующих нескольких абзацах я расскажу вам о некоторых онлайн-инструментах для проверки орфографии, которые могут вам очень подойти.

Проверка орфографии

Первый веб-сервис, о котором я хочу вам рассказать, который позволит вам исправить любые орфографические ошибки в тексте, – это Проверка орфографии, Этот сервис бесплатно позволяет исправлять орфографию текстов в режиме онлайн, не устанавливая на компьютер дополнительное программное обеспечение или плагины. Он поддерживает все основные языки мира (включая итальянский) и работает во всех наиболее широко используемых браузерах (например, Internet Explorer, Firefox y Chrome). Если вам интересно, как пользоваться этой услугой, я объясню, как она работает.

Первый шаг – подключиться к веб-сайту Spellchecker. После открытия сайта вы увидите запись в центре вверху Язык: английский – США ; На этом этапе, если вы хотите изменить используемый язык (например, итальянский), нажмите кнопку Обмен, кто рядом с тобой. Появится окно, в котором вам нужно будет нажать на язык, на котором вы хотите проверить орфографию. В этом руководстве я выберу язык Итальянский – Итальянский.

Теперь подождите, пока страница перезагрузится, и вставьте (или введите) текст в поле, расположенное в центре вверху. После ввода текста в поле щелкните формулировку Хага Clic aquí это внутри предложения Введите текст ниже и нажмите здесь, чтобы проверить орфографию. Затем откроется новое окно, уведомляющее вас о любых орфографических ошибках, если таковые имеются, во введенном вами тексте.

В этом окне вы можете отобразить красным цветом неправильное слово из проверки орфографии. Внизу в окне вы также увидите термин, который сервис считает наиболее правильным; Вы найдете это на коробке Переключиться на.

Если термин не совсем то, что вы хотели запись изначально ищите термин в списке, помеченный записью Предложения по словам. Если его нет в этом списке, вернитесь в коробку Переключиться на и лично поменять термин на правильный.

Независимо от того, какое действие вы предприняли, нажмите кнопку Изменить в, расположенный в правой части окна. Если вы считаете или получили уведомление, что ошибка повторялась в тексте несколько раз, нажмите кнопку Изменить все. Если термин правильный, но средство проверки правописания не существует, нажмите кнопку добавлять или просто нажмите на кнопку Игнорирование o Игнорировать все.

Когда проверка орфографии будет завершена, вы можете выбрать два варианта: или нажать кнопку отменить, но ни одно из внесенных вами исправлений не будет сохранено для вас; или вы можете нажать кнопку Контроль завершен. При использовании последнего варианта текст с только что внесенными вами исправлениями будет возвращен вам в поле.

Затем вы можете выделить весь текст (щелкните внутри поля, а затем нажмите CTRL + A ) и скопируйте текст из коробки ( CTRL + C ), вставив его ( CTRL + V ) в документе или в любом другом месте, где вы хотите скопировать только что исправленный текст.

Вы также можете изменить настройки проверки правописания, нажав на кнопку опции. Когда выполняется проверка орфографии, проверяется, существует ли введенный вами термин в словаре выбранного вами языка. Если в тексте есть определенные термины, они могут быть отмечены как неправильные; однако это термины, которые в контексте текста являются правильными.

Например, предположим, вы упоминаете в тексте научное название собаки: Собачья волчанка. Средство проверки правописания может сообщить вам об этом как об ошибке. Если бы я написал все в верхнем регистре и активировал в опции коробка Игнорировать заглавные буквы, то программа проверки орфографии проигнорирует предполагаемую ошибку. Вы также можете игнорировать ошибки, возникающие из-за имена домен, прописные и строчные слова es слова с цифрами, Затем нажмите на Хорошо для Guardar настройки проверки орфографии.

Другие онлайн инструменты

Что касается исправления орфографических ошибок с помощью онлайн-инструментов, я могу предложить очень много, в том числе потому, что постоянно добавляются новые со все более расширенными функциями. Итак, я перечисляю те, которые я считаю простыми и надежными для вашей цели. Очевидно, оцените все услуги, которые я предлагаю, чтобы определить ту, которая лучше всего соответствует вашим потребностям.

• LanguageTool.org: это онлайн-инструмент, который позволяет вам написать текст и проверить его правильность написания. Поддерживает более двадцати языков, и вы можете его использовать бесплатно. Вы можете при желании подписаться на план подписки, например, чтобы увеличить количество символов в проверяемом тексте (базовое – 20 тысяч) и загрузить расширения для Firefox и Chrome. Вы можете увидеть планы подписки по этой ссылке.
• ControlOrtografico.net: этот онлайн-инструмент бесплатно поддерживает десяток разных языков. Его легко использовать – просто введите свой текст и нажмите кнопку проверить это. Все слова, выделенные красным, потенциально неверны. Нажав на них, вы увидите предложение по исправлению.
• Translated.net: этот веб-сервис бесплатно предлагает некоторые языковые инструменты, одна из которых – проверка орфографии, доступная на нескольких языках, включая итальянский. Как и в случае с другими инструментами, после ввода текста просто нажмите на слова, подчеркнутые красным, чтобы получить предложение проверки орфографии.

Как исправить орфографические ошибки (программное обеспечение)

Существует множество текстовых редакторов (и не только), которые содержат функцию проверки орфографии для обнаружения опечаток. Затем в следующих абзацах я расскажу вам о программном обеспечении, которое может вам подойти.

Программы обработки текста

Существует несколько программ для обработки текстов, например Microsoft Word, LibreOffice, OpenOffice и т.п., которые имеют функцию проверки орфографии для текста, присутствующего в документе. Обычно это не очень продвинутая функция, но, безусловно, это мощный инструмент для решения действительно серьезных опечаток, которых можно было бы избежать.

Например, если вы используете Microsoft Word, на вкладке обзор там кнопка называется Проверка орфографии и грамматики. При нажатии на нее откроется окно справа, в котором будут предложены все предполагаемые ошибки, проанализированные Word, и предложены предложения по исправлению текста. Однако часто при написании текстового документа нормально писать слова, не известные в итальянском словаре. Например, если вы введете слово инструмент, скорее всего, он не распознается как термин в итальянском языке и поэтому будет отмечен красным. Вам решать, добавлять ли его во внутренний словарь Microsoft Word или просто игнорировать ошибку.

Если вы используете вместо LibreOffice WriterЯ говорил об этом в моем руководстве, вы можете получить доступ к проверке орфографии, нажав на элемент Инструменты, расположенный на турнике вверху. Затем вам нужно будет выбрать элемент из контекстного меню. Орфография и грамматика.

Эти элементы управления также доступны в онлайн-версиях таких программ, как Microsoft Word онлайн es Документы Google. В последнем функционал доступен в Сервис> Проверка орфографии. Однако в Microsoft Word Online этот инструмент доступен по адресу Обзор> Орфография и грамматика.

Браузер

Вместо этого предположим, что вы не хотите использовать программное обеспечение для обработки текстов, а вам просто нужна проверка орфографии при просмотре веб-страниц. В браузерах часто есть встроенная функция проверки орфографии для набранного текста.

Например, если вы пишете комментарий или публикуете Facebook через браузер Google Chrome, это уведомит вас о любых опечатках с красным подчеркиванием. Щелкнув правой кнопкой мыши по выделенному термину, вы увидите предложения по исправлению. Затем вам нужно будет нажать на правильное предложение, чтобы применить изменение.

Если вы хотите полагаться на расширения для своего браузера, вы можете добавить несколько, которые помогут вам проверять орфографические ошибки. Их не так много, поэтому ниже я покажу вам те, которые могут вам подойти.

• Проверка орфографии для Chrome: хотя Chrome не требует инструмента для проверки орфографии, с установкой этого расширения бесплатно вы все еще можете это проверить. Просто выделите текст, а затем щелкните его правой кнопкой мыши, выбрав элемент Проверка орфографии. Окно проанализирует текст, чтобы показать вам ошибки и предложения.
• Грамматика: это расширение бесплатно который позволяет проверять орфографию и грамматику, устанавливая расширения в основных браузерах, таких как Edge, Chrome, Firefox и Safari. Однако он поддерживает только английский язык, и можно подписаться на план подписки, чтобы добавить некоторые функции.
• Итальянский словарь: это словарь бесплатно который можно добавить в Firefox для проверки орфографических ошибок в реальном времени, которые могут быть сделаны при писать тексты в сети.

Как исправить орфографические ошибки ▷ ➡️ Creative Stop ▷ ➡️

Вы находитесь в чрезвычайной ситуации: вы используете чужой компьютер, и вам нужно закончить написание важного документа. В течение дня вам придется доставить этот текст в школу или офис, но на вашем компьютере нет программного обеспечения с проверкой орфографии . А теперь как вы планируете проверить, что вы не ошиблись, и избежать таких плохих цифр при доставке документа? Ты не можешь мне ответить? Таким образом, вы, очевидно, никогда не слышали о возможности использовать популярные в Интернете инструменты, позволяющие исправлять орфографические ошибки.

Как сказать? Вы никогда не слышали об этом, потому что у вас еще нет опыта использования ПК? Не волнуйтесь, я готов помочь вам еще раз. Если вы искали в Интернете руководство, объясняющее , как исправить орфографические ошибки , знайте, что вам очень повезло, что вы оказались на моем веб-сайте. Учитывая мои огромные знания веб-ресурсов и процедур использования ресурсов, предлагаемых Computers, я могу дать вам несколько советов в этом отношении.

Фактически, в ходе этого руководства я буду объяснять шаг за шагом, как можно исправить орфографические ошибки с помощью простых в использовании программ и веб-инструментов.Этот мой учебник также подходит для тех, кто плохо знаком с миром технологий, поэтому будьте уверены, что вам не понадобится какой-либо опыт, тем более что он будет вести вас шаг за шагом. Так что, если вы готовы к работе, я предлагаю вам сесть поудобнее; Желаю вам хорошего чтения.

:

• Как исправить орфографические ошибки (онлайн-инструмент)
  • Проверка орфографии
  • Прочие онлайн-инструменты
• Как исправить орфографические ошибки (программное обеспечение)
  • Текстовые программы
  • Браузер для просмотра веб-страниц

Как исправить орфографические ошибки (онлайн-инструмент)

Когда дело доходит до исправления орфографических ошибок, часто думают, что совершенно необходимо загрузить какое-то программное обеспечение или даже заплатить немного денег, чтобы приобрести лицензию. В некоторых случаях это верно, но не во всех.

На самом деле, есть онлайн-инструменты, которые позволяют вам бесплатно проверять орфографию текста на итальянском, а также на других языках, таких как английский, французский и многие другие. По этой причине в следующих нескольких абзацах я расскажу вам о некоторых онлайн-инструментах для проверки орфографии, которые могут вам очень подойти.

Проверка орфографии

Первый веб-сервис, о котором я хочу вам рассказать, который позволит вам исправить любые орфографические ошибки в тексте, – это Spelling checker .Эта услуга бесплатно позволяет исправлять орфографию текстов онлайн, без необходимости установки какого-либо дополнительного программного обеспечения или плагинов на ваш компьютер. Он поддерживает все основные языки мира (включая итальянский) и работает во всех наиболее широко используемых браузерах (например, Internet Explorer, Firefox y Chrome). Если вам интересно, как пользоваться этой услугой, я объясню, как она работает.

Первым шагом является подключение к веб-сайту проверки орфографии. После открытия сайта вы увидите запись в центре вверху Язык: английский – США ; На этом этапе, если вы хотите изменить используемый язык (например, итальянский), нажмите кнопку Gears , которая находится рядом с вами.Появится окно, в котором вам нужно будет нажать на язык, на котором вы хотите проверить орфографию. В этом руководстве я выберу язык итальянский – итальянский .

Теперь подождите, пока страница перезагрузится, и вставьте (или введите) текст в поле, расположенное в центре вверху. После ввода текста в поле щелкните формулировку Щелкните здесь , которая находится внутри предложения Введите текст ниже и щелкните здесь, чтобы проверить орфографию . Затем откроется новое окно с уведомлением о любых орфографических ошибках, если таковые имеются, во введенном вами тексте.

В этом окне вы можете отобразить красным цветом неправильное слово из проверки орфографии. Внизу в окне вы также увидите термин, который сервис считает наиболее правильным; Вы найдете его на коробке Переключитесь на .

Если термин не совсем то, что вы хотели написать изначально, найдите термин в списке, помеченном записью Word questions . Если его нет в этом списке, вернитесь к окну Переключиться на и лично измените термин на правильный.

Независимо от того, какое действие вы предприняли, нажмите кнопку Изменить в , расположенную в правой части окна. Если вы считаете или получили уведомление, что ошибка повторялась в тексте несколько раз, нажмите кнопку Изменить все . Если термин правильный, но средство проверки правописания не существует, нажмите кнопку Добавить или просто нажмите кнопку Игнорировать o Игнорировать все .

Когда проверка орфографии завершена, вы можете выбрать два варианта: или нажать кнопку Отмена , но ни одно из внесенных вами исправлений не будет сохранено для вас; или вы можете нажать кнопку Контроль завершен .В последнем варианте текст с только что внесенными вами исправлениями будет возвращен вам в поле.

Затем вы можете выделить весь текст (щелкните внутри поля, затем CTRL + A ) и скопировать текст из поля ( CTRL + CLOSE ), вставив его ( CTRL + DRAW ) в документ или в любом другом месте, где вы хотите скопировать только что исправленный текст.

Вы также можете изменить настройки проверки орфографии, нажав кнопку Параметры . Когда выполняется проверка орфографии, проверяется, существует ли введенный вами термин в словаре выбранного вами языка.Если в тексте есть определенные термины, они могут быть отмечены как неправильные; однако это термины, которые в контексте текста являются правильными.

Например, вы упоминаете в тексте научное название собаки: Canis lupus familis . Средство проверки орфографии может сообщить вам об этом как об ошибке. Если бы я написал все в верхнем регистре и активировал в Параметры поле Игнорировать прописные буквы , то программа проверки орфографии проигнорировала бы предполагаемую ошибку.Вы также можете игнорировать ошибки, возникающие из-за имен домена , прописных и строчных слов es слов с номерами . Затем нажмите Хорошо руководство по сохранению настроек проверки орфографии.

Другие онлайн-инструменты

Что касается исправления орфографических ошибок с помощью онлайн-инструментов, я могу предложить очень много, в том числе потому, что постоянно добавляются новые со все более продвинутыми функциями. Итак, я перечисляю те, которые я считаю простыми и надежными для ваших целей. Очевидно, оцените все услуги, которые я предлагаю, чтобы определить ту, которая лучше всего соответствует вашим потребностям.

• LanguageTool.org: это онлайн-инструмент, который позволяет вам написать текст и проверить его правильность написания. Поддерживает более двадцати языков, и вы можете использовать его бесплатно . Вы можете при желании подписаться на план подписки, например, чтобы увеличить количество символов в проверяемом тексте (базовое – 20 тысяч) и загрузить расширения для Firefox и Chrome.Вы можете просмотреть планы подписки по этой ссылке.
• ControlOrtografico.net: этот онлайн-инструмент бесплатно поддерживает десяток различных языков. Его легко использовать – просто введите текст и нажмите кнопку , проверьте . Все слова, выделенные красным, потенциально неверны. Нажав на них, вы увидите предложение по исправлению.
• Translated.net: этот веб-сервис бесплатно предлагает некоторые инструменты для работы с языками, одним из них является проверка орфографии, доступная на нескольких языках, включая итальянский. Как и в случае с другими инструментами, после ввода текста просто нажмите на слова, подчеркнутые красным, чтобы получить предложение проверки орфографии.

Как исправить орфографические ошибки (программное обеспечение)

Существует множество текстовых редакторов (и не только), которые содержат функцию проверки орфографии для обнаружения ошибок, допущенных при наборе текста. Затем в следующих абзацах я расскажу вам о программном обеспечении, которое может вам подойти.

Текстовые программы

Существует несколько программ обработки текстов, таких как Microsoft Word, LibreOffice, OpenOffice и т.п., которые имеют функцию проверки орфографии для текста, присутствующего в документе.Обычно это не очень продвинутая функция, но, безусловно, это мощный инструмент для решения действительно серьезных опечаток, которых можно было бы избежать.

Например, если вы используете Microsoft Word , на вкладке Review есть кнопка Проверка орфографии и грамматики . При нажатии на нее откроется окно справа, в котором будут предложены все предполагаемые ошибки, проанализированные Word, и предложены предложения по исправлению текста. Однако часто при написании текстового документа нормально писать слова, которых нет в итальянском словаре.Например, если вы введете слово инструмент , оно, скорее всего, не будет распознано как термин на итальянском языке и поэтому будет выделено красным цветом. Вам решать, добавлять ли его во внутренний словарь Microsoft Word или просто игнорировать ошибку.

Если вы используете вместо LibreOffice Writer , о котором я говорил в своем руководстве, вы можете получить доступ к проверке орфографии, щелкнув элемент Tools , расположенный на горизонтальной панели вверху. Далее необходимо выбрать пункт контекстного меню. Орфография и грамматика .

Эти элементы управления также доступны в онлайн-версиях программ, таких как Microsoft Word online es Documents of Google . В последнем случае функциональность доступна в Инструменты> Проверка орфографии . Однако в Microsoft Word Online этот инструмент доступен по адресу Review> Spelling and Grammar .

Браузер для просмотра веб-страниц

Предположим, вы не хотите использовать текстовый редактор, а просто нуждаетесь в программе проверки правописания при просмотре веб-страниц.В браузерах часто есть встроенная функция проверки орфографии для набранного текста.

Например, если вы пишете комментарий или публикуете сообщение в Facebook через браузер Google Chrome , это уведомит вас о любой орфографии с красным подчеркиванием. Щелкнув правой кнопкой мыши по выделенному термину, вы увидите предложения по исправлению. Затем вам нужно будет щелкнуть правильное предложение, чтобы применить изменение.

Если вы хотите полагаться на расширения для своего браузера, вы можете добавить несколько, которые помогут вам проверять орфографические ошибки. Их не так много, поэтому ниже я покажу вам те, которые могут вам подойти.

• Проверка орфографии для Chrome: Хотя Chrome не нуждается в инструменте проверки орфографии, с установкой этого расширения Free вы все равно можете его проверить. Просто выделите текст и щелкните его правой кнопкой мыши, выбрав пункт Проверка орфографии . Окно проанализирует текст, чтобы показать вам ошибки и предложения.
• Grammarly: это расширение Free , которое позволяет проверять орфографию и грамматику, устанавливая расширение в основных браузерах, таких как Edge, Chrome, Firefox и Safari.Однако он поддерживает только английский язык, и можно подписаться на план подписки, чтобы добавить некоторые функции.
• Итальянский словарь: это словарь бесплатно , который можно добавить в Firefox для проверки в реальном времени орфографических ошибок, которые могут быть сделаны при написании текстов в Интернете.

CoEdit: новый механизм исправления ошибок в компиляторах с использованием алгоритмов исправления орфографии

Доступно в Интернете 4 марта 2021 г.

Abstract

Современные компиляторы могут быть полезны не только для обнаружения ошибок программирования, но и для предложения нескольких исправлений и решений для этих ошибок с использованием методов исправления ошибок. Исправление ошибки относится к процессу поиска исправления ошибки, которая возникает в результате компиляции фрагмента кода, написанного компьютерными программистами. Однако ремонт не всегда соответствует цели программистов. Это означает, что компилятор предлагает ремонт, отличный от того, что хотел написать программист.Многие компиляторы не могут предложить правильный способ исправления, если ошибки программирования возникают в результате опечаток. Целью данной статьи является улучшение процесса исправления ошибок в компиляторах с использованием алгоритмов исправления орфографии. Типичный компилятор не предоставляет решений для наиболее распространенных ошибок синтаксического программирования, возникающих в результате орфографических ошибок. Такие ошибки легко обнаружить компиляторами, но трудно предложить исправление в правильной форме. Поэтому разработан новый механизм исправления ошибок, который называется подходом CoEdit, чтобы помочь компиляторам предложить наиболее подходящий способ исправления программных ошибок, возникших в результате опечаток.Четырехсторонние алгоритмы и алгоритмы Editex – это хорошо известные алгоритмы исправления орфографии, которые также расширены и используются для обеспечения совместимости с языками программирования. Подход CoEdit использует эти алгоритмы для исправления ошибок написания. CoEdit – это общий подход для улучшения исправления ошибок в любых компиляторах для любого языка, поскольку он нацелен на ошибки компилятора с ошибками. В этой статье делается вывод о том, что использование алгоритма Editex с CoEdit – лучший выбор в случае устранения ошибок программирования, возникающих в результате орфографических ошибок.

Ключевые слова

Исправление ошибок

Исправление ошибок

Компиляторы

Editex

Four Way

Редактировать и компилировать

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

© 2021 Авторы. Производство и размещение компанией Elsevier B.V. от имени Университета короля Сауда.

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Проверить орфографию в презентации

Попробуй!

Когда вы работаете над презентацией, PowerPoint автоматически проверяет орфографию и базовую грамматику, чтобы помочь вам избежать ошибок.

Исправляйте орфографию во время работы

1. Щелкните правой кнопкой мыши слово с красной волнистой линией под ним.

2. Выберите правильное написание из списка предложений.
   Или вы можете выбрать:

   • Игнорировать все : игнорирует ошибку и удаляет красную волнистую линию.

   • Добавить в словарь : Добавляет орфографию в словарь, чтобы орфографическая ошибка не отображалась в будущем.

Проверить всю презентацию

1. Выберите Просмотр > Орфография .

2. На панели Правописание выберите правильное написание из предложенных.

3. Выберите Изменить , чтобы исправить ошибку, или Изменить все , если она встречается в документе более одного раза.
   Или вы можете выбрать:

   • Игнорировать : ошибка игнорируется и удаляется красная волнистая линия.

   • Игнорировать все : игнорирует ошибку и удаляет красную волнистую линию для всех экземпляров в презентации.

   • Добавить : Добавляет орфографию в словарь, чтобы орфографическая ошибка не отображалась в будущем.

Хотите больше?

Проверка орфографии и грамматики в Office

Проверка орфографии и грамматики в PowerPoint в Интернете

Как «вернуть» онлайн-ошибку

Каждый совершает ошибки, но если вы бездельничаете в Интернете на сайте вашего автора или в социальных сетях, возможность разорения в наши дни просто пугает.Это не значит, что вам следует прятаться в страхе или стыде. Изящное и честное рассмотрение исправления или опровержения убедит читателей в том, что вы профессиональны и заслуживаете доверия. *

Я не говорю об исправлении неосторожной опечатки на веб-сайте или в твите, и в этом случае лучшим выходом может быть тихое исправление или удаление. Я думаю о случаях, когда ошибка является спорной или драматической, когда исходный пост, вероятно, был процитирован или репостен в другом месте, или когда ошибка может причинить беспокойство читателям или навредить им или испортить вашу репутацию.Рецензент неправильно понимает название книги; кулинарный писатель испортил рецепт; романист, выдвигающий 32 главу сериала, напоминает читателям, что персонаж, представленный в главе 31, умер в главе 17 – каждый должен выбрать лучший путь. В какой-то момент так называемое скрытое редактирование становится неприемлемым.

Требуются ли изменения?

Начните с решения, нужно ли редактировать свое сообщение. Спросите себя, какой вред или неудобства может принести исходная информация, если ее не исправить.

• Будет ли это создавать несоответствие в вашем стиле или сообщении, которое отвлечет читателей и вызовет вопросы? Некоторые аудитории более терпимы к несовершенству, чем другие.
• Может ли это доставить неудобства или подвергнуть опасности читателей, использующих дезинформацию?
• Может ли ошибка причинить эмоциональную боль?
• Может ли это повредить вашим личным отношениям с другими людьми?
• Может ли это повредить вашему авторитету, профессиональному положению или продажам вашей работы?
• Нарушает ли ошибка заявленные правила закрытой группы?
• Нарушает ли это обычаи и ожидания сообщества или платформы?
• Могут ли быть правовые последствия?

Внесение изменений

Если вы уверены, что исправление необходимо, как лучше всего продолжить? Как вы исправляете ошибку, так же важно, как и исправляете ли вы ее вообще.

Исправления в сообщениях и страницах блога

В увеличивающейся степени прозрачности, вот несколько вариантов исправления сообщения в блоге или веб-страницы.

Тихая коррекция. Исправить ошибку без комментариев. Обычно это подходит для незначительных ошибок в орфографии и грамматике, особенно для сообщения, которое появилось совсем недавно и не начало привлекать внимание, или для старого сообщения, которое почти забыто, и когда ошибка маловероятна причинить кому-либо вред или причинить неудобства.

Благодарность без подробностей. Внесите изменение или изменения в автоматическом режиме, но отметьте в конце предложения, абзаца или публикации, что они были отредактированы. Местоположение вашей заметки даст более или менее ключ к разгадке характера исправлений, не объясняя их. Используйте квадратные скобки, чтобы указать, что ваше примечание было добавлено автором или редактором (см. CMOS 6.99). Если вы единственный писатель, добавлять свои инициалы или имя необязательно.

[Обновлено 15 июня 2020 г.—NFE]

[2020-06-15: исправлено с учетом последних событий.]

Подтверждение конкретных изменений. Измените текст беззвучно, но в своей заметке объясните, что вы сделали. Приносим извинения, если уместно. Обратите внимание, как в первом примере использование пассивного залога показывает меньшую ответственность за ошибку, чем во втором примере. Такой подход «были сделаны ошибки» лучше всего приберечь для случайных ошибок.

[15 июня 2020 г .: «1876» исправлено на «1874»]

[Исправление, 15 июня 2020 г .: В исходном посте я путала Сапинского с Карпаски.Прошу прощения за недоразумение! Сейчас это исправлено. – Руфус]

Опция: в редких случаях может быть полезно показать редактирование на месте, выделив удаления и подчеркнув вставки.

В 2012 году Карпаски Сапинский написал злобную рецензию на роман Сапинского Карпаски , и продажи сразу упали. [Отредактировано 15 июня 2020 г. ]

Известное объявление об исправлениях. Этот вид исправления лучше всего подходит для случаев, когда исходное сообщение может вызвать серьезные проблемы.Измените текст и поместите пометку с датой в верхней части сообщения, объясняя, что оно было отредактировано, с любыми конкретными деталями, которые, по вашему мнению, необходимы. Используйте шрифт другого размера или цвета для заметки либо выделите ее полужирным шрифтом или курсивом для наглядности.

, 15 июня 2020 г .: Первоначальная версия этого эссе содержала ряд ошибок в моих цитатах из стихов Ренни Стерна, которые теперь исправлены. Приносим свои извинения за неудобства. – Р.

ИСПРАВЛЕНИЕ, 2020.06.15: В моем исходном сообщении я случайно пропустил слово «не» в первом предложении, из-за чего мне показалось, что я говорю прямо противоположное тому, что имел в виду.Многие читатели писали, чтобы выразить шок и гнев. Я чувствую себя ужасно из-за этого; Надеюсь, вы простите эту ошибку. – Герти

ПРИМЕЧАНИЕ: В первоначальной версии этого эссе я писал «Сапинский» каждый раз, когда имел в виду «Карпаски», и наоборот. Прошу прощения за недоразумение. Имена исправлены (Руфус, 15 июня 2020 г.,

Объявление без исправлений. Иногда писатель замечает ошибку, не изменяя исходное сообщение, возможно, считая, что изменение оригинала каким-либо образом нечестно.Это редко бывает хорошей идеей. Это возлагает на читателей необоснованное бремя сортировки правильной информации и увеличивает вероятность того, что ошибка будет продолжать распространяться, если ваш исходный текст будет скопирован и вставлен для цитирования в другом месте без упоминания путаницы. Если у вас есть веская причина сделать доступной исходную версию, вставьте вверху примечание о том, что сообщение содержит ошибки, и добавьте ссылку на исправленную версию.

Исправления в соцсетях

Как и в случае с сообщениями и страницами веб-сайтов, исправления в сообщениях в социальных сетях требуют осмысления. Если платформа позволяет редактировать и автоматически маркирует измененные комментарии и сообщения как «отредактированные» (например, в Facebook и Instagram), легко исправить ошибку, используя любую из упомянутых выше тактик для подтверждения исправления.

Некоторые платформы, в частности Twitter, не вносят исправлений. В этом случае, если вы обнаружите ошибку в течение нескольких минут после публикации, лучше всего удалить элемент и опубликовать исправленный. Если вы обнаружите ошибку после того, как опубликовали свое сообщение, удаление оригинала не всегда целесообразно, особенно если вы знаменитость, чьи записи мгновенно публикуются и публикуются у себя.Лучше сразу сообщить об ошибке.

Как это сделать?

Крейг Сильверман из Poynter Institute часто пишет об исправлении онлайн-ошибок. Его статья «Как эффективно исправлять ошибки веб-сайтов и социальных сетей» (Американский институт прессы, 24 сентября 2014 г.) стоит вашего времени. Хотя Сильверман сосредоточен на журналистике, большая часть его советов применима к творческим писателям, которые публикуют сообщения в Интернете. Несколько идей, которые мне понравились больше всего:

• На таких платформах, как Twitter, где нельзя редактировать исходные сообщения, Сильверман будет сопротивляться удалению оригинала.Вместо этого он предлагает написать исправление в ответе или комментарии к исходному сообщению, чтобы оно было навсегда связано с оригиналом. Используйте ВСЕ ЗАГЛАВНЫЕ буквы, чтобы прокричать исправление.
• Чтобы помочь распространить информацию, отправляйте исправления тем, кто поделился или ретвитнул ваш оригинал (или, по крайней мере, самым влиятельным).
• Поблагодарите человека, указавшего на ошибку.

В случае особенно серьезных ошибок Silverman рекомендует также опубликовать новое отдельное уведомление об исправлении, которое ссылается на исходное сообщение или включает снимок экрана оригинала с исправлением.

Удаление вместо исправления

Принимая во внимание трудности с истинным избавлением Интернета от чего-либо после того, как оно появилось, удаление контента имеет тенденцию вызывать больше подозрений у удалителя, чем честное признание ошибки. Однако, если материал каким-либо образом опасен, удалите его и замените пояснением. С другой стороны, обычно нет необходимости удалять контент только потому, что он устарел, если отображается исходная дата публикации. Если устаревший материал требует повторного посещения в новом сообщении, добавьте примечание вверху старого сообщения со ссылкой на новое.

* Исправления в опубликованных книгах и журнальных статьях см. В CMOS 1.68, 1.90–91 и 1.112.

Фото: Facepalm , автор: Hobvias Sudoneighm, под лицензией CC BY 2.0.

Fiction + на сайте Shop Talk отражают точку зрения ее авторов, а не обязательно точку зрения The Chicago Manual of Style или University of Chicago Press.

~ ~ ~

Книги Кэрол Саллер включают The Subversive Copy Editor и роман для молодых взрослых Eddie’s War .Вы можете найти Кэрол в Интернете в Twitter (@SubvCopyEd) и на сайте www.carolsaller. com.

НОВИНКА! The Subversive Copy Editor – теперь аудиокнига, которую можно приобрести в Audible, Apple iBooks и других розничных магазинах электронных книг.

Пожалуйста, ознакомьтесь с нашей политикой комментирования.

Объективная и субъективная оценка оперативного исправления ошибок при проверке орфографии на основе P300

Потенциалы ошибок (ErrP) – это изменения кривых ЭЭГ после восприятия субъектом ошибочных отзывов.Они предоставляют способ распознавать неверно интерпретированные команды в интерфейсах мозг-компьютер (BCI). Тем не менее, это было оценено в Интернете только в нескольких исследованиях и в основном с очень небольшим количеством субъектов. В этом исследовании мы реализовали BCI на базе P300, включая не только обнаружение ошибок в режиме онлайн, но и, впервые, автоматическое исправление. Мы оценили его у 16 ​​здоровых добровольцев. Каждый раз при обнаружении ошибки принималось новое решение на основе второго наилучшего предположения вероятностного классификатора. На уровне группы исправление не улучшило и не ухудшило точность правописания.Однако автоматическая коррекция дала более высокую скорость передачи данных, чем стратегия перепрограммирования. Кроме того, тщательное изучение индивидуальных различий в эффективности исправления ошибок и правописания четко разграничило две группы, которые различались по индивидуальной специфичности в обнаружении ErrP. Группа с высокой специфичностью имела больше вызванных ответов и делала меньше ошибок, которые исправлялись более эффективно, что дало улучшение орфографической точности на 4% и более высокую скорость передачи данных. В целом, наши результаты показывают, что чем больше испытуемый вовлечен в задачу, тем более полезным и приемлемым является автоматическое исправление ошибок.

1. Введение

Интерфейс мозг-компьютер (BCI) – это система, которая напрямую подключает мозг к компьютеру и устраняет необходимость в активности периферических нервов и мышц для выполнения действий пользователя. Основная цель исследования BCI – позволить пациентам с тяжелыми двигательными нарушениями восстановить автономию и коммуникативные способности [1]. Это ставит важнейшую задачу достижения надежного контроля за счет измерения и интерпретации активности мозга на лету. Из-за очень сложной, шумной и изменчивой природы сигналов мозга, особенно тех, которые получены с помощью неинвазивных записей с помощью ЭЭГ кожи головы, компьютер иногда неверно интерпретирует сигналы и принимает решение, не соответствующее намерениям пользователя.В этом контексте очень важно искать способ обнаружения и исправления ошибок. Одним из способов решения этой проблемы является обращение к гибридному подходу BCI [2], где было показано, что производительность BCI может быть улучшена путем дополнения сигнала мозга первого порядка информацией второго уровня, чтобы помочь первичному классификатору и улучшить окончательное решение или выход BCI [3]. Этот дополнительный сигнал может иметь церебральное происхождение или совсем другую природу [2].

Параллельно с этим в нескольких недавних исследованиях было предложено использовать связанные с ошибками сигналы мозга в приложениях BCI.В течение многих лет было установлено, что мозг выдает определенные вызванные реакции в случае ошибок. Связанная с ошибкой негативность (ERN или Ne, [4, 5]) и позитивность ошибки [6, 7] синхронизированы по фазе с двигательной реакцией в альтернативных задачах принудительного выбора, тогда как негативность, связанная с обратной связью (FRN или ERN обратной связи) производится в ответ на отрицательные обратные связи [8] (см. [9] для обзора ERN и FRN). В интерфейсе человек-компьютер ERN уже использовался для обнаружения ошибок в режиме онлайн [10]. При BCI сигнал, подобный FRN, наблюдается в ответ на ошибочную обратную связь [11].Феррез и дель Р. Миллан использовали термин «потенциальная ошибка взаимодействия», поскольку решение является результатом взаимодействия между пользователем и машиной. Действительно, один или оба могут быть ответственны за ошибку [12].

В частности, хорошо известный P300-speller использовался для сравнения классификаторов в их производительности, чтобы различать правильные и неправильные испытания [13–15], с целью достижения автоматического обнаружения ошибок в реальном времени. В [15] авторы сравнили несколько классификаторов в автономном режиме, используя трехкратную процедуру перекрестной проверки.Наилучшая классификация была получена с применением LDA к полиномиальным коэффициентам. Затем он использовался для оценки предполагаемого улучшения, связанного с обнаружением ErrP, путем оценки последующего сокращения количества попыток, необходимых для правильного написания буквы. Они обнаружили, что четыре из пяти субъектов могут извлечь выгоду из обнаружения ошибок при условии, что точность P300-Speller останется ниже 75%. Эта же группа была первой, кто протестировал автоматическое обнаружение ошибок в режиме онлайн в BCI P300-Speller. ErrP был обнаружен со специфичностью 68% (вероятность обнаружения правильной попытки) и чувствительностью 62% (вероятность обнаружения ошибки путем) у двух из трех субъектов. Однако этого было недостаточно для повышения скорости передачи информации [13]. Наконец, в недавнем исследовании P300-Speller здоровые участники и участники с двигательными нарушениями увеличили свой битрейт на 0,52 (в битах / испытание), используя обнаружение ошибок онлайн во время копирования орфографии [14]. Однако в этих исследованиях реализовано и оценено автоматическое обнаружение ошибок, но не автоматическое исправление ошибок. Другими словами, они могли в конечном итоге подавить неправильную букву, обнаружив последующую ошибку ErrP, но не пытались немедленно заменить эту букву другой весьма вероятной [13, 14].В текущем исследовании мы оценивали как обнаружение ошибок, так и исправление, где исправление основывалось на втором лучшем предположении вероятностного классификатора.

В предыдущем эксперименте мы тестировали автоматическое обнаружение ошибок в автономном режиме [16]. Мы достигли очень высокой специфичности (выше 0,9) и довольно хорошей чувствительности (до 0,6), что привело к значительному повышению точности орфографии офлайн примерно у половины участников, учитывая автоматическую коррекцию, основанную на втором лучшем предположении классификатора. Важно отметить, что оказалось, что примерно для 50% попыток ошибок второе наилучшее предположение классификатора соответствовало истинной цели. Интересно, что этот хороший коэффициент коррекции (GCR) коррелировал с точностью правописания у субъектов, предполагая, что более внимательные субъекты будут производить более различимые ответные сигналы обратной связи и должны быть более склонны к использованию автоматической коррекции.

В текущем исследовании мы реализовали и протестировали автоматическое исправление ошибок в Интернете на довольно большой группе испытуемых.Чтобы обеспечить высокий уровень ошибок у большинства участников, мы использовали настройки, которые делают орфографию быстрой и сложной. Мы также оценили субъективное восприятие исправления ошибок у каждого участника с помощью анкеты. Важно отметить, что группа будет четко разделена между участниками с низкой и высокой специфичностью обнаружения ErrP. Таким образом, мы также сообщаем и обсуждаем разницу между этими двумя группами как на психологическом, так и на нейрофизиологическом уровнях.

Работа организована следующим образом.Во-первых, в разделе 2 подробно описан план эксперимента, включая онлайн-сценарий OpenViBE, который мы реализовали для обнаружения и исправления орфографических ошибок. Он также описывает процедуру оценки, которую мы использовали для анализа данных в автономном режиме. Результаты представлены в следующем разделе и обсуждаются в последнем разделе документа.

2. Методы

2.1. Общий принцип P300-Speller

P300-Speller – это парадигма BCI, разработанная для восстановления коммуникации у заблокированных пациентов [17].Сигнал P300 представляет собой положительное отклонение ЭЭГ, которое происходит примерно через 300 мс после начала стимула и обычно регистрируется с помощью центрально-теменных электродов. Эта реакция вызывается вниманием к редким стимулам в случайной серии стимулов (парадигма странностей) [18] и становится еще сильнее, когда испытуемому дается указание считать редкие стимулы [19]. Его можно использовать для выбора элементов, отображаемых на экране компьютера [17, 20]. На практике все возможные элементы отображаются, пока пользователь фокусирует свое внимание (и взгляд) на целевом элементе.Группы элементов последовательно и многократно мигают, но только группа, содержащая цель, вызовет ответ P300. Таким образом, правильное написание зависит как от состояния внимания пользователя, так и от способности BCI обнаруживать ответ P300 онлайн.

2.2. Участники

Шестнадцать здоровых субъектов приняли участие в этом исследовании (7 мужчин, средний возраст = (SD), диапазон 20–37). Все они подписали информированное согласие, одобренное местным этическим комитетом, и получили денежную компенсацию за свое участие.Все участники сообщили о нормальном зрении или скорректированном до нормального зрения. У всех испытуемых не было предыдущего опыта работы с парадигмой P300-Speller или каким-либо другим приложением BCI.

2.3. Схема эксперимента

2.3.1. Установка

Активность мозга участника одновременно регистрировалась 56 пассивными датчиками Ag / AgCl ЭЭГ (система, совместимая с VSM-CTF) и 275 осевыми градиентометрами MEG (VSM-CTF Omega 275). Однако только 32 электрода ЭЭГ использовались для онлайн- и офлайн-анализа, описанного в этой статье.Электроды ЭЭГ располагались по расширенной системе 10–20 (см. Рис. 1). Все их сигналы относились к носу. Заземляющий электрод размещался на плече, а импедансы поддерживались ниже 10 кОм. Сигналы регистрировались с частотой 600 Гц.

2.3.2. Stimuli

Мы использовали стандартную матрицу элементов для стимуляции [17], которую мы объединили с нашей собственной реализацией P300-speller в OpenViBE [21, 22]. Мы отошли от традиционного способа высвечивания элементов строками и столбцами, адаптировав процедуру псевдослучайной стимуляции, предложенную Townsend et al.[23]. Таунсенд с соавторами показали, что это значительно повышает точность написания, поскольку сводит к минимуму риск того, что субъект или пациент будет отвлекаться на буквы, расположенные рядом с целью. Таким образом, мы построили шесть пар групп из шести букв, каждая пара связана с определенным элементом матрицы. Тогда этот элемент принадлежит только двум группам, и эти две группы имеют только один общий элемент (см. Рисунок 2). Другими словами, уникальная пара групп несмежных букв определяется для замены исходной пары строки и столбца, которая была связана с уникальной возможной целью [24].Такой способ мигания букв также сводит к минимуму вероятность того, что буква будет мигать дважды подряд, что минимизирует риск того, что пользователь пропустит одну целевую презентацию. Длительность вспышки была равна 60 мс, и мы установили асинхронность начала стимула (SOA) на 110 мс. Мы выбрали эти небольшие значения параметров, чтобы сделать испытания как можно короче. У этого есть двоякое преимущество. Это позволяет нам проводить больше испытаний по каждому предмету и затрудняет написание слов [22]. Оба аспекта важны для создания достаточного количества испытаний ошибок и изучения обнаружения и исправления ошибок.

2.3.3. Одно испытание

Мы называем испытанием последовательность стимуляций и наблюдений, необходимых для выбора одного элемента (см. Рисунок 2). Таким образом, каждое испытание состоит из нескольких последовательностей в зависимости от условия написания. Последовательность раздражений соответствует последовательному миганию всех групп однократно и в псевдослучайном порядке. Чем дольше испытание (т. Е. Чем больше последовательностей за испытание), тем больше наблюдений можно будет использовать для определения цели с помощью BCI.

Мы использовали два условия написания: быстрое, более подверженное ошибкам условие, состоящее из коротких (длинных из 2 последовательностей) испытаний, и более медленное, менее рискованное, состоящее из длинных испытаний из четырех последовательностей.Эти два режима являются довольно быстрыми и сложными, что обеспечивает запись множества испытаний на каждого испытуемого, среди которых достаточно испытаний ошибок для последующего анализа.

Поскольку мы использовали копирование правописания, каждое испытание начиналось с представления текущей цели как вверху экрана, так и внутри матрицы, используя зеленый кружок в течение 1 секунды. Никаких перерывов между последовательностями не было. В конце каждого испытания, через 2,5–4 секунды после последней вспышки, обратная связь отображалась в синем квадрате в центре экрана для 1.3 секунды. Одновременно это было написано в верхней части экрана (см. Рисунок 2). Эта большая презентация в центре поля зрения была сделана для того, чтобы способствовать четким ответам однократных испытаний на обратную связь. Участникам было дано четкое указание дождаться обратной связи в центре экрана и не моргать во время презентации обратной связи.

В сеансе, включающем автоматическую коррекцию (см. Ниже), второе наилучшее предположение классификатора использовалось для замены текущей обратной связи в оранжевом квадрате всякий раз, когда была обнаружена ошибка ErrP.В этом случае новая обратная связь была представлена ​​в течение 1 секунды, и элемент также был одновременно исправлен в верхней части экрана (см. Рисунок 2). После 0,5-секундного перерыва была представлена ​​новая цель для следующего испытания.

2.3.4. Полная процедура

Эксперимент был разделен на пять частей. (1) Установка и инструкции. Прочитав об эксперименте и подписав форму информированного согласия, каждый испытуемый был подготовлен к сбору данных ЭЭГ / МЭГ. Во время подготовки испытуемого попросили прочитать инструкцию к заданию.Наконец, была представлена ​​пара типичных испытаний, чтобы испытуемый был знаком с предъявлением стимулов до начала фактического эксперимента. (2) Speller Training. Целью первого сеанса был сбор обучающих данных для установки контролируемых алгоритмов, впоследствии используемых на этапе тестирования, для выбора и классификации отдельных функций. Точнее, эти данные использовались как для вычисления отдельных пространственных фильтров, так и для параметров класса. На этом учебном занятии все испытуемые должны были последовательно копировать по буквам одни и те же 36 пунктов (всю матрицу).Каждый элемент или испытание записывалось с использованием 3-х flash-последовательностей. Сеанс длился около 10 минут и чередовался с небольшими перерывами после 12-го и 24-го заданий. Отзывов не было. (3) Обучение проверке орфографии и обнаружению ошибок. После обучения испытуемые должны были пройти четыре занятия по правописанию продолжительностью примерно 12 минут каждое. Каждое занятие состояло из двенадцати пятибуквенных слов. Субъекты получали обратную связь после каждой буквы, а слова разделялись перерывом на 4,5 секунды.В слове буквы были написаны с использованием одинакового количества последовательностей (2 или 4), а короткие и длинные слова уравновешивались во время сеансов. Ответы на обратную связь в течение этих четырех сеансов использовались для обучения алгоритмов извлечения признаков и классификации для последующего обнаружения ошибок. (4) Тестирование орфографии и исправления ошибок. На пятом сеансе правописания участники должны были написать двадцать пятибуквенных слов, которые они выбрали сами перед началом всего эксперимента.Тем не менее, он заключался в копировании правописания, поскольку эти слова были введены экспериментатором в компьютер перед фактическим сеансом. Все буквы были написаны только двумя последовательностями (быстрый режим). Последний сеанс длился примерно 17 минут. Важно отметить, что при обнаружении ошибки применяется автоматическое исправление. (5) Debrief. После записи участники должны были заполнить анкету. Используя оценки от 1 до 10, они должны были ответить на вопросы о своем восприятии работы машины, сложности задачи, качестве и полезности исправления.

2.4. Извлечение признаков

Мы использовали аналогичные шаги предварительной обработки и алгоритмы извлечения признаков для обработки ответов, вызванных вспышками (для проверки правописания) и обратной связью (для обнаружения ошибок), соответственно. Необработанные данные сначала подвергались субдискретизации до 100 Гц и полосовой фильтрации между 1 и 20 Гц в режиме онлайн. 100 Гц здесь соответствует хорошему компромиссу между необходимостью выборки выше 60 Гц (так называемая частота инженера Найквиста для предотвращения наложения спектров) и преимуществом уменьшения размера данных для онлайн-обработки. Затем извлечение признаков заключалось в линейной пространственной фильтрации, эффект которой заключается в уменьшении размера данных, а также в максимальном увеличении различимости между двумя классами (то есть между целями и нецелевыми объектами, во время орфографии, а также между ошибкой и правильной обратной связью во время ошибки. обнаружение) [25]. Алгоритм xDAWN предоставляет ортогональные линейные пространственные фильтры, которые можно узнать из обучающих выборок [25]. Основываясь на наших предыдущих исследованиях [16, 22], мы использовали пятимерный фильтр как для проверки орфографии, так и для обнаружения ошибок.Как упоминалось выше, эти фильтры были изучены на основе первого сеанса для последующей проверки орфографии и на основе первых четырех сеансов проверки орфографии, которые включали отзывы, для обнаружения ошибок в последнем сеансе. Для онлайн-правописания признаки заключались в пространственно отфильтрованных эпохах от 0 до 600 мс после начала вспышки. Таким образом, вызванный ответ включал как P300, так и ранний зрительный ответ [22, 26, 27]. Для оперативного обнаружения ошибок функции заключались в пространственно отфильтрованных эпохах от 200 до 600 мс после возникновения обратной связи [28].

2,5. Классификация признаков

Мы использовали смесь многомерных гауссовских моделей в качестве классификатора. Параметры модели (т.е. среднее значение и дисперсия каждого из двух гауссианов) были изучены из тех же обучающих выборок, что и параметры алгоритмов xDAWN, для задачи орфографии и обнаружения ошибок соответственно. Важно отметить, что мы предположили условную независимость во времени и пространстве между признаками (наивная байесовская гипотеза) [16, 22]. Это делает вычисление апостериорной вероятности каждой новой функции в реальном времени очень эффективным.Это особенно актуально для орфографической части, поскольку позволяет BCI обновлять свою апостериорную вероятность или убеждение о местоположении цели после каждого нового наблюдения или вспышки.

Действительно, для написания все элементы изначально считаются равновероятными целями. При каждом новом наблюдении это убеждение обновляется в соответствии с правилом Байеса путем оптимального комбинирования вероятности данных и априорных вероятностей. Затем полученные апостериорные модели представляют собой апостериор для следующего наблюдения марковским способом.

Для обнаружения ошибок решение принималось после каждого отдельного наблюдения обратной связи. Следовательно, правило Байеса применялось только один раз за испытание. Мы использовали индивидуальные априорные значения, основанные на средней частоте ошибок по каждому предмету, полученной в ходе первых четырех сеансов обучения орфографии и ErrP.

2.6. Оценка оперативного обнаружения ошибок

Чтобы оценить классификацию ErrP, мы используем общую матрицу путаницы для двухклассовой проблемы (см. Рисунок 3). Он включает оценку следующих дополнительных показателей (указываемых в процентах в разделе результатов): (i) чувствительность = TP / (TP + FN), то есть способность правильно обнаруживать ошибки; (ii) специфичность = TN / ( TN + FP), то есть способность правильно определять правильные испытания; (iii) точность = (TP + TN) / (TP + TN + FP + FN), то есть глобальная эффективность классификатора.

2.7. Оценка исправления ошибок онлайн

Мы вычислили три количественных показателя для оценки исправления ошибок как на уровне отдельного субъекта, так и на уровне группы.

Обозначим первую через. Это процент попыток с ошибками, для которых второе наилучшее предположение классификатора соответствовало фактической цели. Обратите внимание, что это не зависит от обнаружения ошибок и только измеряет, насколько хорошо классификатор может помочь в автоматическом исправлении ошибок. Мы оценили, основываясь на всех пяти сеансах правописания.

Вторая мера оценивает автоматическое исправление ошибок в самом последнем сеансе. Это хороший коэффициент коррекции (GCR), который соответствует проценту обнаруженных испытаний истинных ошибок, которые были исправлены надлежащим образом. В то время как GCR является автономным (прогностическим) показателем, он является онлайновым (истинным поведенческим) показателем эффективности.

Наконец, мы оценили индивидуальный выигрыш в точности правописания за счет автоматического исправления ошибок в последнем сеансе. Это просто разница между наблюдаемой точностью и той, которая наблюдалась бы без онлайн-коррекции.

Обычно используемым, хотя и несовершенным показателем характеристик BCI является скорость передачи данных [29], первоначально полученная из [30]. Его можно вычислить по следующей формуле: где – количество классов, а – точность классификатора П300. Мы сообщаем в битах в минуту и ​​используем его для сравнения точности орфографии с онлайн-исправлением и без него, а также с точностью, которая наблюдалась бы, если бы после обнаружения ошибки просто последовала возможность снова написать букву.Чтобы оценить последнее, мы считаем, что буква должна быть написана еще раз с точностью, соответствующей той, которая наблюдалась в Интернете для каждого предмета. Важно отметить, что изменение письма включает короткую инструкцию, указывающую, что пользователь должен снова сфокусироваться на той же цели [14].

Для каждого из вышеперечисленных параметров мы также сообщаем полученные значения на уровне генеральной совокупности. Важно отметить, что, поскольку испытуемые не показали одинакового количества ошибок, вычисление средних значений TP, FN и других параметров дало бы оценку смещения того, что можно было предсказать на уровне популяции.Поэтому мы скорее сообщаем о значениях, полученных путем объединения всех испытаний над субъектами, то есть путем рассмотрения так называемого метасубъекта. Мы называем такие количества на уровне популяции метазначениями. Например, меточувствительность соответствует чувствительности метасубъекта с истинно положительным mTP и ложноотрицательным mFN (mTP и mFN представляют собой сумму TP и FN по всем 16 участникам).

Наконец, точность орфографии с использованием автоматической коррекции была связана со специфичностью, чувствительностью и GCR с использованием следующей простой формулы: где указывает правильность написания при отсутствии исправления и точность написания после автоматического исправления.Исправление становится полезным, как только, что для данной начальной орфографической точности и GCR дает следующее предельное условие чувствительности и специфичности обнаружения ошибок:

2,8.

Дополнительный автономный анализ

Субъекты четко разделены на группы с низкой (ниже 0,75) и высокой (выше 0,85) специфичностью обнаружения ErrP. Мы сравнили эти две группы с точки зрения производительности, ответов на анкету и электрофизиологических показателей. Из-за небольшого размера выборки в каждой группе мы использовали непараметрический критерий Манна-Уитни для статистического вывода.

Электрофизиологические ответы, которые мы рассматривали для количественных сравнений, представляют собой различия между усредненными ответами на целевые и нецелевые стимулы или на исправленные и неправильные обратные связи, соответственно. Они были вычислены на основе данных с субдискретизацией и полосовой фильтрацией (см. Раздел 4). Мы сравнили амплитуды и задержки отрицательных и положительных пиков этих дифференциальных ответов.

Для ответов на обратную связь учитывалась только (последняя) сессия с исправлением.Мы вычислили разницу между ответами на правильную и неправильную обратную связь на центральном электроде Cz, как в [14]. Обычно мы наблюдаем первый отрицательный компонент (от 250 до 450 мс), за которым следует положительный компонент (от 350 до 550 мс), который мы обозначаем соответственно neg-ErrP и pos-ErrP.

Для ответов на вспышки мы использовали данные всех сессий. Мы вычислили разницу между усредненными ответами на целевые и нецелевые стимулы и выбрали каналы, показывающие максимальные абсолютные различия на групповом уровне.Таким образом, мы сосредоточили наше сравнение на канале P7 для отрицательной разницы пиков во временном окне 150–270 мс и на канале P8 для положительной разности пиков во временном окне 250–500 мс. Эти два компонента соответствуют ответам N1 и P300 соответственно. N1, как известно, связан с автоматической обработкой стимулов, на которую влияют ранние процессы внимания [31], и преобладает в теменно-затылочных участках [27].

Для каждого участника как амплитуды, так и время ожидания пиков определенных выше компонентов использовались для последующего анализа и статистических сравнений. Обратите внимание, что по техническим причинам электрофизиологические данные одного участника (S08) не могли быть сохранены во время эксперимента. Таким образом, все результаты, основанные на анализе вызванных потенциалов в автономном режиме, были получены от остальных 15 испытуемых.

3. Результаты

3.1. Производительность при проверке орфографии

В быстром режиме (включая последнюю сессию) точность орфографии онлайн была (SD). В медленном режиме было (SD). С учетом задержки между двумя попытками (5,8 с) это соответствует скорости (SD) и правильных букв в минуту соответственно.Скорость передачи информации выше в быстром режиме, а это означает, что потеря точности компенсируется увеличением скорости.

3.2. Производительность при обнаружении ошибок

Метаданные для процента истинно положительных, ложноположительных, ложноотрицательных и истинно отрицательных результатов показаны на рисунке 4. Индивидуальные значения чувствительности и специфичности приведены в таблице 1. На уровне группы (мета ) чувствительность, специфичность и точность составили 63%, 88% и 78% соответственно.

9060 9060 85 85 90572 9058%% % 61 % 3 3 Спецификация <0,75 ; 3 f 9057> Spec 0,85 Субъекты Дем.Информация. Точность правописания Обнаружение ErrP Исправление Анкета Пол Возраст (год) Сессии с 1 по 5 Только сеанс 5 Сенс. Прирост Q1 Q2 Q8 Вы предпочли с коррекцией или без? 1 м 34 82% 80% 35% 69% 47% −1960% 5 −1960% 5 без 3 м 25 32% 25% 72% 68% 25% 1% 1 1 1 4 f 31 44% 36% 75% 69% 24% −2% 6 5 6 f 20 42% 31% 81% 61% 23% 0% 4 8 8 с м 23 66% 56% 48% 70% 39% −9% 7 6 4 без 14 52% 50% 70% 72% 35% −1% 4 6 5 без 32 65% 56% 68% 93% 39% 7% 5 7 6 с 5 70% 72% 46% 96% 46% 3% 7 7 5 с 7 f 89% 27% 97% 44% −3% 8 8 1 без 8 f 29 90% 87% 59% 0% 5 7 2 без 9 f 26 72% 65% 9060% 9060% 9060% 41% 1% 6 7 7 с 10 f 22 84% 79% 90% 99% 12% 7 8 7 без 11 м 26 91% 88% 25% 95602 8 8 4 без 13 м 23 55% 41% 59% 90% 40% 11% 5 6 15 м 27 63% 50% 34% 94% 45% 6% 7 8 8 8 8 8 16 f 25 94% 91% 67% 99% 50% 3% 8 8 9 9057 Сводка Метасубъект Сводка Все 7 м; 9 ф 26. 9 69% 62% 63% 88% 36% 1% 5,8 6,6 5,0 44% с 26 53% 46% 69% 69% 29% −5% 4,5 5,2 3,7 17% с 4 м; 6 ф 27.5 78% 72% 56% 95% 45% 4% 6,6 7,4 5,8 60% с Интересно, что точность правописания коррелирует со специфичностью обнаружения ErrP по предметам (,, Рисунок 5 (a)). Что очень поразительно, так это разделение на две группы в соответствии с индивидуальными особенностями обнаружения ошибок.Шесть предметов имеют довольно низкую специфичность, ниже 75%, в то время как специфичность для остальных 10 предметов превышает 85% (рис. 5 (а)). 3.3. Характеристики автоматического исправления ошибок Индивидуальные и выигрыши приведены в таблице 1. На уровне группы GCR получает 34%, что означает, что из ста хорошо обнаруженных ошибок тридцать четыре были исправлены. Метазначение составляет 36%, что очень близко к GCR. По предметам коррелирует с глобальной точностью правописания (,). А именно, чем меньше ошибок при первоначальном написании, тем выше вероятность эффективного исправления этих ошибок (рис. 5 (b)). также коррелирует со специфичностью (,) и точностью обнаружения ErrP (,, Рисунок 5 (c)), а также с ответами на вопросы Q1 («Насколько хорошо вы управляли машиной?»,,) И Q2 (« Машина работала хорошо? »,,). По всей группе точность орфографии повысилась на 0,5% за счет автоматического исправления ошибок по сравнению с исходной точностью 62% (то есть без исправления). Однако межличностная изменчивость оказалась довольно большой. Автоматическое исправление ошибок дало улучшение у 50% испытуемых (с максимальным приростом 12%), в то время как оно вызывало снижение точности орфографии у 37.5% испытуемых (при максимальном падении 19%). В таблице 2 показаны скорости передачи данных, соответствующие трем сравниваемым режимам правописания: без коррекции, прогнозируемая коррекция на основе автоматического обнаружения ошибок, а также гипотетическое изменение правописания и автоматическое исправление в режиме онлайн. По предметам скорость передачи информации снижается, когда мы переходим от автоматической коррекции к автоматическому обнаружению и изменению правописания. Более того, самая высокая скорость передачи данных получается в случае отсутствия коррекции. Однако при ограничении сравнения группой с высокой специфичностью самая высокая скорость передачи данных получается во время автоматической коррекции. 8,88 8,88 8,88608608 9057 9085 9057 9057 9057 9057 Субъекты Режим правописания (бит / мин) Без исправления Обнаружение и исправление ошибок Обнаружение ошибок и автоматическое исправление (онлайн) S01 13,55 S03 3,25 3,01 3,27 S04 6. 00 5,45 5,14 S06 4,69 5,45 4,37 S12 12,23 9,68 S02 12,23 13,01 14,24 S05 18,29 18,68 19.23 S07 26,10 25,63 24,43 S08 25,08 15584 25,48 24,79 S 905 21,30 23,51 26,59 S11 25,58 24,78 24,40 S13 7,42 7. 82 10,43 S15 10,20 10,30 11,97 S16 27,15 28,07 28,61 Все 13,06 12,70 12,81 Спецификация <0,75 9,03 7,71 7,37 Спецификация> 0.85 18,21 18,77 19,56 На рисунке 6 показано графическое представление индивидуальных показателей с точки зрения чувствительности и специфичности обнаружения ошибок. Он также суммирует поведение различных групп, отображая точность метазаклинания, соответствующую всей группе, группе с низкой специфичностью и группе с высокой специфичностью, соответственно. Для этих трех групп он дополнительно подчеркивает границы, указанные в (3), то есть минимально необходимый компромисс между специфичностью и чувствительностью.А именно, учитывая наблюдаемую GCR и точность написания (при отсутствии каких-либо исправлений) для каждой группы, каждая граница представляет собой предел, выше которого автоматическое исправление становится эффективным. Чем больше объект находится над границей, тем выше ожидаемое повышение точности правописания (например, S10 имеет прирост точности на 12%). И наоборот, чем больше объект находится ниже границы, тем больше ожидаемое падение точности правописания (например, S01 имеет падение точности на 19%). 3.4. Анкеты для самооценки Вопросы и усредненные оценки представлены в таблице 3. Индивидуальные ответы на Q1, Q2 и Q8 подробно описаны в таблице 1. Интересно, что средний ответ группы на Q2 равен 6,6, что очень близко к наблюдается глобальная точность орфографии 68,5%. Более того, ответ на Q2 коррелирует с глобальной точностью правописания для отдельных лиц (,). И это также коррелирует с ответами на Q1 (,). Ответы на вопросы Q1 и Q2 также значительно коррелируют со специфичностью обнаружения ошибок (соответственно.“ и,), а также с наблюдаемым увеличением точности орфографии за счет автоматической коррекции (,). Повышение точности орфографии также положительно коррелирует с ответом испытуемого о полезности автоматического исправления (Q8,,). Вопросы Усредненные оценки ± SD Q1. Насколько хорошо вы управляли машиной? 5,8 ± 1,9 2 кв.Машина работала хорошо? 6,6 ± 1,8 3 кв. Была ли задача трудной? 4,6 ± 2,5 4 кв. Была ли эта задача утомительной? 5,9 ± 2,3 Q5. Была ли задача мотивирующей? 7,9 ± 1,4 Q6. Вы могли предсказать ошибки? 4,9 ± 3,1 Q7. Насколько вас огорчали ошибки? 7,3 ± 2,2 Q8. Было ли полезно автоматическое исправление ошибок? 5.0 ± 2,8 Наконец, к последнему (бинарному) вопросу: «Вы предпочли написание с исправлением или без?» незначительное большинство заявило, что предпочитает не вносить поправки (56%). Однако при различении групп с низкой и высокой специфичностью мы обнаружили, что 83% первых предпочли без коррекции, тогда как 60% вторых предпочли с коррекцией. 3.5. Электрофизиология Общие средние ответы, связанные с обратной связью, в правильных и неправильных испытаниях, а также их различие показаны на Рисунке 7.Топографии кожи головы также представлены для каждого состояния и для двух задержек, соответствующих отрицательному и положительному пикам разницы. Средняя задержка отрицательного пика составляет 350 мс ± 49 (стандартное отклонение) после возникновения обратной связи, в то время как средняя задержка положительного пика составляет 480 мс ± 51 (стандартное отклонение). Амплитуда pos-ErrP коррелирует с точностью обнаружения ошибок (,, рисунок 8 (a)), а амплитуда neg-ErrP коррелирует с чувствительностью обнаружения ошибок (,, рисунок 8 (b)). Следовательно, чем больше разница между ответами на правильные и неправильные испытания, тем эффективнее автоматическое обнаружение ошибок.Кроме того, мы обнаружили значительную взаимосвязь между исходной точностью написания (без исправлений) и амплитудой, и задержкой pos-ErrP. Действительно, чем выше точность написания, тем больше (,) и раньше (,) положительность. Точно так же средние групповые ответы на целевые и нецелевые стимулы, а также разница между ними изображены на рисунке 9. На рисунке 9 также показаны топографии, полученные для этих трех ответов на пике задержки N1 (229 мс ± 19 (стандартное отклонение)) и компоненты P300 (380 мс ± 72 (стандартное отклонение)). Амплитуда компонента N1 коррелирует как с глобальной точностью правописания (,, Рисунок 8 (c)), так и (,). Чем больше отрицательная разница между ответами на целевые и нецелевые стимулы, тем выше точность написания и. Это подтверждает то, что уже наблюдалось у здоровых субъектов, использующих P300-Speller, а именно, что точность правописания зависит от способности сосредоточиться на желаемом символе, что дает больший ответ N1 и обеспечивает дополнительную функцию к P300 для достижения хорошая классификация [26]. Обратите внимание, что для корреляций, включающих отрицательные амплитуды ErrP или N1, значения являются отрицательными, поскольку амплитуды отрицательны. 3.6. Межгрупповые различия Группа с низкой специфичностью исполнила орфографию значительно хуже, чем группа с высокой специфичностью (53% по сравнению с 78%,). Они также значительно меньше выигрывают от автоматической коррекции (): исправление улучшило точность написания на 4% в группе с высокой специфичностью, в то время как оно ухудшило ее на 5% в группе с низкой специфичностью (Таблица 1).Соответственно, участники, демонстрирующие низкую специфичность, склонны воспринимать машину как менее эффективную () и считали, что у них меньше контроля над BCI (). В соответствии с их более низкой точностью написания, субъекты из группы с низкой специфичностью также имеют значительно более низкое значение (0,29 по сравнению с 0,45,). Наконец, латентность пика neg-ErrP оказалась короче (, рисунок 10 (b)), а амплитуда пика N1 оказалась больше (, рисунок 10 (c)) для группы с высокой специфичностью. Мы не обнаружили существенных различий между двумя группами по другим физиологическим параметрам или по ответам на вопросы с Q3 по Q8. 4. Обсуждение 4.1. Производительность при проверке орфографии и обнаружении ошибок Мы использовали нашу собственную реализацию BCI для проверки орфографии P300-speller для оценки онлайн-автоматического исправления ошибок у 16 ​​здоровых добровольцев. Мы рассмотрели два условия написания, а именно медленный и быстрый режим, продолжительность испытания которых определялась нашими собственными предыдущими экспериментами [16, 22]. В текущем исследовании точность орфографии в Интернете оказалась довольно высокой. В среднем участники могли написать около 4.5 правильных букв в минуту для сравнения с 1,57 правильными буквами в минуту в [14]. Такой высокий уровень производительности может быть частично связан с использованием алгоритма xDAWN для пространственной фильтрации [32] и отходом от парадигмы строка-столбец, адаптированной из [23]. Эту исходную высокую точность правописания следует иметь в виду при интерпретации результатов исправления ошибок. В самом деле, может оказаться, что эффективность обнаружения и исправления ошибок зависит от текущей скорости передачи данных, которая напрямую зависит от компромисса между скоростью и точностью, на который был нацелен при выборе конкретных настроек стимуляции (т. е., короткие или длинные вспышки, короткие или длинные последовательности). Что касается ответов на обратную связь, мы наблюдали вызванные сигналы от фронта к центру, чьи временные ходы напоминают те, которые были недавно описаны в контексте BCI [12, 14, 16]. Как мы уже отмечали в [23], те компоненты, которые обычно называют взаимодействием ErrP в BCI [2], демонстрируют пространственные и временные паттерны, которые сильно напоминают те, что в ответах обратной связи, классически описываемых в исследованиях когнитивной нейробиологии [8].Это говорит о том, что, хотя контекстные модуляции можно наблюдать [33, 34], ответы на обратную связь могут представлять пространственные и временные компоненты, которые не зависят от контекста, но специфичны для основного процесса обучения на основе внешних результатов. Это подчеркивает вопрос о том, какая часть сигнала и лежащего в основе процесса специфична для типа взаимодействия BCI, а какая – нет. Как и в нескольких более ранних исследованиях [13, 14], мы показали, что эти реакции на обратную связь могут быть обнаружены онлайн в отдельных испытаниях. На уровне группы мы получили 88% специфичность и 63% чувствительность. Для сравнения, Dal Seno и его сотрудники протестировали двух субъектов и получили среднюю специфичность и чувствительность 68% и 62% соответственно [13]. У девяти здоровых субъектов Спулер и его сотрудники сообщают о 96% специфичности и 40% чувствительности [14]. Обратите внимание, что в последнем исследовании авторы использовали предвзятый классификатор в пользу специфичности. Действительно, высокая специфичность гарантирует, что правильно написанные буквы не будут ошибочно обнаружены как ошибки. В нашем эксперименте мы не использовали систематический классификатор. Однако у большинства испытуемых специфичность была выше чувствительности. Это связано с тем, что точность написания довольно высока, что дает гораздо больше обучающих выборок для правильных ответов, чем для неправильных ответов. Действительно, чувствительность во многом зависит от качества изучения класса ошибки. Например, субъект S07 допустил всего 13 ошибок. В [14] авторы рекомендуют использовать не менее 50 выборок для обучения классификатора ErrP.Следовательно, отчасти индивидуальная вариативность чувствительности просто связана с вариабельностью начальной точности правописания между испытуемыми, что напрямую влияет на качество обучения. Однако это не относится к специфичности, поскольку, как следствие, высокая точность орфографии дает множество обучающих выборок для правильного класса. Мы получили 84 обучающих выборки у более слабого исполнителя (S03). Тем не менее, текущие результаты по обнаружению ошибок немного хуже, чем те, которые мы получили в автономном режиме в предыдущем эксперименте [16].Это может быть связано с несколькими факторами. Одним из факторов может быть автономное использование ICA для очистки сигналов в нашем предыдущем исследовании. Во-вторых, использование здесь довольно быстрых режимов привело к уменьшению интервала между двумя последовательными обратными связями, что могло уменьшить ожидание каждого нового результата. Известная возможная причина меньших откликов обратной связи [35, 36]. Последний эффект может не наблюдаться у пациентов, которым обычно требуется применять больше последовательностей. Однако, безусловно, есть возможности для улучшения.По крайней мере, два направления исследований в этом отношении упоминаются хуже. Один из них – использовать уже существующие базы данных для настройки алгоритмов и подавления индивидуального обучения [14]. Однако для пациентов это не лучший вариант [14]. Второй вариант, который можно использовать в сочетании с первым, будет заключаться в использовании адаптивных алгоритмов и постоянном обновлении индивидуальных параметров при использовании BCI. В этом контексте могут оказаться очень полезными методы обучения с подкреплением [35]. 4.2. Общая эффективность автоматического исправления ошибок Новизна нашего подхода заключается в реализации и онлайн-оценке автоматического исправления ошибок. Каждый раз, когда обнаруживается ошибка, мы просто предлагали заменить предположительно ошибочный выбор вторым лучшим предположением нашего классификатора. Мы оценили эффективность этой автоматической коррекции путем вычисления хорошей скорости коррекции (GCR). На групповом уровне GCR составил 34%. С одной стороны, это намного выше вероятности (1/35 = 2.86%), что говорит в пользу применения данной стратегии автоматического исправления ошибок. С другой стороны, это слишком мало, чтобы дать значительный прирост точности правописания (всего 0,5%). Однако мета-битовая скорость немного лучше при исправлении, чем при только обнаружении. Это подчеркивает эффективность даже плохого автоматического исправления ошибок по сравнению с обнаружением единственной ошибки, которое требует громоздкого дополнительного написания. Одним из многообещающих вариантов для улучшения GCR является использование априорных значений из словаря с целью смещения классификатора [36].Это может улучшить как начальную точность правописания, так и последующий GCR. 4.3. Важность межличностных различий Помимо результатов на уровне группы, мы наблюдаем большую межличностную изменчивость. Специфика обнаружения ошибок позволила нам четко разделить две группы участников: группу с низкой (<75%,) и высокой (> 85%,) специфичностью. Наш анализ показал, что эти две группы различаются не только с точки зрения специфичности, но и с точки зрения электрофизиологических реакций, начальной точности орфографии, значений и повышения точности орфографии, а также их субъективного восприятия опыта BCI. Одно очевидное возможное объяснение состоит в том, что группа с высокой специфичностью соответствует субъектам, которые были более вовлечены в задачу, что дает электрофизиологические ответы с большим отношением сигнал / шум. Действительно, ответы N1 и P300, как известно, отражают вовлеченность участника в задачу ([27, 37], см. Также [38] для обзора P300 и [31] для обзора N1). Было показано, что P300 увеличивается с мотивацией в контексте BCI [39], а также с последующей связанной с обратной связью негативностью (neg-ErrP) [16, 33].Как ожидаемое следствие более высокого отношения сигнал / шум, точность написания возрастает так же, как и. Мы действительно наблюдаем, что физиологические амплитуды в ответ на вспышки, точность правописания и сильно и положительно коррелируют. Точно так же, чем больше ErrP, тем эффективнее обнаружение ошибок, особенно с точки зрения специфичности. Это согласуется с наблюдаемыми нами корреляциями между точностью написания, и специфичностью и восприятием BCI пользователем (Q1 и Q2).Действительно, высокий уровень, связанный с эффективной классификацией ErrP, дает значительное улучшение за счет автоматической коррекции. Все корреляции и групповые различия, которые мы наблюдали, согласуются с гипотезой о роли вовлеченности в задачу. Однако мы должны оставаться осторожными в наших интерпретациях. Это предположение требует дальнейших углубленных исследований. Действительно, мы не смогли показать какой-либо существенной корреляции между объективными показателями и субъективными ответами на вопрос, связанный с мотивацией (т.е.Q5 и Q7). Тем не менее, наш вывод можно уточнить, внимательно посмотрев на результаты в группе с высокой специфичностью (). В этой группе только 2 испытуемых испытали снижение точности написания из-за автоматического исправления ошибок. Соответственно, 6 субъектов сообщили о предпочтении написания, включая автоматическое исправление. Шесть испытуемых показали более высокую скорость передачи данных при использовании автоматической коррекции по сравнению с отсутствием коррекции. А 7 из 10 участников получили более высокую скорость передачи данных с автоматической коррекцией по сравнению с автоматическим обнаружением с прогнозируемым изменением правописания.Трое из 4 участников, которые предпочли правописание без исправлений, не улучшили свою орфографическую точность с исправлением. Интересно, что последний (S10), который добился наибольшего улучшения (+ 12%), неожиданно сообщил устно, что для эффективной коррекции требуется слишком много усилий внимания. Все эти результаты демонстрируют предполагаемую полезность автоматического исправления ошибок, но подчеркивают тот факт, что его, безусловно, следует использовать по-разному в зависимости от профиля пользователя. 4.4. Соответствующие требования к автоматической коррекции Теоретически любая начальная орфографическая точность может выиграть от автоматической коррекции при условии, что чувствительность, специфичность и GCR достаточно высоки. Все исследования сходятся во мнении, что специфичность является основным требованием, чтобы избежать крайне неприятной ситуации автоматического отбрасывания правильно написанного элемента. Но, в отличие от Висконти и его коллег [15], наши результаты показывают, что чем выше точность написания, тем более актуальным является исправление.Поначалу это может показаться нелогичным, поскольку чем выше точность написания, тем сложнее обнаружение редких ошибок. Однако мы действительно наблюдаем, что хорошие исполнители достигают большей коррекции. Действительно, мы показываем, что как точность обнаружения ErrP, так и (последующая способность автоматически исправлять ошибки) тесно связаны с точностью написания. Другими словами, чем выше точность написания, тем выше эффективность обнаружения и исправления ошибок. Как также подтверждается более крупными усредненными ответами ErrP и P300, эти результаты предполагают, что чем больше испытуемый вовлекается в задачу, тем выше производительность с точки зрения как орфографической точности, так и исправления ошибок.Это убедительное указание в пользу возможного использования орфографии P300 для обучения испытуемых их способностям фокусировать внимание [40]. 5. Заключение BCI, представленный здесь, является первым онлайн-спеллером P300-Speller, использующим автоматическую коррекцию другим элементом при обнаружении ошибки ErrP. Наши результаты конкурентоспособны с точки зрения обнаружения ErrP, хотя их, вероятно, можно улучшить, используя адаптивное обучение и предвзятый классификатор. Автоматическая коррекция также может быть улучшена, возможно, с использованием информации из вероятностного словаря.Однако он уже оказался актуальным с точки зрения скорости передачи данных по сравнению с одним только классическим автоматическим обнаружением ErrP. Это также оказалось значимым для большинства участников, у которых была лучшая начальная орфографическая точность. Важно отметить, что исправление необходимо подбирать для каждого участника в зависимости от их первоначальной орфографической точности и предпочтений. Подтверждение Эта работа поддерживается французским проектом ANR ANR-DEFIS 09-EMER-002 CoAdapt. Благодарим Доминика Морле за техническую помощь. [PDF] Алгоритм исправления ошибок постобработки OCR с использованием предложения Google Online по правописанию ПОКАЗЫВАЕТ 1–10 ИЗ 45 ССЫЛОК СОРТИРОВАТЬ ПО Релевантности Статьи, на которые больше всего повлияли Новость Адаптивная пост-обработка текста OCR посредством приобретения знаний Подход к публикации -предложена обработка ошибок распознавания в тексте OCR, чтобы ошибки могли быть обнаружены и исправлены с помощью компьютера, а исправление ошибок OCR должно быть частично автоматизировано.Развернуть Просмотр 1 отрывок, справочная информация Статистический подход к автоматическому исправлению ошибок OCR в контексте Автоматическая контекстно-зависимая система исправления ошибок слов, основанная на статистическом моделировании языка (SLM) применительно к оптическому распознаванию символов ( OCR) постобработка, которая может исправлять ошибки, не относящиеся к словам, а также ошибки реального слова и обеспечивает снижение количества ошибок на 60,2% для реального текста OCR. Развернуть Просмотреть 1 отрывок, ссылки на методы Методы автоматического исправления слов в тексте Исследования, направленные на исправление слов в тексте, были сосредоточены на трех все более сложных проблемах: обнаружение несловесных ошибок; (2) исправление ошибок отдельных слов; и (3) контекстно-зависимое исправление работы, при котором исследуются задокументированные результаты по шаблонам орфографических ошибок.Развернуть Просмотреть 1 отрывок, справочная информация Интеллектуальная обработка OCR. В этой статье предлагается новая стратегия постобработки, основанная на методах машинного обучения, для исправления ошибок, возникших в результате нераспознанных или неправильно распознанных символов в процессе распознавания, которая может быть значительно улучшена, а необходимое взаимодействие с человеком может быть значительно сокращено. Развернуть Результаты применения вероятностного IR к тексту OCR Это исследование оценивает эффективность поиска из текстовых баз данных OCR с использованием системы вероятностного IR и показывает, что нет статистической разницы в точности и воспроизведении с использованием градуированных уровней точности от трех устройств OCR. Развернуть Просмотреть 1 отрывок, справочная информация 6 лучших средств проверки грамматики искусственного интеллекта для исправления ошибок на 2022 год Инструменты проверки грамматики существуют уже некоторое время. Я считаю, что у многих студентов уже есть возможность использовать их при написании работ для своего урока английского языка. Эти инструменты в основном полагаются на фиксированные грамматические правила для выявления и исправления ошибок. Таким образом, хотя они неплохо исправляют синтаксические и орфографические ошибки, они очень далеки от идеального обнаружения сложных грамматических ошибок и повышения качества письма. Неудивительно, что многие авторы будут разочарованы, обнаружив ошибки в своем письме даже после использования этих инструментов. Тем не менее, эти инструменты улучшаются с каждым днем. Их разработчики оснастили их технологиями машинного обучения и искусственного интеллекта, что позволяет им находить больше грамматических ошибок и улучшать качество письма, как никогда раньше. Независимо от того, являетесь ли вы студентом, преподавателем, контент-маркетологом или практически каждый, можете использовать эти мощные программные продукты для написания безошибочных статей, эссе, тезисов и многого другого. Affiliate Disclosure : Этот пост от Victory Tale содержит партнерские ссылки. Если вы подпишетесь на программу, мы получим небольшую комиссию от ее поставщика. Однако, поскольку мы всегда ценим честность и уделяем приоритетное внимание интересам нашей аудитории, вы можете быть уверены, что мы правдиво представляем информацию и мнения относительно этих инструментов. Что нужно знать AI Грамматика Шашки Хотя средства проверки грамматики AI намного мощнее традиционных, они далеки от совершенства. На данный момент я не могу сказать, что какая-либо одна программа проверки грамматики ИИ может обнаружить и исправить все грамматические ошибки в моих записях. По моему опыту, средства проверки грамматики AI работают безупречно при исправлении вопиющих грамматических ошибок, но некоторые из их исправлений могут полностью изменить смысл предложения. Следовательно, на них нельзя слепо полагаться. Ручная проверка по-прежнему необходима. В качестве альтернативы вы можете использовать два средства проверки грамматики AI для проверки вашего письма, поскольку я обнаружил, что использование двух или более инструментов (даже бесплатной версии) может помочь обнаружить и исправить больше ошибок. Все инструменты в этом списке позволяют использовать его основные функции бесплатно. Следовательно, я настоятельно рекомендую вам попробовать их все, прежде чем принимать решения. 1. Тринка Trinka – это помощник по написанию искусственного интеллекта, специализирующийся на исправлении ошибок академического и технического письма. На мой взгляд, этот инструмент больше всего подходит для аспирантов или докторов наук. студенты, преподаватели, ученые и профессионалы любого профиля. Тем не менее, любой может использовать его для корректуры и повышения качества письма. Тринка Основные характеристики Чтобы использовать Trinka, вы можете скопировать и вставить свой документ на онлайн-платформу. С помощью этого метода вы получите доступ ко всем функциям, которые предлагает Trinka AI. Я считаю, что у него отличный пользовательский интерфейс. Это быстро и легко. Хотя есть некоторые мелкие, раздражающие глюки, это вполне терпимо. Веб-редактор Trinka Платформа Trinka также оснащена полноценными инструментами для письма, которые более или менее похожи на Google Docs.Я думаю, вы даже можете написать все свое эссе онлайн. Более того, Trinka всегда сохранит вашу работу в облаке, поэтому нет риска потерять вашу ценную работу. В качестве альтернативы вы можете установить расширение Chrome или подключаемый модуль Microsoft Word для Trinka, чтобы мгновенно исправить грамматические ошибки на платформе, на которой вы пишете. Однако, если вам нужны расширенные функции, вам нужно будет использовать платформу Trinka. Грамматика Checker – Trinka может исправить более 3000 типов грамматических ошибок английского языка, от согласования подлежащего и глагола, выбора слов до ошибок пунктуации. Подобно другим инструментам проверки грамматики, вы можете исправить эти ошибки одним щелчком мыши. Я обнаружил, что качество проверки исключительное, поскольку Trinka устраняет почти все грамматические ошибки в моей статье. Однако в моем случае эта программа проверки грамматики английского языка с искусственным интеллектом борется с исправлением некоторых структур предложений, поэтому ее исправления все еще не оптимальны. Trinka дает объяснения для каждого исправления, чтобы вы могли понять, почему вам следует изменить свое предложение. Общий или Академический Письменный – Вы можете выбирать между общим и академическим письмом на платформе Trinka, чтобы рекомендации корректировались соответствующим образом. Чтобы быть конкретным, предлагаемые Тринкой исправления будут менее строгими, чем исправления в академическом письме. К сожалению, я не думаю, что вы можете изменить тип документа, используя расширение Chrome. По умолчанию система будет использовать академическое письмо. Таким образом, если вы хотите отредактировать общие письменные документы, вам необходимо скопировать и вставить их на платформу Trinka. Проверка согласованности – Trinka будет отслеживать использование вами слов. В случае несоответствия Trinka перечислит все варианты и позволит вам решить проблему одним щелчком мыши. Персональный словарь – Как и другие инструменты, вы можете добавить в словарь определенное слово, которое Тринка будет запоминать, чтобы он не пометил это слово как написанное с ошибкой. Конкретные исправления – Как научился искусственный интеллект Тринки из наиболее написанных работ, Тринка может предложить исправления, относящиеся к вашей области, включая медицину, инженерию, экономику и социальные науки. На мой взгляд, эта функция выделяет Trinka среди других программ проверки грамматики, поскольку ваш текст будет уместным и будет выглядеть профессионально написанным. Проверка готовности к публикации – Эта функция уникальна для Trinka. Программа может выполнить более 20 проверок, чтобы определить, готов ли ваш документ к публикации. Эти проверки включают, но не ограничиваются, Соблюдение этических норм Техническое соответствие Справочная информация Информация о клинических испытаниях Соответствие объема журнала Таким образом, вы можете убедиться, что ваш документ находится на правильном пути, не тратя часы на проверку самостоятельно. Auto File Edit – Это уникальная функция Trinka, которую я никогда не видел в других инструментах. Trinka полностью автоматически отредактирует ваш документ. Тринка утверждает, что в течение нескольких минут ваш документ будет безошибочным. Я пробовал эту функцию самостоятельно. Сначала мне нужно загрузить файл вашего документа (.doc) на платформу. Впоследствии Тринка заработает автоматически. Через минуту или две мой отредактированный документ будет готов для загрузки. Документ отредактирован правильно.Он также содержит оценку языка, отслеживание изменений и подробные комментарии. Последнее ничем не отличается от того, что предоставляет советник по написанию. Затем вы можете легко принять изменения в Microsoft Word, как при работе с редактором-человеком. Стоимость У Trinka простые тарифные планы: Бесплатно Премиум (от 6,67 долларов в месяц для годовой подписки) Оба плана предоставляют доступ ко всем функциям.Однако бесплатный план ограничен 10000 проверками слов в месяц. Кроме того, вы получаете только 2 ежемесячных кредита за использование функции автоматического редактирования файла или проверки готовности публикации. Напротив, план Premium предоставляет неограниченное количество проверок каждый месяц, но по-прежнему предоставляет только 5 кредитов для автоматического редактирования файлов и проверок готовности публикации. Следовательно, очень важно, чтобы вы использовали эти кредиты только в своих готовых черновиках. Вы можете использовать код скидки « PUNADC21 », чтобы получить 20% скидку на свои подписки. Плюсы и минусы Плюсы Лучше всего исправляет ошибки в академическом письме, поэтому лучше всего подходит для написания статей / диссертаций / диссертаций на академическом английском языке. Чистый пользовательский интерфейс Легко и бесплатно Оборудован полным набором инструментов для записи в Интернете Подробный анализ грамматических ошибок Специальные исправления и проверки готовности публикации меняют правила игры. Авторедактирование помогает упростить редактирование и ускорить процесс. Хорошо интегрируется с Google Docs, WordPress и любой другой браузерной платформой Минусы Бесплатная учетная запись имеет ограниченное использование 10000 слов в месяц. Исправления не на 100% надежны. Тринка все еще борется с несколькими типами структур предложений. По состоянию на июнь 2021 года подключаемый модуль Trinka для MS Word недоступен для загрузки. 2. Саженец В отличие от других инструментов в этом списке, Sapling не является средством проверки грамматики ИИ в полном смысле этого слова.Инструмент работает как помощник по обмену сообщениями AI, который службы поддержки клиентов могут использовать для более быстрого и профессионального ответа на запросы. Однако Sapling имеет отличную встроенную программу проверки грамматики, которая использует возможности глубокого обучения и обработки естественного языка. Цель состоит в том, чтобы использовать его для корректуры электронных писем на рабочем месте и отправки профессиональных ответов клиентам. Я использовал его и обнаружил, что Sapling также хорошо работает при исправлении грамматических ошибок в более длинных документах, поэтому я решил включить Sapling в этот пост. Саженец Основные характеристики Использовать Sapling несложно. Вам нужно установить расширение в свой браузер, и все готово. Grammar Checker – Sapling тщательно просканирует ваш документ. Он будет отмечать грамматические ошибки и давать предложения по их исправлению. Инструмент также предлагает рекомендации по улучшению качества письма, например, выбор слов. Согласно Sapling, программа может улавливать больше грамматических ошибок, чем Grammarly (до 60%.) Расширение Sapling редактирует мою статью о Surfer SEO. Исходя из своего опыта, я не уверен, что это число точное. Однако в моем случае Sapling выявляет больше моих грамматических ошибок, особенно неприятных, таких как неправильное время глаголов или слова с ошибками, чем Grammarly. Все-таки это не значит, что инструмент идеальный. Саженец по-прежнему не обнаруживает некоторых ошибок. Инструмент также не предлагает дополнительных предложений относительно четкости и тона. Следовательно, если вы ищете помощника по письму для своих писательских проектов, помимо проверки грамматики в Интернете, я не думаю, что Sapling – лучший вариант. Кроме того, Sapling не дает пояснений по исправлениям. Думаю, это приемлемо, только если вы носитель языка или хорошо понимаете грамматику английского языка. В противном случае вам больше подойдут другие средства проверки грамматики AI, такие как Linguix. Еще одним недостатком этой функции является то, что для полного сканирования документа требуется некоторое время (около минуты), что немного дольше, чем у других инструментов. Кроме того, если ваш документ длинный (то есть более 5000 слов), расширение Sapling может привести к тому, что эта вкладка временно не отвечает.В результате нужно ждать в среднем 15-30 секунд. Автозаполнение – эта функция аналогична автозаполнению в Google Поиске. Sapling может предсказать следующие слова или фразы, которые вы напечатаете, используя технологии глубокого обучения и искусственный интеллект. Затем вы можете одним щелчком добавить их в свое предложение. Хотя он не работает безупречно, если вы используете его для написания документов, он может помочь вам писать намного быстрее. Snippets – Вы можете создавать сниппеты, добавляя фразы или даже абзацы, так что вы можете использовать шорткод, когда он вам нужен, избавляя от необходимости писать все это еще раз. Sapling имеет и другие особенности. Однако они связаны с живым чатом и не имеют отношения к проверке грамматики, поэтому я не буду включать их в этот пост. Стоимость В настоящее время у Sapling есть три следующих тарифных плана: Бесплатно Pro – 25 долларов в месяц Enterprise – индивидуальная цена Бесплатный план предоставляет неограниченный доступ к корректору грамматики. Вы можете использовать его для исправления грамматических ошибок английского языка сколько угодно. Тем не менее, бесплатный инструмент не предоставляет дополнительных предложений (для сложных грамматических ошибок) или доступа к функции автозаполнения. Если они вам нужны, вам нужно будет подписаться на план Pro. Основываясь на моем опыте, я считаю, что оба варианта полезны, но отнюдь не меняют правила игры. Если вы хотите использовать Sapling для проверки грамматики, было бы лучше придерживаться бесплатного плана. Вы можете попробовать Sapling Pro бесплатно в течение 30 дней. Плюсы и минусы Плюсы Одна из лучших бесплатных программ проверки грамматики для английского языка Высокоэффективна при поиске грамматических ошибок Простота в использовании Автозаполнение для увеличения скорости письма Минусы Не полноценный помощник по письму (только исправляйте грамматические ошибки) При редактировании большого документа вкладка браузера может перестать отвечать 3. Грамматика Grammarly , бесспорно, самый популярный онлайн-помощник по письму. Являясь лидером рынка, Grammarly быстро внедряет машинное обучение, глубокое обучение и обработку естественного языка (НЛП) в свою систему, чтобы каждый мог писать настолько четко, насколько это возможно, профессиональными писателями. Основные характеристики Grammarly претерпел огромные изменения с тех пор, как я впервые использовал его в 2009 году. Благодаря появлению множества функций, этот помощник по написанию искусственного интеллекта теперь представляет собой комплексное решение для автоматического редактирования документов. Теперь вы можете использовать Grammarly несколькими способами. Во-первых, вы можете скопировать и вставить свой документ в веб-приложение Grammarly. Этот метод оптимален, так как вы можете использовать все возможности Grammarly. Я обнаружил, что пользовательский интерфейс веб-редактора чистый. Однако я не думаю, что смогу написать здесь все свое эссе, так как в нем отсутствуют инструменты для письма. В качестве альтернативы вы можете загрузить расширение Chrome и плагин Microsoft Office. Это позволяет Grammarly исправлять ваши грамматические ошибки в режиме реального времени. Ниже приведены ключевые особенности Grammarly. Writing Assistant – Грамматика выходит далеко за рамки онлайн-проверки грамматики. Инструмент предоставляет полный набор для повышения качества письма. Если быть точным, Grammarly может предоставить рекомендации по стилю письма, выбору слов, тона, четкости и многому другому. Как писатель, не являющийся носителем английского языка, я много лет использую Grammarly Premium. Этот инструмент поразительно улучшает каждый аспект моего письма, и это дает мне гораздо больше уверенности в письме. К сожалению, нельзя сказать, что инструмент безупречный. Grammarly иногда не может обнаружить грамматические ошибки, и их предложения не всегда верны. Таким образом, снова необходим ручной просмотр. Проверка согласованности – Grammarly проверит согласованность вашего использования терминов. Если нет, Grammarly может помочь вам решить проблему одним щелчком мыши. Персональный словарь – Вы можете добавить любое слово в свой личный словарь, чтобы Grammarly запомнил его и не помечает это слово снова как ошибочное. Set Goals – Вы можете установить цели для Grammarly, чтобы понять природу документа и предоставить более точные рекомендации. Например, вы можете установить «уважительный тон» при написании электронного письма своему профессору. Мне нравится эта функция, поскольку она может помочь мне улучшить мой документ в любых обстоятельствах. Проверка на плагиат – Эта расширенная функция помогает сканировать документ, чтобы убедиться в его подлинности. Думаю, работает скромно, хотя и не так точно, как Copyscape. Статистика – Grammarly собирает различные типы статистики. Наиболее важными из всех являются данные документа, включая общий балл, показатель удобочитаемости, количество слов и словарный запас. Это может быть довольно надежным показателем качества контента. Кроме того, Grammarly будет еженедельно отправлять на ваш почтовый ящик электронное письмо. В этом электронном письме будет представлена ​​сводка ваших данных за предыдущую неделю. Сюда входят данные об исправлении ошибок, производительность по сравнению с другими пользователями Grammarly и другие идеи. Стоимость По состоянию на июнь 2021 года у Grammarly есть два следующих тарифных плана: Бесплатно Премиум – от 12 долларов в месяц В рамках бесплатного плана предоставляется доступ только к базовой грамматике и проверкам орфографии, но ни к чему другому. Хотя в нем отсутствуют расширенные функции, он по-прежнему является отличным бесплатным инструментом для проверки грамматики, который превосходит другие веб-сайты, посвященные грамматике, такие как Hemingway Editor или Reverso. Однако, если вы хотите писать, не беспокоясь, я настоятельно рекомендую вам подписаться на план Premium.Он предоставит гораздо больше рекомендаций по редактированию, которые значительно улучшат качество написания. Плюсы и минусы Плюсы Комплексный помощник по письму Настраиваемые рекомендации Простота использования Средство проверки на плагиат представляет собой скромное дополнение. Удобно использовать с любой браузерной платформой или Microsoft Office Минусы Дорого по сравнению с другими программами проверки грамматики AI В веб-приложении Grammarly отсутствуют инструменты для письма 4.Linguix Linguix – еще одна исключительная программа проверки грамматики и орфографии на базе искусственного интеллекта. Помимо проверки грамматики, инструмент оснащен несколькими функциями, которые помогут улучшить ваши навыки письма и избежать повторения ошибок. Основные характеристики Вы можете использовать Linguix, загрузив свой документ на веб-сайт или установив расширение или подключаемый модуль MS Office, чтобы Linguix мог редактировать ваш контент на любой платформе. Ниже представлен редактор документов Linguix на их веб-сайте.Вам нужно будет скопировать и вставить свой текст, чтобы Linguix начал редактирование. Хотя у него нет никаких инструментов для письма, пользовательский интерфейс чистый. Writing Assistant – Подобно Grammarly и Trinka, Linguix предоставляет полное решение для помощи в написании. Инструмент исправит все ошибки и предоставит подробные объяснения. Объяснения ошибок Linguix более подробны, чем у любого другого помощника по написанию. Помимо объяснения грамматики, Linguix предоставит массу примеров, включая правильные и неправильные структуры предложений, относящиеся к этой грамматической ошибке. Таким образом, вы можете учиться у них и избегать ошибок в будущем. Что касается качества, Linguix может отмечать грамматические ошибки на том же уровне, что и Grammarly. Он может обнаруживать и автоматически исправлять большинство ошибок. Спецификация аудитории – Вы можете указать свою аудиторию для Linguix, чтобы предоставить более подходящие рекомендации. Однако степень настройки ниже, чем у Grammarly. Вы можете выбрать только читаемость цели, цель и эмоцию. Статистика – Как и Grammarly, Linguix предоставляет подробные статистические данные для вашего документа, включая количество слов, время чтения и удобочитаемость. Snippets – Вы можете создавать различные сниппеты самостоятельно, чтобы уменьшить необходимость каждый раз повторно вводить повторяющиеся фразы или абзацы. Кроме того, в Linguix уже есть готовые шаблоны, так что вы можете сразу же их использовать. Готовые сниппеты Education – Linguix предлагает несколько ресурсов, которые помогают пользователям изучать грамматику английского языка, включая руководства по грамматике и интерактивные упражнения, которые стимулируют обучение. Я считаю, что эта функция отлично подходит для не носителей языка, которые готовятся к экзамену TOEFL. Стоимость С 2021 года у Linguix есть два тарифных плана для розничных клиентов на выбор: Бесплатно Премиум – от 8 долларов в месяц В рамках бесплатного плана можно вносить базовые исправления в орфографию, грамматику и пунктуацию. Если вы ищете комплексное решение, лучше всего подписаться на план Premium. С планом Premium вы получите доступ ко всем функциям. Никаких ограничений не будет. Вы можете попробовать тарифный план Premium бесплатно в течение 7 дней. Плюсы и минусы Плюсы Простая в использовании платформа с понятным пользовательским интерфейсом Подробные объяснения и интуитивно понятные примеры для всех исправлений Готовые сниппеты для уменьшения повторяющихся задач Хорошо интегрируются с любой веб-платформой и Microsoft Office Хорошее образование ресурсы для пользователей, чтобы улучшить свои навыки письма Минусы В редакторе документов нет инструментов для письма. Исправления Linguix несовершенны. Иногда не удается обнаружить грамматические ошибки. 5. ProWritingAid ProWritingAid – еще один лидер в индустрии проверки грамматики AI. На мой взгляд, ProWritingAid – самый серьезный соперник Grammarly. Неудивительно, что инструмент оснащен надежными функциями, специализирующимися на обнаружении грамматических ошибок и предоставлении отличных предложений пользователей. Основные характеристики ProWritingAid – это, возможно, помощник по написанию с наибольшим количеством функций на данный момент.Этот инструмент может технически помочь решить любую проблему, связанную с написанием английского языка. Как и другие средства проверки грамматики AI, вы можете использовать ProWritingAid через веб-редактор, расширение и подключаемый модуль. Таким образом, у вас есть возможность выбрать платформу, которую вы предпочитаете. Ниже представлен веб-редактор. Вам нужно будет скопировать и вставить в него свой документ, чтобы начать работу. Когда я впервые воспользовался этим инструментом, я был поражен его многочисленными функциями. Таким образом, я не думаю, что это самая простая в использовании программа проверки грамматики ИИ. Поэтому я предпочитаю расширение Chrome, так как оно намного упрощено и помогает мне исправлять любые грамматические ошибки в моей статье в режиме реального времени. Помощник по письму в реальном времени – ИИ ProWritingAid обнаружит грамматические ошибки в режиме реального времени и мгновенно предоставит вам предложения по их устранению одним щелчком мыши. Все предложения будут снабжены краткими пояснениями, чтобы вы могли понять, почему вы должны их реализовать. Кроме того, инструмент также проверит ваши записи на предмет улучшений.Например, инструмент предлагает удалить некоторые фразы, чтобы улучшить читаемость. По качеству предложений считаю скромным. ProWritingAid устраняет большинство моих ошибок и предлагает подробные и хорошо структурированные рекомендации по повышению качества контента. Написание отчетов – Написание отчетов – это функция, которая заставляет меня чувствовать себя подавленным, когда я впервые использую этот инструмент. Позже я обнаружил, что это не так сложно, и это значительно помогает мне писать лучшие статьи. Использовать эти отчеты просто. Просто нажмите на нужный чек, и ProWritingAid выполнит эту проверку за вас. Например, вы можете выполнить частую проверку, чтобы проверить, нет ли слишком часто используемых слов или фраз. В течение нескольких секунд ProWritingAid сообщит данные и предложения, которые необходимо реализовать для решения проблемы. Всего ProWritingAid может выполнять до 20 типов отчетов для оценки вашего документа. Это включает в себя простые, такие как проверка стиля, или сложные, такие как проверка структуры предложения, которые ProWritingAid сравнит вашу работу с официально опубликованными текстами. Эти отчеты могут быть утомительными для некоторых пользователей, чтобы проверить их все. Не беспокойся! ProWritingAid может создать подробный сводный отчет с отличной визуализацией данных (диаграммы, столбцы и т. Д.), Чтобы вы сразу поняли, как улучшить свой документ. Writing Style и настройка типа документа – ProWritingAid не имеет себе равных в настройке стиля и типа документа. Вы можете выбирать из более чем 9 стилей письма и десятков типов документов.Таким образом, вы можете быть уверены, что инструмент сможет редактировать любой документ, который вы пишете. Тезаурус и Word Explorer – Многие авторы не могут найти нужные слова, подходящие для контекста. ProWritingAid облегчает эту боль, предлагая комплексный встроенный исследователь слов и тезаурус. Обе функции работают по-разному, но идеально дополняют друг друга. Тезаурус выполнит проверку вашего документа и отметит работы, которые вы должны заменить синонимом. Эта функция также предоставит список слов на выбор, так что вы можете заменить отмеченное произведение одним щелчком мыши. Однако я обнаружил, что не все предложенные слова подходят для замены. Тогда вы должны использовать его с осторожностью. С другой стороны, Word Explorer стремится устранить блокировку писателя. Эта функция предоставляет релевантную информацию о конкретных словах. Эта информация включает тезаурус, аллитерацию, словосочетания, клише и многое другое. Таким образом, с помощью Word Explorer вы можете легко найти нужное слово или фразу, соответствующие контексту вашего документа. Плагиат Checker – Как и Grammarly, ProWritingAId может проверить, является ли ваш документ полностью оригинальным. Персональный словарь – Эта функция ничем не отличается от Trinka и Grammarly. Вы можете просто добавить любое слово в словарь, чтобы инструмент не пометил его как написанное с ошибкой. Стоимость ProWritingAid предлагает четыре тарифных плана на выбор из следующих. Бесплатно Ежемесячно – 20 долларов в месяц Ежегодно – 79 долларов в год или 6 долларов.58 в месяц Пожизненный – 399 долларов единовременно Бесплатный план предоставит доступ ко всем основным функциям. Однако, если вы выполните некоторые проверки, они будут ограничены первыми 500 словами вашего текста. Вы не можете использовать его бесконечно, как другие средства проверки грамматики AI, такие как бесплатная версия Grammarly. Следовательно, если вы хотите использовать ProWritingAid, необходима подписка. Все платные пользователи ProWritingAid имеют доступ ко всем функциям (кроме проверки на плагиат, см. Ниже.) Нет никакой разницы между каждым планом. Что касается цен, то ежемесячная подписка стоит дорого. Я предлагаю вам пропустить этот вариант и подписаться на годовой план, так как последний примерно на 70% дешевле. Пожизненный план – убедительная альтернатива для многих. Цена эквивалентна пятилетнему годовому плану. Другими словами, вы заплатите абонентскую плату за 5 лет вперед. На мой взгляд, пожизненный план не стоит вложений.По мере развития технологий ИИ и НЛП на рынок выйдет гораздо больше инструментов на базе ИИ. Некоторые могут использовать более новую технологию и предлагать лучшие рекомендации по редактированию, чем ProWritingAid. Я также не уверен, смогут ли разработчики поддерживать качество программного обеспечения. Следовательно, было бы разумно придерживаться годового плана и ежегодно пересматривать инструмент. Если вам нужна программа для проверки плагиата, вам необходимо приобрести надстройки в дополнение к своим планам, что составляет 10 долларов в год для годового плана и 100 долларов для пожизненной подписки. Плюсы и минусы Плюсы Бесспорно самый полный инструмент проверки грамматики ИИ Многочисленные проверки, выходящие за рамки грамматического анализа Читаемые сводные отчеты, которые анализируют ваш контент с целостной точки зрения Полезные функции для устранения блока писателя Превосходная визуализация данных Справедливая цена ( Также доступны пожизненные подписки, хотя я не рекомендую это делать. ) Минусы Не самый простой инструмент в использовании Исходя из моего опыта, если вы используете компьютер с низкими характеристиками, веб-редактор ProWritingAid может работать очень медленно или даже не отвечать. Бесплатный план имеет минимальное использование. 6. InkforAll InkforAll отличается от любого другого инструмента в этом списке. Фактически, он функционирует как инструмент оптимизации содержания SEO на базе искусственного интеллекта. Однако инструмент имеет встроенную функцию, которая обеспечивает отличное исправление грамматических ошибок.Я использую его в течение нескольких месяцев и понимаю его эффективность, поэтому без колебаний включил Inkforall в этот список. Основные характеристики В отличие от других инструментов, InkforAll не является браузером. Следовательно, вам необходимо загрузить и установить программное обеспечение на свой компьютер. Следующий шаг прост. После копирования и вставки документа просто щелкните в правом верхнем углу платформы. InkforAll просканирует ваш документ на предмет грамматических ошибок. В течение нескольких секунд вы можете просмотреть предложения и реализовать их одним щелчком мыши.Каждое предложение также сопровождается краткими пояснениями, чтобы вы могли понять, почему вам нужно его изменить. Недостатком InkforAll является то, что инструмент помогает устранять только грамматические и орфографические ошибки. Следовательно, он будет предоставлять гораздо меньше и менее сложных рекомендаций, чем другие средства проверки грамматики AI. Дополнительные советы : Как автор контента, я считаю, что InkforAll определенно является одной из лучших платформ для написания статей в Интернете. Он оснащен отличными инструментами для письма, которые не отвлекают вас от письма.Я даже считаю это намного лучше, чем Google Docs. Стоимость Если вы просто используете Inkforall как платформу для письма и средство проверки грамматики, вы можете использовать этот инструмент бесплатно всю жизнь. Inkforall взимает плату только за функции, связанные с поисковой оптимизацией, которые могут не понадобиться большинству авторов. Плюсы и минусы Плюсы Простота использования Отличная платформа для письма Бесплатная программа для проверки грамматики Минусы Исправляйте только грамматические и орфографические ошибки Платформа без браузера (требуется загрузка) AI Грамматика Checker для бизнеса Многие компании ищут инструмент для предоставления стандартизированных ответов, которые могли бы передать голос бренда и продемонстрировать клиентам их дружелюбие и профессионализм. К сожалению, не всем программам проверки грамматики ИИ из приведенного выше списка удается эффективно выполнять такие задачи. Поэтому лучше всего выбрать один из приведенного ниже списка (некоторые из них являются улучшенными версиями вышеуказанных инструментов). ProWritingAid Business – ProWritingAid Business – это расширенная версия обычного ProWritingAid. С помощью этого инструмента вы можете создавать и автоматизировать свое руководство по стилю и легко сотрудничать со своими товарищами по команде. Подписка начинается с 16 долларов в месяц для 2 пользователей и 8 долларов за каждое дополнительное пользовательское место. Grammarly Business – Grammarly Business – это обновленная версия Grammarly. Он оснащен дополнительными функциями, которые позволяют создавать руководства по стилю и легко сотрудничать с товарищами по команде. Цена начинается с 12,50 долларов за пользователя в месяц. Linguix Team – Linguix Team – это улучшенная версия Linguix Premium. С этим планом вы получите доступ к руководству по стилю Linguix и инструментам для совместной работы. Подписка начинается с 10 долларов за пользователя в месяц. Writer – Writer позиционирует себя как инструмент редактирования AI. Writer, разработанный специально для предприятий, отлично справляется с грамматическими ошибками и создает руководства по стилю. Цена начинается от 11 долларов за пользователя в месяц. Авторы контента и копирайтеры, которые использовали инструменты копирайтинга AI или генераторы контента AI, всегда должны использовать эти инструменты проверки грамматики для корректуры вашего контента. Это связано с тем, что эти ИИ обычно генерируют тексты с низкой связностью, которые не очень удобочитаемы.Их встроенная автоматическая коррекция грамматики намного уступает Trinka, Grammarly или ProWritingAid в исправлении грамматических ошибок и улучшении общего качества письма. Использование вышеуказанных инструментов сэкономит время и поможет вам создать намного лучший контент. . Оставить комментарий Отменить ответ Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться. Меню Поиск: