Проходные баллы в Московский Политех
Проходные баллы в Московский ПолитехПрием 2023
Правила приема
Подача документов
Рейтинг абитуриентов
Конкурс заявлений абитуриентов
Вступительные испытания и расписание
Проходные баллы
Стоимость обучения
Приказы о зачислении (списки)
Поступившим (зачисленным)
Вопрос-ответ
Информирование поступающих
Динамика заполнения бюджетных мест
Приемная комиссия
+7 (495) 223-05-23
Минимальные баллы и контрольные цифры приёма смотрите в Приложениях к Правилам приема и на страницах программ обучения.
Your browser does not support the video tag.Отчет приемной комиссии Московского Политеха за 2022 год (бакалавриат, специалитет)
413.45 Кб, pdf
Your browser does not support the video tag.Отчет приемной комиссии Московского Политеха за 2022 год (магистратура)
261.66 Кб, pdf
Your browser does not support the video tag.
Отчет приемной комиссии Московского Политеха за 2022 год (аспирантура)
156.36 Кб, pdf
Your browser does not support the video tag.Отчет приемной комиссии Московского Политеха за 2021 год (бакалавриат, специалитет)
355.65 Кб, pdf
Your browser does not support the video tag.Отчет приемной комиссии Московского Политеха за 2020 год (бакалавриат, специалитет)
739.4 Кб, pdf
Your browser does not support the video tag.Отчет приемной комиссии Московского Политеха за 2020 год (магистратура)
504.86 Кб, pdf
Your browser does not support the video tag.Отчет приемной комиссии Московского Политеха за 2020 год (аспирантура)
338.5 Кб, pdf
Your browser does not support the video tag.Отчет приемной комиссии Московского Политеха за 2019 год (бакалавриат, специалитет)
626.37 Кб, pdf
Your browser does not support the video tag.Отчет приемной комиссии Московского Политеха за 2019 год (магистратура)
470.
99 Кб, pdf
Отчет приемной комиссии Московского Политеха за 2019 год (аспирантура)
333.99 Кб, pdf
Your browser does not support the video tag.Отчет приемной комиссии Московского политеха за 2018 год
896.13 Кб, pdf
Your browser does not support the video tag.Отчет приемной комиссии Московского политеха за 2017 год
104.49 Кб, pdf
Your browser does not support the video tag.Отчет приемной комиссии Московского политеха за 2016 год
315.6 Кб, pdf
Сделайте следующий шаг
Your browser does not support the video tag.Выбрать
программу
Узнать, как поступить
Подберите мне программу
Версия для слабовидящих
Размер шрифта:
Цветовая схема:
Изображения:
Задать вопрос
Написать ВKонтакте Написать в Telegram Написать в WhatsApp Популярные вопросыВузы москвы список проходные баллы – Рамблер/класс
Вузы москвы список проходные баллы – Рамблер/классШкола
Подскажите, как бороться с грубым отношением одноклассников к моему ребенку?
Новости
Поделитесь, сколько вы потратили на подготовку ребенка к учебному году?
Школа
Объясните, это правда, что родители теперь будут информироваться о снижении успеваемости в школе?
Школа
Когда в 2018 году намечено проведение основного периода ЕГЭ?
Новости
Вузы
Подскажите, почему закрыли прием в Московский институт телевидения и радиовещания “Останкино”?
Привет!!!Может у кого-то есть официальный или кто-то составлял сам список вузов Москвы с проходными баллами в них на 2017 год?
Лучший ответ
Вот, например, список вузов Москвы с проходными баллами, который я составляла для себя и своего ребенка.
В них обязательно есть бюджетные места.
Московский технический университет связи и информатики – 156
Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева – 177
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова – 265
Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина – 160
Российский университет дружбы народов – 146
Государственная классическая академия им. Маймонида – 124
Российский государственный университет туризма и сервиса – 132
Государственный университет по землеустройству – 141
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет – 163
Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма – 192
Но помните, что окончательная информация по проходным баллам будет доступна только после завершения процедуры вступительных экзаменов и окончания подачи документов с данными ЕГЭ.
При поступлении в Москве большое влияние оказывает сочинение. За него можно получить 10 баллов, если написать литературным языком и грамотно. Большие бонусы в виде дополнительных баллов можно получить при наличии диплома победителей или призеров олимпиад, награды в научных или спортивных достижениях.
еще ответы
ваш ответ
Можно ввести 4000 cимволов
отправить
дежурный
Нажимая кнопку «отправить», вы принимаете условия пользовательского соглашения
похожие темы
ГИА
ГДЗ
ОГЭ
Юмор
похожие вопросы 5
Подскажите, почему закрыли прием в Московский институт телевидения и радиовещания “Останкино”?
С чем связано окончание приема учащихся в Московский институт телевидения и радиовещания “Останкино”? (Подробнее.
ВузыПоступление11 классНовости
Когда в 2018 году намечено проведение основного периода ЕГЭ?
На какие даты намечено проведение основного периода ЕГЭ? Расскажите, пожалуйста, известно ли уже? (Подробнее…)
ШколаЕГЭВыпускнойЭкзаменыНовости
Какой был проходной балл в вузы в 2017 году?
Какой был средний балл ЕГЭ поступивших в российские вузы на бюджет в этом году? (Подробнее…)
Поступление11 классЕГЭНовости
16. Расставьте все знаки препинания: укажите цифру(-ы), на месте которой(-ых)… Цыбулько И. П. Русский язык ЕГЭ-2017 ГДЗ. Вариант 13.
16.
Расставьте все знаки препинания: укажите цифру(-ы), на месте которой(-ых)
в предложении должна(-ы) стоять запятая(-ые). (Подробнее…)
ГДЗЕГЭРусский языкЦыбулько И.П.
ЕГЭ-2017 Цыбулько И. П. Русский язык ГДЗ. Вариант 13. 18. Расставьте все знаки препинания: укажите цифру(-ы), на месте которой(-ых).
..
18.
Расставьте все знаки препинания: укажите цифру(-ы), на месте которой(-ых)
в предложении должна(-ы) стоять запятая(-ые). (Подробнее…)
ГДЗЕГЭРусский языкЦыбулько И.П.
Проходных баллов педагогических вузов. Московский педагогический государственный университет Мпгу бюджетных мест на год
Имя исполнителя:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный педагогический университет»
Юридический адрес:
Россия 119991, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1, стр. 1.
Банковские реквизиты МПГУ:
ИНН 7704077771
Коробка передач 770401001
УВК в г. Москве (МПГУ л/с 20736У53790)
ГУ Банка России по ЦФО
БИК 044525000
р/с 40501810845252000079
Oktmo 45383000
BCC 00000000000000000130-Для предоставления оплачиваемых услуг
за обучение для 2019-20 учебного года
в МПГУ
без комиссии Можно в любом отделении ОАО Сбербанк России и ОАО Банк Москвы в Москве и Московской области.
После прохождения полного курса обучения и успешной итоговой аттестации выпускнику выдается диплом государственного образца о высшем профессиональном образовании.
Его отличительная черта — довольно непримечательные позиции московских педагогических вузов. В ТОП-10 их всего двое, причем первый из них со средним баллом ЕГЭ 63,6 занимает лишь седьмую позицию. А возглавляет рейтинг Челябинский государственный педагогический университет (66,4), за ним следуют Нижегородский государственный педагогический университет и Российский государственный педагогический университет. А.И. Герцен.
Общее смещение акцентов в сторону регионов и некоторое ослабление позиций столичных и петербургских вузов, видимо, свидетельствует о снижении востребованности педагогических специальностей в обеих столицах. В то же время общая картина приема и достаточно высокая плотность результатов ЕГЭ свидетельствуют об относительном равенстве уровня подготовки абитуриентов, что, естественно, сказывается на поиске альтернативных вариантов.
| № п/п | Наименование вуза | Средний балл ЕГЭ | Минимальный балл ЕГЭ | % от общего числа поступающих на бюджет по конкурсу ЕГЭ |
| 1 | Челябинский государственный педагогический университет | 66,4 | 64,3 | 5,1 |
| 2 | Нижегородский государственный педагогический университет | 66,2 | 59,6 | 68,6 |
| 3 | Российский государственный педагогический университет. А.И. Герцена, Санкт-Петербург | 65 | 59,8 | 73,4 |
| 4 | Чувашский государственный педагогический университет. И. Яковлев | 64,3 | 53 | 85,3 |
| 5 | Российский государственный профессионально-педагогический университет, г. Екатеринбург | 64,3 | 60,2 | 92,7 |
| 6 | Мурманский государственный педагогический университет | 63,6 | 55,5 | 81,5 |
| 7 | Московский педагогический государственный университет | 63,6 | 54 | 89,3 |
| 8 | Пензенский государственный педагогический университет. В.Г. Белинский | 63,6 | 54,2 | 92,6 |
| 9 | Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет, г. Казань, | 63,4 | 54,6 | 81,4 |
| 10 | Московский городской педагогический университет | 62,9 | 51,5 | 89,1 |
| 11 | Уральский государственный педагогический университет, г. Екатеринбург | 62,6 | 53,4 | 85 |
| 12 | Ярославский государственный педагогический университет. К.Д. Ушинский | 62,3 | 55,2 | 85,3 |
| 13 | Тульский государственный педагогический университет. Л.Н. Толстой | 61,7 | 54,7 | 88,2 |
| 14 | Московский гуманитарно-педагогический институт | 61,6 | 54,1 | 78,6 |
| 15 | Вологодский государственный педагогический университет | 61,6 | 54,9 | 81,8 |
| 16 | Башкирский государственный педагогический университет. М.Акмулла, Уфа | 61,3 | 50,3 | 93,6 |
| 17 | Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия | 61,2 | 52,8 | 84 |
| 18 | Красноярский государственный педагогический университет. В.П. Астафьева | 61,2 | 56,2 | 80,7 |
| 19 | Липецкий государственный педагогический университет | 61,1 | 45 | 93,3 |
| 20 | Московский государственный областной университет | 60,8 | 51,8 | 78,7 |
| 21 | Пермский государственный педагогический университет | 60,6 | 50,2 | 85,7 |
| 22 | Омский государственный педагогический университет | 60,4 | 52,4 | 92,9 |
| 23 | Калужский государственный педагогический университет. К.Э. Циолковского | 59,6 | 47,8 | 90,8 |
| 24 | Оренбургский государственный педагогический университет | 59,1 | 48,4 | 90,5 |
| 25 | Бирская государственная социально-педагогическая академия | 59 | 49,3 | 88,2 |
| 26 | Ульяновский государственный педагогический университет. В. Ульянова | 58,8 | 47,5 | 83 |
| 27 | Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет имени В.И. Н.Г. Чернышевский | 58,4 | 50,4 | 77,5 |
| 28 | Глазовский государственный педагогический институт. В.Г. Короленко | 58,2 | 48,9 | 90,7 |
| 29 | Мордовский государственный педагогический институт. М.Е.Евсеьева | 58,1 | 48,8 | 75,3 |
| 30 | Волгоградский государственный педагогический университет | 57,8 | 46 | 74,2 |
| 31 | Псковский государственный педагогический университет им. Киров | 57,5 | 45,9 | 90,4 |
| 32 | Томский государственный педагогический университет | 57,4 | 51,8 | 84,3 |
| 33 | Алтайская государственная педагогическая академия, г. Барнаул, | 57,2 | 52,3 | 80,8 |
| 34 | Новосибирский государственный педагогический университет | 57 | 45,2 | 92,7 |
| 35 | Стерлитамакская государственная педагогическая академия. Зайнаб Биишева | 57 | 45,5 | 87,7 |
| 36 | Карельская государственная педагогическая академия, г. Петрозаводск | 57 | 43,1 | 85,1 |
| 37 | Бийский педагогический государственный университет. В.М. Шукшина | 56,8 | 47,3 | 83,2 |
| 38 | Елабужский государственный педагогический университет | 56,4 | 43,2 | 90,8 |
| 39 | Ставропольский государственный педагогический институт | 56,2 | 47,9 | 93,6 |
| 40 | Воронежский государственный педагогический университет | 56,2 | 44 | 81,2 |
| 41 | Коми государственный педагогический институт, Сыктывкар | 56,1 | 44,4 | 86,6 |
| 42 | Дагестанский государственный педагогический университет | 56,1 | 42,6 | 98,7 |
| 43 | Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет, Комсомольск-на-Амуре | 56 | 51,7 | 86,3 |
| 44 | Шуйский государственный педагогический университет | 56 | 48,5 | 89,3 |
| 45 | Мичуринский государственный педагогический институт | 55,7 | 43,7 | 87,7 |
| 46 | Набережночелнинский государственный педагогический институт | 55,5 | 43,5 | 90 |
| 47 | Таганрогский государственный педагогический институт | 55,5 | 45,6 | 92,9 |
| 48 | Арзамасский государственный педагогический институт. Гайдара А.П. | 55,5 | 44,8 | 80,8 |
| 49 | Сургутский государственный педагогический университет | 55,3 | 48,5 | 97,1 |
| 50 | Кузбасская государственная педагогическая академия, Новокузнецк | 55 | 40,9 | 94,9 |
| 51 | Благовещенский государственный педагогический университет | 53,7 | 42,6 | 83,5 |
| 52 | Славянско-кубанский государственный педагогический институт | 52,7 | 40,1 | 93,7 |
| 53 | Армавирский государственный педагогический университет | 52,3 | 42 | 93,7 |
| 54 | Шадринский государственный педагогический институт | 51,8 | 43,3 | 87,8 |
| 55 | Борисоглебский государственный педагогический институт | 51,8 | 41,9 | 77,9 |
| 56 | Поволжский государственный инженерно-педагогический университет, г. Нижний Новгород | 49,7 | 40,7 | 95,9 |
| 57 | Тобольская государственная социально-педагогическая академия. Д.И. Менделеева | 49,6 | 35,4 | 87,3 |
| 58 | Соликамский государственный педагогический институт | 49,3 | 38,8 | 85 |
| 59 | Уссурийский государственный педагогический институт | 49,2 | 39,4 | 91 |
Позже, во время приемной кампании, я поднялся на 6-й этаж факультета иностранных языков. Сказать, что он давно не ремонтировался, это ничего не сказать. Но, кстати, прием документов проходил в более-менее приличной аудитории. Просто тогда я не видел других зрителей. Не знаю, что меня двигало и почему я выбрал МГГУ. Я сам до сих пор не могу ответить на этот вопрос. Наверное, в его пережитом величии и в том, что это был первый и ведущий педагогический вуз страны. Ключевое слово здесь “было”. Мы, будущие студенты, пришли на собрание студентов. Сколько голословных слов тогда было сказано, только такая лапша на уши. И про материальную поддержку, и про большие стипендии, и про индивидуальный подход, и даже про то, что вуз постарается обеспечить каждого (!) студента ноутбуком в случае необходимости. Естественно, все это было ложью. И кстати, я так и не встретил женщину, которая рассказала нам обо всех прекрасных перспективах в университете. В последнем абзаце я уделил немного внимания состоянию университета, теперь хочу описать его более подробно.
Я был в ужасе от состояния некоторых зрителей, когда мы убирались. Огромные дыры в линолеуме, столы, которые держатся только на жевательной резинке, и стулья, словно принесенные с помойки. Это лишь некоторые из восторгов зрителей. Окна, по-видимому, не менялись с момента постройки здания. Страшно было их даже открывать, казалось, что они вот-вот упадут тебе на голову. А зимой от них дул страшный сквозняк. Самое примечательное это туалеты, точнее их отсутствие. Вместо этого в полу есть дыры. Нет, конечно не везде, но основные туалеты на этажах одинаковые, кроме первого и второго. О наличии туалетной бумаги и говорить не приходится. Даже в кгф очень “красивые” лифты. Они тоже вроде не менялись с 60-х и 70-х годов прошлого века. Может случиться так, что вы застрянете и вам потребуется очень много времени, чтобы выбраться оттуда. Небольшой довод в пользу кгф это большая столовая и там она не одна. В общем есть где покушать. На физкультуре тоже очень классно, особенно раздевалка, которая не закрывается, так что ты либо таскаешь сумки в спортзал, либо дежурный остается и сидит с сумками.
Но в этом есть и небольшой плюс, если вы сядете с сумками, вам засчитают посещение парочки физра. Про состояние аудиторий я уже расписал, перейдем к организации и работе деканата, если это можно назвать “работой”. Впервые я столкнулся с проблемой, когда получил студента. Большинство моих одноклассников получили свои номера 5-7 сентября, а я получил их только через полмесяца. Я и другие бедолаги простояли в очереди 4 часа, при этом дама, которая должна была нам их дать, постоянно уходила на обед. Деканат не отчислял девушку из моей группы до декабря, хотя она не появлялась в университете три месяца. Тогда у нас был грамотно составленный график. Во-первых, зрители не соответствовали действительности, или в одном зале могли разместиться два разных объекта, и кто придет первым, тот и будет зрителем. Во-вторых, на один семинар могли быть назначены 3-4 группы, в некоторых помещениях мы едва помещались. Некоторым приходилось практически сидеть в коридоре. Потом еще одним нашим «развлечением» было искать на полу пару стульев.
На лекциях тоже было весело. На них часто ставят весь поток, это 20 групп, а в каждой группе от 16 человек. Было такое, что приходилось сидеть на лестнице или тесниться так, что было трудно писать. Соответственно, из-за такого большого количества людей преподавателя за средними партами уже не было слышно. Теперь следующий пункт. Как пары и пару слов об учителях. Признаюсь, не все пары были такими ужасными, и их было немало. Основные языковые пары проходят через одну группу. Таких как грамматика, речевая практика и фонетика. Но самой языковой практики невероятно мало. Мы очень мало говорили по-английски. В прочем, повезет еще как учителю. Теперь об учителях. Тиранов много. Например, Анна Александровна Тирская была моим худшим учителем. Она была просто ужасным учителем, могла наорать, нахамить, постоянно опаздывала на 20 минут. Оскорбление учеников для нее обычное дело. Меня постоянно трясло перед ее парой. Однажды она накричала на меня за то, что я нашла для нее не ту аудиторию. Да, нам пришлось искать ей аудиенцию на пару, потом звать ее, чтобы она соизволила сойти.
Она один из сильнейших фонетиков в МПГУ, но как преподаватель и как человек просто отвратительная. Из-за нее многие студенты были отчислены из вуза. Она их просто валила на жкзаме и на передаче и не стеснялась при этом оскорблять. Она постоянно перебирала наши умственные способности, говоря, что мы все ошиблись в университете. Не знаю, кому понравится такой подход к обучению. Я его просто не воспринимал, пришлось нанять репетитора по фонетике, потому что я ничего не понимал. Она завалила меня на финальном тесте, но, к счастью, экзамен сдавал другой учитель. Не понимаю, почему таких “тактичных” учителей вообще допускают к работе. Есть пара преподавателей, от которых я был просто в шоке. Но в МПГУ есть сильные и адекватные преподаватели. Единственное, что они только “встречаются” и как повезет. Был преподаватель, который позволил себе опоздать на 40 минут, а потом вообще заявил, что мы не будем читать лекции и семинары, потому что МГПУ ему за это не платит. Конечно, преподаватели в этом вузе тоже находятся в сложном положении.
Еще мне нравится, что сейчас первокурсники платят 195 тысяч в год и это только за английский, два языка еще дороже. В МПГУ у студентов негласный вопрос: на что тратятся деньги? Явно не для ремонта.
Я хочу рассказать историю о том, как меня исключили. Я прошел семь кругов ада. Меня не могли выгнать три месяца (!) я ругалась и ссорилась. Просто страшно вспоминать.
Постарался раскрасить все по максимуму. Вот такие воспоминания оставил о себе этот университет. Мой совет соискателям. Хорошо подумайте, прежде чем подавать заявление в МПГУ. По крайней мере на иностранном языке. МСГУ любит набирать много людей, в группе может быть 18 человек. О нормальном обучении не может быть и речи. Утечка денег также является еще одним неясным вопросом. Рекомендую, если вы все-таки хотите поступить в МПГУ, поспрашивайте студентов 2-4 курсов. Спрашивайте обо всем, что вас интересует. И лучше, чем несколько человек. Также, если вы все-таки обязательно будете поступать в МПГУ, заведите знакомства с людьми из разных групп.
Это поможет вам в будущем, вы будете обмениваться информацией, выполнять домашние задания. У меня был такой горький опыт. И как же я рада, что все-таки перешла в другой вуз. Это просто небо и земля!
|
Анализ – Цена победы может быть слишком высока для Путина долларов на обещания расходов, которые могут посеять семена экономического кризиса в России до истечения его шестилетнего срока.
Путин, получивший 64 процента голосов при подсчете почти всех бюллетеней, укрепил свою базу, тратя деньги на все, от ядерных ракет до детских садов, что сделало перегруженный бюджет еще более зависимым от цен на нефть, чем когда-либо.
59-летний премьер, вернувшийся в Кремль на третий срок, оценил стоимость обещанного повышения заработной платы в государственном секторе на уровне 1,5 процента от валового внутреннего продукта (ВВП) — около 30 миллиардов долларов в год — в ближайшие годы .
Когда добавятся другие новые обязательства по социальным расходам, сказал Рейтер министр финансов Антон Силуанов, полная стоимость может составить до 2 процентов ВВП каждый год. Источник в министерстве в частном порядке говорит, что к 2018 году эта цифра может достичь 3 процентов9.0003
Независимая оценка лондонской консалтинговой компании Capital Economics подсчитала, что к 2018 году общий счет за обещания, связанные с выборами, будет еще выше и достигнет 4,8 триллиона рублей (165 миллиардов долларов) в год, или 4-5 процентов ВВП.
Какой бы ни была истинная сумма, и без того перегруженному бюджету России будет трудно найти ее.
«Более высокая цена на нефть дает им больше денег, чтобы разбрасываться перед выборами и после выборов, но какой ценой?» сказал Нил Ширинг, главный экономист Capital Economics. «Россия не может продолжать полагаться на расходы для поддержания роста».
ПОДСЛАСТИТЕЛИ ВЫБОРОВ
Предвыборные обещания Путина включают обещание повысить к 2018 году зарплаты врачей и преподавателей вузов вдвое по сравнению со средней по региону.
Тем временем школьным учителям обещают платить как минимум на уровне среднего.
Другие обещания включают увеличение детских пособий, увеличение студенческих стипендий и прекращение очереди в детские сады.
Анализ, проведенный российской аудиторской фирмой ФБК, оценивает стоимость этих обязательств по социальным расходам в 9,9.трлн рублей (340 млрд долларов) до 2018 года, увеличившись с 1,1 трлн рублей в 2012 году до 1,7 трлн рублей в год к 2018 году.
«Я не ставлю под сомнение необходимость повышения заработной платы учителям и врачам, но вопрос, конечно, в том, как это можно удовлетворить».
За последние пять лет общие государственные расходы уже выросли с менее чем 30 процентов ВВП до почти 40 процентов.
И теперь он растет еще быстрее, поскольку правительство Путина выполняет свои предыдущие обязательства, такие как повышение заработной платы военным и полиции, приуроченное к голосованию.
За первые два месяца 2012 года расходы выросли на 37 процентов по сравнению с прошлым годом.
Это более чем в два раза превышает запланированный на 2012 год 14-процентный рост, что само по себе более чем вдвое превышает ожидаемую инфляцию в 6 процентов.
Официальная оценка дополнительных расходов, необходимых в предстоящие годы, не включает предыдущие обязательства по расходам, подтвержденные во время кампании, например, на оборону.
Путин обязался потратить к 2020 году около 23 триллионов рублей (790 миллиардов долларов) на переоснащение вооруженных сил, поскольку он укрепляет поддержку двух миллионов россиян, работающих в разрастающемся военно-промышленном комплексе, унаследованном от советских времен.
Одни только эти расходы потребуют дополнительных расходов в размере 2,2 процента ВВП в год к 2018 году, по данным Capital Economics, что аналогично всем обязательствам Путина по социальным расходам вместе взятым.
Еще одно из часто повторяемых предвыборных обещаний Путина — не повышать пенсионный возраст в России с нынешних 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин — представляет собой еще одно скрытое бремя для бюджета.
Демографическое давление означает, что российский пенсионный бюджет, который уже составляет чрезмерные 10 процентов ВВП, будет продолжать расти примерно на один процентный пункт ВВП каждые пять лет.
«Если мы не проведем смелую пенсионную реформу, будет существенное давление с целью увеличения пенсионных выплат в процентах от ВВП», — сказал Евсей Гурвич, глава Экономической экспертной группы, которая консультирует министерство финансов России.
«Наши бюджетные доходы чувствительны к волатильности цен на нефть, поэтому существуют риски».
РИСК ЦЕНОВ НА НЕФТЬ
На первый взгляд, у России есть финансовая свобода действий, позволяющая ей позволить себе более высокие расходы. В прошлом году федеральный бюджет имел небольшой профицит, а в этом году, по официальным прогнозам, дефицит составит лишь 1% ВВП.
Общий государственный долг составляет лишь около 11 процентов ВВП, и Россия также накопила 150 миллиардов долларов в двух суверенных фондах, которые можно использовать в случае чрезвычайной ситуации.
Но эти цифры выглядели бы гораздо менее радужными, если бы не удача высоких — а в последние месяцы — растущих — цен на нефть. Безубыточная цена на нефть, на которой балансирует российский бюджет, взлетела с 34 долларов за баррель в 2007 году до 117 долларов в этом году.
В недавнем отчете аналитики Citi предупреждают, что цена безубыточности вырастет до 150 долларов за баррель, если политика расходов Путина будет реализована.
«Такой тип неопределенности, вероятно, приведет к снижению оценки (фондового рынка), даже если цены на нефть останутся, просто из-за (из-за) повышенной цикличности, которую он подразумевает для рынка», — писали они.
Другой вопрос, как долго продержится удача России с ценой на нефть.
«Очень важно подчеркнуть высокий уровень безубыточности по цене на нефть», — сказал Пламен Моновски, директор по инвестициям в Renaissance Asset Managers. «Если цена на нефть упадет, места для маневра будет очень мало».
БОЛЕЗНЕННЫЕ РЕЗКИ
Оптимистичный взгляд состоит в том, что предвыборные обещания Путина не раскрывают всей истории его бюджетных намерений.