Психология умышленного и неосторожного преступного деяния: Психология неосторожного преступления

8.5. Психология неосторожной преступности. Юридическая психология

8.5. Психология неосторожной преступности. Юридическая психология

ВикиЧтение

Юридическая психология
Васильев Владислав Леонидович

Содержание

8.5. Психология неосторожной преступности

В особом разделе юридическая психология рассматривает психологические аспекты неосторожной преступности, исследуя при этом бытовую и профессиональную неосторожность. В связи с бурным развитием техники и проникновением во многие сферы жизни мощных энергетических источников резко возросла общественная опасность неосторожных преступлений. Поэтому важнейшую задачу составляет раскрытие психологического механизма неосторожного преступления, позволяющего связать неосторожное поведение с индивидуальными особенностями личности.

Ученые-криминалисты всегда затруднялись назвать реальную психическую функцию, определяющую направленность и содержание неосторожного преступления, которая была бы самостоятельным психологическим феноменом и имела бы научно установленные закономерности.

Хотя при описании психического источника неосторожности часто используются такие выражения, как «пренебрежительность», «незаботливость», «легкомыслие», «расхлябанность», «беспечность» и др., однако подобные выражения предполагают скорее социально-этическую, чем психологическую характеристику процессов, механизм возникновения которых остается нераспознанным.

Поэтому важнейшая задача — раскрыть психологический механизм неосторожного преступления, связать неосторожное поведение с внутренним миром субъекта и системой ценностей, на которую он ориентирован.

Особенность психологической стороны неосторожного поведения по сравнению с умышленным преступным поведением заключается в отсутствии или недостаточности «должного внимания», «требуемой предусмотрительности», «волевых усилий», «должного волеопределения» или «напряжения психических сил» и т. п. при наличии реальной возможности их осуществления[123].

В психологии неосторожных преступлений весьма актуальным представляется исследование биоритмов (эмоционального, волевого и интеллектуального) и состояний, которые вызваны солнечной активностью, магнитными бурями и другими аналогичными факторами.

Разработка научных рекомендаций профилактического характера могла бы привести к резкому снижению неосторожной преступности, особенно на транспорте.

Для мотивационной сферы «неосторожных» правонарушителей характерны преступная самонадеянность и небрежность, в результате которых правонарушитель либо своевременно не замечает аварийной ситуации, либо легкомысленно надеется ее предотвратить недостаточно надежными средствами. Нарушая те или иные правила (управления транспортом, обращения с оружием и т. д.), эти лица, зная о возможных трагических последствиях этих нарушений, надеются на благополучный исход, не имея для этого достаточных оснований. Их отличает высокая импульсивность и склонность к необоснованному риску.

Помимо мер воспитательного характера в профилактику данной категории преступлений должны входить соответствующие «отборочные» испытания будущих водителей, диспетчеров энергосистем, аэропортов и др. с отбраковкой лиц, обладающих описанными выше психическими недостатками.

Психологические аспекты явлений преступности связаны с проблемой ответственности личности. Принято считать, что набор ролевых обязанностей личности в системе социальных отношений характеризует весь диапазон ее ответственности. Однако, поскольку процесс осознания личностью своей ответственности определяется многими факторами, субъективная ответственность иногда расходится с объективной. Подлинная внутренняя ответственность личности подразумевает ее активную жизненную позицию и усиление удельного веса самоуправления в обществе.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Оправдание преступности

Оправдание преступности «Наше преступное общество». Так называется книга американского ученого Эдвина Шура. Он не одинок, называя свое общество преступным.

На Западе написано десятки и сотни книг на подобную тему. Насилие захлестнуло современное общество. При Сталине

8.3. Психология насильственной преступности

8.3. Психология насильственной преступности Личность насильственного преступника характеризуется, как правило, низким уровнем социализации, отражающим проблемы и недостатки трех основных сфер воспитания: семьи, школы и производственного коллектива. Мотивационная

8.9. Психология организованной преступности

8.9. Психология организованной преступности Характерной особенностью организованной преступности является создание основной преступной группы, которая имеет высокий уровень саморегуляции и иерархическую структуру, включающую три звена, а в ряде случаев и более

8.10. Психологические особенности женской преступности

8. 10. Психологические особенности женской преступности Долгое время считалось, что совершение преступлений и преступная деятельность являются прерогативой мужского пола. Действительно, количество преступников-мужчин по отношению к совершившим преступления женщинам

75. Социальная психология организованной преступности

75. Социальная психология организованной преступности Социальная психология рассматривает организованную преступность как социальное явление, возникающее в результате деформации социальных отношений, дисфункции социальных институтов и личности.Виды организованной

46. Особенности корыстной преступности

46. Особенности корыстной преступности Корыстная и корыстно-насильственная преступность считается в массиве всей преступности наиболее распространенным явлением, ее количество во всем мире выше, чем иные виды преступлений.

Корыстные преступления состоят в прямом

47. Особенности насильственной преступности

47. Особенности насильственной преступности Насильственные преступления главным образом связаны с посягательствами на права личности, ее неприкосновенность, их характерным признаком является физическое или психическое насилие над личностью или угроза его применения,

48. Особенности профессиональной преступности

48. Особенности профессиональной преступности Под профессиональной преступностью понимают разновидность преступного занятия, ставшего для человека источником средств существования и требующего необходимых знаний и навыков на профессиональном уровне для достижения

49. Особенности женской преступности

49. Особенности женской преступности Особым видом преступности является женская: преступное поведение женщин отличается от преступного поведения мужчин причинами и условиями совершения преступлений, способами и орудиями, масштабом и характером совершения

50.

 Особенности организованной преступности

50. Особенности организованной преступности Организованной преступностью называют совокупность преступлений, которые совершают участники устойчивых, жестко структурированных и планомерно действующих преступных структур (групп, сообществ, ассоциаций) для извлечения

51. Особенности рецидивной преступности

51. Особенности рецидивной преступности Часть общей совокупности преступлений, выражающаяся в повторном их совершении, называется рецидивной преступностью и составляет одну из разновидностей преступности в обществе. Существование рецидивной преступности и ее

53. Особенности преступности несовершеннолетних

53. Особенности преступности несовершеннолетних В понятие преступности несовершеннолетних входит вся совокупность преступлений, совершенных лицами в возрасте от 14 до 18 лет вне зависимости от вида преступления.

Именно возраст преступника определяет отнесение

110. Психология профилактики преступности несовершеннолетних

110. Психология профилактики преступности несовершеннолетних Особенностью преступности несовершеннолетних является их очень высокая латентность. Многие преступления несовершеннолетних никогда не будут раскрыты, если не удалось взять преступников по горячим следам. В

Глава 8 Психология социального взаимодействия личности (социальная психология)

Глава 8 Психология социального взаимодействия личности (социальная психология) § 1. Основные категории социальной психологии Человек — существо социальное. Разделение общей и социальной психологии условно. Социальная психология изучает психологию человека в условиях

§ 12. Социально-психологические аспекты преступности

§ 12. Социально-психологические аспекты преступности Выше были рассмотрены основные психологические аспекты индивидуального и группового преступного поведения. В индивидуальном преступлении четко выделяются его индивидуально-психологические особенности; а в

Уродливое лицо преступности

Уродливое лицо преступности Конечно же, случай Джун Сайлер – лишь часть гораздо более важной истории – истории о стойкой неспособности свидетеля опознать преступника. Проведенные в последние годы исследования показали, что люди намного чаще, чем хотелось бы верить

Еникеев М.И. Юридическая психология.

Учебная литература по юридической психологии

 

Еникеев М.И.
ЮРИДИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ.

Учебник.
СПб., 2004.

 

Неосторожные преступные деяния – преступная халатность и самонадеянность, нарушение правил безопасности эксплуатации технических средств, правил охраны труда, пожарной безопасности, неосторожные убийства и др. – характерны для лиц с дефектами психической саморегуляции. При этом роль криминогенной ситуации оказывается более существенной, чем при других преступлениях. В трудных поведенческих ситуациях проявляются такие негативные качества личности, как самонадеянность, небрежность, ситуативная зависимость, неспособность предвидеть опасные последствия своего поведения.

Самонадеянная личность нарушает правила предосторожности, предвидя возможные отрицательные последствия своей деятельности. Это люди с повышенным риском поведения, повышенным уровнем притязаний.

Преступления по небрежности совершают лица с дефектами предвидения результатов поведения, пониженной самокритичностью, слабым развитием сдерживающих, тормозных процессов. Эти качества закрепляются в опыте многократных переходов за грань дозволенного, на почве систематической недисциплинированности в условиях пониженного социального контроля. Неосторожные преступления связаны с устойчивыми социально отрицательными стереотипами, привычками.

В неосторожных преступлениях нет прямых побуждений к совершению преступления – преступный результат здесь не совпадает с мотивами и целями действия. Преступный результат возникает в силу недостаточной способности субъекта предвидеть возможные последствия своих действий. Но преступления по неосторожности не являются “безмотивными”. Только выявление мотива и позволяет установить отношение лица к наступившим преступным последствиям.

Несмотря на то что мотивы неосторожных действий не направлены на совершение преступления, они обычно содержат элементы отрицательного отношения человека к нормам и правилам поведения в обществе (например к правилам обращения с огнестрельным оружием, управления автотранспортом и т. п.).

В преступлениях по неосторожности всегда имеют место мотиву нарушения правил поведения или невыполнения определенных действий, которые человек мог и обязан был выполнять, исходя из своих гражданских, профессиональных и должностных обязанностей.

В основе неосторожного преступления лежит узость поля сознания субъекта, его неспособность предвидеть все возможные последствия своих действий, пренебрежение общественной опасностью возможных побочных результатов действия, потеря контроля над используемыми орудиями и средствами.

Для многих преступников данной категории характерны дефекты восприятия (нераспознание признаков опасности), оценочной деятельности, принятия решений, недостаточная развитость процессов торможения.

Наиболее распространенными предпосылками, условиями неосторожных преступлений являются: психические и физические перегрузки, эмоционально-отрицательные состояния, опьянение, рискованные действия в целях экономических достижений, неприязненные отношения между членами группы и др.

При анализе преступного деяния, совершенного по неосторожности, особое внимание должно быть уделено выявлению того, насколько неосмотрительность поведения свойственна данной личности. При этом, как и при умышленном преступлении, следует выявить отношение обвиняемого к тому, что привело его к преступному результату.

В тех случаях, когда экстремальная ситуация предъявляет требования, превышающие психофизиологические возможности человека, должна быть назначена судебно-психологическая (инженерно-психологическая) экспертиза.

Среди лиц, совершающих неосторожные преступления, можно выделить случайных, “неустойчивых” и даже “злостных” преступников. К случайным неосторожным преступникам можно отнести лиц, впервые совершивших неосторожное преступление в условиях провоцирующей ситуации или в состоянии временного неблагоприятного психофизиологического состояния.

К “неустойчивым” неосторожным преступникам относятся лица, впервые совершившие преступление, но сознательно нарушившие правила безопасности.

К “злостным” неосторожным преступникам относятся лица, ранее осуждавшиеся за совершение неосторожных преступлений и нарушающие правила безопасности по антиобщественным мотивам.

Разновидностью неосторожных преступлений являются преступления, совершаемые в экстремальных ситуациях, и так называемые импульсивные преступные деяния.

Особая разновидность неосторожных преступлений – преступления, совершаемые в условиях острого физического противоборства, внезапного нападения, в условиях природных и техногенных катастроф, в ситуациях риска.

Внезапность возникновения таких ситуаций, их повышенная опасность, несформированность адекватных способов поведения в этих ситуациях требуют специального психологического анализа при установлении степени юридической ответственности лиц, действовавших в таких ситуациях. В ряде случаев это поведение обусловлено особенностями стрессовых и аффективных состояний, сужением сознания и повышенной малоосознанной импульсивностью. Психологически своеобразно поведение людей в условиях массовых беспорядков, стихийно возникающих скандалов и драк, в условиях необходимой обороны.

Многие преступления совершаются импульсивно – спонтанно, без специально сформированной цели. Эти преступные акты образуют класс малоосознанных реакций. Импульсивные действия регулируются установками, подсознательными побуждениями, общей личностной направленностью.

Но во всех импульсивных реакциях проявляется личностная готовность к определенным действиям. При конфликтных эмоциональных состояниях чувства, эмоции подавляют рациональные механизмы регуляции поведения и приобретают ведущую регуляционную функцию, превращаются в основной механизм импульсивных действий.

Во всех поведенческих стереотипах, основанных на подсознательной установке, мотивы и цели совпадают (сдвиг мотива на цель). Здесь мотивы трансформированы в механизм установки.

Импульсивное поведение может быть вызвано различными причинами: 1) эмоциогенной обстановкой при несформированности у индивида адекватных реакций; 2) общей эмоциональной неустойчивостью индивида; 3) состоянием опьянения; 4) привычными формами поведения; 5) психопатическими аномалиями личности.

Иногда при стечении внезапно возникших обстоятельств человек вынужден действовать очень быстро. Мотивы поступков в таких ситуациях неточно называются “вынужденными мотивами”.

В связи с этим следует иметь в виду, что в экстремальных ситуациях мотивы действий человека бывают свернутыми, совмещенными с внезапно сформированной целью. Чем руководствуется человек, обороняющийся от внезапного нападения? В данном случае его поведение определяется не продуманными мотивами, а общим побуждением, готовностью к самосохранению, которое проявляется в стереотипных действиях самообороны.

Нередко импульсивные действия совершаются и по “внутренним поводам” – из-за стремления личности самоутвердиться, обеспечить свое превосходство над окружающими, дать выход накопившимся отрицательным эмоциям.

Наиболее остро импульсивность проявляется в состоянии аффекта.

В действиях, совершаемых в состоянии аффекта, цель не конкретизирована, действие имеет лишь общую направленность. Преступление, совершаемое в состоянии аффекта, имеет неопределенный и косвенный умысел.

Конфликтным эмоциональным состоянием, активизирующим импульсивные реакции, является и стресс, также относящийся к разряду состояний “сильного душевного волнения”.

Состояние аффекта, стресса, фрустрации должно учитываться в судопроизводстве при оценке субъективной стороны преступления. Многие так называемые “безмотивные” правонарушения связаны с сужением сознания индивида в экстремальных для него ситуациях.

Импульсивность поведения особенно характерна для психопатических личностей и лиц с акцентуированным характером, стремящихся к немедленному удовлетворению актуализированных потребностей без должного учета обстоятельств, склонных к мгновенным компенсаторным реакциям.

Каждое преступление может быть полно, всесторонне и объективно расследовано и правильно юридически квалифицировано лишь в результате анализа динамики криминогенной ситуации. При насильственных преступлениях эта ситуация нередко достигает особой остроты в результате “усилий” обеих конфликтующих сторон.

На начальной стадии конфликта обе стороны (или одна из них) осознают возникшую ситуацию в качестве угрозы для своего благополучия и мобилизуются для нанесения ущерба другой стороне либо на защиту от другой стороны. Далее стороны вступают в противоборство, определяют стратегию своего поведения, направленную на получение максимально возможного преимущества. Стратегия одной стороны определенным образом ограничивает возможности другой стороны, возникают “пределы поля поведения”.

В случае равновесия сил усиливается тактическое противоборство. Одна сторона активно рефлексирует возможное поведение другой стороны, стремится блокировать невыгодные для себя действия другой стороны, предпринимает ложно угрожающие и пробные действия, стремится занять ключевые позиции. Возрастает психическая напряженность, обостряются отрицательные эмоции – страх, гнев, агрессивность. Мобилизуется арсенал наиболее “заученных”, подсознательных реакций, предпринимаются крайне рискованные, направленные на внешний эффект экстремальные действия. Эти действия во многих случаях и становятся поводом для насильственных преступлений. Мотивы и цели поведения при этом формируются спонтанно, без развернутого их осознания. Здесь цели и способы преступного поведения обусловливаются самой динамически развертывающейся ситуацией.

Значительные деформации в регуляции поведения возникают в состоянии алкогольного опьянения. Лица, находящиеся в этом состоянии, отличаются крайне пониженной способностью оценивать объективное содержание событий, воспринимаемой ситуации.

При этом возникают и патологические особенности поведения алкоголиков, связанные с токсической энцефалопатией, смещением всего поведения на импульсивно-реактивный уровень, деформируется сознательно-волевая регуляция поведения – сознательное принятие решений, развернутое программирование действия замещаются установочными реакциями – готовностью индивида к характерным для него стереотипным действиям в типовых ситуациях.

Импульсивные преступные акты нельзя рассматривать как разновидность случайных преступлений. Они, как правило, закономерно обусловлены личными особенностями импульсивных преступников. Стереотипизированность импульсивного преступного поведения имеет существенное значение для оценки личности преступника и ее ресоциализации. Импульсивность поведения не может безоговорочно рассматриваться как смягчающее ответственность обстоятельство. Во многих случаях она характеризует устойчивое общественно опасное качество личности, ее крайне пониженную социальную ответственность.

---

НАВЕРХ

умышленное причинение морального вреда | Векс | Закон США

Обзор

Умышленное причинение эмоционального стресса (IIED) – это правонарушение, которое происходит, когда одно действие преднамеренно или по неосторожности причиняет другому серьезное эмоциональное расстройство, например, угроза причинения вреда в будущем.

Дело Prima Facie

• Действия ответчика
• Поведение подсудимого возмутительно
• Ответчик действует преднамеренно или по неосторожности, вызывая у потерпевшего настолько сильный эмоциональный стресс, что можно было бы ожидать неблагоприятного воздействия на психическое здоровье
• Поведение подсудимого вызывает такие страдания

Первая поправка Ограничения ответственности за IIED 

Определенные умышленные действия, которые могут отвечать prima facie делу для IIED (особенно в отношении компонентов возмутительного поведения), могут не подпадать под деликтную ответственность как IIED, в зависимости от лица, в отношении которого поведение направлено или кто совершает действие, особенно в том, что касается свободы слова.

Как правило, суд не возлагает на ответчика деликтную ответственность по IIED только на основании его негативных отзывов о ком-либо, особенно об общественных деятелях. Чтобы речь представляла собой IIED, человек должен пойти дальше, чем просто критиковать кого-то; они должны действовать возмутительно.

• Например, присяжные могут найти IIED, когда кто-то неоднократно кричит на актера, говоря перед публикой самые худшие вещи об этом человеке.

Далее, в соответствии с Texas v. Johnson (1989), IIED не должен применяться к чему-то заявленному просто потому, что эта идея не нравится или является радикальной идеей. Суды должны найти баланс между разрешением требований IIED и защитой прав Первой поправки на свободу слова и мысли.

Возможные средства защиты

Если истец дает согласие ответчику на совершение возмутительного поведения, то суды, скорее всего, не сочтут такое поведение возмутительным, тем самым отрицая иск prima facie.

Кроме того, контекст также имеет значение. Если поведение совершается в ситуации, в которой оно может считаться нормальным или уместным, то утверждение prima facie, скорее всего, будет отвергнуто.

Разновидность юрисдикции

Юрисдикции будут различаться в своих определениях и применении общего права деликта IIED, хотя они обычно следуют одним и тем же требованиям. Некоторые юрисдикции расширят ответственность IIED, изменив прецедент prima facie. Вместо того, чтобы требовать, чтобы действия ответчика вызывали эмоциональный стресс у предполагаемого истца, в некоторых юрисдикциях допускается, что даже если ответчик направляет поведение истца А, но кто-то из близких истца А (истец Б) испытывает серьезные эмоциональные расстройства, то истец Б может предъявить исковое заявление о возбуждении уголовного дела против ответчика.

Современные тенденции ответственности за IIED 

В деле Snyder v Phelps (2010) Верховный суд дал сигнал об отказе от введения ответственности за IIED. Суд отменил вердикт суда присяжных, который признал ответственность IIED: «[Применение деликта IIED] будет представлять слишком большую опасность того, что присяжные накажут [ответчика] за его взгляды на вопросы, представляющие общественный интерес».

Для получения дополнительной информации о влиянии дела Snyder v. Phelps на ответственность IIED см. эту заметку Yale Law Journal, эту заметку University of Missouri Law Review и эту заметку Northwestern University Law Review.

[Последнее обновление сделано командой Wex Definitions в декабре 2022 г.]

Уголовная ответственность: оценка и обзор

Содержание

1. Определение уголовной ответственности
2. Как определяется минимальный возраст уголовной ответственности?
3. Каким образом лицо может быть привлечено к уголовной ответственности?
4. Деменция и уголовная ответственность
5. Понимание последствий уголовной ответственности

Краеугольным камнем современного уголовного права является то, что лицо считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана, будь то признание вины или уголовное преследование. Однако при определении того, несет ли лицо, совершившее противоправное деяние, уголовную ответственность, в игру вступают многие факторы.

Критерии для определения того, несет ли лицо уголовную ответственность за преступное деяние, включают дееспособность лица, его защиту и способность обвинения доказать все элементы преступления. В определенных ситуациях действие, которое в противном случае считалось бы преступлением, может быть законным. Среди средств защиты, которые обвиняемый может использовать, чтобы избежать уголовной ответственности, – самооборона, необходимость, опьянение, принуждение, ошибка в законе или факте и умственная недееспособность.

Обратите внимание, что ошибка в праве является защитой от уголовной ответственности в четырех конкретных обстоятельствах: закон еще не опубликован, закон был позже отменен или признан неконституционным, судебное решение, на которое ссылался ответчик, было позже отменено, или ответчик ссылался на ошибочное толкование закона должностным лицом.

Одной из самых важных обязанностей системы уголовного правосудия является защита прав обвиняемых, включая их право использовать все потенциальные средства защиты. Такие программы, как онлайн-программа бакалавриата в области судебной психологии Университета Мэривилля, готовят специалистов в области уголовного правосудия к участию в судебных разбирательствах, будь то от имени защиты или обвинения, чтобы помочь обеспечить справедливое судебное разбирательство всех обвиняемых.

Определение уголовной ответственности: Что значит нести уголовную ответственность?

Уголовная ответственность определена в Типовом уголовном кодексе (МУК) как наступающая, когда лицо совершает уголовное преступление умышленно, по неосторожности или по неосторожности. MPC был создан Американским юридическим институтом в качестве руководства для правительств штатов при обновлении и стандартизации своих уголовных законов.

Для того, чтобы любое действие считалось преступлением, преступник должен иметь преступное состояние ума, или “mens rea”, когда это действие было совершено. Если человек действовал не с намерением нарушить закон или таким образом, который демонстрировал безрассудное и умышленное пренебрежение к безопасности других, то его действия не могут быть признаны преступными. Однако, даже если человек не знал, что его действие противоречило закону, если он намеревался совершить действие, то это лицо обладало вескими основаниями, необходимыми для осуждения за преступление.

Помимо доказательства того, что лицо действовало умышленно, по неосторожности или по неосторожности, для признания лица виновным в совершении преступления необходимо выполнение ряда других условий:

• Отсутствие правового обстоятельства события, такие как необходимость.
• Лицо не освобождается от уголовной ответственности в связи с определенной характеристикой, такой как отсутствие способности понимать, что деяние является преступлением.
• В законе нет других оснований, делающих деяние непреступным, таких как предусмотренные законом полномочия сотрудника полиции применять силу для ареста подозреваемого в совершении преступления.

Правонарушение, совершенное с умыслом, по неосторожности или по неосторожности

Для установления уголовной ответственности за противоправное деяние сторона обвинения должна доказать, что лицо либо действовало с намерением совершить деяние, либо оно действовало по неосторожности или неосторожности.

• Человек действует с намерением , когда он делает это преднамеренно и сознательно.
• Человек действует с безрассудством , когда он идет на риск, который объективно неоправдан, учитывая обстоятельства действия, о которых человек знает.
• Лицо действует с небрежностью , когда оно идет на риск, объективно неоправданный с учетом обстоятельств, о которых ему известно, даже если оно не осознает всех сопутствующих рисков.

В некоторых случаях MPC освобождает лицо от уголовной ответственности за противоправное деяние, если оно действовало по неосторожности или небрежности. Для этих преступлений умысел — будь то конкретный или общий — является обязательным элементом, который должны доказать прокуроры.

Совершение правонарушения не имело законного основания

Лицо может избежать уголовной ответственности за противоправное деяние, если оно может доказать, что деяние было оправданным. Обоснованием считается полная защита , поскольку это может аннулировать все уголовное обвинение, включая взаимосвязанные преступления. Оправдательная защита включает самооборону, защиту других, защиту собственности и необходимость.

Других оснований для освобождения от уголовной ответственности нет

Помимо аргументов в пользу оправдания лицо может быть освобождено от уголовной ответственности за противоправное деяние, если оно может привести одно из следующих возражений:

• Государственная защита) : Публичные полномочия лица могут позволить ему избежать привлечения к уголовной ответственности за деяние. Эта защита также применяется, когда человек действует, ошибочно полагая, что правительство уполномочено предпринимать действия.
• Некомпетентность : Чтобы лицо было привлечено к уголовной ответственности за противоправное действие, оно должно продемонстрировать достаточную компетентность, чтобы понимать судебные разбирательства и активно участвовать в собственной защите.
• Безумие : Лицо, совершившее преступление, может избежать уголовной ответственности за противоправное деяние, если суд установит, что оно было юридически невменяемым в момент совершения преступления.
  • Психическое состояние человека могло помешать ему понять, что он делает.
  • Их психическое состояние могло помешать им понять, что то, что они делают, было преступлением.
  • Возможно, они действовали в результате неконтролируемого импульса.

Наверх

Как определяется минимальный возраст уголовной ответственности?

Вместо того, чтобы устанавливать минимальный возраст, по достижении которого дети несут уголовную ответственность за свои действия, федеральное правительство определяет несовершеннолетних как лиц моложе 21 года на момент возбуждения уголовного дела, нарушивших федеральный уголовный закон до достижения ими 18-летнего возраста. Насколько это возможно, федеральные органы и прокуратура направляют все уголовные дела несовершеннолетних в суды штатов, в том числе о нарушениях федерального законодательства.

Минимальный возраст уголовной ответственности варьируется от штата к штату. В 28 штатах законом не установлен минимальный возраст уголовной ответственности, а в 22 штатах и ​​некоторых федеральных законах минимальный возраст установлен в диапазоне от 6 до 11 лет, за двумя исключениями:

• В 2018 г. минимальный возраст уголовной ответственности от 7 до 12 лет.
• Калифорния ввела минимальный возраст уголовной ответственности в 12 лет, за исключением конкретных насильственных преступлений, для которых не существует минимального возраста уголовной ответственности.

Важным соображением при определении того, могут ли дети любого возраста быть обвинены в уголовном преступлении, является наличие у них необходимого присутствия духа, чтобы быть признанными дееспособными с юридической точки зрения. Если дети не в состоянии оценить преступный характер каких-либо незаконных действий, которые они совершают, они не обладают достаточной дееспособностью, чтобы нести уголовную ответственность за эти действия.

Причины отсутствия у лица дееспособности

Все подсудимые должны были в достаточной степени осознавать преступный характер своих незаконных действий, чтобы суд мог определить их дееспособность на момент совершения преступления. Примерами состояний ума, которые могут повлиять на компетентность, являются сильное опьянение и безумие:

• Сильное опьянение может быть добровольным или непроизвольным. Хотя закон не урегулирован в отношении этой уголовной защиты, суды определили, что способность подсудимых действовать сознательно и преднамеренно может быть нарушена в состоянии сильного опьянения.
• Безумие в качестве защиты от уголовного преступления может не снять с подсудимого всю уголовную ответственность за противоправное деяние, но может смягчить обвинения и удалить необходимый элемент преступления с конкретным намерением.

Неспособность понять и участвовать в исследовании

Компетентность также относится к способности человека понимать обвинения, с которыми он сталкивается, и помогать в собственной защите. Чтобы быть признанным дееспособным, ответчики должны соответствовать нескольким критериям:

• Они должны иметь возможность проконсультироваться со своим адвокатом и иметь некоторое рациональное представление о своих юридических возможностях и стратегии.
• Они должны понимать характер предъявленных им обвинений и улики, которые могут их опровергнуть.
• Они также должны быть в состоянии подать заявление о признании вины и понимать последствия своего заявления с точки зрения лишения свободы и других возможных наказаний.

Back To Top

Оценка уголовной ответственности: Как устанавливается уголовная ответственность лица?

Лицо несет уголовную ответственность за противоправное деяние только в том случае, если обвинение может доказать лицу, рассматривающему дело, будь то судья или присяжные, наличие всех элементов преступления. Оценка уголовной ответственности начинается с первоначального предъявления уголовного обвинения:

• Сотрудникам полиции разрешается задерживать кого-либо при расследовании возможного преступления только в том случае, если они могут объективно показать, что есть обоснованные подозрения в преследовании лица в ходе расследования и аресте.
• Судьи оценивают аресты и другие действия полиции на основе вероятной причины , которая должна быть доказана до того, как судья выдаст ордер на арест подозреваемого. Это требует, чтобы офицеры представили объективные обстоятельства, оправдывающие арест за конкретное преступление или преступления, в отношении которых выдвигается обвинение.

Бремя доказывания прокурора

Чтобы осудить человека за преступление, правительство должно доказать все элементы преступления вне разумных сомнений . Это означает, что доказательства против подсудимого настолько убедительны, что ни один разумный человек не стал бы сомневаться в виновности подсудимого. Этот стандарт доказывания может быть соблюден только в том случае, если нет никакого логического объяснения или вывода, кроме того, что обвиняемая сторона совершила преступление.

Важным элементом большинства преступлений является умысел.

• Конкретное намерение означает, что преступление было совершено сознательно, преднамеренно и умышленно. Например, если кто-то стреляет в человека из пистолета, который он считал игрушечным, защита может утверждать, что на самом деле у этого человека не было намерения стрелять в человека.
• Общий умысел означает, что простое совершение преступного действия подразумевает намерение лица совершить его. Примером может служить человек, который поджигает здание, но утверждает, что не намеревался разрушать здание. Акт разжигания огня демонстрирует достаточное намерение, чтобы быть признанным виновным в поджоге.

Преступления с конкретным умыслом

Преступления с конкретным умыслом включают следующее:

• Убийство определяется как незаконное убийство другого лица с заранее продуманным злым умыслом. Предусмотрительность злого умысла означает, что они сформировали намерение убить человека до совершения действия. В большинстве юрисдикций есть несколько уровней убийства:
  • Первая степень : Действие было умышленным, преднамеренным и преднамеренным.
  • Вторая степень : Действие было преднамеренным, но не преднамеренным, как, например, убийства, совершенные в «горячем состоянии страсти».
  • Третья степень : Действие было непреднамеренным, но совершено в ходе совершения другого умышленного преступления. В некоторых юрисдикциях это преступление является синонимом непредумышленного убийства. Однако правило об убийстве за тяжкое преступление гласит, что если человек совершает тяжкое преступление и в результате кто-то умирает, например, когда невиновный прохожий застрелен, то преступнику может быть предъявлено обвинение в убийстве, даже если он не принимал непосредственное участие в стрельбе.
• Ограбление — незаконное завладение имуществом другого лица путем угрозы или применения силы. Вооруженный грабеж – это завладение имуществом под угрозой нанесения телесных повреждений оружием, которым владеет преступник.
• Кража со взломом — незаконное проникновение в здание с целью совершения в нем преступления. Преднамеренное преступление часто представляет собой кражу или воровство, но это может быть любое преступление. Никакого физического проникновения в здание не требуется, если человеку не разрешено входить.
• Заговор — соглашение между двумя или более людьми о совершении противоправного действия. Заговорщики должны иметь намерение достичь своей цели и должны предпринять некоторые предварительные шаги для этого, но могут быть признаны виновными в заговоре без совершения какого-либо другого преступного деяния.

Преступления с общим умыслом

К числу преступлений с общим умыслом относятся:

• Непредумышленное убийство — противоправное убийство другого лица без предумышленного злого умысла. Двумя основными типами непредумышленного убийства являются добровольное и непреднамеренное.
  • Умышленное убийство часто называют преступлением в состоянии аффекта, поскольку оно происходит в ответ на инцидент, который спровоцировал бы разумного человека. Преступление должно произойти до того, как человек успел «остыть».
  • Непреднамеренное убийство иногда называют непреднамеренным убийством или убийством по преступной небрежности, поскольку оно является результатом безрассудного поведения, которое приводит к непреднамеренному убийству.
• Поджог — умышленное и злонамеренное поджог или значительное обугление здания или другого имущества. Поджог часто совершается в отношении собственного имущества человека с целью получения мошенническим путем страховой выплаты, но он применяется к любому преднамеренному поджогу с нанесением вреда, например, если человек разжигает лесной пожар.
• Нападение — это любое преднамеренное действие, которое вызывает у другого человека неминуемый страх перед вредным или оскорбительным прикосновением. Например, человек, который угрожает другому человеку дубинкой и находится достаточно близко, чтобы осуществить угрозу, виновен в нападении, даже если фактического прикосновения не происходит: преступление происходит, когда предполагаемая жертва опасается нападения. Нападение при отягчающих обстоятельствах — это нападение с применением смертоносного оружия.
• Аккумулятор часто называют завершенным штурмом. В прошлом нападение и нанесение побоев рассматривались как два отдельных преступления, но теперь в большинстве юрисдикций они объединены в одно преступление нападение и нанесение побоев.

Средства защиты от преступлений, требующих умысла

Ниже перечислены способы защиты, которые лицо, обвиняемое в умышленном преступлении, может использовать, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности:

• Самооборона и несовершенная самооборона : Закон позволяет людям применять силу, в том числе со смертельным исходом, для защиты от неминуемой угрозы физической расправы. Суды требуют, чтобы уровень силы, используемой для самозащиты, был сопоставим с угрозой, с которой столкнулось лицо. Иногда это называют «идеальной самообороной». Напротив, несовершенная самооборона применяется в делах об убийстве и покушении на убийство, чтобы свести на нет элемент умысла, необходимый для осуждения, показывая, что преступник имел необоснованное или необоснованное убеждение, что он столкнулся со смертельной угрозой.
• Необходимость : Эта защита может быть поднята, когда человек совершает противоправное действие во время чрезвычайной ситуации в попытке предотвратить что-то худшее. Человек должен был разумно полагать, что угроза существует и что у него не было других вариантов ее остановить. Кроме того, ущерб, причиненный в результате действия, не может быть больше, чем тот, который произошел бы в противном случае, и человек не может нести никакой ответственности за создание опасной ситуации в первую очередь.
• Безумие : Суды используют четыре различных теста, чтобы определить, невиновен ли подсудимый из-за невменяемости.
  • Правило М’Нагтена гласит, что человек не может отличить правильное от неправильного или не понимает последствий своих действий.
  • Тест на непреодолимое побуждение утверждает, что незаконное действие было вызвано психическим заболеванием, которое не позволяло подсудимому контролировать свои импульсы.
  • Правило Дарема указывает, что преступное деяние произошло в результате психического расстройства подсудимого.
  • В Типовом уголовном кодексе указано, что из-за диагностированного психического расстройства подсудимый не мог понять, что его действия были преступными, или не мог действовать законным образом.
• Опьянение : Эта защита освобождает подсудимого от преступного деяния, потому что опьянение сделало его неспособным понять характер своих действий или знать, что действие было неправильным. Опьянение может быть добровольным или непроизвольным, но эта защита применяется только в ограниченном числе обстоятельств, и добровольное опьянение никогда не является защитой от преступления с общим умыслом.
• Согласие : Ответчики выдвигают эту защиту в первую очередь в случаях, связанных с телесными повреждениями, такими как травма, полученная во время занятий спортом с физическим контактом. Защита не применяется, когда речь идет о серьезных телесных повреждениях, и тип травмы должен быть разумно ожидаем, учитывая характер деятельности, на которую, как утверждается, жертва согласилась. Кроме того, жертва должна осознать некоторую выгоду от типа контакта, который привел к травме, чтобы можно было применить защиту согласия.
• Принуждение : Эта защита может быть использована, когда подсудимый принуждается к совершению преступления из-за угрозы или фактического применения физической силы другим лицом. Обвиняемый должен был столкнуться с непосредственной угрозой серьезного физического вреда, у него должно быть разумное убеждение, что лицо осуществит угрозу, и у него не должно быть никакого выхода или другого средства правовой защиты. Эта защита никогда не применяется к убийству.
• Проникновение : Когда подсудимый считает, что он не совершил бы преступление, если бы не преследование или принуждение государственного чиновника, он может выдвинуть аргумент в защиту провокации. Чтобы успешно отстаивать эту защиту, ответчик должен доказать, что происхождение преступления было совершено государственным чиновником, обычно тайным полицейским или федеральным агентом. Они также должны показать, что они еще не были готовы и не могли совершить преступление до того, как к ним обратился государственный чиновник. Бремя доказывания провокации лежит на ответчике.

Наверх

Деменция и уголовная ответственность

Исследователи изучали связь между деменцией и уголовной ответственностью подсудимого за незаконные действия, на которые могло повлиять снижение умственных способностей человека. Исследование, проведенное в Швеции, показало, что 42% людей с диагнозом деменция из-за лобно-височной долевой дегенерации демонстрировали преступное или социально неприемлемое поведение. Для сравнения, только 14,9% людей с диагнозом болезнь Альцгеймера вели себя преступным или социально неприемлемым образом.

Деменция влияет на уголовную ответственность за незаконные действия, поскольку суды требуют, чтобы ответчики были достаточно компетентны, чтобы понимать, что их действия были преступными. Ответчики также должны быть компетентными, чтобы понимать ход разбирательства, заявлять о признании вины и участвовать в собственной защите, в том числе уметь четко общаться со своим адвокатом. Многие люди, чьи преступные действия были результатом их слабоумия, свидетельствуют, что они понимали, что то, что они делали, было неправильным.

Вред, наносимый нейродегенеративными заболеваниями, влияет на суждение, обработку эмоций, самосознание и склонность к насилию. Это может привести к антиобщественному и преступному поведению у людей среднего и пожилого возраста, у которых ранее не было такого поведения. Суды работают с медицинскими работниками, адвокатами и другими представителями пациентов, чтобы определить, обладает ли обвиняемый по уголовному делу, страдающий деменцией, необходимой компетентностью и умственными способностями, чтобы нести уголовную ответственность за свои действия.