Публикация бесплатно научных статей: Проверка статуса статьи - СКИФ - Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения

Содержание

Полезные поисковики для статей и книг

Реклама от Google

Он-лайн библиотеки и научные публикации в Интернете

В этом разделе вниманию студентов и аспирантов предложены полнотекстовые он-лайн библиотеки, содержащие научные тексты по гуманитарным и социальным дисциплинам:

Google Книги — поиск книг в Google http://books.google.ru
Академия Google — академические тексты в Гугль http://scholar.google.com
Научная электронная библиотека Elibrary — поиск по научным статьям, тезисам, диссертациям и книгам http://elibrary.ru
Научная библиотека открытого доступа Сyberleninka — поиск статей в научных журналах http://cyberleninka.ru
Sci-Hub — сервис доступа к научной литературе: ScienceDirect, Springer, Wiley, IEEE, JSTOR — скачать научные журналы и статьи бесплатно https://sci-hub.tw (заблокировано РКН)
Library Genesis — поиск электронной книги по точному фрагменту строки http://gen. lib.rus.ec/search.php , https://libgen.pw или http://libgen.io
Unpaywall — инструмент для бесплатного доступа — расширение для браузеров Chrome и Firefox Unpaywall. Оно автоматически ищет полные тексты научных статей. Если вы заходите на страницу какой-нибудь публикации, справа на экране появляется иконка с изображенным на ней замком. Если она зеленая и замок открыт, то достаточно просто нажать на него, и вы автоматические перейдете на страницу с полным текстом статьи в формате PDF. Установить расширение можно на его сайте http://unpaywall.org
Open Access Button — большая волшебная кнопка справится с поиском нужной статьи https://openaccessbutton.org

Jstor — обширная база англоязычных статей, журналов и научных работ по самым разнообразным темам https://www.jstor.org
SSOAR — Social Science Open Access Repository https://www.gesis.org/ssoar/home/
SSRN — SSRN´s eLibrary provides 811,047 research papers from 385,781 researchers across 30 disciplines https://www. ssrn.com
RePEc — Research Papers in Economics http://repec.org
PubMed — база в основном по медицине и биологии, иногда содержит ссылки на полные бесплатные тексты статей https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed

MedLine — крупнейшая библиографическая база статей по медицинским наукам (NLM). Интегрирована в сервис SciFinder https://www.nlm.nih.gov/bsd/pmresources.html
SciFinder — статьи по химии, более 99% текущей литературы по химии, включая патенты. Также там можно найти информацию по биологическим и биомедицинским наукам, химической физике, инженерии https://scifinder.cas.org
ERIC — англоязычная база данных со статьями и научными публикациями по психологии из разных стран мира https://eric.ed.gov
Сборники статей от Frontiers — Frontiers делает подборки статей по разным темам и выкладывает их в открытый доступ http://www.frontiersin.org/books/all_books

HEP Search — База данных по физике высоких энергий http://inspirehep. net
FreeFullPDF.com — позволяет скачать более 80 млн. pdf научных статей http://www.freefullpdf.com
MIT Open Access Articles — научные публикации Массачусетского технологического института http://dspace.mit.edu/handle/1721.1/49433
Супер-мега скачивалка статей с зарубежных научных журналов, которая помогает заниматься наукой в России http://science4you.lib.mipt.ru
ПОИСК КНИГ — поисковая машина электронных книг, свободно распространяемых в Интернете http://www.poiskknig.ru

ScienceResearch.com — открытая поисковая система в научных журналах издательств Elsevier, Highwire, IEEE, Nature, Taylor and Francis и др. А также в открытых базах данных: Directory of Open Access Journals, Library of Congress Online Catalog, Science.gov и Scientific News http://www.scienceresearch.com/scienceresearch/
ScienceDirect.com — поиск по 10 миллионам научных и медицинских полнотекстовых статей и книг http://www.sciencedirect.com
The WWW Virtual Library http://vlib. org
Библиотека электронных препринтов статей математиков и физиков ArXiv http://arxiv.org
Библиотека электронных препринтов статей биологов и других естественных наук BioRxiv http://www.biorxiv.org

Emerald Management Xtra — периодические издания по бизнесу и менеджменту http://www.emeraldinsight.com/index.htm
Библиотека. Единое окно доступа к образовательным ресурсам http://window.edu.ru/catalog/
Научная онлайн-библиотека «Порталус» http://www.portalus.ru
«Юридическая Россия» — образовательный правовой портал http://law.edu.ru
Федеральный образовательный портал — ЭКОНОМИКА, СОЦИОЛОГИЯ, МЕНЕДЖМЕНТ http://ecsocman.edu.ru
УИС РОССИЯ — Университетская Информационная Система «Россия» – ресурсы и для экономических и социальных исследований http://uisrussia.msu.ru
Infolio — электронная библиотека – учебная, научная, художественная, справочная литература по рабочим программам университетских учебных дисциплин http://www. infoliolib.info
Цифровая библиотека по философии http://filosof.historic.ru
Журнальный зал — цель которого — представить в Интернете содержимое современных русскоязычных толстых литературных журналов. Часть журналов используют ЖЗ для оповещения читателя о содержании вышедшего номера и для знакомства читателя с отдельными текстами, или отрывками текстов. Другая часть журналов ориентируется на создание на сайте своих сетевых журналов, которые могут быть гораздо полнее и обширнее, нежели бумажный вариант http://magazines.russ.ru

Научно-практическая электронная библиотека «Наука права»: http://naukaprava.ru

Вместе с этим читают:
• Просмотр диссертаций в библиотеке РГБ
• Электронный учебник
• Онлайн экспозиция

Реклама от Google

Поиск научных публикаций в Интернете. Часть 1. Что искать / Хабр

Начну с небольшого эпиграфа:

As has often been pointed out, the advent of the internet has
forever changed how information and ideas are distributed
(Plotnik R.

E., Paleont. Electr., vol.1, 2010,
palaeo-electronica.org/2010_1/commentary/mainstream.htm)

Я не случайно привёл в качестве эпиграфа отрывок из редакционной заметки в журнале Paleontologia Electronica – я палеонтолог, основной областью моих научных интересов являются изучение юрских отложений и встречающихся в них остатков головоногих моллюсков — аммонитов. Взяться за данный обзор я решил главным образом потому, что других обзоров такого типа мне не попадалось, и в то же время общение с коллегами и выступления перед ними укрепили меня в мысли, что грамотно использовать современные возможности поиска научной информации в сети Интернет умеют очень немногие. Ну а разместить всё это на хабре мне стало интересно в связи с тем, что c одной стороны здесь достаточно регулярно появляются заметки, каким-либо образом связанные с научными публикациями, а с другой стороны — здесь можно получить отклик от людей, связанных с совершенно другими научными направлениями и вообще от науки далёкими, что может дать мне возможность посмотреть на привычные вещи немного с иной стороны.

Вполне возможно, что какие-то способы поиска публикаций, известные другим посетителям сайта я мог упустить, и в этом отношении тоже было бы полезно получить какой-нибудь отклик.

Любое научное исследование предполагает получение новых знаний. Для этого принципиально важно уметь работать с научной информацией – в первую очередь, научными публикациями, ведь чтобы понять новизну собственных результатов надо очень хорошо представлять, что и как было сделано предшественниками. Каждая научная специальность имеет свою специфику, связанную как с тем, что, как и где публикуют, так и с тем, кто и как в дальнейшем эти публикации использует. Одна очень важная особенность того направления, на котором я специализируюсь, заключается в том, что специалист в идеале должен знать все публикации по своей тематике (например, какому-либо интервалу геологического времени и группе окаменелостей) вне зависимости от даты, места и языка публикации. То же самое относится к «классической» зоологии и ботанике, которые связаны с изучением и описанием всего многообразия живых существ (за исключением разве что того, что специалисты по современным организмам, как правило, не слишком сведущи в палеонтологии, и наоборот – палеонтологи тоже не всегда хорошо разбираются в том, что нового открыли их коллеги-неонтологи).

Кстати, в том числе и по этой причине импакт-факторы мало могут сказать об уровне журнала, специализирующегося на систематике: цитируемость работ во многом определяется наличием специалистов по той или иной группе организмов, а средний возраст публикаций, на которые ссылается исследователь-систематик, обычно превышает 50 лет.

Есть одна важная особенность, который сильно облегчает работу специалисту-систематику: благодаря Карлу Линнею с середины XVIII века биологи пользуются одним и тем же «языком» для обозначения живых существ – а именно, бинарной номенклатурой. Человек на этом «языке» — Homo sapiens, а какая-нибудь виноградная улитка — Helix pomatia. Тут тоже есть нюансы, из-за которых разные исследователи могут называть один и тот же организм по-разному, но в любом случае таких названий не слишком много, и специалистам они известны.

Ещё лет 20 назад для того, чтобы ознакомиться с публикациями по определённой тематике, необходимо было провести годы в кропотливой работе с библиотечными каталогами, реферативными изданиями и бесчисленными книгами и журналами. Но в прошедшие годы эта ситуация радикально поменялась – очень и очень многое доступно в сети Интернет. Главное – знать что и как искать. Правда, сразу оговорюсь, что в Интернете есть далеко не всё, и рано или поздно посетить библиотеку (по возможности со сканером под мышкой или фотоаппаратом в руках) в поисках необходимых работ всё равно придётся.

Многотомные отчёты по результатам океанического бурения IODP / DSDP — недавно это было огромное богатство. Сейчас все эти тома оцифрованы и выложены в открытом доступе на сайте IODP

Что ж, приступим.

1.1. Некоторые общие сведения о научных публикациях

Можно выделить следующие основные типы научных публикаций, для большинства из которых требуются свои способы поиска:

1) Статьи в научных журналах и других сериальных изданиях (труды научных обществ, институтов и т.д.). Сейчас это самый массовый тип публикаций, в котором публикуется наиболее важная информация. Но так было не всегда – каких-то лет 30-40 назад очень большое значение имело также написание монографий, ну а на заре развития науки в монографиях публиковалась большая часть научных данных.

Как правило, практически все научные журналы в настоящее время распространяются в электронном виде, но есть некоторые журналы, которые до сих пор доступны только в печатной версии.

Это наиболее доступный тип публикаций. Очень многие научные журналы оцифрованы целиком и доступны в режиме онлайн в том или ином виде (к сожалению, это в небольшой степени касается отечественных изданий).

2) Монографии и сборники статей. До сих пор в описательных науках монографии остаются важнейшим источником как новых данных, так и крупных обобщений.
В отличие от журналов, существенная часть книг до сих пор распространяется только в печатном виде. Несколько лучше дела обстоят с сериальными изданиями, но и здесь пока ситуация хуже чем с журналами.
Более-менее доступны сравнительно свежие или, наоборот, старые работы (написанные 100 лет назад и более).

3) Тезисы докладов и материалы конференций. Как правило, не рецензируемые и не редактируемые публикации, в которых, однако, иногда впервые появляются важные сведения, лишь потом получающие более-менее полное выражение в статьях.
В последние лет 10 подобные публикации, как правило, в том или ином виде размещаются в Интернете, но шансы найти в сети тезисы какой-нибудь конференции 80х годов близки к нулю.

4) Диссертации. Это совершенно уникальный источник данных, так как многие сведения присутствуют только в диссертациях, а затем по тем или иным причинам не доводятся до публикаций или публикуются в сильно сокращённом объёме.

Ситуация принципиально различается у нас в стране и за рубежом: в России, как правило, доступны для скачивания только самые свежие диссертации, тогда как диссертации, защищённые больше нескольких лет назад официально доступны только для просмотра в библиотеках (а неофициально продаются у перекупщиков, которые наживаются на несовершенстве законодательства). За рубежом во многих странах есть проекты по оцифровке диссертация для размещения их в открытом доступе. Пожалуй, наиболее интересный из таких проектов реализуется отделом диссертаций Британской библиотеки – в будущем планируется оцифровать и выложить в открытый доступ все диссертации, когда-либо защищённые в Великобритании. Но и сейчас для зарегистрированных пользователей доступно большое число диссертаций. Кроме того, любой желающий за 45 фунтов может заказать оцифровку необходимой ему диссертации, которая затем станет также доступна всем желающим. Большая часть содержимого данного сайта внешними поисковиками не индексируется; это, к слову, нередкая ситуация.

5) Отчёты. Как и в случае с диссертациями, отчёты могут быть просто кладезем важнейших данных, которые в силу разных причин не были опубликованы в ином виде. В первую очередь это производственные отчёты геологосъёмочных организаций, компаний нефтегазового комплекса, отчёты по договорам.

Это, пожалуй, наименее распространённый в Интернете тип публикаций. Многие геологические отчёты у нас (в первую очередь из числа отчётов по работам, выполненным за счёт государства), могут быть бесплатно заказаны в Росгеолфонде, но в открытом доступе они отсутствуют. А вот Норвежский нефтяной директорат в открытом доступе выкладывает довольно много «сырых» материалов.

6) В геологии есть ещё один специфический тип публикации: геологические карты и объяснительные записки к ним.

В последние годы в разных странах (включая Россию) было оцифровано достаточно большое количество подобных публикаций, но найти их не всегда просто. У нас геологические карты и записки к ним выложены на сайте ВСЕГЕИ; к сожалению, содержимое записок к геолкартам на этом сайте поисковиками не индексируется.

Вот где прячутся объяснительные записки к геологическим картам

Сейчас большая часть научной информации публикуется на английском языке, хотя во всех странах в той или иной степени продолжают существовать научные издания на национальных языках. Но ещё несколько десятилетий назад ситуация была совершенно иная, и большая (или, во всяком случае, существенная) часть научных публикаций в основных европейских странах публиковалась на национальных языках. И в этом отношении палеонтологам повезло — их объекты исследований называются одинаково в публикациях на любом языке. Ну а перевести почти с любого языка сейчас можно с помощью GoogleTranslate, DeepL и тому подобных онлайн-сервисов.

Получить представление о числе научных публикаций можно, заглянув на Dimensions

Число научных публикаций, появляющихся каждый год, огромно. Полагаю, его можно грубо оценить в 15-20 миллионов. Во всяком случае, на платформе Dimensions имеются сведения о примерно 5,5 миллионах публикаций за 2019 год – и это только те публикации, которые имеют DOI (при этом не все), тогда как огромное количество публикаций цифровых идентификаторов не имеет.

При этом число научных работ растёт по экспоненте: около половины всех научных публикаций вышло в свет после 2000 года, а число рецензируемых научных журналов в мире сейчас составляет около 30000 (и ещё к ним прибавляются тысячи нерецензируемых псевдожурналов, публикующих что угодно за счёт авторов)

1.2. Форматы научных публикаций

Подавляющее большинство публикаций размещается в Интернете в формате pdf – это касается как недавних работ, которые при наличии печатной версии печатаются из pdf, так и старых сканированных публикаций. Такие файлы хорошо индексируются – google, например, индексирует содержание таких файлов, даже если они не содержат текстового слоя, распознавая их «на лету». Но большинство – это ещё не все. Лет 10-15 назад, когда Интернет был медленнее, а места на дисках – мало, в Рунете неплохую конкуренцию pdf создавал формат djvu. И сейчас довольно много российских публикаций (главным образом книг, реже статей) выложено в сети именно в таком виде. Но поисковиками djvu индексируется заметно хуже чем pdf, и за пределами бывшего СССР этот формат практически не известен (хотя некоторые крупные онлайн-библиотеки предоставляют возможность скачать те или иные работы на выбор в pdf или djvu, например Biodiversity Heritage Library ).

В некоторых случаях публикации могут быть доступны только для просмотра (например, практически все публикации на сайте Российского географического общества, включая те, на которые все копирайтные ограничения давно вышли), и их содержание в таком случае остаётся не индексируемым поисковыми системами.
Иногда pdf с подобного сайта всё-таки скачать напрямую можно – нередко в коде страницы, где файл доступен только для просмотра, прячется прямая ссылка на pdf. В браузере Chrome для того чтобы это увидеть достаточно написать перед названием страницы view-source: (ну или щёлкнуть правой кнопкой мыши и нажать «просмотр кода страницы»), а дальше поискать – нет ли в коде ссылки на файл с расширением “pdf”?

Бывает, что полнотекстовые версии публикаций размещуются в облаке — на Google Drive (Уральский геологический журнал ) или cloud.mail.ru (журнал «Разведка и охрана недр») — тогда их содержимое тоже не индексируется поисковыми системами.

В качестве экзотических форматов можно привести примеры размещения статей из научных журналов только в виде веб-страниц (например, так размещаются статьи из журнала «Арктика и Антарктика»), в формате doc (или docx), swf или в виде архивов (Труды НИИ Геологии ВГУ).

Продолжение: часть 2, часть 3

Публикации за рубежом

В настоящее время наблюдается рост популярности глобальных рейтингов вузов. Самыми авторитетными в международном академическом сообществе на сегодняшний момент являются Шанхайский рейтинг (ARWU-500) и рейтинг Таймс (QS-THES-200). Соотношение индекса цитируемости и числа сотрудников вуза является одним из критериев оценки. Индекс цитирования (или ИЦ) — принятая в научном мире мера «значимости» трудов какого-либо ученого. Величина индекса определяется количеством ссылок на этот труд (или фамилию) в других источниках.

Для каждого отдельного ученого публикация статьи в рейтинговых журналах является признанием результатов его исследований на международном уровне и открывает новые возможности: получение международных грантов, приглашения в зарубежные вузы для совместных исследований, чтения лекция. Кроме того, отслеживая индекс цитирования статьи, автор получает информацию об уровне интереса к его исследованиям ученых во всем мире.

Импакт-фактор – общепринятый количественный показатель важности научного журнала, рассчитываемый Институтом научной информации (ISI). Он зависит от того, как часто научные статьи, опубликованные в журнале, цитируются в других работах. В число лидеров по этому показателю входят Science, Nature, Proceedings of the National Academy of Sciences и другие ведущие научные журналы. Рейтинг журналов зависит от качества публикуемых в нём статей, поэтому качественные статьи идут только в самые рейтинговые издания.

Зарубежные базы данных по цитированию (главным образом Web of Science и Scopus) ежегодно анализируют не более 150 наименований российских научных журналов, имеющих англоязычные версии, и охватывают примерно 25—30 тысяч англоязычных статей российских авторов. Многие журналы не переводятся на английский и не попадают ни в Web of Science, ни в Scopus. Самые известные системы цитирования – Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef .

Электронные издания являются одним из наиболее удобных способов распространения и получения необходимой информации.

On-line журнал — это электронный аналог печатного журнала доступный для просмотра на компьютере. Распространяется через Интернет или на любых носителях информации (магнитных, оптических).

On-line журналы можно разделить на три группы, это:

параллельные — электронный аналог традиционных печатных изданий;
интегрированные — издаются в двух видах, которые дополняют друг друга;
оригинальные — издаются только в электронном виде.

Специализированные научные online-издания (e-journals или electronic serials) – позволяют публиковать научные статьи по широкому спектру направлений. Существуют on-line журналы с платной подпиской или платным просмотром статей, журналы с открытым доступом, предоставляющие возможность бесплатной публикации и просмотра статей.

При выборе журнала для публикации, внимательно изучите информацию, размещенную на его вебсайте. В разделе «Для авторов» подробно описываются

требования к статьям, их объему и оформлению;
авторские права. Обычно автору разрешается использовать опубликованную статью для своих личных целей, а именно при проведении лекций, презентаций и др. выступлений, рассылки статьи узкому кругу коллег и др. В каждом отдельном случае следует этот раздел внимательно изучать;
в каком виде получает автор статью после публикации. Обычно автору высылается экземпляр в PDF . Если автор желает получить жесткую копии журнала, в котором издана его статья, то он, как правило, должен оплатить стоимость журнала и доставки;
размер гонорара, если он предусмотрен;
стоимость публикации. Есть журналы, публикующие статьи бесплатно, но взимающие оплату за цветные иллюстрации и другие дополнительные опции. Есть журналы, в которых сумма оплаты зависит от количества страниц и дополнительных опций (выделение цветом и др.). Если статья уже размещена в on-line журнале, а автору требуется внести какие-либо изменения, то эти услуги оплачиваются дополнительно;
возможность публикации статьи в режиме свободный доступ. При обычном режиме публикации, опубликованная Вами статья доступна для чтения подписчикам журнала (индивидуальным и корпоративным), а также существует возможность скачать статью за определенную плату. Но автор может за определенную плату оформить свободный доступ, что значительно повышает индекс цитируемости статьи.

Для повышения вероятности прохождения Ваших публикаций в научной периодике, индексируемых в базах данных Scopus и Web of Science, Вы можете ознакомиться с презентацией, в которой отражены основные моменты по оформлению и структуре научных статей, некоторым тонкостям специфики английского языка и тонкостям коммуникации автора с редактором международного журнала.

В России заблокировали порталы с доступом к крупнейшей базе научных публикаций

На территории России по решению Мосгорсуда были заблокированы порталы с базой научных публикаций Sci-Hub, LibGen и их «зеркала» за нарушение антипиратского закона, говорится в сообщении проекта в Telegram. Решение о предварительных обеспечительных мерах было вынесено еще 22 октября, говорится в материалах дела, размещенных на сайте суда. На момент написания заметки сайты были недоступны.

Заявление о необходимости принять предварительные обеспечительные меры и ограничить доступ к материалам подало издательство Springer Nature. Компания обнаружила на сайтах проекта статьи, права на которые принадлежат ей. Речь идет о статьях Effect of glucose-lowering therapies on heart failure, Nitric oxide signalling in cardiovascular health and disease, Lactate in the brain: from metabolic end-product to signalling molecule, говорится в решении суда о принятии предварительных обеспечительных мер.

Проект Sci-Hub в 2011 г. запустила Александра Элбакян из Казахстана, на тот момент студентка. Сейчас хостинг проекта находится в Санкт-Петербурге. Sci-Hub был создан в качестве альтернативы дорогой подписке на научные журналы.

Sci-Hub, по данным журналов Science и Nature, – самая большая база научных публикаций в открытом доступе. На сайте можно бесплатно читать и скачивать научные статьи, которые обычно доступны только за деньги. Издательства считают это пиратством, Элбакян – свободным распространением научных знаний. По данным Science на июль этого года, в базе Sci-Hub можно найти две трети всех научных публикаций в мире и 85% публикаций, которые легально доступны только по платной подписке. Элбакян называют Робин Гудом от науки, журнал Nature в 2015 г. провозгласил ее одним из 10 самых влиятельных людей в ученом мире.

В ученой среде спорили по поводу того, больше пользы или вреда приносил Sci-Hub. Популярность проекта может негативно отразиться на самих научных журналах, работающих по подписке, писал ранее Science. По его данным, доступ к одной научной публикации может обходиться ученому в $30. Для ученых из развивающихся стран это непосильная сумма. По статистике самого Sci-Hub, в 2015 г. активнее всего статьи из этой базы загружали пользователи из Ирана, Индии, Китая, России и США.

В других странах издатели регулярно подают иски против Sci-Hub, обвиняя его в пиратстве, и добиваются блокировки проекта на территории страны. В 2015 г. американский издатель научных журналов Elsevier подал иск против Sci-Hub, спустя два года суд Нью-Йорка постановил, что проект должен выплатить издательству $15 млн компенсации и перестать предоставлять нелегальный доступ к текстам в журналах Elsevier. В качестве обеспечительных мер по этому иску прежний сайт проекта Sci-Hub.org был заблокирован на территории США.

Недавно Sci-Hub в судебном порядке начали блокировать в Швеции, пишет Элбакян. Впрочем, некоторые провайдеры бастуют против блокировки проекта: провайдер Bahnhof не смог проигнорировать судебное решение и заблокировал сайт Sci-Hub. Но вместе с ним он заблокировал сайт издательства Elsevier, которое подало иск к проекту в швейцарский суд. Также провайдер ограничил доступ к собственному сайту для сотрудников суда.

Научные журналы Universum для публикации статей

Мы принимаем статьи на русском и английском языках

Выберите журнал, чтобы узнать условия публикации

Журналы Universum – это ежемесячные научные издания, выходящие в электронном и печатном виде на русском языке.
Журналы Universum ориентированы на преподавателей ВУЗов, научных сотрудников и специалистов в различных областях науки.

Мы стремимся предоставить авторам максимально комфортные условия для работы:
— Сроки рецензирования (10 дней)
— Выходные данные статьи – в день оплаты публикации
— Готовый выпуск журнала на сайте через 10 дней после окончания приема статей
— Рассылка печатной версии журнала через 20 дней
— Журналы индексируются в научных базах: Ulrich’s Periodicals Directory, КиберЛенинка, GoogleScholar

Исследовательская деятельность развивается бурными темпами во всех научных направлениях. Появляются новые решения, мнения и подходы к тем или иным проблемам. Этот процесс характерен для научного сообщества. По результатам исследований необходимы публикации в научных журналах.

Этот вид изданий — источник информации и средство общения для ученых по всему миру. Его содержание составляют новые факты, их осмысление и обсуждение широкой общественностью, занятой в сфере гуманитарных и технических изысканий. Журнал для публикации научных статей выполняет массу функций, среди которых:

Возможность поднять свой рейтинг и укрепиться в выбранном направлении исследований;
Продолжить написание магистерской, кандидатской либо докторской диссертации, включив в библиографический список ссылку на статью в научном издании;
Получить официальное подтверждение наличия публикации несколькими способами: выдача справки, подтверждающей публикацию, печатного оттиска статьи, либо печатного экземпляра самого журнала.

Научные журналы для публикации статей – эффективные помощники в исследовательской деятельности. Научно-технический прогресс упростил способы подачи материалов к публикации. Теперь для публикации работы не нужно идти в издательство, а затем долго ждать одобрения работы, утверждения правок и выхода печатного издания в свет.

Достаточно оставить заявку на нашем сайте, которая в короткие сроки будет рассмотрена. Автору заранее известны название журнала и сроки его выпуска. Периодические издания оформляются по всем правилам редакционно-издательского процесса и регистрируются на таких площадках как eLIBRARY, cyberleninka и других научных базах, а также размещаются в библиотеке на нашем ресурсе.

Бесплатная публикация научной статьи в журналах ВАК и REPETITORA

Электронный журнал приглашает молодых научных работников, аспирантов и других специалистов к бесплатной публикации научных работ и статей в журналах ВАК и «REPETITORA». Все публикации абсолютно бесплатны и при этом позволяют молодым специалистам, учёным, аспирантам и соискателям представить собственные работы и труды на обсуждение и рецензирование самому широчайшему кругу исследователей и учёных, которые выступают в качестве ведущих экспертов в соответствующих отраслях науки.

Разместив свою статью, научную работу или большой научный труд в одном из номеров электронного журнала молодой автор обретает возможность не только получать от ведущих учёных ряд неоценимых советов и рекомендаций, но и осуществлять совершенствование собственного труда, повысить собственные практические и теоретические знания по исследуемой им теме, которые затем могут стать настоящим фундаментом при получении последующего обучения, проведении научной работы или в любой другой профессиональной деятельности.

Нельзя не отметить и тот факт, что специфика размещения текстовых материалов на страницах журнала таково, что позволяет в максимально сжатые сроки выполнять публикацию и модерацию собственных статей, делая их доступными для знакомства и обсуждения мирового научного сообщества. Помимо этого посещая сайт, на котором расположен электронный научный журнал, любой желающий получает уникальную возможность знакомиться с самыми передовыми и свежими научными работами, что позволит постоянно быть в куске самых свежих новостей, открытий и появления новых научных работ в интересном вам направлении науки.

Ежемесячно выходит PDF-номер журнала, в котором собираются самые интересные, актуальные и яркие работы, как молодых авторов, так и специалистов, обладающих уже весомым именем в мире современной науки. Статьи принимаются для проведения публикаций ежемесячно до тридцатого числа. Выход нового номера со статьёй следует ожидать в течение следующего календарного месяца после подачи вами статьи и прохождения её системы модерирования. Для того чтобы подать для публикации свою научную работу или статью необходимо связатья с нами через форму внизу страницы.

Что необходимо знать авторам, решившим разместить собственные научные статьи на страницах научных журналов ВАК и REPETITORA?

Прежде всего, задумываясь о размещении своих научных статей или работ на страницах журнала, следует помнить о том, что специфика его работы построена таким образом, что позволяет молодым специалистам, учёным и просто авторам, специализирующимся на написании научных работ, проводить бесплатное размещение собственных материалов.

Журнал выходит ежемесячно в виде электронной книги, обладающей pdf-форматом, и рассылается подписчикам и читателям для ознакомления на электронную почту. Специалисты журнала осуществляют приём статей и научных работ в очередной номер до тридцатого числа каждого месяца. После приёма статей и прохождения их модерации молодые авторы могут ожидать, что их научные работы, статьи, очерки и другие предоставленные тестовые материалы станут доступны читателям уже в следующем номере.

Для того чтобы получить возможность осуществлять подачу специалистам журнала своих текстовых материалов и научных работ молодым авторам необходимо пройти быструю регистрацию. После полного прохождения процедуры регистрации на сайте и подтверждения потенциальным автором собственных персональных данных он получит возможность не только заниматься публикацией собственных научных статей, материалов и других текстовых трудов, но и проводить комментирование работ коллег по цеху.

Для удобства пользователей и авторов условия размещения научных материалов можно также найти и на страницах самого журнала «REPETITORA».

Каким образом осуществляется размещение статей в журналах ВАК и REPETITORA?

1. После того как автор прошёл процедуру регистрации на интернет-портале «REPETITORA» и подтвердил собственные персональные данные он получает возможность заходить в личный кабинет, расположенный на «REPETITORA», где ему будет доступен механизм размещения статьи. Планируя разместить статью в журналах ВАК и REPETITORA, очень важно помнить о том, что она должна полностью соответствовать всем требованиям, выдвигаемым редакцией издания к статьям, размещаемых у себя в научном журнале.

2. Осуществив переход по специализированной ссылке «размещение статьи», которая располагается в пользовательском меню, автору необходимо провести заполнение формуляра своей работы и затем отправить её на модерацию специалистам журнала.

3. После того как модераторы журнала осуществят проверку присланного автором текстового материала статья появится на страницах электронного журнала и станет доступной пользователям для проведения процедуры рецензирования или обсуждений. Стоит отметить, что одновременно с тем, как статья будет размещена на страницах журнала, будет проведено оповещение рецензиатов, которые обладают богатым опытом работы в данном направлении науки и хорошо разбираются в тематике статьи опубликованной автором.

4. Следует сказать, что рецензирование новых текстовых материалов осуществляется до 15 числа следующего календарного месяца, после чего проводится публикация научного материала при наличии у него хотя бы нескольких положительных рецензий. В том случае если статья получает рецензирование, которое предлагает автору провести доработку собственного материала, то автор обязан в самые сжатые сроки осуществить редактирование его работы, после чего он обязан дать письменный ответ рецензиату о проведённой им доработке.

5. С 16 по 25 число очередного месяца текстовые материалы, претендующие на размещение в журнале, попадают на одобрение редакционной коллегией, которая и принимает окончательное решение о размещении статьи в одном из номеров научного журнала.

В каких случаях статьи не могут быть опубликованными?

• Если статья или научная работа автора обладает отрицательными рецензиями.

• Если присутствуют рецензии, предлагающие выполнить доработку своего текстового материала, а доработка не была проведена.

• Отсутствует ответ владельца, разместившего научный материал, на рецензирование регламентирующее проведение дополнительных доработок.

Необходимо дополнительно напомнить авторам, желающим разместить собственные научные труды или статьи на страницах электронного журнала «REPETITORA», о том, что в случае наличия у их работ рецензий, предполагающих проведение доработок выставленного материала, они по условиям сотрудничества с журналом обязаны в самые сжатые сроки провести необходимые корректировочные работы, после чего обязательно отчитаться перед рецензиатом о ходе их проведения.

Какие требования выдвигаются к статьям и научным работам, размещаемым на своих страницах?

Аспиранты, студенты, бакалавры, соискатели и магистранты, планируя разместить собственную научную статью или какой-либо другой текстовый материал на страницах электронного научного журнала, обязаны чётко заполнять все графы и поля присутствующие в личном кабинете. Так, например, в графе «Соавторы» они обязаны указать Имя, Отчество, Фамилию, звание, должность, учёную степень научного руководителя или соавтора, а также организацию, в которой он трудится.

Если говорить о самой научной работе, то данный материал необходимо написать на русском языке, при этом он обязан обладать объёмом, который составляет не менее трёх страниц текста или равняться 5 500 знаков, не учитывая пробелы, в формате текстового редактора Ворд. Рисунки и другие графические изображения следует добавлять в текстовый материал как ссылки с внешних хостингов. Помимо этого нельзя забывать о том, что все присутствующие в текстовом материале графики, таблицы, рисунки и графические изображения должны иметь нумерацию, сделанную автором работы, и снабжаться подписями или предрисуночными надписями. При написании и размещении статей авторам не следует использовать html-ссылки, пользоваться автоматическим сервисом переноса текста, а также затекстовыми или подстрочными ссылками. Вся используемая при написании статьи литература должна быть указана в чётком соответствии с ГОСТ Р 7.0.5 – 2008.

Примеры научных статей для публикации в журналах ВАК

журналов бесплатно

AANA Journal

Язык: английский

ISSN: 0094-6354

Рейтинг журнала Scimago (2013): 0,310

Индекс Хирша: 32

Доступность: 1999-настоящее время

Atti della Accademia Peloritana dei Pericolanti – Classe di Scienze Fisiche, Matematiche e Naturali) (AAAP: физические, математические и естественные науки)

Язык: английский, итальянский

ISSN: 0365-0359

EISSN: 1825-1242

: 2003-настоящее время

Бюллетень AAPPS

Язык: английский

Издатель: Ассоциация физических обществ Азиатско-Тихоокеанского региона

ISSN: 0218-2203

Доступность: 2001-настоящее время

AAPS Journal

Язык: английский

Издатель: Американская ассоциация ученых-фармацевтов

EISSN: 1550-7416

Доступность: с 2004 г. по настоящее время (эмбарго: 6 месяцев)

До 2004 года название было «AAPS PharmSci».

AAPS PharmSci

Язык: английский

Издатель: Американская ассоциация ученых-фармацевтов

EISSN: 1522-1059

Доступность: 1999-2004

Название изменено на «AAPS Journal» с 2004 года.

AAPS PharmSciTech

Язык: английский

EISSN: 1530-9932

Рейтинг Scimago Journal (2013): 1,431

Индекс Хирша: 58

Доступность: 2000-настоящее время (эмбарго: 12 месяцев)

Журнал стипендий и практики AASA

Язык: английский

Издатель: Американская ассоциация школьных администраторов

ISSN: 1550-9850

EISSN: 1931-6569

Доступность: 2004-настоящее время

AAUP Journal of Academic Freedom

Язык: английский

Издатель: Американская ассоциация университетских профессоров

ISSN: 2153-8492 9000 6

Доступность: 2010-настоящее время

Рабочие документы AAWE

Язык: английский

EISSN: 2166-9112

Доступность: 2007-настоящее время

ABA Journal

Язык: английский

75- ISSN 0088

Наличие: 2004-настоящее время

Доступна только HTML-версия статей.

Abakós

Язык: португальский

Издатель: Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (Бразилия)

ISSN: 2316-9451

Доступность: с 2012 г. по настоящее время

Ügitési.

Язык: Турецкий

Издатель: Abant Izzet Baysal Üniversitesi (Турция)

ISSN: 1303-0493

Доступен: 2001-настоящее время

ABCD: Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva = ABCD4 9000 Sururgia Digestiva = ABCD4: Brazilian Archgery Язык: португальский

ISSN: 0102-6720

Доступность: с 2008 г. по настоящее время

ABCS Health Sciences

Язык: португальский

ISSN: 2318-4965

EISSN: 2357-8114

по настоящее время

До 2012 года название было «Arquivos Brasileiros de Ciências da Saúde».

A + BE: Архитектура и встроенная среда

Язык: голландский, английский

Издатель: Технологический университет Делфта

ISSN: 2212-3202

EISSN: 2214-7233

Доступность: с 2011 г. по настоящее время

Журнал ABE: Архитектура за пределами Европы

Язык: английский, французский, немецкий, итальянский, испанский

Издатель: Institut National d’Histoire de l’Art (Франция)

EISSN: 2275-6639

Доступность: 2012-настоящее время

Только статьи в формате HTML бесплатны; доступ к PDF зарезервирован для подписчиков.

ABO: Интерактивный журнал для женщин в искусстве, 1640-1830

Язык: английский

ISSN: 2157-7129

Доступен: 2011-настоящее время

Abordages: Revista de Ciencias Sociales y Humanas

Язык: испанский

Издатель: Universidad Nacional de La Rioja (Аргентина)

EISSN: 2346-8998

Доступность: 2013-настоящее время

История аборигенов

Язык: английский

Издатель:

Австралийский национальный университет

ISSN: 0314-8769

EISSN: 1837-9389

Доступность: с 1977 г. по настоящее время

Исследования политики в отношении аборигенов

Язык: английский

ISSN: 1923-3299

Доступность: с 2011 г. по настоящее время

Открытый доступ: истинная стоимость научных публикаций

Дешевые журналы с открытым доступом вызывают вопросы о ценности, которую издатели добавляют за свои деньги.

Предоставлено: BRENDAN MONROE

Майкл Эйзен не сдерживается, когда его приглашают дать выход. «До сих пор смехотворно, сколько стоит публикация исследования, не говоря уже о том, сколько мы платим», – заявляет он. Самая большая пародия, по его словам, заключается в том, что научное сообщество проводит рецензирование – основную часть научных публикаций – бесплатно, однако издатели журналов по подписке взимают миллиарды долларов в год с ученых за то, чтобы они прочитали конечный продукт. «Это нелепая сделка», – говорит он.

Эйзен, молекулярный биолог из Калифорнийского университета в Беркли, утверждает, что ученые могут получить гораздо больше пользы, публикуя статьи в журналах с открытым доступом, которые делают статьи бесплатными для всех и которые возмещают свои затраты за счет взимания платы с авторов или спонсоров. Среди наиболее известных примеров – журналы, публикуемые Публичной научной библиотекой (PLoS), соучредителем которой Эйзен был в 2000 году. «Затраты на публикацию исследований могут быть намного ниже, чем думают люди», – соглашается Питер Бинфилд, соучредитель один из новейших журналов открытого доступа, PeerJ , ранее издававший в PLoS.

Но издатели журналов по подписке настаивают на том, что такие взгляды ошибочны – порождены неспособностью оценить ценность, которую они добавляют к публикуемым ими статьям, и для исследовательского сообщества в целом. Они говорят, что их коммерческие операции на самом деле довольно эффективны, поэтому, если переход к публикации в открытом доступе заставит ученых снизить гонорары за счет выбора более дешевых журналов, это подорвет такие важные ценности, как редакционное качество.

Эти обвинения и встречные обвинения неоднократно выдвигались с тех пор, как в 1990-х годах возникла идея открытого доступа, но поскольку финансы отрасли в значительной степени загадочны, доказательств, подтверждающих обе стороны, не хватало.Хотя прейскурантные цены журналов росли быстрее, чем инфляция, цены, которые библиотеки университетского городка фактически платят за покупку журналов, обычно скрыты соглашениями о неразглашении, которые они подписывают. И истинные затраты, которые несут издатели при выпуске своих журналов, широко не известны.

Однако за последние несколько лет произошли изменения. Количество журналов с открытым доступом неуклонно растет, отчасти из-за того, что спонсоры считают, что статьи, основанные на исследованиях, финансируемых государством, должны быть бесплатными для чтения.К 2011 г. 11% статей в мире публиковались в журналах с полностью открытым доступом ¹ (см. «Рост открытого доступа»). Внезапно ученые могут сравнивать разные цены на публикации. Например, статья, публикация которой в Cell Reports стоит 5000 долларов США, может стоить всего 1350 долларов США, чтобы опубликовать ее в PLoS ONE , тогда как PeerJ предлагает публиковать неограниченное количество статей на автора за один раз. повременный сбор в размере 299 долларов США. «Впервые автор может оценить услуги, которые они получают за плату, которую они платят», – говорит Хизер Джозеф, исполнительный директор Коалиции научных публикаций и академических ресурсов в Вашингтоне, округ Колумбия.

Разница в ценах заставляет всех, кто причастен к этому, как никогда раньше сомневаться в академическом издательском учреждении. Для исследователей и спонсоров проблема заключается в том, сколько их скудных ресурсов необходимо потратить на публикацию и в какой форме эта публикация примет. Для издателей важно, будут ли их текущие бизнес-модели устойчивыми и смогут ли высокоселективные дорогие журналы выжить и процветать в мире открытого доступа.

Данные консалтинговой фирмы Outsell из Берлингейма, Калифорния, показывают, что индустрия научных публикаций принесла 9 долларов.Выручка в 2011 году составила 4 миллиарда долларов, и было опубликовано около 1,8 миллиона статей на английском языке – средний доход на статью около 5 000 долларов. По оценкам аналитиков, размер прибыли для отрасли составляет 20–30%, поэтому средняя стоимость публикации статьи для издателя, вероятно, составит около 3 500–4 000 долларов.

Большинство издателей с открытым доступом взимают комиссионные, которые намного ниже, чем средний доход отрасли, хотя между журналами существует большой разброс. Крупнейшие издатели с открытым доступом – BioMed Central и PLoS – берут 1 350–2 250 долларов за публикацию рецензируемых статей во многих своих журналах, хотя их наиболее избирательные предложения стоят 2 700–2 900 долларов.В обзоре, опубликованном в прошлом году ², экономист Бо-Кристер Бьорк из Ханкенской школы экономики в Хельсинки и психолог Дэвид Соломон из Мичиганского государственного университета в Восточном Лансинге рассмотрели 100 697 статей, опубликованных в 1370 платных журналах с открытым доступом, действующих в 2010 (около 40% статей в полностью открытом доступе в этом году), и выяснилось, что плата за нее колеблется от 8 до 3900 долларов. Более высокие сборы обычно наблюдаются в «гибридных» журналах, в которых издатели предлагают бесплатно размещать отдельные статьи в публикации, которая в противном случае оплачивается (см. «Цена престижа»).По оценкам Outsell, средняя плата за статью для издателей открытого доступа в 2011 году составляла 660 долларов.

Предоставлено: J. WEST, C.BERGSTROM, T. BERGSTROM, T. ANDREW / JOURNAL CITATION REPORTS, THOMSON REUTERS

. Хотя эти сборы кажутся освежающе прозрачными, они не единственный способ, с помощью которого издатели с открытым доступом могут зарабатывать деньги. Как отмечает Outsell, средняя сумма в 660 долларов, например, не представляет собой реальный доход, полученный с каждой статьи: она включает в себя статьи, опубликованные со скидкой или без комиссии, и не учитывает денежные средства от схем членства, которые некоторые издатели с открытым доступом используют в дополнение к взимание платы за статьи.Часто небольшие издательства с открытым доступом также субсидируются, а университеты или общества покрывают расходы на размещение серверов, компьютеры и пространство в здании. Это объясняет, почему многие журналы говорят, что они могут предложить открытый доступ бесплатно. Одним из примеров является Acta Palaeontologica Polonica , уважаемый открытый палеонтологический журнал, расходы на который в основном покрываются за счет государственных субсидий Институту палеобиологии Польской академии наук в Варшаве; он ничего не берет за статьи до 10 страниц.Другой – eLife , который покрывается за счет грантов Wellcome Trust в Лондоне; Общество Макса Планка в Мюнхене, Германия; и Медицинский институт Говарда Хьюза в Чеви-Чейз, штат Мэриленд. А некоторые издатели используют наборы журналов для перекрестного субсидирования друг друга: например, PLoS Biology и PLoS Medicine получают субсидию от PLoS ONE , говорит Дамиан Паттинсон, редакторский директор PLoS ONE .

Ни PLoS, ни BioMed Central не обсуждают фактические затраты (хотя обе организации в целом прибыльны), но некоторые новые игроки, которые раскрыли их для этой статьи, говорят, что их реальные внутренние затраты чрезвычайно низки. Пол Петерс, президент Ассоциации научных публикаций открытого доступа и директор по стратегии издательства открытого доступа Hindawi в Каире, говорит, что в прошлом году его группа опубликовала 22 000 статей по цене 290 долларов за статью. Брайан Хоул, основатель и директор возглавляемой исследователями лондонской Ubiquity Press, говорит, что средние затраты составляют 200 фунтов стерлингов (300 долларов США). А Бинфилд говорит, что стоимость PeerJ составляет «несколько сотен долларов» за изделие.

Картина также неоднозначна для издателей по подписке, многие из которых получают доход из различных источников – библиотек, рекламодателей, коммерческих подписчиков, сборов с авторов, заказов на перепечатку и перекрестного субсидирования более прибыльных журналов.Но они даже менее прозрачны в отношении своих затрат, чем их коллеги с открытым доступом. Большинство отказалось назвать цены или затраты во время интервью для этой статьи.

Немногочисленные доступные цифры показывают, что затраты в этом секторе также сильно различаются. Например, Дайан Салленбергер, исполнительный редактор журнала Proceedings of the National Academy of Sciences в Вашингтоне, округ Колумбия, говорит, что в случае выхода журнала в открытый доступ потребуется около 3700 долларов за статью для покрытия расходов.Но Филип Кэмпбелл, главный редактор журнала Nature , оценивает внутренние расходы своего журнала в 20 000–30 000 фунтов стерлингов (30 000–40 000 долларов США) на одну статью. Многие издатели говорят, что не могут оценить свои затраты на публикацию статьи, потому что публикация статей связана с другими видами деятельности. (Например, Science утверждает, что не может разбить затраты на каждую статью; и что подписка также оплачивает деятельность сообщества журнала, Американской ассоциации содействия развитию науки в Вашингтоне, округ Колумбия.)

Ученые, размышляющие о том, почему одни издатели имеют более дорогие компании, чем другие, часто указывают на размер прибыли. Трудно найти точные цифры: например, Wiley отчитывалась о 40% прибыли своего научно-технического и медицинского издательского подразделения до налогообложения, но в отчетах за 2013 г. услуги »- затраты на распределение, технологии, арендная плата за здания и тарифы на электроэнергию – сократят заявленную прибыль вдвое.Сообщаемая Elsevier маржа составляет 37%, но финансовые аналитики оценивают ее в 40–50% для издательского подразделения STM до налогообложения. ( Nature утверждает, что не будет раскрывать информацию о прибылях.) Прибыль может быть получена и на стороне открытого доступа: Hindawi получила 50% прибыли от статей, опубликованных в прошлом году, говорит Петерс.

Общепризнано, что коммерческие издатели получают большую прибыль, чем организации, управляемые академическими учреждениями. Исследование, проведенное в 2008 году лондонской Cambridge Economic Policy Associates, оценило маржу в 20% для общественных издателей, 25% для университетских издателей и 35% для коммерческих издателей ³.Это раздражает многих исследователей, говорит Дебора Шорли, советник по научным коммуникациям в Имперском колледже Лондона, – не столько потому, что коммерческая прибыль больше, сколько потому, что деньги идут акционерам, а не вкладываются обратно в науку или образование.

Но разница в величине прибыли объясняет лишь небольшую часть разницы в ценах на бумагу. Одна из причин, по которой издатели с открытым доступом имеют более низкие затраты, заключается просто в том, что они новее и публикуются полностью в Интернете, поэтому им не нужно тиражировать или настраивать платный доступ по подписке (см. «Как распределяются затраты»).В то время как небольшие стартапы могут создавать новые рабочие процессы с использованием новейших электронных инструментов, некоторые известные издатели все еще имеют дело с устаревшими рабочими процессами для организации экспертной оценки, набора текста, преобразования формата файлов и других дел. Тем не менее, большинство старых издателей вкладывают значительные средства в технологии и в конечном итоге должны наверстать упущенное.

Издатели дорогих журналов приводят два других объяснения их высокой стоимости, хотя оба они подверглись резкой критике со стороны сторонников более дешевых бизнес-моделей: они делают больше и, как правило, более избирательны. Чем больше усилий издатель вкладывает в каждую статью и чем больше статей отклоняет журнал после рецензирования, тем дороже становится публикация каждой принятой статьи.

Издатели могут управлять процессом рецензирования, который включает такие действия, как поиск рецензентов, оценка оценок и проверка рукописей на плагиат. Они могут редактировать статьи, включая корректуру, набор текста, добавление графики, преобразование файла в стандартные форматы, такие как XML, и добавление метаданных в соответствии с согласованными отраслевыми стандартами.И они могут распространять печатные копии и вести журналы в Интернете. Некоторые подписные журналы имеют большой штат штатных редакторов, дизайнеров и компьютерных специалистов. Но не каждый издатель ставит галочки во всех полях в этом списке, прилагает те же усилия или нанимает дорогостоящий профессиональный персонал для всех этих действий. Например, большинство редакторов PLoS ONE – работающие ученые, а журнал не выполняет таких функций, как редактирование копий. Некоторые журналы, в том числе Nature , также создают дополнительный контент для читателей, такой как редакционные статьи, комментарии и публицистические статьи (включая статьи, которые вы читаете).«Мы получаем положительные отзывы о нашем редакционном процессе, поэтому, по нашему опыту, многие ученые понимают и ценят ценность, которую это добавляет их статье», – говорит Дэвид Хул, директор по маркетингу Nature Publishing Group.

«Стоимость публикации исследований может быть намного ниже, чем думают люди. ”

Ключевой вопрос заключается в том, добавляют ли дополнительные усилия полезную ценность, – говорит Тимоти Гауэрс, математик из Кембриджского университета, Великобритания, который в прошлом году возглавил восстание против Эльзевира (см. Nature http: // doi.орг / кВт; 2012). Сохранится ли признание ученых журналов по подписке, если расходы будут оплачиваться авторами, а не распространяться среди подписчиков? «Если вы посмотрите на это с точки зрения издателя, вы можете почувствовать себя обиженным», – говорит Гауэрс. «Вы можете почувствовать, что большая часть проделанной вами работы не ценится учеными. Настоящий вопрос в том, нужна ли эта работа, а это гораздо менее очевидно ».

Многие исследователи в таких областях, как математика, физика высоких энергий и информатика, так не считают.Они размещают предварительно и прошедшие рецензирование версии своей работы на таких серверах, как arXiv – операция, которая стоит около 800000 долларов в год, или около 10 долларов за статью. В соответствии со схемой бесплатных журналов «Episciences» с открытым доступом, предложенной некоторыми математиками в январе этого года, исследователи организуют свою собственную систему экспертной оценки сообщества и проведут исследования по arXiv, сделав ее открытой для всех при минимальных затратах (см. Nature http: //doi.org/kwg; 2013).

Эти подходы подходят сообществам, которые имеют культуру обмена препринтами и которые либо создают теоретические работы, либо уделяют пристальное внимание своей экспериментальной работе, поэтому они эффективно рецензируются еще до того, как они будут отправлены издателю. Но они находят меньше поддержки в других областях – например, в высококонкурентных биомедицинских областях исследователи, как правило, не публикуют препринты из опасения, что их украдут, и придают большее значение формальной (основанной на журналах) экспертной оценке. «Если мы чему-то научились в движении за открытый доступ, так это тому, что не все научные сообщества созданы одинаковыми: один размер не подходит всем», – говорит Джозеф.

С различной стоимостью журналов связано количество статей, которые они отклоняют. PLoS ONE (который взимает с авторов 1350 долларов США) публикует 70% представленных статей, тогда как Physical Review Letters (гибридный журнал с дополнительной платой за открытый доступ в размере 2700 долларов США) публикует менее 35%; Nature опубликовали всего 8% в 2011 году.

Связь между ценой и избирательностью отражает тот факт, что функции журналов выходят за рамки простой публикации статей, отмечает Джон Хоутон, экономист из Университета Виктории в Мельбурне, Австралия. Отклоняя статьи на этапе рецензирования по причинам, отличным от научной обоснованности, и тем самым направляя статьи в наиболее подходящие журналы, издатели фильтруют литературу и подают сигналы престижа, чтобы привлечь внимание читателей. Такое руководство необходимо исследователям, пытающимся определить, какие из миллионов статей, публикуемых каждый год, заслуживают внимания, утверждают издатели, – и в стоимость входит эта услуга.

Более дорогой журнал с большей избирательностью должен, в принципе, создавать больший престиж и оказывать большее влияние. Тем не менее, в мире открытого доступа журналы с более высокими тарифами не всегда обладают наибольшим влиянием, основанным на цитировании, утверждает Джевин Уэст, биолог из Вашингтонского университета в Сиэтле. Ранее в этом году Уэст выпустил бесплатный инструмент, который исследователи могут использовать для оценки экономической эффективности журналов с открытым доступом (см. Nature http://doi.org/kwh; 2013).

А для Эйзена идея о том, что исследования фильтруются в фирменные журналы до их публикации, – это не особенность, а ошибка: расточительное похмелье со времен печати.По его мнению, вместо того, чтобы направлять статьи в журнальные «корзины», их можно было бы фильтровать после публикации с использованием таких показателей, как количество загрузок и цитирований, которые ориентированы не на устаревший журнал, а на саму статью (см. Стр. 437).

Алисия Вайз из Elsevier сомневается, что это может заменить нынешнюю систему: «Я не думаю, что уместно говорить, что фильтрация и отбор должны выполняться исследовательским сообществом только после публикации», – говорит она. Она утверждает, что бренды и сопутствующие фильтры, которые издатели создают путем выборочной экспертной оценки, добавляют реальную ценность и будут упущены, если будут полностью удалены.

У сторонников PLoS ONE есть готовый ответ: начните с того, чтобы сделать любой основной текст, прошедший рецензирование только на предмет научной достоверности, открытым для всех; если ученые упускают рекомендации по выборочной экспертной оценке, они могут использовать рекомендательные инструменты и фильтры (возможно, даже коммерческие) для систематизации литературы – но, по крайней мере, затраты не будут включены в плату за подготовку к публикации.

Эти аргументы, по словам Хоутона, напоминают о том, что издатели, исследователи, библиотеки и спонсоры существуют в сложной взаимозависимой системе.Его анализ и исследования Cambridge Economic Policy Associates показывают, что преобразование всей издательской системы в открытый доступ было бы целесообразным, даже если бы затраты на статью остались прежними – просто потому, что исследователи сэкономили бы время, пытаясь получить доступ или прочитать документы, которые больше не хранятся за платным доступом.

Но полное преобразование будет происходить медленно, потому что у ученых все еще есть все экономические стимулы для отправки своих статей в престижные журналы по подписке.Подписки, как правило, оплачиваются библиотеками университетского городка, и лишь немногие ученые видят затраты напрямую. С их точки зрения, публикация фактически бесплатна.

Конечно, многие исследователи склонились к этическим аргументам, столь убедительно выдвинутым сторонниками открытого доступа, что исследования, финансируемые государством, должны быть доступны каждому. Еще одна важная причина того, что журналы с открытым доступом добились прогресса, заключается в том, что библиотеки исчерпали свои бюджеты, говорит Марк МакКейб, экономист из Мичиганского университета в Анн-Арборе.Поскольку у библиотеки больше не было наличных денег, которые можно было бы тратить на подписку, принятие модели открытого доступа было единственным способом для новых журналов прорваться на рынок. Новые мандаты финансовых агентств на немедленный открытый доступ могут ускорить развитие журналов с открытым доступом. Но даже тогда экономика отрасли остается неясной. Плата за низкие статьи, вероятно, вырастет, если более избирательные журналы решат использовать открытый доступ. Некоторые издатели предупреждают, что перевод всей системы на открытый доступ также приведет к увеличению цен, потому что журналам нужно будет требовать все свои доходы от авансовых платежей, а не из различных источников, таких как вторичные права.«Я работал с медицинскими журналами, где поток доходов от вторичных прав варьируется от менее 1% до одной трети общего дохода», – говорит Дэвид Кротти из Oxford University Press, Великобритания.

Некоторым издателям удается зафиксировать более высокие цены на свои продукты премиум-класса, или, следуя успешному примеру PLoS, крупные издатели с открытым доступом могут попытаться перекрестно субсидировать престижные, выборочные, дорогие журналы с более дешевыми и высокопроизводительными журналами. журналы. Издатели, которые публикуют небольшое количество статей в нескольких журналах среднего уровня, могут столкнуться с проблемами в рамках модели открытого доступа, если не смогут быстро сократить расходы.«В конце концов, – говорит Вим ван дер Стелт, исполнительный вице-президент Springer в Дутинхеме, Нидерланды, – цена определяется тем, что рынок хочет за это заплатить».

Теоретически рынок открытого доступа может снизить затраты, побуждая авторов взвешивать ценность того, что они получают, по сравнению с тем, что они платят. Но этого может и не произойти: вместо этого спонсоры и библиотеки могут в конечном итоге оплатить расходы на публикацию в открытом доступе вместо ученых – чтобы упростить учет и сохранить свободу выбора для ученых.Джозеф говорит, что некоторые институциональные библиотеки уже присоединяются к схемам членства издателей, в которых они покупают ряд статей для своих исследователей бесплатно или со скидкой. Она опасается, что такое поведение может снизить осведомленность автора о цене, которую платят за публикацию, и, следовательно, стимулировать снижение затрат.

И хотя многие считают переход на открытый доступ неизбежным, переход будет постепенным. В Соединенном Королевстве часть грантовых средств тратится на открытый доступ, но библиотекам по-прежнему необходимо оплачивать исследования, опубликованные в журналах по подписке.Тем временем некоторые ученые призывают своих коллег размещать все рукописи, которые они публикуют в журналах по подписке, в бесплатные онлайн-репозитории. Более 60% журналов уже позволяют авторам самостоятельно архивировать контент, который прошел рецензирование и был принят для публикации, говорит Стеван Харнад, ветеран открытого доступа и когнитивист из Университета Квебека в Монреале, Канада. Большинство других просят авторов подождать какое-то время (скажем, год), прежде чем они заархивируют свои статьи.Однако подавляющее большинство авторов не архивируют свои рукописи самостоятельно, если этого не требует университет или распоряжение спонсора.

Как показывает это отсутствие энтузиазма, фундаментальная сила, движущая скоростью движения к полному открытому доступу, – это то, чего хотят исследователи и спонсоры исследований. Эйзен говорит, что, хотя PLoS стал историей успеха – в прошлом году было опубликовано 26 000 статей, – он не стал катализатором изменений в отрасли, на которые он надеялся. «Я не ожидал, что издатели откажутся от своей прибыли, но мое разочарование в первую очередь связано с тем, что лидеры научного сообщества не признают, что открытый доступ – это совершенно жизнеспособный способ публикации», – говорит он.

История изменений

26 июня 2013 г.
Шкала на оси Y для «Рост открытого доступа» изначально была неправильно обозначена. Теперь это исправлено.
05 апреля 2013 г.
В этой статье Дэвид Соломон первоначально описывался как экономист; он психолог. Он также неправильно определил СТМ как «науку, технологию и математику» вместо «научный, технический и медицинский». Эти ошибки исправлены.

Ссылки

1
Laakso, M. & amp; Björk, B.-C. BMC Медицина 10 , 124 (2012).
Артикул Google ученый
2
Solomon, D. J. & amp; Björk, B.-C. J. Am. Soc. Инф. Sci. Technol. 63 , 1485–1495 (2012).
CAS Статья Google ученый
3
Cambridge Economic Policy Associates Деятельность, затраты и потоки финансирования в системе научных коммуникаций в Великобритании (Research Information Network, 2008).

Скачать ссылки

Об этой статье

Цитируйте эту статью

Van Noorden, R. Открытый доступ: истинная стоимость научных публикаций. Nature 495, 426–429 (2013). https://doi.org/10.1038/495426a

Скачать цитату

Поделиться статьей

Все, с кем вы поделитесь следующей ссылкой, смогут прочитать это содержание:

Получить ссылку для совместного использования

К сожалению, в настоящее время ссылка для совместного использования недоступна доступно для этой статьи.

Предоставлено инициативой по обмену контентом Springer Nature SharedIt

Дополнительная литература

Новая норма: конференции по информатике реагируют на COVID-19
- Омар Мубин
- , Фади Альнаджар
- , Абдулла Шамаил
- , Сулеман Шахид
- и Симеон Симофф
Наукометрия (2021 год)
Взаимодействие между стимулами рецензента и стандартом качества журнала
- Дж.А. Гарсия
- , Роса Родригес-Санчес
- и Х. Фдес-Вальдивия
Наукометрия (2021 год)
Цензура качества в экспертной оценке
- Х. А. Гарсия
- , Роза Родригес-Санчес
- и Х. Фдес-Вальдивия
Наукометрия (2021 год)
Консолидация RRI и открытой науки: понимание потенциала преобразовательных изменений
- Клэр Шелли-Иган
- , Мадс Даль Гьефсен
- и Руне Нидал
Науки о жизни, общество и политика (2020)
Доноры, авторы и владельцы: как геномная гражданская наука отвечает интересам результатов исследований?
- Кристи Дж.Геррини
- , Меганн Левеллин
- , Мэри А. Маджумдер
- , Мередит Трехо
- , Изабель Кэнфилд
- и Эми Л. МакГуайр
BMC Медицинская этика (2019)

Свободный доступ к научным журналам

Журналы открытого доступа являются основным источником знаний для молодых и честолюбивых поколений, стремящихся сделать карьеру в науке.Эта система обеспечивает легкий доступ к сетям научных журналов. Авторы, которые публикуют свои научные работы в журналах открытого доступа, получают замечательную репутацию, поскольку научные исследователи активно изучают эти работы. Этот процесс обеспечивает значительное влияние на журнал и репутацию авторов, которые повышают ценность их индекса академической эффективности (API). Благодаря свободному доступу к журналам с открытым доступом улучшаются факторы воздействия.

Журнальные статьи открытого доступа в основном рецензируются и доступны для доступа через каталог журналов открытого доступа.Движение за открытый доступ приобрело популярность после Будапештской встречи Института «Открытое общество» в 2001 году. В соответствии с этим положением препринты, которые еще не были рассмотрены, могут быть размещены в Интернете. Это позволяет коллегам-исследователям получать последние обновления и находки. Это положение также предназначено для передачи и ссылки на последующие публикации в том же домене.

Цифровые рецензируемые журналы охватывают новые и текущие научные исследования, проводимые в университетах и исследовательских центрах в различных частях мира.Это приводит к безграничному и беспроблемному распространению знаний в соответствии с положениями Положения Bethesda, которое подразумевает, что передача цифрового контента должна распространяться среди подписчиков и читателей без ограничений авторского права. Каждый журнал открытого доступа предоставляет последние обновления в уважаемой области исследований в различных форматах, так что подписчики могут получить к ним доступ с помощью различных вариантов.

С ростом числа научных энтузиастов и читателей со значительным отрывом эффективность публикации в открытом доступе стала очевидной.Важность рецензируемых журналов с открытым доступом также возросла в современной учебной среде, так как большинству студентов необходим быстрый и мгновенный доступ к опубликованным исследовательским работам бесплатно. Большинство журнальных статей в открытом доступе можно цитировать с соответствующими ссылками, что повышает перспективы исследования. Система отслеживания качества обрабатывает статьи, представленные различными авторами, на основе проверки качества на оригинальность и последовательность для последующего утверждения.

Поскольку существует очень большой объем исследований в области чистых и медицинских наук, различные бесплатные публикации подразделяются на медицинские журналы с открытым доступом и клинические журналы с открытым доступом.

В текущем сценарии, включающем научные исследования в различных дисциплинах, необходимо опубликовать несколько форм отчетов о случаях и научных статей. В результате важность журналов открытого доступа значительно возрастает.

Все бесплатно | The Economist

4 мая 2013 г.

В начале апреля Research Councils UK, канал, через который правительство переводит деньги налогоплательщиков академическим исследователям, изменил правила публикации результатов оплачиваемых исследований. .Отныне их нужно будет публиковать в журналах, которые сделают их доступными бесплатно – желательно сразу, но обязательно в течение года.

В феврале Управление по политике в области науки и технологий Белого дома приказало федеральным агентствам разработать аналогичные планы. За неделю до этого законопроект, требующий бесплатного доступа к финансируемым государством исследованиям через шесть месяцев, начал проходить через Конгресс. Европейский Союз движется в том же направлении. Как и благотворительные организации. SCOAP ³, консорциум лабораторий, библиотек и финансирующих агентств, занимающихся физикой элементарных частиц, требует от всех 12 ведущих отраслевых журналов сделать 7000 статей, которые они публикуют каждый год, бесплатными для чтения.Для научных издателей вечеринка, похоже, скоро может закончиться.

Они должны были бы признать, что это был хороший удар. Нынешнее предприятие по продаже результатов работы других людей, представленных бесплатно и бесплатно проверенных третьими сторонами в процессе, называемом экспертной оценкой, было чрезвычайно прибыльным. У голландской фирмы Elsevier, которая является крупнейшим издателем журналов в мире, в прошлом году прибыль составила 38% при выручке в 2,1 миллиарда фунтов стерлингов (3,2 миллиарда долларов). Немецкая фирма Springer, которая является вторым по величине издателем журналов, заработала 36% при продажах в 875 млн евро (1 доллар США.1 миллиард) в 2011 году (последний год, по которому имеются данные). Однако теперь такие фирмы сталкиваются с конкурентами, созданными специально для покрытия только своих затрат. Некоторые полагаются на благотворительность, но у многих есть правильная бизнес-модель: ученые платят взнос за публикацию. Итак, по принципу «если ты не можешь победить их, присоединяйся к ним», коммерческие издатели также создают дочерние компании с открытым доступом.

Открыт для бизнеса

Самым большим из них является BioMed Central, часть Springer. Он был основан в 2000 году, и в феврале он опубликовал свою 150-тысячную статью, а также выпустил 250-е периодическое издание под броским названием «« Журнал ядовитых животных и токсинов, включая тропические болезни », .Несколько дней спустя Nature Publishing Group (NPG), которой принадлежат журналов Nature и 81 другой журнал и которая сама принадлежит другой немецкой фирме Georg von Holtzbrinck Publishing Group, купила контрольный пакет акций Frontiers, швейцарской платформы открытого доступа с 30 титулы в 14 научных областях. Совместно NPG и Frontiers издают 46 журналов с открытым доступом и 7 300 бесплатных статей в год.

За последний год Elsevier более чем вдвое увеличил количество журналов с открытым доступом до 39.И даже в тех, которые обычно взимают плату с читателей (например, Cell и Lancet ), оплата публикации делает статью доступной бесплатно.

Outsell, калифорнийская консалтинговая компания, оценивает, что журналы с открытым доступом принесли 172 миллиона долларов в 2012 году. Это было всего 2,8% от общей выручки, которую журналы принесли своим издателям (около 6 миллиардов долларов в год), но на 34% больше, чем в 2011 году. и ожидается, что в 2015 году он достигнет 336 миллионов долларов. Количество статей в открытом доступе, по прогнозам, вырастет с 194 000 (из общего числа 1.7 млн публикаций) до 352 000 за тот же период.

Издатели открытого доступа также ищут новые способы ведения бизнеса. Например, Frontiers не пытается судить о значимости статьи во время рецензирования, а только о ее точности – подход, также принятый Публичной научной библиотекой (PLoS), некоммерческой организацией, базирующейся в Сан-Франциско, которая была одним из пионеров. публикации в открытом доступе. Таким образом, он принимает 80-90% заявок.

Вместо этого ценность статьи Frontiers оценивается после публикации с использованием таких показателей, как количество загрузок.Frontiers также служит социальной сетью, в которой исследователи могут делиться новостями, предложениями о работе и информацией о конференциях и мероприятиях. В настоящее время эта сеть насчитывает около 70 000 участников.

Компания PeerJ , основанная в прошлом году, еще более резко отходит от традиций. Вместо того, чтобы взимать плату за публикацию, авторы платят единовременный членский взнос, который варьируется от 99 до 298 долларов в зависимости от того, сколько статей они хотят публиковать каждый год. Все соавторы должны быть членами. Фирма также аккуратно занимается вопросом экспертной оценки.Члены должны просматривать как минимум одну статью в год.

Однако некоммерческие издатели открытого доступа сопротивляются. Wellcome Trust (британская медицинская благотворительная организация), Общество Макса Планка (которое управляет множеством немецких исследовательских институтов) и Медицинский институт Говарда Хьюза (американская благотворительная организация) учредили eLife , рецензируемый журнал, который не взимать плату за публикацию. А в январе Жан-Пьер Демайли из Университета Гренобля во Франции и несколько его коллег-математиков запустили проект Episciences.Это нацелено на то, чтобы показать, что сами исследователи могут дешево выпускать рецензируемые статьи, минуя традиционных поставщиков.

Episciences будет использовать ArXiv , онлайн-репозиторий, любимый физиками и математиками, которые часто публикуют там свои работы в качестве «препринтов» перед тем, как отправить их в журналы. ArXiv размещается в Корнельском университете по цене 830 000 долларов в год. Добавление «эпижурнала», чтобы рецензируемые статьи находились рядом с препринтами, не должно ничего к этому добавить.

Мэтью Кокерилл, руководитель BioMed Central, однако, отмечает, что издательская модель Episciences может иметь свои недостатки. Ученые, которые обходят издателей, сами становятся издателями. И делать это будет труднее по мере роста операции.

Кто оплачивает обед?

Другие аспекты публикации в открытом доступе также вызывают вежливый скептицизм у должностных лиц. Беспорядочный подход Frontiers и PLoS, например, противоречит тому, что такие публикации, как Nature и его американский аналог Science , отвергают более 90% представленных рукописей.Именно эта избирательность дает этим журналам престиж. На данный момент публикации в Nature , Science и нескольких подобных журналах подобны рассыпанию волшебной пыли. Все знают, как тяжело попасть, поэтому документы, которые делают это, считаются особенными. Публикациям с открытым доступом будет сложно подражать этому.

Тем не менее, все отклоненные статьи должны быть тщательно изучены – и хотя рецензирование проводится бесплатно, это требует времени персонала и других затрат.Согласно Nature , стоимость одной опубликованной статьи составляет 40 000 долларов. Если Nature останется в бизнесе в какой-либо форме, подобной его нынешней, кто-то должен будет это заплатить.

Еще неизвестно, захочет ли кто-нибудь. Бюджеты ограничены, и давление в пользу открытого доступа растет. Нематериальные блага, которые приносят престижные журналы, могут быстро исчезнуть. Где закончится игра, остается только гадать.

Исправление: В эту статью были внесены поправки, чтобы прояснить отношения между NPG и Frontiers, а также подробности политики экспертной оценки Frontiers.

Эта статья появилась в разделе «Наука и технологии» печатного издания под заголовком «Для всех»

Журналы с открытым доступом и подписные: сравнение научного воздействия | BMC Medicine

Возникновение и рост открытого доступа

За последние 20 лет публикация статей в научных рецензируемых журналах претерпела революцию, вызванную техническими возможностями, предлагаемыми Интернетом. Во-первых, электронные публикации стали доминирующим каналом распространения научных журналов.Во-вторых, низкая стоимость создания новых электронных журналов позволила как ученым, так и издателям экспериментировать с новыми бизнес-моделями, в которых любой, у кого есть доступ в Интернет, может читать статьи («открытый доступ» или открытый доступ) и собирать необходимые ресурсы для работы с журналами. другими способами, кроме зарядки считывателей. Аналогичным образом, повышение доступности может быть достигнуто за счет загрузки учеными предпубликационных версий своих статей, опубликованных в журналах по подписке, в веб-репозитории открытого доступа, такие как PubMed Central.Большинство издателей теперь разрешают ту или иную форму архивирования в своих соглашениях об авторских правах с авторами, иногда требуя периода эмбарго. Крупные спонсоры исследований, такие как Национальные институты здравоохранения (NIH) и Wellcome Trust, начали требовать от получателей грантов публикации ОД либо в журналах с открытым доступом (золотой ОД), либо в репозиториях (зеленый ОД). Недавнее исследование показало, что 20,4% статей, опубликованных в 2008 году, были в свободном доступе в Интернете, в 8,5% случаев – непосредственно в журналах и в 11 случаях.9% в виде заархивированных копий в каком-либо хранилище [1].

Во второй половине 1990-х годов, когда журналы, созданные отдельными учеными, преобладали в публикациях открытого доступа, эти журналы не рассматривались большинством ученых как серьезная альтернатива публикации по подписке. Были сомнения как в устойчивости журналов, так и в качестве экспертной оценки. Эти журналы обычно не индексировались в Web of Science, и изначально им не хватало престижа, необходимого ученым для публикации.Довольно часто их темы были связаны с Интернетом и его возможностями, о чем свидетельствует журнал Journal of Medical Internet Research , который за 15 лет сумел стать ведущим журналом в своей области.

Вторая волна журналов открытого доступа состояла из зарегистрированных подписных журналов, в основном принадлежащих обществам. Эти издатели решили сделать электронную версию своего журнала (ов) свободно доступной. Такие журналы особенно важны в некоторых регионах мира, например, в Латинской Америке и Японии, где на таких порталах, как Scielo и J-stage, размещаются сотни журналов бесплатно для издателей.Одним из первых журналов, выпустивших электронную версию OA, был журнал BMJ , исследовательские статьи которого с 1998 года были доступны в свободном доступе.

Третья волна журналов открытого доступа была начата двумя новыми издателями: BioMedCentral и Public Library of Science (PLoS). Они первыми использовали плату за обработку статей (APC) в качестве основного средства финансирования профессиональной публикации журналов открытого доступа. С 2000 года важность бизнес-модели APC для финансирования публикаций открытого доступа быстро возросла.BioMedCentral был приобретен Springer в 2008 году, и за последние пару лет почти все ведущие издатели по подписке начали вести журналы с полным открытым доступом, финансируемые APC. Ведущие научные журналы открытого доступа, использующие модель APC, как правило, взимают от 2000 до 3000 долларов США за публикацию, но в целом средний APC составлял 900 долларов США в 2010 году для всех журналов, взимающих APC, перечисленных в Справочнике журналов открытого доступа [2]. Во многих областях оплата таких сборов является существенным препятствием для подачи заявок.В широком опросе авторов, которые публиковались в научных журналах, 39% респондентов, которые не публиковались в журналах открытого доступа, в качестве причины назвали проблемы с финансированием платы за обработку статей [3].

Издатели по подписке также пробовали вариант открытого доступа, называемый гибридными журналами, где авторы могут платить гонорары (обычно в пределах 3000 долларов США) за электронные версии своих статей в открытом доступе как часть того, что в противном случае является журналом подписки. Принятие гибридных журналов в целом было очень ограниченным и составляло от 1% до 2% для крупных издателей [4].

Угрожает ли ОД подорвать научную экспертную оценку?

Отправной точкой для этого исследования являются заявления, часто сделанные издателями и организациями издателей, что распространение открытого доступа приведет к изменениям в издательской системе, которые серьезно подорвут текущую систему рецензирования и, следовательно, качество научных исследований. издательский. Субер написал отличный обзор этой дискуссии [5]. Лоббирование с использованием этого аргумента было, в частности, направлено против правительственных мандатов для открытого доступа, таких как NIH для их получателей грантов.Утверждается, что в результате увеличение количества размещаемых копий рукописей в репозиториях открытого доступа приведет к широкомасштабной отмене подписок, что поставит под угрозу традиционных издателей, как коммерческих, так и общество, и в конечном итоге приведет к эрозии научного контроля качества. Этот сценарий основан на предположении, что издатели открытого доступа возьмут на себя все большую часть издательской индустрии и не будут обеспечивать такой же уровень строгой экспертной оценки, как традиционные издатели по подписке, что приведет к снижению качества научных публикаций.Национальные институты здравоохранения документально подтвердили, что их полномочия на самом деле не причинили никакого вреда издателям [6].

Критика, в частности, была сосредоточена на издателях открытого доступа, которые взимают с авторов APC. На первый взгляд может показаться, что такие издатели склонны принимать некачественные статьи, поскольку их доход линейно зависит от количества публикуемых ими статей. Фактически были сообщения о некоторых издателях открытого доступа, финансируемых APC, с чрезвычайно низкими стандартами качества [7]. Сообщения о таких случаях в профессиональной прессе, такие как недавняя статья «Открытый доступ привлекает мошенников и идеалистов» [8] в Финском медицинском журнале , журнале, который читают большинство практикующих врачей в Финляндии, могут по выбору названия сами по себе способствуют негативному имиджу публикации открытого доступа.Основание Ассоциации научных издателей открытого доступа, которая, в частности, стремится установить стандарты качества для журналов открытого доступа, отчасти стало реакцией авторитетных издателей открытого доступа на появление таких издателей на рынке.

Один из вопросов в упомянутом выше обзоре научных авторов [3] касался «мифов» об открытом доступе, включая проблему качества. По шкале Лайкерта исследователи в целом были склонны не соглашаться с утверждениями «Открытый доступ подрывает систему экспертной оценки» и «Публикация в открытом доступе приводит к увеличению публикации некачественных исследований» (результаты представлены на Рисунке 4; [3] ).Таким образом, кажется, что большинство ученых или, по крайней мере, те, кто заполнили этот широко распространенный опрос, не разделяли это негативное восприятие качества публикаций открытого доступа.

Цель исследования

Научное качество – понятие, которое сложно определить количественно. В целом очень строгие процедуры рецензирования должны повышать качество журналов за счет отсеивания некачественных статей и улучшения рукописей с помощью комментариев рецензентов. В этом отношении можно предположить, что новые процедуры экспертной оценки, используемые некоторыми журналами открытого доступа, такими как PLoS ONE , должны снизить качество.Однако такие журналы, по сути, предоставляют читателям право подтверждать качество с помощью таких показателей, как количество цитирований на статью. На практике единственным показателем качества, который является общепринятым и широко доступным в журналах, является статистика цитирования. Таким образом, при выборе названия для этой статьи мы сознательно отказались от термина «научное качество» и решили использовать вместо него «влияние», которое тесно связано с цитированием, например, с импакт-фактором, используемым в Journal Citation Reports.

Прошло 20 лет с момента появления первых журналов открытого доступа и 10 лет с момента запуска первых крупных журналов открытого доступа, финансируемых APC. Количество рецензируемых статей, опубликованных в журналах открытого доступа, уже в 2009 г. составляло около 190 000 и росло со скоростью 30% в год [9]. Примерно половина статей публикуется в журналах о БТР [2]. Прошло также достаточно времени, чтобы качественно лучшие журналы открытого доступа и, в частности, журналы, которые были открытыми с самого начала, теперь индексируются основными индексами цитирования, такими как Web of Science и Scopus.В последние несколько лет также появились академические поисковые системы, такие как Google Scholar, но данные, генерируемые этим автоматическим поиском, слишком неструктурированы, чтобы их можно было использовать для изучения количества цитирований большого количества статей или полных журналов. Напротив, как Journal Citation Reports (JCR), так и SCOPUS через данные, доступные на портале SCImago, предоставляют агрегированные данные в форме импакт-факторов, которые можно использовать для сравнения журналов открытого доступа и журналов подписки.

Это предоставляет эмпирические данные, позволяющие нам задавать важные вопросы, такие как: «Как часто цитируются статьи в журналах открытого доступа по сравнению со статьями в журналах, не относящихся к открытому доступу?».Хотя уровень цитирования не может быть напрямую приравнен к научному качеству, он широко признан в качестве показателя качества в академическом мире и является единственным практическим способом получения исчерпывающих количественных данных о влиянии журналов и статей, которые они содержат. Таким образом, целью этого исследования было сравнение журналов открытого доступа и журналов по подписке с точки зрения среднего числа цитирований, полученных как на уровне журнала, так и на уровне статей.

Предыдущие исследования

За последние 10 лет было проведено множество исследований, в которых сообщалось, что научные статьи, которые находятся в свободном доступе в Интернете, цитируются чаще, чем статьи, доступные только для подписчиков (обзоры см. В Swan [10] и Wagner [11]) ).Большинство этих исследований проводилось путем сравнения статей в подписных журналах, где некоторые авторы предоставили свои статьи в бесплатный доступ в архивах. Гаргури и др. . [12] обнаружили явное преимущество цитирования одинакового размера как для статей, в которых учреждение автора требует открытого доступа, так и для статей, архивируемых добровольно. Они также обнаружили, что преимущество цитируемости было пропорционально больше для наиболее цитируемых статей. Некоторые авторы утверждают, что при устранении таких факторов, как выбор авторами своей лучшей работы для распространения открытого доступа, преимущество, по крайней мере в отношении цитирования в журналах Web of Science, невелико или даже отсутствует.Эванс и Реймар, используя обширные данные Web of Science, сообщают об общем глобальном эффекте увеличения числа цитирований на 8%, но с явно более высоким уровнем – около 20% для развивающихся стран [13]. Дэвис в ходе рандомизированного пробного эксперимента с участием 36 журналов, расположенных в основном в США, не обнаружил эффекта цитирования, но положительный эффект на скачивание [14]. Однако его исследование было ограничено влиятельными журналами с широкой базой подписки.

Если предположить, что существует некоторый уровень цитируемости, это будет означать, что статьи, опубликованные в полных журналах открытого доступа, получат дополнительное преимущество цитирования, помимо их внутреннего качества, благодаря их доступности.Однако на практике было бы очень трудно разделить влияние этих двух основных факторов. Доля статей в журналах по подписке (примерно 15%) также выигрывает от увеличения цитируемости из-за наличия в свободном доступе архивных копий, как было отмечено, например, Гаргури и др. . [12]. Если бы существовал консенсус в отношении преимущества цитирования как свободного доступа, можно было бы исправить этот эффект. Поскольку оценки этого фактора сильно различаются в разных исследованиях, мы не решаемся делать такую коррекцию.

Однако нам не обязательно явно учитывать этот фактор при оценке уровня качества глобального корпуса журналов открытого доступа. Если статьи в них в среднем цитируются столько же, сколько статьи в подписных журналах, то их общее научное влияние (измеряемое по цитированию) также будет одинаковым. Открытый доступ – лишь один из нескольких факторов, влияющих на уровень цитируемости конкретных журналов, другие – это престиж журналов, интерес к тематике статей, качество макета для удобного чтения, своевременность публикации и так далее.

Журналы, которые были запущены как открытый доступ от относительно новых издателей, таких как PLoS или BMC, имеют недостатки в других отношениях. У них отсутствует устоявшаяся репутация издателей, которые занимаются бизнесом десятилетиями. Репутации этих журналов также мешает большое, хотя и сокращающееся, количество исследователей, которые считают, что журналы открытого доступа только в электронном виде в чем-то уступают своим более устоявшимся аналогам по подписке. Поэтому в этом исследовании мы не будем делать попытки отдельно рассматривать эффект цитирования ОД из-за сложности проблемы и отсутствия надежной оценки эффекта.

Было проведено несколько предыдущих исследований, в которых пытались определить общее качество публикации журналов открытого доступа по сравнению с традиционной публикацией по подписке. Маквей изучил характеристики 239 журналов открытого доступа, включенных в Journal Citation Reports за 2003 год [15]. Ее отчет содержит очень наглядные цифры, показывающие позиции этих журналов в рейтинге в рамках соответствующих научных дисциплин. В целом, журналы открытого доступа были более широко представлены среди журналов с более низким рейтингом, но 14 журналов открытого доступа также входили в 10% лучших в своих дисциплинах.Она также упоминает, что в этих журналах открытого доступа в 2003 г. было опубликовано 22 095 статей. При рассмотрении результатов этого раннего исследования важно помнить о сильно искаженном региональном и возрастном распределении рассматриваемых журналов. Только 43% журналов открытого доступа были опубликованы в Северной Америке или Западной Европе, и подавляющее большинство журналов были давно устоявшимися журналами, которые недавно решили сделать свой электронный контент открытым.

Джилья [16] намеревался повторить исследование Маквея, насколько это возможно.Теперь Giglia могла полагаться исключительно на индекс DOAJ для получения информации о том, какие журналы были открытыми, и определила 385 наименований для изучения, используя JCR с 2008 года в качестве отправной точки. Джилья изучила распределение титулов в разных процентилях рангов в своей дисциплине, используя ту же разбивку, что и Маквей. В целом результаты не сильно отличались от более раннего исследования. Джилья обнаружила, что 38% из 355 журналов открытого доступа в Science Citation Index и 54% из 30 журналов открытого доступа в Social Science Citation Index находятся в верхней половине рейтинга JCR.

Мигель и др. . [17] сосредоточились на изучении того, насколько хорошо представлены золотые и зеленые журналы открытого доступа в индексах цитирования. Они смогли объединить данные DOAJ с данными из базы данных цитирования SCOPUS, которая охватывает больше журналов, чем JCR, а также могли использовать среднее количество цитирований из базы данных SCImago. Результаты показали, что журналы открытого доступа достигли примерно 15% от всех индексируемых SCOPUS журналов для Азии и Африки и 73% для Латинской Америки. Особый интерес для этого исследования было то, что некоторые цифры в статье показывают среднее количество цитирований на документ в двухлетнем окне (рассчитанное по журналам) для определенных категорий журналов.Таким образом, общее среднее количество цитирований составляло около 0,8 для журналов открытого доступа, 1,6 для журналов по подписке, разрешающих зеленую публикацию, и 0,8 для журналов по подписке, не допускающих зеленую публикацию. Они обнаружили сильно различающиеся средние уровни цитирования по девяти различным широким дисциплинам. Они также обнаружили очень четкие различия в уровнях цитирования между регионами: североамериканские и европейские журналы открытого доступа работают на гораздо более высоком уровне, чем журналы из других частей мира. И в дисциплинарной, и в региональной разбивке журналы, не относящиеся к открытому доступу, следовали одним и тем же шаблонам, так что относительная эффективность журналов открытого доступа по сравнению с журналами, не относящимися к открытому доступу, была относительно стабильной.

Открытый доступ | Журналы | Оксфорд Академик

OUP поддерживает открытый доступ

Oxford University Press (OUP) преследует цель способствовать как можно более широкому распространению высококачественных исследований. Мы поддерживаем как зеленые, так и золотые публикации с открытым доступом (OA), чтобы поддержать эту миссию.

Подтвержденный успех

OUP публикует контент открытого доступа с 2004 года. С тех пор «золотой» открытый доступ резко вырос и доказал свою эффективность в некоторых дисциплинах.Например, исследование Nucleic Acids Research перешло от публикации по подписке к модели OA в 2005 году и набирало силу.

Мы также успешно запустили или приобрели высококачественные издания OA, в том числе: Genome Biology and Evolution , Journal of Legal Analysis , Progress of Theoretical and Experimental Physics и Database .

OUP способствует «зеленому» открытому доступу, позволяя авторам размещать версии своих рукописей в институциональных или тематических репозиториях по истечении определенного периода времени или размещая версию записи от своего имени.

Поддержка эволюции публикаций открытого доступа

Для стабильной высококачественной публикации открытого доступа требуется либо финансирование для оплаты сборов за обработку статей, спонсорство, либо подходящие периоды эмбарго. Это ограничивает, какие журналы, дисциплины и области могут перейти на ОД, процесс, который требует поддержки соответствующего исследовательского сообщества, научных обществ и ассоциаций.

В обозримом будущем мы ожидаем появления издательской индустрии со смешанной бизнес-моделью.В некоторых областях золотой OA будет лучшим вариантом; в других случаях это будет модель подписки с обеспечением зеленого OA после определенных периодов. По мере того, как академические и профессиональные сообщества развиваются и корректируют это сочетание, OUP будет продолжать стимулировать и поддерживать прогресс в этой области.

OUP использует две разные модели открытого доступа:

Опциональная модель с открытым доступом модель ( гибридный OA ) для большинства наших журналов. Просмотрите домашние страницы отдельных журналов, чтобы узнать, предлагают ли они дополнительный открытый доступ.
OUP также издает полностью открытые журналы.

Обзор дополнительного открытого доступа

Посредством дополнительной модели открытого доступа авторам принятых статей предоставляется возможность внести плату за публикацию в открытом доступе, чтобы их статья была доступна в Интернете сразу же через веб-сайт журнала, а это означает, что читателям не потребуется подписка на журнал для просмотра материалов в открытом доступе. . Если автор не решит оплатить сбор за публикацию в открытом доступе, его статья будет опубликована в обычном порядке и не будет сразу же размещена в свободном доступе в Интернете.Следовательно, в каждом журнале будет смесь статей с закрытым и открытым доступом. Статьи открытого доступа будут четко обозначены на странице онлайн-содержания журнала.

Для просмотра содержания закрытого доступа в участвующих журналах потребуется текущая подписка на журнал. Для учреждений по-прежнему будут доступны варианты онлайн-подписки, печатной версии и комбинированной подписки. Количество контента с открытым доступом в каждом журнале регулярно анализируется, и это повлияет на будущие цены онлайн-подписки – вообще говоря, чем больше контента с открытым доступом будет опубликовано в журнале, тем ниже будут цены будущей онлайн-подписки.

Большинство наших журналов предлагают опцию открытого доступа. Посетите домашние страницы отдельных журналов, чтобы узнать, предлагают ли они публикации в открытом доступе, а также подробную информацию о доступных вариантах лицензии.

Эта дополнительная инициатива открытого доступа дополняет наши журналы с полностью открытым доступом, описанные выше.

NB Оплата сбора за открытый доступ будет требоваться от всех авторов, которые выбрали вариант открытого доступа во время подписания лицензии открытого доступа.

Ресурсы открытого доступа

ОА в ОУП

Книги открытого доступа

Часто задаваемые вопросы

Лицензии, политики и сборы

Лицензии

Зарядов

Соблюдение политик спонсоров

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно.Ниже приведены наиболее частые причины:

В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
Дата на вашем компьютере в прошлом.Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу.Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файле cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта.

Полезные поисковики для статей и книг

Он-лайн библиотеки и научные публикации в Интернете

Поиск научных публикаций в Интернете. Часть 1. Что искать / Хабр

Публикации за рубежом

В России заблокировали порталы с доступом к крупнейшей базе научных публикаций

Научные журналы Universum для публикации статей

Рекомендации авторам научных статей | Наука и инновации Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого

Бесплатная публикация научной статьи в журналах ВАК и REPETITORA

Бесплатная публикация научной статьи в журналах ВАК и REPETITORA

Что необходимо знать авторам, решившим разместить собственные научные статьи на страницах научных журналов ВАК и REPETITORA?

Каким образом осуществляется размещение статей в журналах ВАК и REPETITORA?

В каких случаях статьи не могут быть опубликованными?

Какие требования выдвигаются к статьям и научным работам, размещаемым на своих страницах?

Примеры научных статей для публикации в журналах ВАК

журналов бесплатно

AANA Journal

Atti della Accademia Peloritana dei Pericolanti – Classe di Scienze Fisiche, Matematiche e Naturali) (AAAP: физические, математические и естественные науки)

Бюллетень AAPPS

AAPS Journal

AAPS PharmSci

AAPS PharmSciTech

AAUP Journal of Academic Freedom

Рабочие документы AAWE

ABA Journal

Abakós

Ügitési.

ABCD: Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva = ABCD4 9000 Sururgia Digestiva = ABCD4: Brazilian Archgery Язык: португальский

ABCS Health Sciences

A + BE: Архитектура и встроенная среда

Журнал ABE: Архитектура за пределами Европы

ABO: Интерактивный журнал для женщин в искусстве, 1640-1830

Abordages: Revista de Ciencias Sociales y Humanas

История аборигенов

Исследования политики в отношении аборигенов

Открытый доступ: истинная стоимость научных публикаций

История изменений

26 июня 2013 г.

05 апреля 2013 г.

Ссылки

Об этой статье

Цитируйте эту статью

Поделиться статьей

Дополнительная литература

Новая норма: конференции по информатике реагируют на COVID-19

Взаимодействие между стимулами рецензента и стандартом качества журнала

Цензура качества в экспертной оценке

Консолидация RRI и открытой науки: понимание потенциала преобразовательных изменений

Доноры, авторы и владельцы: как геномная гражданская наука отвечает интересам результатов исследований?

Свободный доступ к научным журналам

Все бесплатно | The Economist

Открыт для бизнеса

Кто оплачивает обед?

Журналы с открытым доступом и подписные: сравнение научного воздействия | BMC Medicine

Возникновение и рост открытого доступа

Угрожает ли ОД подорвать научную экспертную оценку?

Цель исследования

Предыдущие исследования

Открытый доступ | Журналы | Оксфорд Академик

OUP поддерживает открытый доступ

Подтвержденный успех

Поддержка эволюции публикаций открытого доступа

Обзор дополнительного открытого доступа

Ресурсы открытого доступа

ОА в ОУП

Лицензии, политики и сборы

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Что сохраняется в файле cookie?

Оставить комментарий Отменить ответ