Реферат официальный сайт на русском: : – – Xreferat.com – , , ,

Русский — IPCC

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ Публикации

С момента своего создания в 1988 году МГЭИК подготовила четыре многотомных оценочных доклада, которые доступны в разделе «Доклады». В настоящее время она находится в стадии Шестого оценочного цикла.

МГЭИК и бывший вице-президент США Альберт Гор были награждены Нобелевской премией мира в 2007 году за их работу в области изменения климата.

Примечание: Некоторые ссылки относятся к документам/страницам на английском языке, перевода которых не существует.

В течение этого цикла МГЭИК уже выпустила три специальных доклада и Методологический доклад по национальным инвентаризациям парниковых газов. Сейчас она работает над Шестым оценочным докладом (ОД6).

В ходе сорок третьей сессии МГЭИК, проведенной в апреле 2016 года, была достигнута договоренность в отношении того, что работа над Обобщающим докладом ОД6 будет завершена к 2022 году — к сроку первого глобального подведения итогов РКИКООН, когда страны проведут обзор хода работы по достижению цели удержания усиления глобального потепления намного ниже 2 °C, одновременно прилагая при этом усилия по его ограничению 1,5 °C.

Подготовка вкладов трех рабочих групп в ОД6 будет завершена в 2021 году.

Ключевые ссылки (только на английском языке)

• рафик стратегического планирования ОД6
• SОбобщающий доклад к Шестому оценочному докладу
• Вклад Рабочей группы I в Шестой оценочный доклад
• Вклад Рабочей группы II в Шестой оценочный доклад
• Вклад Рабочей группы III в Шестой оценочный доклад

 

Помимо оценочных докладов МГЭИК публикует специальные доклады по конкретным темам, таким как экстремальные явления и бедствия, возобновляемые источники энергии, последствия глобального потепления на 1,5 °C и соответствующие траектории выбросов, океан и криосфера, а также землепользование. Они доступны в разделе Доклады.

В Шестой оценочный цикл МГЭИК завершила в период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года подготовку трех специальных докладов.

Глобальное потепление на 1,5 °C

Специальный доклад МГЭИК о последствиях глобального потепления на 1,5 °C выше доиндустриальных уровней и о соответствующих траекториях глобальных выбросов парниковых газов в контексте усиления глобального реагирования на угрозу изменения климата, устойчивого развития и усилий по искоренению нищеты (СД15).

Этот доклад был рассмотрен на 48-й сессии Группы экспертов в октябре 2018 года (Инчхон, Республика Корея).

Изменение климата и землепользование

Специальный доклад МГЭИК об изменении климата, борьбе с опустыниванием, деградации земель, устойчивом управлении земельными ресурсами, продовольственной безопасности и потоках парниковых газов в наземных экосистемах

Он был рассмотрен на 50-й сессии МГЭИК в августе 2019 года (Женева, Швейцария).

Специальный доклад об океанах и криосфере в условиях изменения климата (СРОКК)

Этот доклад был рассмотрен на 51-й сессии Группы экспертов в сентябре 2019 года (Княжество Монако).

---

Дополнительная информация о других специальных докладах МГЭИК доступна здесь.

МГЭИК разрабатывает также методологии и руководящие принципы для подготовки национальных кадастров парниковых газов посредством своей Целевой группы по национальным кадастрам парниковых газов (ЦГК). Они помогают Сторонам РКИКООН и Киотского протокола в подготовке национальных кадастров выбросов парниковых газов из источников и их абсорбции поглотителями.

Последней крупной публикацией является публикация «Руководящие принципы национальных инвентаризаций парниковых газов МГЭИК, 2006 год».

Уточнение 2019 года к Руководящим принципам МГЭИК 2006 года по национальным инвентаризациям парниковых газов 

На 43-й сессии МГЭИК, проведенной в апреле 2016 года, Группой экспертов была достигнута договоренность об уточнении Руководящих принципов МГЭИК 2006 года по национальным инвентаризациям парниковых газов, включая подготовку методологического доклада для обновления и дополнения Руководящих принципов МГЭИК 2006 года. Итогом этого процесса стала подготовка

Уточнения 2019 года — методологического доклада, который будет использоваться вместе с Руководящими принципами МГЭИК 2006 года.

 

Методологический доклад был рассмотрен на 49-й сессии Группы экспертов в мае 2019 года (Киото, Япония).

ЦГК выпустила два комплекта руководящих указаний, которые были утверждены и приняты МГЭИК на ее 37-й сессии, проведенной 14—18 октября 2013 года:

• Дополнение 2013 года к Руководящим принципам национальных инвентаризаций парниковых газов МГЭИК 2006 года: Водно-болотные угодья (на английском языке), которое содержит методологические руководящие указания в отношении земель, содержащих влажные и осушенные почвы, а также сооруженных водно-болотных угодий для очистки сточных вод;
• Пересмотренные в 2013 г. дополнительные методы и руководящие указания в отношении передового опыта, вытекающие из Киотского протокола (на английском языке), которые предоставляют Сторонам РКИКООН, подотчетным в соответствии с Киотским протоколом, дополнительные руководящие указания, которые им необходимы для второго периода действия обязательств. 

Эти дополнительные руководящие принципы были подготовлены по предложению Вспомогательного органа для консультирования по научным и техническим аспектам РКИКООН и Конференции Сторон, действующей в качестве совещания Сторон Киотского протокола к РКИКООН, соответственно.

Дополнительная информация доступна на веб-сайте ЦГК (на английском).

ЦГ-Данные предназначена для предоставления руководящих указаний Центру распространения данных (ЦРД) относительно курирования, отслеживаемости, стабильности, доступности и прозрачности данных и сценариев, связанных с докладами МГЭИК. Совместно с ЦРД Целевая группа содействует обеспечению доступности и последовательного использования связанных с изменением климата данных и сценариев в поддержку осуществления программы работы МГЭИК.

ЦГ-Данные заменяет Целевую группу по поддержке данными и сценариями анализа последствий изменения климата (ТГИКА), в обязанности которой входило содействие распространению и применению данных и сценариев, связанных с изменением климата, с целью создания условий для проведения исследований и совместного использования информации в рамках трех рабочих групп МГЭИК.

На своей 47-й сессии 13—16 марта 2018 года МГЭИК приняла решение IPCC-XLVII-9, в котором ТГИКА была переименована в Целевую группу по поддержке данными для оценок изменения климата (ЦГ-Данные) с новым кругом ведения для ЦГ-Данные, а также руководством для Центра распространения данных (ЦРД).

Дополнительная информация доступна на веб-странице ЦГ-Данные (на английском языке).

Для получения информации о сессиях МГЭИК, совещаниях Бюро и совещаниях Исполсовета см. раздел Documentation (Документация).

Полное расписание совещаний и других важных дат МГЭИК см. в IPCC Calendar (Календарь МГЭИК).

Пресс-релизы МГЭИК, информационные сообщения СМИ, объявления, а также другие сообщения и информационно-просветительские материалы см.

в разделе News (Новости).

Презентации и выступления, представленные на различных информационно-просветительских мероприятиях МГЭИК по всему миру, содержатся на странице Outreach schedule (График информационно-просветительской работы).

Информация о Программе стипендий МГЭИК представлена на страницах IPCC Scholarship Programme (Программа стипендий МГЭИК).

Что такое МГЭИК?

Примечание: Некоторые ссылки относятся к документам на английском языке, которые не были переведены.

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) является ведущим международным органом по оценке изменения климата. Она была учреждена Программой Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) и Всемирной метеорологической организацией (ВМО) в 1988 году для предоставления мировому сообществу ясного научного мнения о текущем состоянии знаний об изменении климата и его потенциальных экологических и социально-экономических последствиях.

В том же году Генеральная ассамблея ООН одобрила совместно предпринятые действия ВМО и ЮНЕП по созданию МГЭИК.

МГЭИК является научным органом, который проводит обзор и оценку самой последней научной, технической и социально-экономической литературы, выпущенной во всем мире и предназначенной для понимания процесса изменения климата. МГЭИК не проводит исследований и не занимается мониторингом данных или параметров, связанных с климатом.

МГЭИК является межправительственным органом, открытым для всех стран – членов Организации Объединенных Наций и ВМО. В настоящее время членами МГЭИК являются 195 стран. Группа экспертов собирается не реже одного раза в год на пленарном заседании на уровне представителей правительств, на котором принимаются основные решения о программе работы МГЭИК и избираются члены Бюро, включая председателя. Правительства также участвуют в определении объема докладов, выдвижении авторов, процессе рецензирования и принимают, утверждают и одобряют доклады на пленарных заседаниях.

Благодаря тому, что МГЭИК является научной и межправительственной организацией, она обладает уникальной возможностью по предоставлению точной и сбалансированной научной информации лицам, принимающим решения. Одобряя доклады МГЭИК, правительства признают авторитетность их научного содержания. В этой связи работа организации является актуальной с точки зрения политики, но при этом политически нейтральной и никогда политически направленной. 

Тысячи ученых по всему миру вносят добровольный вклад в работу МГЭИК в качестве авторов, сотрудничающих авторов и рецензентов. Никто из них не получает денежного вознаграждения от МГЭИК.

Группа экспертов принимает основные решения на пленарных сессиях представителей правительств. Центральный Секретариат МГЭИК поддерживает работу МГЭИК.

В организационную структуру МГЭИК в настоящее время входят три рабочие группы и одна целевая группа. Этим группам оказывают содействие группы технической поддержки (ГТП).

Рабочая группа I занимается физическими основами науки об изменении климата, Рабочая группа II — последствиями изменения климата, адаптацией и уязвимостью, а Рабочая группа III — смягчением воздействий изменения климата. Рабочие группы проводят пленарные заседания на уровне представителей правительств. Основная задача Целевой группы по национальным кадастрам парниковых газов заключается в разработке и совершенствовании методологии для расчетов и представления информации о выбросах и абсорбции парниковых газов.

В дополнение к этим рабочим группам и Целевой группе могут создаваться и другие целевые и руководящие группы на ограниченный или более длительный срок для рассмотрения конкретной темы или вопроса. Примером является Целевая группа по поддержке данными для оценок изменения климата (ЦГ-Данные).

Дополнительную информацию о МГЭИК и о том, как она работает, см. на страницах раздела About (О нас) (на английском языке).

Информационные бюллетени

• Что такое МГЭИК?
• Каким образом МГЭИК осуществляет отбор авторов?
• Какую литературу оценивает МГЭИК?
• Как проходит процесс рецензирования в МГЭИК?
• Как МГЭИК утверждает доклады?
• Какова процедура МГЭИК в отношении предполагаемых ошибок?
• Хронология: основные вехи в истории МГЭИК

МГЭИК руководствуется в своей работе набором принципов и четких процедур в отношении всех основных видов деятельности организации. Эти процессы и процедуры постоянно пересматриваются и обновляются для обеспечения четкости, транспарентности и надежности. Для получения информации о последних изменениях процедур МГЭИК и другой соответствующей информации см. веб-страницу Review of Processes and Procedures (Пересмотр процессов и процедур) (на английском языке), на которой представлены все последние изменения процедур МГЭИК, утвержденные Группой экспертов за период 2010—2012 годов.

В документе «Принципы, регулирующие работу МГЭИК» излагается роль МГЭИК, ее организационная структура, принципы участия в ней и ключевые процедуры, а в качестве руководящих принципов работы МГЭИК определяются принципы всеобъемлемости, объективности, открытости и транспарентности.

Подробные правила и процедуры содержатся в следующих добавлениях к «Принципам, регулирующим работу МГЭИК»:

[МГЭИК на своей 52-й сессии планирует обсудить обзор «Принципов, регулирующих работу МГЭИК»]

Добавление A

включает «Процедуры подготовки, рецензирования, принятия, утверждения, одобрения и публикации докладов МГЭИК»

в том числе приложение 1 «Задачи и обязанности ведущих авторов, координирующих ведущих авторов, сотрудничающих авторов, экспертов-рецензентов и редакторов-рецензентов докладов МГЭИК и правительственных координаторов»; приложение 2 «Процедура использования литературы в докладах МГЭИК»; и приложение 3 «Протокол МГЭИК для рассмотрения возможных ошибок в оценочных докладах, обобщенных докладах, специальных докладах и методологических докладах МГЭИК»

Добавление B

содержит «Финансовые процедуры Межправительственной группы экспертов по изменению климата»

(пояснительные примечания к Финансовым процедурам МГЭИК) (имеются только на английском языке)

Добавлении C

содержит «Правила процедур выборов в Бюро МГЭИК и бюро любой целевой группы»

В целях определения приоритетов и обеспечения руководства при принятии решений относительно подготовки специальных докладов, методологических докладов и технических документов МГЭИК приняла «Рамочную основу для принятия решений в отношении специальных докладов, методологических докладов и технических документов». У МГЭИК также имеются «Политика МГЭИК в отношении конфликта интересов», «Политика и процедура МГЭИК в области допуска организаций-наблюдателей» и «Коммуникационная стратегия».

Как МГЭИК готовит свои доклады

данные для лучшей жизни – Информационно-аналитическая система Росконгресс

Исследование

11.05.2021

В докладе, подготовленном авторским коллективом Группы Всемирного банка, рассматривается тема управления данными, в том числе те вызовы, с которыми сталкивается мировое сообщество при работе с ними. Авторы исследования пытаются ответить на вопросы о том, как данные могут способствовать достижению целей развития и каким образом можно обеспечить безопасное использование и генерирование данных.

Аналитики Фонда Росконгресс выделили основные тезисы данного исследования, сопроводив каждый из них подходящим по теме фрагментом видеотрансляций панельных дискуссий, состоявшихся в рамках деловых программ ключевых мероприятий, проведенных Фондом.

Несмотря на возможный положительный эффект от роста объемов детализированных данных, высок риск злоупотребления ими.

Прогресс в развитии процессов генерирования данных открывает новые возможности как для бизнеса и государственных структур, так и для обычных граждан и местных сообществ, позволяя принимать более продуманные решения за счет получения большего объема информации и знаний. В докладе отмечается ряд каналов, с помощью которых появляется возможность улучшить различные сферы жизни общества. Так, правительства могут использовать данные для усовершенствования мер государственной политики, частные предприятия могут стимулировать экономическую активность и международную торговлю услугами, развивать бизнес-модели на базе различных платформ, а граждане, в свою очередь, могут с помощью информации добиваться подотчетности правительств.

Однако накопление большого количества данных может способствовать концентрации экономической и политической власти, что может привести к злоупотреблению информацией и ее незаконному использованию. А несовершенная нормативно-правовая база в сфере данных и отсутствие адекватных институтов, реализующих ограничительные меры в этой сфере, не дает извлечь максимум экономической и социальной ценности из данных за счет перепрофилирования и повторного их использования.

Видео: https://roscongress.org/sessions/spief-2019-nichego-lichnogo-kak-zashchitit-personalnye-dannye-grazhdan-ot-kiberatak/search/#00:28:11.392

Пандемия COVID-19 показала возможности и недостатки использования больших данных в сфере здравоохранения.

Пандемия COVID-19 стала иллюстрацией необходимости поиска баланса между использованием данных и их защитой от злоупотребления и показала, как странам сложно справляться с этим вопросом, в частности, в сфере здравоохранения. Так, органы управления здравоохранением в некоторых странах использовали данные сотовых операторов о вызовах с мобильных телефонов для отслеживания контактов инфицированных людей с окружающими. Для защиты этой информации государствам приходилось принимать чрезвычайные законы, устанавливающие или усиливающие нормы защиты данных, и совершенствовать принципы управления в этой сфере.

Видео: https://roscongress.org/sessions/eef-2019-tsifrovoe-gosudarstvo-novye-biznes-modeli-na-volne-totalnoy-tsifrovizatsii/search/#00:21:34.848

Чтобы выйти из ситуации, сложившейся в сфере управления данными, необходимо заключение нового общественного договора относительно данных.

В докладе отмечается, что такой договор создаст условия для развития в этой сфере, устранения неравенства в доступе к данным и обеспечения безопасности информации. Данный договор также расширит использование и повторное использование данных с целью извлечения большей ценности, обеспечит более справедливый доступ к выгодам от использования данных, будет способствовать повышению уровня доверия благодаря созданию механизмов, обеспечивающих защиту граждан от злоупотреблений данными, и подготовит почву для создания единой национальной информационной системы.

Видео: https://roscongress.org/sessions/iif-2019-bolshie-dannye-kak-novaya-forma-gosudarstvennogo-upravleniya/search/#01:18:03. 519

Также предлагаем вам ознакомиться с другими материалами, размещенными в специальных разделах Информационно-аналитической системы Росконгресс Большие данные и Цифровизация, посвященных развитию цифровых технологий, а также в разделе Глобализация/Регионализация, где представлена информация о глобальных вызовах и ответах на них.

Источник

Группа Всемирного банка

Дата выхода

24.03.2021

Темы

Большие данныеГлобализация/регионализацияЦифровизация

Сессии на тему

6 сентября, 10:00

Продвижение российского ПО: возможности внутреннего рынка и перспективы экспорта

Восточный экономический форум – 2022

IT-индустрияГлобализация/регионализацияЦифровизацияЭкспорт

8 сентября, 10:00

Поворот на Восток: технологическое и стратегическое сотрудничество со странами Азии в новую экономическую эпоху

Восточный экономический форум – 2022

IT-индустрияГлобализация/регионализацияИнновационная инфраструктураЦифровизация

29 июня, 16:45

«Мне бы ваши данные»: правовое регулирование баз данных

Х Петербургский международный юридический форум

Большие данныеПравовое регулированиеЦифровизация

Аналитика на тему

Исследование

16. 05.2017

Цифровая глобализация: новая эпоха глобальных потоков

Непрерывные потоки данных и информации уже на данный момент способны генерировать большие объёмы добавленной стоимости, чем мировая торговля товарами. И именно этот феномен цифровой глобализации может подстегнуть ускорение глобализации в общем понимании как феномена и социально-экономической реальности.

Исследование

26.03.2018

Что может или не может (пока) сделать искусственный интеллект для вашей компании?

В статье раскрывается понятие искусственного интеллекта как «отдаляющейся цели», его основные недостатки и способы их нивелирования для того, чтобы оставаться в числе технологических лидеров будущего.

Исследование

30.12.2019

Доклад о мировом развитии 2020: Торговля как инструмент развития в эпоху глобальных производственно-сбытовых цепей

Эксперты Группы Всемирного банка (ВБ) подготовили один из основных докладов о мировом развитии в 2020 году. В издании рассмотрены причины и последствия замедления глобализации. Кроме того, аналитики ВБ обозначили некоторые угрозы результатам, достигнутым мировой экономикой в борьбе с бедностью в последнее десятилетие.

Деятельность

27.05.2022 Доклад об экологической обстановке на территории Вологодской области и итогах деятельности Департамента в 2021 году
Полное название:  Доклад об экологической обстановке на территории Вологодской области и итогах деятельности Департамента в 2021 году

31.03.2022 Публичный доклад о результатах деятельности Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области за 2021 год
Полное название:  Публичный доклад о результатах деятельности Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области за 2021 год

17.08.2021 Доклад о состоянии и охране окружающей среды Вологодской области в 2020 году
Полное название:  Доклад о состоянии и охране окружающей среды Вологодской области в 2020 году

29. 04.2021 Доклад об экологической обстановке на территории Вологодской области и итогах деятельности Департамента в 2020 году
Полное название:  Доклад об экологической обстановке на территории Вологодской области и итогах деятельности Департамента в 2020 году

31.03.2021 Комплексный территориальный кадастр природных ресурсов Вологодской области. Выпуск 25 (по состоянию на 01.01.2020 года)
Полное название:  Комплексный территориальный кадастр природных ресурсов Вологодской области. Выпуск 25 (по состоянию на 01.01.2020 года)

29.01.2021 Публичный доклад о результатах деятельности Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области за 2020 год
Полное название:  Публичный доклад о результатах деятельности Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области за 2020 год

28. 10.2020 Доклад об итогах деятельности Департамента и экологической обстановке на территории Вологодской области в 3 квартале 2020 года
Полное название:  Доклад об итогах деятельности Департамента и экологической обстановке на территории Вологодской области в 3 квартале 2020 года

23.10.2020 Доклад об итогах деятельности Департамента и экологической обстановке на территории Вологодской области во 2 квартале 2020 года
Полное название:  Доклад об итогах деятельности Департамента и экологической обстановке на территории Вологодской области во 2 квартале 2020 года

12.08.2020 Доклад о состоянии и охране окружающей среды Вологодской области в 2019 году
Полное название:  Доклад о состоянии и охране окружающей среды Вологодской области в 2019 году

25.06.2020 Доклад об итогах деятельности Департамента и экологической обстановке на территории Вологодской области в 1 квартале 2020 года
Полное название:  Доклад об итогах деятельности Департамента и экологической обстановке на территории Вологодской области в 1 квартале 2020 года

15. 04.2020 Доклад об экологической обстановке на территории Вологодской области и итогах деятельности Департамента в 2019 году
Полное название:  Доклад об экологической обстановке на территории Вологодской области и итогах деятельности Департамента в 2019 году

09.04.2020 Комплексный территориальный кадастр природных ресурсов Вологодской области. Выпуск 24 (по состоянию на 01.01.2019 года)
Полное название:  Комплексный территориальный кадастр природных ресурсов Вологодской области. Выпуск 24 (по состоянию на 01.01.2019 года)

06.02.2020 Публичный доклад о результатах деятельности Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области за 2019 год
Полное название:  Публичный доклад о результатах деятельности Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области за 2019 год

18. 12.2019 Доклад о состоянии и охране окружающей среды Вологодской области в 2018 году
Полное название:  Доклад о состоянии и охране окружающей среды Вологодской области в 2018 году

16.12.2019 Доклад об итогах деятельности Департамента и экологической обстановке на территории Вологодской области в 3 квартале 2019 года
Полное название:  Доклад об итогах деятельности Департамента и экологической обстановке на территории Вологодской области в 3 квартале 2019 года

05.11.2019 Доклад об итогах деятельности Департамента и экологической обстановке на территории Вологодской области во 2 квартале 2019 года
Полное название:  Доклад об итогах деятельности Департамента и экологической обстановке на территории Вологодской области во 2 квартале 2019 года

07.05.2019 Доклад об итогах деятельности Департамента и экологической обстановке на территории Вологодской области в 1 квартале 2019 года
Полное название:  Доклад об итогах деятельности Департамента и экологической обстановке на территории Вологодской области в 1 квартале 2019 года

06. 05.2019 Доклад об экологической обстановке на территории Вологодской области и итогах деятельности Департамента в 2018 году
Полное название:  Доклад об экологической обстановке на территории Вологодской области и итогах деятельности Департамента в 2018 году

16.04.2019 Публичный доклад о результатах деятельности Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области за 2018 год

01.11.2018 Доклад об итогах деятельности Департамента и экологической обстановке на территории Вологодской области в 3 квартале 2018 года
Полное название:  Доклад об итогах деятельности Департамента и экологической обстановке на территории Вологодской области в 3 квартале 2018 года

Новости 1 – 20 из 57
Начало | Пред. | 1 2 3 | След.  | Конец

Казимир Малевич Картины, эстампы и произведения искусства

Казимир Малевич — русский художник 20-го века, стоявший у истоков абстрактного искусства, впервые появившегося в Европе.

В этот период в Советском Союзе появилось много ключевых современных художников, несмотря на то, что культура правящей партии была относительно традиционной в мышлении. Некоторые из этих современных русских художников были вынуждены покинуть страну и заняться своим ремеслом в Западной Европе или Соединенных Штатах, чтобы воспользоваться лучшими возможностями для своей карьеры. Казимир Малевич был частью движения супрематизма, которое сформировало собрание художников, вовлеченных в общий зонтик абстрактного искусства.

«Черный крест» и «Белое на белом» были двумя наиболее известными абстрактными работами художника, а также одними из самых абстрактных его работ, в которых использовались исключительно минималистичные формы и цвета. На этом сайте есть и другие картины, которые менее минималистичны и могут удовлетворить разный вкус, например, «Красный дом», «Три фигуры» и «Англичанин в Москве». Оригиналы Казимира Малевича в последние годы продавались по невероятно высоким ценам, до 60 миллионов долларов, отчасти из-за интереса к абстрактному искусству в целом, но также и из-за количества денег, циркулирующих среди некоторых слоев российского общества, которые стремятся сохранить ключ. культурные элементы их истории.

Строго, конечно, Малевич был бы классифицирован как украинец по сегодняшним границам, и это отчасти объясняет, почему Советский Союз дал так много значительных художников 20-го века, даже несмотря на то, что многим пришлось покинуть страну, чтобы максимально использовать свое мастерство. . Казимир Малевич создал «Черный крест», и это была шокирующе абстрактная работа, которая всегда могла вызвать споры, когда она была впервые завершена. Абстрактные работы часто требуют от художника понимания того, что они представляют, чтобы оценить произведение, в то время как более традиционное искусство часто гораздо более непосредственное.

Есть сходство между картинами Малевича и картинами других художников-геометриков, таких как Пит Мондриан, который приехал из Нидерландов и также выбрал абстрактный путь. Однако он не достиг того же уровня абстракции и полагался на более широкое использование цвета, чем, скажем, Малевич в своей работе «Черный крест». Кандинский был еще одним художником-абстракционистом, который использовал геометрические формы для создания своих композиций, но снова стремился к гораздо большей детализации, а также к большему разнообразию используемых форм и цветов.

Сам Кандинский тоже приехал из России, поэтому путь, который он прошел в своей карьере, был очень похож на путь Малевича. Хотя этот художник появился на ранних этапах развития абстрактного и современного искусства, в 20-м веке появилось много других вариаций, и многие другие продолжают появляться все время. Кубизм был одним из значительных движений, которому способствовали Хуан Грис и Пабло Пикассо.

Картины Казимира Малевича позже были приняты контролирующими властями России, как правильно предсказал Малевич, но произошло это лишь спустя много лет после смены руководства страны. Только в последние годы художника можно увидеть на российских выставках, несмотря на его популярность во всем мире, это как бы говорит о том, что Россия немного отставала от времени на вершине, но все же сумела создать художников-новаторов, которые нашли способ привлечь внимание к своим новым идеям.

Были и другие направления, включая инсталляционное искусство и цифровое искусство, и даже в них есть множество новых ответвлений, которые также представляют интерес и потенциальное вдохновение для будущих творческих художников. По правде говоря, ни один другой художественный зонтик, как современное искусство, не содержал в себе такого разнообразия стилей, и Малевич внес свой вклад во все это своими абстрактными картинами начала 20-го века.

Позднее художник увлекся воздушным искусством, которое включало в себя размышления об изображениях с точки зрения сверху вниз. Позже Мондриан продемонстрировал это своими абстрактными картинами, такими как бродвейское буги-вуги, на котором Нью-Йорк был изображен с высоты птичьего полета и преобразован каждый значимый объект в простую геометрическую форму, например, такси представляли собой желтые квадраты.

Справедливости ради надо сказать, что русский Казимир был действительно изобретательным и всегда был очень рад попробовать что-то новое в своей карьере. Некоторые художники довольствовались тем, что придерживались одного стиля, который оказался популярным, но он был тем, кто действительно хотел использовать свои собственные навыки и идеи настолько далеко, насколько они могли. В долгосрочной перспективе те, кто использует свои навыки в новых областях, обычно пользуются большим уважением со стороны ученых.

Супрематизм – это специфическое течение в искусстве, которое, как считается, было создано Малевичем, в первую очередь, частично его искусством, а также частично его художественными теориями, которые до сих пор доступны в печати. «Черный круг» и «Черный квадрат», а также «Белое на белом», как упоминалось в другом месте на этом веб-сайте, являются лучшими примерами предельной простоты, связанной с этим движением, которое бросает вызов всему, что происходило в мире искусства до 20-го века.

Супрематизм сам по себе означает господство чувств художника прямо в произведении искусства, без всякого стремления представить их в виде реальных вещей, с которыми мы все можем себя идентифицировать, таких как пейзажи, портреты и т.д. Это необычное мышление вызывало споры тогда и остается спорным сегодня, хотя распространение поклонников искусства, следующих абстрактным и традиционным работам, значительно изменилось, и многих поклонников искусства можно считать поклонниками обоих.

Подход Малевича стал непопулярен у правящих сил России в XIX в.20-х годов, и в течение этого времени ему было необходимо вести себя более сдержанно в течение нескольких лет, чтобы учреждения, которые он представлял, не стали еще более мишенью. Ему удавалось избегать неприятностей до конца своей карьеры, хотя он был менее громким в своей критике поддерживаемых правительством художественных стилей, которые он сам ненавидел. Существует долгая история художников-новаторов, выступающих против организаций, которые предпочитали гораздо более традиционное искусство.

Некоторые из этих художников сочли необходимым покинуть страну, чтобы беспрепятственно продолжить свою работу, иногда даже опасаясь нападения или тюремного заключения из-за содержания или стиля их работы. Другие действительно восприняли ситуацию и использовали ее в своих профессиональных интересах, например, Делакруа, который в свое время был связан с ключевыми политическими элементами, и это дало ему больше возможностей, когда он стал «одобренным» художником.

Черный крест включен выше и является одной из самых абстрактных работ с очень четкими геометрическими линиями, которые, несомненно, являются примером супрематического движения, важной частью которого был этот художник. Некоторые художники в последние годы были очень резко настроены против традиционного искусства, которое, по их мнению, было несвежим и не по душе. Просто каждый из них начал создавать новые формы искусства, как видно из таких картин, как Черный крест, который, как они считали, может в конечном итоге стать таким же популярным, как и более традиционные стили, такие как Ренессанс.

«Белое на белом» тесно связано с «Черным крестом» в том смысле, что оно отмечает вершину уровня абстракции художника. Трудно представить, чтобы какой-либо художник создавал что-то более абстрактное, чем «Белое на белом», в котором именно это и было бы трудно продвигать в то время, когда художник впервые создал это. Именно в таких картинах даже сегодняшним любителям искусства часто трудно понять, где здесь мастерство и новаторство, хотя такой подход существует еще со времен Малевича.

Художник выпустил книгу под названием «От кубизма к супрематизму», в которой излагаются его взгляды и амбиции в отношении большей части современного искусства, и это тесно связано с теориями искусства, исходящими от Кандинского, который сам глубоко исследовал направление искусства, а не просто концентрируясь на своей конкретной работе. Многие поклонники мейнстримного искусства видят простоту технической стороны абстрактного искусства и не видят того, что стоит за ними, что часто может потребовать удивительного количества размышлений.

Малевич столкнулся с серьезной конкуренцией со стороны других русских художников, а также политических сил в его стране, которые сами не одобряли все подобные работы, и все же ему удалось оставить великое наследие, которым многие продолжают наслаждаться и сегодня. Вы найдете примеры обсуждаемого здесь искусства в домах многих людей, будь то работы Кандинского, Мондриана или самого Малевича. Дело в том, что современное искусство никуда не делось и постоянно развивается.

В настоящее время в России есть несколько невероятных коллекций произведений искусства, которые принадлежат русским по нескольким причинам. Было несколько дальновидных коллекционеров произведений искусства из этой страны, которые скупили большую часть лучшего современного искусства на протяжении 20-го века, и большая часть этого была передана национальным галереям. Было также много ключевых художников из страны, и некоторые из их работ неизбежно все еще находились в стране. В последние годы также появилось несколько исключительно богатых бизнесменов из России, и некоторые из них использовали свободные деньги, чтобы купить некоторые из самых значительных и дорогих европейских произведений искусства.

Русские художники так много дали нам за ХХ век и предложили дальновидные идеи, которые подходили современному искусству того времени. Малевич был как раз одним из них, и многие уехали в Америку или Западную Европу, где нашли большую открытость новым идеям и инновациям в искусстве. В каждой художественной эпохе господствовали определенные страны, и Россия, безусловно, вышла на первый план в этих абстрактных стилях, как это сделала Франция с импрессионизмом и Италия на каждом этапе Ренессанса.

Все лучшие картины художника перечислены здесь, и каждая ссылка ведет на галерею репродукций Art.com, где все они доступны для добавления в ваши собственные дома. Мы используем их регулярно, а также получаем небольшую комиссию с любой покупки, которую вы можете сделать, что помогает поддерживать этот веб-сайт в рабочем состоянии. Их галерея охватывает всю карьеру Малевича, и его гравюры очень часто выбирают поклонники современного искусства, а его минималистский абстрактный стиль идеально подходит для большинства современных домов, где меньше беспорядка и потребность в простых линиях и цвете в любом искусстве.

Представленная здесь галерея — отличный способ быстро понять качества этого художника и стили, которые он использовал в своих работах. По предоставленным ссылкам можно увидеть гораздо больше, все его лучшие работы представлены на Art.com, который предоставляет отличный выбор гравюр, готовых к покупке в Интернете, а также тысячи других художников.

Казимир Малевич предлагает нам интересный взгляд на абстрактное искусство, но эта домашняя страница содержит только краткий список его лучших работ, а более полный список достижений в его карьере можно найти в списке ниже.

Биомедицинские журналы и базы данных в России и на русском языке в бывшем Советском Союзе и за его пределами | Новые темы в эпидемиологии

• Комментарий
• Открытый доступ
• Опубликовано: 30 сентября 2008 г.

• Василий В Власов ¹ и
• Кирилл Данишевский ²  

Новые темы в эпидемиологии том 5 , номер статьи: 15 (2008 г.) Процитировать эту статью

• 12 тыс. обращений

• 21 цитата

• 4 Альтметрика

• Сведения о показателях

Abstract

В 20 ^-м -м веке российская медико-биологическая наука пережила закат от расцвета ранних лет до резкого состояния. В первые десятилетия существования СССР она трансформировалась в соответствии с идеологическими требованиями тоталитарного государства и предвзятыми директивами коммунистических лидеров. Позже угнетающие экономические условия и изоляция от международного исследовательского сообщества еще больше затормозили его развитие. Современная Россия унаследовала систему медицинского образования, совершенно отличную от западной, а также контрпродуктивные правила распределения финансирования исследований. Методология медико-эпидемиологических исследований в России во многом устарела. Эпидемиология по-прежнему сосредоточена на инфекционных заболеваниях, и результаты лучших исследований, как правило, публикуются в международных периодических изданиях. MEDLINE продолжает оставаться лучшей базой данных для поиска российских биомедицинских публикаций, несмотря на то, что индексируется лишь небольшая их часть. База данных Московской центральной медицинской библиотеки является крупнейшей национальной базой медицинских периодических изданий, но не дает рефератов и полных кодов предметных рубрик и не охватывает даже всего фонда библиотеки. Новые базы данных и каталоги (например, Пантелеимона), появившиеся в последнее время, являются неполными и не позволяют осуществлять эффективный поиск.

Введение: корни малочисленности биомедицинских журналов на русском языке

Современное состояние медико-биологических журналов и баз данных на русском языке уходит своими корнями в историю СССР и России в 20 ^-м -м веке. Как и многие другие аспекты жизни в Советском Союзе, профессиональная и научная подготовка была серьезно затруднена в течение почти 70 лет коммунистического правления[1, 2]. Одними из основных проблем, препятствовавших биомедицинской науке, были изменение стиля профессиональной подготовки и изоляция исследовательских групп от остального мира.

Система образования

В более ранней российской истории – XVII веке – система образования была ориентирована на специализированную профессиональную подготовку в прикладных областях [3]. Университеты европейского типа на территории бывшего Советского Союза возникли в XIX веке [4]. За этим последовала система образовательных реформ, осуществленных советским правительством в 1930-е годы, которые увеличили количество технических и медицинских школ, или «институтов», и отделили их от университетов [5]. Новые институты перестали обучать исследовательским методам и, как правило, сами не проводили никаких исследований [3]. Все финансирование исследований было направлено в отдельную ветвь «исследовательских институтов», что еще больше изолировало центры высшего образования от исследований [6].

Изоляционизм и иерархия

В самые славные дни отечественной науки, в конце 19 – начале 20 века, российская университетская образовательная система была тесно взаимосвязана с европейской. Выпускники российских университетов часто посещали стажировки, и почти все известные российские ученые имели международный опыт.

В 1920-х годах дверь была закрыта с советской стороны, почти за 30 лет до «официального» падения «железного занавеса» [5]. Жесткая иерархия, контролирующая мысли и препятствующая обмену с «идеологическими оппонентами», была введена как в высшей школе, так и в науке, за редким исключением. Одно из исключений — Московский государственный университет, созданный по особой категории в государственном бюджете СССР, потреблявший почти 50% всех ресурсов, выделяемых на высшее образование, и лишенный многих ограничений аналогичных университетов, что делало его сопоставимым с европейским университетом. система. Подобные примеры можно найти почти для каждой специальности, например. Первый Московский медицинский институт (бывший Медицинский факультет Московского университета, а ныне Московская медицинская академия имени Сеченова) стал своего рода образцовым медицинским учебным заведением с некоторой регламентированной открытостью на Запад. Эти образцовые учреждения выполняли функцию «показухи» и, следовательно, имели случайные контакты на международном уровне, в то время как другие существовали в полной изоляции.

Контроль над мышлением в СССР и наследие иерархической науки

Иерархическая система, направленная на усиление идеологии и контроля над мышлением, созданная в первые годы существования СССР, сохранялась в сфере образования в течение многих лет. В области исследований подобная иерархическая система сохраняется и сегодня. Одно учреждение (обычно в Москве) по специальности по-прежнему назначается «ведущим учреждением», а его директор — «ведущим специалистом», каждый из которых имеет большое влияние на выбор приоритетов исследований, а также полномочия решать спорные научные вопросы. Раньше, в советское время, круг возможностей определялся ЦК КПСС, а руководители «руководящих учреждений» были партийными назначенцами; некоторые из этих руководителей не были выдающимися учеными [7], но им все же была дана власть распределять то, что существовало недостаточное финансирование исследований, между другими институтами.

Предвзятое стимулирование

Трагедия современной российской биомедицинской науки – следствие ее советского прошлого – заключается в том, что научно-исследовательская деятельность стала ненужным занятием для профессорско-преподавательского состава вузов. Он не расставлен по приоритетам, не финансируется, и нет возможности выделить время на исследования. Например, нагрузка внеклинического доцента составляет 800-900 академических часов за десять месяцев учебного года, т.е. три-четыре часа шесть дней в неделю [8]. Данное положение является лишь примером аналогичных положений во всех вузах и школах профессионального образования. Нагрузка и расписание определяются школьным планом обучения, что не оставляет профессору гибкости и делает исследования практически невозможными. Традиционно в медицинских вузах СССР/России профессоров нанимают на полную ставку, и поэтому они не могут делить свое рабочее время с исследованиями в исследовательском учреждении.

Единственным стимулом для проведения исследований, а не для создания записей о публикациях, была — и в значительной степени остается — реклама. Наличие научных степеней «кандидат наук» (первый уровень) и «доктор наук» (второй уровень) является условием для присвоения им звания доцента и профессора соответственно. Эта система стимулов привела к развитию того, что известно как «диссертационное исследование» – термин, официально используемый Высшей аттестационной комиссией (ВАК), которая контролирует и управляет национальной системой этих научных степеней. Большая часть исследований в вузах и, по крайней мере, значительная часть исследований в научно-исследовательских организациях стали направлены на успешную защиту диссертации. Одной из лучших иллюстраций этого явления является полное отсутствие отрицательных результатов в советской науке. В 2002 году первый автор этой статьи в качестве редактора медицинского журнала объявил приз в виде бесплатной подписки любому, кто сможет привести пример медицинской диссертации с отрицательными результатами. За два года не было предложено ни одного примера [9].

Поскольку система производства диссертаций стала очень важной и прибыльной, были установлены прочные границы между дисциплинами, а их содержание было сохранено в соответствии с видением назначенных «ведущих институтов». Примером этого является область эпидемиологии, в которой по-прежнему преобладают инфекционные болезни, в результате чего с начала XXI века по всей России было защищено менее десяти диссертаций по эпидемиологии неинфекционных болезней [10].

Устаревшие дизайны исследования

Одним из важных аспектов изоляции советской науки от международного научного сообщества была трудность принятия или проникновения новых методов исследования. Дорогостоящие когортные исследования, рандомизированные контролируемые исследования (РКИ) (рис. 1) и исследования случай-контроль пока еще менее распространены в России, чем в Европе и Северной Америке. Кроме того, несмотря на то, что такие дизайны исследований менее распространены в российских журналах по сравнению с международными журналами, сами по себе финансовые причины (т. е. высокие сопутствующие расходы), по-видимому, не дают достаточного объяснения. Наиболее очевидная причина задержки принятия новых медицинских методов исследования заключается в том, что современная эпидемиология не преподается [10]. Термины «заболеваемость» и «распространенность» стали последовательно использоваться лишь с 2000–2005 гг. некоторыми наиболее прогрессивными российскими эпидемиологами, однако некоторые члены РАМН до сих пор прямо отвергают и такие термины, как «эпидемиологический переход». как и некоторые другие основные эпидемиологические понятия, с которыми они не знакомы [11].

Рисунок 1

РКИ как доля всех исследований с участием людей в MEDLINE. Верхняя кривая – публикации на английском языке; практический результат – русскоязычные публикации.

Увеличенное изображение

Журналы

Состояние российских биомедицинских журналов

В MEDLINE есть только около 30 ссылок на российские журналы (табл. 1), и большинство из них публикуют рефераты на английском языке, хотя и нерегулярно. Журналы, упоминаемые в MEDLINE, имеют на обложке международные стандартные серийные номера (ISSN), но индексирование российских журналов не является ни полным, ни отражающим их совокупность ни в одной из существующих баз данных. На веб-сайте ISSN представлено большее количество периодических изданий на венгерском языке, чем на русском, что отражает ухудшение состояния научной литературы в России, а также, возможно, некоторую предвзятость со стороны издателей этих журналов. Чтобы привлечь материалы, редакторы добиваются от ВАК включения своих названий в список утвержденных периодических изданий. Авторам, которые публикуются в этих утвержденных журналах, разрешается добавлять публикации как часть своей академической записи, и публикации для тех, кто преследует ученые степени (кандидаты или доктора наук), становятся все более важными. Показательно, что публикации в международных журналах официально не учитывались для получения академического кредита до 2007 г.

Таблица 1 Российские журналы по медицине и общественному здравоохранению, упоминаемые в MEDLINE по состоянию на 2007 г.

Полная таблица

действительно, иногда их качество сильно ограничено. Многие журналы, выпускаемые медицинскими профессиональными обществами, недоступны ни у их издателей, ни в библиотеках. Большинство периодических изданий научно-исследовательских институтов и медицинских вузов отсутствуют в медицинских библиотеках, кроме библиотеки издательства. Качество содержания этих «серых» изданий зачастую неприемлемо для большинства российских журналов.

Биомедицинские журналы в России: некоторые пояснения к качеству содержания

Небольшое количество медицинских журналов издавалось на русском языке в советское время и незначительное количество на языках других республик СССР. Кроме того, они в основном работали по системе типа «одна специальность – один журнал». Главным редактором этого журнала обычно был ведущий специалист Минздрава, который также возглавлял головной научно-исследовательский институт. В ограниченном числе дисциплин, обслуживаемых более чем одним известным институтом, могло сосуществовать до двух журналов (например, эпидемиология и инфекционные заболевания, онкология). Резюме в российских журналах, как правило, низкого качества, в большинстве журналов они неструктурированы и недоступны на английском языке. Только небольшое количество российских медицинских журналов размещают полный контент в Интернете, но с 2005 года некоторые издатели начали размещать электронные версии своих журналов в Интернете либо самостоятельно, либо коллективно через более крупные проекты, такие как «Электронная библиотека».

Содержание советских медицинских журналов строго контролировалось редакторами и цензорами. Еще в советское время большинство редакторов не понимали концепции редакционной независимости и ответственности авторов за содержание и выраженные взгляды. Таким образом, журналы воспринимаются многими как платформа для высказывания правильных, одобренных идей, а не средство, которое также позволяет вести дискуссии или вести диалог. Например, поскольку все советские журналы были зарегистрированы в Министерстве здравоохранения, многие журналы явно не принимали исследования и комментарии с критикой решений Министерства здравоохранения. В настоящее время многие журналы связаны с медицинскими и профессиональными обществами, которые, как правило, управляются одними и теми же ведущими специалистами или перерегистрируются в издательствах. Из-за очень прибыльных публикаций фармацевтической рекламы успешные журналы «клонируются». Например, нередко можно увидеть главного редактора уважаемого журнала под названием «9». 0159 Сердце », а также быть главным редактором в журналах аналогичной тематики, таких как « Кардиология », « Сердечные осложнения », « Гипертония » и « Отказ », и публиковать в этих журналах содержание вторичны по отношению к “Сердцу”.

Статьи, опубликованные в российских медицинских журналах, могут давать искаженную картину, так как не могут претендовать на отсутствие постороннего влияния. До 50% статей в крупных российских журналах связаны с рекламой, опубликованной в том же номере [ 12]. Все журналы, упомянутые в MEDLINE, утверждают, что они рецензируются. Трудно согласиться или оспорить это утверждение, но низкое качество значительной части статей и манипулирование содержанием для рекламы создают впечатление, что процесс рецензирования в лучшем случае не полностью охватывает содержание и не гарантирует качество публикаций Финансовая зависимость от рекламы, безусловно, исказила издательскую практику журналов C коммерческие медицинские журналы расцветают и процветают, в то время как традиционные медицинские журналы находятся в затруднительном положении.

Современное состояние российских медицинских журналов, даже связанных с профессиональными ассоциациями, не совсем отражает жизнь медицинского сообщества. Ни в одном из этих журналов регулярно не публикуются медицинские новости, письма и редакционные статьи, отражающие текущие проблемы. К сожалению, российские медицинские журналы медленно принимают современные издательские технологии, несмотря на то, что энтузиасты делают все соответствующие международные руководства доступными на русском языке [13]. Насколько нам известно, только одно издательство предоставляет свои журнальные записи в электронном виде в NLM.

Российские и международные журналы

В России не издаются международные медицинские журналы. Проблема связана с финансированием: рекламодатели ориентируются только на соответствующие СМИ, а англоязычные журналы кажутся неподходящими носителями информации для практикующих врачей. Кроме того, международные журналы недоступны даже для менее 5% врачей, умеющих читать по-английски [14]. Хотя Центральная медицинская библиотека (ЦМБ) в Москве недавно начала подписываться на 371 рецензируемый журнал, в большинстве других регионов они недоступны. Так как электронный банкинг находится в начальной стадии внедрения в России, онлайновый доступ к информации также ограничен.

Общий объем публикаций в России рухнул после перестройки (программа широкомасштабных общественных реформ, объявленная тогда Генеральным секретарем ЦК КПСС М. Горбачевым; эта программа провалилась, и СССР распался в 1991 г.) и вырос после. Примерно с 2000 года количество журналов и статей, существующих сегодня, по оценкам, выше, чем в советское время. К сожалению, из-за отсутствия хорошей системы регистрации и удручающего количества «серых» журналов трудно получить надежные оценки.

С либерализацией советского государства в 1980-х годах и расширением международного исследовательского сотрудничества количество публикаций из СССР в англоязычных журналах увеличилось. Доля методологически передовых исследований, «эмигрировавших» в международные англоязычные журналы, была сопоставима с публикациями французского или немецкого происхождения[15]. С перестройки количество публикаций российского происхождения в зарубежных журналах неуклонно растет. Рисунок 2 иллюстрирует снижение доли статей на русском языке, на которые ссылается MEDLINE, в то время как доля статей, опубликованных авторами с российской аффилированностью, увеличивается. Эти данные MEDLINE следует интерпретировать с осторожностью, поскольку: (1) тенденции могут быть объяснены изменениями в публикациях в области биомедицинских исследований, но не клинических исследований или исследований в области общественного здравоохранения; (2) до 19 лет92 представленные данные представляют весь СССР, а не только Россию; (3) данные MEDLINE отражают довольно консервативный набор предварительно отобранных российских журналов; и (4) большая часть увеличения международных публикаций российских ученых была результатом увеличения совместных публикаций с иностранными соавторами.

Рисунок 2

Доля российских отчетов, отраженных в MEDLINE. A – доля отчетов, опубликованных на русском языке, от всех отчетов, на которые есть ссылки в MEDLINE; Б – доля отчетов с принадлежностью к российским учреждениям всех русскоязычных плюс отчеты с русской принадлежностью. Годы по оси абсцисс – середины трехлетних интервалов.

Увеличить

Некоторые российские медицинские исследователи, следящие за тенденциями в фундаментальных науках, перешли к хорошо известному стилю, сначала пытаясь опубликовать свои отчеты в авторитетных международных журналах. Это явление пока относительно редкое в российской медицине, но тенденция сближается с европейской. К сожалению, российские ученые-медики часто не публикуют свои отчеты в российских журналах. Это создает многоуровневую систему: лучшие научные статьи, как правило, публикуются в международных журналах, достойные исследования и исследования, проведенные признанными специалистами, публикуются в небольшом количестве известных российских журналов, а остальное становится серой литературой. Одна положительная тенденция, которая может несколько компенсировать это разделение, заключается в том, что многие исследователи сейчас обращаются к пониманию науки как международного предприятия и не ограничиваются исключительно публикациями в российских журналах.

Сильная традиция самореференции в российских научных школах, вышедшая из изоляции, лишила исследователей возможности публиковать что-либо вне своей alma mater . Еще в 1990-х годах некоторые рецензенты подсчитывали количество ссылок на русском языке, и если русских работ цитировалось меньше, чем иностранных, то соискатель ученой степени подвергался критике как утративший патриотизм или недостаточно осведомленный об успехах. советской науки. Традиция самореференции создала особый отсек науки о русском языке, который недостаточно хорошо отражен мировой цитируемостью и международными базами данных.

Журналы по общественному здравоохранению и эпидемиологии

Журналы, посвященные эпидемиологии, профилактической медицине, общественному здравоохранению и тропической медицине, перечислены в Таблице 2 – все они проиндексированы в базе данных CML. Journal of Microbiology, Epidemiology and Immunology и Epidemiology and Infectious Diseases являются бастионами эпидемиологии инфекционных заболеваний и посвящают большую часть своих страниц клиническим и лабораторным аспектам инфекционных заболеваний. Социальная медицина — недавний журнал, посвященный социологическим исследованиям медицины. Гигиена и санитария — это журнал по гигиене в том смысле, который преобладал на Западе перед Второй мировой войной, т. е. в основном посвящен вопросам питания, безопасности на рабочем месте, гигиене воды и санитарному надзору. Профилактика заболеваний и улучшение здоровья посвящен профилактической медицине, общественному здравоохранению и укреплению здоровья, но многие из его опубликованных статей методологически слабы. Наконец, Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины охватывает области социальной гигиены, общественного здоровья, управления здравоохранением и истории медицины. Важно отметить, что многие из вышеупомянутых журналов страдают недостаточным представлением качественных исследований и не обязательно строги в отношении актуальности содержания статей, которые они принимают.

Таблица 2 Российские журналы эпидемиологии и общественного здоровья ¹

Полная таблица

Базы данных

История развития каталогов российских медико-биологических журналов

Результатом последней попытки систематизации медицинских изданий стал специальный Каталог русских мелкопечатных изданий, изданный Государственной публичной научно-научной библиотекой (ГНПНИБ) СССР в 1987 г. В этом Каталоге отражены только препринты, материалы конференций и прочая серая литература по естественным наукам, технике и медицине. Каталога российских медицинских периодических изданий не существует. Для различных целей, в том числе для классификации периодических изданий ВАК, используется система каталогизации подписного агентства. Несколько более полный каталог был подготовлен SPRSL, но не был доступен с 1990.

Самый большой каталог медицинских изданий поддерживается ХМЛ, переданным в 2001 г. Московской медицинской академии [16]. Однако каталог CML основан исключительно на коллекции собственной библиотеки. В течение последних 20 лет был предпринят ряд проектов по переводу бумажного карточного каталога в компьютеризированный формат [17–19], но большая часть осталась незавершенной. Слабым местом каталога CML являются его пробелы и использование российской индексной системы. В советское время была разработана Библиотечно-библиографическая классификация – альтернатива широко используемой классификации Дьюи.

Исторически сложилось так, что российский CML разработал указатель медицинской литературы, который отличается от системы указателей Национальной медицинской библиотеки США (NLM) и ее рубрик по медицинским предметам (MeSH). И хотя в позднесоветское время он все еще использовался CML для своих опубликованных указателей, он так и не был завершен и не получил широкого распространения. Более поздняя попытка перевода на MeSH была в основном безуспешной из-за ограниченных ресурсов, и в 1989 году в сотрудничестве с NLM был запущен еще один проект, направленный на улучшение этого перевода. Особенно сложен перевод эпидемиологической терминологии и дизайнов исследований, которых зачастую не существовало в русском языке. База данных в настоящее время доступна на веб-сайте CML, и, хотя доступ бесплатный, пользователи должны знать о трудностях использования каталога, поскольку для понимания перевода MeSH требуется хорошее знание терминов MeSH, а также более старых терминов, используемых в СССР.

Помимо препятствий, связанных с проблематичным переводом терминов MeSH, существуют серьезные проблемы, связанные с программным обеспечением, разработанным российскими программистами на основе стандарта MARC и старого программного обеспечения ISIS [20]. Это программное обеспечение используется многими российскими библиотеками, предоставляющими доступ в Интернет, и оно сильно отличается от PubMED. Интерфейс на русском языке, аннотации на английском языке недоступны. Интересно, что многие библиотеки взимают плату за помощь опытного библиотекаря в навигации по каталогу, поскольку для поиска соответствующей литературы необходимо знать закодированные термины (с которыми большинство медиков не знакомы).

Последние разработки в области каталогизации русскоязычных биомедицинских журналов

Вышеописанный период создания электронных каталогов для медицинских библиотек совпал с периодом экономического кризиса в СССР и, соответственно, в России. Библиотеки стран бывшего СССР постепенно восстанавливаются до уровня, когда они могут снова развивать свои услуги, включая доступ в Интернет[17, 21, 22]. Альянс публичных научных библиотек [23] возглавляют Государственная Российская библиотека (Москва), Национальная Российская библиотека (Санкт-Петербург) и ГПНИБ (Москва). Большинство каталогов не предоставляют доступа к содержанию медицинских журналов, а электронные версии международных журналов (при их наличии) защищены паролем.

Единственная крупная база данных на постсоветском пространстве, за исключением упомянутых выше российских библиотек, — «Пантелеймон» [24]. Пантелеимон предоставляет доступ в Интернет к медицинской периодике на русском и украинском языках через английский, русский и украинский интерфейсы. Количество названий медицинских журналов впечатляет, но количество упоминаемых выпусков все еще невелико. Журналы по общественному здравоохранению и эпидемиологии представлены недостаточно.

Другой новый проект, Электронная библиотека [25], ссылается на 728 биомедицинских журналов, в том числе 192 журнала на русском языке. К сожалению, по состоянию на 2007 год для каждого журнала было проиндексировано всего несколько выпусков.

Интернет-библиотеки частных и неправительственных организаций предлагают лишь небольшое количество опций, которые часто представляют ограниченный интерес для исследователей, проводящих обзоры литературы.

Интернет и движение за открытый доступ

Хотя подписка не является основным источником дохода для издателей российских журналов, они не размещают содержание своих журналов в свободном доступе в Интернете. Ни один из журналов не издается на принципах открытого доступа (ОД), несмотря на то, что идея ОД хорошо представлена ​​на русском языке, например. благодаря поддержке Джорджа Сороса (Budapest Open Access Initiative, 2001) и более поздним публикациям [26]. Прекращен выход единственного журнала ОД, зарегистрированного на русском языке – Health Management [27].

Очевидным препятствием для создания журнала открытого доступа является отсутствие необязательных источников финансирования. Ведущие специалисты сначала пытаются начать печатать журналы, чтобы привлечь рекламу и академическое признание, подав заявку на включение в список признанных журналов ВАК.

От Близости к Единому Миру

“Железный занавес” демонтирован?

В условиях либерализации, последовавшей за падением коммунизма в России, филантроп Джордж Сорос выступал за поддержку российских ученых в виде грантов. Позже была введена государственная система грантовой поддержки научных исследований (РФФИ и РГНФ), которая сейчас широко используется учеными, но обеспечивает очень ограниченное финансирование [28]. Однако и на эту систему сильное влияние оказывают специалисты «ведущих» институтов, в том числе советского прошлого. Большая часть текущего финансирования исследований по-прежнему распределяется через министерские бюрократические, а иногда и покровительственные механизмы, а в последние годы – через, возможно, еще менее прозрачные «национальные проекты».

Во многих областях исследований, особенно в медицине, спонсорство со стороны промышленности играет сомнительную роль. С одной стороны, промышленность первой подняла понятие методологии исследований в области биомедицины, т.е. путем введения международных испытаний лекарственных средств, особенно с 1980-х гг. С другой стороны, производители лекарств и медицинского оборудования проникали в науку от ведущих научно-исследовательских институтов, таких как Национальный онкологический центр, вплоть до провинциальных медицинских институтов. В результате профессора часто читают лекции на конференциях, используя презентации, предоставленные промышленностью; «научные» сессии проводятся при нераскрытой отраслевой спонсорской поддержке; залы медицинских вузов украшены пропагандой фармацевтических компаний. Публикации так называемых «лидеров мнений» в журналах регулярно готовятся фармацевтическими компаниями.

Языковой барьер

Поскольку Советская Россия была изолирована от западного мира, только идеологически надежным ученым-коммунистам разрешалось выезжать за границу. Даже для них короткая поездка в Европу или США иногда приводила к тюремному заключению на срок от пяти до десяти лет за предательство или шпионаж. Поток российских научных статей в международные журналы был исчерпан еще до Второй мировой войны, поскольку публикации в таких журналах могли быть восприняты как демонстрация предпочтения иностранной (то есть несоветской) платформы. Даже статьи об успехах советской науки, официально заказанные автору и одобренные чиновниками пропаганды для публикации в международных журналах, могли привести к преследованию [1].

Преподавание иностранных языков в школах как до, так и после Второй мировой войны мотивировалось необходимостью общения с военнопленными. Однако самообучение иностранным языкам могло быть достаточным поводом для заключения в смертоносные сибирские лагеря [29]. В вузах языковые курсы считались бесполезными, поскольку контакты с иностранными специалистами и доступ к журналам были очень ограничены. Крупнейшие коллекции иностранной литературы, появившиеся в СССР, были захвачены у Германии и ее союзников в 1945. После этого большинство высших учебных заведений не имели доступа к международным журналам. Небольшое количество лучших журналов, таких как Science и Nature , были переизданы (без получения разрешения от издателей), но с жесткой цензурой содержания. С 1970-х годов и с притоком нефтяных денег советское правительство приобрело небольшое количество подписки на журналы для Академии наук и крупнейших библиотек, но этот небольшой источник финансирования иссяк в середине 19-го века.80-е годы.

В советское время единственным научным языком был русский. кроме латинской терминологии в анатомии использовалась русская. После распада СССР новые независимые страны пошли разными путями, одни переняли англоязычную терминологию (страны Балтии и Грузия, личное общение, А. Эренберг, Л. Заалишвилли), а другие продолжали использовать русскую (Средняя Азия, Азербайджан, и Белоруссия, личное сообщение, Ю. Садикова) или пытались создать помимо английского национальный научный язык (Украина, личное сообщение, Е. Телищевская).

Медицинские специалисты в России сегодня сильно зависят от информации, полученной из справочников, рекламы и даже от самих представителей лекарственных средств[30]. Стремление российских врачей к хорошему надежному учебнику, часто используемому на протяжении всей профессиональной жизни, обеспечивает несколько издательств гарантированным коммерчески успешным продуктом. К сожалению, российские врачи не имеют регулярно обновляемых источников информации, кроме рефератов Кокрановских обзоров и некоторых других бесплатных англоязычных материалов. Потому что примерно 95% врачей в России не умеют читать по-английски[14], и даже эти ограниченные ресурсы используются недостаточно.

Мы застряли с нашей “Великой советской наукой”?

Еще с советских времен существует миф, до сих пор широко принятый общественностью и многими в профессиональном сообществе, о том, что российская наука является лидером в мире, по крайней мере, в основных стратегических областях (а также в образовании и здравоохранении в Генеральная). Сегодня допускается некоторая критика, но только в отношении текущих проблем и при условии, что она содержит непосредственную ссылку на славные успехи прошлого. Ряд высокопоставленных академиков используют популярную в советское время и использовавшуюся для пропаганды коммунистических идей аргументацию о том, что система Семашко является лучшей в мире, и на ее основе призывают к возрождению советской модели здравоохранения.

В связи с самопрезентацией советской науки было несколько попыток издавать научные журналы на английском языке со сборниками лучших статей, но все эти проекты были недолговечны. В то же время конкурентоспособные советские журналы (в основном по аэрокосмической технике, химии, физике) были защищены авторскими правами крупных западных издательств, переведены и, по крайней мере, частично доступны на английском языке с 1960-х годов.

Несмотря на то, что в последние годы методология медицинских исследований в России развивается, хотя и очень медленно, очевидна необходимость создания более эффективных структур стимулирования публикаций, а также преодоления языкового барьера для преодоления советского наследия изоляции и идеологии. Большее признание критического мышления и повышение прозрачности научного поведения, по-видимому, являются единственными существующими движущими силами перемен.

Сводка

• Состояние биомедицинской литературы на русском языке резкое по четкому набору исторических причин: таких как коммунистическая идеология и изоляция СССР от международного пространства. В настоящее время порочная структура стимулов и языковой барьер препятствуют совершенствованию.

• Методология медицинских исследований в России в последние годы развивается, хотя и очень медленно. Низкая валидность многих исследований, проведенных в России, делает их неактуальными для систематических обзоров.

• Медицинские журналы сильно отстают от международной практики в продвижении редакционной независимости, внедрении процессов рецензирования и других стандартов современной научной публикации.

• Биомедицинские базы данных, основанные на библиотеке, в основном недоступны в Интернете, устарели и не обеспечивают эффективного поиска.

• Открытый доступ остается далекой перспективой развития биомедицинского издательства в России.

• Существует настоятельная необходимость улучшить преподавание методов исследования и улучшить библиотеки. Необходимо уделять больше внимания преподаванию английского языка, а также сделать английский обязательным условием медицинской профессии.

Резюме на альтернативных языках

Аннотация этой редакционной статьи была переведена на следующие языки следующими переводчиками (имена в скобках):

• Китайский – упрощенные символы (г-н Исаак Чун-Хай Фунг) [см. Дополнительный файл 1]

• Китайские – традиционные иероглифы (г-н Исаак Чун-Хай Фунг) [см. Дополнительный файл 2]

• Французский (г-жа Анник Боркес) [см. дополнительный файл 3]

• Русский (Авторы) [см. Доп. файл 4]

• Испанский (г-жа Анник Боркес) [см. дополнительный файл 5]

Литература

1. Сойфер В.Н.: Наука и государство: История разгрома генетики в СССР. Эрмитаж: Tenafly, Нью-Джерси; 1989:706.

   Google ученый

2. Маркес П., Зурке М., Макки М., Рокко Л.: Здоровье взрослых в Российской Федерации: больше, чем просто проблема со здоровьем. Health Aff (Миллвуд). 2007, 26 (4): 1040-1051. 10.1377/hlthaff.26.4.1040

   Артикул Google ученый

3. Тульчинский Т.Х., Варавикова Е.А.: Новое общественное здравоохранение: введение в XXI век. Книги Elsevier по науке и технологиям. 2000, 860.

   Google ученый

4. Самойлов В.О.: [Иван Михайлович Сеченов (к 175-летию со дня рождения) 1 (14) августа 1829–2 (15) ноября 1905]. Росс Физиол Ж Им И М Сеченова. 2004, 90 (7): 916-936.

   КАС пабмед Google ученый

5. Аврус А.И.: История российских университетов: Очерки. Московский общественный научный фонд: Москва; 2001, 86.

   Google ученый

6. Петрик В.В.: Создание и развитие основных организационных форм науки в технических вузах в конце 1950-х – начале 1990-х годов (на примере сибирских вузов). Известия Томского Политехнического Университета. 2006, 309 (1): 234-241.

   Google ученый

7. Рапопорт Н.: Случилось или нет [Ли биль то ли биль] Рус. 2004, 400-Феникс: Ростов.

   Google ученый

8. Санкт-Петербургский университет: Нормы рабочего времени для расчета учебной нагрузки в Санкт-Петербургском университете. Дополнение к приказу ректора от 29 марта 2002 г. N 276/1. Дата обращения 28.04.2008. 2002 http://edc.pu.ru/pub1/zip/text/pr276_1.rtf

9. Читателям [Уважаемые читатели!] Рус. Международный журнал медицинской практики. 2005:79.

10. Власов В.В.: Есть ли в России эпидемиология?. J Epidem Commun Health. 2000, 54: 740-744. 10.1136/жэч.54.10.740. 10.1136/jech.54.10.740

    КАС Статья Google ученый

11. “>

    Шкарин В.В.: Отзыв: Власов В.В. Учебник эпидемиологии. I., ГЭОТАР-МЕД, 462 с.[Рус]. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 2004, 113-116. 6http://epidemiology.ru.googlepages.com

12. Власов В.В.: Связано ли содержание медицинских журналов с рекламой: исследование случай-контроль. Хорватский медицинский журнал. 2007, 48 (6): 786-790. http://www.cmj.hr/2007/48/6/18074412.htm

    PubMed Central Статья пабмед Google ученый

13. [Рекомендации по подготовке научных медицинских изданий] Рус Медиа Сфера: Москва:2006:380.

14. Данишевский К.: Охрана материнства в России: понимание клинической практики в условиях дефицита информации. Кандидатская диссертация. Лондонский университет. 2006.

    Google ученый

15. “>

    Власов В.В.: Выборочная публикация передовых исследований из Восточной Европы в международных журналах. Третий международный конгресс по рецензированию и биомедицинским публикациям. 1997 г. (Аннотации). Прага. 17-9-1997.

    Google ученый

16. Национальная медицинская библиотека, Москва. 2007 г. http://www.scsml.rssi.ru

17. Димитрофф А: Электронный доступ в российские медицинские библиотеки. Bull Med Libr Assoc. 2000, 88 (1): 70-72.

    Центральный пабмед КАС пабмед Google ученый

18. Рейн L: Развитие биомедицинских баз данных в Советском Союзе. Bull Med Libr Assoc. 1990, 78 (2): 196-197.

    Центральный пабмед КАС пабмед Google ученый

19. Jones CA: Советские библиотеки в переходный период. Bull Med Libr Assoc. 1991, 79 (3): 326-327.

    Центральный пабмед КАС пабмед Google ученый

20. Программное обеспечение OPAC-Global. 2007 г. http://www.nlr.ru/opac/nog/html/help/subm11.html

21. Брауде Р.М., Ширинян А., Заргарян т.: Республиканская научно-медицинская библиотека, Республика Армения: достижения и программы. Bull Med Libr Assoc. 2001, 89 (1): 45-50.

    Центральный пабмед КАС пабмед Google ученый

22. Теплицкая H: Медицинская информационная сеть через Интернет с бывшим Советским Союзом. Bull Med Libr Assoc. 1997, 85 (4): 411-417.

    Центральный пабмед КАС пабмед Google ученый

23. Альянс публичных научных библиотек. 2007 http://www. libs.ru/

24. Пантелеимон. 2007 http://www.panteleimon.org

25. Электронная библиотека Электронная библиотека. 2007 http://www.elibrary.ru

26. Власов В.В.: Открытый доступ. Международный журнал Медицинской практики. 2005, 5-7. 5 http://www.mediasphere.ru/journals/practik/detail/169/2379/

27. Управление здравоохранением. 2007 http://www.healthmanagement.ru

28. Создание открытых обществ. Годовой отчет сети фондов Сороса за 1999 год. Институт открытого общества. 2000 http://www.soros.org/resources/articles_publications/publications/soros_AR_1999

29. Левенштейн V: [За Бутырской каменной стеной] Рус. Континент. 2007, 132 http://magazines.russ.ru/continent/2007/132/le14.html

30. Бащинский СЭ: Анализ источников информации врачей о лекарствах и предложения по оптимизации. Часть 2 [рус.]. Менеджер Здравоохранения. 2004, 34-37. 8.

Скачать ссылки

Информация об авторе

Авторы и организации

1. Отд. Методология исследований, Московская медицинская академия, М. Трубецкая, 7, Москва, 110000, Россия

   Василий В Власов

2. Общество специалистов доказательной медицины, Россия

   Данишевский Кирилл Д

Авторы

1. Власов Василий В

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

2. Данишевский Кирилл Д.

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Автор, ответственный за корреспонденцию

Василий Власов.

Дополнительная информация

Конкурирующие интересы

Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.

Оригинальные файлы изображений, представленные авторами

Ниже приведены ссылки на оригинальные файлы изображений, представленные авторами.

Оригинальный файл авторов для рисунка 1

Оригинальный файл авторов для рисунка 2

Права и разрешения

Эта статья опубликована по лицензии BioMed Central Ltd. Это статья открытого доступа, распространяемая на условиях лицензии Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0), которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего цитирования оригинальной работы.

Перепечатки и разрешения

Об этой статье

Судебная власть штата Индиана: Управление судебной администрации: Резюме судебного решения

• Судебная администрация
• Технология суда
• Текущий: Резюме решения

Обзор проекта

В январе 2010 года штат Индиана начал работу по разработке основы политики уголовного правосудия на основе данных и сформировал Комиссию по оценке Уголовного кодекса. В декабре 2010 года Центр правосудия Совета правительств штатов (CSG) совместно с Бюро содействия правосудию (BJA) Министерства юстиции США и Центром PEW по штатам опубликовал отчет под названием 9.0641 Реинвестиции в правосудие в Индиане: краткий отчет и основа политики .

В этом отчете обобщены результаты сбора данных по всему штату и даны рекомендации по улучшению системы правосудия Индианы.

В результате выводов отчета и опасений по поводу достоверности данных, использованных в исследовании PEW, представитель Ральф Фоули создал Рабочую группу по анализу данных (DAWG) для предоставления точных данных о преступниках. Департамент исправительных учреждений Индианы (IDOC) также поддержал эти усилия и поощрял электронное хранение и передачу определенных данных и документов, чтобы сделать процедуры более эффективными и обеспечить более точные данные. Во время законодательной сессии 2012 года Генеральная Ассамблея приняла Кодекс штата Индиана 35-38-1-31 [вступил в силу 1 июля 2012 года], в котором говорится, что «если суд выносит приговор лицу, осужденному за Департамента исполнения наказаний суд оформляет выписку из приговора в электронном формате, утвержденном Департаментом исполнения наказаний и Отделом государственного судебного администрирования». Хотя Резюме судебного решения уже было бумажным документом, и суды требовали его заполнения для всех обязательств DOC, новый статут добавил дополнительные требования и элементы данных, которых не было в предыдущем документе Резюме судебного решения, а в некоторых случаях , эти элементы данных не были собраны в различных системах управления судебными делами.

В мае 2012 года Верховный суд штата Индиана внес поправки в Уголовно-процессуальные правила штата Индиана, добавив Правило 15.2, вступившее в силу 1 июля 2012 года. судебного решения в электронном формате, утвержденном Отделом государственного судебного администрирования». Однако 28 июня 2012 г. председатель Верховного суда Диксон подписал приказ, предписывающий судам первой инстанции «приложить все усилия для соблюдения [Уголовного правила 15.2 для обязательств, не связанных с DOC] как можно скорее для этих ответчиков, но не позднее 31 декабря. , 2012».

Верховный суд разработал электронную Резюме заявления о судебном решении, которое размещено в Системе управления правонарушителями в INcite, под руководством Комитета по ведению документации. Компания Court Technology также работала над этим проектом с подкомитетом судей, секретарем окружного суда, Советом прокуроров, Советом государственных защитников, Департаментом исправительных учреждений штата Индиана и Управлением судебных служб штата Индиана. В результате IC 35-38-1-31 и Уголовного правила 15.2 данные об осуждении и вынесении приговоров по всему штату будут легко доступны для судов, законодателей и других политиков. Кроме того, все суды первой инстанции в штате теперь имеют стандартизированный электронный способ передачи информации о приговорах для всех правонарушителей, совершенных в Департаменте исправительных учреждений.

Как это работает

В 2010 году Конференция судей штата Индиана утвердила пересмотренный стандартизированный отчет о расследовании в присутствии (PSI), который будет использоваться всеми отделами пробации в штате. Затем компания Court Technology совместно с Консультативным советом сотрудников службы пробации и сотрудниками Судебного центра разработала новое приложение INcite для размещения пересмотренного отчета PSI. См. дополнительную информацию о приложении INcite Presentence Investigation Report Application. Отчет PSI и связанная с ним оценка рисков предназначены для предоставления судье, выносящему приговор, информации о потенциальных рисках и потребностях правонарушителя, позволяя суду первой инстанции вынести соответствующее наказание, план надзора и услуги по лечению. Раздел «Реферат судебного решения» в системе управления правонарушителями был создан для извлечения информации из отчета PSI и использования тех же записей о правонарушителях и сведений о деле, которые были первоначально введены сотрудником службы пробации. Интеграция двух приложений позволяет пользователям избежать дублирования ввода данных и помогает обеспечить точность информации.

Реферат судебного решения содержит обзор дела и пять разделов реферата. Пользователи должны ввести все обвинения и измененные обвинения (если применимо) по делу, распорядиться каждым пунктом обвинения и предоставить информацию о приговоре по каждому осужденному обвинению. Дополнительные вопросы в Резюме судебного решения предоставляют DOC информацию, касающуюся дат, когда правонарушитель был заключен под стражу до вынесения приговора, был ли приговор результатом отмены общественного надзора, является ли правонарушитель преступником с ограниченным кредитом и является ли правонарушитель требуется вернуться в суд для пробации надзора после освобождения. Суды имеют возможность приложить обвинительный приговор и постановление о назначении наказания к делу, что позволяет сотрудникам DOC иметь всю информацию, требуемую законом, для ускорения процесса поступления лица, осужденного в Департамент.

В приложение «Реферат судебного решения» были включены два удобных инструмента: судебный календарь и очередь рефератов. Судебный календарь отображает ежемесячный или ежедневный просмотр всех дел, запланированных для вынесения приговора в конкретном суде. Информация в этом представлении появляется в результате ввода данных в отчет PSI относительно запланированной даты слушания приговора. Очередь рефератов — это инструмент, который пользователи окружных тюрем и сотрудники DOC могут использовать для контроля и управления заполненными рефератами решений по обязательствам DOC. Пользователи DOC могут настроить статус реферата и указать, когда правонарушитель был обработан DOC, или даже пометить реферат 6-го уровня, который не может быть передан в DOC, как указано в IC 35-38-3-3.

Преимущества проекта

• Приложения и инструменты бесплатны для всех агентств.
• Элементы данных обеспечивают соответствие дополнениям к Резюме судебного решения, как указано в IC 35-38-1-31.
• Судебные органы, законодатели и другие лица, определяющие политику, будут иметь доступ к информации об осуждении и вынесении приговоров по всему штату за уголовные преступления.
• DOC может получить через защищенное место через Интернет все документы, необходимые для обработки правонарушителя.
• Более быстрая и точная связь между судами, окружными тюрьмами и DOC.