РЕШЕНИЕ – это… Что такое РЕШЕНИЕ?
решение — См … Словарь синонимов
Решение — (adjudication) 1. Судебное решение, особенно в делах о банкротстве. 2. Решение должностного лица Департамента налогов и сборов о величине гербового сбора за оформление документа. Документ, представленный для определения величины гербового сбора,… … Словарь бизнес-терминов
решение — Завершение процесса выбора, которое обычно (иногда неправильно) фиксирует процесс во времени. Краткий толковый психолого психиатрический словарь. Под ред. igisheva. 2008. решение … Большая психологическая энциклопедия
РЕШЕНИЕ — РЕШЕНИЕ, решения, ср. 1. только ед. Действие по гл. решить1 в 1, 2 и 3 знач. решать. Решение задачи подвигается медленно. Комиссия занята решением срочных вопросов. 2. Ответ к задаче, искомое количество или математическое выражение. Эта задача… … Толковый словарь Ушакова
РЕШЕНИЕ
Для уравнения от одной переменной, записанным как f(x)=0, решением… … Экономический словарьРЕШЕНИЕ — (adjudication) 1. Судебное решение, особенно в делах о банкротстве. 2. Решение должностного лица Департамента налогов и сборов о величине гербового сбора за оформление документа. Документ, представленный для определения величины гербового сбора,… … Финансовый словарь
решение — Выбор альтернативы. [http://tourlib.net/books men/meskon glossary.htm] решение (в планировании и управлении, исследовании операций, экономико математическом моделировании) — 1. Выбор одной или нескольких альтернатив из множества возможных… … Справочник технического переводчика
Решение — [decision, model solution] (в планировании и управлении, исследовании операций, экономико математическом моделировании) 1. Выбор одной или нескольких альтернатив из множества возможных (вариантов Р.). 2. Процесс (алгоритм) осуществления такого… … Экономико-математический словарь
Решение — Решение ♦ Décision Волевой акт выбора из нескольких возможных вариантов.
Решение — (англ. decision) 1) правовой акт, изданный гос ным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом в пределах его компетенции, влекущий юридические последствия. В форме Р. чаще всего издаются … Энциклопедия права
РЕШЕНИЕ — (судебное) постановление суда (арбитражного суда ) первой инстанции, которым гражданское дело (арбитражное дело) разрешается по существу. Должно быть законным и обоснованным. Выносится судом в совещательной комнате с соблюдением тайны совещания… … Юридический словарь
решение – это… Что такое решение?
решение — См … Словарь синонимов
Решение — (adjudication) 1. Судебное решение, особенно в делах о банкротстве.
2. Решение должностного лица Департамента налогов и сборов о величине гербового сбора за оформление документа. Документ, представленный для определения величины гербового сбора,… … Словарь бизнес-терминов
решение — Завершение процесса выбора, которое обычно (иногда неправильно) фиксирует процесс во времени. Краткий толковый психолого психиатрический словарь. Под ред. igisheva. 2008. решение … Большая психологическая энциклопедия
РЕШЕНИЕ — РЕШЕНИЕ, решения, ср. 1. только ед. Действие по гл. решить1 в 1, 2 и 3 знач. решать. Решение задачи подвигается медленно. Комиссия занята решением срочных вопросов. 2. Ответ к задаче, искомое количество или математическое выражение. Эта задача… … Толковый словарь Ушакова
РЕШЕНИЕ — (solution) Такое значение, при котором уравнение (equations) становится тождеством (или такое множество значений аргументов, что все уравнения системы становятся тождествами).
РЕШЕНИЕ — (adjudication) 1. Судебное решение, особенно в делах о банкротстве. 2. Решение должностного лица Департамента налогов и сборов о величине гербового сбора за оформление документа. Документ, представленный для определения величины гербового сбора,… … Финансовый словарь
решение — Выбор альтернативы. [http://tourlib.net/books men/meskon glossary.htm] решение (в планировании и управлении, исследовании операций, экономико математическом моделировании) — 1. Выбор одной или нескольких альтернатив из множества возможных… … Справочник технического переводчика
Решение — [decision, model solution] (в планировании и управлении, исследовании операций, экономико математическом моделировании) 1. Выбор одной или нескольких альтернатив из множества возможных (вариантов Р.). 2. Процесс (алгоритм) осуществления такого… … Экономико-математический словарь
Решение — Решение ♦ Décision Волевой акт выбора из нескольких возможных вариантов.
Решение означает переход от сослагательного к изъявительному наклонению, от воображаемого к реальному, от разговоров к делу. Принятие решения – кризисный момент,… … Философский словарь Спонвиля
Решение — (англ. decision) 1) правовой акт, изданный гос ным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом в пределах его компетенции, влекущий юридические последствия. В форме Р. чаще всего издаются … Энциклопедия права
РЕШЕНИЕ — (судебное) постановление суда (арбитражного суда ) первой инстанции, которым гражданское дело (арбитражное дело) разрешается по существу. Должно быть законным и обоснованным. Выносится судом в совещательной комнате с соблюдением тайны совещания… … Юридический словарь
Электронная справочная
Дата судебного акта
Вид судопроизводства Все Административное правонарушение Административное судопроизводство Гражданское судопроизводство Дисциплинарный спор Уголовное судопроизводство Экономический спор
Новые поступления Все За неделю За две недели За три недели За месяц
Инстанция Все I инстанция Апелляция Кассация на НЕ вступившее в силу судебное решение Кассация на вступившее в силу судебное решение Надзор Дела об изменении территориальной подсудности
Вид судебного документа
Все
Определение
Письмо
Письмо зам.
Председателя
Постановление
Приговор
Протокол
Решение
Судья-докладчик
Все
Абакумова И.Д.
Абрамов С.Н.
Абсалямов А.В.
Александров В.Н.
Александров Д.П.
Амосов С.М.
Андреев Е.И.
Анишина В.И.
Анохин В.Д.
Антонова М.К.
Асташов С.В.
Ахметов Р.Ф.
Бабкин А.И.
Балахничева Р.Г.
Батхиев Р.Х.
Бациев В.В.
Безуглый Н.П.
Березий А.Е.
Беспалова З.Д.
Бирюков Н.И.
Бондаренко О.М.
Бондаренко С.П.
Борисов В.
Ю.
Зинченко И.Н.
Золотова Е.Н.
Зорина М.Г.
Зыкин В.Я.
Зырянов А.И.
Иваненко Ю.Г.
Иванникова Н.П.
Иванов А.А.
Иванов Г.П.
Истомина Г.Н.
Калинина Л.А.
Каменев Н.Д.
Капкаев Д.В.
Каримов М.А.
Карпов А.И.
Кеба Ю.Г.
Киреев Ю.А.
Кирейкова Г.Г.
Кириллов В.С.
Кирюшина В.Г.
Киселева О.В.
Киселёв А.П.
Кликушин А.А.
Климов А.Н.
Кнышев В.П.
Коваль В.С.
Козлова О.А.
Козырь О.М.
Колесников Н.А.
Колоколов Н.
А.
Колычева Г.А.
Колышкин В.И.
Колышницын А.С.
Кондратов П.Е.
Коннов В.С.
Корнелюк Е.С.
Королёв Л.А.
Коронец А.Н.
Корчашкина Т.Е.
Кочин В.В.
Кочина И.Г.
Кротов М.В.
Крупнов И.В.
Ксенофонтова Н.А.
Ксенофонтова О.А.
Кудрявцева Е.П.
Кузнецов В.В.
Кузьмин Б.С.
Куликова В.Б.
Кулябин В.М.
Куменков А.В.
Лаврентьева М.Н.
Лавров Н.Г.
Ламинцева С.А.
Лебедев В.М.
Лизунов В.М.
Линская Т.Г.
Лобко В.А.
Локтенко Н.
И.
Лутов В.Н.
Магомедов М.М.
Макаров Г.В.
Маковская А.А.
Малышкин А.В.
Маненков А.Н.
Манохина Г.В.
Марамышкина И.М.
Марьин А.Н.
Маслов А.М.
Матросов В.М.
Медведева А.М.
Мезенцев А.К.
Меркулов В.П.
Мещеряков Д.А.
Микрюков В.В.
Мифтахутдинов Р.Т.
Моисеева Е.М.
Момотов В.В.
Морозов Е.И.
Москаленко Ю.П.
Мурина О.Л.
Назаренко Т.Н.
Назарова А.М.
Наумов О.А.
Нестеров В.В.
Нефедов О.Н.
Нечаев В.И.
Нешатаева Т.
Н.
Никифоров С.Б.
Николаева О.В.
Новоселова Л.А.
Осипова Н.В.
Павлова Н.В.
Панова И.В.
Пархомчук Ю.В.
Пауль Г.Д.
Пейсикова Е.В.
Пелевин Н.П.
Першутов А.Г.
Петрова С.М.
Петрова Т.А.
Петроченков А.Я.
Пирожков В.Н.
Подминогин В.Н.
Подъячев И.А.
Полетаева Г.Г.
Полубенина И.И.
Попов В.В.
Попов Г.Н.
Попова Г.Г.
Поповченко А.А.
Потапенко С.В.
Потихонина Ж.Н.
Похил А.И.
Пронина М.В.
Пчелинцева Л.М.
Радченко В.
И.
Разумов И.В.
Разумов И.В.
Разумов С.А.
Редченко Ю.Д.
Родионова М.А.
Романенков Н.С.
Романова Т.А.
Романовский С.В.
Рудаков Е.В.
Рудаков С.В.
Русаков В.В.
Рыженков А.М.
Сабуров Д.Э.
Саввич Ю.В.
Самарин Б.М.
Самуйлов С.В.
Сарбаш С.В.
Свириденко О.М.
Свиридов Ю.А.
Семёнов Н.В.
Сергеев А.А.
Сергеева Н.Ю.
Серков П.П.
Сидоренко Ю.И.
Ситников Ю.В.
Скрябин К.Е.
Слесарев В.Л.
Смирнов В.П.
Сокерин С.
Г.
Соловьев А.И.
Соловьёв В.Н.
Старков А.В.
Степалин В.П.
Степанов В.П.
Талдыкина Т.Т.
Таратута И.В.
Тимофеев В.В.
Тимошин Н.В.
Толкаченко А.А.
Толчеев Н.К.
Тонконоженко А.И.
Тришева А.А.
Тумаркин В.М.
Тютин Д.В.
Федин А.И.
Фетисов С.М.
Финогенов В.И.
Фролкина С.В.
Фролова Л.Г.
Хаменков В.Б.
Харламов А.С.
Харланов А.В.
Харчикова Н.П.
Хатыпова Р.А.
Хачикян А.М.
Хинкин В.С.
Хлебников Н.Л.
Хомицкая Т.
П.
Хомчик В.В.
Чакар Р.С.
Червоткин А.С.
Чистяков А.И.
Чучунова Н.С.
Шадрин И.П.
Шалумов М.С.
Шалякин А.С.
Шамов А.В.
Шилохвост О.Ю.
Шишлянников В.Ф.
Шмаленюк С.И.
Шмотикова С.А.
Шурыгин А.П.
Эрдыниев Э.Б.
Юрьев И.М.
Юхней М.Ф.
Яковлев В.К. Тип документа (для экономических споров)
Все
Опр. о возвращении кассационной жалобы (представления) без рассмотрения
Опр. о передаче кассационной жалобы (представления) вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Опр. о передаче надзорной жалобы (представления) вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ
Опр.
об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Опр. об отказе в передаче надзорной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ
Опр. Председателя, заместителя Председателя ВС РФ о передаче кассационной жалобы (представления) вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Опр. Председателя, заместителя Председателя ВС РФ о передаче надзорной жалобы (представления) вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ
Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления)
Постановление Президиума ВС РФ
Представление Председателя ВС РФ, заместителя Председателя ВС РФ
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации – Администрация Смоленской области
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
ВЫДЕРЖКА
Раздел III.
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 320. Право апелляционного обжалования
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления
Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:
1) районным судом – на решения мировых судей;
2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом – на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;
3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации – на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации – на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;
4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации – на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.
Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) утратил силу с 1 января 2012 года.
– Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление – при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представления
1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции
1.
Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.
2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.
3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.
После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.
6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
2. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.
3. Настоящим Кодексом, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.
Статья 328.
Полномочия суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срокаапелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.
2. В апелляционном определении должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;
3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;
4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;
5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;
6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.
4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.
5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
1) на определения мирового судьи – районным судом;
2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
4) на определения Верховного Суда Российской Федерации – Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
2. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Какой порядок обжалования судебного решения по гражданским делам? :: Министерство юстиции Российской Федерации
Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Порядок и основания пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений установлены разделом IV ГПК РФ.
Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 и части второй статьи 390.4 ГПК РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Глава 41 ГПК РФ предусматривает возможность подачи кассационных жалоб в две судебные инстанции – в кассационный суд общей юрисдикции (§ 1), а затем – в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (§ 2).
В силу части третьей статьи 3907 ГПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.
Главой 411 ГПК РФ регламентирован порядок пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора.
Так, согласно части первой статьи 3911 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 3911 ГПК РФ, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
Порядок и сроки обжалования определений арбитражного суда установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса.
Порядок пересмотра судебных актов арбитражных судов предусмотрен разделом VI АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Главой 35 АПК РФ урегулировано производство в суде кассационной инстанции.
В силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Порядок пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу в порядке надзора, регламентирован главой 36.1 АПК РФ.
Так, согласно части 1 статьи 308.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 данной статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 АПК РФ.
Другие вопросы по теме
Раздел V. ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Раздел V. ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ
Глава 15. ХОДАТАЙСТВА
Статья 119 и пункт 5 части четвертой статьи 56 с учетом их нормативной взаимосвязи предполагают наличие у свидетеля, равно как и у всех лиц, законные интересы которых затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства, права заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений, в том числе о возврате до вступления в законную силу приговора суда признанного вещественным доказательством по уголовному делу имущества, подверженного быстрому моральному старению (Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 N 1036-О-П).
Статья 119. Лица, имеющие право заявить ходатайство
1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, а также гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно.
2. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
3. Правом заявлять ходатайство в ходе судебного разбирательства обладает также государственный обвинитель.
Статья 120. Заявление ходатайства
1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное – заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
2. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.
Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства
Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
Статья 122. Разрешение ходатайства
Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд – определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
Глава 16. ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ
СУДА И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ
УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
Статья 123. Право обжалования
(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
1. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
Положение части третьей статьи 124 в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О).
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
Положения статьи 125 по их конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования – предусматривают обязанность суда, рассматривающего вопрос о личном участии осужденного к лишению свободы в судебном заседании, проводимом по его жалобе или по его гражданскому делу, учитывать все обстоятельства дела, в том числе характер затрагиваемых конституционных прав, необходимость дачи осужденным показаний в судебном заседании, и принять обоснованное и мотивированное решение о форме участия осужденного в судебном разбирательстве (Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 576-О-П).
Положения статьи 125 – по их конституционно-правовому смыслу – обязывают суд обеспечить содержащемуся под стражей заявителю жалобы возможность путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи ознакомиться со всеми материалами рассматриваемого судом дела и довести до сведения суда свою позицию, если принимаемое судом решение связано с применением к заявителю мер, сопряженных с его уголовным преследованием, ограничением его свободы и личной неприкосновенности; в иных случаях лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, обеспечивается возможность довести до суда свою позицию путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами (Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 576-О-П).
По вопросу, касающемуся практики рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1.
Положения статьи 125 в ее конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О).
О проверке конституционности статьи 125 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.
Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 389-О.
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
Положение части третьей статьи 125 в его конституционно-правовом истолковании не препятствует допуску представителя к участию в рассмотрении жалобы потерпевшего на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора независимо от того, принимал ранее представитель участие в деле или нет (Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 N 431-О).
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
Статья 126. Порядок направления жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей
Администрация места содержания под стражей немедленно направляет прокурору или в суд адресованные им жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей.
Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года будут внесены изменения в статью 127.
Статья 127. Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда
1. Жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 43 – 45 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
2. Жалобы и представления на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном главами 48 и 49 настоящего Кодекса.
как обжаловать заочное решение суда по вашему делу — Российская газета
Представьте себе ситуацию: ваш приятель уехал в длительную командировку женатым человеком, а вернувшись, узнал, что за время его отсутствия жена развелась с ним, да к тому же отсудила у него алименты и половину имущества! Увы, это не анекдот. Просто суд вынес заочное решение.
Заочным называется решение, которое суд с согласия истца выносит в отсутствие ответчика, если тот не является в суд. Однако это не означает, что любой, кто обратится в суд с каким-либо иском, вправе требовать рассмотрения его дела в заочном порядке, а суд – удовлетворять данное требование только на основании неявки ответчика.
Заочное судебное производство возможно только в том случае, когда ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился и при этом не просил суд отложить рассмотрение дела.
Извещение ответчика о предстоящем судебном заседании осуществляется судом, который направляет ему судебную повестку по почте или выдает ее на руки истцу для вручения ответчику (ст.115 ГПК РФ). Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ст.116 ГПК РФ). Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ст.117 ГПК РФ).
Доказательством извещения ответчика о времени и месте судебного заседания является его подпись на корешке судебной повестки, возвращенном в суд.
Так Новосибирский областной суд, рассмотрев кассационную жалобу на заочное решение, установил, что судебные повестки на имя ответчика о вызове в судебное заседание возвращены в почтовым отделением с отметкой “за истечением срока хранения”, а направленная ответчику телефонограмма им не получена, поскольку в этот период времени ответчик находился в командировке. В связи с тем, что эти доводы ответчика не были проверены судом первой инстанции при рассмотрении заявления об отмене заочного решения, нельзя признать определение суда об отказе в удовлетворении заявления законным и обоснованным и оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд (Определение суда от 9 июня 2009 г. по делу N 33-2473/2009).
Таким образом, если по вашему делу вынесено заочное решение, а вы не были извещены о датах судебных заседаний, у вас имеется основание для его обжалования.
Законом предусмотрено два способа обжалования заочного решения.
Во-первых, ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, вынесший данное решение, заявление о его отмене (пункт 1 ст.237 ГПК РФ).
Во-вторых, на заочное решение ответчик вправе подать кассационную жалобу (а на заочное решение мирового судьи – апелляционную жалобу) в вышестоящий суд. Жалоба подается в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления (пункт 2 ст.237 ГПК РФ).
Способ обжалования ответчик выбирает по своему усмотрению.
По истечении сроков обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ, заочное решение суда вступает в законную силу.
Основаниями к отмене заочного решения являются признание судом того, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представленные им аргументы несогласия с заочным решением, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст.242 ГПК РФ). Иными словами, отмена заочного решения может иметь место только при наличии двух названных обстоятельств в совокупности. Наличия у ответчика только одного из указанных обстоятельств для отмены недостаточно (ст. 243 ГПК РФ).
Из этого следует, что в заявлении об отмене заочного решения или кассационной (апелляционной) жалобе ответчику необходимо доказательно сослаться на уважительность причин неявки в суд и на невозможность своевременно сообщить об этом суду. Например, если в качестве причины неявки в суд ответчик указал болезнь (командировку, отпуск, отъезд за границу и т.п.), то в подтверждение названной причины ответчику потребуется представить суду больничный лист (командировочное удостоверение, авиабилеты, загранпаспорт с отметками паспортно-визовой службы и т.п.). Наряду с этим, ответчик должен представить серьезные возражения против предъявленного к нему иска, которые способны повлиять на ранее вынесенное судом заочное решение.
Рассмотрев заявление или жалобу о пересмотре заочного решения, суд вправе отказать в его удовлетворении либо отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.
Суд отказывает в удовлетворении заявления (жалобы) и оставляет вынесенное решение без изменения, если признает причину неявки ответчика неуважительной, а также недостаточными доказательства, представленные и выдвинутые им в свою защиту.
Например, несогласие ответчика с указанной истцом причиной развода как единственный аргумент за отмену заочного решения таким доказательством не является, поскольку брак расторгается вне зависимости от приведших к этому причин.
Встречаются случаи, когда ко времени обжалования заочного решения истец по делу умер. Вправе ли суд в этом случае отменить заочное решение?
Отмена заочного решения возможна только при условии, что спорное правоотношение допускает правопреемство (например, наследственное правоотношение). В противном случае пересмотр дела после смерти истца невозможен. Так, в марте 2005 г. вынесено заочное решение о расторжении брака, копия которого вручена ответчице в декабре 2006 г., после чего в 2007 г. на основании поданного ею заявления заочное решение было отменено и возобновлено производство по делу, которое прекращено в связи со смертью истца 26 июля 2006 года. Постановлением Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 4 апреля 2008 года названные определения мирового судьи отменены, а заочное решение, вынесенное в марте 2005 года, оставлено в силе. Конституционный суд РФ, в который обратилась с жалобой ответчица, указал, что мировой судья неправомерно пересмотрел дело о расторжении брака после смерти одного из супругов, по которому ранее было вынесено заочное решение, поскольку спорное правоотношение, в данном случае семейное, не допускает правопреемство (Определение Конституционного суда РФ от 20 ноября 2008 N 761-О-О).
определение решения по The Free Dictionary
de · ci · sion
(dĭ-sĭzh′ən) n.1. Вывод или суждение, вынесенное после рассмотрения: Вы уже приняли решение?
2. Действие заключения или вынесения решения по рассматриваемому вопросу: Решение судей длится долго.
3. Стойкость характера или действия; Решимость: Он решительный человек?
4. Спорт Победа по очкам в боксе, когда нокаут не произошел, или в борьбе, когда не произошло ни одного падения.
5. Бейсбол Победа или поражение, присвоенные питчеру: имеет четыре победы при шести решениях.
тр.в. действий , решений , действий СпортПобедить решением судей, как в боксе: победить решением судей в третьем раунде.
[среднеанглийское decisioun, от старофранцузского решения, от латинского dēcīsiō, dēcīsiōn-, сокращение, поселение , от dēcīsus, причастие прошедшего времени dēcīdere, отрезать, решить ; см. , решение .]
de · ci’sion · al прил.
Синонимы: решение , заключение , определение
Эти существительные обозначают позицию, мнение или суждение, вынесенное после рассмотрения: решение, неблагоприятное для оппозиции; пришел к выводу не продолжать; доволен решением комиссии.
Словарь английского языка American Heritage®, пятое издание.Авторские права © 2016 Издательская компания Houghton Mifflin Harcourt. Опубликовано Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Все права защищены.
решение
(dɪˈsɪʒən) n1. решение, заключение или решение, принятое или принятое; приговор
2. акт принятия решения
3. твердость цели или характера; определение
[C15: со старофранцузского, с латинского dēcīsiō, буквально: отсечение; см. решение]
deˈcisional adj
Словарь английского языка Коллинза – полный и несокращенный, 12-е издание, 2014 г. © HarperCollins Publishers 1991, 1994, 1998, 2000, 2003, 2006, 2007, 2009, 2011, 2014
de • ci • sion
(dɪˈsɪʒ ən)n.
1. акт или процесс принятия решения.
2. принятие решения: трудное решение.
3. то, что принято; разрешающая способность.
4. приговор, вынесенный судом.
5. качество принятия решения; твердость: говорить решительно.
6. окончательный результат в любом виде спорта или соревновании.
7.: присуждение победы в боксерском поединке без нокаута на основании оценки рефери и судей.
[1425–75; decisioun dēcīsiō сокращение, производное соглашение от dēcīd (ere) (см. Решение)]de • ci’sion • al, прил.
Random House Словарь колледжа Кернермана Вебстера © 2010 K Dictionaries Ltd. Авторские права 2005, 1997, 1991 принадлежат Random House, Inc. Все права защищены.
решение
При оценке ситуации – четкое и краткое изложение линии действий, которой должен следовать командир как наиболее благоприятной для успешного выполнения поставленной задачи.
Словарь военных и смежных терминов. Министерство обороны США 2005.
решение
Официальный вердикт по определению победителя.
Словарь незнакомых слов по Diagram Group © 2008 by Diagram Visual Information Limited
существительное решение – определение, изображения, произношение и примечания по использованию
существительное Семейство слов- глагол решения
- существительное решение (≠ нерешительность)
- решающее прилагательное (≠ нерешительный)
- нерешительный прилагательное
- [исчисляемый] выбор или суждение, которое вы делаете после размышлений и разговоров о том, что лучше всего делать
- Я думаю, что принял правильное решение.
- (британский английский) Решения еще не приняты.
- решение по чему-то Нам нужно решение по этому поводу к следующей неделе.
- решение о чем-то Я проконсультируюсь с коллегами, прежде чем принимать окончательное решение о дальнейших действиях.
- Мы должны решить, что делать дальше.
- Мы наконец приняли решение (= решили после некоторых трудностей).
- решение что-то сделать Кто принял решение продолжать проект?
- Выбор колледжа – важное решение для студентов и их семей.
- трудное / жесткое / трудное решение
- Обычному человеку практически невозможно принять осознанное решение (= решение, основанное на доказательствах).
- Правительство планирует обжаловать решение в Высоком суде.
- для отмены / отмены решения по апелляции
- Решение редактора является окончательным.
- решение о ее будущем
- Ее родители уважали ее решение не выходить замуж.
- Я не хотел влиять на его решение.
- Никто не имеет права отменять его решение.
- планирует обжаловать это решение в Высоком суде
- Она защищала свое решение не давать ему работу.
- Руководящий комитет оставил в силе ее решение уволить двух сотрудников.
- Мне пришлось быстро принять решение о том, что мне делать с деньгами.
- Нам нужно твердое решение к пятнице.
- Сейчас ей предстоит самое трудное решение в своей жизни.
- Мне нужно больше фактов, прежде чем я смогу принять обоснованное решение.
- Ключевые решения всегда принимает редактор.
- Находясь у власти, президенты должны принимать важные жизненные решения.
- В знаковом решении суд согласился заслушать доказательства, полученные двадцатью годами ранее.
- Решение необратимое.
- В итоге решение о закрытии проекта было принято единогласно.
- Пора принимать решения, а принять решение сложно.
- Комитет сообщит нам свое решение завтра.
- решение о
- решение о
- [бесчисленное множество] процесс решения чего-либо
- Момент решения настал.
- Право принятия решения оставалось за директорами.
- Самый убедительный оратор часто доминирует в процессе принятия решения.
(также решительность)
[бесчисленное множество] способность решать что-то четко и быстро- Это не работа для тех, кому не хватает решений.
Слово Происходит от среднеанглийского: от латинского decisio (н-), от решающего «определять», от де- «выкл» + caedere «вырезать».
резервируют (ваше) решение / суждение
- , чтобы не принимать решения или выносить суждение о чем-либо до более позднего времени
- Я бы предпочел отложить суждение до тех пор, пока не буду знать все факты.
- Трое судей решили отложить свое решение на более поздний срок.
solution – WordReference.com Dictionary of English
WordReference Словарь американского английского языка для учащихся Random House © 2021
de • ci • sion / dɪˈsɪʒən / USA произношение п.
- акт или процесс принятия решения: [бесчисленное множество] Я все откладывал момент принятия решения.
- акт принятия решения: [счетно] трудное решение.
- что-то решило; Резолюция
: [счетно] Мое решение – следовать плану. - приговор, например, вынесенный судом: [исчисляемо] Решение жюри заключалось в том, что он был виновен по всем пунктам обвинения.
- качество возможности сделать твердое суждение: [бесчисленное множество] говорит с решением.
- Спорт: Присуждение победы в боксерском поединке при отсутствии нокаута на основании очков рефери и судей: [бесчисленное количество] Он выиграл решением судей. [Счетно] выиграл раздельным решением судей.
Несокращенный словарь американского английского WordReference Random House © 2021
de • ci • sion (ди сиж ′ n), США произношение n.
- акт или процесс принятия решения;
определение, как вопрос или сомнение, путем вынесения суждения: они должны принять решение между этими двумя участниками. - акт или потребность принять решение: Это трудное решение.
- то, что решено; Разрешение
: Он принял плохое решение. - приговор, официально объявленный судом.
- качество принятия решения;
твердость: Он говорил решительно. - Спорт окончательный результат в любом виде спорта или соревновании: решение было 5: 4 в пользу команды хозяев.
- Спорт [Бокс.] Присуждение победы в матче, не решенном нокаутом или техническим нокаутом, обычно путем голосования рефери и судей.
в.
- Спорт [бокс.] Для победы над (соперником) по очкам, а не нокаутом.
- Latin dēcīsiōn- (основа dēcīsiō ) буквально, отрезок, эквивалент. to dēcīs ( us ) (причастие прошедшего времени dēcīdere ; см. решение) + -iōn- -ion
- Среднефранцузский
- Поздний среднеанглийский decisioun 1425–75
- 4. См. Соответствующую запись в Несокращенное определение, приговор, определение, постановление.
Краткий английский словарь Коллинза © HarperCollins Publishers ::
решение / dɪˈsɪʒən / n- решение, заключение или решение, принятое или принятое; приговор
- акт принятия решения
- твердость цели или характера; определение
‘ решение ‘ также встречается в этих записях (примечание: многие из них не являются синонимами или переводами):
Определение для изучающих английский язык из Словаря учащихся Merriam-Webster
решение / dɪˈsɪʒən / имя существительноемножественное число решения
множественное число решения
Определение РЕШЕНИЯ учащимся
1 [считать] : выбор, который вы делаете о чем-либо, подумав об этом : результат решенияОна объявила о своем решении пойти в медицинский институт.
большое / спорное / окончательное решение
Вы приняли / приняли решение?
После нескольких недель размышлений он наконец пришел к решению. = После нескольких недель раздумий он наконец пришел к решению.
Он основывал свое решение на фактах, а не на эмоциях.
Она приняла сознательное решение оставить картину незавершенной.
( Brit ) Правительство приняло решение о выводе всех войск. [= правительство приняло важное и официальное решение о выводе всех войск]
обоснованное решение [= решение, основанное на фактах или информации]
решение за доли секунды [= решение, которое должно быть принято мгновенно]
◊ В неформальной разговорной английской речи человек, говорящий «Решения, решения», испытывает трудности с принятием решения, обычно по неважному вопросу.
2 [noncount] формальный : умение делать выбор быстро и уверенно – противоположная нерешительность 3[считать]
: конкретный конец юридического или официального спора : судебное или официальное решениеThe U.Решение Верховного суда США от 1954 года положило конец расовой сегрегации в государственных школах.
Верховный суд вынес решение 5–4. [= пять членов суда проголосовали одним путем, остальные четыре члена проголосовали наоборот, и победила сторона с пятью голосами]
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения. [= апелляционный суд согласился с решением, вынесенным ранее нижестоящим судом]
Апелляционный суд отменил решение.[= апелляционный суд не согласился с решением, вынесенным ранее нижестоящим судом]
Определение принятия решений | для лучших решений!
Определение принятия решений
Четкое определение процесса принятия решений может помочь вам принимать более правильные решения.
Мы считаем, что хорошее рабочее определение принятия решений:
… процесс выбора между несколькими вариантами и приверженность будущему курсу действий.
Наше определение включает 4 элемента, которые могут помочь при принятии всех типов решений:
- Процесс
- Опции
- Выбор
- Действия
Рассмотрим по очереди каждую из ключевых частей определения.
Процесс
Во-первых, принятие решения – это процесс, состоящий из нескольких этапов. Все это вместе дает эффективные результаты. Конечно, в некоторых случаях принятие решения может просто заключаться в том, что кто-то решает что-то сделать. Однако чаще всего в жизни и особенно в бизнесе многие решения не так просты.
Более сложные или важные решения лучше всего принимать после ряда шагов. Независимо от того, основывается ли используемый процесс больше на интуиции и принятии решений или включает в себя рациональную модель принятия решений, оба включают процессы, которые помогут вам принимать правильные решения.
Опции
Любой процесс принятия решения должен гарантировать, что генерируется достаточно вариантов для принятия решения. Принятие решения в первую очередь включает решение, где вы находитесь и куда хотите пойти. Затем сгенерируйте варианты, которые покажут вам, как туда добраться. Принятие решения без рассмотрения достаточного количества вариантов – легкая ошибка, поэтому всегда старайтесь создать как можно больше качественных вариантов. Без хорошего выбора вариантов выбор может быть затруднен. Без вариантов нет решения – это ультиматум!
Мы обсуждаем варианты генерации для улучшения процесса в нашей статье: Техника решения проблем.Вы также можете прочитать 5 вопросов, которые помогут изменить решение проблем. Эта статья содержит несколько ключевых вопросов, которые помогут вам найти варианты и, возможно, помогут вам развить свои творческие способности.
вариантов
Иногда бывает сложно сделать выбор. При принятии решения вы, вероятно, будете полагаться на многочисленные исходные данные, и вам, безусловно, потребуется учитывать ряд факторов. Входные данные будут включать ваш собственный опыт, знания, здравый смысл и суждения, а также, возможно, других людей, участвовавших в принятии решения.Они также будут включать факторы, связанные с типами и стилями принятия решений.
Выбор обычно делается в рамках ограничений. Например, цели и приоритеты организации и вашей команды, несомненно, повлияют на ваш выбор. Ограничения определяют границы, в которых необходимо принимать решения.
Следовательно, ясность целей или задач важна для того, чтобы сделать лучший выбор. Конечно, ваше решение может потребовать решения нескольких задач, поэтому вам нужно будет проанализировать их и расставить приоритеты.Принятие решения редко бывает легким и часто является компромиссом между тем, чего вы действительно хотите, идеалом и тем, что действительно можно сделать. Редко бывает, чтобы у нас была полная свобода выбора. Однако всегда стоит спрашивать себя: «Если бы у нас не было ограничений, что бы мы выбрали?».
Действия
Последний элемент в нашем определении принятия решений, пожалуй, самый важный. Решение, даже если оно принято правильно, без действий бессмысленно. Принятие решений – это будущее, взгляд в будущее.Выбор должен вести вас вперед – к действию. Наше определение принятия решений поможет вам сосредоточиться. Сосредоточиться на том, как выбрать наиболее подходящие действия с наименьшими затратами и с наибольшими преимуществами.
Действия имеют последствия, как преднамеренные, так и непреднамеренные. Последствия могут быть неблагоприятными или благоприятными для ваших целей. Поэтому очень важно учитывать как положительные, так и отрицательные последствия ваших решений. Затем вам нужно будет разработать план по устранению или ограничению неблагоприятных последствий и извлекать выгоду из благоприятных последствий.
Постарайтесь представить свой выбор так, как если бы он уже происходил. Спросите себя: «Каковы могут быть последствия?» Вы придерживаетесь курса действий, который является неопределенным, поэтому контроль и адаптация ваших планов по мере их реализации часто является секретом успеха.
Последний совет. Прежде чем начать, не забудьте задать себе урок № 1 по принятию решений: действительно ли вам нужно принимать решение?
Чтобы получить больше, чем просто определение принятия решений, посмотрите наше сопутствующее электронное руководство, содержащее практические советы и инструменты.
Более подробную информацию об этих и других практических методах можно найти в соответствующих электронных руководствах (ниже) или в разделе «Принятие лучших решений». Используйте инструменты из этого руководства, чтобы помочь вам принять решение:
Принятие лучших решений
При принятии решений объединяются рассудительность, интуиция, опыт и знания. Независимо от того, верите ли вы в интуицию и в процесс принятия решений, вы найдете больше об этих и других практических методах в наших соответствующих электронных руководствах (ниже) или в разделе «Принятие лучших решений».Используйте инструменты из этого руководства, чтобы помочь вам принять решение:
- Инструмент 1: Вам нужно принять решение?
- Инструмент 2: Модель принятия решений POCA
- Инструмент 3: уровни принятия решений
- Инструмент 4: 7-этапный процесс принятия решения
- Инструмент 5: Принятие командных решений
- Инструмент 6: Оценка альтернатив
Инвестирование в обсуждение: определение и классификация вмешательств по поддержке принятия решений для людей, которые принимают трудные решения в отношении здоровья
В этой статье представлен анализ «средств принятия решений», вмешательств, направленных на поддержку пациентов, которые принимают трудные решения.Интерес возрос после того, как концепция совместного принятия решений стала широко рассматриваться как средство достижения желаемых клинических результатов. Мы рассматриваем цели этих вмешательств и исследуем предположения об их использовании. Мы предлагаем три категории: вмешательства, которые используются при личных встречах, вмешательства, предназначенные для использования вне клинических встреч, и те, которые опосредованы, с использованием телефона или других средств связи. Мы предлагаем следующее определение: вмешательства в поддержку принятия решений помогают людям задуматься о выборе, с которым они сталкиваются; они описывают, где и почему существует выбор; они предоставляют информацию о вариантах, включая, где это возможно, возможность бездействия.Эти вмешательства помогают людям обдумывать, независимо или в сотрудничестве с другими, варианты, принимая во внимание соответствующие атрибуты; они помогают людям прогнозировать, как они могут относиться к краткосрочным, промежуточным и долгосрочным результатам, которые имеют соответствующие последствия, таким образом, чтобы помочь процессу построения предпочтений и окончательного принятия решений, соответствующих их индивидуальной ситуации. Хотя стандарты качества были опубликованы для этих вмешательств, мы также осторожно относимся к преждевременному закрытию и считаем, что потребность в коротких версиях для использования во время клинических встреч и в длинных версиях для внешнего использования требует дальнейших исследований.Также необходима дополнительная работа по использованию повествовательных форматов и воплощению теории в практических проектах. Интерес к вмешательствам в поддержку принятия решений для пациентов знаменует трансформацию в клинической практике, хотя многие важные области остаются нерешенными.
Информация о рисках при принятии решений: определения, требования и различные функции
https://doi.org/10.1016/j.jlp.2021.104572 Получить права и контентОсновные моменты
- •
Определения решений, связанных с рисками и предлагается информация о рисках.
- •
Предлагается метод выявления потребностей в информации из проблемы и процесса принятия решений.
- •
Информация о рисках проверяется в процессе принятия решений.
- •
Обсуждаются неопределенности из-за несовершенных прогнозов при принятии решений и информация для уменьшения неопределенности.
- •
Предлагаются некоторые особенности адаптивного информационного обеспечения рисков.
Реферат
Неправильные решения часто рассматриваются как причины крупных аварий в обрабатывающих производствах. Чтобы повысить качество решений, важно предоставлять нужную информацию в нужное время. Цель этой работы – изучить, какие типы информации о рисках необходимы для принятия решений, связанных с рисками, в различных процессах принятия решений. Предлагается структура для облегчения будущих исследований по уменьшению дефицита информации. В этом документе информация о рисках изучается в рамках общих процессов принятия решений и используется для 1) выявления и характеристики проблем, связанных с решениями, связанных с рисками, 2) определения степени серьезности и срочности решений, 3) определения требований и ограничений рабочих решений.