Решение задач по финансовому праву с ответами юридического факультета: %D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B8 %D1%81 %D0%Be%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%Bc%D0%B8 %D0%Bf%D0%Be

История

Дореволюционный период

Начало преподавания финансового права в Московском университете связано с изданием в 1835 году первого Общего Устава Императорских российских университетов. В числе семи кафедр юридического факультета была названа кафедра «законов о государственных повинностях и финансах». Продолжительность обучения на факультете с этого года и до советского времени составляла 4 года. А вся эта ступень обучения, если ее сравнить с «болонской системой», соответствовала бакалавриату, но выпускники получали звание не бакалавра, кандидата прав, а по общеуниверситетскому Уставу 1884 года получали диплом первой или второй степени.

Курс финансовой науки преподавался в течение академического года первоначально студентам третьего курса. В осеннем семестре студенты изучали законы о государственных повинностях (4 часа в неделю), а в весеннем — законы о государственных финансах (также 4 часа в неделю).

Преподавательский состав того времени был невелик. На весь Московский университет, по штатам 1835 г., предусмотрено было всего 39 профессоров: 26 экстраординарных и 13 ординарных. Лекции по финансовой науке читал в 1835-1845 гг. профессор Н.С. Васильев (одновременно декан факультета в 1836-1843 гг.), в 1845-1847 гг. — А.И. Чивилев, а с 1847 г. — Ф.Б. Мильгаузен.

Современное название кафедра получила с изданием в 1863 г. нового Общего Устава университетов, что подчеркнуло юридический характер преподаваемой науки. Число кафедр и штаты факультета при этом еще более расширились. Устав 1884 года и последующие проекты реформы университетского образования (1905, 1906, 1907, 1910 и 1916) неизменно сохраняли кафедру финансового права в структуре юридических факультетов отечественных университетов.

Преподавание финансового права в 1876-1898 года может быть названо эпохой И.И. Янжула — выдающегося юриста, ученого, государственного деятеля, академика. Следует заметить, что избрание юриста в академики у нас едва ли не единичный случай.

Ушедшего в отставку в звании заслуженного профессора И.И.Янжула сменил его не менее выдающийся ученик

И.Х. Озеров. Этот, безусловно, одаренный выходец из костромских крестьян уверенно прошел все ступени научной карьеры. В 1895 г. сдал магистерский экзамен и принят на должность приват-доцента кафедры финансового права. Два года затем провел в научной командировке в Лондоне, Берлине, Париже и Риме. В 1898 г. защитил магистерскую диссертацию и фактически принял на себя всю кафедру. В 1900 г. Озеров защитил докторскую диссертацию, на другой год получил должность экстраординарного, а еще через год и ординарного профессора юридического факультета по кафедре финансового права. В 1907-1909 году И.Х. Озеров возглавляет кафедру финансового права в Петербургском университете, а затем вновь сосредотачивается на преподавании в Московском университете.

Научное сообщество высоко оценило научные и публицистические достижения и гражданскую позицию И. Х. Озерова и в 1909 году выборщики от Академии наук и Императорских университетов избрали его членом Государственного совета — верхней законодательной палаты Российской Империи. Эту должность он до самой революции совмещал с должностью ординарного профессора кафедры финансового права Московского университета.

В 1908 году преподавание на кафедре начал ученик Озерова П.П. Гензель. Защитив в 1910 году докторскую диссертацию, в 1911 году он занял должность экстраординарного, а в 1915 и ординарного профессора по кафедре финансового права. В 1915-1917 гг. и этот профессор нашей кафедры занимал крупную государственную должность в финансовом управлении страны. Он был представителем Министерства финансов в Совете Государственного Банка Российской Империи.

С этого времени и до революционных потрясений 1917 года преподавание на кафедре финансового права выглядело следующим образом. Профессора И.Х. Озеров и П.П. Гензель совместно читали обязательный для всех студентов 2 курса факультета годовой общий курс финансового права, на который отводилось по 4 часа в неделю.

П.П. Гензель, сверх того, вел практические занятия со студентами и «репетиторий» по финансовому праву. Студенты, желающие специализироваться по финансовому праву, могли прослушать предлагаемые кафедрой дополнительные курсы: местные финансы (приват-доцент Н.Д. Силин) и финансы иностранных держав (П.П. Гензель). Приват-доцент кафедры Д.П. Боголепов, сверх того, читал необязательный курс «Новейшие финансовые реформы на Западе».

Основу учебной программы основного общего курса финансового права кафедры, как и кафедр финансового права во многих других российских университетах, составил фундаментальный, непревзойденный труд И.Х. Озерова «Основы финансовой науки», впервые изданный в 1905 году в 2-х томах и отмеченный впоследствии Императорской Академией Наук премией бывшего министра финансов С.А. Грейга.

Примечательно значение науки финансового права в университетском образовании юриста в царской России. В 1911 году министр народного просвещения Л.А. Кассо (бывший профессор юридического факультета Московского университета) издал новые правила производства испытаний в юридических испытательных комиссиях. Дело в том, что с 1884 года, по германскому образцу, все курсовые экзамены, сдаваемые студентами юридического факультета, делились на две группы: одни сдавались в факультетских испытательных комиссиях, состоявших из преподавателей факультета, а другие — в государственных испытательных комиссиях, считавшихся независимыми от университета и состоявшими не только из преподавателей, но и из сторонних лиц. Так вот с 1912 года финансовое право было отнесено к числу дисциплин, экзамены по которым сдавались в государственных испытательных комиссиях. И, как правило, из состава государственной комиссии образовывался единый «экзаменный комитет» для производства испытаний по финансовому праву и торговому праву.

Нельзя не отметить, что студенты-юристы, в то числе специализировавшиеся по финансовому праву получали основательную экономическую подготовку, поскольку учебный план факультета предусматривал обязательное прослушивание студентами 1-го курса политической экономии, а на старших курсах еще и статистики.

Советский период

Революционный вихрь 1917 года затронул в том числе науку и университетскую жизнь. Народный комиссар просвещения А.В. Луначарский постановлением № 859 от 12 февраля 1918 г. упразднил юридические факультеты в российских университетах «ввиду совершенной устарелости учебных планов… и полного несоответствия этих планов требованиям научной методологии». Кафедры политической экономии, статистики, финансового права, международного права, русского государственного права временно, до организации факультета общественных наук, были отнесены к историко-филологическому факультету.

В мае 1919 года в Московском университете был создан факультет общественных наук в составе трех отделений: политико-юридического (с 1921 г. правового), экономического и исторического. Кафедра наук о финансах была отнесена к экономическому отделению, а ее основной курс читался студентам второго года обучения. Студенты, избравшие финансово-административный цикл, могли слушать такие спецкурсы как: «Местные финансы», «Финансы иностранных держав», «Налоговая политика», «Бюджет, бюджетное право и бюджетная политика», что в целом соответствовало дореволюционной программе кафедры.

С 1924 года начинается чтение лекций по финансовому праву и для студентов правового отделения. Финансовое право являлось одним из трех предметов, положительная сдача которого позволяла студентам перейти на следующий курс. И в этом же году факультет общественный наук преобразовывается в факультет советского права.

Преподавание финансового права в советский период на первых порах не отличалось постоянством. К примеру, в учебном плане факультета советского права на 1930-1931 учебный год финансовое право отсутствует. И лишь на отделении советского строительства читался спецкурс «Уче­ние о государственном бюджете и местных финансах». А в 1931-1942 годах в Московском университете не существовало и самого юридического факультета.

После возрождения юридического факультета в 1940-е годы лекции по финансовому праву читали профессор Г.И. Болдырев и доцент М.А. Гурвич. В 1946 году Г.И. Болдырев подготовил программу курса «Финансовое право СССР и иностранных государств».

В 1946 году выходит учебник «Финансовое право» под редакцией доктора экономических наук, профессора Н. Н. Ровинского (читал курс финансового права в 1950-1953 гг.).

В 1954 году на юридическом факультете была образована кафедра административного и финансового права. Среди преподавателей кафедры были такие специалисты по финансовому праву как В.В. Бесчеревных, М.А. Гурвич, С.Д. Цыпкин.

В середине 1970-х годов на основе опубликованных монографий профессор С.Д. Цыпкин и доцент В.В. Бесчеревных подготовили спецкурс «Современные проблемы бюджетного и налогового права», который читался для слушателей факультета повышения квалификации, а также для студентов, специализирующихся на кафедре административного и финансового права.

Современный период

По решению Ученого совета Московского университета от 19 июля 2006 года единая кафедра административного и финансового права была разделена на две кафедры. Возрожденную кафедру финансового права возглавила кандидат юридических наук, доцент М.Ф. Ивлиева.

Следуя историческим традициям преподавания на юридическом факультете Московского университета, с этого времени было восстановлено значение науки финансового права в образовании юристов: по учебному плану 2006 года основной курс финансового права вновь преподается в течение двух семестров. Дополнительно к нему кафедра предлагает для всех студентов факультета семестровый курс «Налоговое право», а для студентов, специализирующиеся по кафедре финансового права, еще ряд спецкурсов.

Подготовила аспирантка кафедры финансового права И.В. Зиноватная

 

Список иллюстраций:

• Скриншот Устава Московского университета 1835 г.
• В.Е. Маковский. «Портрет академика Ивана Ивановича Янжула», 1907 г.
• Портрет И.И. Озерова
• Обложка работы П.П. Гензеля 1908 г. «Библиография финансовой науки»
• Портрет Н.Н. Ровинского

Новости – Правительство России

Дмитрий Медведев принял участие в пленарном заседании форума на тему «Право в глобальном контексте».

Приветственное слово Министра юстиции Александра Коновалова

Выступление Дмитрия Медведева на форуме

Выступление председателя Национального совета Швейцарии Юрга Шталя

Выступление главного технического директора компании AliExpress Дунбая Го

Выступление исполнительного директора Центра технологий блокчейн Университетского колледжа Лондона Паоло Таски

Выступление глобального бизнес-консультанта по когнитивным технологиям корпорации IBM Шонны Хоффман-Чилдресс

Выступление профессора права и общества юридического факультета Университета Гриффит Джона Флауда

Заключительное слово Дмитрия Медведева

VII Петербургский международный юридический форум

17 мая 2017

VII Петербургский международный юридический форум

17 мая 2017

VII Петербургский международный юридический форум

17 мая 2017

VII Петербургский международный юридический форум

17 мая 2017

VII Петербургский международный юридический форум

17 мая 2017

VII Петербургский международный юридический форум.

Выступление Александра Коновалова

17 мая 2017

Выступление Дмитрия Медведева на VII Петербургском международном юридическом форуме

17 мая 2017

Предыдущая новость Следующая новость

VII Петербургский международный юридический форум

Международный юридический форум в Санкт-Петербурге учреждён в 2011 году и является крупнейшей площадкой для диалога политиков, юристов, экономистов и учёных, представляющих все основные экономические и правовые системы.

Цель форума – продвижение идей модернизации права в условиях глобальных изменений, в том числе решение задач в сфере улучшения взаимодействия правовых систем и выработки единых подходов к решению проблем развития права в современном мире, модернизации российского права с учётом лучшего опыта зарубежного нормотворчества и правоприменения, содействия развитию современной юридической науки и юридического образования в России и в мире.

Основные темы форума в этом году – регулирование современных технологий и их влияние на развитие профессии, антимонопольное регулирование, финансовая и инвестиционная политика, российско-азиатское сотрудничество, регулирование рынка культурных ценностей. Тема пленарного заседания – «Право в глобальном контексте».

Из стенограммы:

VII Петербургский международный юридический форум. Выступление Александра Коновалова

А.Коновалов: Дамы и господа! Я рад приветствовать вас на открытии пленарного заседания Петербургского международного юридического форума. В седьмой раз в Санкт-Петербурге собрались ведущие юристы всего мира, для того чтобы обсудить в открытом профессиональном диалоге самые актуальные вопросы современного права и правоприменения. Несмотря на чрезвычайное многообразие их деловых специализаций, их профессиональных интересов, тем, которые они будут обсуждать, каждый год в основе форума лежат два незыблемых элемента. Во-первых, это высочайший профессионализм спикеров и качество дискуссий. Во-вторых, это общая, генеральная миссия форума – содействовать оптимизации права и правоприменения, взаимопониманию юристов в целях всеобщего блага, благополучия, справедливости нашей цивилизации.

Ретроспектива

Тем не менее, сохраняя верность этим базовым направлениям, каждый год форум предлагает какие-то новые оттенки юридической мысли, новые темы для обсуждения. Этот год тоже не станет исключением. Сквозной темой встреч юристов на этом форуме будет взаимодействие и взаимное соотношение права и новейших технологий. Во многом этой тематикой и оправдан состав спикеров сегодняшнего пленарного заседания. Будут обсуждены как никогда широко и конкретно вопросы несостоятельности и банкротства в рамках I Международного форума по банкротству.

Как всегда, будут рассмотрены самые актуальные, новейшие аспекты правоприменения в сфере частного права, финансов, инвестиций, иных основных отраслей правоприменения, которые в наибольшей степени интересуют юристов и получателей их услуг.

Ещё одна новелла, которая вас наверняка заинтересует. Нынешний год богат на юбилеи. Один из них – это 120-летие учреждения Нобелевского комитета, который сейчас вручает самую престижную, самую известную премию за достижения в научной сфере. Юристы, как мы знаем, эту премию не получают, и мы считаем это несправедливым. Потому что, во-первых, к самому учреждению Нобелевского комитета юристы отчасти имели отношение, поскольку в основе этого проекта лежал частноправовой акт – завещание господина Нобеля. Кроме того, некоторые сферы научного познания, например математику, Нобель сознательно исключил из числа сфер, в которых поощряются научные достижения его премией. Но юриспруденция к числу таких исключённых наук не относилась – по крайней мере в пользу этого нет никаких достоверных подтверждений. Но шутки в сторону. Мы считаем, что сегодня у нас есть возможность восполнить этот пробел. И по инициативе Петербургского юридического форума, поддержанной ведущими правоведами мира, ведущими учебными и научными школами мира, учреждается премия Петербургского международного юридического форума за наиболее выдающиеся работы в сфере частного права, гражданского права, международного частного права. Помимо того, чтобы стать очень важным источником для новых подходов и технологий в практическом правоприменении, эта премия призвана напомнить всем нам о том, что право – это не только и не столько ремесло, а в значительной степени наука, идеология, философия жизни, следование которым способно сделать наш мир гораздо более гармоничным и справедливым.

Желаю вам всем успехов и плодотворных дискуссий на площадках форума.

Санкт-Петербург

Выступление Дмитрия Медведева на VII Петербургском международном юридическом форуме

Д. Медведев: Добрый день, уважаемые коллеги! Добрый день, дамы и господа! Я хочу сердечно поприветствовать участников и гостей форума, тех, кто прибыл в наш родной город!

Форум проводится уже в седьмой раз и является крупнейшей в мире площадкой, которая объединяет юристов различных специализаций, различных правовых систем. Сюда приезжают адвокаты, корпоративные юристы, судьи, прокуроры, нотариусы, государственные служащие, работники различных международных структур, молодые специалисты (что, наверное, особенно важно) и, конечно, опытные руководители юридических фирм.

В этом году в работе форума участвуют более 3,5 тыс. гостей из 70 стран.

Уверен, что участие в работе форума будет не только интересным, но и полезным для всех, кто присутствует сегодня в здании Главного штаба в Петербурге, а также для тех, кто смотрит наш форум в режиме трансляции в интернете – это реалии сегодняшнего дня.

Аудитория нашего форума действительно становится всё более и более глобальной, в том числе и поэтому для пленарного заседания нашего форума была выбрана тема – «Право в глобальном мире». Так же, как и перед другими специалистами, перед юристами стоит задача понять, где сегодня находится место нашей профессии в новой мировой системе координат.

Конечно, с одной стороны, мы обязаны обеспечивать верховенство права, проводить в жизнь основные правовые принципы, поддерживать доверие к закону в обществе, стабильность правовых отношений в экономике.

С другой стороны, мир между нами и вокруг нас не является статичным. Вместе с новыми знаниями приходят и новые угрозы, и значит, мы должны более адекватно реагировать на них.

Д.Медведев: «Надо уметь интерпретировать действующие нормы так, чтобы именно право оставалось главным способом разрешения конфликтов в нашем обществе на любом уровне. Право – это именно тот инструмент, который позволяет устанавливать равновесие между традицией и модернизацией в  глобальном мире».

Надо уметь интерпретировать действующие нормы так, чтобы именно право оставалось главным способом разрешения конфликтов в нашем обществе на любом уровне. Право – это именно тот инструмент, который позволяет устанавливать равновесие между традицией и модернизацией в  глобальном мире.

При этом нужно понимать, что мы живём в эпоху так называемого умного права, от которого ждут гибкости, ждут чётких формулировок. Правовые конструкции должны быть совместимы с достижениями науки и технологий, а люди должны быть защищены действующим законодательством так, чтобы можно было легко перешагивать через существующие границы для учёбы, работы, ведения бизнеса или просто для отдыха. В таких условиях любому грамотному юристу уже недостаточно быть просто хорошим, но узким специалистом в области права. Чтобы оставаться конкурентоспособным, надо разбираться и в смежных темах, поэтому в программу форума включены сессии, которые касаются не только сугубо юридических проблем, но и охватывают практически весь спектр взаимоотношений между бизнесом и государством, от синдицированного кредитования до экологии, от энергетики до онлайн-торговли. Чтобы поощрить исследователей, которые изучают современное право, частное право, было принято решение об учреждении премии в сфере гражданского и международного частного права. Сейчас об этом объявили наши коллеги. Презентацию этой премии вы тоже только что посмотрели. Со своей стороны хочу поблагодарить известных учёных-правоведов из разных стран, которые согласились войти в представительный совет экспертов этой премии. Сегодня после пленарного заседания мы ещё встретимся с ними и обсудим, как работать дальше.

Д.Медведев: «Мы живём в эпоху так называемого умного права, от которого ждут гибкости, чётких формулировок. Правовые конструкции должны быть совместимы с достижениями науки и технологий, а люди должны быть защищены действующим законодательством так, чтобы можно было легко перешагивать через существующие границы для учёбы, работы, ведения бизнеса или просто для отдыха».

Каждый день, а строго говоря, и каждую минуту мировое правовое пространство меняется, потому что оглашаются новые судебные решения, законопроекты становятся законами, разрабатываются и принимаются новые нормы. Мы узнаём об этом практически сразу и должны учитывать все эти новые данные. К этому нас обязывает и глобализация. В результате национальные правовые системы должны реагировать на постоянные внешние вызовы сразу по двум направлениям.

Первое – это воздействие высоких технологий. С приходом в юриспруденцию этих технологий изменились способы распространения правового материала, а также способы коммуникации между ведомствами, клиентами, судом. Всё шире становится область применения так называемой технологии распределённых реестров, или, как её принято именовать, блокчейн. Практически на наших глазах рождаются нормы, которые устанавливают пределы регулирования в интернете, определяют действие права в сфере облачных технологий и в социальных сетях, в электронной торговле или применении беспилотных транспортных средств. Эти вопросы на форуме будут обсуждаться в рамках блока «Смарт-общество».

Д.Медведев: «С приходом в юриспруденцию высоких технологий изменились способы распространения правового материала, а также способы коммуникации между ведомствами, клиентами, судом. Всё шире становится область применения так называемой технологии распределённых реестров, или, как её принято именовать, блокчейн. Практически на наших глазах рождаются нормы, которые устанавливают пределы регулирования в интернете, определяют действие права в сфере облачных технологий и в социальных сетях, в электронной торговле или применении беспилотных транспортных средств».

Видно, что реакция юридического сообщества на расширение высокотехнологичного сектора в правовых отношениях довольно противоречивая. Кто-то считает, что вообще ничего не надо менять, что традиции в праве гораздо важнее оформления новых тенденций, а ценность – именно в балансировке новых явлений хорошо проверенными юридическими инструментами. Кто-то, напротив, говорит о необходимости очень быстрой реакции права на меняющийся мир. Есть, наконец, эксперты, которые вообще ставят под сомнение состоятельность традиционных правовых механизмов регулирования в современном высокотехнологичном мире. И даже ставят под сомнение будущее правовых институтов и перспективы юридической специальности. Я знаю, что эта тема будет одной из интересных тем форума, включая вопросы о пересмотре языка, а значит, и базовых принципов права, внедрение новых алгоритмов правового регулирования, цифровизации всего правового поля, включая основные понятия, и в конечном счёте вопросы о том, какова роль искусственного интеллекта в регулировании межчеловеческих коммуникаций. Причём мы с вами понимаем прекрасно, что это вопрос недалёкого будущего, это уже вопрос не из области фантастики, эта тема реально стоит в повестке дня, и, надо признать, это очень интересная тема. Во всяком случае, мне кажется, это то, чем интересно заниматься сейчас любому юристу.

VII Петербургский международный юридический форум

Однако искусственный интеллект вряд ли сможет в ближайшем будущем заменить труд юристов. Как справедливо заметил физик-теоретик Стивен Хокинг в одном из своих опусов, даже если машины обеспечат всех нас материальными благами, в которых мы нуждаемся, распределять эти блага всё равно будут люди. Это действительно в природе человека – делить блага. А значит, всё равно будут нужны сбалансированные, общепризнанные и чёткие правила поведения, правила социального взаимодействия, даже при наличии новых алгоритмов взаимодействия. Поэтому хочу выразить свою убеждённость, что, конечно, пока никакой альтернативы праву – как механизму достижения справедливости и стабильности в обществе – просто не существует.

Второе, о чём хотел бы сказать, это воздействие наднациональных институтов, иногда его ещё называют мягким правом. Успешный пример в этой сфере – деятельность различных структур при Организации Объединённых Наций, в том числе Комиссии ООН по праву международной торговли. Практически полвека (она была основана в 1966 году) она находит решения по самым актуальным правовым вопросам, включая такие, как электронная коммерция, облачные технологии, трансграничное банкротство, то есть все те вопросы, которые сегодня встали в повестку дня.

Свой вклад в модернизацию глобальной правовой инфраструктуры вносят и сотни учёных, которые работают в академических центрах по всему миру, и саморегулируемые сообщества, которые объединяют предпринимателей. Такие во многом независимые от национальных государств, обособленные системы регулирования стали появляться в разных областях, в том числе в финансовой и страховой сферах.

Поскольку у глобальных рынков нет территориальных границ, нет национальной локализации, привязки к определённому регулированию, многие решения действительно удобнее искать в формате мягкого права. Это касается и проблем «умного общества».

Сейчас эти проблемы действительно активно обсуждаются. Например, вопрос о том, как обеспечить достоверность данных в сети блокчейн. Это тоже стало довольно модным вопросом для обсуждения. На площадках форума предполагается обсудить совместимость правового регулирования с технологией блокчейн.

Мы не знаем, конечно, что будет происходить, не знаем, как это всё будет выглядеть, в какие годы и как быстро это будет развиваться, но, мне кажется, нам точно нужно обратить внимание на все эти проблемы. Потому что, если вернуться к теме интернета, несмотря на то что сети существуют уже десятилетия и, собственно, сам интернет уже существует три десятка лет, мы оказались не готовы (я имею в виду юридическое сообщество и государство, политические лидеры) к решению многих проблем, связанных с глобальной сетью.

Было бы желательно, чтобы, когда мы вплотную начнём соприкасаться с так называемым блокчейном, то есть с распределёнными сетями, с этим распределённым ресурсом, мы хотя бы представляли себе, как будут выглядеть основные параметры регулирования, какова здесь роль национальных законодательств. Даже при понимании того, что сам по себе блокчейн – это абсолютно автономная система, ценность которой в том, что формально на неё никто не влияет. Но в человеческом обществе всё гораздо сложнее. Я лишь призываю к тому, чтобы мы уже сейчас начали думать о параметрах правового регулирования.

Есть и масса других сложных вопросов, в том числе как защитить права потребителя, который приобретает некачественный товар, например, на зарубежных сайтах, или как провести процедуру банкротства в отношении транснациональной компании. Предложить решения для таких вопросов в рамках национального законодательства и национальной практики очень трудно, по сути, невозможно. Но это не значит, что мы должны пренебрегать нормами национального законодательства. Нужно вести, во-первых, открытую дискуссию по всем этим моментам, учитывать все риски, все трудности, с которыми сталкиваемся и мы, и наши зарубежные коллеги, перенимать лучший опыт. Не стесняться, наверное, и выхода на международное регулирование, если об этом удастся договориться (создание в перспективе новых конвенций).

VII Петербургский международный юридический форум

17 мая 2017

VII Петербургский международный юридический форум

17 мая 2017

VII Петербургский международный юридический форум

17 мая 2017

VII Петербургский международный юридический форум

17 мая 2017

VII Петербургский международный юридический форум

17 мая 2017

VII Петербургский международный юридический форум.

Выступление Александра Коновалова

17 мая 2017

Выступление Дмитрия Медведева на VII Петербургском международном юридическом форуме

17 мая 2017

Предыдущая новость Следующая новость

VII Петербургский международный юридический форум

Такой подход следует использовать и при совершенствовании регулирования в ряде традиционных отраслей – это и недропользование, и экология, и энергетика, и строительство, – и, безусловно, в борьбе с новыми угрозами, я имею в виду киберпреступность или использование современных технологий террористами.

И высокие технологии, и упомянутое мягкое право не только создают вызовы для юриспруденции, но и стимулируют развитие традиционного права, в том числе и потому, что дают нам возможность спланировать повестку дня на завтра или определить, что нужно начинать именно сегодня.

Я назову лишь три приоритетных направления, которые сегодня учитываются в деятельности российских властей и, стало быть, в деятельности Правительства России.

Во-первых, это поддержание стабильности гражданско-правовых отношений, прежде всего – права собственности как фундаментальной основы современного общества.

Нет других правовых рецептов поощрения и охраны предпринимательства, кроме института частной собственности, принципа невмешательства в частные дела, гарантии судебной защиты. Хотя многие институты частного права модернизируются – с учётом IT-технологий, как это происходит в том числе с электронными реестрами прав на имущество. Но именно гражданско-правовые принципы позволяют людям чувствовать себя уверенно, а предпринимателям – понимать, как их инвестиции защищены законом.

Как отмечал один из наших выдающихся юристов Лев Петражицкий, именно сознание своего права делает человека гражданином. Право и законность, стабильность отношений частной собственности воспитывают в человеке такие черты, которые необходимы для экономического процветания: предприимчивость, умение смело реализовывать хозяйственные планы, полагаться прежде всего на себя, а не на случай.

В текущем году мы, кстати, отмечаем 150-летие со дня рождения этого очень известного юриста. И, конечно, в этом году мы отмечаем столетие двух революций – Февральской и Октябрьской, которые произошли в нашей стране. Я сейчас не буду давать оценку этим историческим событиям, в этом году много на эту тему будет дискуссий, но очевидно, что это и в известной степени юбилей попытки создать особую новую законность. Попытки, которая, скажем по-честному, себя вряд ли оправдала. Итоги этого исторического урока неуважения к институту частной собственности нам забывать, конечно, не следует.

Во-вторых, о чём хотел бы сказать, нужно продолжить работу по дальнейшей систематизации правового поля. Мы в Правительстве понимаем, что экономика российская, бизнес ждут не только понятных правил поведения, но и эффективных механизмов защиты своих интересов.

В некоторых странах традиционно считают, что законы пишутся прежде всего для юристов. Мы стремимся в этом смысле держаться золотой середины, чтобы нормативные акты были понятны и людям, достаточно далёким от юриспруденции. Несмотря на это, в целом ряде отраслей у нас накопился огромный массив правовых норм в виде различных подзаконных актов. Даже если та или иная сфера кодифицирована (например, у нас принят Градостроительный кодекс), порой существует несколько тысяч документов, которые дополняют его различными положениями. Эта ситуация, конечно, не вполне нормальна.

Кроме того, ряд норм корректируется судами. Во многих случаях дело доходит до разбирательств в Конституционном Суде именно потому, что норма неверно понимается или неточно истолкована.

По большинству отраслей права в нашей стране – я имею в виду и гражданское право, и уголовное право, и налоговое, и процессуальное законодательство – у нас есть современные своды законов, современные кодифицированные акты, но нужно продолжить работу по сквозной систематизации норм и правил, которые регулируют экономическую деятельность. Убеждён, что таким образом мы сможем повысить качество правового регулирования, особенно в тех отраслях, где содержится много технических норм. Эту работу мы ведём в том числе и в рамках реформы контрольной и надзорной деятельности. Но главное – такого рода систематизация позволит уйти от тотального, изматывающего контроля. А это значит, будет легче малому бизнесу, крупным предпринимателям, отдельным секторам промышленности и сельского хозяйства и экономике в целом.

Третье – это повышение доверия к судебной системе. В мире в целом растёт число дел, которые рассматриваются в международных судах и арбитражах. Обращу внимание, что только Международный суд Организации Объединённых Наций рассматривает сейчас 14 таких дел. Такого количества дел на рассмотрении одновременно не было практически никогда за всю историю существования суда. Более того, появляются и новые арбитражные центры, чья деятельность пользуется доверием. Это касается в значительной степени Азиатско-Тихоокеанского региона – например, в Сингапуре, в Гонконге, в некоторых других юрисдикциях.

Арбитраж остаётся одним из самых востребованных способов решения споров не только между государствами, но и между компаниями. И конечно, попытка решить спор именно в суде (на национальном или наднациональном уровне) правильна, её можно только приветствовать. Естественно, при чётком соблюдении существующей процедуры.

К таким случаям не относятся ситуации, когда предпринимаются попытки разрешения споров в международных судах без согласия государства-ответчика. Такие тенденции существуют, они опасны и противоречат сути международного судебного разбирательства.

Мы в нашей стране поддерживаем развитие профессиональных и независимых арбитражных третейских учреждений. Мы корректировали законодательство в этой сфере. Работа эта ещё в известной степени продолжается. И конечно, будем работать и дальше над повышением доверия к арбитражу со стороны государственной власти и государственных судов.

Уважаемые коллеги! В глобальном мире потребность в правовом регулировании не сокращается. Более того, чем стремительнее меняется структура экономики, чем стремительнее меняется повседневная жизнь, тем чаще людям оказывается нужна защита со стороны права.

Юристы обязаны на все эти вызовы отвечать так, чтобы сохранить истинный дух права, даже если, что называется, букву права нам помогает набирать компьютерная программа.

Мы должны использовать самые передовые судебные практики и правовые практики в целом, учиться друг у друга, безусловно, уважать друг друга, обмениваться опытом, находить баланс между национальными правовыми системами и трансграничным регулированием. Все эти темы и все возможности для этого представлены на нашем форуме.

Я искренне желаю всем хорошего настроения, хорошей погоды. Весна в России сильно запоздала, но в Петербурге погода очень хорошая. Так что всем успешной работы!

И.Дроздов (председатель правления Фонда «Сколково», модератор): Дорогие друзья, Дмитрий Анатольевич уже задал основные направления нашей дискуссии. Мы сегодня будем говорить о том, как право влияет на технологии, как технологии влияют на право. Одна из задач юриста, одна из его функций – это осуществление законотворческой деятельности. Здесь мы знаем, что право традиционно не успевает за технологиями. Дмитрий Анатольевич привёл пример про интернет. А мы буквально перед сессией обменивались мнениями, и Джон (Флауд) нас удивил, сказал, что свой первый мейл он получил в 1987 году, то есть уже 30 лет назад. А регулирование отношений в сети Интернет появилось, насколько вы знаете, гораздо позже.

Первый вопрос господину Шталю. Очевидно, что в Швейцарии законодательный процесс довольно неспешный. Интересно узнать, сколько времени проходит в Швейцарии от момента появления идеи до её законодательного оформления. Чувствуете ли вы давление в изменяющемся мире, хотите ли вы что-то предпринять, чтобы этот процесс ускорить?

VII Петербургский международный юридический форум

Ю.Шталь (председатель Национального совета Швейцарии, как переведено): Уважаемый господин Премьер-министр, коллеги! Для меня большая честь выступать на этом знаменитом правовом форуме в Санкт-Петербурге. Здесь в 1816 году Швейцария открыла первое консульство в России. Сегодня это генеральное консульство занимается важными связями, а именно поддержкой экономических и торговых отношений между нашими двумя странами. Сегодня, в начале XXI века, Швейцария активно участвует в том, чтобы рано или поздно стать одной из 10 стран-инвесторов в России. Швейцарское посольство в Москве, а также Swiss business hub активно содействуют поддержке Швейцарии как основного экономического центра. Более 10 тыс. российских граждан в Швейцарии вносят свой вклад в благосостояние страны своим предпринимательством. Я считаю, что условия для этого созданы и эти условия – серьёзный фундамент.

Теперь я перейду к ответу на ваш вопрос. Я хотел бы обратить внимание на сходство между российским и швейцарским парламентом. У нас двухпалатная система, где присутствуют представители, которые выбраны народом. Наши парламенты думают, высказываются и действуют в интересах тех лиц, которые их избрали, они выступают за общее благо, за общее достояние, это намного больше, чем совокупность частных интересов. Это общее благо превосходит совокупность частных интересов.

Уважаемые дамы и господа! Я считаю, что принятие закона – это не изолированное действие. Я считаю, что подпись на законе стоит под документом совместного производства, и швейцарская Конституция это чётко определила, так как федеральное правительство с учётом прав народа и с учётом прав кантонов является верховной властью в нашем государстве. Гарантированные права народа укрепляют, усиливают репрезентативную функцию парламента, и это опора любой демократии.

Я очень рад и горд, что на этой неделе меня сопровождает делегация из Федерального собрания. Они сегодня приехали из Москвы в Петербург. И эта презентация является, собственно говоря, фундаментом наших действий.

Итак, уважаемые дамы и господа, Швейцария непосредственно вовлечена в процедуру законотворчества. Для любого решения нам нужно согласие народа, так называемое народное большинство, и, конечно же, большинство, которое мы должны получить среди кантонов.

Чтобы дать шанс меньшинствам, мы должны также предоставить, например, инициативу, которая поддерживается 50 тыс. наших граждан. Но помимо этого у нас есть право законодательной инициативы, то есть любой наш гражданин может сделать предложение по изменению Конституции, если он для этого получит порядка 100 тыс. подписей – это количество соответствует менее чем 1% нашего населения. Федеральное собрание и парламент разрабатывают встречное предложение по этой инициативе, чтобы требование несколько смягчить или же наоборот, облегчить воплощение этой инициативы в жизнь.

Федеральное собрание проводит реформы, реформирует также и правительство. Этот процесс у нас давно проходит по сравнению с другими странами. Но я считаю, что народ также может скорректировать курс парламента. И члены парламента, и члены правительства осознают свою ответственность, потому что они знают, что есть народное голосование, есть референдум, и в этом случае они очень осторожно действуют при принятии решений, потому что законы, которые народом приняты и одобрены, очень редко ставятся под сомнение. Право на референдум – это гарант стабильности и швейцарского правопорядка. Данные права народа никак не ограничивают права парламента, а, наоборот, дополняют и укрепляют их.

Уважаемые дамы и господа, давайте теперь обратимся к нашей сегодняшней теме, а именно к вопросу о том, что происходит с национальным правом перед лицом универсальных прав. Конечно, глобализация влияет и на демократию в Швейцарии – глобализация, которая в последние десятилетия стала процветать в мире. Но, несмотря на колоссальное развитие международного права с конца Второй мировой войны, народные права в Швейцарии, права народа не ставятся под сомнение. Федеральному парламенту удалось закрепить в нашей Конституции и право на законодательную инициативу. Национальное и международное право защищают права человека. Если же народная инициатива противоречит международному праву, она объявляется недействительной. Права человека в Швейцарии являются неприкосновенными. Наши права, а также права слабых групп населения защищены. Это, собственно говоря, особенность Швейцарии. Вы знаете, что мы в Швейцарии говорим на четырёх языках. Требуется и на уровне политики обращать внимание на меньшинства.

Международное право должно строго соблюдаться. И сегодняшняя тема форума говорит о том, что мы должны эти процессы очень внимательно соблюдать, обращать на них внимание. Несмотря на то что в Швейцарии законодательная инициатива порой достаточно долго воплощается в жизнь, считаю, что успех и стабильность нашей страны, которая живёт в мире и находится сейчас в экономически благополучной ситуации, заключается именно в этом. Наша система, и в этом я убеждён, нацелена именно на то, чтобы больше тратить времени на воплощение в жизнь инициатив, которые пришли со стороны народа.

Я призываю всех присутствующих в зале воспринять правильно свою роль в процессе законодательной деятельности. Я очень рад был представить вам нашу швейцарскую систему, может быть, немного подробнее, чем вы её знаете.

Я уверен, что результаты форума также будут направлены на достижение поставленных целей.  

И.Дроздов: Спасибо, господин Шталь. Я уже сказал, что сегодня мы будем говорить о праве и будущем. С юристами не всегда просто говорить о будущем, они достаточно консервативны, поэтому мы сегодня пригласили на сессию настоящего технаря – главного технического директора компании AliExpress господина Дунбая Го. У меня к Дунбаю будет два вопроса.

На прошлой неделе в журнале The Economist вышла статья с громким названием, что новым мировым ресурсом является не нефть, а данные. В качестве подтверждения этого тезиса говорится, что пять крупнейших компаний в мире по капитализации – Microsoft, Google, Amazon, Facebook – работают с данными. У нас такая же тенденция. Сбербанк показывает результаты, с точки зрения капитализации неплохие, – тоже работает с данными. Данные дают огромную власть. При помощи специальных алгоритмов, данных можно предсказывать настроение потребителя, что он хочет купить и в какой момент времени, когда выйдут из строя детали каких-то сложных устройств, будь то самолёт, электростанция или просто станок на фабрике. Можно предсказывать, к каким заболеваниям склонен человек, когда и чем у него есть риск заболеть. Всё это получило общее наименование «предсказательная аналитика». Это мощное направление, огромное количество стартапов – много таких и в России, благо у нас сильная математическая школа, – бьются за разработку конкурентоспособного алгоритма. Но все эти алгоритмы бессмысленны, если они не подпитываются сырьём в виде данных. А с этим всё не так просто. Данные аккумулированы у крупных компаний. Обращу внимание, что в нашем законодательстве есть право изготовителя базы данных. Упрощу: кто собрал данные, тому эти данные и принадлежат, он ни с кем может не делиться. А как этот дисбаланс устранить – в этом мой вопрос. Быть может, стоит предусмотреть какие-то новые правила недискриминационного доступа к этим данным?

Второй вопрос сформулирую гораздо короче. Очевидно, что не только на электронных площадках, но и в обычной жизни мы сталкиваемся с недобросовестностью поставщиков, с нарушениями с их стороны. Интересно, как компания AliExpress борется за чистоту рядов на своей площадке. Выполняет ли она сама роль полицейского или судьи, нужна ли здесь помощь государства? Быть может, нужно принятие каких-то наднациональных, национальных правил, чтобы помочь ей в этой борьбе?

VII Петербургский международный юридический форум

Дунбай Го (главный технический директор компании AliExpress, как переведено): Прежде всего хочу сказать, что для меня большая честь быть приглашённым на этот форум. Большое спасибо за прекрасное выступление предыдущего оратора, очень интересно было услышать о Швейцарии. У меня нет юридического образования, я очень много интересного узнал. Очень здорово, что вы упомянули здесь некоторые вещи, потому что необходимо сохранять стабильность юридической, правовой системы, и нам это даёт возможность рассказать о том, что сейчас происходит в интернет-мире, какие особенности и изменения ожидаются в будущем, в том числе с точки зрения преступности в киберпространстве.

Действительно, очень важно помогать расти малым и средним предприятиям. Это обязательное условие благосостояния страны, конечно же, AliExpress поддерживает эту идею. Основная идея, на которой базируется концепция AliExpress, – это строительство платформы для электронной торговли, чтобы малые и средние предприятия могли быть вовлечены в глобальную торговлю. Речь идёт не о том, чтобы заработать побольше денег, а о том, чтобы позволить этим компаниям получить доступ, чтобы они могли участвовать в глобальной торговле и улучшать общество в конечном итоге. Это самая интересная, большая идея.

Действия, связанные с данными, должны быть продуманными, поскольку надо думать о последствиях. Как Вы сказали, сегодня интернет и бизнес в интернете фактически имеют дело с данными, с виртуальными объектами. Если мы недостаточно уважительно относимся к этим данным – об этом как раз упомянул господин Премьер-министр, – если активы, связанные с данными, недостаточно защищены, если мы не защищаем права, которые связаны с этими активами, то в будущем мы, скорее всего, увидим большие проблемы. В будущем право на данные будет одним из самых важных прав. На эти права обязательно надо обращать внимание уже сейчас. В некоторых странах, если такие права подрываются, нарушаются, малым предприятиям, стартапам сложно расти, сложно найти своё место в глобальном контексте. Наверное, стартапам действительно очень сложно расти, если их будущий актив не имеет защиты.

Кроме того, если мы хотим каким-то образом изменить эту ситуацию, если мы хотим, чтобы правительство приняло какой-то закон о регулировании, то нужно быть осторожными, чтобы это регулирование не превратилось в излишнее бремя для предприятий, чтобы малым и средним предприятиям не поставили заслон на пути к рынку.

Если закон (мы предполагаем, что он достаточно симметричный) облегчает дорогу большим компаниям, чтобы они могли получать данные и использовать их, то тогда можем сделать этот закон в принципе запретительным для малых компаний. Этого допустить нельзя.

Какие бы компании ни были, будь то AliExpress или другие компании, независимо от формата и формы, всегда нужно думать о том, чтобы будущие компании, стартапы, их способности, их возможности, а также способности и возможности тех, кто представляет, скажем, академический мир, были использованы максимально.

Мы сегодня привлекаем и малые компании, мы привлекаем исследователей. В AliExpress предлагают возможности, скажем, для исследователей, чтобы они занимались датамайнингом и таким образом увеличивали стоимость нашей компании. Мне кажется, что это очень интересное направление для развития бизнеса.

Что касается вашего второго вопроса, а именно о борьбе с интернет-преступностью, мне кажется, что это также укладывается в нынешние тенденции. Роль интернета возрастает гораздо быстрее по сравнению с тем, как успевает за ним законодательство. Сегодня мы видим, что очень мало законодательного регулирования в этой сфере. Даже в той области, которая касается транснациональной, трансграничной торговли, очень мало законов.

И первая страна, которая выйдет в эту сферу, сумеет создать гораздо более благоприятные условия, в том числе для национального бизнеса в области IT.

Если законодательство такого рода будет принято, то бизнес-сообществу будет удобнее. Для них будет обеспечена безопасная атмосфера, безопасное пространство, и они смогут выйти в более широкий, так сказать, океан, не боясь преступлений в этой области. Да, конечно, это очень большая сфера, это большой бизнес, и мы сейчас приближаемся к миллиардным оборотам. При этом технического персонала, который у нас есть, не очень много. На него мы выделяем средств гораздо меньше, чем на инвестирование в обеспечение информационной безопасности – безопасности данных, безопасности бизнеса и так далее. То есть гораздо больше денег и усилий тратится на то, чтобы наша платформа была безопасной, и на борьбу с подделками и преступлениями. Сегодня мы видим, что извне нам помочь некому. То есть мы выполняем функцию полицейских сами, и это значит, что мы делаем всё, что в наших силах, чтобы обеспечить безопасность, бороться с преступностью. Потому что преступность может быть со всех сторон – с точки зрения продавца и с точки зрения покупателя. Когда мы обнаруживаем, что кто-то продаёт нелегальные, серые товары, мы закрываем это торговое место.

Но вполне возможно, что человек пришёл не просто так, мы ни в коем случае не должны дискриминировать. Может быть, кто-то начинает торговать теми же товарами под другим именем, взяв, скажем, имя своего родственника или соседа. Таким образом, мы не хотим, с одной стороны, ограничивать торговлю, а с другой стороны, вынуждены бороться с возможной преступностью. Что касается AliExpress, бóльшая часть торговли ведётся в трансграничном формате, и продавцы иногда даже могут быть связаны с международной преступностью. То же самое можно сказать о покупателях. Опять же могут быть ложные профили, ложные аккаунты. Они могут быть из самых разных стран. Мы обнаруживаем преступников, но единственное, что мы можем сделать, заплатить за это какую-то цену, как мы выяснили.

Не существует общих правил регулирования. Как уже сказал господин Премьер-министр, нам требуется некоторый уровень сотрудничества, для того чтобы внедрить какие-то стандарты или способы организации, которые позволили бы нам выпускать, вероятно, какую-то информацию, предоставлять информацию для того, чтобы облегчать обмен информацией. Например, мы могли бы сообщить, что, например, какое-то лицо неправильно себя вело, и мы могли бы, соответственно, эту информацию передавать. Может быть, человек, скажем, 10 разных аккаунтов создал, и это подрывает экономическую стабильность. Что-то должно с этим быть сделано. Такие вещи в принципе могли бы быть использованы также для помощи стартапам. Дело в том, что есть стартапы, которые обращаются ко мне с идеей подбора аккаунтов. Например, смотрят: здесь два одинаковых электронных адреса. Или, скажем, имя то же, но оно по-другому пишется. Для многих из этих вещей требуется знание местной специфики. И я думаю, что помощь здесь и сотрудничество были бы очень полезными. Я думаю, что мы бы все выиграли от такого сотрудничества.

И.Дроздов: Спасибо. Хотел бы перейти к другой теме. Слово «блокчейн» сегодня уже звучало. А у нас сегодня присутствует директор института, который претендует быть ведущим в мире институтом в области блокчейна.

Это новая технология, а новые технологии традиционно нас пугают. Когда мы говорим о беспилотных автомобилях, боимся, что с их появлением возникнут проблемы на дорогах, что дроны будут падать на нас с неба. Когда говорим о генетически модифицированных организмах, боимся, что от употребления таких продуктов произойдут какие-то мутации. И что блокчейн разрушит финансовую систему. Поэтому реакция часто бывает: ограничить, запретить или не разрешать. Но здесь важен некий баланс, потому что технологию не остановишь, она будет уходить в те юрисдикции, которые являются более благоприятными, вместе с талантами. А талант – это главное, за что будет вестись борьба в XXI веке. Важно эту борьбу не проиграть.

У меня относительно блокчейна вопросы к Паоло (Таске). Насколько право может ускорить или замедлить развитие технологии? Или для блокчейна это в принципе безразлично?

Другой вопрос. Мы привыкли ассоциировать блокчейн с финансовыми транзакциями, с финансовым рынком, но блокчейн – это, по сути, некая квалифицированная замена свидетеля, который может подтвердить определённые факты. Поэтому возникают такие мысли: не может ли технология блокчейн в перспективе вытеснить или облегчить работу нотариусов, регистраторов сделок – во всех случаях, когда требуется что-то засвидетельствовать?

П. Таска (исполнительный директор Центра технологий блокчейн Университетского колледжа Лондона, как переведено): Господин Премьер-министр! Господин председательствующий! Большое спасибо. Я благодарен за приглашение и рад присоединиться к коллегам.

Что касается ваших вопросов, они очень своевременны. Не так давно мы проводили исследование в Университетском колледже в Лондоне. Оно было посвящено основным вызовам, которые не дают технологии блокчейн широко распространиться в разных экономических системах. Эти сложности мы решили перечислить, а потом поместили их в основные категории: технологические проблемы, коммерческие, правовые проблемы, или вызовы, если угодно. Потом мы опросили более 200 экспертов, что они знают о блокчейне. Мы спрашивали учёных, компьютерщиков, технологов, предпринимателей, представителей стартапов и юристов – наших регуляторов, представителей регулирующих ведомств.

Данные, которые мы получили по результатам опроса, свидетельствуют о том, что коммерческие проблемы являются наименее важными – те, которые связаны с бизнесом. Технологические проблемы – наименее сложные.

С другой стороны, опрос показал, что самые сложные, самые важные и самые значимые – это правовые проблемы.

Очень интересно наблюдать за блокчейном – новой цифровой технологией. Мы создаём технологию, создаём её на будущее, и респонденты говорят, что самые важные проблемы – это правовые.

Если посмотреть более конкретно, какие это правовые проблемы, и попытаться понять, каковы основные сложности, почему они предотвращают широкое распространение решений, основанных на блокчейне, то мы увидим, что это проблемы с идентичностью и проблемы со средой. Говоря «идентичность», я имею в виду установление личности. Ведь когда говорят о блокчейне, то речь идёт о новом средстве, которое позволяет допускать архитектуру, где существуют соглашения об обмене данными, децентрализованные. И эти соглашения достигаются между различными участниками сети. Нет центра в блокчейне, это распределённая система.

Что касается анонимности или установления личности, здесь проблема в том, что блокчейн может использоваться для выдачи новых имён, идентичности. Кто-то говорит, например, о том, что он доказывает существование человека.

Проблема состоит в том, что технология есть, ею легко пользоваться, но она вторгается в сферу, которую не могут регулировать нормальные правила, системы регулирования. У нас есть база, право, даже конституционное право, но эта правовая база не может решить проблемы установления личности в блокчейне, в особенности если речь идёт о международных транзакциях.

Отчётность – это вторая проблема. Проблема отчётности в системе блокчейн связана с тем фактом, что нет единого центра, информация распределена по сети, нет одного человека, который бы отвечал за возможную ошибку или возникшую проблему.

Мы на последней встрече обсуждали две платформы, и пользователи платформ говорили, что у них серьёзные проблемы.

Одна из них – Lending Club. Это американская платформа. Там неправильно информация пошла о 22 млн долларов. И личность бенефициара была указана неправильно, то есть тут две смежные проблемы. Компания, которая стояла за этой платформой, отвечала за эту ошибку и в результате потеряла в капитализации миллиард долларов из-за ошибки.

Вторая – «Бао». Это очень крупная кредитная платформа в Китае. В результате того, что там произошло, случился крупнейший финансовый скандал – скандал на более чем 7 млрд долларов. И гендиректора компании посадили, потому что пришли к тому, что он отвечал за эти проблемы.

То есть на этих платформах, получается, нет отчётности, потому что нет одного центра. Все люди равно отвечают за то, что происходит. И если что-то идёт не так, очень сложно решить проблему и защитить потребителя.

И последнее – неопределённость.

Позвольте, я с высоты птичьего полёта взгляну на эту проблему. Сейчас появляются новые технологии – квантовые компьютеры, «умная» энергия, «умные» заводы и блокчейн. Все эти технологические инновации на самом деле переходят черту между физическим пространством и киберпространством.

И вот тут нас ждёт сюрприз. Потому что инновация развивается по экспоненте, а с ней появляется и развивается неопределённость. Мы начинаем не доверять системам, поэтому регуляторы и государство чувствуют себя в высшей степени неуютно. Все эти новые технологии знаменуют изменение парадигмы.

Блокчейн, например. Доверие к человеку переходит на платформу доверия к машинам. Здесь возникают вопросы относительно того, как это регулировать. Ведь когда поставщик услуг не человек, а система, то очень сложно понять, как её регулировать.

Финансовые системы. Поставщики услуг – это банки. Они дают деньги заёмщикам, имеют дело с кредиторами. Но если уходят банки и остаётся платформа, то в чём роль государства, в чём роль центрального банка? Такие встают вопросы, и это порождает неопределённость.

И последний ваш вопрос. Возможно, что блокчейн заменит регистраторов или нотариусов и будет предоставлять альтернативное решение для прозрачного обмена информацией между цифровыми единицами или компаниями. Но сложности здесь будут не технические, сложности будут, как я уже сказал, правовые.

Взять реальные активы, имущество из реального мира и поместить в кибермир, киберпространство – это вещь очень непростая. Как, например, машину или контракт взять и перевести в кибермир? Как взять активы и перевести в систему блокчейн? Оцифровать их? Создать их цифровое выражение? Здесь есть определённые проблемы, и однозначного их решения, пожалуй, не существует.

И.Дроздов: Спасибо, это очень интересно, вы как раз помогли перекинуть мостик к нашим следующим спикерам. Мы будем говорить о взаимоотношении человека и машины, об искусственном интеллекте. Мы знаем правовые базы, с которыми работаем. Чтобы с ними работать, надо иметь определённые юридические навыки. Мы можем выбрать определённый массив информации, нужные нам законы, судебные решения, но анализировать должны сами юристы. И Дмитрий Анатольевич в своём выступлении сказал, что вряд ли когда-либо машины заменят юриста.

Но компания IBM бросает такой вызов юридическому миру. Я прочёл в сети статью руководителя юридической компании Силиконовой долины, который сравнил появление Watson Legal, его значение для права, с появлением калькулятора при обучении алгебре. Звучит довольно многообещающе. Я хотел бы попросить Шонну (Ш.Хоффман-Чилдресс) немного рассказать об этой системе, потому что мало кто из присутствующих в зале представляет, что это такое. Нам было бы интересно узнать, реально ли она эксплуатируется, какие примеры есть. Цель какая? Неужели вы замахнулись на святое – отнять заработок у юриста?

Ш.Хоффман-Чилдресс (глобальный бизнес-консультант по когнитивным технологиям корпорации IBM, как переведено): Большое спасибо, что пригласили меня сегодня. У Вас было превосходное выступление, господин Премьер-министр. IBM – это компания, которая решает проблемы. Мы не хотим заниматься юриспруденцией. Но проблема заключается в том, что у вас есть проблемы, и мы можем попытаться их решить. Создаются новые рабочие места для так называемых новых воротничков. У нас есть синие воротнички – водители и так далее, люди интеллектуального труда – белые воротнички, есть также юристы, представители медицинской профессии.

Я специалист по правовым технологиям, у меня образование в области юриспруденции, но я занималась также и технологиями. Сегодня утром я проснулась и первое, что сделала, – поговорила с искусственным разумом. Меня Siri разбудила. Я попросила Siri проиграть мне запись последнего выпуска новостей, и она это сделала. Последний, с кем я говорю перед сном, это тоже искусственный разум. На ночь я прошу Siri разбудить меня утром. Watson мне тоже очень помогает. Утром, после того как я прослушала новости, я начала писать почтовое сообщение. Я хотела сделать так, чтобы слова, которые я пишу, правильно воспринимались моими адресатами. Поэтому Siri проверила мои тексты, дала свой отзыв, сказала, что изменить в моих электронных посланиях, чтобы лучше передать, что я пытаюсь донести до своих адресатов. Возникают такие работники – «новые воротнички». И это прекрасная возможность для вас взять те изменения, которые происходят в рамках новой революции, за рога, что называется. Я думаю, что более миллиарда человек будут уже в этом году так или иначе затронуты системой Watson. И более миллиона пациентов будут обслуживаться этой системой. У вас могут быть родственники, у которых серьёзные заболевания, и система Watson может помочь вам, поскольку эта система объединяет более 25 тыс. медицинских журналов, там есть вся информация, которая нужна врачам для того, чтобы правильно лечить пациентов.

Есть три момента, с которыми вы можете столкнуться. Во-первых, нужно освоить перемены, нужно понять, что эти перемены значат для вас. Роботы входят в нашу жизнь. Siri вошла в нашу жизнь. Это касается всех, кто находится в этом зале. Нам нужно эту технологию освоить, понять, что она может сделать для нас и в чём может сыграть очень важную роль для каждого лично. И второй момент – как вы сами можете измениться как личность. Давайте посмотрим, как мы можем помочь молодым людям. На нашем поколении, может быть, не так сильно скажутся когнитивные технологии, как на тех поколениях, которые придут нам на смену.

Как мы можем помочь правовым фирмам решать их проблемы? Я вижу здесь ведущих юристов со всего мира. Знания, которыми вы обладаете, стоят дороже золота. Эти знания могут использоваться для того, чтобы обучить следующие поколения всему тому, что знаете вы. Я не говорю: раздавайте эти знания бесплатно. Это было бы слишком здóрово. Но предоставьте эти знания!

Я работаю с одной из крупнейших юридических фирм мира, они как раз сейчас занимаются этой проблематикой, создают такого рода базу знаний. Как обучить систему Watson, чтобы она в свою очередь начала обучать следующее поколение специалистов? Эта система используется в здравоохранении. У нас есть, как вы знаете, может быть, онкологический консультант в рамках программы Watson. Что он позволяет сделать, как он построен? Онкологи из США, из клиники в штате Мэн, из Кливленда, из других клиник обучали систему Watson в течение двух лет всему тому, что они знают. И мы эти знания перенесли на малайзийскую почву. Там один онколог на 1,5 тыс. больных, и Watson может ускорить доступ к врачам, поможет пациентам получить консультацию в более сжатые сроки. И таким образом мы повысим уровень тех услуг, которые мы оказываем нашим пациентам.

И.Дроздов: Спасибо, Шонна. Все самые интересные и сложные вопросы мы оставили для Джона (Флауда). Если Джон захочет прокомментировать то, что он услышал, может, поспорить с чем-то, мы будем рады. Но я хотел бы, чтобы прежде всего Джон сконцентрировался на таком вопросе. Система Watson предполагает, что человек её обучает, и, может быть, в какой-то момент ученик, могу предположить, превзойдёт учителя. Вопрос в том, хорош ли будет этот учитель и правильным ли вещам он будет обучать ученика? Это уже вопросы этики. Кто будет отвечать за то, что машина кем-то умышленно или неумышленно обучена плохим вещам и начнёт такие плохие вещи делать?

И второй момент. Мы уже говорим о машинах как о чём-то разумном. Машины вроде как отделяются от людей. Провокационный вопрос: могут ли машинам быть дарованы права? И частный вопрос: кому принадлежат авторские права на картину, написанную роботом?

Д. Флауд (профессор права и общества юридического факультета Университета Гриффит, как переведено): Начну с того, что поблагодарю вас за то, что меня пригласили участвовать в этом прекрасном мероприятии.

Я бы хотел прежде всего прокомментировать вопрос об обучаемом и обучающем. В Австралии я работаю с одной из крупных юридических компаний, мы работаем с системой, которая анализирует документы. У меня есть группа студентов, которая занимается обучением системы. Система затем сможет самостоятельно 75% различных документов составлять, а 25% придётся, соответственно, добавлять. Это будет уже свой собственный контент.

И я бы хотел ещё представить вам новую концепцию. Добавить к тому, что мы уже здесь упоминали. Может быть, вы помните, что такое Xero Spark? Это то, что существовало в Силиконовой долине несколько лет назад. Предполагалось, что они какую-то специальную кнопочку изобрели, которая делает копии. Конечно, они этого не сделали. Но самое интересное, что они привлекли несколько антропологов, которые исследовали, как люди используют компьютеры, как они пользуются интернетом, машинами и так далее. Мне кажется, именно это нужно нам сделать.

Я социолог, не только юрист. Я исследовал, каким образом юристы работают, как они организуются, как они занимаются бизнесом. И, надо сказать, нельзя заранее предположить, что все будут работать каким-то определённым образом. Понятно, есть нормы культуры, есть какие-то лингвистические особенности, и это видно. Крупные международные компании, бизнесы, которые базируются в Нью-Йорке, управляются очень разными людьми. Мы видели очень много русских, которые часто пользуются коммерческим арбитражем в Лондоне, и очень успешно это делают.

Я думаю, надо начинать с того, что проводить наблюдения и исследования, как эти вещи работают. Это подводит меня к следующему – к проблеме этики, к тому, как мы относимся к роботам и машинам, алгоритмам, как они относятся к нам. Мы обычно думаем о неких алгоритмах как об устройствах, которые действуют, обрабатывая большое количество данных. IBM говорит нам, что 90% всех данных в мире было создано в последние два года. Это удивительная цифра, в это сложно поверить. Наверное, последним человеком, который знал всё в мире, был Леонардо да Винчи. Я не хочу сказать, что нам нужен новый Леонардо да Винчи, вряд ли у нас это получится. Но что мы сделали? Мы фактически создали нового Леонардо да Винчи, используя такие алгоритмы, как Watson, и другие.

Что нам надо иметь в виду? Как мы применяем эти устройства, как мы их регулируем и ведём себя по отношению к ним. Возьмём классическую ситуацию. Её очень часто обсуждают. Предположим, есть машина без водителя. На одну сторону переходит женщина с ребёнком, на другую – пять пожилых людей. В какую сторону должна свернуть машина, чтобы избежать столкновения? Надеюсь, что такой выбор ей не придётся делать, но выбор перед нами всё равно бывает. И тот выбор, который мы делаем, переходит в алгоритмы, к роботам и становится очень важным.

Что мне говорят специалисты по технологиям? Сегодня алгоритмы с нуля уже никто не создаёт. Они слишком сложные, слишком большие, это слишком дорого. Слишком много ресурсов на это требуется. Поэтому сегодня используется то, что имеется. К этому добавляются какие-то элементы, они изменяются различным образом. И это приводит к большому количеству разных проблем, в том числе с точки зрения безопасности в киберпространстве, правовых последствий и так далее. В результате мы точно не знаем, что заводится в эти алгоритмы. Я приведу пример. В Соединённых Штатах суды, когда выносят приговор преступникам, используют определённые алгоритмы определения своего решения. Они могут быть объективными, рациональными, самыми лучшими. Мы предполагаем, что человек ни в коем случае не отдастся эмоциям в данной ситуации. Но мы начали проводить исследования и выяснили, что эти алгоритмы, конечно, уже имеют определённые преднастройки, встроенные с самого начала, и некие предубеждения. Это то, что делает человека человеком. Получается, что роботы делают то, что всегда делали люди. Мы передаём им наши идеи, наши этические принципы. И мне кажется, что нам нужно сделать шаг назад и задуматься об этой проблеме.

Есть ещё один аспект – как мы сами относимся к машинам. Мы часто говорим о правах человека. Мы говорим о правах животных (это уже приемлемая концепция). Теперь уже дошли до того, что права есть (или, возможно, должны быть) у растений. Возникает логичный вопрос: должны ли быть права у машин?

Прежде чем вы отмахнётесь от этой идеи как совершенно сумасшедшей, позвольте рассказать вам одну историю. Военные сделали машину, которая должна искать пехотные мины. Это что-то вроде такой машины, которая идёт по минному полю и пытается найти пехотные мины. У машины четыре опоры. После того как все четыре опоры были взорваны, военные сказали: машина тоже имеет чувства, четыре ноги уже оторваны, давайте остановимся. Но машина-то не чувствует. То есть получилось, что люди перенесли идею о собственном страдании на машину!

Давайте сделаем шаг дальше. Если машины или роботы станут воспроизводиться, самообучаться, всё дальше отходить от программиста, от того, кто их создал, от кого бы то ни было, то в какой момент машина станет сама собой. Кто будет отвечать за её действия? Будет ли отвечать создатель? Или машина сама будет нести ответственность за собственные действия? И потом появляется новый вопрос: кто имеет право (и на каких условиях) поменять машину или выключить её? На самом деле это вопрос, отключаем ли мы систему поддержки дыхания…

Всё это фантазия? Всё это фантастика? Но многое меняется сегодня. Именно на эти вопросы нам нужно будет найти ответ. Сейчас на них ответы не даются. Но уверяю вас, очень скоро они станут для нас очень важными.

Д.Медведев: Очевидно, что нашему форуму удалось достичь несколько целей.

Во-первых, попытка разбавить юристов представителями других специальностей на этой сцене впервые за семь лет удалась. И здесь звучат очень интересные речи – не только традиционные выступления юристов, после которых часто хочется отдохнуть как следует, но и выступления людей, у которых гораздо более свежий взгляд на существующие проблемы. Это первое. Мне кажется, это хорошо.

Второе. Несмотря на все страшилки, которые здесь обсуждаются, юристы явно не испугались. Государство, хочу сказать, тем более не напугать. Поэтому, несмотря на перспективы развития искусственного интеллекта, несмотря на, уверен, продвижение технологии распределённых данных, то есть технологии блокчейн, в ближайшие годы (может быть, 10, 15 лет), место для правового регулирования, а стало быть, возможность юристам зарабатывать деньги сохранится. Здесь никаких сомнений нет, и я хотел бы всех успокоить.

Но на самом деле перед нами стоят огромные проблемы, если говорить серьёзно. Это действительно проблемы, связанные с первостепенной, может быть, темой для обсуждения: доверие, которое необходимо при использовании тех или иных технологий.

Посмотрите: интернет, например, как явление повседневной жизни порождает очень разные эмоции – и доверие, и антипатию, и недоверие, и желание что-то там анализировать, и, наоборот, желание от всего этого отказаться. Но это среда, с которой мы сталкиваемся.

Каково же будет попасть в ситуацию, когда значительная часть операций, например, будет проходить через технологии типа блокчейна? Это не фантазии. Вполне вероятно, что посредничество банков по многим операциям окажется излишним. Более того, сама по себе эта технология распределённых данных основана на том, что все доверяют всем. И если кто-то исчезает из этой системы, то вся система сохраняется.

Тогда возникает вопрос: в чём здесь роль государства? В чём здесь роль права? Что здесь регулировать? На эти вопросы так или иначе юристам придётся отвечать.

Очень неплохо, что мы смотрим в будущее. Юристы ведь обычно занимаются сиюминутными проблемами, мы вынуждены отвечать на массу очень сложных повседневных вопросов, начиная от вопросов регулирования экономических отношений и заканчивая вопросами применения уголовного права. Но нужно смотреть и в будущее. Мне кажется, тематика нынешнего форума очень располагает к этому.

Я хочу пожелать всем, кто будет принимать участие в панельных дискуссиях. .. Я посмотрел: реально очень интересные вопросы, во всяком случае, для меня. Я, к сожалению, не могу разделиться на пятьдесят частей, но надеюсь, что мои коллеги получат истинное удовольствие от обсуждения вопросов, которые стучатся уже во все наши дома. Это вопросы на стыке человеческой культуры, культуры развития технологий и, конечно, развития права.

Желаю всем интересных дискуссий. Спасибо большое!

Игорь Барциц – о том, почему юрист

Качество юридического образования стало в последнее время одной из значимых общественных тем. “Факультет ненужных вещей”, “Юридическое образование умирает?”, “Свобода или труба” – под такими, а нередко и более хлесткими названиями проходят дискуссии в газетах, ведущих аналитических центрах и университетах. Оппоненты прибегают к уничижительным сравнениям, к доводам политического свойства, к зарубежному опыту. Что происходит в системе подготовки юристов? Чем вызван накал страстей? Какой отклик находит эта дискуссия в университетском сообществе? Обсудим тему с Игорем Барцицем – директором Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ. Беседа стала продолжением совместной работы двухлетней давности, когда в 2018 году наш собеседник получал высшую юридическую премию “Юрист года” за вклад в юридическое образование.

Право – чрезвычайно сложная субстанция, чтобы ему научиться или его выучить

Предлагаю начать с блиц­опроса. Как вы относитесь к хлестким высказываниям о юридическом образовании? Осуждаете?

Игорь Барциц: Нет, отношусь с пониманием. Ведь эти высказывания принадлежат коллегам, посвятившим свою жизнь юридическому образованию, людям небезразличным и сопереживающим. Другой вопрос, ЧТО при этом вкладывается в дискуссию и с какими целями в нее вступают.

Можно ли научить праву в университете? И можно ли выучить право в университете?

Игорь Барциц: Нет, нельзя. Право – чрезвычайно сложная субстанция, чтобы ему научиться или его выучить. Университет призван сформировать у молодого человека правовое мышление и привить вкус к познанию права.

Мешает ли юридическому образованию Болонский процесс с его четырехлетним бакалавриатом?

Игорь Барциц: Нет, не мешает. Ведь “бакалавриат” и “магистратура” – лишь названия уровней образования. Вопрос не в том, соглашается ли та или иная страна с таким разделением, а в содержании программ и их месте в системе профессиональной подготовки.

В таком случае должно ли юридическое образование быть максимально практико-ориентированным?

Игорь Барциц: Нет, не должно. Максимальная практико-ориентированность чревата тем, что к моменту окончания университетских программ, сдачи квалификационных экзаменов и получения права на профессиональную деятельность практика, на которую так старательно ориентировался университет, будет уже совершенно иной.

Есть ли будущее у юридического образования как единой универсальной модели?

Игорь Барциц: Нет, у единых универсальных моделей чего бы то ни было в современном обществе будущего нет.

Чрезвычайно важно иметь защиту от “синдрома Вышинского”

Не скрою, что на все свои пять ключевых вопросов я ожидал получить иные ответы – утвердительные. Воспользуемся этим разрывом между ожиданиями и ответами. Пройдемся по пунктам. Вас не коробит, когда правовое образование обзывают “факультетом ненужных вещей”?

Игорь Барциц: На мой взгляд, сама отсылка к названию романа Юрия Домбровского, написанного на рубеже шестидесятых-семидесятых годов XX века, – из серии “ради красного словца”. Уверен, что люди, применяющие ее сегодня к юридическим факультетам, не считают “ненужными” вещами право и правопорядок, закон и законность, правосудие и справедливость. Более того, болезненные и яркие переломы в общественной жизни всегда сопровождаются не только потребностью в урегулировании значительного числа новых общественных отношений, но и переосмыслением меры и степени правового воздействия. Причем эти переломы далеко не всегда связаны с революциями или политическими ситуациями. Достаточно привести в пример длящуюся пандемию, чтобы осознать: впереди серьезные изменения в правовом регулировании целого ряд сфер общественных отношений. Не дожидаясь завершения пандемии, необходимо отразить в праве все те изменения, которые де-факто были введены в условиях борьбы с ней. В частности: а) надлежит дать четкое правовое регулирование механизмов оказания онлайн-услуг и защиты авторских прав; б) прописать новые алгоритмы доверия к контрагентам, которые обеспечивают и сопровождают онлайн-процессы; в) определить систему защиты финансовых платежей, правил электронного сопровождения, защиты цифровых профилей; г) выработать баланс личной свободы и общественной безопасности при применении цифровых технологий, моделей отслеживания и контроля; д) уточнить статус цифровых платформ и порядок их использования. И, что особенно важно, определить меры защиты права на честную информацию и меры ответственности за фейк. Это лишь самый поверхностный перечень задач, решение которых предстоит найти юристам.

Перефразируя Черчилля, можно сказать: “Университеты – худшая форма подготовки юристов, но другие еще хуже”

Если же и прибегать к методам литературных аллюзий, существенно более волнующей является живучесть в современном взгляде на юридическое образование тезиса, вложенного Александром Фадеевым в первой редакции романа “Молодая гвардия” в уста Жоры Арутюнянца: “Все-таки глупо, например, быть защитником на нашем суде… например, помнишь, на процессе сволочей-вредителей? Я все время думаю про защитников. Вот глупое у них положение, а?… Лучше всего – обвинителем… Помнишь, Вышинский? Здорово!”. Нам чрезвычайно важно иметь защиту от “синдрома Вышинского”, продлить действие прививки от сталинизма. Тот же Фадеев словами Ивана Земнухова дает очень правильное, на мой взгляд, раскрытие содержания юридического образования: “юридическое образование таково, что оно дает знания в науках, необходимых писателю, – в области наук общественных, истории, права, литературы”.

Университет призван сформировать у молодого человека правовое мышление и привить вкус к познанию права. Фото: iStock

Юрист – не подставка под планшет

То есть Александру Фадееву принадлежит открытие – применить образовательный формат Liberal Arts в подготовке юристов? Вы искренне полагаете, что изучение литературы полезно на юридических факультетах?

Игорь Барциц: Применение формата Liberal Arts предполагает развитие у студентов общекультурных компетенций и эрудиции: великие книги, актуальные мировые проблемы, обзорный курс по истории, искусствознание, естественное научное познание, урбанистика и т.д. При этом важно, чтобы все вышеуказанные направления имели правовую направленность. Это несложно. Например, вся мировая литература, в том числе дамские романы, если убрать из них мелодраматический флер, не что иное, как изложение юридических кейсов. Вычленение юридической составляющей из литературных произведений, анализ правовой базы времени и места действия, применимость к сюжетам законодательства различных эпох и стран – действенный способ формирования правового мышления. Анализ с правовой точки зрения сюжета романа А. Дюма “Учитель фехтования” или новеллы Пр. Мериме “Маттео Фальконе” (специально в качестве примеров приведены весьма скромные по масштабам произведения) можно использовать для изучения правовых систем Российской империи и… а вот здесь студенту придется посмотреть, кому принадлежала Корсика в рассматриваемый период, какое право действовало на острове и т.п. Я привел эти два произведения в качестве примеров не случайно: в далеком уже 1985 году, будучи первокурсником Ростовского государственного университета, именно эти кейсы я получил в виде задания в рамках курса истории государства и права зарубежных стран от профессора Эдуарда Викторовича Лисневского.

Но ведь юридические факультеты готовят не писателей, а юристов во всем их многообразии: судей, следователей, прокуроров, работников полиции (язык по-прежнему не поворачивается назвать их полицейскими), адвокатов, криминалистов.

Игорь Барциц: Вы совершенно правы, говоря о многообразии правовой профессии, но все категории, которые были перечислены, относятся лишь к одному из как минимум четырех различных направлений правовой деятельности – раскрыты профессиональные роли юристов в системе правоохраны и правосудия. Юридическое образование призвано готовить кадры не только для системы правоохраны, но и для экономики, финансового и банковского секторов, государственных и частных корпораций, международных связей, участия в международном сотрудничестве и международном бизнесе, для защиты интересов государства, бизнеса, граждан в международных организациях и судебных инстанциях, для политики и государственного управления.

В папке перспективных проектов юридических программ в рамках Российско-французского университета ждет своей очереди предложение французских партнеров с факультета права и политических наук Университета Ниццы разработать элитарную программу подготовки юристов “Философия права”. Не скрою, у меня нет уверенности в ее привлекательности для современных абитуриентов, что не отрицает моего принципиального согласия с тезисом: если студент освоит философию права, изучит пару иностранных языков, поднимается на уровень осознания особенностей функционирования различных правовых систем, то уж с оформлением протокола дознания или иными практическими действиями в случае возникшей профессиональной или жизненной необходимости он справится.

Предназначение юриста – не в том, чтобы найти право, а в том, чтобы его правильно (то есть в интересах клиента) истолковать

Что касается лавров первооткрывателя формата Liberal Arts в юридическом образовании, возложенных вами на Александра Фадеева, то раскрою секрет: пусть и с некоторым опозданием – почти на 75 лет – но Президентская Академия разрабатывает новую программу именно с таким названием “Юриспрудения – Legal Liberal Arts”. Неофициальным девизом ее разработчиков служит убеждение: “Юрист – не подставка под планшет!”

В каком смысле – “не подставка”?

Игорь Барциц: В современном обществе умение юриста найти закон, бывший ключевым на протяжении истории, теряет свою ценность. В условиях всеобщего доступа к законодательным базам данных, образцам контрактов юрист уже не может предложить и продать себя как проводник в мир параграфов и статей. Любой клиент может это сделать сам. Предназначение юриста – не в том, чтобы найти право, а в том, чтобы его правильно (то есть в интересах клиента) истолковать. Этим клиентом может быть государство или его институт, транснациональная корпорация или индивидуальный предприниматель, подозреваемый в применении допинга безвинный спортсмен или ребенок. Поэтому наряду с базовыми дисциплинами и изучением отраслей права современная юридическая программа должна давать студенту выбор одной из четырех специализаций – академическая юриспруденция, корпоративная юриспруденция, глобальная юриспруденция, правоохранительная юриспруденция. Обязательным должно стать освоение четырех направлений главных навыков юристов по концепции IRAC (issues, rule, application, conclusion):

Правовой анализ – Legal Issues: выявление правовых проблем в различных фактических ситуациях, в американском образовании это Legal Issues spoting; ratio decedendi – установление причины принятия решения, если речь идет о судебных актах. Фактически специализированное юридическое чтение.

Правовые исследования – Legal Research. “Найди право” – то есть выявление и анализ правовой информации для принятия юридических решений. Этот пункт логично вытекает из предыдущего, т.е. необходимо проанализировать ситуацию и обосновать свое решение по ней, исследовав различные юридические источники и точки зрения, дав юридическое толкование.

Юридическое письмо – Legal Writing. Это способность юридически верно изложить свое решение на бумаге письменно с точки зрения формальной логики, правил русского и русского юридического языка и юридической аргументации. Финальное воплощение – юридическое консультирование. Расширенная компетенция – судоговорение, судебная или юридическая риторика. Особая составляющая – профессиональный (юридический) английский язык.

Юридические автоматизированные технологии – Legal Тech. Речь идет об умении пользоваться современными цифровыми правовыми инструментами, информационно-технологическом обеспечении. Расширенный навык – ставить задачи по автоматизации и информатизации процесса и принимать в них участие.

Юриспруденция – глобальная профессия

Вас не смущает обилие иностранных терминов? Все-таки речь идет о подготовке российских юристов для российской правовой системы. Или это еще одно следствие Болонского процесса?

Игорь Барциц: Отнюдь. Вопреки представлениям о косности, консерватизме и национальной замкнутости, юриспруденция – глобальная профессия. Развитие юридического образования в России находится в русле общемировых тенденций. Более того, звучащая в разных странах критика в адрес их национальных систем подготовки кадров весьма схожа с фразами, упомянутыми нами в начале беседы. Речь идет о необходимости найти принципы примирения между исследовательским и практико-ориентированным юридическим образованием. В самой извечной критике юридического образования нет ничего ни нового, ни предосудительного. Так, в вышедшей в 1839 году в Париже книге “Юридическое образование во Франции и реформы, в которых оно нуждается” констатировалось, что образование является “слишком поверхностным, неполным, устаревшим”, “юридическому образованию не хватает практической составляющей; между учреждением подготовки юристов и адвокатской конторой, между общей теорией и деловой практикой сегодня существует пропасть”. Ни во Франции, ни в России за 180 лет эта пропасть не уменьшилась. Виноват ли в этом Болонский процесс? Ни в коей мере. Дело не в том, что четыре года для подготовки юриста мало, а пять лет – в самый раз. Суть в ином: общепризнанной мировой тенденций становится распад некогда единой системы юридического образования на различные профессии. Согласитесь, что тип правового мышления и образ жизни юриста в прокуратуре, юриста в транснациональном банке или юриста на высокой государственной должности существенно отличаются. Причем различие не по шкале “лучше-хуже”: каждый тип мышления и каждый образ жизни не хуже и не лучше другого. Они просто разные.

Университетское юридическое образование – это способность мыслить правовым образом

Эрудиция и правовое мышление, безусловно, важны. Но обществу нужны профессионалы, которые знают право, умеют им воспользоваться. Если у нас не будет практико-ориентированных университетских программ и не будет единой универсальной подготовки юристов, то где будут готовиться профессиональные юристы?

Игорь Барциц: Конечно, в университетах. Больше негде. Известный афоризм Уинстона Черчилля про демократию применительно к университетам может звучать так: “Университеты – худшая форма подготовки юристов, но другие еще хуже”. Не буду поддерживать давнюю тяжбу, где лучше готовили и готовят юристов – в университетах или ведомственных вузах. Ответ различен и очевиден в зависимости от того, по какой шкале оценивать качество новобранцев юридического корпуса. Суть не в этой набившей оскомину дискуссии, а в том, что система подготовки юристов не сопровождается полномасштабной системой проверки качества выпускников. Несмотря на формирование систем квалификационных экзаменов для допуска в ту или иную правовую корпорацию, эти механизмы не стали пока полномасштабной “защитой от дурака”.

Если коротко, что такое юридическое образование?

Игорь Барциц: Университетское юридическое образование – это способность мыслить правовым образом. Время, которое человек проводит в университете, – это время наполнения себя знаниями. Как-то мне довелось услышать, что одна из самых престижных программ в одном из колледжей Оксфорда – теология. Если студент разберется в теологии, то с финансовыми операциями на фондовом рынке он справится без труда. Думаю, не обошлось без преувеличения. Но готов с этим подходом согласиться. Умение заполнить контракт или иной технологический навык осваивается за полчаса (в худшем случае), а вот чтобы изучить иностранный язык или освоить образы юридического (экономического, управленческого и т.п.) мышления, нужны годы. Прежде всего и в том числе университетские годы… Жаль, что вряд ли я уже выучу французский язык…. А Zoom включать я научился за пару минут.

Визитная карточка

Фото: Сергей Михеев/РГ

Игорь Барциц – директор Института государственной службы и управления РАНХиГС при президенте РФ, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации, действительный государственный советник 3 класса, лауреат премии правительства в области образования. В 2018 году был признан юристом года в номинации “Юридическое образование и воспитание”. Автор книг и учебников по государственному управлению, административному и конституционному праву.

ICLRC

Вакцинация является одним из важнейших инструментов борьбы с инфекционными заболеваниями, в том числе с COVID-19. Правовое регулирование отдельных вопросов, связанных с разработкой, производством вакцин и процессом вакцинации, существует на универсальном, региональном и национальном уровнях. В условиях пандемии COVID-19 важно определить эффективность существующего регулирования и возможные пути его совершенствования.

Центр международных и сравнительно-правовых исследований подготовил исследование (доступно на русском и английском языках), целью которого был поиск действенных механизмов правового регулирования отдельных вопросов, связанных с разработкой, производством вакцин и процессом вакцинации, на универсальном, региональном и национальном уровнях. В нём рассмотрено международно-правовое регулирование на универсальном и региональном уровнях, включая право Евразийского экономического союза и Европейского союза, а также законодательство семи государств: Российской Федерации, Германии, Швеции, Великобритании, США, Китая и Индии.

Ключевые выводы исследования

На сегодняшний день международно-правовое регулирование на универсальном уровне не содержит юридически обязательных норм, регулирующих вопросы иммунопрофилактики инфекционных заболеваний, проведения исследований и разработки вакцин. В этой связи в условиях пандемии COVID-19 — глобальной чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения — на первый план выходят принципы сотрудничества государств, взаимопомощи и солидарности.

Так, например, в отсутствие необходимого объёма ресурсов для проведения клинических исследований большое количество государств заинтересовано в получении доступа к вакцинам против новых инфекционных заболеваний, в том числе против COVID-19. В этой связи на международном уровне можно было бы упростить процедуру взаимного признания исследований для целей регистрации вакцины и увеличить степень её транспарентности.

Однако в условиях нехватки лекарственных средств, включая вакцины, некоторые государства и региональные объединения во время пандемии COVID-19, напротив, временно ограничили или запретили их экспорт. Несмотря на то, что по общему правилу количественные ограничения в международном праве запрещены, существуют некоторые исключения, которые были использованы для их введения. В то же время введение временных ограничений в любом случае должно быть обусловлено острой необходимостью ситуации с соблюдением принципа пропорциональности. В противном случае такие ограничения могут противоречить как принципам и Целям устойчивого развития ООН, так и иным международно-правовым обязательствам государств.

С точки зрения прав человека, неспособность государства принять все разумные меры для лечения инфицированных лиц, а также обеспечения возможности получения вакцины всеми гражданами может привести к нарушению государством обязательств должной осмотрительности и осуществления права на жизнь.

В контексте прав человека также возникает вопрос о правомерности введения паспортов или сертификатов о вакцинации против COVID-19, предоставляющих право свободного передвижения. Выдача таких документов исключительно лицам, которые были вакцинированы против COVID-19, может привести к дискриминации тех, кто не прошёл вакцинацию. Предоставление лицам разного объёма прав в зависимости от прохождения вакцинации должно основываться на законной цели и соблюдении справедливого баланса между защитой интересов общества в целом и уважением прав и свобод конкретного лица или группы лиц в частности. Соблюдение данных критериев предупредит нарушение принципа недискриминации.

В контексте пандемии COVID-19 право ЕАЭС не оказало существенного влияния на аспекты, связанные с созданием, регистрацией, введением в гражданский оборот, импортом и экспортом вакцин против COVID-19.

Российская Федерация в 2021 году внесла изменения в гражданское законодательство, расширив компетенцию Правительства по разрешению использования изобретения, в том числе лекарственных средств, без согласия патентообладателя в случае крайней необходимости, связанной с охраной жизни и здоровья граждан. Снятие патентной защиты в условиях чрезвычайной ситуации не только согласуется с положениями международного права, но и позволяет обеспечить безопасность жизни и здоровья населения других государств путём предоставления возможности использовать технологии производства вакцин и других лекарственных средств без каких-либо препятствий.

В ходе анализа национального регулирования также была выявлена тенденция ограничения ответственности производителей вакцин против COVID-19 в связи с её недостаточной изученностью.

В целом нормативно-правовое регулирование вакцинации в период COVID-19 представляет собой уникальный опыт применения существующего и принятого во время пандемии законодательства в условиях чрезвычайной ситуации в области здравоохранения.

Анализ соответствующего национального нормативно-правового регулирования продемонстрировал необходимость его гармонизации посредством учёта опыта других государств при разработке и введении в гражданский оборот вакцин против COVID-19. С учётом того, что на протяжении последних лет государства и крупные фармацевтические компании предпринимают усилия по унификации стандартов проведения клинических исследований и разработки лекарственных препаратов, актуальным могло бы стать предложение о принятии модельного закона.

Юридический дизайн: составляем идеальный ответ клиенту

В юридическом дизайне выделяют два основных метода для подготовки документов или ответов клиентам, которые активно используются зарубежными юристами и будут полезны их российским коллегам. По сути оба метода представляют собой структурированные ответы-консультации клиенту, но в упрощенной и понятной форме:

• CREAC (Conclusion, Rule, Explanation of Rule, Analysis, Conclusion). При использовании этого метода документ (например, ответ клиенту, меморандум) начинается с краткого вывода. Далее приводится определенное правило и его объяснения, после чего приводятся факты дела, их анализ и формируется определенный вывод на их основе.
• IRAC (Issue, Rule, Analysis, Conclusion). Этот метод предполагает формулирование вопроса, затем приводится правило для ответа на него, анализируется применение выбранного правила и выносится определенное заключение.

Оба метода строятся на практически одинаковом принципе. Работа с документом, объясняет Юрий Брисов, начинается с поиска «проблемных зон» – то есть тех задач и вопросов, решение которых требуется клиенту. Эксперт отмечает, что правильное определение проблем составляет как минимум 30 процентов успеха. После этого начинается следующий этап – подбор норм, которые позволят ответить на поставленные вопросы. Далее следует анализ применения выбранного правила и подготовка вывода.

Думай как дизайнер: почему для помощи клиентам важны брейнсторм и мут-корт?

Юридическое письмо фактически состоит из семи элементов:

1. Шапка – указание контактов и обращение в вежливой форме.
2. Вопрос клиента – изложение проблемы, решение которой рассматривается в документе.
3. Краткий вывод – короткое изложение решения проблемы. В самое начало он выносится, чтобы сэкономить время клиента. В большинстве случаев, отмечает Юрий Брисов, заказчики читают буквально первые несколько строк, поэтому краткого вывода будет достаточно. Если ответ, данный клиенту, однозначен и не содержит каких-то вариантов, то клиент, скорее всего, закончит читать документ на этом этапе. Если вариантов решения проблемы несколько – заинтересуется и продолжит чтение.
4. Дисклеймер – информация, которая поможет защитить юристов от жалоб и исков. Однако у него есть и другая важная функция. «Дисклеймер также объясняет заказчику, почему юрист использовал тот или иной подход, почему он сослался на тот или иной правовой акт и какой метод он использовал в работе. Если вы будете указывать это в дисклеймере, то читателю вашего документа, в данном случае юридического письма, будет понятна та область применения права, которую вы использовали при подготовке. Клиенты не всегда вдаются в подробности и понимают, насколько представленная ими информация достаточна, чтобы юрист провел полноценную работу», – говорит эксперт.
5. Изложение фактов.
6. Применимое право и анализ. На этапе, когда нужно применить определенное правило к конкретной ситуации и обосновать это, возникает больше всего проблем, отмечают Юрий Брисов. «Для юристов не будет являться откровением, что в большинстве законодательных актов и тех документов, которые готовят юристы-практики, часть с анализом практически отсутствует. То есть ставится вопрос, дальше юрист приводит какие-то отсылки к нормам права, после этого делается вывод. Но далеко не очевидно для читателя этого документа, почему именно эти нормы права привели к такому выводу. Если мы не будем говорить, как норма права взаимодействует с теми фактами, которые наличествуют перед нами, мы никогда не сможем перейти к логичному и последовательному выводу. Поэтому часть анализа является наиболее трудоемкой», – объясняет Юрий Брисов.
7. Общий вывод – финальное подробное заключение по проблеме с рекомендациями.

Эксперт отмечает, что один из ключевых «лайфхаков» юридического дизайна – не усложнять. В пример он приводит картинку, которую подготовили юристы для одной из московских кофеен: на ней изображены четыре кота, которые демонстрируют как не нужно и как правильно носить медицинские маски. Если бы юристы в ответ на запрос повесили бы письменные инструкции мэра Москвы, то это вряд ли бы произвело должный эффект на посетителей кофейни. «Если вы можете изложить что-то короче – сокращайте, если можете использовать наглядные элементы (картинки, изображения, графики) – используйте, если вы можете обойтись каким-то одним элементом, то обходитесь лишь этим элементом, не плодите сущности», – комментирует Юрий Брисов.

Как выглядит идеальный ответ на практике и как по методам юридического дизайна составить меморандум? Ответы на эти вопросы, множество полезных советов и готовые примеры документов Юрий Брисов дает в рамках курса «Legal Design» на пдощадке Legal Academy.

Источник изображения: И. Е. Репин «Запорожцы»

Разыскиваются: образцы для подражания для совместного решения юридических проблем

Следующие проекты были выбраны в качестве претендентов на награду Collaborative Innovation за их потенциальное влияние на всю отрасль.

Каждое предприятие было разработано для создания решения, которое будет иметь значительное влияние и применение, выходящее за рамки потребностей его создателей. Претенденты на получение награды будут определены в ближайшие месяцы, а лучшие решения будут признаны в начале 2022 года. различные программные системы, используемые на этапах раскрытия и судебного разбирательства по делу.

Система обеспечит беспрепятственный поток данных между системами, устранит риск ручной ошибки и будет способствовать более широкому использованию технологий в судебных процессах.

Lupl
Команда технологической компании, соучредителями которой являются CMS, Cooley и Rajah & Tann, планирует познакомить поставщиков и пользователей юридических услуг с открытой отраслевой платформой, чтобы использовать ее для совместной работы по сложным юридическим вопросам. .

OneNDA
Проект OneNDA направлен на создание универсального стандартного соглашения о неразглашении с открытым исходным кодом и бесплатным для использования предприятиями.

Клуб OneNDA был основан основателями The Law Boutique и насчитывает более 700 сотрудников. В руководящий комитет проекта входят юридические фирмы Allen & Overy, Gilbert + Tobin, Linklaters, Norton Rose Fulbright и Slaughter и May , а также такие компании, как American Express, Airbus, Barclays, Coca-Cola European Partners и УБС .

Пинсент Масоны

© Гетти Изображений/iStockphoto

Работая с корпоративными юридическими группами и поставщиком технологий, фирма планирует разработать инструмент, который поможет организациям оценить выбросы углерода и другие меры устойчивости, предусмотренные их коммерческими контрактами с поставщиками.Этот инструмент поможет организациям добиться прогресса в достижении нулевых обязательств.

Simmons & Simmons
В сотрудничестве с фирмами, занимающимися программным обеспечением для визуализации, и regtech, юридическая фирма предлагает создать гибкий и удобный инструмент, который позволит юридическим фирмам отслеживать и визуализировать отношения между людьми, исследовать связи внутри своих фирм и у ключевых клиентов.

Юридический факультет Гонконгского университета, HSBC, FedEx Express, Goodman Asia, Angelhub и Ассоциация корпоративных юрисконсультов Гонконга
Команда ученых и сотрудников компаний планирует разработать онлайн-платформу для совместной работы, которая объединит корпоративные юридические отделы, студентов-юристов и стартапов в области юридических технологий в Гонконге для совместной разработки технологических решений для компаний и неправительственных организаций.

Vieira de Almeida, Genesis.studio, Novartis и The GovLab
Консорциум планирует разработать юридическое технологическое решение, позволяющее обмениваться данными между организациями в сфере здравоохранения, которое также может применяться в других отраслях.

Решение будет включать контракт на обмен данными с использованием смарт-контрактов и технологии распределенного реестра блокчейна для решения проблем безопасности, соответствия и затрат, связанных с обменом данными.

© AFP через Getty Images

образовательных целей и результатов обучения | О | Юридическая школа

Результаты обучения (стандарт ABA 302)

Выпускники юридической школы Нотр-Дам будут обладать следующими знаниями, навыками и профессиональными ценностями на уровне, достаточном для начала юридической практики:

1. Знания.  Выпускники будут знать и понимать материальное и процессуальное право.
2. Навыки.  Выпускники смогут:
   1. различать цели клиента,
   2. установить соответствующие факты,
   3. провести юридическое исследование,
   4. анализировать и применять соответствующие правовые принципы,
   5. создавать и выполнять соответствующие решения юридических проблем, а
   6. четко и эффективно излагают юридические понятия как в устной, так и в письменной форме.
3. Профессиональное образование.  Выпускники смогут интегрировать профессиональные ценности и применять этически ответственные суждения в своей юридической практике и своей работе в рамках правовой системы.

(Принят 27.04.2016)

Образовательные цели

1 мая 2013 г. факультет утвердил следующее заявление о целях и компетенциях образования, которые в совокупности описывают цель обучения в юридической школе Нотр-Дам.

ФОРМИРОВАНИЕ ЦЕЛЕЙ

Профессиональные качества : Подготовить наших студентов к юридической практике с профессиональным превосходством и приверженностью честности, справедливости, состраданию и высочайшим этическим стандартам.
Карьера:  Развитие у наших студентов знаний и компетенций, которые позволят им различать и преуспевать в различных профессиях.
Служба:  Подготовить наших учащихся к служению обществу, особенно неимущим, с преданностью человеческому достоинству и общему благу.
Лидерство:  Чтобы подготовить наших студентов к лидерству в адвокатуре, скамейке запасных, академии, а также в государственном и частном секторах.
Вера:  Чтобы побудить наших студентов задуматься о католической интеллектуальной традиции и роли веры в интегрированной и полноценной личной и профессиональной жизни.
Глобальная осведомленность и разнообразие:  Подготовить наших учащихся к жизни, обучению и работе в разнообразной, мультикультурной и глобализированной среде.
Междисциплинарность:  Чтобы помочь нашим студентам понять взаимосвязь между юриспруденцией и другими дисциплинами и профессиями.

КОМПЕТЕНЦИИ, КОТОРЫЕ МЫ ИЩЕМ В НАШИХ ВЫПУСКНИКАХ

Следующий список включает как «основные», так и «ценные» компетенции. Основные компетенции — это те компетенции, которые, по нашему мнению, важны для всех наших выпускников, независимо от областей права или видов практики, которыми они могут заниматься. Ценные компетенции важны во многих областях права, но не обязательны во всех видах практики. Некоторые из компетенций сопровождаются маркерами с перечислением иллюстративных подкомпетенций, которые учащиеся «могут» развивать.

Мы стремимся к тому, чтобы все студенты юридического факультета Нотр-Дама имели возможность пройти курсы, которые помогут им развить основных компетенций. Мы также предлагаем широкий спектр курсов, связанных с ценными компетенциями. Однако, учитывая ограниченные ресурсы, не все курсы, относящиеся ко всем компетенциям, предлагаются каждый год, а другие могут быть доступны через перекрестную регистрацию на других факультетах Университета. Кроме того, некоторые компетенции могут быть развиты главным образом в рамках внеучебных и внеучебных программ, включая юридические журналы, учебные судебные процессы, инсценированные судебные процессы, конкурсы, панельные дискуссии, презентации, религиозные программы, наставничество и обсуждения на курсах по доктринальным предметам.

В следующем перечне компетентности классифицируются по двум видам: во-первых, компетенции, относящиеся к знанию права и юридической профессии, и, во-вторых, компетенции, относящиеся к профессиональным навыкам.

1. ЗНАНИЕ ПРАВА И АДВОКАТСКАЯ ПРОФЕССИЯ

Основные компетенции:  Понимание:

• Основные материальные и процессуальные области права
• Основные источники права (напр. ж., административное право, обычное право, конституционное право, международное право, естественное право, статутное право)
• Основные школы толкования и юриспруденции
• Методы разрешения споров
• Моральные и этические обязанности юристов перед клиентами, профессией и обществом
• Структура юридической профессии и ее роль в обществе

Ценные компетенции:  Понимание:

• Сравнительное правоведение
• История права
• Базовые знания других дисциплин, имеющих отношение к праву (например,г., политология, статистика)
• Глубокое знание конкретной области права

2. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ НАВЫКИ

Основные компетенции:

• Юридический анализ («думать как юрист»), такой как способность:
  • предвидеть и выявлять юридические проблемы
  • определить важные и решающие факты
  • признать и сформулировать соответствующие правовые принципы, правила и исключения и применить их к фактам в свете лежащих в их основе политик
  • предвидеть и оценивать контраргументы
  • анализировать проблемы со строгостью, логикой и соответствующей точностью
• Юридическая коммуникация, такая как возможность:
  • говорить четко, кратко и убедительно по юридическим вопросам
  • писать ясно, кратко и убедительно по юридическим вопросам
  • общаться в формах и стилях, подходящих для ряда директивных органов и аудиторий
• Юридическая и личная этика, например способность:
  • признавать и решать юридические и другие этические проблемы
  • оценить, как моральные принципы, вера и ценности могут быть интегрированы с профессиональными обязанностями юриста
• Навыки юридического исследования, такие как способность:
  • найти соответствующий юридический орган
  • понять соответствующий вес власти
  • различать первичные и вторичные юридические полномочия
  • проверить текущую точность полномочий
• Фактические исследования, такие как способность:
  • интервью (т. г., клиенты, свидетели и потерпевшие)
  • сбор фактов формальными и неформальными средствами
• Отношения с клиентами, такие как возможность:
  • слушай
  • понять точку зрения и цели клиента
  • развивать доверительные отношения
  • обеспечить эффективное консультирование по альтернативным курсам действий
• Решение проблем, таких как способность:
  • выявить проблему
  • анализировать неопределенные или сложные факты
  • распознавать юридические и неюридические вопросы
  • предвидеть риски и непредвиденные обстоятельства
  • ценят важность профессионального суждения
  • определить и рекомендовать соответствующие стратегии и действия
• Репрезентативные навыки, такие как способность:
  • сотрудничать или иным образом эффективно работать с соадвокатами и третьими сторонами, включая адвокатов противной стороны, трибуналы и других специалистов
  • вести переговоры
  • проекты договоров
• Межкультурные навыки, такие как способность взаимодействовать с клиентами, юристами и другими представителями различных культур и социально-экономических групп
• Навыки глобализации, такие как способность работать в разных юрисдикциях и на международном уровне
• Баланс между работой и личной жизнью, например способность:
  • достичь здорового баланса между личной и профессиональной жизнью
  • справиться со стрессом на работе

Ценные компетенции:

• Судебные навыки, такие как способность:
  • адвокат в досудебных, судебных и апелляционных инстанциях
  • составление различных видов судебных документов
• Транзакционные навыки, такие как способность:
  • эффективно структурировать юридическую сделку
  • составление различных видов транзакционных документов
• Навыки альтернативного разрешения споров
• Базовая финансовая, бухгалтерская и экономическая грамотность
• Навыки информационных технологий, связанные с юридической практикой
• Лидерские качества
• Неправовой анализ, имеющий отношение к закону (например,г. , эмпирические, междисциплинарные и сравнительные)
• Практические навыки управления
• Навыки управления проектами

Программа академических навыков – Закон Беркли

Каждый учащийся, допущенный к юридическому факультету Беркли, может добиться успеха в юридической школе, и мы стремимся создать академическую среду, в которой все учащиеся могут полностью реализовать свой потенциал. С помощью различных программ и услуг Программа академических навыков (ASP) помогает учащимся развивать навыки, необходимые для успеха в юридической школе и на практике.Это включает в себя уход за собой, который является важным академическим и юридическим навыком.

Интернет-ресурсы

Стипендиаты ASP (JD) и преподаватели (LL.M.s)

Для студентов первого курса JD мы предлагаем семинары в небольших группах («лаборатории») в течение осеннего семестра первого года обучения. Студенты-стипендиаты возглавляют лаборатории, которые предназначены для ознакомления с основными академическими навыками, такими как брифинг по конкретным случаям, анализ и синтез правил, составление планов и написание экзаменов. Каждый модуль JD первого года закреплен за определенной лабораторией и научным сотрудником.Лабораторные работы необязательны, но учащиеся прошлых лет больше всего выиграли от регулярного посещения, поскольку каждое занятие основано на предыдущем материале. Мы также предлагаем лабораторные работы в течение весеннего семестра, поскольку студенты продолжают практиковать и совершенствовать эти важные навыки. Помимо лабораторий, стипендиаты проводят часы работы и предлагают возможности для индивидуального отзыва о практических гипофизах. Стипендиаты готовы ответить на вопросы о юридической школе и стратегиях обучения.

Для LL.M. студенты, репетиторы по обязательным основам U.Курс S. Law предлагает рабочие часы и возможности для индивидуальных отзывов о письменных заданиях. Репетиторы готовы ответить на вопросы о занятиях в юридической школе и стратегиях обучения. Мы также предлагаем различные семинары и презентации, разработанные специально для LL.M. студентов в течение года.

Индивидуальные консультации и семинары

Мы готовы встретиться со студентами один на один, чтобы ответить на конкретные вопросы, рассмотреть концепции и навыки, обсудить стратегии обучения и подготовки к экзаменам, помочь с управлением временем и т. д.Студенты JD могут запланировать встречу, используя эту ссылку . LL.M. студенты должны связаться со своим консультантом по программе повышения квалификации. Мы также предлагаем семинары по таким темам, как тайм-менеджмент и сдача экзаменов в юридической школе. Пожалуйста, ознакомьтесь с календарем мероприятий Berkeley Law, чтобы узнать даты и время проведения семинаров.

Курсы

Закон Беркли предлагает ряд курсов через призму академических навыков. Это означает, что в дополнение к обучению соответствующему материальному праву мы также уделяем особое внимание оттачиванию навыков, необходимых для академического и профессионального успеха.Эти курсы обычно включают в себя продвинутое юридическое письмо, конституционное право, юриспруденцию как решение проблем, а также трасты и имущество. Некоторые классы требуют короткого заявления.

Предварительная ориентация для студентов JD

В течение всей недели (с понедельника по пятницу), предшествующей неделе 1L Orientation, мы предлагаем небольшой группе студентов JD ознакомиться с методами и навыками преподавания в юридической школе. Поступающие студенты первого курса JD получат письмо в конце мая или начале июня с информацией о том, как подать заявку.Это уникальная возможность лучше понять и применить на практике навыки, необходимые для успеха в юридической школе, а также познакомиться с другими студентами и преподавателями. Вы можете узнать больше о программе и о том, как подать заявку здесь .

Вопросы? Не стесняйтесь обращаться.

Диана ДиДженнаро, директор программы академических навыков

Электронная почта: [email protected]

Запланировать встречу: https://BerkeleyLawASP.as.me/

 

Основы адвокатуры | Закон о ГВ

Разработка нового поколения средств решения юридических проблем

 

В GW Law программа «Основы юриспруденции» знакомит первокурсников с навыками, которые помогут им перейти из класса в юридическую фирму, зал заседаний, зал суда и многие другие места, где практикуется юриспруденция.

Мы готовим наших студентов к тому, чтобы применять полученные знания, чтобы отвечать на вопросы, используя тонкие аналитические, исследовательские и письменные навыки, чтобы предоставлять клиентам юридические консультации, которые улучшают их бизнес и решают их проблемы. GW Law ответила на призывы практикующих юристов к юридическим школам выпускать выпускников, готовых соответствовать меняющимся требованиям современной юридической практики, предложив учебную программу, которая предлагает уникальное практическое введение в жизнь адвоката и прокладывает путь к формированию профессиональной идентичности и обучению на протяжении всей жизни. .

 

Об основах адвокатуры

Обзор программы

Шесть кредитных часов на юридические исследования и написание текстов, построение отношений с клиентами, рассмотрение контрактов, решение проблем, судебные процессы, написание апелляций и аргументацию в течение первого года.

 

 
 

Подробнее о программе

 

Факультет

Первокурсники работают с преподавателями, которые имеют многолетний опыт построения отношений с клиентами и удовлетворения их потребностей с творческим подходом и умением.

 

 
 

Подробнее о нашем факультете

 

 

Дополнительные ресурсы

 

Директора программ

 

Анита Сингх

Заместитель директора программы «Основы юридической деятельности»; Доцент кафедры юридических исследований и письма
В отпуске с 2021 по 2022 год

Эрика Понт

Временно исполняющий обязанности заместителя директора; Приглашенный доцент права, программа «Основы права»
Бернс 412
202-994-6366
[email protected]

Наталья Блинкова

Исполняющий обязанности координатора письменного центра и исполняющий обязанности сокоординатора стипендиальной программы декана; Приглашенный доцент права, программа «Основы юриспруденции»

Брук Эллинвуд Макдонаф

Исполняющий обязанности координатора научного письма и сокоординатора разработки проблем; Приглашенный доцент права, программа «Основы юриспруденции»

Трудные бизнес-проблемы, стоящие перед U.

С. Юридический факультет

[Уильям Хендерсон, Юридический факультет Маурера Университета Индианы]

Юридическое образование США находится в разгаре крупных структурных преобразований. Этот структурный сдвиг обусловлен стечением факторов, в том числе тремя важными тенденциями:

1. Упадок или плато традиционной модели оказания юридических услуг по времени и материалам
2. Политика финансов юридической школы
3. Новое поколение юридических предпринимателей, которые превращают некоторые аспекты права в ориентированные на процесс продукты и услуги.

Описанные выше тенденции потребуют изменений в юридических школах. Каким образом? Мы можем снизить структуру затрат, но это решит лишь некоторые проблемы. Единственная жизнеспособная стратегия — переоснащение. Это влечет за собой переосмысление того, чему мы учим и как мы учим, чтобы ценность юридического образования — для студентов, работодателей, выпускников и широкой общественности — была соизмерима с нашими операционными расходами.

Институциональные изменения чрезвычайно сложны. Но я думаю, что это особенно сложно для юридических школ.Юридический факультет практически не имеет опыта принятия важных бизнес-решений, но мы контролируем учебный план и назначения, которые требуют серьезного переосмысления. Разговоры дешевы, и мы специализируемся на разговорах. Как и в любой другой отрасли, в которой происходят структурные изменения, нам необходимо объективно оценивать нашу ситуацию и быть готовыми к решительным действиям, несмотря на болезненные компромиссы и неполную информацию. Для юридических факультетов самыми большими факторами риска являются нерешительность и отрицание.

Пока я пишу эти слова, я практически слышу скептические вздохи моих коллег-профессоров.Я описываю мир таким, каким я его вижу, а не таким, каким я хочу его видеть. Речь идет о принятии правильных деловых решений, а не о победе в дебатах. Вот основные факты и анализ, которые мы игнорируем на свой страх и риск.

1. Отказ от модели традиционных юридических услуг

На протяжении большей части двадцатого века существовал большой дисбаланс между спросом на опытных, специализированных юристов и имеющимся предложением. Юридические фирмы извлекли выгоду из этого дисбаланса, потому что их клиенты были готовы платить за обучение выпускников юридических вузов — другого потенциального решения по поиску поставщиков не было.К началу 2000-х нехватка опытных юристов превратилась в избыток, возможно, усугубляемый (но не вызванный) нежеланием или неспособностью юристов уйти на пенсию.

Этот дисбаланс между спросом и предложением в настоящее время сокращает количество вакансий начального уровня для выпускников юридических факультетов. Кроме того, клиенты все чаще перекладывают расходы на обучение выпускников юридических факультетов на юридические фирмы — финансовое бремя, которое юридические фирмы не хотят брать на себя. Правительственные, общественные интересы, должности адвокатов по контрактам не могут компенсировать изменения, происходящие в секторах юридических фирм. Эти системные изменения спроса и предложения существенно омрачают краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные перспективы трудоустройства выпускников юридических вузов.

2. Политика финансов юридического факультета

Стоимость юридического образования растет, в то время как стоимость общего юридического образования снижается (точка №1). Эта ситуация усугубляется беспрецедентно высоким уровнем зачисления в юридические школы, что во многих юридических школах было вызвано краткосрочной необходимостью заменить доход от пожертвований.Эти тенденции мобилизуют студенческих активистов и вызывают пристальное внимание со стороны официальной и юридической прессы.

Из-за сильной зависимости юридических школ от федеральных студенческих ссуд, которая была ускорена недавними изменениями в федеральных законах, финансы юридических школ теперь очень уязвимы для политических сил. Студенты-юристы будут очень недовольны тяжелым долговым бременем перед лицом падающего или стабильного рынка труда, несмотря на предполагаемые преимущества/защиту новых федеральных планов погашения на основе дохода (IBR), которые привязывают платежные обязательства к доходу. Это преимущество может рассматриваться в последующие годы как бремя. Что еще более важно, если значительная часть студентов-юристов попадет в IBR, Департамент образования спишет огромную сумму долга юридической школы. Кроме того, у него не будет средств для выдачи кредитов будущим студентам. Короче говоря, вся система могла легко сойти с рельсов.

В 2011 году должно ли федеральное правительство с большими долгами гарантировать рекордное количество выпускников юридических факультетов? Профессора права должны задавать этот вопрос практикующим юристам и студентам юридических факультетов, а не другим профессорам права.На подходе новая политика. Тем не менее, наше плохое коллективное поведение в эпоху рейтинга US News подорвало доверие к нам со стороны студентов, общественности и государственных чиновников и ограничило наше влияние. Настало время для юридических школ быть откровенными, честными и активными. Мы принимаем позы и спорим на свой страх и риск.

3. Следующее поколение юридических предпринимателей .

Если № 1 и № 2 недостаточно сложны, структурные проблемы продолжаются. В частности, ремесло юриста постепенно уступает место новому поколению юридических предпринимателей, которые используют новые технологии и бизнес-процессы для повышения качества и снижения затрат на различные юридические продукты и услуги.Суть этого движения заключается в стандартизации, переводе в офшоры или автоматизации многих задач, формально выполняемых лицензированными в США юристами. Этот технологический подход значительно повысит производительность юристов; тем не менее, это также, вероятно, снизит спрос на выпускников юридических факультетов, получивших традиционную подготовку.

В ближайшие годы многие из самых прибыльных, сложных и инновационных возможностей будут лежать на стыке права и других дисциплин. Юридические школы плохо оборудованы для обучения многим из этих важнейших компетенций, таких как командная работа, сотрудничество, управление проектами, финансы, маркетинг, статистика, управление знаниями и эффективное общение между областями знаний. Эта проблема переоснащения влечет за собой как новые основные знания, так и незнакомые методы обучения. Что касается последнего, то большинство этих навыков и компетенций требуют экспериментального обучения, т. е. обучения на практике.

Вот жестокая правда: ресурсы для оплаты этого переоснащения должны будут поступать за счет традиционной учености. Время — наш главный актив; это болезненный компромисс, потому что стипендия – самая приятная часть работы для многих профессоров права.Кроме того, в отличие от плодотворного научного письма, переоснащение учебного плана не повышает шансов на получение должности на другой должности, поэтому многие профессора права не придут на эту вечеринку добровольно.

Заключение

Мой пост поднимает два вопроса для юридических факультетов, на которые нужно ответить по порядку: 

1. Достаточно ли убедительны свидетельства структурных изменений, чтобы нам пришлось переоснащаться, чтобы выжить? Это деловое решение. Он должен быть основан на фактах и ​​вероятностях.И на него нужно сначала ответить , чтобы иметь соответствующую срочность и перспективу для ответа на вопрос № 2.
2. Если ответ на вопрос № 1 положительный, как нашей юридической школе следует переоснастить свою учебную программу и процесс назначения? Профессора права склонны сосредотачиваться на сложности/невозможности процесса переоснащения, потому что, будем откровенны, мы беспокоимся о том, как эти изменения повлияют на нас. Вопрос № 2 — это неправильное начало.

Откровенно говоря, значительная часть традиционного юридического образования, скорее всего, переживет любое переоснащение (правильно), но необходимые изменения, несомненно, принесут дискомфорт и конфликт каждой юридической школе, желающей столкнуться с проблемами.Тем не менее, это такая же возможность, как и вызов. Через двадцать лет что-то заменит Лэнгделла в качестве основного элемента эффективного юридического образования. Эта мантия теперь готова к схватке.

Миссия и история – О нас

Миссия

Западная юридическая школа Калифорнии стремится использовать закон для решения человеческих и социальных проблем. Наша миссия состоит в том, чтобы обучать этичных, компетентных и сострадательных юристов, представителей нашего разнообразного общества, которые могут эффективно и творчески использовать закон.

Мы понимаем, что в 21 веке быстрый темп изменений ускорится и создаст новые проблемы. Мы также признаем широко распространенное мнение и частичную реальность того, что правовая система и юристы помогли создать, а не решить проблемы, с которыми сталкивается наше развивающееся общество.

Продолжая выпускать юристов, хорошо подготовленных к юридической практике, мы также стремимся выпускать творческих решателей проблем, приверженных улучшению нашей правовой системы и общества.Наши выпускники не просто реагируют на проблемы, но предвосхищают их и будут готовы разрабатывать инновационные и ответственные решения для удовлетворения потребностей своих клиентов и более широкого сообщества.

Кроме того, внося свой вклад в юридическую науку, участвуя в публичных обсуждениях правовых вопросов и выступая в качестве ресурса юридического образования сообщества, Калифорнийская западная школа права внесет значительный, измеримый вклад в решение проблем в нашем сообществе, нашем обществе и нашем мире. .

История

Западная юридическая школа Калифорнии, расположенная в центре Сан-Диего, является одной из немногих независимых некоммерческих юридических школ в стране.

Основанная в 1924 г. , California Western была аккредитована Американской ассоциацией юристов в 1962 г. и стала членом Ассоциации американских юридических школ в 1967 г.

В 1960 году Дин Роберт К. Кастеттер вступил в должность. Дину Кастеттеру приписывают основание современного калифорнийского вестерна.

В 1968 году Калифорнийский Западный университет, в который входили программы бакалавриата, изменил свое название на Международный университет Соединенных Штатов (USIU). Юридическая школа сохранила название Калифорнийская западная юридическая школа.

В 1973 году юридическая школа переехала из своего местоположения в Пойнт-Лома в первое из трех зданий кампуса в центре города по адресу 350 Cedar St. В 1975 году California Western прекратила свое членство в USIU и стала независимой юридической школой.

В 1980 году была объявлена ​​новая система триместров, позволяющая поступать в два класса в течение одного учебного года, уменьшая размер отдельных классов и повышая качество образования.

В 1986 году президент и декан Майкл Х. Дессент вступил в должность. Декан Дессент имел опыт в бизнесе и заложил прочную финансовую основу для юридической школы, которая существует до сих пор.

В 1993 году юридическая школа открыла новый административный и кампусный центр, в котором разместились преподаватели и административные офисы, включая студенческие дела, приемную и финансовую помощь.

В 1996 году президент и декан Стивен Р. Смит вступил в должность. В этой должности он проработал в юридической школе 16 лет. Он был отличным послом, выводящим калифорнийский вестерн на национальную сцену.

В 1999 году юридическая школа запустила Калифорнийский проект невиновности, посвященный освобождению незаконно осужденных.

В 2000 году юридическая школа создала Proyecto ACCESO, некоммерческий юридический аналитический центр, который обучает юристов и информирует общественность в Латинской Америке о правовой реформе и верховенстве закона.

Также в 2000 году компания California Western с гордостью открыла свою новую современную юридическую библиотеку, посвященную судье Верховного суда США Энтони Кеннеди.

С 2009 г. до окончания программы в 2014 г. Калифорнийская западная школа права была единственной юридической школой, внесенной в список почетных заслуг президента Обамы в области высшего образования в знак признания богатой истории участия школы в жизни общества.

В 2010 году Коллегия адвокатов штата Калифорния вручила Калифорнийскому западу Премию Президента за оказание бесплатных услуг — первую награду, присуждаемую юридической школе Коллегией адвокатов штата на безвозмездной основе.

В 2012 году президент и декан Нильс Б. Шауманн вступил в должность. В этой должности он проработал восемь лет.

В 2014 году мы отпраздновали нашу 90-летнюю историю в Сан-Диего, замечательное путешествие и девять десятилетий успешных результатов наших выпускников.

В 2020 году президент и декан Шон М. Скотт вступили в должность, став лишь второй цветной женщиной, назначенной президентом и деканом американской юридической школы.

Информационные технологии | Школа права

Директор по информационным технологиям
Грегори Робертс

Поддержка информационных технологий
Бейсин Ни (руководитель группы)
Рин Данн
Шеннон Скотт

Программирование и системное администрирование
Ребекка Эспиноза (руководитель группы)
Пол Агилар

*Важно

Инструкции и часто задаваемые вопросы

Обучение

ИТ-персонал поддерживает вычислительную сеть юридического факультета, поддерживает информационные технологии. потребности сообщества юридического факультета, обслуживает преподавателей, сотрудников и студентов юридических факультетов. Школа по компьютерам, принтерам и различным мобильным электронным устройствам.ИТ также предоставляют Юридической школе веб- и медиа-услуги. Ниже приведены некоторые примеры доступных технологических услуг:

• Установка компьютерного оборудования и программного обеспечения в кабинетах преподавателей или сотрудников, аудиториях, и компьютерные классы в библиотеке
• Помощь преподавателям, сотрудникам и студентам в решении проблем, связанных с именем пользователя/паролем, полиграфия, компьютерное оборудование и программное обеспечение
• Поддержка технологий и оборудования в классах, залах судебных заседаний и конференций комнаты, а также помогать преподавателям и студентам в использовании таких технологий
• Помогите студентам-юристам настроить персональные компьютеры и устройства для подключения к Техасскому Техническая сеть
• Проконсультируйтесь со студентами юридических факультетов о проблемах с персональными компьютерами и порекомендуйте решения когда возможно
• Мониторинг, оценка и внедрение новых ИТ-технологий и продуктов для юридического факультета
• Лабораторные компьютеры доступны 24 часа в сутки 7 дней в неделю для студентов юридических факультетов с надлежащей безопасностью. доступ в здание
• Каждая учебная кабина оборудована проводными сетевыми портами и электрическими розетками для поддержите свой ноутбук.Кроме того, есть многочисленные электрические розетки и открытая сеть. порты по всей юридической библиотеке и в классах на первом этаже
• Во всех помещениях юридического факультета есть доступ к беспроводной сети. Это включает в себя Форум юридической школы, зона отдыха для студентов, прилегающие внутренние дворики и вторая напольные классы

Технологические ресурсы юридического факультета, включая доступ в Интернет, доступны для всех преподавателей/сотрудников и студентов для поддержки их образовательных и исследовательских потребностей. Каждый пользователь несет ответственность за этичное использование компьютерных услуг Техасского технологического университета (TTU). и учтиво. Как владельцы вычислительных систем, ТТУ и Юридический факультет обязательство обеспечивать этичное использование систем и сохранять право контролировать все академические отчеты. Любой доступ к компьютеру должен соответствовать политикам TTU.

Большинство пользователей действуют ответственно, но в тех случаях, когда пользователь действует неэтично или безответственно, будут приняты дисциплинарные меры.Следующий список этических Стандарты регулируют всех пользователей вычислительных средств TTU. Вежливое обращение применяется в всегда, для всех пользователей и для всех систем.

Пользователи могут использовать только те вычислительные ресурсы, которые им разрешено использовать, и только для цели, указанные при выдаче их учетных записей или разрешении на использование ресурсов (я.е., рабочие станции) предоставляется. Дисциплинарные меры будут приняты в отношении пользователей, которые участвовать в деятельности, включая, но не ограничиваясь следующим:

• Использование вычислительных ресурсов в несанкционированных или неакадемических целях.
• Безответственное использование аккаунтов. Владельцы счетов несут ответственность и будут привлечены к ответственности несут ответственность за ВСЕ использование своих учетных записей.Ключевые слова и пароли должны храниться в тайне для защиты владельцев учетных записей и их файлов. Пользователи не должны давать, продавать, одалживать или каким-либо образом передавать свои пароли другим лицам.
• Попытка или фактическое использование вычислительных ресурсов TTU в личных или финансовых целях.
• Несанкционированный доступ или копирование программного обеспечения или данных, принадлежащих другим лицам или TTU.Чтение файлов другого пользователя, кроме как уполномоченным персоналом управления системой в раз аудит безопасности, это вторжение в частную жизнь; использование чужой программы или данных без разрешения автора является плагиатом. Все вышеперечисленное запрещено и является нарушением политики TTU.
• Несанкционированная передача программного обеспечения или данных, предоставленных TTU, на другой компьютер сайт представляет собой кражу.
• Попытка или фактическое разрушение или изменение целостности компьютерных информацию, программы, записи или данные, принадлежащие TTU или другим пользователям.
• Попытка или фактическое использование вычислительных средств для вмешательства в нормальную работу вычислительных систем ТТУ; или, посредством таких действий, вызывая растрату таких ресурсов (люди, мощность, компьютер).
• Несоблюдение прав других пользователей. Пользователь не должен препятствовать или лишать другого доступа к ресурсам или посягательств на использование вычислительных средств другими лицами. Пользователи должны учитывать влияние своего поведения на других пользователей.
• Нарушение федеральных законов или законов штата, нарушение политики TTU в отношении использования компьютеров или Университетский «Кодекс поведения студентов». ”

Безопасность — это серьезная проблема. Вашей главной заботой будет защита вашего имени пользователя в сети. и пароль. Будучи студентом юридического факультета, вы будете иметь доступ ко многим ресурсам, использование которых ограничено. для использования студентами-юристами, доступа к вашей личной информации и, возможно, конфиденциальной информации. Ваша учетная запись для печати также привязана к вашему имени пользователя. Не защищает вашу регистрационную информацию является открытым приглашением для кого-либо печатать на вашем аккаунте.Вам важно сохранить ваш ноутбук и домашний компьютер обновлены с помощью последних антивирусных определений и безопасности патчи. Вот несколько простых правил, которым вы можете следовать, чтобы защитить свою систему и файлы от вируса.

• Если это выглядит слишком хорошо, чтобы быть правдой, скорее всего, так оно и есть. Будьте осторожны с тем, что вы загружаете и придерживайтесь авторитетных веб-сайтов.
• Если вы получили вложение электронной почты от кого-то, кого вы не знаете, не открывайте его. Удалить немедленно и очистите папку удаленных элементов. Большинство писем, содержащих вирус зараженные вложения имеют строки темы, чтобы побудить вас открыть вложение. (т.е. «Ты должен это увидеть», «Ты наш большой победитель», «Горячие красотки», «Ваша конфиденциальность может иметь были нарушены», чтобы упомянуть несколько общих.)
• С подозрением относитесь к необычным электронным письмам от знакомых. Их адрес электронной почты может иметь был «подделан».
• Вы также можете увидеть вложения, которые являются файлами .zip и защищены паролем. Этот метод используется для обхода антивирусных фильтров. Текст сообщения обычно короткий и пытается пробудить ваше любопытство.(например, «Это ты?», «Не могу поверить, что ты написал это», так далее.)

Автоматическое антивирусное сканирование: компьютеры юридического факультета защищены последняя версия программного обеспечения Symantec Anti-Virus. Хотя программное обеспечение настроено на сканирование файлов в режиме реального времени (немедленное), всегда лучше запускать периодическое сканирование. Программа сканирования настроена на автоматическое сканирование в ночное время. Оставь свой компьютер включен, но не вошел в систему, на ночь, по крайней мере, два дня в неделю, чтобы убедиться, что программа проверила компьютер на наличие вирусов. Мы также рекомендуем вам регулярно сканируйте свои флешки, чтобы предотвратить попадание проблемных вирусов в компьютер и повредить ваши файлы. Антивирусное программное обеспечение для вашего домашнего компьютера: Программное обеспечение Symantec Anti-Virus находится в свободном доступе на сайте загрузки eRaider.

Ваша учетная запись электронной почты Techmail будет единственной точкой контакта между вами и Преподаватели и администрация юридического факультета. Мы НЕ ПОДДЕРЖИВАЕМ учетные записи электронной почты, НЕ относящиеся к юридическим школам. Юридическая школа использует Microsoft Outlook в качестве программного обеспечения электронной почты или доступ к электронной почте Outlook Web. также доступен (http://outlook.com/ttu.edu), так что вы можете проверить свою почту из любого интернет-браузера.Рекомендуется, чтобы вы храните почту вашей юридической школы отдельно от личной почты.

Если вы забудете свой пароль, вам потребуется войти в свою учетную запись eRaider, чтобы получить новый пароль. Ваша учетная запись eRaider должна быть настроена с личным напоминанием, и вы Вы всегда можете изменить свой пароль на сайте https://eraider.ttu.edu. Вы также можете связаться Центр технической поддержки главного кампуса по телефону 806-742-4357 (742-HELP) для решения проблем с паролем.

.