Решение задач по римскому праву с ответами: Решения казусов (задач) по Римскому праву (часть 2)

Содержание

Решение задач Задачи 📝 по римскому праву римское право

Онлайн-сервис
помощи студентам

Видео о сервисе

Эксперты сайта vsesdal.com проводят работу по подбору, обработке и структурированию материала по предложенной заказчиком теме. Результат данной работы не является готовым научным трудом, но может служить источником для его написания.

римское право

Задачи по римскому праву

Задание
Обсуждение

397738

Решение задач

римское право

Заказ выполнен

1) В Дигестах дается следующее определение свободы: “Свобода есть естественная способность каждого делать то, что ему угодно, если это не запрещено силой или законом” (D.

I, 5, 4).  Дайте правовой комментарий на это положение.  Каковы наиболее существенные отличия юридического лица от физического? Поясните ваш ответ примерами. 2) Какие законные способы отпущения раба на волю вы знаете? В чем специфика каждого из этих способов. Были ли ограничения на отпущение рабов на волю? Какие условия должны были быть соблюдены при отпущении раба на волю, для того чтобы раб стал римским гражданином? При каких обстоятельствах он становится только перегрином? Кто такие dediticii? 3) Существовали ли законы, ограничивающие власть господина над рабами и подвластными лицами? Если да, то какие? 4) В чем состоит различие между правоспособностью и дееспособностью физического лица? Какие категории лиц, обладая правоспособностью, ограничены законом в своей дееспособности? Поясните свой ответ примерами. 5) Имела ли право женщина по собственному желанию сменить себе опекуна или освободиться от опеки? Если да, то, при каких обстоятельствах это было возможно? 6) При каком условии правоспособность распространялась и на младенца, находящегося в утробе матери (то есть еще не рожденного на свет)? 7) Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные средства, обратилась к банкиру за помощью.

Получив заем, она не смогла вернуть его в установленный срок. Каким образом банкир сможет получить назад свои деньги? Может ли он, в частности, обратить взыскание на отдельных членов коллегии? 8) Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества на том основании, что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что дети, являясь подвластными лицами, не являются субъектами права, а следовательно, не вправе выдвигать подобное требование. Так ли это? 9) С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына? 10) Не имея средств, чтобы расплатиться с кредиторами, отец семейства предложил им в качестве батрака собственного (уже женатого, ведущего собственное хозяйство, но еще пребывающего под его властью) сына.

Вправе ли он так поступить? Является ли такое решение отца основанием для сына потребовать эмансипации?

Это место для переписки тет-а-тет между заказчиком и исполнителем.
Войдите в личный кабинет (авторизуйтесь на сайте) или зарегистрируйтесь, чтобы

получить доступ ко всем возможностям сайта.

Закажите подобную или любую другую работу недорого

или

Последние размещенные задания

только что

6 минут назад

7 минут назад

8 минут назад

9 минут назад

10 минут назад

11 минут назад

Разместите заказ и получите
предложения с ценами
экспертов

Выберите эксперта
по цене и отзывам

Сдайте работу на проверку
преподавателю

Получите положительную оценку,
оплатите работу и оставьте
отзыв эксперту

Узнать стоимость

Заботимся о вас
и вашем времени

Экономия времени

Теперь у вас есть время на друзей, любимые занятия,
работу и семью

Удобный интерфейс

Современный дизайн, созданный для удобства
пользователей сайта

Сколько стоит помощь?

Цена, как известно, зависит от объёма, сложности и срочности. Особенностью «Всё сдал!» является то, что все заказчики работают со экспертами напрямую (без посредников). Поэтому цены в 2-3 раза ниже.

2. Каковы сроки?

Специалистам под силу выполнить как срочный заказ, так и сложный, требующий существенных временных затрат. Для каждой работы определяются оптимальные сроки. Например, помощь с курсовой работой – 5-7 дней. Сообщите нам ваши сроки, и мы выполним работу не позднее указанной даты. P.S.: наши эксперты всегда стараются выполнить работу раньше срока.

3. Выполняете ли вы срочные заказы?

Да, у нас большой опыт выполнения срочных заказов.

4. Если потребуется доработка или дополнительная консультация, это бесплатно?

Да, доработки и консультации в рамках заказа бесплатны, и выполняются в максимально короткие сроки.

5. Я разместил заказ. Могу ли я не платить, если меня не устроит стоимость?

Да, конечно – оценка стоимости бесплатна и ни к чему вас не обязывает.

6. Каким способом можно произвести оплату?

Работу можно оплатить множеством способом: картой Visa / MasterCard, с баланса мобильного, в терминале, в салонах Евросеть / Связной, через Сбербанк и т.д.

7. Предоставляете ли вы гарантии на услуги?

На все виды услуг мы даем гарантию. Если эксперт не справится — мы вернём 100% суммы.

8. Какой у вас режим работы?

Мы принимаем заявки 7 дней в неделю, 24 часа в сутки.

или задать вопрос

Задать вопрос

Тип работыВыберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноДипломЛабораторнаяЧертежОтчет по практикеЭссеОтветы на билетыПрезентацияПеревод с ин. языкаДокладСтатьяСочинениеМагистерская диссертацияКандидатская диссертацияБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Практическое задание.Римское право – Задачи по Римскому праву

Подборка по базе: При исследовании эксплуатационных характеристик продуктивного пл, ПР Наследственное право.docx, административное право.docx, Бусарев Даниил Владимирович. Практическое задание.docx, История политических и правовых учений.docx, Гражданского право и процесса Челноков М.Ф..docx, педпринимательское право.odt, АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО.odt, эссе право.docx, ответ на практическое задание.docx

Задача 1. Чужая меченая овца приблудилась к чужому стаду и паслась на чужом лугу все лето. В конце концов, она была отыскана хозяином. Вправе ли он набросить на нее веревку и увести к себе, невзирая на протест владельца? Имеет ли значение тот факт, что владение овцой было насильственным и открытым (не тайным)? Может ли быть принято во внимание встречное требование об убытке, связанном с прокормом овцы, ее охраной и пр.

Решение задачи.

Владение – это фактическое обладание вещью, создающее для обладателя возможность непосредственного воздействия на вещь. Это самостоятельное вещное право, фактическое обладание вещью. Хозяин овцы был не вправе набросить на нее веревку и увести к себе, невзирая на протест владельца стада. Хозяин стада, к которому приблудилась овца, являлся фактическим владельцем овцы и имел посессорную защиту своих прав владения в виде интердиктов. Хозяин овцы в случае спора должен был защищать свое право в судебном порядке, например путем виндикационного иска. Интердикт utrubi охранял владение движимыми вещами.

Тот факт, что владение было ненасильственным и открытым, означает, что указанный хозяин стада является добросовестным владельцем. Однако, поскольку он владел спорным имуществом (овцой) менее года (одно лето), он не приобрел в силу давности владения право собственности на него. В то же время он имеет право на возмещение своих издержек по содержанию имущества, т. е. прокорм и охрану овцы.

Задача 2. Два лица, спорившие о праве собственности на драгоценную вещь, согласились оставить ее на хранение третьему (секвестору) вплоть до решения суда. Станет ли секвестор владельцем драгоценности? Держателем? Что если кто-либо из спорящих потребует от секвестора передачи вещи или попытается захватить ее силой? Вправе ли секвестор требовать себе владельческой защиты?

Решение задачи.
Секвестр – особый вид поклажи. Несколько лиц передавали на хранение какую-либо вещь с определенным условием. Стороны, не доверяющие друг, другу, могли передать спорную вещь на хранение избранному ими нейтральному лицу до разрешения спора, чтобы затем передать ее лицу, признанному ее собственником. Право владения (jus possidendi) – это правомочие собственника, заключающееся в том, что собственник имеет право фактически обладать своей вещью. Однако это свое правомочие собственник может осуществлять не только самолично, а и передать право владения другим лицам (например, по договору),сохраняя при этом право собственности на вещь. В таком случае фактические обладатели осуществляли владение не от собственного имени, а от имени собственника, передавшего им вещь на основании договора. Так, собственник передает свою вещь во владение залогодержателю, прекаристу или по секвестру. Однако не всякий договор о передаче вещи во временное пользование другому лицу переносит на это лицо владение. Более того, большинство договоров предусматривают передачу собственником лишь фактического обладания вещью, т.е. держания, но не владения.

Секвестратор, в отличие от обычного хранителя, который обладал правом держания, признавался владельцем. Таким образом, секвестратор может пользоваться средствами посессорной защиты – интердиктами.

Задача 5. Собственник оккупированной владельцем земли объявился ранее истечения срока приобретательной давности, но согласился с предложением владельца о продаже ему земли. Вправе ли покупатель требовать уменьшения покупной цены вследствие сделанных им улучшений (осушения, ограждения)? Будут ли учтены эти затраты при удовлетворении иска о признании права собственности (при эксцепции владельца)?

Решение задачи.
Владение, как внешнее материальное отношение господства лица над вещью, представляет наглядное проявление права собственности. В этих случаях оно выступает, как соединенное с собственностью; владеющий собственник, осуществляющий свои права и полномочия, является типичной фигурой оборота, охраняемой правом. Владение может появляться вне всякой связи с правом собственности и быть даже его нарушением. Римские юристы говорили даже, что собственность не имеет ничего общего с владением – nihil commune habet propnetas cum possessione (D. 41. 2.12). Лицо, приобретшее каким-либо образом чужую вещь, будет отвечать перед собственником, как владеющий несобственник. Тем не менее, римское право охраняло и владение само по себе и не допускало произвольных его нарушений, независимо от оснований его возникновения. Владельческое отношение признавалось правовым и охранялось преторскими интердиктами, что приводило иногда к тому, что ими пользовались лица, неправомерно установившие свое владение. Поэтому юристы-классики нередко отделяли владение и противопоставляли его собственности, рассматривая его, как особое правоотношение, независимое от собственности, и охраняемое особыми облегченными средствами защиты.

Более сложным вопрос представлялся в тех случаях, когда выступало постороннее лицо и завладевало участком в отсутствие и без ведома владельца. Самовольный захватчик, по воззрению Ульпиана, насильственно нарушивший существовавшее до тех пор владение, окончательно приобретал владение только в том случае, если прежний владелец, узнав об этом, не оспаривал захвата, или если и оспаривал, то без успеха. С более древней точки зрения Лабеона признавалось за таким захватчиком только тайное владение – possessio clandestina, которое становилось сразу недействительным, если прежний владелец оспаривал его. Насильственное вытеснение владельца из земельного участка не прекращало его владения, если его подвластным удавалось удержаться на нем.

В римском праве или все или ничего. В случае удовлетворении иска о признании права собственности, при эксцепции владельца затраты последнего учтены не будут, ведь все посаженное и возведенное на чужой земле признавалось собственностью землевладельца. Покупатель вправе требовать уменьшения покупной цены вследствие сделанных улучшений, но ему скорее всего может быть отказано.

Задача 7. Марк Туллий, пользовавшийся на правах узуфрукта садом Гая Семпрония, решил продать урожай. Семпроний, узнав об этом, потребовал передачи урожая ему. Марк Туллий отказался. Какое решение должно быть вынесено судом?

Решение задачи.

К числу личных сервитутов относился узуфрукт, который определяется как право пользования чужой вещью и получения от нее плодов с сохранением в целости субстанции (сущности) вещи.

Сущность института узуфрукта состоит в том, что одному лицу (узуфруктарию) принадлежат отдельные – связанные с потребительской стоимостью вещи полномочия собственника, тогда как титул и право распоряжения остаются у ее собственника. “Право собственности при этом не пребывает в “подвешенном состоянии”, а субъективная юридическая ситуация dominus proprietas не сводится к правомерному ожиданию восстановления вещи. Например, приобретения, сделанные рабом, обремененным узуфруктом обращаются в пользу собственника за исключением того случая, когда они сделаны на средства узуфруктария”.

Узуфрукт является правом пользования и извлечения плодов из чужих вещей при сохранении в неприкосновенности их хозяйственного назначения. Имеющий это право должен был пользоваться вещью, как подобает хорошему хозяину – doni viri arbitratu – и соблюдать все правила пользования (D. 7. 1. 13. 4. сл.). Пользователь становился собственником естественных плодов с момента сбора их – регсер-tio. Пока действовал узуфрукт, собственник не имел права на доходы от вещи, и его собственность была голой – nuda proprietas.

Следовательно, отказ Марка Туллия правомерен.

Римское право.Решение юридических задач (казусов), выполненное решение задач по праву и юриспруденции на Автор24

выполнено на сервисе Автор24

Студенческая работа на тему:

Римское право.Решение юридических задач (казусов)

Как заказчик описал требования к работе:

НУЖНО РЕШИТЬ 3 ЗАДАЧИ (КАЗУСЫ) Казус 1 Городские власти Рима решили проложить новую дорогу от Рима к северным провинциям. Дорога должна была пройти через земельный участок, принадлежащий Октавию. Должностные лица предложили хозяину участка выкупить его землю за цену, позволяющую приобрести такой же участок земли. Октавий отказался от этого предложения. Как будет решено данное дело? Можно ли принудительно конфи-сковать частную собственность в общественных интересах? Можно ли заставить собственника продать свою землю? Правомерен ли принуди-тельный выкуп земли? Каким правом охранялись границы земельных уча-стков? Как расценивалось их нарушение? Казус 2 Авл Агерий взял у Нумерия Негидия в аренду раба, который должен был вскопать землю в саду Агерия. Во время работы раб нашел в земле шкатулку с драгоценностями, не принадлежащую Агерию. Раб отдал клад своему хозяину. Агерий обратился к претору с требованием вернуть найденное на его земле. Как решить данное дело? Кому принадлежит найденный клад? Если клад найден на чужой земле, кому он принадлежит в данном случае? Имеет ли государство право требовать передачи клада в казну? Кому принадлежит клад, найденный в местах погребения? Казус 3 Имение Марка было обременено правом прохода и правом прогона скота на водопой в пользу имения Юния.

Марк продал свое имение Павлу. Павел распахал дороги, которыми пользовался Юний, и засеял их пшеницей. Юний обратился к претору. Сохраняются ли сервитуты после продажи имения? На какой иск управомочен Юний? В чью пользу решиться данное дело?

подробнее

Стоимость
работы

20 ₽

Заказчик не использовал рассрочку

Гарантия сервиса
Автор24

20 дней

Заказчик принял работу без использования гарантии

Римское право.Решение юридических задач (казусов).jpg

Общая оценка

Положительно

Рекомендую Автора! – ответил сразу -выполнил раньше срока – задание выполнено честко, все согласно требованиям. – СПАСИБО!!!

Хочешь такую же работу?
Зарегистрироваться

Тебя также могут заинтересовать

по этому предмету по этому типу и предмету

Индивидуальное задание по производственной практике в прокуратуре

Отчёт по практике

Право и юриспруденция

Стоимость:

700 ₽

Решение задачи проблема классификации преступлений

Решение задач

Право и юриспруденция

Стоимость:

150 ₽

Уголовно – правовые аспекты противодействия коррупции

Контрольная работа

Право и юриспруденция

Стоимость:

300 ₽

материальная ответственность по административному праву

Курсовая работа

Право и юриспруденция

Стоимость:

700 ₽

Контрольная работа по прокурорскому надзору

Реферат

Право и юриспруденция

Стоимость:

300 ₽

теоретические основы квалификации преступлений

Контрольная работа

Право и юриспруденция

Стоимость:

300 ₽

Информационное право

Контрольная работа

Право и юриспруденция

Стоимость:

300 ₽

Особо охраняемые территории и объекты

Статья

Право и юриспруденция

Стоимость:

300 ₽

Меры пресечения применяемые следователем военно-следственного органа

Курсовая работа

Право и юриспруденция

Стоимость:

700 ₽

Приватизация жилых помещений гражданами Российской Федерации

Другое

Право и юриспруденция

Стоимость:

300 ₽

Прокурорский надзор за деятельностью полиции

Курсовая работа

Право и юриспруденция

Стоимость:

700 ₽

Курсовая по теории государственного права

Курсовая работа

Право и юриспруденция

Стоимость:

700 ₽

Гражданско-правовые и трудовые отношения в деятельности организации. Практические задания (кейсы)

Решение задач

Право и юриспруденция

Стоимость:

150 ₽

2 Работы по праву

Решение задач

Право и юриспруденция

Стоимость:

150 ₽

Задание по праву и юриспруденции

Решение задач

Право и юриспруденция

Стоимость:

150 ₽

Организация работы органов и учреждений социальной защиты

Решение задач

Право и юриспруденция

Стоимость:

150 ₽

Прокурорская деятельность

Решение задач

Право и юриспруденция

Стоимость:

150 ₽

Вопросы

Решение задач

Право и юриспруденция

Стоимость:

150 ₽

Гражданский процесс решение 1 задачи помощь онлайн

Решение задач

Право и юриспруденция

Стоимость:

150 ₽

1 задачка по по дисциплине «Проблемы конституционного права»

Решение задач

Право и юриспруденция

Стоимость:

150 ₽

Новое задание по праву и юриспруденции

Решение задач

Право и юриспруденция

Стоимость:

150 ₽

Задача

Решение задач

Право и юриспруденция

Стоимость:

150 ₽

Кейс-задачи по уголовному процессу (17 шт. )

Решение задач

Право и юриспруденция

Стоимость:

150 ₽

Экологические основы природопользования/155ммф

Решение задач

Право и юриспруденция

Стоимость:

150 ₽

Читай полезные статьи в нашем

Трудовые споры

Исполняя свои трудовые обязанности, работник имеет право на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов. Конституция РФ и трудовое законодательство признают за работником право разрешать индивидуальные и коллективные трудовые споры, используя установленные законодательством способы их разрешения.
Трудовым спором считается разногласие между работодателем и работниками по вопросам регулир…

подробнее

Возникновение правоотношений между родителями и детьми

Правовые отношения между родителями и детьми возникают лишь на основании факта, установленного в законном порядке. Согласно статье

Семейного кодекса РФ, происхождение ребенка от конкретных отца и матери должно быть юридически удостоверено в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС).
Между ребенком и его матерью правовые отношения возникают по причине их кровного родства. Для удостовер…

подробнее

Контроль коллективных договоров

Производя указанный контроль, представители стороны должны предоставлять друг другу и соответствующим органам по труду необходимую информацию, не позднее 1 месяца со дня получения соответствующего запроса.
Контроль за выполнением коллективного договора начинается с того, что осуществляется уведомительная регистрация в органах по труду. Так, коллективный договор, который был заключен на уровне муни…

подробнее

Классификация трудового права

В предмет регулирования норм трудового законодательства входит достаточно крупный массив общественных отношений. Действие норм трудового права распространяется на большинство сфер общественной жизни, вне зависимости от форм собственности организаций и социального статуса работника, за исключением военнослужащих.
Источники трудового права – это нормы, в которых содержаться правила поведения в сфере …

подробнее

Трудовые споры

подробнее

Возникновение правоотношений между родителями и детьми

подробнее

Контроль коллективных договоров

подробнее

Классификация трудового права

подробнее

СБОРНИК ЗАДАЧ по Римскому праву

Приложение №1

Сборник задач*¹ для самостоятельной работы студентов в рамках подготовки к практическим занятиям

Семинар № 2. Лица (2 часа).

Задачи:

Представитель муниципии заключил с крупным хлеботорговцем от имени своей муниципии договор о поставке хлеба. Оплата по договору не была произведена в срок, и торговец потерпел убытки. Он потребовал от представителя муниципии компенсировать ему ущерб из личных средств, а потом самому взыскивать уплаченное со своей муниципии.

Правомерно ли это требование?

Сей был должен 10 000 сестерциев корпорации. Член корпорации Квинт был должен такую же сумму Сею. Они договорились о взаимном погашении этих долгов.

Правомерна ли их договоренность?

Из 10 первоначальных учредителей корпорации через 15 лет не осталось ни одного, так как все ее члены сменились.

Считается ли существование корпорации прекращенным?

Корпорация взяла кредит у банкира-трапезита, но не смогла расплатиться и обанкротилась.

Может ли банкир при нехватке имущества корпорации для покрытия ущерба обратить взыскание на личное имущество отдельных членов данного объединения?

Одна из любовниц императора Коммода была изобличена в участии в заговоре против императора и приговорена к смертной казни. Перед исполнением приговора выяснилось, что она беременна, и казнь была отложена до рождения ребенка.

Каков будет статус у рожденного ею ребенка?

Марк завещал свое имущество корпорации.

Действительно ли завещание?

Семинар № 3. Осуществление и защита прав (4 часа).

Задачи:

В диалоге Цицерона «Об ораторе» описывается случай, когда в первой стадии процесса (in iure) адвокат истца упорно добивался разрешения на завышенную сумму иска, а адвокат ответчика не менее упорно добивался снижения искового требования. Цицерон характеризует действия обеих сторон как безграмотные.

Почему?

Гай договорился сначала с Квинтом, а потом с Сеяном о продаже принадлежащей ему скульптуры. Он получил деньги с обоих, но скульптуру передал Сеяну, ничего не знавшему о существовании Квинта. Квинт предъявил виндикационный иск против Сеяна с целью истребования вещи.

Правомерен ли этот иск?

Гай, юноша 22 лет, продал доставшееся ему по наследству кольцо за ничтожную цену, но с соблюдением всех необходимых формальностей.

Есть ли у него законная возможность предотвратить не выгодные для него последствия применения правовых норм в данном случае, то есть не исполнять договор купли-продажи?

Под угрозой расправы Вителлий написал Марку расписку с обязательством уплатить ему 5 000 сестерциев, но не сделал этого. Марк подал в суд. Вителлий отрицал, что им было принято на себя какое-то обязательство и, следовательно, правомерность самого иска. Он проиграл формулярный процесс и был присужден к уплате.

Почему он проиграл?

В ответ на виндикацию истца ответчик представил эксцепцию о наличии между ними договора аренды, срок действия которого еще не истек.

Каковы в этом случае будут результаты судебного разбирательства в формулярном процессе?

В легисакционном процессе истец предъявил иск об уплате ему двойной стоимости бревен, украденных у него соседом для постройки дома, ссылаясь на закон о компенсации в двойном размере в случае кражи жердей для подобных целей. Истец процесс проиграл.

Почему?

В период правления императора Юстиниана Виктор Полиэн передал в аренду Корнелию Ставру принадлежащий ему дом сроком на два года, после чего отбыл в составе посольства за границу, где пробыл 10 лет. На обратном пути он был захвачен пиратами и был выкуплен агентами правительства через 25 лет. Корнелий Ставр отказался отдать ему дом.

Может ли Полиэн подать иск против него?

В период правления императора Юстиниана Тит являлся должником Гая. Он неоднократно получал от кредитора согласие на отсрочку основного платежа, регулярно выплачивая проценты по нему. Когда наступил очередной условленный срок погашения кредита, должник заявил, что, поскольку он столько раз получал отсрочку, уже истек положенный срок исковой давности и теперь кредитор не может взыскать долг по суду, а потому должник платить не будет.

Прав ли он?

Семинар № 4. Семейные правоотношения (2 часа)

Задачи:

Римские граждане-домовладыки Октавиан и Тит при рождении у них детей договорились по достижении дочерью Октавиана и сыном Тиция 13 лет поженить детей.

Может ли быть заключен брак между этими лицами, если Октавиан и Тиций являются двоюродными братьями?

При расторжении по взаимному согласию брака Юлии и Павла супруга потребовала возвращения ей дома с садом, переданного Павлу в качестве приданого, и устранения из сельской усадьбы, находившейся в ее собственности, бывшего мужа. Павел отказался покинуть усадьбу, указав, что супруга подарила ее ему через год после свадьбы, городской же дом он оставил себе, так как в нем проживают дети, рожденные в этом браке.

Как может быть решен спор?

У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился от сына, живущего вместе с отцом, другой – в семье эмансипированного сына, а третий – был рожден дочерью, состоявшей в «правильном» браке.

Какой из внуков находился под властью своего деда?

С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг высокого положения и купил имение. Отец же, вступив в сомнительную сделку, полностью разорился.

Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына?

В случае сомнения в действительном правовом статусе раба как относились к нему римляне? Оставляли в рабстве или предоставляли свободу?

Семинар № 5 Право собственности и владение (4 часа).

Задачи:

Собственник земли Гай долгое время не возражал против того, что его сосед Сей ежегодно жжет мусор на границе участков. Когда он заметил, что стена его дома постепенно покрывается копотью, то потребовал, чтобы Сей перенес место костра вглубь своего участка. Сей отказался это сделать, заявив, что на его территории нет более удобного места.

Может ли Гай получить защиту в суде и как будет решен их спор?

Марк нашел на дороге сломанную золотую шкатулку и, решив, что она

брошена хозяином, оставил ее у себя. По истечении 3 лет приехавший в гости к Марку Флавий узнал в шкатулке свою вещь, украденную из его дома вместе с другими вещами за 5 лет до этого. Марк отказался вернуть шкатулку.

Как должен быть разрешен спор?

Корова из стада Тиция заблудилась и прибилась к стаду, принадлежащему Луцию. В составе этого стада она паслась все лето. В начале осени Тиций отыскал ее и попытался увести с собой, ссылаясь на то, что на бедре коровы имеется клеймо, свидетельствующее о ее принадлежности Тицию. Луций воспрепятствовал этому, указав на необходимость прежде компенсировать ему расходы на прокорм и охрану животного, так как он ранее не имел возможности отдать корову хозяину, не зная его места жительства.

Получит ли Луций защиту владения коровой против Тиция? Правомерны ли претензии Луция на компенсацию расходов, понесенных им на корову?

Марк самовольно вселился в дом Вителлия, находившегося в отъезде. Через некоторое время Гай Манилий попытался самовольно занять пустовавшее крыло этого дома. Марк обратился к претору за помощью против Гая.

Каков будет исход дела?

Некий гражданин приобрел статую Юпитера, но не оговорил при этом, что покупает ее вместе с пьедесталом.

Может ли он, увидев в мастерской скульптора купленную статую на гранитном пьедестале, требовать выдачи пьедестала вместе со статуей?

Луций имел право пользования домом Тиция по праву habitatio. Он сдал в аренду Марку две комнаты в этом доме. Тиций потребовал отдать ему деньги, полученные в качестве арендной платы.

Правомерно ли это требование?

Гай нашел на улице золотую цепочку и взял ее себе. Спустя полтора года против него был предъявлен виндикационный иск, Сеем, потерявшим эту цепочку.

Что решит суд?

Гай взял у Тита до востребования повозку. Спустя восемь месяцев Тит самовольно увез эту повозку к себе на двор. Гай обратился за защитой к претору.

Каков будет результат?

Гай купил у Сея дом, не произведя обряда манципации. Через год он умер, не оставив наследников. Землю самовольно занял Тит, против которого Сей немедленно подал виндикационный иск.

Правомерен ли данный иск?

Тиций продал Гаю участок земли, не совершив обряда манципации. Спустя год он предоставил Гаю кредит сроком на один год шесть месяцев, в обеспечение которого на этот участок была установлена ипотека в пользу Тиция. Когда пришел срок платежа и долг возвращен не был, Тиций подал против Гая иск об истребовании вещи (actio hypothecaria) с целью продажи ее на торгах и компенсации своих убытков.

Правомерен ли данный иск?

Гай купил у Тита вещь, не зная о том, что она краденая. Когда против него был предъявлен виндикационный иск со стороны обворованного хозяина вещи, выяснилось, что Гай и Тит в совокупности провладели вещью положенный срок приобретательской давности. Ссылаясь на это, Гай отказался вернуть вещь.

Что решит суд?

Тит, подавший виндикационный иск против Квинта, владевшего участком с домом и садом, выиграл процесс и был признан собственником, а Квинт — незаконным добросовестным владельцем. Квинт продолжал удерживать дом за собой, требуя от Тита предварительно, до передачи дома, компенсировать ему затраты на укрепление фундамента дома, давшего трещину во время землетрясения, а также на устройство водостока на крыше дома и дорогих росписей, которыми художник по заказу Квинта украсил потолок центрального помещения. В ответ Тит поставил вопрос о предоставлении ему компенсации за плоды из сада, которые Квинт потреблял в предшествующий период.

Каков будет исход дела?

В момент наводнения искусственный пруд в имении Валерия, служивший для разведения рыбы на продажу, оказался соединенным с рекой, и его обитатели вырвались на свободу. Там они попали в сети, расставленные Квинтом. Последний отказался вернуть улов Валерию, предъявившему свои претензии.

Прав ли Квинт по Институциям Гая?

Семпрония после смерти мужа находилась под опекой деверя. Будучи проездом в окрестностях Рима, она продала принадлежавшую ей упряжку волов местному жителю Винтидию Бассу, не знавшему о том, что Семпрония находится под опекой. Тот немедленно отдал эту упряжку в аренду Муцию Пию. Спустя три года опекун Семпронии потребовал от Басса вернуть упряжку, но тот умер, не успев оспорить это требование или исполнить его. Басс не оставил после себя завещания и не имел наследников по закону. Тогда опекун потребовал возврата упряжки от Муция. Тот отказался это сделать, сославшись на то, что он стал ее собственником по давности владения.

Какова должна быть дальнейшая судьба этой упряжки?

Семинар № 6. Права на чужие вещи (2 часа).

Задачи:

Клавдий использовал труд рабыни Геллы по праву личного сервитута (ius operae servorum et animalium), установленного в пользу Клавдия ее собственником Сервилием. Когда Гелла родила ребенка, Сервилий потребовал отдать его ему.

Правомерно ли это требование?

Велий продал Юлию участок с домом, являвшийся объектом суперфиция в пользу Квинта. Юлий потребовал от Квинта прекращения реализации последним суперфиция, ссылаясь на то, что он суперфиций в пользу Квинта не устанавливал и считаться с ним не намерен.

Правомерно ли данное заявление?

Гай передал Сею вещь в фидуциарный залог под обеспечение предоставленного ему последним кредита. Вернув долг Сею в условленный срок, он узнал, что тот уже успел подарить вещь Титу. Гай подал иск против Тита с целью истребования вещи.

Правомерен ли иск?

По договору с собственником вещи Вераций приобрел на нее сервитут. Спустя некоторое время вещь была продана собственником третьему лицу. Новый хозяин вещи заявил, что он не связан заключенным его предшественником договором, и потребовал от Верация прекратить нарушение его права собственности, заключающееся в реализации последним сервитута.

Правомерно ли это требование?

Семинар № 7. Общее учение об обязательствах и договорах (4 часа).

Задачи:

Марк взял у Тита кредит сроком на год. Через два месяца он сообщил кредитору, что он договорился о том, что вместо него долг отдаст Юлий.

Может ли кредитор отвергнуть это предложение?

Пять римских торговцев заключили договор товарищества с целью постройки общего склада для своих товаров. Однако вскоре один из них заявил, что выходит из состава участников соглашения.

Каковы юридические последствия его действий?

После смерти Гая его наследство досталось трем его сыновьям. Кредитор Гая Валерий подал иск против одного из них с целью взыскания с него всей суммы предоставленного Гаю кредита.

Правомерен ли иск?

Луций Скавр проиграл Квинтилию Вару в кости 20 000 сестерциев. Он отдал Вару 10 000, а остальное отдавать отказался. Вар пригрозил взыскать долг по суду, в ответ Луций Скавр сам подал против Вара кондикционный иск.

Каков должен быть исход дела?

Квинт Энний передал Гнею Невию на хранение денежную сумму, которую тот положил в шкатулку вместе со своими деньгами. Эта шкатулка была у Невия украдена.

Обязан ли Невий возвратить Эннию деньги?

Гай подал иск против Тита, не уплатившего 10 000 сестерциев долга по стипуляционному соглашению. В подтверждение своей правоты он представил расписку Тита с обещанием уплаты. Тит возражал, доказав, что в день, которым датирована расписка, он находился в Александрии Египетской, а Гай — в Риме, следовательно, долга не существует.

Должен ли Тит уплатить долг?

Эмилий Лепид заключил договор с Юнием Магном о покупке 600 бочек вина, рассчитывая затем продать их мелкими партиями хозяевам таверн и постоялых дворов. Когда через два дня Юний предложил Лепиду забрать товар, тот отказался его принять и выплатить покупную цену, сославшись на то, что ему не удалось договориться о сбыте товара, следовательно, тот ему больше не нужен и их договоренность теряет силу. Юний Магн подал иск против Лепида.

Правомерен ли данный иск?

Павел занял у Сульпиция 1 000 сестерциев в золотых монетах. Когда пришел срок возвращения кредита, он принес ту же сумму медными и серебряными монетами. Сульпиций не принял их, требуя возвращения кредита золотыми монетами. Павел возражал на это, что при заключении договора не было оговорено, какими монетами будет произведен платеж долга. Сульпиций заявил, что это разумеется само собой и не требует специальных оговорок.

Кто из них прав?

Тиций передал Луцию на хранение осла. Осел был убит упавшим с горы камнем, когда Луций вез на нем овощи на городской рынок.

Несет ли Луций ответственность за гибель осла?

Собственник поместья заключил договор о продаже будущего урожая оптовому торговцу. Он получил деньги и истратил их на обеспечение сельскохозяйственных работ. В результате стихийного бедствия урожай погиб на корню, так и не успев прорасти. Торговец потребовал возвращения уплаченных денег.

Правомерно ли это требование?

Семинар № 8. Отдельные виды договоров (2 часа).

Задачи:

После заключения договора купли-продажи яблоневого сада, но до момента традиции продавец собрал с него урожай. Покупатель в момент традиции потребовал передачи урожая ему.

Правомерны ли эти претензии, если при заключении соглашения этот вопрос не оговаривался?

Гай заключил с Титом договор купли-продажи, по которому последний должен был поставить из Египта пять кораблей с определенным объемом пшеницы. По дороге корабли затонули во время шторма. Покупатель заявил, что он не будет платить деньги, пока не получит товар. Продавец подал в суд.

Каково будет судебное решение?

Вителлий вчинил иск работорговцу с целью расторжения договора купли-продажи, по которому он приобрел у того раба-повара. Вителлий указывал на то, что раб готовит весьма посредственно, в то время как при совершении сделки торговец хвалил его как искусного кулинара.

Правомерен ли данный иск?

Банкир-аргентарий дал Сею взаймы 2 000 сестерциев сроком на два года. Через год Сей отдал ему на хранение 1 000 сестерциев. Когда пришел срок платежа по кредиту, Сей не смог расплатиться, но потребовал у банкира вернуть ему отданные на хранение деньги. Банкир отказался это сделать, заявив, что эти деньги пойдут в счет платежа по кредиту. Сей предъявил против банкира иск о возврате отданного на хранение. В процессе судебного разбирательства банкир потребовал зачесть отданную на хранение сумму в счет долга по кредиту.

Что должен решить суд?

Богатый горожанин подарил своему вольноотпущеннику — цирковому наезднику за победу на скачках колесницу с упряжкой коней. Через пять лет ввиду тяжкого оскорбления, нанесенного ему одаренным, он отменил акт дарения. Но выяснилось, что колесница уже четыре года назад была продана наездником третьему лицу и теперь наездник пользуется ею на основании прекарного владения от нового собственника (купившего колесницу). Богатый даритель подал против нового собственника виндикационный иск.

Что решит суд?

Шайка беглых рабов разграбила и сожгла местную гостиницу римского городка. Ее хозяин по счастливой случайности остался в живых, но против него был возбужден ряд исков постояльцами, лишившимися в результате этих событий своего имущества и требующими от него возмещения ущерба.

Правомерны ли эти иски?

Из предоставленного заказчиком материала ювелир к оговоренному сторонами сроку сделал ожерелье. Ночью накануне сдачи работы в его доме случился сильный пожар, после тушения которого обнаружилось, что в огне изделие ювелира вернулось к исходному состоянию слитка металла. Заказчик отказался оплатить работу и потребовал вернуть ему металл. Ювелир настаивал на том, что он все-таки выполнит работу вторично на прежних условиях. Заказчик настаивал на своих требованиях, заявляя, что теперь, когда условленный срок сдачи работы прошел, это изделие перестало быть нужным ему, поскольку он намеревался подарить его на свадьбу племяннице.

Каков должен быть исход дела?

Тиций снял квартиру у домовладельца Луция сроком на два года, внеся плату за этот срок вперед. По прошествии этого срока он продолжал проживать в этом помещении еще в течение года, что не вызвало протеста домовладельца. Когда же Луций потребовал уплатить и за этот срок проживания, Тиций отказался это сделать, указав, что, так как домовладелец не позаботился о перезаключении договора найма квартиры после окончания срока его действия, но и не изгнал его из помещения, теперь их отношения представляли собой договор о безвозмездном пользовании вещью.

Прав ли Тиций?

Тит арендовал у Марка земельный участок с условием внесения арендной платы за пользование им ежегодно в размере определенной доли полученного урожая. В первый год в результате наводнения урожай погиб. Арендодатель не стал требовать платы за этот год. На следующий год размер собранного урожая значительно превысил обычный для этой местности уровень. Арендодатель на этом основании потребовал и ту долю, которая должна была к нему поступить за прошлый год.

Прав ли он?

Семинар №10. Наследственное право (2 часа).

Задачи:

В завещании Марка Манилия было указано, что он лишает наследства своего сына Квинта за публичное оскорбление отца и завещает все свое имущество своему другу Сексту Арузию. Спустя два года Марк Манилий отменил свое завещание. После смерти Марка Секст Арузий подал иск против Квинта, заявляя, что завещание не могло быть отменено в одностороннем порядке без его собственного согласия и, следовательно, должно быть исполнено.

Прав ли истец?

После смерти Секста его младший (третий) сын оспорил завещание, по которому он был лишен наследства, ссылаясь на то, что он не был указан там по имени как подлежащий лишению наследства.

Правомерен ли данный иск?

Корнелий Приск умер, оставив наследство своим сыновьям — Максиму и Александру и внукам умершего ранее третьего сына Гитона — Марку и Юлию.

Как будет осуществлен ими раздел наследства при наследовании по закону по новеллам Юстиниана, если Максим отказался от принятия наследства? (Актив наследства оценивается в 12 000 солидов.)

После смерти наследодателя остались только его дед по отцу, дед и бабка по матери и жена-бесприданница.

Как будет осуществляться раздел наследства при наследовании по закону по новеллам Юстиниана? (Актив наследства составляет 8 000 солидов.)

По легату per damnationem Спурий Максим должен был получить золотую цепь из наследства Луция Феликса. Эта цепь была продана наследником Феликса третьему лицу. Отыскав покупателя, Спурий Максим подал против него виндикационный иск.

Правомерен ли этот иск в данном случае?

Флавий Вописк, имея имущество стоимостью 28 000 сестерциев, завещал часть его в размере 8 000 Креперию Мадалиану.

Какова будет судьба остального имущества завещателя при наличии двух наследников по закону, не имеющих права на обязательную долю?

После смерти Марка обнаружено не известное ранее его письменное завещание, заверенное семью свидетелями, по которому он завещал все свое имущество Титу. Его племянник оспорил это завещание.

Каков будет исход дела по Институциям Гая?

Легионер императора Диоклетиана Нумерий, умирая на поле битвы, завещал все свое имущество товарищу по легиону в присутствии двух свидетелей. Его брат, единственный родственник, оспорил это завещание, указывая, что оно произведено без соблюдения необходимой формы, а потому недействительно.

Правомерен ли иск брата?

Отец трижды продавал своего единственного сына в кабалу, а затем умер, не оставив завещания. Сын потребовал передать ему наследство отца.

Прав ли он по нормам цивильного права?

Программа обсуждена и утверждена на заседании кафедры 2 июля 2012г., Протокол № 17.

1* Задачи заимствованы из: Римское (частное) право: Методические материалы для студентов всех форм обучения / Авт.-сост. А. Д. Рудоквас. СПб., 1999.

Тест с ответами по римскому праву (вариант 2) – пройти тест онлайн бесплатно

Авторам

8-800-333-85-44

Оформить заявку

Вход

Справочник
Онлайн-калькуляторы
Тесты с ответами

Выполним любые типы работ

Курсовые работы
Рефераты
Контрольные работы
Отчет по практике
Эссе

Юридические дисциплины

Контрольная работа
от 1 дня /
от 100 руб
Курсовая работа
от 5 дней /
от 1800 руб
Реферат
от 1 дня /
от 700 руб
Онлайн-помощь
от 1 дня /
от 300 руб

Оставляй заявку — и мы пройдем все тесты за тебя!

Задача по римскому праву

Контрольная работа

формат doc
размер 5. 98 КБ
добавлен 15 мая 2011 г.

ФВГГУ, ЮВ-13″НП” Антоний участвовал в качестве свидетеля сделки, а затем отказался засвидетельствовать факт ее заключения.
Считался ли этот поступок противоправным и предусматривались ли за его совершение санкции?

Смотрите также

формат doc
размер 152.43 КБ
добавлен 06 октября 2010 г.

Н. Новгород: Нижегород. гос. архит. -строит. ун-т, 2005. – 85 с. В учебном пособии рассматриваются практически все вопросы, предусмотренные учебной программой по римскому частному праву. Основная задача курса – получение студентами теоретических знаний об историческом процессе развития римского частного права как первоисточника современных правовых дисциплин, его системе и значении для действующего законодательства.

формат pdf
размер 15.93 МБ
добавлен 12 января 2011 г.

Москва. Перевод с немецкого. PDF файл. Нераспознанный. 412 страниц. Один из основополагающих переводных учебников по римскому праву.

формат docx
размер 272.41 КБ
добавлен 20 ноября 2010 г.

Аллель, 2010 Все выучить – жизни не хватит, а экзамен сдать надо. Это готовая “шпора”, написанная реальными преподавателями. Здесь найдешь все необходимое по Римскому праву, а остальное – дело техники. Ни пуха, ни пера!

Статья

формат doc
размер 22.88 КБ
добавлен 07 апреля 2010 г.

Краткие ответы на вопросы по Римскому праву. Для заочников ВУЗов. 8 тем, 20 страниц. 2009 год выполнения. Претензий не было. Содержание: Система и источники римского права. Основы государственности и публичного права. Уголовное право и судопроизводство. Судопроизводство по искам частного права. Семейное и наследственное право. Вещное право. Обязательственное право.

Контрольная работа

формат doc
размер 20.11 КБ
добавлен 15 марта 2011 г.

Введение Понятие и виды владения Заключение Список использованных источников Задача: Флавий купил у Светония греческую амфору, найденную им на берегу моря. Спустя два года, вернувшийся на родину Луций обоснованно признал амфору своей и потребовал ее возвращения. Флавий отказался. Каким должно быть решение: а) по древнейшему римскому праву; б) по классическому римскому праву? ВГУЭС, 2 Курс, 1 Семестр, 12 стр.

Контрольная работа

формат docx
размер 70.93 КБ
добавлен 21 ноября 2010 г.

Институт права КПУ, Запорожье, 2010. – 19 с. Правовые отношения супругов, родителей и детей в Древнем Риме. Дефиниции. Виды обязательств (по римскому частному праву). Задача: Агарий построил на собственном земельном участке дом. Через год Нуберий обратился в суд с иском против Агария на том основании, что при строительстве дома были использованы его бревна (10 штук) и песок (2 мешка). Как разрешить этот спор? Обоснуйте свой ответ.rn

Контрольная работа

формат doc
размер 96. 5 КБ
добавлен 02 декабря 2010 г.

2009 Что характерно для римского права царского периода. Перечислите особые средства преторской защиты и почему они назывались особыми средствами защиты. Правовое положение перегринов. Очереди наследников по законам XII таблиц. Можно ли применить к римскому праву частной собственности эпитет неограниченная. Что означает выражение: Когда мы назначены наследниками, к нам (после принятия наследства) переходят все права. Владение, однако, не касается…

Шпаргалка

формат docx
размер 149.21 КБ
добавлен 26 апреля 2011 г.

Файл содержит перечень экзаменационных вопросов по Римскому праву и ответы на поставленные вопросы. Перечень вопросов подготовлен преподавателем РАП для проведения экзамена по дисциплине.

Тест

формат doc
размер 43.49 КБ
добавлен 25 октября 2011 г.

Ответы на тест по Римскому праву, МНЮИ,, юридический факультет,Термином – «римское право» обозначается-

Статья

формат docx
размер 209.6 КБ
добавлен 16 января 2012 г.

9 лекций по римскому праву. 1. Понятие, переодизация, источники. 2. Римский гражданский процесс. 3. Лица в римском праве. 4. Брак и семья. 5. Вещное право. 6. Наследование. 7. Обязательственное право. 8. Недозволенные действия. 9. Деликты.

Один шаг за шагом в римском праве: как римские правила состязательности формируют материальную структуру частного права | Римское право и экономика: Том II: Обмен, право собственности и споры

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicРимское право и экономика: Том II: Обмен, владение и спорыКлассическая историяЕвропейская историяКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Расширенный поиск

Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
Делиться
- Твиттер
- Подробнее

Cite

Эпштейн, Ричард А. ,

«Каждый шаг в римском праве: как римские правила состязательности формируют материальную структуру частного права»

в Джузеппе Дари-Маттиаччи и Деннисе П. Кехо (редакторы)

Римское право and Economics: Volume II: Exchange, Ownership, and Disputes

(

Oxford,

2020;

онлайн-издание,

Oxford Academic

, 23 июля 2020 г.

по состоянию на 18 сентября 2022 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Advanced Search

Abstract

В этой главе утверждается, что система римского права поэтапной системы состязательных бумаг, которая возникла в зрелой формулярной системе, а затем в конечном итоге была перенесена в общее право, предлагает лучший способ понять и классифицировать правовой доктрины способами, которые ведут к общей экономической эффективности. Аргументы здесь подчеркивают концептуальное формирование классического римского права по вопросам, которые сохраняют свое значение и сегодня. В нем не рассматриваются детали исторической эволюции римской процедуры. Действительно, его главная цель состоит в том, чтобы противопоставить гениальности поэтапной системы римского права состязательности изъяну современной концепции гражданского судопроизводства, которая направляет все споры через исследование разумности. При решении практических юридических споров практически невозможно сформулировать какое-то основное правило, которое приводит к оптимальным результатам в широком диапазоне случаев. Система исковых заявлений идет в обратном направлении и стремится достичь оптимальности с помощью системы последовательных приближений, начиная с случая prima facie, прорабатывая защиту и, что наиболее важно, ответы и дальнейшие состязательные бумаги, заканчивая объединением вопросов для включения всех элементов, которые традиционно считаются относящимися к системам деликтной (как гражданско-правовая сторона деликта) и договорной ответственности. Эти элементы включают в себя определение тех обязательств, которые должны быть строгими, тех, которые регулируются принципами небрежности, и тех, которые представляют собой умышленный вред как на стороне деликта, так и на стороне договора. Этот подход следует понимать как явный отказ от господствующего современного подхода, который устраняет все жесткие различия и использует обобщенную концепцию разумности в качестве зонтичной концепции, поощряющей упадок доктрины и разрешение конкретных споров ad hoc.

Ключевые слова: экономика античного права, экономический анализ римского права, экономические методы, право и экономика, римское право, римская история, римские процессы, гражданский процесс, состязательные бумаги, in iure compatatio

Тема

Европейская историяКлассическая история

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Щелкните Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Войти с помощью личного кабинета

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Римская Республика Деятельность – ИСТОРИИ ИСТОРИИТы – история.

Благо народа — величайший закон.
Марк Туллий Цицерон

Справочная информация:
Как и вы, римляне хотели, чтобы к ним относились одинаково. Чтобы все было справедливо, им нужны были законы, применимые к каждому римскому гражданину. После 16-летней битвы со своим последним королем, Тарквинием Гордым, римляне поклялись никогда больше не править королем. В 509 г.до н.э. они создали Римскую республику. Когда власть управлять находится в воле народа и когда воля народа исполняется лидером, избранным представлять его, такое государство называется республикой.

Марк Туллий Цицерон

Однако вместо того, чтобы просто избирать лидера, граждане этой новой Республики также хотели иметь право голоса в том, какие правила применяются к ним. Они хотели проголосовать за законы, по которым они будут вести свою новую жизнь.

Лидеры новообразованной Римской республики создали новые законы, названные Двенадцатью таблицами . Законы были выгравированы на бронзовых табличках и выставлены на Форуме, чтобы все могли их увидеть. Эти законы касались прав собственности, преступности, семьи, воровства, брака и наследования и распространялись на каждого римского гражданина.

Законы пытались быть справедливыми, но имейте в виду, что в Римской республике было два уровня гражданства — патриции и плебеи. Патриции и плебеи имели равные права по закону, но им не было предоставлено равного участия в управлении государством или в принятии законов.

Пытаясь уравновесить конкурирующие желания патрициев и плебеев, часто было трудно узнать волю народа. Более того, знание воли народа не облегчало создание законов, справедливо обращающихся со всеми гражданами. И не всегда это было полезно в попытках удержать республику от распада. Как и сегодняшняя политика, римская политика иногда казалась беспорядком. Римский государственный деятель Цицерон резюмировал римскую политику следующим образом:

Нет ничего более непредсказуемого, чем толпа, нет ничего более темного, чем общественное мнение, нет ничего более обманчивого, чем вся политическая система. «Nihil est incertius volgo, nihil obscurius voluntate hominum, nihil fallacius ratione tota comitiorum».

Проблемы в раю:
В этом задании вы будете играть роль римского законодателя. Республика сталкивается с кризисами на каждом шагу. Занимаясь политикой, ваша работа состоит в том, чтобы принимать законы, которые справедливы, одинаково относятся ко всем гражданам и, конечно же, не дают республике развалиться.

Сможете ли вы спасти Римскую республику?
Вы член римского сената. Вы патриций, а это значит, что у вас есть некоторая власть. Однако ты не бог. Вы должны учитывать волю народа. Поскольку у вас есть амбиции когда-нибудь стать консулом, вы также должны радовать своих богатых друзей.

Перед Сенатом стоят три главные проблемы, стоящие перед Республикой. Ваша задача — предложить решение одной из трех задач . Вы должны записать свое решение в виде закона или ряда законов (помимо того, что уже есть в Двенадцати таблицах). Кроме того, вы напишете речь в один абзац для выступления перед Сенатом. Цель вашей речи — убедить коллег-сенаторов в том, что ваш закон — лучшее решение кризиса, с которым столкнулся Рим.

Перво-наперво: Готовясь к своей речи перед Ассамблеей, сначала следуйте этим советам:

Внимательно прочитайте все 3 кризиса , прежде чем выбрать один для решения с предложением нового закона.
Составьте список людей, пострадавших от кризиса.
Проведите мозговой штурм, чтобы решить кризис так, чтобы это было справедливо для всех людей. Запишите свои идеи – Если вы думаете, обведите чернилами!

Пример задачи: из каждой земли, завоеванной Римом, возвращаются рабы.

Пример Предыстория: Этим рабам назначают работу на фабриках и фермах, и они работают гораздо меньше, чем любой свободный римлянин. В основном рабы лишают работы свободных граждан — чернорабочих и мелких земледельцев. Патриции выигрывают, но бедные римляне умирают от голода. Что может сделать правительство?

Пример решения: Чтобы решить эту проблему, вы можете написать закон, чтобы выполнить одно из следующих действий: а) дать землю бедным римлянам, б) освободить рабов или в) создать программу социального обеспечения, которая заботится о люди.

Тогда, конечно, вы предложили бы закон, справедливый для всех сторон, и написали бы свою убедительную речь в Сенат, надеясь, что они примут ваш закон.

Каменный рельеф римского сборщика налогов.

Задача 1. Риму нужны деньги на налоги.

Предыстория: Правительство должно платить армии, строить дороги, канализацию, акведуки, арены и платить за программу социального обеспечения в Риме. Чтобы получить эти налоговые деньги, Рим использует откупщиков. Откупщики — это римляне, которые платят пошлину Римской республике за привилегию собирать налоги с территории (что-то вроде покупки лицензии на ведение бизнеса).

Чтобы покрыть свои расходы, откупщики взимают налог с каждого гражданина на своей территории. Но фиксированной суммы налога нет. Сборщики налогов

бизнесом

Рассмотрим:

Налогоплательщики часто собирают больше денег, чем люди могут себе позволить, поэтому людям приходится занимать деньги, меньше есть или обходиться без необходимых вещей, таких как новая одежда, инструменты или медицинское обслуживание.
Откупщики и их солдаты могут жестоко обращаться с людьми – воровать из их домов, избивать или убивать людей, которые им не нравятся.
Если люди не могут оплатить налоги, откупщики иногда похищают их, их жен или детей и продают их в рабство, чтобы получить деньги для уплаты налогов.
Налогоплательщики часто взимают разные сборы с людей в зависимости от того, в каком городе они живут, насколько они богаты, являются ли они друзьями или родственниками сборщика налогов или являются ли они иммигрантами на этой территории.
Римское правительство не контролирует этих сборщиков налогов, потому что откупщики всегда платят правительству вперед.

Проблема: Как вы можете остановить злоупотребления, продолжая при этом получать налоговые деньги, необходимые для управления Республикой?

Со временем римский сенат становился все более коррумпированным.

Проблема 2. При республике выборные должностные лица используют свое положение, чтобы разбогатеть.

История: Чтобы быть избранными, некоторые правительственные чиновники покупают голоса людей. Некоторые бедняки с удовольствием продают свои голоса тому, кто больше заплатит. При этой системе избирается много людей, которые являются плохими губернаторами. Заинтересованные только в получении большей власти и большего богатства, они ищут выборные должности по причинам, которые не помогают людям, которым они избраны служить.

Рассмотрим:

Они используют свое положение в правительстве, чтобы иметь собственный бизнес или бизнес своих друзей и семьи, чтобы получить все государственные контракты для проектов.
Они используют свое положение, чтобы заставить сборщиков налогов платить им больше денег, и, таким образом, сборщики налогов повышают налоги для простых людей.
Они требуют оплату и подарки от богатых бизнесменов в обмен на дополнительную защиту своих магазинов и предприятий.
Они не назначают умных судей, а только своих друзей, которые просто звонят, потому что это платит высокую зарплату.
Они используют деньги государственных налогов для партий, а не для ремонта дорог, мостов или акведуков на своей территории

Проблема: Как вы можете создать законы, чтобы помешать избранным должностным лицам использовать свое положение для личной выгоды?

Частная охрана часто была не более чем оплачиваемой бандой головорезов.

Задача 3. При республике в Риме не было полиции.

Предыстория: Состоятельные римские патриции нанимают охрану для защиты своих дворцов, поместий, домов, а также их самих и их семей. Всякий раз, когда они путешествуют по улицам, их охранники защищают их, иногда жестоко обращаясь с плебеями.

Помимо очень, очень богатых, многие бизнесмены также нанимают собственных охранников для защиты своего бизнеса, сбора долгов и запугивания других предприятий за контроль над определенными дорогами, районами и портами. Как будто этого было недостаточно, есть также банды, которые контролируют районы, поселки и даже некоторые города со своими небольшими армиями численностью до 100 человек. Но все эти рядовые доставляют рядовым плебеям немало проблем.

Обратите внимание:

Частные войска и охрана часто сталкиваются, что делает улицы небезопасными для невинных прохожих.
Высокий уровень преступности – рядовые высокомерны. Часто они представляют собой не более чем уличные банды, которые воруют у людей и вступают в драки друг с другом.
Улицы Рима никогда не бывают безопасными для горожан после наступления темноты.
Открыть бизнес сложно, потому что если у вас нет людей, готовых быть вашей охраной (и денег, чтобы платить им), другие бизнесмены не позволят вам открыть бизнес, который приносит слишком много денег.

Проблема: Как создать законы для решения этой проблемы, не заставляя бизнес слишком сильно страдать?

Речь перед Ассамблеей :

Начните свою речь с краткого обзора/резюме кризиса.
Изложите свою претензию. Ваше утверждение должно отвечать на вопрос: «Какое лучшее решение для этого кризиса?»
Дайте три примеров в поддержку вашего утверждения.
Для каждого примера используйте детали, которые помогут объяснить , как предлагаемый вами закон положит конец кризису.
Приведите хотя бы один пример, почему кто-то может не согласиться с вами и возразить против этой идеи.
Напишите заключение , которое подытожит вашу идею и произведет впечатление на ваших коллег-сенаторов, добавив одну дополнительную убедительную деталь.

Оценки: Вы получите 100 баллов за предложение решения в виде нового закона и за выступление перед Ассамблеей. Однако, когда вы представляете свой новый закон, у других сенаторов (ваших одноклассников) будет возможность указать на недостатки или пробелы в ваших аргументах и рассуждениях. За каждую проблему, которую они увидят в законе(ах), который вы предлагаете, вы будете терять 5 баллов. Помните, ваше решение кризиса должно представлять интересы всех людей, поэтому ваши законы лучше учитывают все возможные ситуации, иначе вы можете потерять большую часть своих очков.

Печатная деятельность

Фонд конституционных прав

Право голоса получили в основном патриции, богатые дворяне-землевладельцы. В результате консулы в первые годы республики всегда были патрициями. Позже, однако, по крайней мере один консул должен был выйти из сословия плебеев, простолюдинов.

До Республики королю советовал Сенат. Когда монархия исчезла, Сенат получил больше власти и правил Римом вместе с двумя консулами. На первый взгляд казалось, что консулы обладают большей властью, чем сенаторы, но они занимали эту должность всего год, тогда как сенаторы служили пожизненно.

Диктатура

Основатели Римской республики, как и отцы-основатели Америки, устанавливали сдержки и противовесы для власти своих лидеров. Однако римляне придумали способ обойти эти сдержки и противовесы, когда требовалось сильное руководство, например, во время кризиса. Сенат мог проголосовать за предоставление абсолютной власти одному человеку, называемому диктатором, на временный период.

В течение первых 300 лет существования Республики диктаторов часто вызывали, когда Рим сталкивался с вторжением или внутренней опасностью. В отличие от диктаторов 20-го века, таких как Адольф Гитлер в Германии или Аугусто Пиночет в Чили, диктатура ограничивалась шестью месяцами или даже меньше, если кризис миновал. Если диктатор отказывался уйти в отставку, его могли сместить силой.

Власть римского диктатора была абсолютной. Он мог править декретом. Он мог даже приказать казнить без суда. Веками римские диктаторы служили, когда их призывал долг, и отказывались от власти, когда заканчивались их полномочия.

Но в 82 г. до н. э. полководец по имени Корнелий Сулла захватил контроль над Римом. Диктатура Суллы не была похожа на прежние. Он обошел Сенат, который был полон его врагов, и убедил собрание граждан сделать его бессменным диктатором. Затем Сулла изгнал или убил сотни своих противников.

Сулла стал тем, кого древние греки называли тираном, человеком, захватившим личный контроль с помощью военной силы. Когда он путешествовал публично, Суллу всегда сопровождали 24 охранника. У каждого охранника был топор, связанный пучком стержней, называемых фасциями. Отсюда и произошло слово фашизм — слово, которое итальянский диктатор Бенито Муссолини использовал для описания своего политического движения в начале 20 века.

После более чем трех лет тирании Сулла внезапно ушел в отставку. В течение следующих 30 лет Римская республика спотыкалась, иногда почти в анархии. Спартак возглавил массовое восстание рабов, которое чуть не разрушило Республику. Во время всей этой суматохи возникли новые распри и фракции. Это будет последнее поколение Римской республики.

Диктатура Юлия Цезаря

К 53 г. до н.э. фракции в Сенате парализовали римское правительство. Ежегодные выборы консулов превратились в соревнование, кто сможет подкупить больше избирателей. Вспыхнули уличные беспорядки. В отчаянной попытке восстановить порядок собрание избрало генерала Гнея Помпея единственным консулом на год. Неофициально Помпей делил власть с двумя другими могущественными полководцами — Юлием Цезарем и Марком Крассом. Красс был полководцем, победившим Спартака. А Цезарь был правителем и военным завоевателем Галлии. Этот военный комитет стал известен как Первый триумвират.

Цезарь использовал свои деньги и влияние, чтобы поставить таких сторонников, как Марк Антоний, на ключевые посты. Многие враги Цезаря в Риме распространяли слухи о том, что он планирует захватить власть. В 49 г. до н. э. Цезарь сосредоточил свои легионы на границе между Галлией и Италией. Враги Цезаря распространили слух, что Цезарь собирается вторгнуться в Италию со своей армией. Консул Марцелл объявил Помпея защитником города.

Сенат потребовал, чтобы Цезарь отказался от своей провинциальной власти. Цезарь ответил, поведя свою армию через реку Рубикон в Италию. Этот «переход Рубикона» был актом войны, поскольку римскому полководцу запрещалось вести армию за пределы провинции, которой он управлял. Помпей и большинство сенаторов бежали из страны.

В отличие от Суллы, Цезарь не убивал своих противников. Он попытался заключить с ними союзы и сам был избран консулом. Затем Цезарь повел свою армию в погоню за Помпеем и победил его в Африке. Пробыв некоторое время у Клеопатры в Египте, Цезарь вернулся в Рим.

К 45 г. до н. э. Цезарь разбил все войска, верные Помпею. Сенат провозгласил его «Освободителем» и сделал диктатором на 10 лет. Цезарь раздал своим войскам премии, дал деньги каждому гражданину и помиловал своих врагов.

За пять лет своего правления Цезарь провел множество реформ, таких как новый календарь и помощь должникам. В ответ римский народ осыпал его почестями. Один из римских месяцев был переименован в Юлий, наш июль. Статуи Цезаря были воздвигнуты в разных частях города. Его изображение появилось на монетах. Затем, в феврале 44 г. до н.э., Цезарь стал пожизненным диктатором.

По преданию, Марк Антоний публично предлагал Цезарю царскую корону, но тот трижды от нее отказывался. Став королем, Цезарь больше не нуждался в Сенате или даже в римских гражданах, чтобы оставаться у власти. Трудно сказать, был ли его отказ искренним, потому что он был убит всего несколько дней спустя.

Смерть Цезаря погрузила Рим в 17-летнюю гражданскую войну. Война наконец закончилась, когда Октавиан, приемный сын Цезаря, стал единоличным правителем Римской империи. Хотя такие формы республики, как сенат и выборы консулов, сохранялись, вся власть принадлежала императору. Демократия в Риме умерла, и диктатура победила.

Для обсуждения и письма

Как Римская республика пыталась ограничить власть своих политических лидеров? Почему римляне так поступили?
Как вы думаете, Цезарь должен был принять корону короля? Почему или почему нет?
После кровавого нападения на Цезаря один из персонажей шекспировского Юлия Цезаря кричит: “Свобода! Свобода! Тирания мертва!” Вы согласны или не согласны с этими словами? Объяснять.
Многие исторические персонажи, упомянутые в этой статье, были героями пьес и фильмов. В своей библиотеке или видеомагазине возьмите напрокат один из следующих фильмов: Юлий Цезарь, Антоний и Клеопатра, Клеопатра, или Спартак . Посмотрите фильм, а затем найдите персонажа в биографиях или книгах по истории. Сравните, как к этому персонажу относились историки и кинематографисты. Предложите причины любых различий. Подготовьте эссе из пяти абзацев о своих выводах и сделайте доклад классу.

Для получения дополнительной информации

Rome Project Огромная коллекция ссылок. Отличный сайт. Из школы Далтона.

Фрэнк Э. Смита Древний мир Интернет-книга.

Возвышение Древнего Рима
Рим, греки и диктатура Суллы
Иудея и гражданская война
Падение Римской республики
Евреи и христиане в золотой век Рима
Правление Юлиев-Клавдианов
Рим, от золотого века к политическому хаосу
Остатки Римской империи

Интернет Справочник по древней истории: Рим Огромная коллекция первоисточников.

Карты Римской республики и Империи

Римская республика С 509 г. до н.э. на Возвышение Августа

Римская республика Конспекты лекций.

Заметки о римской политике Барбара МакМанус, Колледж Нью-Рошель.

Конституция Римской Республики Разъяснение правительства Республики.

Хронология истории Рима Хронология основных периодов римской истории.

Юлий Цезарь: последний диктатор Биография Цезаря и Рима. Сюзанна Кросс.

Рим История, культура, философия и ресурсы. Ричард Хукер.

Иллюстрированная история Римской империи Обширная информация.

Римляне История Рима. По Би-би-си.

Рим: от республики к империи Веб-страница, изначально разработанная для курса под названием «Древний Рим в кино, художественной литературе и фактах». Римская республика и империя, 300 г. до н. э. — 68 г. н. э. Список консулов.0003

Римская империя в первом веке От PBS.

Римская империя История Рима.

Повседневная жизнь в Древнем Риме

Римская цивилизация

Римский форум Полезная отправная точка для всех, кто интересуется цивилизацией Древнего Рима. Дэвид Камден.

Ресурсы для исследований Августа Ссылки на сайты, посвященные Октавиану.

От Октавиана до Августа: Хронология и изображения

Когда римское право правило западным миром Чтение и урок от Фонда конституционных прав, который включает обширные ссылки на римское право.

АКТИВНОСТЬ

Должны ли мы поступать так, как поступали римляне?

В этом упражнении учащиеся обсуждают достоинства поправки к конституции, которая применяет римскую концепцию краткосрочного диктатора, решающего проблемы, к современной Америке.

Предыстория: Америка сегодня сталкивается со многими серьезными проблемами. На нас напали на нашей земле, и мы ведем войну с терроризмом. Времена трудные, и проблема терроризма кажется неразрешимой.

Никто не предлагал столь экстремального решения, как следующее, но подобные вещи случались и в других странах. Представьте, что группа сенаторов предложила внести поправку в конституцию, дающую президенту полную власть сроком на один год. Он может править декретом и делать все, что считает нужным для решения наших проблем. Это формулировка ключевой части поправки:

С согласия не менее чем трех четвертей каждой ветви Конгресса Президент имеет право распоряжаться и издавать все необходимые правила и положения, касающиеся территории или другая собственность, принадлежащая Соединенным Штатам или любому из их граждан, когда возникает необходимость противодействия последствиям неурегулированных национальных кризисов. Такие полномочия действуют не более 12 месяцев с даты принятия декрета об осуществлении таких полномочий.

Кратко обсудите эту поправку со студентами, а затем попросите их сформировать небольшие комитеты для обсуждения этой идеи. Пусть каждый комитет перечислит три причины своей позиции.
Сообщите классу о результатах голосования и причинах. Вы можете провести групповое голосование, чтобы принять или отклонить поправку. Для прохождения необходимо большинство в три четверти голосов.

Предлагаемые вопросы для подведения итогов

Если вы одобрили поправку:

Как вы можете быть уверены, что президент откажется от этой полной власти через 12 месяцев?
Является ли решение насущных проблем более важным, чем сохранение наших демократических традиций? Почему или почему нет?

Если вы не согласны:

Как Америка может решить свои серьезные проблемы, не прибегая к таким решениям, как военное положение?
Что можно сделать, чтобы наше нынешнее правительство работало лучше?

Римское право | Влияние, важность, принципы и факты

Август из Prima Porta

Смотреть все СМИ

Ключевые люди:: Гай Аццоне Деи Порчи Теодор Моммзен Фридрих Карл фон Савиньи Эдуард Ганс

Похожие темы:: jus gentium usus confarreatio coemptio юс коммуна

Просмотреть весь связанный контент →

Сводка

Прочтите краткий обзор этой темы

Римское право , право Древнего Рима со времени основания города в 753 г. до н.э. до падения Западной империи в 5 веке н.э. Оно использовалось в Восточной, или Византийской, империи до 1453 года. Римское право как правовая система повлияло на развитие права в большей части западной цивилизации, а также в некоторых частях Востока. Он составляет основу сводов законов большинства стран континентальной Европы ( см. гражданское право) и производные системы в других местах.

Термин «римское право» сегодня часто относится не только к законам римского общества. Правовые институты, выработанные римлянами, оказали влияние на законы других народов спустя много времени после исчезновения Римской империи и в странах, никогда не находившихся под властью римлян. Возьмем самый поразительный пример: на большей части Германии до принятия в 1900 г. общего кодекса для всей империи римское право действовало как «дополнительное право»; то есть оно применялось, если только оно не исключалось иными местными положениями. Однако этот закон, действовавший в некоторых частях Европы спустя долгое время после падения Римской империи, не был римским правом в его первоначальной форме. Хотя его основой действительно был Corpus Juris Civilis – кодифицирующее законодательство императора Юстиниана I, – это законодательство интерпретировалось, развивалось и адаптировалось к более поздним условиям поколениями юристов, начиная с 11 века, и получало дополнения из неримских источников. .

Развитие jus civile и jus gentium

За большой промежуток времени, в течение которого существовали Римская республика и империя, было много фаз юридического развития. В период республики (753–31 гг. до н. э.) развивался jus civile (гражданское право). На основании обычая или законодательства оно применялось исключительно к римским гражданам. Однако к середине III в. до н. э. римляне разработали другой тип права, jus gentium (право народов), применимое как к себе, так и к иностранцам. Jus gentium не был результатом законодательства, а был развитием магистратов и губернаторов, которые отвечали за отправление правосудия в делах, в которых участвовали иностранцы. jus gentium стал в значительной степени частью массивного свода законов, который применялся мировыми судьями к гражданам, а также к иностранцам в качестве гибкой альтернативы jus civile .

Римское право, как и другие древние системы, изначально приняло принцип правосубъектности, то есть право государства применялось только к его гражданам. Иностранцы не имели никаких прав, и, если они не были защищены каким-либо договором между их государством и Римом, они могли быть конфискованы любым римлянином, как бесхозные предметы собственности. Но с давних времен существовали договоры с иностранными государствами, гарантировавшие взаимную защиту. Даже в тех случаях, когда договора не было, растущие коммерческие интересы Рима вынуждали его защищать с помощью той или иной формы правосудия иностранцев, прибывающих в его пределы. Магистрат не мог просто применять римское право, потому что это было привилегией граждан; даже если бы не было этой трудности, иностранцы, вероятно, возражали бы против громоздкого формализма, характерного для начала XIX века. 0175 Гражданское право .

Закон, который применяли магистраты, вероятно, состоял из трех элементов: (1) существующий торговый закон, которым пользовались средиземноморские торговцы; (2) те институты римского права, которые после очищения от их формалистических элементов могли повсеместно применяться к любому тяжущемуся римлянину или иностранцу; и (3) в крайнем случае, собственное понимание магистрата того, что было честным и справедливым. Эта система jus gentium также была принята, когда Рим начал приобретать провинции, чтобы губернаторы провинций могли отправлять правосудие перегрини (иностранцы). Это слово стало обозначать не столько лиц, живших под чужим правительством (которых с расширением римской власти становилось все меньше и меньше), сколько римских подданных, не являвшихся гражданами. Как правило, споры между членами одного и того же подчиненного государства разрешались судами этого государства в соответствии с его собственным правом, тогда как споры между провинциалами разных штатов или между провинциалами и римлянами разрешались судом наместника с применением jus gentium . К 3 веку н.э., когда гражданство было распространено по всей империи, практические различия между jus civile и jus gentium перестали существовать. Еще до этого, когда римский юрист говорил, что договор купли-продажи есть juris gentium , он имел в виду, что он составляется одним и тем же образом и имеет одни и те же юридические последствия, независимо от того, являются ли стороны в нем гражданами или нет. Это стало практическим значением jus gentium . Однако в силу универсальности своего применения эта идея была связана также с теоретическим представлением о том, что это закон, общий для всех народов и диктуемый природой, — идею, заимствованную римлянами из греческой философии.

Письменный и неписаный закон

Римляне разделили свой закон на jus scriptum (писаный закон) и jus non scriptum (неписаный закон). Под «неписаным законом» они подразумевали обычай; под «писаным законом» они подразумевали не только законы, вытекающие из законодательства, но буквально законы, основанные на каком-либо письменном источнике.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Существовали различные типы писаных законов, первый из которых состоял из leges ( lex в единственном числе), или постановления одного из собраний всего римского народа. Хотя на этих собраниях преобладали более богатые классы, или патриции, простые люди, или плебеи, имели свой собственный совет, на котором они принимали резолюции, называемые plebiscita . Однако только после принятия Lex Hortensia в 287 г. до н. э. plebiscita стали обязательными для всех классов граждан; после этого плебисцитов обычно назывались leges вместе с другими постановлениями. Вообще законодательство было источником права только во времена республики. Когда Август Цезарь основал империю в 31 г. до н. э., ассамблеи не сразу прекратили свою деятельность, но их согласие на любое предложение стало лишь формальным подтверждением воли императора. Последний известный закон был принят во время правления Нервы (96–98 гг. Н. Э.).

Самым ранним и наиболее важным законодательным актом, или сводом leges , были Двенадцать таблиц, принятые в 451–450 гг. до н. э. во время борьбы плебеев за политическое равенство. Это представляло собой попытку получить письменный и общедоступный кодекс, который патрицианские магистраты не могли изменить по своему желанию против плебейских тяжущихся сторон. Мало что известно о фактическом содержании Двенадцати таблиц; текст кодекса не сохранился, и сохранились лишь несколько фрагментов, собранных из аллюзий и цитат в произведениях таких авторов, как Цицерон. Из фрагментов видно, что рассматривались многочисленные вопросы, в том числе семейное право, правонарушение (деликт или нарушение закона) и судебный процесс.

Второй тип писаного закона состоял из edicta (указов) или прокламаций, изданных высшим магистратом (претором) по судебным делам. Должность претора была создана в 367 г. до н. э., чтобы взять на себя расширяющуюся юридическую работу с участием граждан; позже для работы с иностранцами был создан отдельный претор. Вступив в должность, претор издал указ, который фактически стал программой на год его пребывания в должности. Курульные эдилы, которые были магистратами, ответственными за заботу о рынках и надзор за ними, также издавали указы. На более поздних стадиях республики эти преторианские и магистратские указы стали инструментом правовой реформы и leges перестал быть основным источником частного права.

Римская система судопроизводства наделяла магистрата большими полномочиями по предоставлению или отказу в предоставлении средств судебной защиты, а также по определению формы, которую должны принимать такие средства правовой защиты. Результатом этой магистерской системы стало развитие jus honorarium , нового свода правил, существовавших наряду с гражданским правом и часто заменявших его. Эдикта оставалась источником права примерно до 131 г. н.э., когда император Адриан поручил их реорганизацию и консолидацию и объявил получившийся свод законов неизменяемым, за исключением самого императора.

Третьим типом писаного закона были senatus consulta , или постановления римского сената. Хотя эти предложения разным магистратам не имели законодательной силы во время республики, им можно было придать силу указами магистратов. В ранней империи, когда власть собраний уменьшилась, а положение императора возросло, 90 175 сенатских консультаций 90 176 стали резолюциями, которые одобряли предложения императора. По мере того как одобрение Сената становилось все более автоматическим, предложения императора становились подлинным инструментом власти. Следовательно, императоры перестали направлять предложения в Сенат и вскоре после раннего имперского периода прекратили практику принятия законов через Сенат.

Четвертый тип писаного закона состоял из конституций principum , которые, по сути, были выражением законодательной власти императора. К середине 2 века н.э. император был, по сути, единственным творцом закона. Главными формами имперского законодательства были указы или прокламации; инструкции подчиненным, особенно губернаторам провинций; письменные ответы чиновникам или другим лицам, советовавшимся с императором; и решения императора, сидящего в качестве судьи.

Последним типом писаного закона были responsa prudentium , или ответы на юридические вопросы, данные учеными юристами тем, кто с ними консультировался. Хотя право, писаное и неписаное, изначально было довольно секретной монополией коллегии понтификов или священников, к началу 3 века до н. Эти юрисконсульты были не профессионалами как таковыми, а людьми высокого ранга, которые стремились к популярности и продвижению в своей общественной карьере, давая бесплатные юридические консультации. Они толковали статуты и нормы права, особенно неписаные законы, консультировали претора по содержанию его указа и помогали сторонам и судьям в судебных процессах. Август уполномочил некоторых юристов дать респонса с полномочиями императора; это повысило их престиж, но эта практика прекратилась уже в 200 г. н.э.

Во времена ранней империи великие юристы написали многочисленные комментарии к отдельным leges , к гражданскому праву, к эдикту и к праву в целом. В V веке был принят закон, согласно которому можно было цитировать только работы определенных юристов. Юридическая наука пришла в упадок в постклассический период.

Как римские императоры решали проблему престолонаследия | Само Буржа

Рельеф с колонны Траяна
Это отрывок из черновика моей будущей книги о теории великого основателя. Первоначально он был опубликован на SamoBurja.com. Вы можете получить доступ к оригиналу здесь.
Учреждения, созданные одним поколением основателей, должны быть успешно переданы следующему, чтобы поддерживать их функционирование. При отсутствии такой преемственности наступает организационный склероз или постоянный внутренний конфликт.
Проблема преемственности состоит из двух компонентов: преемственности навыков и преемственности власти. В публичном дискурсе и политической мысли мы пытались решить проблему преемственности власти или преемственности навыков под разными названиями. Мы плавно переключаемся между двумя отдельными фрагментированными состояниями ума в зависимости от того, какой компонент проблемы стоит перед нами, даже не замечая этого.
Наша культура пронизана идеологией доказывания своей ценности в борьбе. Этот почти дарвинистский взгляд прочно присутствует в наших экономических, политических и даже академических ценностях. Мы определяем заслугу, приравнивая ее к успеху в соревновании, даже не понимая, что это всего лишь один из многих возможных вариантов.
Эти ценности затем поддерживают различные юридические и социальные препятствия, налагаемые на преемственность власти, которые, как широко распространено мнение, решают проблему преемственности навыков: мы считаем, что, лишая обладателей институциональных должностей возможности выбирать своих преемников, мы гарантируем, что они будут заменены на основе « цена. ” Однако когда дело доходит до наших личных решений, у нас более кумовское мышление. В частной сфере мы можем более четко думать о преемственности власти. Однако в этом режиме мы обычно искажаем оценку навыков.
Мы предполагаем, что сила и мастерство в лучшем случае не связаны между собой, и часто также предполагаем, что власть добыта нечестным путем теми, кто захватывает ее без каких-либо гарантированных навыков. Чего не хватает западному пониманию, так это того, что последовательность власти и последовательность навыков на самом деле не противоречат друг другу, а на самом деле являются двумя взаимно необходимыми половинами. Если ваша цель состоит в том, чтобы поддерживать функционирование институтов, решения, которые решают одно, но не решают другое, вообще не являются решениями.
Чтобы исследовать и проиллюстрировать эту реальность, мы можем обратиться к примеру усыновления взрослых в Римской империи, который даст представление о том, какие социальные нормы и институциональные особенности были бы необходимы в современном решении.
Римское общество справедливо славится производством высококвалифицированных специалистов. У него не было проблем с преемственностью навыков — амбициозных и очень талантливых людей было предостаточно. Однако они считали передачу власти проблемой, особенно в более поздние эпохи римской цивилизации, когда элиты ранней республики уже не существовало.
Стоит подчеркнуть, насколько аномальной была ранняя Римская республика. Например, Сенат мог призвать Цинцинната стать диктатором в чрезвычайной ситуации, а затем заслужить восхищение своих сверстников, решив беспрепятственно вернуться на свою ферму после того, как кризис пройдет, не опасаясь репрессий со стороны бывших политических соперников. Они верили, что его уход на пенсию был подлинным и что он больше не будет видной фигурой в политике.
Сравните это с современной Ливией, примером противоположной крайности. Ужасная смерть Муаммара Каддафи от рук ополченцев Национального переходного совета печально известна. Даже если не считать американского и французского вмешательства, которое привело к его свержению, если он передал власть своей политической оппозиции, мирная отставка кажется в лучшем случае маловероятной.
Римская республиканская система в конце концов достигла своих пределов, поскольку она выросла из управления провинциальным Римом и его зависимыми государствами на итальянском полуострове в управление более сложной городской экономикой и политической жизнью всего Западного Средиземноморья. Проблемы, которые раньше могли быть решены путем согласования политических основ или социальной структуры класса патрициев, стали трудными. Они все больше обрушивались на формальные религиозно-правовые структуры республики.
Эти сооружения, которые когда-то были последним спасением, не могли выдержать бремени регулярного использования. То, что когда-то было ужасным непредвиденным случаем, к которому можно было прибегнуть только в случае нарушения координации между правящим классом, стало рассматриваться как нормальные политические шаги. В результате римская экономическая, военная и политическая элита неуклонно становилась менее склонной к сотрудничеству.
К поздней республике талантливые люди все еще возникали, но были вынуждены вести кровопролитные гражданские войны для разрешения споров. Карьера Суллы, например, изобилует политическими противниками, побежденными не только в сенате, но и на полях сражений. Неформальная политическая сфера без правил заменила формальную, что имело опасные последствия.
Спустя долгое время после того, как эти гражданские войны изменили римское государство до неузнаваемости, римские императоры нашли изобретательное решение новой очевидной проблемы передачи власти. В последующие периоды стабильности, например, во времена династии Нерва-Антонинов, это было достигнуто за счет усыновления взрослых.
В римском обществе усыновление было не только средством помощи осиротевшим или брошенным детям, но и социальным и правовым механизмом, с помощью которого вы могли сделать взрослого мужчину своим сыном и наследником, позволяя ему унаследовать ваше положение. Другими словами, ваша династия не должна заканчиваться вместе с вашей родословной.
У этого решения было много интересных особенностей, наиболее примечательной из которых было то, что император мог заключить соглашение с восходящим молодым соперником, пригласив его в свои ряды и совместив свои цели с целями императора. Усыновление четко позиционировало их как естественных преемников.
Поскольку практика усыновления взрослых хорошо понималась и уважалась во всем римском обществе, она представляла собой надежную гарантию координации. Надежные гарантии заметно изменили стимулы. Поскольку практика усыновления взрослых хорошо понималась и уважалась во всем римском обществе, она представляла собой надежную гарантию. Надежные гарантии заметно изменили стимулы.
Приемный сын, у которого раньше могло возникнуть искушение подорвать авторитет императора, теперь будет выступать за расширение базы власти, которая однажды станет его. Таким образом, у нынешних и будущих правителей есть причина работать вместе еще до того, как будет затронута передача власти. Результатом является не только мирная передача власти, но и политическая алхимия, превращающая вашего самого опасного соперника в вашего самого сильного союзника.
Уважаемый закон, подкрепленный юридической практикой, обеспечивает надлежащую передачу имущества и других законных прав. Важно отметить, что легитимность социальной практики усыновления вместе с взаимным ожиданием будущей власти означала, что передаются и нематериальные социальные связи, столь важные для сохранения власти.
Даже если выбранный преемник и глава государства не был в ближайшей политической лояльности из-за других факторов, этот механизм усыновления все же можно было бы использовать для формализации способности совершить переворот, чтобы поставить этого человека во главе, или, по крайней мере, очередь на формальное управление, без гражданской войны. Это решило одну из самых больших трудностей в переговорах о капитуляции и мирных переговорах в целом: проблему надежных обязательств.
Этот механизм также имел преимущества с точки зрения преемственности навыков, поскольку он позволял опытному пилоту, в данном случае опытному правителю, распознавать и выбирать другого с сопоставимыми навыками. В результате эпоха династии Нерва-Антонинов была отмечена относительно мирным и компетентным управлением.
Термин « пять хороших императоров » использовался для обозначения цепи из пяти хороших правителей из династии Нерва-Антонинов (Нерва, Траян, Адриан, Антонин Пий и Марк Аврелий). Знаменитый британский историк Эдвард Гиббон зашел так далеко в своих похвалах, что сказал, что человечество никогда не было так счастливо ни до, ни после, как под их правлением.
Относительная гармония этого периода создает важный контраст с гражданскими войнами, которые наблюдались ранее в поздней республике и позже в имперской истории. Усыновление оказалось жизнеспособным методом решения вопроса о передаче власти, позволяя императорам пользоваться личной безопасностью, что сокращало проблему локальной направленности, что, в свою очередь, обеспечивало эффективный контроль и хорошее функционирование обширного римского государства.
Во время своего недолгого правления политически слабый император Нерва принял решение усыновить многообещающего Траяна, формализовав его восхождение и интегрировав его в правящую структуру без кровавой гражданской войны. Преемник Траяна, Адриан, также был усыновлен, хотя подробности неясны, поскольку документы были подписаны на смертном одре Траяна. Ясно, однако, то, что Адриан был давним членом ближайшего окружения Траяна — согласно «Истории Августа» , именно Адриан сообщил Траяну известие о его усыновлении Нервой — и, кажется, успешно изучил навыки управления за пределами своих постов на формальных властных должностях. Адриан, в свою очередь, усыновил Антонина Пия, который произвел на него большое впечатление своей работой в качестве проконсула Азии, при условии, что сам Антонин усыновит и Марка Аврелия, и Луция Вера в качестве наследников. Он так и сделал, и после его смерти ему наследовали Маркус и Люциус, которые правили вместе до смерти Люциуса. Марк Аврелий, конечно же, назвал бы наследником своего неуравновешенного биологического сына Коммода, решение, которое вызвало большие споры, но, по-видимому, привело к провалу преемственности навыков.
Наиболее развитая версия системы усыновления была реализована столетия спустя при Диоклетиане, правителе-реформаторе, который вернул империю на грань краха. К тому моменту практика усыновления была менее распространена в римском обществе, поэтому стабильность гарантии была более сомнительной, поскольку она больше не была широко известной культурной практикой. Диоклетиан возродил его для использования в качестве механизма наследования по закону и развил его, внедрив систему старшинства и ученичества. Назначенному преемнику был предоставлен титул Цезаря (младший император) и ему было разрешено управлять своими землями под номинальным надзором Августа (старшего императора).
Это подсластило сделку: я не только назову тебя своим сыном и, согласно культуре и закону, сделаю тебя своим наследником, но я также предоставлю или признаю твое право управлять территориями прямо сейчас.
Преимущество такого подхода в том, что старшая должность полностью аналогична с точки зрения навыков и обязанностей, требуемых от младшей. Должность главы государства обычно настолько уникальна, что подготовка, обучение и непосредственно соответствующий опыт труднодоступны. Однако недостатком этого подхода является то, что он отдает предпочтение младшей партии, возможно, до такой степени, что преждевременный конфликт становится жизнеспособным путем к власти.
Римская империя переживала в эту эпоху большие трудности, склеротизировавшись и забюрократизировавшись. Военные и административные требования делали разделение империи на западную и восточную половины политически выгодным. В ландшафте власти верховная власть тогда состояла из четырехстороннего союза, тетрархии восточных и западных старших императоров и их младших преемников.
Это сложное устройство оказалось более нестабильным, чем династия Нерва-Антонинов. Баланс сил между четырьмя опытными людьми трудно поддерживать. Время от времени появляются совместные стратеги, которые могут заставить работать такой баланс сил, но требования к навыкам для работы значительно выше, чем в более ранней римской договоренности. Тетрархия была устойчива только под управлением самого Диоклетиана. Ему удалось благополучно уйти на пенсию, но, к сожалению, в старости он также дожил до падения системы.
Более сложные системы преемственности и координации, как правило, непрочны, поскольку в таких случаях успешная передача власти зависит от успешной передачи навыков, поскольку управление процессом наследования становится самостоятельным навыком, который необходимо передавать из поколения в поколение. Более надежный подход заключается в том, чтобы стремиться к преемственности навыков, но включать преемственность власти при ее отсутствии или частичном успехе.
Существуют примеры кажущихся очень сложными систем наследования, существовавших веками. Примером сложных конституционных устройств была Венецианская республика, самая долгоживущая республика в истории. Однако такие договоренности лучше всего рассматривать как очень сложный юридический механизм, который подтверждает и делает законным любое решение, принятое каким-либо другим способом; выбор дожа Венеции, вероятно, был осуществлен путем прямых переговоров между патрицианскими семьями Венеции, а не посредством процедуры номинального отбора.
Успешная передача не только формальной, но и неформальной позиции, которая позволяет человеку формировать организацию, необходима для поддержания функционирования учреждения. В масштабах общества использование решений, предотвращающих деструктивные конфликты между элитами, имеет жизненно важное значение.
Усыновление взрослых было жизнеспособным решением в Римской империи до тех пор, пока существовала социальная ткань, поддерживающая это. По мере того как менялись лежащие в основе социальные нормы, правовые нормы, которые делали это возможным, требовали поддержки все более и более сложными механизмами и обходными путями. Эта архитектура оказалась менее успешной, отчасти потому, что ее сложность усложняла ее обслуживание.
Мы не можем просто скопировать римское решение, потому что у нас другие социальные и правовые нормы. В то время как усыновление взрослыми является законным во многих западных странах, римская социальная практика будет считаться подвигом и сделает компании и организации, которые ее использовали, уязвимыми для юридических или пиар-атак. Таким образом, задача состоит в том, чтобы найти решение, которое будет работать так же хорошо и максимально просто.
Важно отметить, что в современной Японии, технологически развитой индустриальной экономике, мы действительно наблюдаем подобную практику. Зять выбирается бизнесменом в первую очередь за его способность вести семейный бизнес и называется мукоёси . Они женятся в семье и берут фамилию. Эту практику можно найти в истории таких компаний, как Suzuki, Kikkoman и Toyota.
Может возникнуть соблазн попытаться подражать мукоёси в западном контексте. Юридическое средство брака, безусловно, кажется более подходящим для этой задачи, чем наши законы об усыновлении. Однако ключевая проблема заключается в том, как мы выбираем брачных партнеров на Западе. Наш выбор супруга является личным и романтическим, а не деловым и семейным вопросом (хотя, конечно, некоторые из нас намереваются «жениться»). Это означает, что, хотя мы могли бы использовать брак для преемственности власти, его уместность для решения проблемы преемственности навыков сомнительна.
Несмотря на препятствия на пути прямого применения, римское решение демонстрирует черты, которые мы можем и должны подражать в нашем собственном институциональном мышлении. При проведении реформ, установлении культурных ожиданий или создании новых организаций с намерением решить проблему преемственности мы должны стремиться к простоте и надежности механизма, чтобы механизм передавал неформальные, а также формальные ресурсы и обеспечивал, чтобы стимулы преемника и текущий пилот максимально согласованы.
Узнайте больше от Samo Burja здесь.
Система гражданского права – Global Legal Collection Highlights
Ниже приводится гостевой пост Эдуардо Соареша, специалиста по иностранному праву в Юридической библиотеке Конгресса, посвященный португалоязычным юрисдикциям. Эдуардо ранее публиковал сообщения о сборнике законов Бразилии, капоэйре и законе, а также об отчете юридической библиотеки о путях получения гражданства и защите границ.

Марсиль, Теодор, 1548–1617 гг. Legis XII Tabularum Collecta. Париж, 1600 г., //lccn.loc.gov/37035775.
Изучение иностранного и сравнительного права предполагает не только способность находить и понимать тексты законов, но и знание правовой системы, в которой законы принимаются и применяются. Как и в случае с системой общего права, для понимания системы гражданского права важно знать ее историю и развитие. В этом посте я выделяю некоторые ключевые ресурсы, хранящиеся в фондах Юридической библиотеки Конгресса, которые способствовали созданию систем гражданского права в ряде стран.
Закон Двенадцати Таблиц
Начало гражданского права (или кодифицированного права) относится к 450 г. до н.э. в Древнем Риме, когда первая система разрешения споров была записана в так называемом Законе Двенадцати Таблиц ( Lex Doudecim Tabularum ). Закон Двенадцати таблиц можно охарактеризовать как первую попытку создать общий кодекс, охватывающий общественные и частные вопросы, поскольку он объединил более ранние традиции в свод законов.
До Закона Двенадцати Таблиц в правовой истории Рима не было такой кодификации. Обычаи и царские законы, носившие ярко выраженный религиозный характер, представляли собой правовой режим того времени, отличавшийся большой неопределенностью и неточностью.
Закон Двенадцати Таблиц санкционировал власть кодификации, которая заменила использование обычаев и благоприятствовала более разработанному набору правил, с более гарантированными правами для всех, а не только для ограниченного меньшинства.
Corpus Iuris Civilis
Юстиниан, император Востока (483-565). Кодекс (Corpus Juris Civilis). Нюрнберг, 1488 г., //lccn.loc.gov/2004563817.
Дальнейшее развитие гражданское право получило в 6 веке н.э., когда по приказу римского императора Юстиниана (527-565) существующее римское право было кодифицировано в так называемом Corpus Iuris Civilis или Кодексе Юстиниана , который состоял из четырех компиляций: Digest ( Digestae ), Институты ( Institutiones ), Кодекс ( Codex ) и Романы ( Novellae ).
Дайджест, безусловно, самый важный из четырех, состоял из компиляции iura, избранных отрывков по различным юридическим темам, извлеченных из работ лучших римских писателей-правоведов. Институты были учебником по введению в закон, кратко изложенным в Сборнике. Кодекс содержал конституции ( конституций ), которые представляли собой законы, указы и письменные ответы римских императоров на юридический запрос, изданный предыдущими императорами. Романы были посмертным сборником конституций, обнародованных Юстинианом.
Несмотря на отсутствие оригинальной работы Закона Двенадцати Таблиц, исследователь, который интересуется Lex Doudecim Tabularum или Corpus Juris Civilis , может найти в коллекции несколько ценных работ уже 1478 года. из Юридической библиотеки Конгресса. Вот несколько примеров таких работ:
Baldo degli Ubaldi, Casus breves in Codicem et Institutiones Justiniani (1478)
de Turnhout Johannes, Casus breves super totum corpus legum (1480)
Джованни Джолито и Херардо Зеглио, Tabula D[omi]ni (1520)
Vincent de Portonaris, Commentaria in utranque Digesti novi partem, Veteris secundam, et Codicis primam (1541)
Юстиниан, император Востока (483-565). Институты Юстиниана. РС. 1300, //lccn.loc.gov/2004596530.
Вышеуказанные работы хранятся в коллекции редких книг Юридической библиотеки, доступ к которой возможен только по предварительной записи. Натан, наш куратор редких книг, любезно помог с выбором некоторых материалов, представленных в этом посте.
Количество материалов по римскому праву и гражданскому праву в коллекции Юридической библиотеки Конгресса впечатляет. Вот несколько примеров книг, написанных на английском языке:
John Taylor, Elements of the Civil Law (1755)
Дэвид Ирвинг, Введение в изучение гражданского права (1837)
Чарльз Финеас Шерман, Изучение права в школах римского права (1908)
Чарльз Самнер Лобиньер, Эволюция римского права от Двенадцати таблиц до Corpus Juris (2-е изд., 1923 г.).
Если вы заинтересованы в изучении римского права и связанных с ним предметов или любой другой юридической темы, коллекции Юридической библиотеки доступны для использования исследователями.

Решение задач Задачи 📝 по римскому праву римское право

Практическое задание.Римское право – Задачи по Римскому праву

Римское право.Решение юридических задач (казусов), выполненное решение задач по праву и юриспруденции на Автор24

СБОРНИК ЗАДАЧ по Римскому праву

Тест с ответами по римскому праву (вариант 2) – пройти тест онлайн бесплатно

Задача по римскому праву

Cite

Abstract

Войти

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ на основе IP

Войдите через свое учреждение

Войти с помощью читательского билета

Члены общества

Войти через сайт сообщества

Войти с помощью личного кабинета

Личный кабинет

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Ведение счетов организаций

Покупка

Римская Республика Деятельность – ИСТОРИИ ИСТОРИИТы – история.

Фонд конституционных прав

Римское право | Влияние, важность, принципы и факты

Прочтите краткий обзор этой темы

Развитие jus civile и jus gentium

Письменный и неписаный закон

Как римские императоры решали проблему престолонаследия | Само Буржа

Система гражданского права – Global Legal Collection Highlights

Оставить комментарий Отменить ответ