Решение задач по римскому праву с ответами: Страница не найдена | PrimeHelp.ru

Решение задач Задачи 📝 по римскому праву римское право

Решение задач

римское право

Заказ выполнен

1) В Дигестах дается следующее определение свободы: “Свобода есть естественная способность каждого делать то, что ему угодно, если это не запрещено силой или законом” (D. I, 5, 4).  Дайте правовой комментарий на это положение.  Каковы наиболее существенные отличия юридического лица от физического? Поясните ваш ответ примерами.

2) Какие законные способы отпущения раба на волю вы знаете? В чем специфика каждого из этих способов. Были ли ограничения на отпущение рабов на волю? Какие условия должны были быть соблюдены при отпущении раба на волю, для того чтобы раб стал римским гражданином? При каких обстоятельствах он становится только перегрином? Кто такие dediticii? 3) Существовали ли законы, ограничивающие власть господина над рабами и подвластными лицами? Если да, то какие? 4) В чем состоит различие между правоспособностью и дееспособностью физического лица? Какие категории лиц, обладая правоспособностью, ограничены законом в своей дееспособности? Поясните свой ответ примерами. 5) Имела ли право женщина по собственному желанию сменить себе опекуна или освободиться от опеки? Если да, то, при каких обстоятельствах это было возможно? 6) При каком условии правоспособность распространялась и на младенца, находящегося в утробе матери (то есть еще не рожденного на свет)? 7) Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные средства, обратилась к банкиру за помощью.

Получив заем, она не смогла вернуть его в установленный срок. Каким образом банкир сможет получить назад свои деньги? Может ли он, в частности, обратить взыскание на отдельных членов коллегии? 8) Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества на том основании, что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что дети, являясь подвластными лицами, не являются субъектами права, а следовательно, не вправе выдвигать подобное требование. Так ли это? 9) С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына? 10) Не имея средств, чтобы расплатиться с кредиторами, отец семейства предложил им в качестве батрака собственного (уже женатого, ведущего собственное хозяйство, но еще пребывающего под его властью) сына. Вправе ли он так поступить? Является ли такое решение отца основанием для сына потребовать эмансипации?

Это место для переписки тет-а-тет между заказчиком и исполнителем.
Войдите в личный кабинет (авторизуйтесь на сайте) или зарегистрируйтесь, чтобы
получить доступ ко всем возможностям сайта.

Решение задач по римскому праву

Продолжая описывать особенности решения задач по различным правовым дисциплинам, хотелось бы остановиться на специфике решения задач по римскому праву. Решение задач по римскому праву, по факту является одним из первых практических заданий, с которыми сталкивают студенты юрфаков. Практическая значимость данного предмета для современного мира может показаться минимальной, однако, это только на первый взгляд. Сегодняшнее Гражданское право России во многом базируется на римском праве. Таким образом,начиная разрешать казусы по римскому праву студент фактически начинает усваивать общие подходы, используемые для разрешения различных правовых казусов. В целом, решение задач по римскому праву позволяет студенту постепенно погрузиться в практическую составляющую юриспруденции. Решение задач по римскому праву, как и всех задач по праву, следует начинать с определения предмета правового регулирования спорного казуса, а затем определить круг нормативных правовых актов, подлежащих применению. Случаются ситуации, когда условие задачи умышленно перегружено «лишней» информацией, тогда необходимо также разобраться какая информация является необходимой, а какая излишней. В случае если у Вас все-таки возникают проблемы с решением задач по праву рекомендуется заказать решение у профессионалов.

Задача.

Собственник оккупированной Латием земли объявился ранее истечения срока приобретательной давности, но согласился с предложением Латия о продажи ему земли. Возможно ли уменьшене покупной цены на том основании, что за время владения Латием земельный участок был значительно улучшен (например, осушение)? Каким образом будут учитываться эти затраты при удовлетворении иска? О каком иске идет речь?
Ответ:
Покупатель вправе требовать уменьшения покупной цены вследствие сделанных улучшений. В случае удовлетворении иска о признании права собственности, при эксцепции владельца затраты последнего учтены не будут, ведь все посаженное и возведенное на чужой земле признавалось собственностью землевладельца. Речь идет о виндикационном иске, который определяется как иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику. Истцом выступает лицо, которое утратило фактическое владение, а ответчиком – тот, в чьем владении оказалась вещь. Истец обязан (на нем лежит бремя доказывания – onusprobandi) доказать свое право собственности на спорную вещь; при этом он должен указать все акты приобретения права, вплоть до первоначального приобретения права собственности на данную вещь.

Персональный сайт – Решение задач по предпринимательскому праву (задачи по праву с ответами)

Данные решенные юридические задачи по праву (ЗАДАЧИ С ОТВЕТАМИ) опубликованны нашими юристами для ознакомления по решению задач по праву.

Решенная задача по предпринимательскому праву № 1

Прокурор в защиту государственных и общественных интересов предъявил иск к правительству субъекта РФ о признании недействительным его распоряжения о предоставлении льгот совместному предприятию, поскольку предоставление таких льгот противоречит интересам региона. Совместное предприятие учредили иностранная (40 процентов уставного капитала) и две российские компании для освоения нефтяного месторождения на территории автономного округа.

При определении финансового режима деятельности совместного предприятия в технико-экономическое обоснование были заложены ставки ренты за пользование недрами (10 процентов) и налога на прибыль (32 процента). Иностранная компания вложила в проект 40 млн. долларов США.

После первого года деятельности совместного предприятия были внесены изменения в налоговое и земельное законодательство и увеличены ставки налогов и сборов с совместного предприятия, а также введены новые экспортные пошлины. Иностранная компания обратилась к правительству субъекта Федерации с просьбой об уменьшении фискального бремени в соответствии с параметрами технико-экономического обоснования. Своим распоряжением правительство автономного округа освободило совместное предприятие на 3 года от уплаты экспортных пошлин и снизило отчисление роялти до 5 процентов.

Будет ли удовлетворен иск прокурора?

Ответ решенной задачи по предпринимательскому праву

Нет, иск прокурора не должен быть удовлетворен, так как на территории РФ действует принцип защиты инвестора от изменения законодательства принимающей стороны закрепленного в пункте 9 Указа Президента Российской Федерации от 27.09.93 “О совершенствовании работы с иностранными инвестициями” и статье 9 Федерального закона от 09.07.99 “Об иностранных инвестициях в Российской Федерации”.

 

 

Решенная задача по предпринимательскому праву 2

ООО «X» заключаются инвестиционные договоры, в соответствии с которыми ООО «X», являясь Инвестором, осуществляет финансирование строительство и реконструкцию объектов недвижимого имущества, а контрагент ООО «X», являясь Заказчиком, осуществляет все необходимые для реализации строительства и реконструкции объектов действия, в том числе заключает договоры от своего имени.

Опишите структуру договорных связей, заключаемых указанными субъектами в ходе осуществления инвестиционной деятельности.

Ответ решенной задачи по предпринимательскому праву

В соответствии со ст. 4 Федерального закона “Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений” от 25.02.1999 г. N 39-ФЗ (далее – Закон об инвестициях) субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. При этом, согласно п. 3 вышеназванной статьи заказчиками являются уполномоченные на то инвесторами физические и юридические лица, которые осуществляют реализацию инвестиционных проектов и наделяются инвестором правами владения, пользования и распоряжения капитальными вложениями на период и в пределах полномочий, которые установлены договором.

Таким образом, если речь идет о заключении договора согласно которому объектом инвестиций является вновь строящийся или реконструируемый объект, то заказчик по такому договору может наделяться правами совершать от своего имени юридические и фактические действия, направленные на реализацию инвестиционного проекта (в данном случае строительства и/или реконструкции того или иного объекта капитального вложения), в том числе, подготовку строительства, разработку, согласование и утверждение необходимой разрешительной документации, организацию строительства объекта и ввод его в эксплуатацию.

 

 

Решенная задача по предпринимательскому праву 3

Между исполнительным органом субъекта РФ, некоммерческой организацией (государственным учреждением – художественной школой) и коммерческой организацией подписан инвестиционный контракт, целью которого является создание нормальных жилищных условий для работников некоммерческой организации (заказчика). В соответствии с условиями контракта коммерческая организация (инвестор) обязуется за счет собственных либо привлеченных инвестиций произвести строительство жилого дома, который впоследствии станет собственностью субъекта РФ, а квартиры в нем будут предоставлены заказчиком своим работникам по договорам найма.

Вправе ли некоммерческая организация заключать указанный контракт, если ее уставом предусматривается право для выполнения стоящих перед ней задач заключать договоры с юридическими и физическими лицами, а одной из целей деятельности организации является создание условий для роста профессионального мастерства и преемственности художественной школы?

 Ответ решенной задачи по предпринимательскому праву

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона от 26.06.1991 № 1488-I “Об инвестиционной  деятельности  в РСФСР” субъектами инвестиционной  деятельности  могут быть  физические   и   юридические   лица , в том числе иностранные, а также государства и международные организации.
    Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ “Об инвестиционной  деятельности  в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений” установлено, что субъектами инвестиционной  деятельности  являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений  и  другие  лица , а заказчиками – уполномоченные на то инвесторами  физические   и  юридические   лица , которые осуществляют реализацию инвестиционных проектов.
    Согласно п. 1 ст. 120 ГК РФ учреждением признается  некоммерческая   организация , созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Да, В ПРАВЕ ЕСЛИ НЕ БУДЕТ ПОЛУЧАТЬ ПРИБЫЛИ.

 

 

 

 

Решенная задача по предпринимательскому праву 4

Иностранная организация – резидент Великого Герцогства Люксембург заключает договор простого товарищества с российской организацией. Иностранная организация вкладывает денежные средства для осуществления инвестиций в акции российских организаций на российском фондовом рынке. По условиям договора российская организация ведет общие дела данного простого товарищества и перечисляет в соответствии с этим договором часть возникающего дохода пропорционально доле участия иностранной организации в простом товариществе. Приводит ли данная деятельность иностранной организации к образованию постоянного представительства?

Ответ решенной задачи по предпринимательскому праву

В соответствии со ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
Согласно ст. 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Учитывая особенности такой организационной формы, как простое товарищество, считаем, что несмотря на то что один участник товарищества может быть уполномочен действовать от имени всех участников товарищества, товарищи при осуществлении предпринимательской деятельности отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения. При этом согласно положениям главы 55 ГК РФ договор простого товарищества представляет собой договор о совместной деятельности, при заключении которого стороны обязуются совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли.
Российская организация, заключив договор простого товарищества, представляет как свои интересы, так и в равной мере интересы другого участника, то есть иностранной организации.

Для налоговых целей в рамках ведения совместной деятельности российская организация – участник совместной деятельности будет рассматриваться как постоянное представительство организации – резидента Люксембурга.
Таким образом, доходы люксембургской компании от деятельности в Российской Федерации в рамках простого товарищества, созданного по российскому законодательству, подлежат налогообложению в соответствии с положениями ст. 7 “Прибыль от производственной и коммерческой деятельности” Соглашения от 28.06.1993 между Российской Федерацией и Великим Герцогством Люксембург об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество.

Решенная задача по предпринимательскому праву 5

В соответствии с договором лизинга лизингодатель приобретает для лизингополучателя и предоставляет ему во временное владение и пользование нежилое здание. Последнее после внесения всех лизинговых платежей лизингополучателем переходит в его собственность. Как в этой ситуации быть с земельным участком, находящимся под зданием?

 Ответ решенной задачи по предпринимательскому праву

Земельный участок, принадлежащий лизингодателю на праве собственности, не может являться составной частью недвижимого имущества, передаваемого по договору лизинга (ст. 666 ГК РФ, абз. 3 п. 4 ст. 35 ЗК РФ). В этой связи выкуп лизингополучателем недвижимого имущества по спорным договорам финансовой аренды (лизинга) невозможен, поскольку нельзя выкупить недвижимость без земельного участка, который, в свою очередь, не может являться предметом лизинга. 

И вот не так давно были обнародованы окончательные решения ВАС по спорным договорам лизинга недвижимости (постановления от 16.09.2008 N 4904/08 и 8215/08), в которых Президиум ВАС не поддержал своих коллег по вынесенным ими определениям, сделав выводы в пользу лизингополучателя по договору лизинга недвижимости, полностью оплатившего лизинговые платежи и потребовавшего от лизингодателя передать ему в собственность предмет лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.  

В силу ст. 666 ГК РФ и ст. 3 Федерального закона “О лизинге” земельные участки не могут являться предметом договора лизинга. В то же время п. 4 ст. 35 ЗК РФ содержит запрет на отчуждение земельного участка без находящегося на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. Таким образом, законодательством установлен принцип единства юридической судьбы земельного участка и расположенного на нем здания, строения, сооружения. 

Поскольку здания, строения и сооружения могут являться предметом договора лизинга, согласно ст. 19 Федерального закона “О лизинге” они могут переходить в собственность лизингополучателя на условиях, предусмотренных соглашением сторон, и без включения в договор земельного участка в качестве составной части этого недвижимого имущества. В таком случае следует руководствоваться положениями ст. 273 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на земельный участок к приобретателю здания (сооружения), либо договором между собственником земельного участка и лизингополучателем. Иное толкование означало бы запрет на переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, который может быть установлен только федеральным законом. 

Кроме того, взаимосвязанное толкование ст. 666 ГК РФ и ст. 3 Федерального закона “О лизинге” позволяет сделать вывод о том, что предметом договора лизинга не могут быть только земельные участки, являющиеся самостоятельным предметом договора лизинга. Содержащийся в указанных нормах запрет не распространяется на случаи, когда предметом лизинга служат здание (сооружение), предприятие, иной имущественный комплекс. 

 

 

Решенная задача по предпринимательскому праву 6

В соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) лизингодатель (ЗАО) обязался приобрести для лизингополучателя (ИП) в собственность указанное последним имущество (автомобиль) у определенного им же продавца. Предприниматель при этом обязался надлежащим образом принять предмет лизинга и своевременно вносить установленные договором лизинговые платежи.

Лизингодатель, исполняя договор лизинга, заключил договор купли-продажи автомобиля и оплатил его стоимость ООО (продавцу имущества). Последний (в соответствии с договором) был обязан передать лизингополучателю товар в трехдневный срок с момента его оплаты.

В соответствии с договором лизинга обязательства арендатора (лизингополучателя) по внесению лизинговых платежей наступали с момента приемки имущества у продавца. Однако индивидуальный предприниматель не получил предмет лизинга, в связи с чем счел нужным не производить соответствующие платежи лизингодателю.

Лизингодатель обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании с последнего убытков, возникших в связи с неисполнением ответчиком условий договора финансовой аренды (лизинга).

Какая сторона договора несет риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки?

 Ответ решенной задачи по предпринимательскому праву

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона от 29. 10.1998 N 164-ФЗ “О финансовой аренде (лизинге),  риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Норма статьи 22 Закона о лизинге служит основанием для возложения на арендатора убытков арендодателя, возникших вследствие неисполнения договора купли-продажи продавцом, избранным арендатором.

 

 

 

 

 

Нормативные правовые акты

 

1. Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств (Вашингтон, 18 марта 1965 г.) // Вестник ВАС РФ. – 2001. – Специальное приложение к № 7.
2. Конвенция об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций (Сеул, 11.10.1985 г.) // Вестник ВАС РФ. – 2001. – Специальное приложение к № 7.
3. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Оттава, 28 мая 1988 г.) // СЗ РФ. – 1999. – № 32. – Ст. 4040.
4. ФЗ «Об инвестиционных фондах» от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4562.
5. ФЗ «Об иностранных инвестициях в РФ» от 9 июля 1999 г. № 160 – ФЗ // СЗ РФ. – 1999. – № 28. – Ст. 3493.
6. ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ // СЗ РФ. – 1999. – № 9. – Ст. 1096.
7. ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 г. № 165 – ФЗ // СЗ РФ. – 1998. – № 44. – Ст. 5394.
8. ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. – № 19. – Ст. 2071.
9. ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге» от 8 февраля 1998 г. № 16-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 787.

1. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26 июня 1991 г. // Ведомости Съезда НД РСФСР и ВС РСФСР. – 1991. – № 29. – Ст. 100.

 

Ответы на вопросы на заказ 21283: ответы на вопросы и решение задач по Римскому праву

Описание работы

Контрольные вопросы – 1. Почему в Институциях Юстиниана обязательство определяется как правовые оковы, надевающиеся на человека? Из каких оснований могут возникнуть обязательства? Что такое юридические факты и на какие виды они делятся? Как соотносятся межу собой воля и её выражение (волеизъявление)? На какие виды делились обязательства со множественностью лиц? 2. Как осуществлялась замена лиц в обязательстве с помощью новации и цессии? Что такое кустодиа? Чем она отличалась от дилигенции? 3. В чём состояло главное отличие залога от ипотеки? Какие способы прекращения обязательства известны? 4. Что такое вина? Какие формы вины сформулированы римскими юристами? Можно ли было возложить ответственность за чужую вину, то есть за действия третьих лиц? 5. Какие способы обеспечения обязательств существовали в римском праве? Каковы общие принципы ответственности должника за неисполнение? Первоисточники – Гай. Институции. Книга третья, 88-225. Институции Юстиниана. Книга третья, титулы 13-24; книга четвертая, титулы 1-5. Дигесты. Книги 13-14; 16-22. Для ответа на вопросы используйте, кроме первоисточников, любой учебник по римскому праву. Вопросы для обсуждения – 1. Что собой представляют квазидоговоры? Назовите виды как бы договоров. Какие правовые последствия устанавливались для каждого из них? 2. Охарактеризуйте ведение чужих дел без поручения. 3. С каким договором схоже ведение чужих дел без поручения? 4. Приведите примеры неосновательного обогащения. 5. Почему неосновательное обогащение отнесли к как бы договорам, а не к как бы деликтам? 6. Какие правовые последствия влечёт неосновательное обогащение? 7. Назовите виды исков из неосновательного обогащения. Для ответа на вопросы используйте, кроме рекомендованной литературы, любой учебник по римскому праву, а также Институции Гая и Дигесты Юстиниана. Практические задания Для решения практических заданий используйте нормы законов XII Таблиц, Институции Гая и Дигесты Юстиниана Задание 1 Что из нижеследующего следует считать ошибкой, порочащей договор: (1) в соглашении сказано не то, что хотели контрагенты; (2) думал, что подарок, а оказалась купля-продажа; (3) думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом; (4) забыл самое важное условие. Задание 2 Некий римский гражданин владел многими рабами, в числе которых были кузнец Стих и садовник Панфил. По завещанию наследодатель отказал “кузнеца Панфила своему внуку, а садовника Стиха своей жене”. Когда была обнаружена ошибка, выяснилось, что и внук и вдова покойного хотели получить себе именно кузнеца Стиха. Как разрешить этот спор? Является ли такая ошибка основанием для признания этой части завещания недействительной? Задание 3 В обстановке ажиотажа во время распродажи вещей на аукционе была случайно продана тога самого аукционера и некоторые вещи помогающих ему лиц. Покупатели уже по большей части разошлись, однако среди них остался тот самый, который купил тогу акционера. Выслушав предложение акционера вернуть ему его тогу, покупатель отказался на том основании, что тога была продана и передана ему самим собственником, а согласно общему правилу, действительный собственник переносит с помощью традиции право собственности даже тогда, когда он сам не знает своего права на вещь. Возражение же насчет ошибки может быть отклонено в этом случае простым возражением, что продающий должен знать свои вещи, тем более тогу. Основательно ли требование аукционера? Перешло ли право собственности на покупателя в нашем случае? Как разрешить этот казус? Задание 4 Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договор подряда о выполнении строительных работ в определенном месте, но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить ту же самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Рабочие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за расчетом, хозяин поместья не только отказался платить за работу, но и, воспользовавшись неформальным характером соглашения, заявил о том, что он подаст иск о возмещении материального ущерба, который он якобы понес в результате недолжного исполнения. Будет ли принят этот иск? Будет ли он удовлетворен, если кредитор докажет, что им действительно понесен ущерб? Задание 5 Подготавливая свадьбу сына, Авл Агерий попросил соседа одолжить ему десять амфор вина на месяц. Его сосед, Нумерий Негидий, согласился и предоставил ему десять амфор выдержанного хиосского вина. Через месяц Агерий вернул соседу долг в виде десяти амфор более молодого фалернского вина. Негидий отказался принимать это вино, сказав что, хотя и цена различается незначительно, он всегда предпочитал греческие вина. Агерий возражал, что соглашением качество вина не было оговорено, но только количество. Основательно ли требование Нумерия? Как разрешить этот спор? Задание 6 Кредитор принял в залог овцу, которая заразила все его стадо. Может ли кредитор заявить иск из причинения вреда, несмотря на эксцепцию должника, что залоговую овцу выбирал сам кредитор? Задание 7 Потеряв интерес в договоре, контрагент делает всё возможное для того, чтобы условие, оговоренное в договоре, наступило как можно позже. Обнаружив это обстоятельство, кредитор подал иск на должника в суд. Какие правовые последствия для должника последуют в случае, если кредитор действительно докажет, что должник препятствует своевременному наступлению условия? Задание 8 Публий, Авл, Семпроний и Клавдий заключили договор товарищества, с целью организации переработки шерсти и торговли готовой одеждой. Каждый из товарищей внес свою долю в общий капитал товарищества. В то же время Клавдий открыл на собственные средства фабрику по переработке древесины, но разорился и, спасаясь от кредиторов, скрылся. Разъяренные кредиторы обратились к оставшимся членам товарищества с требованием уплатить долги Клавдия. Законно ли такое требование? Могут ли, например, кредиторы требовать выдачи им доли Клавдия в имуществе товарищества? Задание 9 Продавец Марк и покупатель Гай договорились о купле-продаже сада. Между ними было достигнуто соглашение по всем существенным элементам договора. Условились, что покупатель через полгода уплатит покупную цену и вступит во владение садом. Ночью разразился ураган и уничтожил сад. Несмотря на такие последствия, продавец Марк потребовал, чтобы покупатель Гай уплатил ему установленную соглашением покупную цену и принял на себя убытки. Гай отказался выполнять это требование. Как будет решён спор? Задание 10 Некто Фабий в присутствии четырех соседей заключил с Ливием сделку купли-продажи мула, принадлежащего Ливию. Через полгода мул снова прибился к стаду Ливия. Фабий предъявил иск к Ливию о его возращении. Каким должно быть решение суда? Практические задания Задание 1 Будет ли действительной сделка, связанная с передачей вещи, если передающий считал, что совершает дарение, а принимающий был уверен, что принимает вещь во временное пользование? Если да, то какие последствия следует применить? Задание 2 Гай купил у Сергия дом, но спустя несколько лет продал его прежнему владельцу. На некоторую часть этого дома ранее был установлен сервитут, который, разумеется, уменьшал его ценность. Когда происходила манципация, Гай не упомянул о данном сервитуте. По этой причине Сергий подал в суд. Он указывал на то, что лицо, намеренно скрывшее недостатки вещи должно быть привлечено к ответственности. Гай же возражал, что Сергий прекрасно знал о недостатках дома, собственником которого сам некогда являлся. Ответьте на следующие вопросы: (1) какого рода ответственность несет продавец, умолчавший о недостатках продаваемой вещи? (2) является ли доказательство нечестности продавца основанием для признания сделки недействительной? (3) как бы вы разрешили этот спор? Вопросы для обсуждения – 1. Что такое в римском праве деликт? Объясните разницу между частными и публичными деликтами. 2. Дайте законченное понятие частного деликта. Назовите его характерные признаки, характерные черты. 3. Назовите основные виды частных деликтов. Расскажите о правовых последствиях из каждого частного деликта, назовите основные виды исков по каждому деликту. 4. Дайте понятие об обязательствах как бы из деликтов или квазиделиктов. Назовите конкретные примеры обязательств из как бы деликтов и расскажите об исках, предъявляемых в этих случаях. Для ответа на вопросы используйте, кроме рекомендованной литературы, любой учебник по римскому праву, а также Институции Гая и Дигесты Юстиниана. Практические задания Задание 1 Хозяин поймал на месте преступления вора с украденной золотой вазой. Какое наказание будет нести вор в данном случае, какие виды краж различались в римском праве и какие наказания устанавливались за них? Задание 2 Портной получил для переделки костюм. Однако вместо переделки, он стал носить его сам. Можно ли к портному предъявить иск за воровство? Контрольные вопросы – 1. Что собой представляют квазидоговоры? Назовите виды как бы договоров. Какие правовые последствия устанавливались для каждого из них? 2. Охарактеризуйте ведение чужих дел без поручения. С каким договором схоже ведение чужих дел без поручения? 3. Приведите примеры неосновательного обогащения. Почему неосновательное обогащение отнесли к как бы договорам, а не к как бы деликтам? Какие правовые последствия влечёт неосновательное обогащение? Назовите виды исков из неосновательного обогащения. 4. Какие существовали различия между договорными и деликтными обязательствами? Назовите основные виды деликтов. 5. Дайте понятие обязательств «как бы из деликтов». Какие существовали виды квазиделиктов? Первоисточники – Гай. Институции. Книга третья, 88-225. Институции Юстиниана. Книга третья, титулы 13-24; книга четвертая, титулы 1-5. Дигесты. Книги 13-14; 16-22. Для ответа на вопросы используйте, кроме первоисточников, любой учебник по римскому праву. Практические задания Для решения практических заданий используйте Институции Гая и Юстиниана, а также Дигесты Юстиниана Задание 1 Добрый, но пьяный римский юноша увидел старика, несущего тяжелую вазу. Сжалившись над стариком, он предложил ему свою помощь. Догнав старика и несмотря на колебания последнего, юноша взял у него вазу, и уронил её. Свободен ли от вины тот, кто с добрыми намерениями вмешивается в дела, которые не в силах исполнить или в которых не разбирается? Задание 2 Окончательно запутавшись в делах, Луций обратился за советом к Титу, как к более опытному в торговых делах. Выслушав совет Тита, Луций поступил в соответствии с ним и … потерпел крупное фиаско. Выйдя из себя от негодования, Луций отправился к претору с жалобой на Тита, обвиняя его в том, что по совету последнего он действовал недолжным образом. Какое решение по этому делу должен вынести суд? Задание 3 Корабль, который вез грузы из Азии в Италию был застигнут в пути ураганом. Капитан корабля в целях безопасности приказал выбросить за борт часть наиболее габаритного груза. По прибытии в Рим выяснилось, что выброшен был почти весь груз Авла Агерия (крупногабаритная мебель и древесина) и Нумерия Негидия (вино и масло в амфорах), в то время как груз Квинта Флакка (ювелирные изделия) не пострадал. Купцы, понесшие убытки, обратились в суд. Каково, по вашему мнению, будет справедливое решение этой проблемы? Имеет ли для решения значение, были ли эти трое купцов случайными попутчиками или же членами товарищества, совместно зафрахтовавшими корабль. Несет ли какую-либо ответственность капитан корабля, отдавший такой приказ? Задание 4 Луций нанес Марку словесное оскорбление. Марк не сдержался и ударил Луция по лицу. Дело дошло до суда, но накануне судебного разбирательства Марк скоропостижно скончался. Не желая прощать нанесенную обиду, Луций вчинил новый иски сыну и единственному наследнику Марка, который, как он утверждал, присутствовал при этом деле. Будет ли Луцию дана исковая защита? Задание 5 На открытой площадке летом цирюльник брил бороду рабу. Рядом с площадкой расположились несколько молодых людей и начали игру в мяч. Один из них, неосторожно бросив мяч, угодил им прямо по руке цирюльнику. Которой в результате удара нанес тяжелое увечье рабу. Ответьте на следующие вопросы: (1) кто виноват в случившемся? (2) какую ответственность согласно Аквилиеву закону понесет виновник? (3) Что было бы, если бы раб умер? (4) что было бы если бы на месте раба был свободный человек? (5) наконец, что было бы, если бы цирюльник-раб брил свободного человека, а мяч бросил также раб? Как определялась бы ответственность в этом случае? Задание 6 Корнелий решил выступить в роли тореадора и, подойдя к загону с быками, начал их дразнить красной тряпкой. Быки выбежали и попали в руки воров. Можно ли считать Корнелия вором? Является ли он соучастником? Какие иски уместны в данном случае (Аквилиев, «по факту»)? Задание 7 Предположим, с целью доказательства своей правоты некто зачитал в суде документ, которые не был ему доверен и был, например, похищен из некого дома. Какого рода деликт совершает этот человек? Как оценить ущерб, причиненный пострадавшему? Задание 8 Во время набега шайки беглых рабов на римский городок была разграблена и сожжена местная гостиница. Ее хозяин по счастливой случайности остался в живых, но против него был возбужден ряд исков постояльцами, лишившимися в результате этих событий своего имущества и требующими от него возмещения ущерба. Правомерны ли эти иски? Задание 9 Гай захватил рабыню-проститутку, принадлежащую Тицию, и на требование хозяина ответил, что вернет ее через несколько дней целую и невредимую, а также оплатит ее услуги. Отвечает ли он за кражу? Изменится ли квалификация его дейятвия, если это была рабыне не проститутка? Задание 10 Валерий взломал дверь и похитил секстарий зерна из трюма судна, а обнаружив винный трюм, похитил бочонок вина и оттуда. По мнению древних юристов (Дигесты 47.2.21) «его следует признать вором в отношении всей, хранившейся на судне пшеницы, ведь тот, кто ударил по уху человека, отвечает за нанесение оскорбления всему человеку». Классические авторы придерживались относительно этого случая другого мнения. Как бы вы разрешили этот спор?

Готовые курсовые, дипломные, магистерские диссертации и рефераты по римскому праву

2021

19 стр.

Теоретическая курсовая.

2021

30 стр.

Теоретическая курсовая.

2020

4 стр.

Эссе.

2020

19 стр.

Реферат или доклад.

2020

22 стр.

Реферат или доклад.

2018

6 стр.

Эссе.

2018

18 стр.

Контрольная.

2018

22 стр.

Теоретическая курсовая.

2018

15 стр.

Контрольная.

2017

14 стр.

Контрольная.

2016

32 стр.

Контрольная.

2016

24 стр.

Реферат или доклад.

2016

25 стр.

Задачи.

2016

6 стр.

Задачи.

2015

18 стр.

Контрольная.

2015

10 стр.

Контрольная.

2014

7 стр.

Эссе.

2014

20 стр.

Реферат или доклад.

2014

16 стр.

Контрольная.

2013

12 стр.

Контрольная.

2013

27 стр.

Теоретическая курсовая.

2013

19 стр.

Реферат или доклад.

2013

34 стр.

Теоретическая курсовая.

2013

18 стр.

Реферат или доклад.

2012

25 стр.

Теоретическая курсовая.

2012

44 стр.

Теоретическая курсовая.

2012

23 стр.

Теоретическая курсовая.

2012

27 стр.

Теоретическая курсовая.

2011

32 стр.

Теоретическая курсовая.

2011

35 стр.

Теоретическая курсовая.

2011

35 стр.

Теоретическая курсовая.

2010

9 стр.

Контрольная.

2010

14 стр.

Контрольная.

2010

24 стр.

Контрольная.

2010

15 стр.

Контрольная.

2010

11 стр.

Контрольная.

2010

10 стр.

Контрольная.

2010

8 стр.

Контрольная.

2010

3 стр.

Контрольная.

2010

20 стр.

Контрольная.

2011

33 стр.

Теоретическая курсовая.

2010

30 стр.

Теоретическая курсовая.

2010

37 стр.

Теоретическая курсовая.

2009

20 стр.

Реферат или доклад.

2009

2 стр.

Контрольная.

2009

4 стр.

Контрольная.

2009

13 стр.

Ответы на вопросы.

2009

14 стр.

Реферат или доклад.

2009

14 стр.

Реферат или доклад.

2009

10 стр.

Контрольная.

2009

15 стр.

Ответы на вопросы.

2008

21 стр.

Контрольная.

2008

21 стр.

Контрольная.

2008

12 стр.

Реферат или доклад.

2008

13 стр.

Реферат или доклад.

2008

30 стр.

Теоретическая курсовая.

2008

18 стр.

Ответы на вопросы.

2008

25 стр.

Теоретическая курсовая.

2008

30 стр.

Теоретическая курсовая.

2007

8 стр.

Прочее.

Как решить проблему в римском праве

Любой студент-юрист знает, что современное законодательство сформировалось на основе римского права. Поэтому изучать эту фундаментальную дисциплину крайне необходимо. Это поможет проследить преемственность от древнего законотворчества до современного права. Также студенты учатся работать с документами римского права для дальнейшей работы с кодексами. Один из способов научиться – решать проблемы.

Как решить проблему в римском праве

Инструкции

Шаг 1

Задания по данной дисциплине не такие сложные, как задания по гражданскому и уголовному праву.Это связано, прежде всего, с тем, что в римском праве в основном используются два документа-закона. Однако позже студент сможет анализировать более сложные коды на основе анализа законов римского права. Поэтому для решения задач требуются законы «12 таблиц» и «Кодекс Юстиниана».

Шаг 2

Начните читать проблему. Как видите, задача по римскому праву – это своего рода ситуация, которая была довольно распространена в Древнем Риме. Обычно это своего рода бытовая ситуация.Также обратите внимание на эпоху Рима, если в ней есть сноска в задаче. Ведь абсурдно применять «Кодекс Юстиниана» до его появления. Также помните, что кодекс охватывает практически все области римской деятельности и является наиболее кратким из всех законов. В законах «12 таблиц» найти нужную норму гораздо сложнее. Кроме того, в них есть исторические пробелы.

Шаг 3

Получите суть решения. Как можно точнее определите стороны закона и его предмет.Выяснив, какое право имеет дело (гражданское, семейное, уголовное), приступайте к поиску нормы в законах. Найти такую ​​норму не всегда легко, потому что священные писания законов Древнего Рима отличаются от современных законов. Поэтому читайте и вникайте в суть нормы как можно внимательнее. «Кодекс Юстиниана» имеет преимущество перед законами «12 таблиц», поскольку он разделен на отрасли права.

Шаг 4

Примените к своей задаче норму, содержащуюся в законе.Помните, что при решении проблем иногда необходимо оценить несколько аспектов. Например, наказание за совершение преступления может варьироваться в зависимости от статуса римлянина. Раба и свободного человека будут судить по-разному. Также учитывайте все обстоятельства дела, например, совершение преступления кровной мести. Сложив все обстоятельства дела и внимательно изучив законы римского права, вы легко решите проблемы.

JIPS / Impressum

Verantwortlich Проф.Доктор Максимилиан Хербергер ( mh ) Проф. Д-р Хельмут Рюссманн ( ч. ) Auswärtige Korrespondenten Каору Кобаши ( kk , Кобе, Япония) Tekin Memis ( mt , Erzincan, Türkei) Friedrich Scheuermann ( frs ) David Thorneloe ( dt , London, Großbritannienning) Rigo Wow ) Beraterin für internationale Beziehungen Dott. Криста Шерф ( dcs ) Веб-мастер Iris Speiser ( irs ) Веб-дизайн Хендрик Шёттле ( hs ) Системное администрирование Марк Луук ( мл ) Кристофер Брош ( cb ) Ральф Хекстеден ( справа ) Ehemalige Redaktionsmitglieder Нильс Белинг Уве Гладиц Соня Хампель Йоханна Принц Филипп Рунге Нина Фридерике Шиндлер Ирен Тофиньо Redaktionssitzungen finden regelmäßig mittwochs am Institut für Rechtsinformatik (Gebäude A 5.4 Raum 001, Universität des Saarlandes) statt.

Редакция Ральф Аккерманн ( ra ) Dominik Bachmann ( db ) Mark Bedner ( mb ) Steffen Dick-Küstenmacher ( sdk ) Mischa Dippelhofer ( midi ) Christine Funk ( cf ) Вернер Хюбнер ( wh ) Карстен Ян ( caja ) Доктор Маркус Юнкер ( MJ , Урхеберрехт) Вольфганг Кунц ( нед ) Райнер Лангенхан ( rl ) Вей-Мин Ляо ( Ляо) wml ) Бернд Лоренц ( bl ) Йохен Нотхольт ( jn ) Томас Райх ( тр. ) Анна Мари Чирли ( amt ) Iris Speiser ( irs ) Michael Stefan ( Ste ) Michael Weller ( mw ) Ralf Zosel ( rz ) LAWgical-Redaktion Энрико Крюгер ( ek ) Jochen Notholt ( jn ) Iris Speiser ( irs ) Michael Weller ( mw ) Rigo Wenning ( rw Ralf Zosel ( rz ) Redaktion Neueste geklaute Nachrichten Марк Беднер ( mb ) Вернер Хюбнер ( wh ) Райнер Лангенхан ( rl ) Марк Обрембальски Айрис Шпайзер ( irs ) Анна Мари Чирли ( amt ) Ральф Зозель ( rz ) ) Chinesische Abteilung Ма Цянь ( кв., ) Englische Abteilung Эндрю Комминс ( ac ) Мэтью Фрэнсис ( mf ) Наташа Хайндс-Пейн ( nhp ) Джудит Холдсворт ( juh ) Нина Каллис ( nk ) Андреа Мюллер ( am ) Асли Йылмаз ( ау ) Französische Abteilung Жан-Ив Бернар ( jyb ) Virginie Gainza ( vg ) Georgische Abteilung Зураб Арсенисвили ( за Griechische Abteilung Komninos Komnios ( kk ) Martin Küchler ( mk ) Italienische Abteilung Мария-Кьяра Бальдаччини ( mcb ) Japanische Abteilung Ко Ватари ( квт ) Koreanische Abteilung Сун-Ву Нам ( sn ) Polnische Abteilung Ирек Залуский ( из ) Portugiesische Abteilung und internationale Aktivitäten Тинка Райхманн ( тр ) Russische Abteilung Ivo du Mont ( idm ) Валерия Мучинина ( vm ) Мария Муччинина ( мм ) Spanische Abteilung Маттиас Шассек ( мс) Мирта Варгас ( mv ) Tschechische Abteilung Ирена Малинкова ( им. ) Ungarische Abteilung Кристина Фодор ( kf )

Римское право и Pax Romana: определение, значение и история – видео и стенограмма урока

История римского права

История римского права почти такая же древняя, как и сам Рим.В первые дни республики римское право было в умах и воспоминаниях римских судей и магистратов. Такая система была главной для злоупотреблений. Судья мог забыть или даже изменить законы по своей прихоти, и допросить его было невозможно. А поскольку магистраты были аристократами (или патрициями, как их называли римляне), у простого народа или плебса было мало надежды найти справедливость в такой системе.

Плебс протестовал против этой системы правосудия в течение многих лет, пока, наконец, в 450 г. до н. Э. Римское право не было кодифицировано и записано в знаменитых Двенадцати таблицах Рима.Этот писаный закон гарантировал, что все, как высокие, так и низкие, подчиняются законам Рима.

По мере того, как республика созревала и становилась все более инклюзивной, римская правовая система была реформирована с учетом этих изменений. Постановления судей стали использоваться как прецедент для будущих дел, как и указы преторов. Одновременно философские идеалы стоицизма проникли в римское право.

Эти реформы не прекратились со смертью республики и возвышением принципата.Римские императоры, изо всех сил пытаясь справиться с новыми вызовами империи, часто назначали имперских юристов для уточнения и толкования закона. От Гая до Ульпана и до Паулюса эти юристы помогли установить философские основы права, создав философию справедливости, которая существует и по сей день.

Три ветви римского права

Итак, давайте взглянем на плоды труда этих людей и исследуем объем и глубину римского права. Римляне разделили свой закон на три ветви: гражданское право, право народов и естественное право.

Гражданское право было законом Рима и его граждан. В этих законах перечислены права и обязанности римского гражданства. Он включал в себя статуты сената, указы императора, указы преторов и, конечно же, обычаи старше самого Рима.

Закон народов был более поздним развитием, которое произошло, когда римляне поспешили ввести законы для народов, которых они завоевали. В отличие от гражданского права, которое предназначалось только для римских граждан, право народов распространялось на всех людей, независимо от национальности.Право народов устанавливало права личной собственности. Сегодняшние историки рассматривают защиту личной собственности как основу любого справедливого общества. Тем не менее, прежде чем мы будем слишком доверять римлянам, мы должны отметить, что права личной собственности включали право владеть другим человеком в качестве раба. Закон народов также установил законы торговли, коммерции и договоров.

Пока римляне разрабатывали свои гражданские и народные законы, начала развиваться отдельная, более философская концепция права. Это был закон для всех людей и на все времена. Под влиянием стоиков римляне постепенно пришли к выводу, что вся вселенная подчиняется рациональному естественному порядку и что этот порядок является справедливым и правильным. Римляне назвали этот порядок естественным законом . Великий римский государственный деятель по имени Цицерон считал, что этот естественный закон заменил законы людей и государств. Римское естественное право считало, что все люди рождены равными и что у них есть определенные права, которые никакое правительство не может нарушать.Почти 2000 лет спустя эта римская концепция естественного права вдохновила отцов-основателей Америки.

The Pax Romana

Самым большим экспортным товаром Рима оказался Pax Romana.

Этот законный дух не закончился со смертью республики. Действительно, под постоянным руководством римских императоров Римская империя и ее законы распространились по Средиземному морю. Эта система закона и порядка была известна как Pax Romana , или «Римский мир», и она оказалась величайшим экспортным товаром Рима.

Хотя завоеванные римлянами народы и города, вероятно, возмущались римским порабощением, они не могли отрицать, что их жизнь была гораздо более мирной и упорядоченной, чем раньше. Римское право было довольно справедливым и сбалансированным для своего времени, и его соблюдали армии могущественной империи.

Это стало торговлей, которую Рим вел с завоеванными им людьми. Они передали контроль над своим правительством Риму, а Рим в обмен предоставил им справедливость и мир. Это была сделка, которую большинство людей могло терпеть, и в течение 200 лет Средиземное море находилось под властью Pax Romana.С 20 г. до н.э. по 180 г. н.э. войны внутри империи практически не велись. В эту мирную эпоху провинции постепенно романизировались.

Римский уровень жизни, включая дороги, водопровод и культуру, распространился по всей империи.

Защищенные от вторжения римской армии и закрепленные за своей собственностью и людьми римским правом, провинции стремились получить плоды римской цивилизации, такие как дороги, водопровод и культура.Города стремились соответствовать этому новому римскому стандарту; гимназии, театры, школы, фонтаны, памятники, храмы и мастерские возникли по всей империи.

Резюме урока

На обзор: история римского права насчитывает почти тысячу лет. По мере преобразования республики менялась и ее правовая система. Философы, юристы, преторы и императоры реформировали римское право в соответствии с потребностями того времени. Римское право делилось на три ветви. Существовал гражданский закон, который устанавливал права и обязанности римских граждан.Существовал закон народов, который распространялся на всех жителей империи, независимо от их национальности. Право народов служило римским торговым и договорным правом, а также устанавливало право людей на частную собственность. Наконец, был закон природы. Этот закон никогда не входил в юридические книги, но был скорее философским законом природы, идеалом, которому римляне пытались подражать в своих законах.

По мере того, как римляне расширяли свою империю, они принесли с собой свои законы, принесшие два столетия закона и порядка в Средиземноморье.Этот римский мир, или Pax Romana, был самым большим экспортным товаром Рима. Память о римском праве и мире остается одним из величайших наследий Рима, вдохновляя законы свободных людей во всем мире даже по сей день.

Результаты обучения

Дойдя до конца этого урока, вы сможете:

• Обобщить, как возникло римское право
• Опишите три отрасли римского права: гражданское право, право народов и естественное право
• Объясните влияние, которое Pax Romana оказал на последующие цивилизации

Переход Рима от республики к империи

Римская республика была основана в 509 году до нашей эры. Н. Э. После свержения последнего этрусского царя, правившего Римом. Следующее правительство Рима служило представительной демократией в форме республики. Первоначально у власти находились самые богатые семьи Рима, патриции, и только они могли занимать политические или религиозные должности. Все остальные считались плебеями, и ни один член этой группы не мог занимать должность. Однако в течение почти 200 лет плебеи боролись за власть в правительстве и добивались ее.

Центром Римской республики был Сенат.Сенат консультировал по вопросам, касающимся правил, регулирующих город и население. В республике члены класса патрициев служили советниками других руководящих органов республики. Хотя Сенат формально не издавал законы, престиж его членов давал Сенату большое влияние на законодательные органы Рима.

Сенат просуществовал как единственный руководящий орган республики лишь недолго, с момента основания республики в 509 г. до н. Э. до 494 г. до н. э., когда забастовка, организованная плебеями, привела к учреждению Concilium Plebis , или Совета плебса. Это дало плебеям право голоса в правительстве. В результате были сформированы новые законодательные или законотворческие органы Римской республики. Эти законодательные органы, называемые собраниями, поделили власть следующим образом:

• Comitia Centuriata – Этот орган принимал решения о войне, принимал законы, избирал магистратов (консулов, преторов и цензоров), рассматривал апелляции на смертные приговоры и вел международные отношения.
• Concilium Plebis – Этот орган избирал своих собственных должностных лиц и формулировал указы для соблюдения классом плебеев; в 287 г. до н. э. он обрел силу сделать все указы обязательными для всей римской общины.
• Comitia Tributa – Племенные собрания, открытые для всех граждан (которые могут быть свободными только взрослые мужчины), выборные второстепенные должностные лица, утвержденные законодательные решения, часто по местным вопросам, и могут обладать судебными полномочиями, но могут только налагать штрафы, а не управлять наказание.

Республикой руководили два консула, избираемые законодательными собраниями. Они служили в течение одного года, председательствовали в римском сенате и командовали римскими войсками. Хотя их власть была несколько ограничена учреждением других должностей магистратов, консулы фактически были главами государств.

Республика держалась несколько столетий. Однако по мере расширения могущества и территории Рима начали возникать внутренние конфликты, поскольку граждане и семьи боролись за власть.Например, в I веке до н. Э. Знаменитый римский оратор Марк Цицерон раскрыл заговор римского сенатора Луция Катилины с целью свержения римского правительства. Некоторые граждане, например братья Гракх, пытались провести государственные реформы и социальные реформы, чтобы помочь бедным. В конце концов, возникли фракции (лояльные либо патрициям, либо плебеям, либо конкретному военному генералу), вспыхнули боевые действия, и в республике разразилась серия гражданских войн. Во время этих гражданских войн выдающийся генерал и государственный деятель по имени Юлий Цезарь начал приобретать значительную власть.Он командовал лояльностью солдат в своей армии и имел доступ к значительным богатствам после завоевания провинции Галлия.

Сенат, опасаясь власти Цезаря, потребовал, чтобы он отказался от командования своей армией и вернулся в Рим в качестве гражданина. Цезарь отказался и вместо этого двинул свою армию на юг прямо в Рим. В результате между Цезарем и его главным политическим соперником Помпеем разразилась еще одна гражданская война. Цезарь вышел победителем и был назначен пожизненным диктатором. Ранее титул диктатора давался назначенному и временному руководителю во время чрезвычайного военного положения.Другие лидеры республики опасались, что Цезарь станет тираном с этим новым титулом. Чтобы предотвратить это, группа сенаторов устроила заговор и убила его. В ответ на смерть Цезаря его племянник и наследник Август разгромили заговорщиков. Затем он зарекомендовал себя как первый римский император.

Римская империя резко сместила власть от представительной демократии к централизованной имперской власти, при которой император обладал наибольшей властью. Например, во время правления Августа императоры получили возможность вводить законы и накладывать вето на них, а также командовать армией.Более того, император обладал значительной властью над теми, кто занимал руководящие должности более низкого уровня. Ни один гражданин не мог занимать должность без согласия императора. В результате этого перераспределения власти народные собрания, действовавшие в республиканский период, стали менее важными и потеряли власть.

Хотя собрание стало фактически церемониальным, Сенат выжил. В первую очередь, Сенат выжил в ранний период существования империи как легитиматор правления императора.Полномочия, данные императору, по-прежнему исходили от Сената. Поскольку сенат состоял из римской элиты и интеллектуальных граждан, они оказывали влияние на общественное мнение. Обладая этой властью, Сенат мог объявить императора врагом государства или после смещения или смерти императора Сенат мог официально стереть записи его правления из официальной истории.

Во время правления Августа Римская империя укрепила контроль над итальянским полуостровом, создала колонии в Северной Африке после победы над Карфагеном во время Пунических войн и контролировала большие участки территории в Испании и Галлии.При императорах римская территория расширилась, доминируя над большей частью европейского континента, включая Британию и основные районы современной Восточной Европы.

Это расширение, принесшее Риму огромное богатство, власть и престиж, в конечном итоге способствовало его падению. Даже с учетом того, что римская дорожная система способствовала мобильности вооруженных сил и торговли, стоимость содержания огромной империи сильно ложилась на казну Рима и его политическое управление. К этому бремени добавлялись участившиеся набеги и нападения иностранных племен и общин.Императоры пытались решить эти проблемы путем внутренних реформ.

Например, император Диоклетиан разделил контроль над Римской империей на две половины, западную и восточную части. Диоклетиан считал, что территориями по всей империи было бы легче контролировать и поддерживать, если бы они находились под контролем двух администраций. Будущие императоры пытались провести аналогичные реформы, но в конечном итоге внутренний конфликт между восточной и западной половинами, внешнее давление со стороны иностранных племен и продолжающееся истощение богатства и инфраструктуры Рима в конечном итоге сделали империю уязвимой для краха.

В 476 году н. Э. Был свергнут последний из западных римских императоров Ромул Августул. Тем не менее восточная половина Римской империи, которая в истории была обозначена как Византийская империя, просуществовала еще тысячу лет, пока не была захвачена турками-османами в 1453 году н. Э.

Гай Юлий Цезарь: Конституционные проблемы

Гай Юлий Цезарь (13 июля 100 – 15 марта 44 г. до н. Э.), Римский государственный деятель, генерал, писатель, известный завоеванием Галлии (современные Франция и Бельгия) и последующим государственным переворотом. Он превратил Римскую республику в монархию и заложил основы истинно средиземноморской империи.

Конституционные проблемы

Юлий Цезарь

Самая главная проблема Цезаря заключалась в том, что он стал слишком могущественным: Римская республика была олигархией, в которой власть делилась между сенаторами. Несмотря на то, что Сенат потерпел поражение, олигархические настроения были сильны, и Цезарь должен был найти способ сделать свое правление терпимым. Его милосердие было важным, но не более чем предварительным условием.

Возможно, Цезарь хотел избежать ответа на этот вопрос, оставив Рим и начав новую военную кампанию. Весной 44 года экспедиционный корпус, состоящий как минимум из легионов II, IIII, XXVII, XXXV, XXXVI и XXXVII, направлялся на восток, где за смерть Красса пришлось отомстить. Его временным командиром был сын племянницы Цезаря Атии, молодой Гай Октавий . Диктатор должен был следовать за своими легионами и планировал атаковать Парфянскую империю (текст). Конечно, успех на востоке не решил бы внутренней проблемы.

Другой способ решить конституционную проблему – вести себя как король, фактически не используя этот титул. Единственными королями, которых знали римляне, были восточные короли, и поэтому Цезарь использовал их символы, чтобы показать свою власть. Его статуя была помещена среди статуй легендарных римских королей, ему было разрешено носить пурпурное одеяние, ему дали фамилию «родитель страны», он сидел на поднятой подушке в театре и на золотом троне в Сенате, монеты показал его портрет, и был возведен храм Милосердия Цезаря: его первым священником был Марк Антоний, спасший Цезаря в Диррахиуме.Он по-прежнему был верховным понтификом римского государства, что позволяло ему жить в regia , доме на Forum Romanum, который когда-то, пять веков назад, принадлежал дворцу римских королей. Когда люди хотели подойти к нему, он принимал их, не вставая. 15 февраля он попытался «спонтанно» короновать себя Марком Антонием, но присутствовавшие были очень расстроены, и он приказал отправить корону в храм Юпитера (текст).

Римский конституционный закон допускал один способ осуществления личного правления: диктатуру.Цезарь стал диктатором после своего возвращения из Илерды; в октябре 48 г. он был назначен повторно, в 46 г. стал диктатором на 10 лет, а в 44 г. – на всю жизнь. Это, однако, не было решением, поскольку диктатура уже использовалась Суллой неправильно, и, хотя это было законное построение, оно пахло кровью.

Постоянное консульство казалось лучшим ответом на ситуацию, и действительно, Цезарь сам избирался консулом в 48, 46, 45 и 44 годах (вместе с Марком Антонием). Он также экспериментировал с нововведением Помпея – консульством без коллеги (45).Опять же, это не сработало: хотя повторные консульства не были неконституционными, занятие магистратуры навсегда лишало других аристократов возможности продемонстрировать свою значимость и порождало зависть. И действительно, чувства многих людей были задеты. В последние недели перед смертью Цезарь, кажется, нашел решение: он принял полномочия нескольких магистратуры, не занимая сами магистратуры , . Таким образом, Цезарь мог контролировать правительство, не вмешиваясь в карьеру знати.Поселение императора Августа в 27 г. до н. Э. Показывает, что такое решение могло быть приемлемым (см. Ниже).

Брут

Однако многие римские сенаторы отказались смириться с новой контролируемой олигархией. Более шестидесяти человек были достаточно храбрыми, чтобы рискнуть быть пойманными германскими телохранителями Цезаря, и присоединились к заговору, возглавляемому Гаем Кассием, Децимом и Марком Юнием Брутом. Они решили убить диктатора на заседании Сената 15 марта 44 г. до н. Э. (Текст).

В этот день Цезарь был болен, и он решил остаться дома на Форуме Романум со своей женой Кальпурнией, которой ужасно снились кошмары.Брат Брута Децим , однако, посетил пару и умолял Цезаря «не разочаровывать ожидающих сенаторов». По дороге в театр Помпея, где заседал Сенат, несколько человек передали запросы. Цезарь держал их в левой руке, намереваясь прочитать их после встречи. Соответственно, он не читал извещение, раскрывающее заговор.

Когда он сел на свою приподнятую подушку и принял сенаторов, собравшихся вокруг него, чтобы засвидетельствовать свое почтение, сенатор по имени Луций Тиллиус Цимбер вышел вперед, чтобы обратиться с просьбой.Он сказал Цезарю, что его брат находится в тюрьме, и когда диктатор начал отвечать, что помилование – его обычная политика, Тиллий неожиданно поймал тогу Цезаря.

Цезарь; Этот портрет, вероятно, был основан на его погребальной маске

. «Осторожно, не надо применять силу!», – проворчал Цезарь и приказал своей охране забрать этого человека. Однако, прежде чем охранник смог вмешаться, другой сенатор, Публий Сервилий Каска Лонг, ударил диктатора ножом чуть ниже горла. Тогда его жертва поняла, что происходит, и он поймал руку Каски и пронзил ее единственным оружием, которое смог найти, своей ручкой.Когда Цезарь попытался вскочить на ноги, его ударило ногой, и его остановила другая рана. Он видел, что его окружают люди с кинжалами, и знал, что ему не выжить. Он закутал голову в мантию и накрыл нижнюю часть своего тела частью тоги, и получил двадцать три раны, не произнеся ни слова.

Все заговорщики ушли, и Цезарь лежал безжизненным у ног статуи Помпея. В течение нескольких часов никто не осмеливался подойти близко, пока три обычных раба не положили его труп на носилки и не принесли в его дом на Форуме Романум, свесив одну руку.

Эта страница была создана в 1997 году; последнее изменение: 23 апреля 2020 г.

Главная »Статьи» Персона »Цезарь» Цезарь (08)

Как римские императоры решали проблему престолонаследия | Автор: Само Бурджа

Облегчение из колонки Траяна

Это отрывок из черновика моей будущей книги о теории великого основателя. Первоначально он был опубликован на SamoBurja.com. Вы можете найти оригинал здесь.

Учреждения, созданные одним поколением основателей, должны быть успешно переданы следующему, чтобы они оставались работоспособными.В отсутствие такой преемственности возникает организационный склероз или постоянный внутренний конфликт.

Проблема преемственности состоит из двух компонентов: преемственности навыков и преемственности власти. В публичном дискурсе и политической мысли мы пытались решить вопрос о преемственности власти или преемственности навыков под разными именами. Мы плавно переключаемся между двумя отдельными фрагментированными состояниями ума в зависимости от того, какой компонент проблемы стоит перед нами, даже не замечая этого.

Наша культура пропитана идеологией доказывать свою ценность в борьбе.Этот почти дарвиновский взгляд прочно присутствует в наших экономических, политических и даже академических ценностях. Мы определяем заслуги, приравнивая их к успеху в соревновании, даже не осознавая, что это всего лишь один из многих возможных вариантов.

Эти ценности затем подкрепляют различные правовые и социальные препятствия, налагаемые на преемственность власти, которые, как широко считается, решают проблему преемственности навыков: мы считаем, что, лишая лиц, занимающих институциональные должности, возможности выбирать своих преемников, мы гарантируем, что они будут заменены на основе « цена. Однако когда дело доходит до наших личных решений, у нас более кумовский образ мышления. В частной сфере мы можем более четко думать о преемственности власти. Однако в этом режиме мы обычно ошибаемся с оценкой навыков.

Мы предполагаем, что сила и умение в лучшем случае не связаны друг с другом, и часто далее предполагаем, что власть получена неправомерно теми, кто захватывает ее без каких-либо подтвержденных навыков. Чего не хватает в западном понимании, так это того, что преемственность власти и преемственность навыков на самом деле не противоречат друг другу, а на самом деле являются двумя взаимно необходимыми половинами.Если ваша цель – сохранить работоспособность учреждений, решения, которые решают одно, а не другое, вообще не являются решениями.

Чтобы исследовать и проиллюстрировать эту реальность, мы можем взглянуть на пример усыновления взрослых в Римской империи, который даст представление о том, какие социальные нормы и институциональные особенности необходимы в современном решении.

Римское общество правильно известно производством высококвалифицированных людей. Здесь не было проблем с преемственностью навыков – было множество амбициозных и очень талантливых людей.Однако они действительно считали преемственность власти проблемой, особенно в более поздние эпохи римской цивилизации, когда кооперативные элиты ранней республики уже не существовали.

Стоит подчеркнуть, насколько аномальной была ранняя Римская республика. Например, Сенат мог призвать Цинцинната стать диктатором в чрезвычайной ситуации, а затем заслужить восхищение своих сверстников, решив беспрепятственно вернуться на свою ферму после того, как кризис миновал, не опасаясь репрессий со стороны бывших политических соперников.Они верили, что его выход на пенсию был подлинным и что он больше не будет заметной фигурой в политике.

Сравните это с современной Ливией, примером противоположной крайности. Ужасная смерть Муаммара Каддафи от рук ополченцев Национального переходного совета печально известна. Даже без вмешательства США и Франции, которые свергнули его, если бы он передал власть своей политической оппозиции, мирный выход на пенсию в лучшем случае кажется маловероятным.

Римская республиканская система в конечном итоге достигла своих пределов, поскольку она выросла от управления провинциальным Римом и его подчиненными государствами на Итальянском полуострове до управления более сложной городской экономикой и политической жизнью всего Западного Средиземноморья.Проблемы, которые раньше можно было решить с помощью согласованных политических основ или социальной структуры патрициев, становились все труднее. Они все больше и больше падали на официальные религиозные и правовые структуры республики.

Эти сооружения, когда-то бывшие последним обращением, не выдерживали бремени регулярного использования. То, что когда-то было ужасным непредвиденным обстоятельством, к которому можно было прибегать только в случае нарушения координации между правящим классом, стало рассматриваться как нормальный политический ход. В результате римские экономические, военные и политические элиты становились все менее склонными к сотрудничеству.

К концу республики талантливые люди все еще появлялись, но были вынуждены вести кровопролитные гражданские войны для разрешения споров. Карьера Суллы, например, усеяна политическими оппонентами, побежденными не только в сенате, но и на поле битвы. Неформальная политическая сфера без правил вытеснила формальную с опасными последствиями.

Спустя долгое время после того, как эти гражданские войны изменили римское государство до неузнаваемости, римские императоры нашли изобретательное решение недавно возникшей проблемы наследования власти.В последующие периоды стабильности, например, во времена династии Нерва-Антонинов, это было достигнуто за счет усыновления взрослых.

В римском обществе усыновление было не только средством помощи осиротевшим или брошенным детям, но и социальным и юридическим механизмом, с помощью которого вы могли сделать взрослого мужчину своим сыном и наследником, позволяя ему унаследовать ваше положение. Другими словами, ваша династия не должна была заканчиваться вашей родословной.

У этого решения было много интересных особенностей, самая заметная из которых заключалась в том, что император мог выработать соглашение с восходящим более молодым соперником, приведя его в лоно и согласовав свои цели с целями императора.Принятие четко обозначило их как естественных наследников.

Поскольку практика усыновления взрослых была хорошо известна и уважалась во всем римском обществе, она представляла собой надежную гарантию координации. Надежные гарантии заметно изменили стимулы: поскольку практика усыновления взрослых была хорошо известна и уважалась во всем римском обществе, она представляла собой надежную гарантию. Надежные гарантии заметно изменили стимулы.

Приемный сын, который раньше, возможно, поддался искушению подорвать власть императора, теперь будет за расширение базы власти, которая однажды станет его.Таким образом, у нынешних и будущих правителей есть причина работать вместе еще до того, как это повлияет на передачу власти. Результатом является не только мирная передача власти, но и политическая алхимия, которая превращает вашего самого опасного соперника в вашего самого мощного союзника.

Хорошо уважаемый закон, подкрепленный юридической практикой, – это то, что обеспечивает надлежащую передачу имущества и других законных прав. Важно отметить, что легитимность социальной практики усыновления вместе с взаимным ожиданием будущей власти означала, что также передаются нематериальные социальные связи, столь важные для обеспечения власти.

Даже если выбранный преемник и глава государства не были в самой близкой политической лояльности из-за других факторов, этот механизм усыновления все равно можно было бы использовать для формализации способности осуществить переворот, чтобы поставить это лицо во главе, или, по крайней мере, в очередь для формального управления без гражданской войны. Это разрешило одну из величайших трудностей, связанных с переговорами о капитуляции и мирных переговорах в целом: проблему надежной приверженности.

Механизм также имел преимущества с точки зрения преемственности навыков, поскольку он позволял опытному пилоту, в данном случае опытному правителю, распознавать и выбирать другого с сопоставимыми навыками.В результате в эпоху династии Нерва-Антонинов было относительно мирное и грамотное правление.

Термин « Пять хороших императоров » использовался для обозначения цепочки из пяти хороших правителей из династии Нерва-Антонинов (Нерва, Траян, Адриан, Антонин Пий и Марк Аврелий). Знаменитый британский историк Эдвард Гиббон ​​зашел так далеко в своих похвалах, что сказал, что человечество никогда не было так счастливо до или после своего правления, как при их правлении.

Относительная гармония этого периода представляет собой важный контраст с гражданскими войнами, наблюдавшимися ранее в поздней республике, а затем в имперской истории.Усыновление оказалось жизнеспособным методом решения вопроса о наследовании власти, позволяя императорам пользоваться личной безопасностью, что ограничивало проблему локального сосредоточения, что, в свою очередь, обеспечивало эффективный контроль и хорошее функционирование обширного римского государства.

Во время своего недолгого правления политически слабый император Нерва решил усыновить подающего надежды Траяна, официально закрепив его восхождение и включив его в правящую структуру без кровавой гражданской войны. Преемник Траяна, Адриан, также был усыновлен, хотя подробности неясны, поскольку документы были подписаны на смертном одре Траяна.Однако ясно то, что Адриан был давним членом внутреннего круга Траяна – согласно истории Августа , , именно Адриан сообщил Траяну о своем усыновлении Нервой – и, похоже, успешно узнал навыки управления вне своих постов на официальных руководящих должностях. Адриан, в свою очередь, усыновил Антонина Пия, который произвел на него сильное впечатление своей работой в качестве проконсула Азии, при условии, что сам Антонин усыновит и Марка Аврелия, и Луция Вера в качестве наследников.Он так и сделал, и после его смерти наследовали и Марк, и Люциус, которые правили вместе до самой смерти Люциуса. Марк Аврелий, конечно, назовет наследником своего неуравновешенного биологического сына Коммода – решение, вызывающее большие споры, но которое, похоже, привело к провалу преемственности навыков.

Наиболее развитая версия системы приемной преемственности была внедрена столетия спустя при Диоклетиане, правителе-реформаторе, вернувшем империю на грань краха. К тому моменту практика усыновления была менее заметной в римском обществе, поэтому стабильность гарантии была более сомнительной, поскольку это уже не было признанной культурной практикой.Диоклетиан возродил его для использования в качестве механизма правопреемства и развил его дальше, внедрив систему старшинства и ученичества. Назначенному преемнику был предоставлен титул Цезаря (младшего императора) и ему было разрешено управлять своими собственными землями под номинальным надзором Августа (старшего императора).

Это сделало сделку более сладкой: я не только назову тебя своим сыном и по культуре и закону сделаю тебя своим наследником, но я также предоставлю или признаю твое право управлять территориями прямо сейчас.

Преимущество этого подхода заключается в том, что старшая должность является прямым аналогом с точки зрения навыков и обязанностей, требуемых от младшего. Должность главы государства обычно достаточно уникальна, поэтому получить подготовку, обучение и непосредственно соответствующий опыт крайне сложно. Однако недостатком этого подхода является то, что он отдает предпочтение младшей партии, возможно, до такой степени, что преждевременный конфликт превращается в жизнеспособный путь к власти.

Римская империя в то время переживала большие трудности, став склеротической и забюрократизированной.Военные и административные требования сделали раздел Империи на западную и восточную половину политически выгодным. В пейзаже власти верховная власть тогда состояла из четырехстороннего союза, тетрархии старших императоров Востока и Запада и их младших преемников.

Это сложное устройство оказалось более нестабильным, чем династия Нерва-Антонинов. Трудно поддерживать баланс сил между четырьмя опытными людьми. Время от времени возникают кооперативные стратеги, которые могут заставить такой баланс сил работать, но требования к навыкам для работы значительно выше, чем в более раннем римском соглашении. Тетрархия была стабильной только под управлением самого Диоклетиана. Ему удалось благополучно уйти на пенсию, но, к сожалению, в старости он дожил до падения системы.

Более сложные системы преемственности и координации, как правило, хрупки, поскольку в этих случаях успешная преемственность власти зависит от успешной преемственности навыков, поскольку управление процессом преемственности само по себе становится навыком, который необходимо передавать между поколениями. Более надежный подход состоит в том, чтобы стремиться к преемственности навыков, но допускать преемственность власти при ее отсутствии или частичном успехе.

Есть примеры, казалось бы, очень сложных систем преемственности, которые существовали веками. Примером сложных конституционных механизмов была Венецианская республика, самая долгоживущая республика в истории. Однако такие механизмы лучше всего рассматривать как очень сложные юридические механизмы, которые подтверждают и делают законным любое решение, принятое каким-либо другим способом; Выбор Венецианского дожа, вероятно, был осуществлен путем прямых переговоров между семьями аристократов Венеции, а не посредством процедуры номинального отбора.

Успешная передача не только формальной, но и неформальной должности, которая позволяет человеку формировать организацию, необходима для поддержания ее функциональности. В масштабе общества использование решений, предотвращающих деструктивные конфликты между элитами, жизненно важно.

Усыновление взрослых было жизнеспособным решением в Римской империи до тех пор, пока существовала социальная ткань, на которой это было основано. По мере изменения лежащих в основе социальных норм правовых норм, которые делали это возможным, требовалось подкреплять все более и более сложными механизмами и обходными путями.Эта архитектура оказалась менее успешной, отчасти потому, что ее сложность затрудняла обслуживание.

Мы не можем просто скопировать римское решение, потому что наши собственные социальные и правовые нормы отличаются. В то время как усыновление взрослых является законным во многих западных странах, римская социальная практика будет считаться эксплойтом и сделает компании и организации, которые ее использовали, открытыми для юридических или PR-атак. Таким образом, задача состоит в том, чтобы найти решение, которое будет работать также и быть как можно более простым.

Важно отметить, что в современной Японии с технологически развитой индустриальной экономикой мы действительно наблюдаем похожую практику. Зять выбирается бизнесменом в первую очередь из-за его способности управлять семейным бизнесом и называется mukoyshi . Они женятся в семье и берут фамилию. Эту практику можно найти в истории таких компаний, как Suzuki, Kikkoman и Toyota.

Может возникнуть соблазн попытаться подражать mukoyōshi в западном контексте.Законное средство заключения брака, безусловно, кажется более подходящим для этой задачи, чем наши законы об усыновлении. Однако главная проблема заключается в том, как мы выбираем партнеров по браку на Западе. Наш выбор супруга является личным и романтическим, а не делом бизнеса и семьи (хотя, конечно, некоторые из нас действительно намереваются «пожениться»). Это означает, что, хотя мы можем использовать брак для передачи власти, его пригодность для решения проблемы преемственности навыков сомнительна.

Несмотря на препятствия на пути к прямому применению, римское решение демонстрирует особенности, которые мы можем и должны подражать нашему собственному институциональному мышлению.При проведении реформ, установлении культурных ожиданий или создании новых организаций с намерением решить проблему преемственности мы должны стремиться к простоте и надежности механизма, обеспечивать передачу неформальных, а также формальных ресурсов механизмом и гарантировать, что стимулы преемника и текущий пилот максимально согласованы.

Подробнее от Samo Burja здесь.

Римское право и приемная – EGO

Введение и периодизация

Понятие «римское право» ¹ с течением времени приняло различные значения.Таким образом, это относится к римской правовой системе в ее историческом аспекте, к традиции римского права, то есть к сохранению римского права в различных европейских правовых системах, к общему праву, германскому пандектизму и, наконец, к сегодняшним исследованиям римского права. Предметом последнего является римское право по своему содержанию и истории. Здесь нельзя рассматривать римское право в последнем отношении. Таким образом, это описание будет относиться в основном к римскому праву в смысле правовой системы Древнего Рима, повторного открытия римского права в средние века и его распространения в отдельных европейских странах вплоть до XIX века.Особое внимание уделяется возникновению и развитию этого закона, лицам, участвовавшим в его создании, и его источникам.

Развитие римского права начинается, согласно традиционным представлениям, с истоков Рима в 753 году до нашей эры и заканчивается смертью императора Юстиниана I (482–565). Юстиниан полностью кодифицировал римское право, что оказало решающее влияние на последующее развитие права в Европе. Эти 14 веков по-разному были периодизированы современной историографией и исследованиями римского права.Следующее основано на наиболее частом делении, которое можно найти в руководствах по римскому праву: монархия (753–509 до н. э.), республика (509–27 до н.э.), принципат (27 до н.э. – 284 г. н.э.) и доминирование (284–565 гг. До н.э.).

Публичное право и частное право

Сами римляне проводили различие между публичным правом и частным правом. Самая известная формулировка этого различия происходит от юриста Домиция Ульпиана (ок. 170 – ок. 228 г. н.э.): «Ius publicum est quod ad statum rei romanae Spectat, privatum quod ad singulorum utilitatem» (публичное право – это то, что относится к система римского государства, а частное право – то, что касается интересов личности: Дайджест 1.1.1.2). Таким образом, публичное право относится к организационной структуре общества, а частное право, в отличие от него, относится к его отдельным членам и их отношениям друг с другом. В рамках публичного права римский юрист Ульпиан выделил несколько подобластей: «Publicum ius in sacris, in sacerdotibus, in magistratibushibited» (публичное право регулирует государственный культ, священство и магистраты: сборник 1.1. 1.2).

Римское частное право было основано на различных факторах и прошло несколько стадий развития.Трехстороннее разделение этой области права на personae , res , actiones (лица, вещи, судебные процессы) было введено римским юристом Гаем в его Институтах (вводное пособие для студентов-юристов). Это разделение, на котором император Юстиниан I также основал свои собственные институты, до сих пор строит базовую структуру многих современных кодификаций. Римское частное право включает обязательства и контракты, владение и собственность, отношения, брак и семейное право собственности, опекунство, правовое и завещательное наследование и т. Д.Он также включает правонарушений (правонарушения, противоправные действия, правонарушения против отдельного лица), такие как furtum (кража) или iniuria (телесные повреждения). Такие принципы, как «добросовестность», «обязательные отношения» и «ответственность» были введены и развиты римлянами. Эти институты по-прежнему служат основой современных правовых систем. Однако здесь они не рассматриваются из-за их сложности.

Источники права в республиканский период

Последовательность различных форм правления в ходе римской истории оказала значительное влияние на способы создания права.Соответственно, отдельные правовые источники по своему развитию и значению претерпели большие изменения.

Lex и mos

Вначале только король обладал государственной властью, в том числе законодательной. Таким образом, leges regiae (королевские законы), санкционированные королем, были вместе с норм (обычаи), единственным юридическим источником. После введения республики эти законы утратили силу.

В республиканскую эпоху, которая характеризуется управлением потребителями и значительным весом народных собраний, leges populi Romani (законы римского народа, также называемые leges publicae ) приобретали все большее значение. .В законотворческой процедуре участвовали важнейшие республиканские учреждения и учреждения – консулы, народные собрания и сенат. У плебеев также были свои собственные магистраты и народные собрания ( concilia plebis ), решения которых были действительны только для самих плебеев. Однако самое позднее, начиная с III века до нашей эры, решения плебейского народного собрания были приравнены к leges publicae и, таким образом, получили обязательную силу для всего сообщества.

Закон

Двенадцати таблиц

В ранний республиканский период дела между частными лицами решались обычным правом, а не законами . Эта ситуация изменилась только с появлением Lex XII Tabularum (Закон Двенадцати Таблиц), который, согласно традиции, был составлен в 451–450 гг. До н.э. двумя разными комитетами по десять человек в каждом ( decemviri legibus scribundis ). Причиной тому были в рамках социальной борьбы между классами растущие жалобы плебеев на произвольное применение неписаного закона правящей элитой патрициев.Этой кодификации предшествовали прямые контакты с греческим миром (включая греческие колонии в южной Италии), где уже существовали важные модели, такие как кодификация Солона (ок. 640–560 до н. Э.). Двенадцать таблиц, первоначальный текст которых не сохранился, регулируют, среди прочего, гражданское процессуальное право, включая взыскание права выкупа, право наследования, властные отношения, опеку и попечительство, собственность и ее разграничение, обязательства, вытекающие из деликта, и похоронная система.

Кодификация предыдущего обычного права в письменной форме в Двенадцати таблицах затруднила злоупотребление властью патрициями по отношению к плебеям. Двенадцать таблиц оставались «колыбелью» закона города Рима, «источником всего публичного и частного права» ² (до Юстиниана I) согласно Титу Ливию (59 г. до н.э. – 17 г. н.э.), а также только кодификация с исчерпывающей претензией на действительность. Именно на основе Двенадцати таблиц были разработаны первые законодательных актов («действия, основанные на законе») и другие правовые институты; они также послужили основой для первого из всех трудов по юридической науке, Tripertita юриста Секста Элия Паэта Катуса (2 ^– век до н. э.), который в то же время был первой литературной версией Двенадцати таблиц. .

Правоведение и его истоки

В рамках римской правовой системы юридическая наука (или юриспруденция) также была признанным источником права. Основанная на понтификами , юридическое знание с самого начала было прерогативой элиты. Кроме авгуров и фетиалов, понтификы ( pontifices ) действительно были членами одной из самых важных римских коллегий священников.

Юридические знания понтификов вместе с их контролем над календарем и, следовательно, над днями, в которые, с точки зрения религии, могли бы вестись дела и возбуждаться судебные иски, сделали самих понтификов незаменимыми для обсуждения и решения юридических вопросов. .Только они были в состоянии не только интерпретировать существующие нормы и применять их в конкретных случаях, но и создавать новый закон. Соответственно, знание формулы для судебных исков было их прерогативой. Таким образом, их сотрудничество было необходимо как магистратам, так и сторонам для правильного ведения дела (принцип agere = действовать, управлять судебным процессом). Соответственно, должностные лица и частные лица попросили понтификов предоставить правовую информацию по конкретным судебным искам, которые они затем разрешили с помощью респонс (принцип респондера = ответить, дать юридическую консультацию).Наконец, они обладали необходимыми формулами для правильного составления юридических документов (принцип cavere = принимать меры предосторожности, составлять юридические документы, предлагать правильную формулу для этой цели). Знания и консультативная функция этих первых юристов были фундаментальными для появления и развития ius civile (гражданского права), прежде всего посредством его толкования.

Расслоение правовой системы: арбитражное право

Leges , mores и консультации ( респонс ) юридических экспертов составляют гражданское право ( ius civile ), которое по своей природе применяется исключительно к гражданам ( cives ) города Рима.Однако римская правовая система также характеризовалась наличием нескольких взаимосвязанных уровней права. Таким образом, возник параллельный ius honorarium (магистерский закон), также называемый ius praetorium (преторианский закон), который возник в результате продолжающейся юрисдикционной деятельности претора и публикации при вступлении в должность указа. Он содержал список разрешенных действий (указов), записанный на альбоме (белая таблица).Более того, благодаря деятельности претора Перегрина , нового претора с гражданской юрисдикцией в спорах, касающихся не римлян, был разработан особый вид магистерского права, ius gentium , совокупность правовых институтов и общих для всех принципов. люди, в том числе не римлянам. Этот закон отличался тем, что в нем отсутствовали формальности традиционного права, поэтому он хорошо подходил для разумного и справедливого регулирования интересов сторон.

Римское правоведение

Конец правовой монополии

Правовые знания, накопленные в коллегиях священников, долгое время оставались монополией понтификов. Однако это прекратилось из-за ряда решающих событий. Этому способствовали публикация Закона о Двенадцати Таблицах, а также публикация календаря и формул падежа Гнеем Флавием (ок. 4 век) – писцом цензора Аппия Клавдия (ок. 340–273 до н.э.), а также закон Lex Ogulnia , датируемый 300 г. до н.э., который открыл колледжи священников для плебеев. Таким образом, первый плебейский Понтифик Максим, Тиберий Корунканий (ок. 254–243 до н. Э.), Примерно в середине III века до н. соображения.

Становление светской юриспруденции

В результате педагогической деятельности Корунканиуса юридические знания и методы толкования и аргументации стали доступны каждому, кто был заинтересован в изучении этой деятельности, что позволило сформировать «светский» класс юристов. Функции agere , respdere и cavere перешли к светским юристам. Влияние греческой философии и риторической теории привело к более глубокому систематическому построению предмета, так что «юридическое знание» могло стать «юридической наукой». Юристы, которые обычно были патрициями, начали записывать свои судебные решения в письменной форме, что привело к появлению специальной юридической литературы, которая со временем становилась все более и более дифференцированной. Работа юриста Секста Элия по Закону Двенадцати Таблиц, Tripertita , была первым письменным отчетом об интерпретационной деятельности юристов ( Interceptatio prudentium ), депонированным, прежде всего, в Responsea (юридические заключения ) и стал самостоятельным источником права.

auctoritas (репутация / достоинство / авторитет) отдельного юриста подтвердили его мнение, но многие вопросы оставались спорными. Таким образом, возник особый характер римского права как ius controversum (противоречивый закон), который, с одной стороны, не мог быть привязан к четким правилам, но, с другой стороны, не был спекулятивным. Вместо этого основное внимание всегда уделялось конкретному случаю, и однажды принятое решение могло быть применено по аналогии (по аналогии) к аналогичным случаям. По этой причине римское право часто сравнивают с англо-американским прецедентным правом. Эта эволюция права нашла свой предел в мнениях отдельных юристов, считавших себя настоящими блюстителями справедливости и законности.

Юристы в имперский период

С начала принципата императоры все чаще и чаще пытались связать деятельность юристов с собой, чтобы контролировать их. ³ Император Август (63 г. до н.э. – 14 г. н.э.) заменил auctoritas юристов, которые до этого основывались на их личном престиже, своим собственным auctoritas , присудив только избранным юристам ius responsedendi ex auctoritate Principis («право высказывать мнение властью императора»), своего рода печать одобрения.Император Тиберий (42 г. до н.э. – 37 г. н.э.) продолжил эту линию, введя ius publice Respondendi («право высказывать свои мнения публично»). Таким образом, юридические заключения юристов, не получивших такого различия, утратили характер источников права. Со временем юристы были включены в тайный совет императора, то есть во внутренний круг власти, и, таким образом, были еще более тесно связаны с императором.

Среди выдающихся правоведов особое место занимал Гай, действовавший во второй половине II века нашей эры.Он является автором среди других работ Institutiones , ⁴ , которые на протяжении веков составляли основу юридического обучения и использовались Юстинианом I в качестве основного источника своего собственного руководства по праву.

Во времена династии Северан (1-я половина 3-го века нашей эры) римская юридическая наука пережила свой расцвет. Это считается наиболее продуктивным периодом юриспруденции, который, таким образом, называют «классическим»; в эту эпоху действовали великие имена римской юриспруденции: Эмилий Папиниан (140–212), Юлий Паулюс и Домиций Ульпиан, а также менее известный Геренний Модестин (III век).Величие этих юристов состоит не столько в оригинальности их мнений, сколько в их систематическом изложении и знании всей римской юридической науки. Именно благодаря их достижениям в области организации римская юриспруденция приобрела тщательно структурированный характер, позволивший ей существовать веками. Когда в поздней античности юридическая наука утратила свое значение как живой источник права и в результате фигура юриста приобрела другие очертания, работа этих юристов оставалась ориентиром для всех пользователей права.

Авторитет вышеупомянутых юристов был даже официально закреплен в «Законе о цитировании» 426 года нашей эры. Это был закон императора западной половины Империи Валентиниана III (419–455), который определял, какие работы юридической науки разрешалось цитировать в суде для решения судебного дела. Этот закон особенно относится к трудам пяти юристов: Папиниана, Павла, Ульпана, Модестина и Гая. Тот факт, что в V веке нашей эры все еще делались почти исключительно ссылки на северанских юристов, показывает, что современной юриспруденции не хватало силы, чтобы преобладать, и что функции юристов глубоко изменились. Важнейшую роль здесь сыграл все более абсолютный характер имперской власти, при которой прерогатива законотворчества находилась в руках только императора.

Имперские законы и их собрания

С приходом принципата некоторые традиционные источники права утратили свое значение или вообще исчезли. На смену им пришли новые формы законотворчества. Со времен Августа и резолюции сената ( senatus consulta ), и императорские постановления (известные под общим заголовком «конституции») стали считаться обязательными для cives (граждан) и, таким образом, признавались как источники права.Имперские конституции классифицировались в зависимости от обстоятельств их принятия, адресатов и целей: «указы» были положениями общего действия; «мандаты» были инструкциями имперским чиновникам; «рескрипты» были ответами императора на правовые вопросы, заданные судьями, магистратами и другими должностными лицами, а также сторонами; “декреты” были решениями, принятыми в рамках деятельности имперской юрисдикции, особенно по апелляции. Ввиду растущего значения конституций, закон leges publicae все больше терял значение после конца I века, как и постановления сената.Что касается юрисдикционной деятельности претора, то по наущению императора Адриана (76–138) список разрешенных действий был «заморожен» в Edictum Perpetuum («вечный указ») под редакцией юриста Сальвиуса Юлиана. Таким образом, самостоятельная законотворческая деятельность претора была строго ограничена.

Имперская власть росла по мере истощения традиционных источников права. В период господства, начавшегося с правления императора Диоклетиана (около 230–305 гг.), Источники права были ограничены имперскими конституциями и толковательной деятельностью специалистов-юристов (как это обнаруживается прежде всего в трудах Северные юристы) слились с общим правом, которое действительно играло второстепенную роль.Различие между ius civile и ius honorarium постепенно исчезло.

Codex Gregorianus и Codex Hermogenianus

В конце III века, то есть одновременно с приходом к власти Диоклетиана, были опубликованы два сборника имперских конституций, составители которых не засвидетельствованы иным образом. Прежняя коллекция, Codex Gregorianus , содержала рескрипты, самые старые из сохранившихся относятся к императору Адриану; эта работа систематически организована (по крайней мере) в 14 книг, которые, в свою очередь, подразделяются на названия, упорядоченные по темам.В этих заголовках конституции упорядочены в хронологическом порядке. Вскоре за ним последовал Codex Hermogenianus , содержащий в основном рескрипты Диоклетиана. Присутствие конституций более позднего периода приписывается последующим манипуляциям с текстом. Кодекс Hermogenianus разделен только на названия и является своего рода продолжением Gregorianus . Оба кодекса были переданы только косвенно, а именно преимущественно через Lex Romana Visigothorum и Codex Iustinianus .

Кодекс Феодосия

В 429 году нашей эры Феодосий II (401–450), император восточной половины империи, инициировал сборник имперских конституций общего содержания, которые были обнародованы со времен императора Константина I (ок. 280–337). Первоначальный проект представлял собой реализацию двух отдельных сборников, один из которых содержал также забытые конституции, а другой – только действующие законы, сопровождаемые юридическими работами по смежным темам. Этот проект был переработан в 435 году.Кодекс Theodosianus вступил в силу 1 января 439 г., наверняка в восточной половине Империи, но, весьма вероятно, также и в Западной, где Кодекс был представлен 438 римскому сенату в ходе торжественного заседания.

Theodosianus был первым официальным собранием имперских конституций и занял свое место рядом с Gregorianus и Hermogenianus , которые таким образом сохранили свою силу. Этот сборник также разбит на книги (всего 16) и названия.Комитет отобрал и пересмотрел тексты конституций в хронологическом порядке. Юридические вопросы, содержащиеся в кодексе, касаются многих сфер публичного и частного права. Много места занято административной организацией империи и ее чиновниками. Книгу 16 следует рассматривать как настоящую новинку, поскольку она посвящена исключительно религиозному законодательству. Мы знаем Codex Theodosianus также частично из Lex Romana Visigothorum и Codex Iustinianus .Тем не менее, существуют некоторые рукописи, которые обеспечивают свою собственную независимую текстовую традицию, восходящую к первоначальному редактированию.

Посттеодосийские романы

Конституции, обнародованные после 437 г. самим Феодосием II и его преемниками, также известные как посттеодосийские романы, никогда не были составлены в официальной кодификации, а были собраны только частным образом. Большая часть этого закона была передана косвенно через Lex Romana Visigothorum .

The

Leges barbarorum

г. После того, как на смену Западной Римской империи пришли германские королевства, встал вопрос о том, какой закон должен применяться к римским подданным. Согласно «принципу правосубъектности» римская часть населения продолжала подчиняться римскому праву. Для этого были созданы специальные кодификации, которые должны были регулировать взаимоотношения римских граждан. Эти кодификации были напрямую поддержаны источниками римского права.Особое значение имеют три из них:

Lex Romana Visigothorum или Breviarium Alarici

Эта кодификация ⁵ , датируемая 506 годом нашей эры, обнародованная Аларихом II (ум. 507), царем вестготов, состоит из выдержек из Кодексов Gregorianus , Hermogenianus и Theodosianus , некоторые посттеодосийские Романы и Pauli Sententiae ( постклассический сборник из работ юриста Павла), для которых он представляет собой главный источник.Кроме того, он содержит сокращенную версию Институтов Гая (известный как Epitome Gai ) и единственный фрагмент responseum из Папиниана. Почти каждый текст сопровождается кратким пояснением ( интерпретация ). Поскольку галльская часть королевства вестготов была потеряна вскоре после его вступления в силу, эта кодификация действовала лишь кратковременно. Однако кодификация приобрела значительное и непреходящее значение на Пиренейском полуострове, куда отступили вестготы.

Lex Romana Burgundionum

Эта кодификация была составлена ​​по инициативе Гундобада (умер около 516 г.), короля бургундов, для римских подданных его королевства. Он также основан на Кодексах Gregorianus , Hermogenianus и Theodosianus , некоторых посттеодосийских романах, Институтах Гая и Pauli Sententiae . Работа разделена на 47 наименований, а также содержит латинских интерпретаций , которые, однако, отличаются от вестготских.

Edictum Theoderici

Это кодификация неизвестной даты, обнародованная Теодерихом (453–526), ​​королем остготов. В отличие от leges , упомянутых до сих пор, Edictum Theoderici был адресован не только римским подданным, но и остготским. Эта кодификация также опирается на источники римского права, включая некоторые труды по юридической науке, относящиеся к классическому периоду.

The

Corpus Iuris Civilis императора Юстиниана I

После вступления на престол в 527 г. император Юстиниан I начал собирать весь юридический материал, редактировать и систематизировать его.Совокупность его компилятивной и законодательной деятельности с периода гуманизма известна как Corpus Iuris Civilis («свод гражданского права»). ⁶ Сборник Юстиниана состоит из двух сборников имперских конституций (из которых первая не сохранилась, она была заменена вторым изданием), дайджест , учреждения и романы .

Первый Кодекс

В 528 году нашей эры Юстиниан I объявил в программной конституции Haec Quae Necessario новый сборник имперских конституций, который должен был включать содержание предыдущих сборников и включать другие законы.Эта новая коллекция должна была полностью вытеснить предыдущие. Среди членов комитета, которому была поручена эта задача, был Трибониан (умер около 542 г.), к тому времени magister officiorum («Мастер канцелярии»), чей вклад был решающим для завершения проекта компиляции. Первый Codex Iustinianus ⁷ был опубликован уже в 529 году с конституцией Summa Rei Publicae . Задача составителей заключалась в том, чтобы сделать выбор из действующих конституций, сократить их и изменить свои тексты, чтобы удовлетворить текущие практические требования.Работа, разделенная на книги и названия, преследовала прямую цель облегчить работу судов и сократить сроки рассмотрения дел.

Дайджест

В своей программной конституции Deo Auctore (530 AD) Юстиниан I заявил о своем намерении собрать в один единственный кодекс, которому он дал название Digesta или Pandectae (от греческого Πανδέκται), а также всю совокупность юриспруденция разбросана по трудам классических римских юристов.Юстиниан I наделил комитет, созданный для этой задачи под председательством Tribonian, широкими полномочиями по изменению текста, чтобы устранить все двусмысленности, повторы, противоречия и разногласия, типичные для прецедентного права. ⁸ Выбор произведений не соответствовал иерархии конкретных юристов; ко всем следовало обращаться одинаково, пока они обладали свойством ius responsedendi .

Дайджест вступил в силу в 533 году конституцией, которая была обнародована в двух версиях: латинской ( Tanta ) и греческой (Δέδωκεν).Он разделен на 50 книг, каждая из которых, в свою очередь, подразделяется на названия (за исключением книг 30–32, посвященных длинным темам. De legatis et fideicommissis (О наследии и fideicommissa ) Порядок изложения материала , составляемый преимущественно частным правом, следует таковому преторианскому указу. За каждым заголовком сборника, как антология фрагментов, следуют отрывки из сочинений, авторы и названия которых всегда указываются ( inscriptio ).Всего было отобрано более 200 работ 37 (или 38) юристов, причем явное преобладание двух особенно продуктивных юристов Ульпиана и Пола.

Институты

Новая систематизация закона в рамках Кодекса , и Дайджеста вызвала необходимость в новом юридическом руководстве, тем более что институты Гая уже не обновлялись. Составление этого пособия, начатое во время работы над сборником, было выполнено Трибониан совместно с учителями права Теофилом и Дорофеем.Работа была завершена одновременно с дайджестом и опубликована одновременно с этим в 533 г. по указу императора Imperatoriam Maiestatem. Институты подразделяются на четыре книги, посвященные (1) физическому праву, (2) собственности и наследованию по завещанию, (3) наследованию по завещанию и договорным обязательствам, (4) судебным процессам и производству по уголовным делам. Как и в других произведениях Юстиниана I, институты получили силу закона от императора.

В соответствии с намерениями Юстиниана I, Кодекс , , Дайджест и институты должны были служить не только для реорганизации юридического материала, но и для формирования основы изучения права, также реформированного императором.Новая программа обучения была сформулирована в конституции Омнем (533).

Второй

Codex (или Codex Repetitae Praelectionis )

Всего через несколько лет после публикации первого Кодекса , новый закон, принятый в 529–533 годах на Востоке, вместе с публикацией других сборников, сделал необходимым второе издание Кодекса . Этот Codex Repetitae Praelectionis ( repetita praelectio означает «второе издание»), программный состав которого не сохранился, был опубликован в 534 году конституцией Cordi .Он разделен на 12 книг и призван полностью заменить старый Codex . Соответственно, последние стали недействительными, как и те конституции, которые не были включены во второй Кодекс . Важнейшее нововведение состояло в том, что во второй Кодекс не был включен «Закон цитирования», так как он стал излишним с вступлением в силу Дайджеста .

Романы

С момента публикации второго Кодекса до своей смерти Юстиниан I занимался большой законодательной деятельностью, которая, однако, так и не была собрана в официальную коллекцию.Эти так называемые leges novellae (или Novellae конституции ), однако, собирались в частном порядке. Особое значение имеют следующие коллекции:

1. Epitome Iuliani, , отредактированный в 555 году Юлианом Константинополитаном (ок. 535–555 / 65), профессором права в Константинополе, состоящий из сокращенной латинской версии 124 конституций, которые, возможно, служили для использования только в западной половине империи;
2. , Graeca или Marciana , собрание из 168 конституций, которые предположительно возникли во время правления Тиберия II (ок.540–582), а также содержит конституции преемников Юстиниана I;
3. Authenticum , средневековая коллекция из 134 романов на латыни.

Срок действия и диапазон влияния компиляции Юстиниана

Только после повторного завоевания Италии остготами в 553 году юстинианская кодификация была также введена на некоторых территориях на Западе. По ходатайству Папы Вигилиуса (ок. 500–555) Юстиниан I предписал в конституции Pragmatica sanctio pro petitione Vigilii , что его закон должен вступить в силу и в Италии.Однако это длилось недолго: 14 лет спустя лангобарды оккупировали страну, за исключением нескольких территорий, которые остались византийскими. Сборник Юстиниана был вскоре переведен на греческий язык, перефразирован и, в сокращенной форме, недавно издан императором Львом VI (865–912) как «Базилика » . Согласно этому и другим более поздним источникам, закон Юстиниана оставался в силе в Византии до османского завоевания в 1453 году.

С Юстинианом I созрела идея правовой системы, которая обещала долговечность, однородность, компактность, была гармоничной и без противоречий.Юстинианское законодательство, и в частности Дайджест, должны были оказать решающее влияние не только на истоки европейских правовых систем, но и на историю права и цивилизации в Европе в последующие столетия. Таким образом, они легли в основу западноевропейской правовой традиции.

Римское право в средние века

В германских королевствах, обосновавшихся на территории бывшей Западной Римской империи, германские законы применялись к не римлянам. Как обычное право, это не было кодифицировано.Римское право в форме доюстинианского права и имперского законодательства продолжало существовать, хотя и сильно ограничено и косвенно, поскольку оно проникло в германские сборники законов. Римское право посредством этой инкорпорации повлияло на германские законы, в частности, на ломбардское.

Сборник Юстиниана, напротив, был почти не принят на Западе. Как показывают источники MS, он сохранился только в некоторых частях Италии (прежде всего на юге), и даже там – будучи ограниченным институтами и Codex – не получил широкого распространения и мало использовался.В раннем средневековье Кодекс был известен только в форме Epitome (в различных версиях) первых 9 книг. Одна из таких версий – Summa Perusina . С другой стороны, дайджест и, таким образом, классический закон юристов были преданы забвению, так что правовая культура была утеряна. Вместо этого церковь оставалась хранителем римского права, особенно кодификации Юстиниана, выбирая между 9 ^-м и 11 ^-м веками соответствующие для себя тексты, включая их в свои собственные тексты и используя их в своих целях.Таким образом, благодаря церкви римское право достигло даже самых отдаленных районов, где – посредством канонического права – оно преподавалось в соборных школах и монастырях. ⁹

Новое открытие дайджеста

В Италии с конца 11 века в некоторых юридических трудах и документах стали снова появляться точные ссылки на римское право, в частности на кодификацию Юстиниана . ¹⁰ Они продемонстрировали возобновление интереса к этим текстам и их глубокое понимание.Так, например, юридические материалы, взятые из источников Юстиниана (в частности, Кодекса , Институтов и Epitome Iuliani , как наиболее доступных текстов) были включены в Expositio ad Librum Papiensiem (около 1070). , собрание юридических комментариев и толкований, происходящих из круга Павии, на Liber Papiensis , источник ломбардного права. В «Суде Мартури» (1076 г.) впервые появляется цитата из дайджеста Digest .Большое количество отрывков из дайджеста и и институтов также можно найти в Collectio Britannica (ок. 1090), собрании декреталей, которое также частично основано на кодификации Юстиниана .

Болонская школа: глоссаторы

В средние века изучение римского права считалось компонентом изучения риторики, которая вместе с двумя другими гуманитарными науками диалектика и грамматика (составляющие Trivium ) культивировались особенно в Риме и Равенне. .Однако именно в Болонье в XI веке была заново основана юридическая наука. Там была основана юридическая школа ¹¹ , которая намного опередила школу Павии, и где юстинианское законодательство легло в основу изучения права. Ирнериус Бонониенсис (ок. 1050 – ок. 1125) ^{считается основателем юридической школы Болоньи (1088 г.) и юридической науки, благодаря которой она стала известна.}

На основе изучения права постепенно были разработаны стандартные издания сводов Digest , Vulgata или Littera Bononiensis , которые легли в основу юридических инструкций.Как показала более поздняя текстовая критика, все версии Vulgata прямо или косвенно – через среду утерянного Кодекса ( Codex Secundus ) – были получены от одного единственного MS, Littera Florentina или Pisana . ¹² Интерпретации Ирнерия обычно отмечались между строк текста или на полях; Так появилась книга glossa как типичный рабочий метод средневековых юристов. Из-за этого экзегетического метода болонскую школу также называют школой глоссаторов. ¹³ Интерпретаторская деятельность Глоссаторов была основана на научных принципах artes liberales Тривиума. Это своеобразное направление породило особые жанры работ, такие как summae (краткое изложение содержания отдельных заголовков сборника), различий (концептуальные различия) и quaestiones (договоры в форме вопросов-ответов). Что касается Codex , работа была сосредоточена в основном на восстановлении исходного текста, насколько это возможно.

Среди наиболее важных юристов Болонской школы после Пепо и Ирнериуса был Иоганн Бассиан (умер в 1197 г.) ¹⁴ , который усовершенствовал метод глоссаторов. Его ученик Азо (ок. 1150 – ок. 1230) систематизировал все существующие глоссы различных ученых, которые были написаны до настоящего времени, и частично совпадали. Его Summa к Codex Iustinianus , всеобъемлющий отчет по различным областям права, стал стандартной работой на практике и в суде.Франциск Аккурсиус (ок. 1185 – ок. 1263), ученик Азо, объединил около 96 000 глоссов между 1220 и 1240 годами в единое целое, Glossa Ordinaria или Glossa Accursiana . Со временем это приобрело такой авторитет, что пользователи стали рассматривать его как законный источник. Стало стандартной практикой воспроизводить тексты сборника Юстиниана вместе с Glossa Ordinaria , которые обычно окружали текст сборника Digest , так что эти два стали составлять неразрывное целое.С выпуском Glossa Ordinaria Болонская школа стала важнейшим центром юридических исследований, привлекающим студентов из многих европейских стран. Вернувшись на родину, они взяли с собой не только юридические знания и методы, полученные в Болонье, но и тексты, которые легли в основу преподавания. Таким образом римское право и юридическая наука, недавно основанная болонцами, распространились по Европе.

Комментаторы

В начале 14 века на юге Франции была разработана новая техника интерпретации: техника комментаторов. ¹⁵ Их метод, заимствованный из диалектического метода схоластики, был направлен не столько на согласование текстов в соответствии с формальной логикой, сколько на применение их содержания к конкретной ситуации того времени. ¹⁶ Эта техника, которая вскоре должна была вытеснить технику глоссаторов, больше не была связана с glossa , а, скорее, с литературным жанром «комментария». Благодаря комментаторам правовой материал прошел глубокую систематизацию.Первым комментатором известен Чинус де Писторио (ок. 1270–1336), получивший образование в юридической школе в Орлеане. В своей работе Lectura super Codice он впервые систематически использовал программу Комментаторов.

Помимо Кинуса, среди Комментаторов преобладают два юриста: Бартол де Саксоферрато (ок. 1314–1357) (ученик Кинуса) и Бальдус де Убальдис (ок. 1327–1400). Бартол, читавший лекции в первой половине XIV века в Пизе и Перудже, написал подробные комментарии к каждой части Corpus Iuris .В своих работах он не только представлял мнения прежних юристов, но, как правило, развивал собственную позицию, которая часто порывала с традициями и преобладала над глоссаторами. Бартол попытался найти решения в «Сборнике Юстиниана » для типичных проблем своего времени и приспособить римское право к новым условиям. Его метод, который имел многочисленных последователей и зарекомендовал себя в юридических школах, был настолько успешным, что комментаторов также называли «бартолистами».

Во 2-й половине 14 века Балд расширил сферу применения метода Бартола на каноническое и феодальное право. Он также был более активен на практике и опубликовал серию комментариев и consilia (мнения по конкретным правовым вопросам), из которых развился литературный жанр. Работа Балдуса также способствовала адаптации закона Юстиниана, который рассматривался как образец юридической рациональности, к потребностям времени. Соответственно, римское право, которое в любом случае продолжало характеризовать подготовку юристов, оставалось основой, на которой рационально выводилось применимое право.

Римское и каноническое право

В Болонье также изучал монах Грациан де Клузио (ок. 1158 г.), систематически организовавший и опубликовавший в 1140 г. как Decretum Gratiani материалы по каноническому праву, на которое сильно повлияло римское право. Decretum представлял собой свод правил, полученных из различных источников церковного права, который позже был дополнен другими сборниками декреталей ( Liber Extra, Liber Sextus, Clementinae ).Что касается обучения и науки, каноническое право было тесно связано с римским правом и часто служило для его передачи.

Каноническое право постепенно превратилось в единую и автономную систему. В течение 14 века клерикальные и светские юристы начали проходить обучение в utroque iure («оба закона», то есть как римское, так и каноническое право), и эти две системы стали рассматриваться как аспекты единая община ius (общее право), которая была широко распространена по всей Европе. В юридической практике принципы двух правовых систем особенно помогли разработать более рациональное процессуальное право. ¹⁷

Римское право в современный период

Влияние гуманизма:

Mos Italicus и mos Gallicus

В течение эпохи Возрождения в 15 веке правоведы Италии уделяли античности повышенное внимание. После исследований Лоренцо Валла (ок. 1407–1457) и Анджело Полициано возникла новая юридическая школа гуманистов, ¹⁸ , которая решительно порвала с работой глоссаторов и комментаторов.С целью обновления юридической науки при изучении римских юридических источников использовались прежде всего два метода: историзация и филологический анализ. Основателем и наиболее важным представителем этой новой научной или гуманистической школы был итальянский юрист Андреа Альчати (1492–1550). Этот новый метод упал в 16 веке на благодатную почву, прежде всего во Франции, где Альциат преподавал в университетах Авиньона и Буржа. Эта школа, наиболее важными представителями которой были Гуго Доне (1527–1591) и Жак Кухас (1522–1590), отличалась строгим отказом от метода и многословием средневековых юристов, особенно комментаторов. ¹⁹ Вместо этого ученые-гуманисты стремились к ясному и систематически самостоятельному отчету, а также к независимости от суждений средневековых юристов. Их целью было «возвращение» к античности, с которой относилось особое уважение к классическому праву. С помощью нового филологического метода они попытались распознать манипуляции (называемые «интерполяциями» или также «трибонианизмами») составителей Юстиниана и восстановить чистоту классических юридических текстов в их первоначальном смысле.

Поскольку эта школа была особенно успешной во Франции, ее метод стал известен, хотя и возник в Италии, как mos Gallicus («французский стиль»). В отличие от этого предыдущая школа комментаторов получила название mos Italicus («итальянский стиль»). Этому успеху способствовала растущая уверенность французов в себе, что также проявилось в повышенном интересе к истории и институтам Франции, а также в растущем значении droit coutumier (обычное право).После процесса историзации практика римского права стала менее важной для французских юристов. Стало всеобщим мнением, что римское право за это время утратило характер вечной и неизменной модели правосудия. Возникло сопротивление римскому праву, а на самом деле его явная враждебность, что отражено в полемической работе Франсуа Хотмана (1524–1590): Antitribonianus (написано в 1567 году) ²⁰ .

Рецепция римского права в Европе: Франция и Германия

В то время как изучение римского права продолжало считаться необходимым для подготовки юристов, в 16 и 17 веках оно потеряло значение в ряде стран как источник действующего права.С учетом многих местных частных прав ( ius proprium ) римское право все больше приобретало функцию вспомогательной правовой системы общей силы, которая применялась прежде всего, когда ius proprium приводило к неудовлетворительным решениям или обнаруживало пробелы. ²¹

В первую очередь это относилось к Франции, где римское право все более теряло силу, сохраняя свою силу как ius commune только постольку, поскольку оно дополняло местные права, а именно coutumes (обычаи), вытекающие из германских законов. Когда закон coutumier был официально собран для использования в судах, особенно в Северной Франции, этот закон droit coutumier стал объектом научных исследований и в этой степени вытеснил римское право. Последний больше не рассматривался как свод действующих норм, а исключительно как комплекс теорий и принципов, полезных для подготовки юристов. Римское право, особенно кодификация Юстиниана (за исключением институтов ), подвергалось критике за отсутствие систематической согласованности.Исключением была Южная Франция, где римское право оставалось доминирующим как droit écrit (писаное право).

В других странах, особенно в Центральной Европе, где римское право не было широко распространено, каноническое право, в частности, и принятие романо-канонической формы судопроизводства в различных юрисдикциях привело к историческому развитию, известному как «восприятие римского права». . Первые следы этого (известного как «ранний прием») можно проследить уже в позднем средневековье. «Прием» – это название явления, при котором римское право было подхвачено судебной практикой в ​​форме ius commune и применялось в качестве альтернативной правовой системы. Здесь был особенно принят метод работы mos Italicus , преподаваемый в итальянских университетах. Это сложное социокультурное явление, растянувшееся на несколько столетий, в некоторой степени распространилось почти на всю Европу, но не на Англию, где система общего права утвердилась уже раньше.

Наиболее значительным был прием в Германии, ²² , где принципы римского права не получили широкого распространения в средние века. Скорее, право в Германии состояло из мозаики различных норм обычного права, которые были единственными, которые использовались непосредственно в суде. В немецких университетах, которые были основаны с 14 века и позднее и в которых учились в основном священнослужители, преподавалось в основном каноническое право. Лишь в некоторых учреждениях с середины 15 века вводилось элементарное обучение римскому праву, так как оно оказалось полезным для подготовки юристов.

Благодаря деятельности юристов, число которых постоянно увеличивалось, с конца 15 века началась «романизация» правовой системы. У этого сложного процесса было несколько причин. ²³ Посредники, с одной стороны, были немецкими студентами, давно привыкшими посещать итальянские или французские университеты. С другой стороны, образованные юристы занимали должности в органах управления, в том числе в системе правосудия, в качестве советников, синдиков, , судей или юристов.Кроме того, светские суды начали брать на себя римско-каноническую процедуру. Недостаток местных прав перед этим процессом состоял в том, что они не были закреплены письменно. Еще одна причина принятия римского права заключается в практике судов запрашивать юридические заключения у юридических факультетов. В своих ответах они прибегали к римской доктрине, прежде всего в области права договоров и других обязательств. В начале 16 века это привело к сближению теории и практики и, таким образом, к усилению восприятия римского права.Этот процесс был ускорен созданием Императорского Высокого суда (1495 г.), ²⁴ , половина членов которого были подготовленными юристами. Регламент его процедуры прямо предусматривал обращение к римскому праву в форме ius commune в случаях, когда применение местных прав было невозможно.

Это быстрое развитие, которому также способствовало повторное открытие античности в ходе Возрождения, не было лишено идеологии: в Священной Римской империи с ее децентрализованной организацией символом Corpus Iuris императора Юстиниана I. и гарантия единства, и выражение притязаний императора на суверенитет.

Usus Modernus Pandectarum

В целях более тесной связи с практикой в ​​немецкой юридической науке в начале 17 века развилось направление, направленное на применение римского частного права, сформулированного Юстинианом, к социокультурным условиям в Германии того времени с использованием закона mos Italicus , практика немецких судов и содержание местных прав. Это новое направление, ²⁵ , которое было сосредоточено в основном в области частного права, сохранялось до начала 19 века, когда ему на смену пришла так называемая школа пандектизма.Его поддержали юристы, получившие образование в области римского права и действовавшие, некоторые преподавали в университетах, некоторые занимались практикой. Важными представителями этой школы были Бенедикт Карпцов (1595–1666) и Иоганн Готлиб Гейнекчиус (1681–1741). ²⁶ Особенно выдающимся был Самуэль Стрик (1640–1710), чье имя Usus Modernus Pandectarum (1690–1709), содержащееся в нескольких томах закона в соответствии с системой Пандектов, дало название этому направлению.

Прием римского права в Нидерландах:

“ Dutch Elegant School ”

В Нидерландах в позднем средневековье также имело место «раннее» восприятие римского права, опять же через итальянскую юридическую науку и каноническое право.Этому также способствовало основание университета в Лёвене (1427 г.) и высших судов, таких как «Гроте Раад» в Мехелене (1473 г.). В течение 16 века наблюдался расцвет юридической науки: труды юристов Йоста де Дамхаудера (1507–1581), Вигле ван Айтты (1507–1577), Жака де Корте (ок. 1505 – ок. 1567) и Якоб Раевард (1534–1568), которые в основном основывались на римском праве, были широко распространены во многих европейских странах и наложили свой отпечаток на развитие права там. ²⁷

Окончательное разделение Нидерландов на северные (протестантские) и южные (католические) провинции к концу 16 века способствовало процессу приема. В первых университетах (особенно в Лейдене), которые были основаны в северных Нидерландах, преподавание права основывалось на источниках римского права. В последующий период распространение “ученого” римского права на практике увеличилось. Этому способствовало, среди прочего, появление центральных апелляционных судов, в которых работали юристы, изучающие римское право, и, прежде всего, расширение влияния юридического гуманизма, которое усилилось после религиозно мотивированного бегства юристов из Франции.Преподаватели права, особенно из Лейденского университета, оказали решающее влияние на развитие новой правовой системы, основанной на кодификации Юстиниана . Преподавание французского юриста Доне в Лейденском университете (1579-87), которое также было передано его учениками, привело к развитию нового вида юриспруденции, известного как «элегантная», которая достигла своего полного развития только к концу. 17 века. ²⁸ Он характеризовался, с одной стороны, антикварно-гуманистическим (т.е. историко-филологические) черты, а с другой – близость к практике, в которой гармонично сочетаются mos Gallicus , mos Italicus и прагматизм немецкого Usus Modernus Pandectarum , синтезируя цели этих. К голландской школе принадлежали юристы Джерард Нудт (1647–1725), Хенрик Бренкман (1680–1736), Антон Шалтинг (1659–1734), Корнелиус ван Бейнкершук (1673–1743) и Арнольд Винниус, которому свойственен более систематический подход. (1588–1657), Ульрик Хубер (1636–1694) и Йоханнес Воет (1647–1713).Для этой школы незаменимым было обучение римскому праву. Таким образом, голландская юридическая наука стала ведущей в Европе к концу 17 века и пережила период расцвета до середины 18 века. Он также оказал влияние на голландские колонии, особенно в Южную Африку, где он имел силу римско-голландского права, а также приобрел большое значение в Шотландии, поскольку в то время шотландские студенты в большом количестве посещали голландские университеты.

Традиции римского права до XIX века

Хотя процесс развития местных правовых систем – в форме как обычного, так и национального права – уже давно завершился во многих европейских странах, римское право Юстиниана Corpus Iuris все еще действовало как общее право в 17 и 18 вв. веков.Его применение, когда-то являвшееся выражением наднациональной правовой культуры, выжило только как вспомогательное средство. Преподавание права в университетах по всей Европе по-прежнему основывалось на римском праве. Этот закон по-прежнему применялся в суде, особенно там, где становились очевидными пробелы в действующем законодательстве, что особенно характерно для частного права. Даже те правовые системы, которые наиболее решительно освободились от римского права, такие как французская, продолжали демонстрировать влияние романизма. Во Франции традиция римского права сохранилась во всей наполеоновской кодификации, особенно в Гражданском кодексе (1804 г.), включая нормы и принципы римского права.Из Франции Гражданский кодекс , основанный на римском праве, распространил свое влияние также на Италию, где он был взят в качестве модели для собственной кодификации страны – Statuto Albertino (1865). ²⁹

В Германии новое академическое направление «Исторической школы юриспруденции» ³⁰ , основанной Карлом Фридрихом фон Савиньи (1779–1861), способствовало изучению римского права и его источников, как в его историческом измерении (продолжая развитие введенной тенденции) Густава Гюго [1764–1844]) и ввиду его практического применения, особенно в области частного права.Изучение источников римского права должно было создать новую немецкую юридическую науку, отражающую также стремление к политическому единству. Из Исторической школы благодаря Георгу Фридриху Пухте (1798–1846), ученику Савиньи, возникла так называемая «Школа пандектизма», ³¹ , которая касалась, прежде всего, всех аспектов римского права, связанных с частным правом. Эта школа, которая характеризовалась концептуальным формализмом и нашла большой резонанс и влияние в Европе, способствовала критическому исследованию прежде всего Дайджеста.Цель состояла в том, чтобы развить формирование и организацию догматической конструкции частного права с элементами, заимствованными непосредственно из римского права. Он также был предназначен для создания рациональной правовой системы, структурированной в концепциях, чтобы сделать возможным практическое применение юстинианского права. Среди пандектистов следует особо упомянуть Бернхарда Виндшайда (1817–1892) и его главный труд Lehrbuch des Pandektenrechts (с 1862 г.). ³²

Гражданский кодекс Германии, Bürgerliches Gesetzbuch (BGB), ³³ , прошел долгую подготовку и не был завершен без каких-либо трений.В создании его первого наброска участвовал Виндшайд. Кодекс вступил в силу 1 января 1900 года и, таким образом, перевесил позитивную силу римского права, хотя его принципы в интерпретации немецкой юридической науки, прежде всего пандектистов, были включены в него. BGB представляет собой наиболее четкую картину европейской правовой культуры, которая была и остается прочно укорененной в традициях римского права.

Лорена Атцери

Bergh, Govaert C. J. J. van den: Die holländische elegante Schule: Ein Beitrag zur Geschichte von Humanismus und Rechtswissenschaft in den Niederlanden 1500–1800, Франкфурт-на-Майне 2002 (Studien zur europäischen Rechtsgeschichte 148).

Bretone, Mario: Geschichte des römischen Rechts: Von den Anfängen bis zu Justinian, 2nd ed. Мюнхен 1998.

Калассо, Франческо: Medio evo del diritto, Милан, 1954, т. 1: Le fonti.

Feenstra, Robert: Zur Rezeption in den Niederlanden, в: L’Europa e il diritto romano: Studi in memoria di Paolo Koschaker, Milan 1954, vol. 1, стр. 243–268.

Hamza, Gábor: Entstehung und Entwicklung der modernen Privatrechtsordnungen und die römischrechtliche Tradition, Будапешт 2009.

Kaser, Max / Knütel, Rolf: Römisches Privatrecht, 17th ed., Munich 2003.

Kiefner, H .: Art. «Rezeption (privatrechtlich)», в: Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte 4 (1990), Col. 970–984.

Koschaker, Paul: Europa und das römische Recht, 4-е изд., Мюнхен, 1966.

Kroeschell, Karl: Deutsche Rechtsgeschichte, 13-е изд., Cologne et al. 2008, т. 1: Bis 1250.

Kroeschell, Karl / Cordes, Albrecht / Nehlsen-von Stryk, Karin: Deutsche Rechtsgeschichte, 9-е изд., Кельн и др. 2008, т. 2: 1250–1650.

Kroeschell, Karl: Deutsche Rechtsgeschichte, 5-е изд. Cologne et al. 2008, т. 3: С 1650 г.

Кункель, Вольфганг / Шермайер, Мартин Йозеф: Römische Rechtsgeschichte, 13-е изд., Cologne et al. 2001.

Lange, Hermann: Römisches Recht im Mittelalter, Munich 1997, vol. 1: Die Glossatoren.

Lange, Hermann / Kriechbaum, Maximiliane: Römisches Recht im Mittelalter, Мюнхен 2007, т. 2: Die Kommentatoren.

Liebs, Детлеф: Römisches Recht: Ein Studienbuch, 6.ed., Göttingen 2004.

Meder, Stephan: Rechtsgeschichte: Eine Einführung, 3-е изд., Cologne et al. 2008.

Orestano, Riccardo: Introduzione allo studio del diritto romano, Bologna 1987.

Paricio, Javier / Fernández Barreiro, Alejandrino: Historia del derecho romano y su recpción europea, 9th edlosser

etc 2010.

Hans: Grundzüge der neueren Privatrechtsgeschichte: Rechtsentwicklungen im europäischen Kontext, 10-е изд., Heidelberg 2005.

Stein, Peter G.: Römisches Recht und Europa: Die Geschichte einer Rechtskultur, Франкфурт-на-Майне, 1996.

Waldstein, Wolfgang / Rainer, Johannes Michael: Römische Rechtsgeschichte: Ein Studienbuch, 10-е изд., Мюнхен, 2005.

: Uesselch, Uesselch. Европа: Von den Griechen bis zum Vertrag von Lissabon, Мюнхен 2010.

Wesenberg, Gerhard / Wesener, Gunter: Neuere deutsche Privatrechtsgeschichte im Rahmen der europäischen Rechtsentwicklung, 4-е изд.