Главная
Рынок благо или зло эссе: Мини Сочинение Рыночная Экономика Благо Или Зло – Telegraph

Рынок благо или зло эссе: Мини Сочинение Рыночная Экономика Благо Или Зло – Telegraph

Глобализация — благо или зло?

Глобализация в экономике давно уже стала реальностью. Сейчас ни одно государство не может полностью обеспечить своими силами производственные циклы, если речь идет о сложной высокотехнологичной продукции. Ныне весь мир превратился в огромную кооперацию, и чтобы серийно производить, например, самолеты, пассажирские или торговые суда, компьютеры или роботизированные линии, нужно организовывать взаимодействие сотен заводов, начиная от добычи и переработки сырья, заканчивая производством отдельных комплектующих. И эти рудники, заводы, предприятия расположены на территории разных стран. Значительные объемы бытовых товаров и продуктов питания, производимых в одних странах, продаются во многих других. Взять хотя бы мобильные телефоны и ноутбуки. Или вина и сыры. Еще в большей мере это относится к интеллектуальной продукции, например, программному обеспечению и видеоиграм. Структура мировой экономики охватывает практически весь земной шар. Изолированная экономика неминуемо становится неконкурентной и нерентабельной. Именно поэтому с полным основанием можно говорить о глобализации в экономической сфере. Но для всех ли является благом свободное движение капитала и товаров? Хватает ли механизмов, регулирующих экономическую деятельность в масштабах всей планеты? Соблюдаются ли интересы разных стран, вовлеченных в нее? Достаточно ли для этих целей Всемирной торговой организации (ВТО), нужно ли расширять ее полномочия? Или необходимы дополнительные механизмы регулирования? Не случится ли так, что один производитель каких-либо устройств или услуг будет способен «держать в кулаке» практически весь мировой рынок? (А в сфере электроники нечто подобное уже имеет место в отношении самых мощных процессоров). Не обернется ли в будущем глобализация процветанием немногих стран за счет остальных? Все эти вопросы требуют ответа.

Но глобализация проявляется не только в экономике. Мир стал гораздо более доступен, чем ранее. Если в прежние времена лишь немногие могли побывать в далеких странах, сейчас с этим никаких проблем, были бы только деньги. Не проблема попасть в любую точку земного шара за короткий срок. В последнее десятилетие туристическая отрасль давала наибольшие доходы, обгоняя сферу IT-технологий и производство вооружений. (Конечно, пандемия коронавируса внесла свои коррективы, но она рано или поздно закончится, и все вернется «на круги своя»).

Мир стал доступен не только для путешествий и деловых поездок. Значительно усилились и миграционные потоки. Мультикультурализм давно стоит на повестке дня. С полным основанием можно говорить о процессе глобализации в сфере культуры. Существует два типа реакции на вызовы мультикультурализма и глобализма: отвергающая и принимающая. К первой относятся этноцид, ассимиляция и сегрегация. Ко второй — три вида мультикультурального подхода: консервативный, либеральный и критический, а также космополитизм. Главная линия, на которой происходит трансформация в разных уголках земного шара, пролегает от понимания нации как общности с четкими границами (территория, язык, гражданство) к тому, как индивид идентифицирует себя. Эта тенденция ведет к новой культуре этничности. В глобальных масштабах она неизбежно приведет к унификации культур, хотя и при взаимном их обогащении. Столь ли хорош такой итог? Все ли готовы к нему? Несомненно, об этом необходимо думать.

Давно уже стала глобальной наука. Ученые, представляющие как естественные, так и гуманитарные, и технические науки, массово приезжают на какой-то срок в другие страны, чтобы вести научные исследования или читать лекции в университетах. Вместе с тем, имеет место процесс оттока научных кадров в страны, располагающие большими финансовыми и материальными ресурсами. При существующей системе подготовки научных кадров, когда на образование тратятся бюджетные средства конкретных государств, часть из них становится донорами научных кадров, что порождает противоречия интересов разных стран. Могут ли новые формы обучения и возможности единого информационного пространства снизить отток ученых, сохраняя при этом эффективность использования научных кадров?

Глобализация проявляется и в том, что целый ряд проблем уже вышел на общемировой уровень и теперь касается фактически всех жителей Земли. Это загрязнение окружающей среды, нехватка питьевой воды, эпидемии и пандемии. В океанах уже образовались огромные плавающие острова из мусора. Они приводят к загрязнению воды, к гибели рыб и морских животных. Последствия техногенных катастроф могут затрагивать огромные территории (достаточно вспомнить аварию в Чернобыле — радиоактивные осадки накрыли тогда значительную часть Европы). Нехватка питьевой воды может привести в скором будущем к серьезным конфликтам: страны, испытывающие серьезный недостаток в питьевой воде, будут требовать от стран, располагающих ее запасами, поделиться с ними. И не факт, что встретят понимание. Как решать проблему нехватки питьевой воды в масштабах земного шара? Стараниями ООН? Хватит ли у этой международной организации полномочий и ресурсов? Нынешняя пандемия коронавируса наглядно продемонстрировала, что наша планета не столь уж и велика — за короткий период вирус захватил все континенты и практически все страны. Но есть и положительный эффект глобализации: новые лекарства от смертельных и опасных заболеваний, разработанные в какой-либо стране, быстро появляются и в других странах. (Это должно помочь справиться с той же пандемией коронавируса).

Еще более серьезные проблемы глобального характера могут ожидать нас в будущем. Если процесс потепления продолжится, то огромные территории Африки и Америки, прежде всего расположенные в центральных частях этих континентов, могут стать непригодными для жилья. Начнется исход населения из расположенных там стран. Будет этот исход стихийным или организованным? Какие страны и на каких условиях согласятся принять огромное число беженцев? Ответа на эти вопросы на уровне государств пока что нет. Впрочем, беженцы могут быть не только из Африки и Центральной Америки. Продолжающееся потепление приведет к подъему уровня мирового океана, окажутся затопленным огромные территории. В Европе это прежде всего территория Голландии. Куда двинется население этой страны?

В России дальнейшее потепление вызовет таяние вечной мерзлоты, занимающей до 65% территории. Там появятся непроходимые болота — места, непригодные для жизни. Это будет проблема России или мирового сообщества? Все-таки, мирового. Потому что при таянии вечной мерзлоты начнет выделяться в больших количествах метан, что будет усиливать тепличный эффект, осложняя ситуацию на Земле. Не повод ли это для руководителей всех государств задуматься о необходимости строгого соблюдения Парижского соглашения и о срочной разработке новых международных соглашений?

Так благо глобализация или зло? Прежде всего, это данность, связанная с развитием цивилизации на Земле. Как любое сложное явление, глобализация имеет свои положительные и отрицательные стороны. Наверно, в наших силах сделать так, чтобы положительных сторон стало больше. Для этого надо изучать процесс глобализации во всех его проявлениях, выявлять тенденции, искать способы решения проблем до того, как они обернутся лишениями и несчастиями для жителей многих стран. Обо все этом надо вести широкий диалог. И мы считаем нужным поучаствовать в нем.

Ценовая дискриминация зло или благо

Наша жизнь с незапамятных времен протекает в условиях скрытой, но жестокой  дискриминации. Лозунг этой  дискриминации  всем известен “Кто рано встает, тому…” Тому всё! Удобное для него расписание работы и учебы, ясная голова утром, приятное засыпание вечером. Весь мир у его ног. Так же дело обстоит и в мире экономики, где проблемой является ценовая дискриминация. Разберемся, что же такое ценовая дискриминация, и является ли она «добром» или «злом».

По своей природе ценовая  дискриминация обычно проявляется  в монополистических отношениях, потому что только они могут устанавливать  и контролировать цены на благо данного  качества при данных затратах, но по разным ценам разным покупателям. Например, весьма маловероятно, чтобы буфет в университетском городке стал вдруг продавать продукты студентам старших курсов по одной цене, а всем остальным – со скидкой в 15%. Если даже он попытается так сделать, то какой-нибудь первокурсник вскоре начнет покупать эту продукцию у буфета для их последующей перепродажи старшекурсникам по сходной цене. Тогда продукты в этом буфете по исходной цене упадут до нуля.

Монополисты занимаются  ценовой   дискриминацией  в  том случае, если посредством ее увеличивают свою прибыль. Дискриминационные  цены могут использоваться для расширения производства, обеспечивая тем самым  экономию от масштаба производства.

Наиболее благоприятные  условия для проведения  ценовой   дискриминации  имеются в сфере  услуг, поскольку они, как правило, не могут перепродаваться (например, медицинские услуги: если вам сделали операцию, то вы не можете перепродать ее своим знакомым по более высокой цене).

Чтобы фирма-монополист могла  проводить  ценовую   дискриминацию, рынок должен отвечать следующим условиям:

– продавец должен быть в состоянии разделить покупателей на группы исходя из учета эластичности спроса на  блага. Тем покупателям, спрос которых имеет высокую неэластичность, будет установлена высокая цена, а тем, чей спрос эластичен – более низкая;

– блага  не могут перепродаваться покупателями (или  продавцами) одного рынка покупателям (или  продавцам) другого рынка, поскольку свободное передвижение  благ  с “дешевого” рынка на “дорогой” приведет к возникновению единой цены, что обусловит невозможность  ценовой   дискриминации;

– покупатели (для монополии)  или  продавцы (для монопсонии) должны быть одинаковыми, иначе разделение рынка невозможно.

А. Пигу различал три вида ценовой  дискриминации.

1. Ценовая   дискриминация  первой степени (совершенная  дискриминация) встречается в том случае, когда на всякую единицу  блага  устанавливается цена, равная его цене спроса, поэтому цены продажи  блага  для всех покупателей различны. Данный вид  ценовой   дискриминации  допускает персональное и межличностное различение цен спроса.

Рис.1 Совершенная  ценовая   дискриминация 

 

Оптимальный выпуск монополии находится  в точке L при пересечении кривых предельной выручки и предельных затрат (МС и MR) и составляет Q’2 при  цене Р2. Излишек потребителей равен площади Р2* AL, излишек продавца равен площади CP2*LE2. Монополист присваивает себе весь потребительский излишек P*AL, который при совершенной конкуренции, при объеме производства Q2 был бы присвоен покупателем.

Поскольку монополист не может иметь  полной информации о функциях спроса всех возможных покупателей своего  блага, этот вид  ценовой   дискриминации  в чистом виде невозможен.

Определенное приближение к чистой ценовой  дискриминации возможно при незначительном количестве покупателей.

2. Ценовая   дискриминация  второй степени имеет место, когда цены  блага  одинаковы для всех покупателей, однако различаются в зависимости от объема покупок.

При этом виде  ценовой   дискриминации   блага  группируются в определенные партии, на каждую из которой устанавливаются различные цены. На практике этот вид  ценовой   дискриминации  проводится в форме скидок и надбавок на цены  благ. 

 

Рис.2 Ценовая   дискриминация  второй степени

 

Допустим, что первые Q1 единиц  блага  будут продаваться по цене Pl, следующие Q2 – Q1 единиц – по цене Р2, следующие Q3 – Q2 единиц – по цене Р3.

Таким образом, общая выручка монополиста  от реализации Q1 единиц  блага  равна площади прямоугольника OP1AQ1, от реализации Q2 единиц – площади фигуры OP1AKBQ2, от реализации Q3 единиц – площади всей заштрихованной фигуры. Из рис.2 видно, что выручка от реализации Q3 единиц по единой цене Р3 равна площади прямоугольника OP3CQ3, a площадь фигуры Р3Р1AKBL (потребительский излишек) присвоен монополистом исходя из  ценовой   дискриминации  второй степени. Площадь не заштрихованных треугольников под кривой спроса – это та доля излишка потребителя, которую не присвоил монополист.

Ценовая   дискриминация  третьей степени предполагает, что разным лицам  благо  продается по различным ценам, но каждая единица  блага , приобретаемая конкретным покупателем, оплачивается им по одинаковой цене.

В основе  ценовой   дискриминации  третьей степени предполагается разделение самих покупателей на группы  или  рынки, где устанавливаются свои цены продажи.

На рис.3 показана  ценовая   дискриминация  третьей степени на двух рынках.

Оба трафика имеют общую вертикальную ось. Предельные издержки (МС) постоянны. На каждом рынке фирма-монополист, максимизируя прибыль при равенстве MR = МС, устанавливает более высокую цену (P1), по которой спрос на ее  блага  менее эластичен.

Рис.3 Ценовая   дискриминация  третьей степени

 

Ценовая дискриминация часто применима на Западе. Монополисты обычно разделяют потребителей по возрасту, доходам, месту жительства, характеру работы и продают блага в соответствии с этими критериями.

Нельзя сказать однозначно, что ценовая дискриминация является «злом» или «благом», потому что она имеет как положительные, так и отрицательные черты. Например, положительный аспект заключается в том, что она дает возможность расширить границы объемов реализации за пределы, обычно контролируемые фирмой-монополистом. Если бы не существовало  ценовой   дискриминации, то некоторые виды услуг не могли бы производиться.

К отрицательным последствиям  ценовой   дискриминации  можно отнести, в частности, неоптимальное межотраслевое и межтерриториальное перераспределение ресурсов.

С моей точки зрения, как покупателя, ценовая дискриминация является «злом», потому что нельзя устанавливать  разные цены, ведь все люди равны, поэтому  и цены для каждого человека должны быть одинаковыми.

 

 

 


Что хорошего в рынке? Эссе на тему «Что нельзя купить за деньги» Майкла Сэндела

Автор

В списке:

  • Тимоти Бесли

Зарегистрировано:

  • Тимоти Дж. Бесли

Abstract

В этом эссе будет обсуждаться критика экономического подхода к рынкам, предложенная Майклом Сэнделом в книге «Что нельзя купить за деньги». После рассмотрения основных аргументов эссе рассматривает их с трех основных точек зрения. Во-первых, это связывает их с различными традициями мышления о рынках и их достижениях, разработанными экономистами. Во-вторых, в нем обсуждается идея о том, что рынки могут изменять ценности, как утверждает Сандел, в свете недавней литературы по экономике. В-третьих, в нем обсуждается часть литературы об альтернативах использования рынка для распределения ресурсов, а также их плюсах и минусах.

Предлагаемая ссылка

  • Тимоти Бесли, 2013. « В чем польза рынка? Эссе о книге Майкла Сандела « Что нельзя купить за деньги »,» Журнал экономической литературы, Американская экономическая ассоциация, том. 51(2), страницы 478-495, июнь.

    • Обработчик: RePEc:aea:jeclit:v:51:y:2013:i:2:p:478-95
    Примечание: DOI: 10. 1257/jel.51.2.478

    как

    HTMLHTML с абстрактным простым текстомпростой текст с абстрактнымBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON

    Скачать полный текст от издателя

    URL-адрес файла: http://www.aeaweb.org/articles.php?doi=10.1257/jel.51.2.478
    Ограничение на загрузку: нет
    URL-адрес файла: http://www.aeaweb. org/jel/ds/5102/JEL.51.2.478_ds.zip
    Ограничение на загрузку: Доступ к полному тексту разрешен только членам AEA и институциональным подписчикам.
    —>

    Ссылки, перечисленные в IDEAS

    как

    HTMLHTML с абстрактным простым текстомпростой текст с абстрактнымBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON

    1. Элвин Э. Рот, 2009 г. « Чему нас научил дизайн рынка? », Инновационная политика и экономика, University of Chicago Press, vol. 9(1), страницы 79-112.
      • Элвин Э. Рот, 2008 г. « Чему нас научил дизайн рынка? », Экономический журнал, Королевское экономическое общество, том. 118(527), страницы 285-310, март.
      • ЭлвинЭ. Рот, 2008. « Чему нас научил дизайн рынка? », Экономический журнал, Королевское экономическое общество, том. 118(527), страницы 285-310, март.
      • Элвин Э. Рот, 2008 г. « Чему нас научил дизайн рынка? », Инновации: технологии, управление, глобализация, MIT Press, vol. 3(1), страницы 119-147, январь.
      • Элвин Э. Рот, 2009 г. « Чему нас научил дизайн рынка?
        », Главы NBER, в: Инновационная политика и экономика, Том 9, страницы 79-112, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
      • Элвин Э. Рот, 2007 г. Чему нас научил дизайн рынка? ,” Рабочие документы NBER 13530, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
      • Рот, Элвин, 2008 г. « Чему нас научил дизайн рынка? », Научные статьи 2579650, факультет экономики Гарвардского университета.
    2. Эдвард Глейзер, Джакомо Понцетто и Андрей Шлейфер, 2007 г. ” Зачем демократии образование? ,” Журнал экономического роста, Springer, vol. 12(2), страницы 77-99, июнь.
      • Эдвард Глейзер, Джакомо Понцетто и Андрей Шлейфер, 2006 г. Почему демократии нужно образование? ,” Рабочие документы NBER 12128, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
      • Глейзер, Эдвард Людвиг и Понцетто, Джакомо А.М. и Шлейфер, Андрей, 2007 г. ” Зачем демократии образование? ,” Научные статьи 27867132, факультет экономики Гарвардского университета.
    3. Тимоти Бесли и Торстен Перссон, 2011 г. « Столпы процветания: политическая экономия кластеров развития », Книги по экономике, Издательство Принстонского университета, выпуск 1, номер 9624.
    4. Ури Гнизи и Альдо Рустичини, 2000 г. “ Плати достаточно или не плати вообще “, Ежеквартальный журнал экономики, Oxford University Press, vol. 115(3), страницы 791-810.
      • Гнизи, У. и Рустичини, А., 1998. “ Плати достаточно – или не плати вообще “, Дискуссионный документ 1998-57, Тилбургский университет, Центр экономических исследований.
      • Гнизи, У. и Рустичини, А., 1998. “ Плати достаточно – или не плати вообще “, Другие публикации ТиСЭМ 641eb9a4-f245-483b-8c01-6, Тилбургский университет, Школа экономики и менеджмента.
    5. Франсуа, Патрик, 2000 г. “ “Мотивация государственной службы” в качестве аргумента для правительственного положения ,” Журнал общественной экономики, Elsevier, vol. 78(3), страницы 275-299, ноябрь.
    6. Миллиган, Кевин и Моретти, Энрико и Ореопулос, Филипп, 2004 г. « Улучшает ли образование гражданственность? Данные из США и Великобритании », Журнал общественной экономики, Elsevier, vol. 88(9-10), страницы 1667-1695, август.
    7. Ран Абрамицки, 2008 г. « Пределы равенства: выводы из израильского кибуца », Документы для обсуждения 07-048, Стэнфордский институт исследований экономической политики.
    8. Альберто Бизен и Тьерри Вердье, 2000 г. « «За плавильным котлом»: культурная передача, брак и эволюция этнических и религиозных черт », Ежеквартальный журнал экономики, Oxford University Press, vol. 115(3), страницы 955-988.
      • Бисин, А. и Вердье, Т., 1999. « За пределами плавильного котла: культурная передача, брак и эволюция этнических и религиозных черт », Документы 1999-10, Лаваль – Лаборатория эконометрии.
      • Бисин А. и Вердье Т., 1999 г. « За пределами плавильного котла: культурная передача, брак и эволюция этнических и религиозных черт », Рабочие документы DELTA 1999-10, ДЕЛЬТА (Высшая нормальная школа).
    9. Грайф, Авнер, 2006 г. Институты и путь к современной экономике ,” Кембриджские книги, Издательство Кембриджского университета, номер 9780521480444.
      • Грайф, Авнер, 2006 г. « Институты и путь к современной экономике », Кембриджские книги, Издательство Кембриджского университета, номер 9780521671347.
    10. Бесли, Тимоти и Гатак, Майтриш, 2007 г. « Розничная торговля общественными товарами: экономика корпоративной социальной ответственности », Журнал общественной экономики, Elsevier, vol. 91(9), страницы 1645-1663, сентябрь.
    11. Джордж А. Акерлоф, 2009 г. « Как человеческая психология движет экономикой и почему это важно », Американский журнал экономики сельского хозяйства, Ассоциация сельскохозяйственной и прикладной экономики, том. 91(5), страницы 1175-1175.
    12. Ран Абрамицки, 2008 г. « Пределы равенства: выводы из израильского кибуца », Ежеквартальный журнал экономики, Oxford University Press, vol. 123(3), страницы 1111-1159.
    13. Банерджи, Абхиджит В. и Ньюман, Эндрю Ф., 19 лет93. « Выбор профессии и процесс развития », Журнал политической экономии, University of Chicago Press, vol. 101(2), страницы 274-298, апрель.
      • Абхиджит В. Банерджи и Эндрю Ф. Ньюман, 1990 г. « Выбор профессии и процесс развития », Документы для обсуждения 911, Северо-Западный университет, Центр математических исследований в области экономики и управления.
    14. Бруно С. Фрей, 1997 г. Не только ради денег ,” Книги, Издательство Эдварда Элгара, номер 1183.
    15. Эрнст Фер и Урс Фишбахер, «без даты». « Почему социальные предпочтения имеют значение — влияние неэгоистичных мотивов на конкуренцию », IEW – Рабочие документы 084, Институт эмпирических исследований в экономике – Цюрихский университет.
    16. Дэвид П. Барон, 2001 г. « Частная политика, корпоративная социальная ответственность и интегрированная стратегия », Журнал экономики и стратегии управления, Wiley Blackwell, vol. 10(1), страницы 7-45, март.
    17. Гвидо Табеллини, 2008 г. « Сфера сотрудничества: ценности и стимулы », Ежеквартальный журнал экономики, Oxford University Press, vol. 123(3), страницы 905-950.
      • Гвидо Табеллини, 2007 г. “ Сфера сотрудничества: ценности и стимулы ,” Рабочие бумаги 328, IGIER (Институт экономических исследований Инноченцо Гаспарини), Университет Боккони.
      • Табеллини, Гвидо, 2007 г. « Сфера сотрудничества: ценности и стимулы », Документы для обсуждения CEPR 6534, C.E.P.R. Дискуссионные документы.
      • Гвидо Табеллини, 2008 г. « Сфера сотрудничества: ценности и стимулы », Серия рабочих документов CESifo 2236, CESifo.
    18. Арнотт, Ричард и Стиглиц, Джозеф Э., 1991. « Моральный риск и нерыночные институты: дисфункциональное вытеснение или коллегиальный мониторинг? », American Economic Review, Американская экономическая ассоциация, том. 81(1), страницы 179-190, март.
    19. Элвин Э. Рот, 2007 г. Отвращение как ограничение на рынках ,” Журнал экономических перспектив, Американская экономическая ассоциация, том. 21(3), страницы 37-58, Лето.
      • Элвин Э. Рот, 2006 г. “ Отвращение как ограничение на рынке “, Рабочие документы NBER 12702, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
      • Рот, Элвин, 2007 г. “ Отвращение как ограничение на рынке “, Научные статьи 2624677, факультет экономики Гарвардского университета.
      • Элвин Э. Рот, 2006 г. Отвращение как ограничение на рынках ,” Библиография Левина 321307000000000629, Департамент экономики Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
    20. Мэтью Дж. Котчен, 2006 г. « Зеленые рынки и частное предоставление общественных благ », Журнал политической экономии, University of Chicago Press, vol. 114(4), страницы 816-845, август.
      • Мэтью Дж. Котчен, 2003 г. « Зеленые рынки и частное предоставление общественных благ », Рабочие документы Департамента экономики 2003-05, факультет экономики, Уильямс-колледж.
    21. Стиглер, Джордж Дж., 1970 г. “ Закон директора о перераспределении государственного дохода “, Журнал права и экономики, University of Chicago Press, vol. 13(1), страницы 1-10, апрель.
    22. Питер Дж. Хаммонд, 1987 год. « Рынки как ограничения: многосторонняя совместимость стимулов в континуумных экономиках », Обзор экономических исследований, Oxford University Press, vol. 54(3), страницы 399-412.
    23. Тобин, Джеймс, 1970 г. ” Об ограничении области неравенства ,” Журнал права и экономики, University of Chicago Press, vol. 13(2), страницы 263-277, октябрь.
    24. Мартин Л. Вайцман, 1977 г. « Является ли система цен или нормирование более эффективной для доставки товара тем, кто в нем больше всего нуждается? », Bell Journal of Economics, The RAND Corporation, vol. 8(2), страницы 517-524, Осень.
      • М. Л. Вайцман, 1974. « Является ли система цен или нормирование более эффективной для доставки товара тем, кто в нем больше всего нуждается? », Рабочие бумаги 140, Массачусетский технологический институт (MIT), экономический факультет.
    25. Липсет, Сеймур Мартин, 1959 год. « Некоторые социальные предпосылки демократии: экономическое развитие и политическая легитимность1 », Обзор американской политической науки, издательство Кембриджского университета, том. 53(1), страницы 69-105, март.
    26. Сэмюэл Боулз, 1998 год. « Эндогенные предпочтения: культурные последствия рынков и других экономических институтов », Журнал экономической литературы, Американская экономическая ассоциация, том. 36(1), страницы 75-111, март.
    27. Марк Баньоли и Сьюзан Дж. Уоттс, 2003 г. « Продажа социально ответственным потребителям: конкуренция и частное предоставление общественных благ », Журнал экономики и стратегии управления, Wiley Blackwell, vol. 12(3), страницы 419-445, сентябрь.
    28. Коут, Стивен и Равальон, Мартин, 1993 г. « Взаимность без обязательств: характеристика и выполнение неформальных договоренностей о страховании », Журнал экономики развития, Elsevier, vol. 40(1), страницы 1-24, февраль.
    29. Даймонд, Пенсильвания, 1977 г. “ Структура анализа социального обеспечения “, Журнал общественной экономики, Elsevier, vol. 8(3), страницы 275-298, декабрь.
    30. Дэвид П. Барон, 2009 г. « Позитивная теория морального управления, социального давления и корпоративной социальной деятельности », Журнал экономики и стратегии управления, Wiley Blackwell, vol. 18(1), страницы 7-43, март.
    31. Марианна Бертран, Кевин Ф. Хэллок и Ричард Арноулд, 2005 г. ” Изменяет ли управляемое медицинское обслуживание управление некоммерческими больницами? Данные рынка труда руководителей ,” Обзор ILR, Корнельский университет, школа ILR, vol. 58(3), страницы 494-514, апрель.
    32. Эрнст Фер и Урс Фишбахер, 2002 г. « Почему социальные предпочтения имеют значение — влияние бескорыстных мотивов на конкуренцию, сотрудничество и стимулы », Экономический журнал, Королевское экономическое общество, том. 112(478), страницы 1-33, март.
    33. Брюс С. Гринвальд и Джозеф Э. Стиглиц, 1986 г. « Внешние эффекты в экономике с несовершенной информацией и неполными рынками », Ежеквартальный журнал экономики, Oxford University Press, vol. 101(2), стр. 229-264.
    34. Ракель Фернандес, Алессандра Фольи и Клаудия Оливетти, 2004 г. « Матери и сыновья: формирование предпочтений и динамика женской рабочей силы », Ежеквартальный журнал экономики, Oxford University Press, vol. 119(4), страницы 1249-1299.

    Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

    Цитаты

    Упоминания в блогах

    По данным EconAcademics. org, агрегатора блогов по экономическим исследованиям:

    1. Бизнес бизнеса больше, чем бизнес
      Лора Тайсон в Project Syndicate 2013-10-31 21:30:12

    Цитаты

    Цитаты извлекаются проектом CitEc, подпишитесь на его RSS-канал для этого элемента.

    как

    HTMLHTML с абстрактным простым текстомпростой текст с абстрактнымBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON


    Процитировано:

    1. Erwin Ooghe, 2019. Рынки, очереди и налоги ,” Серия рабочих документов CESifo 7910, CESifo.
    2. Бьорн Бартлинг, Роберто А. Вебер и Лан Яо, 2015 г. « Подрывают ли рынки социальную ответственность? », Ежеквартальный журнал экономики, Oxford University Press, vol. 130(1), страницы 219-266.
      • Бьорн Бартлинг, Роберто А. Вебер и Лан Яо, 2013 г. “ Подрывают ли рынки социальную ответственность? “, ЭКОН – Рабочие документы 134, экономический факультет Цюрихского университета, пересмотрено в августе 2014 г.
      • Бьорн Бартлинг и Роберто А. Вебер, 2013 г. « Подрывают ли рынки социальную ответственность? », Серия рабочих документов CESifo 4491, CESifo.
    3. Бернд Ирленбуш и Дэвид Дж. Сакслер, 2015 г. « Социальная ответственность при взаимодействии с рынком », Серия рабочих документов Кельнской высшей школы 06-05, Кельнская аспирантура по менеджменту, экономике и социальным наукам.
    4. Тимоти Бесли и Майтриш Гатак, 2017 г. ” Прибыль с целью? Теория социального предпринимательства ,” Американский экономический журнал: экономическая политика, Американская экономическая ассоциация, том. 9(3), страницы 19-58, август.
      • Бесли, Тимоти и Гатак, Майтриш, 2017 г. “ Прибыль с целью? Теория социального предпринимательства “, Онлайн-документы LSE Research по экономике 68572, Лондонская школа экономики и политических наук, библиотека LSE.
    5. Ирленбуш, Бернд и Сакслер, Дэвид, 2015 г. « Социальная ответственность при взаимодействии с рынком », Документы для обсуждения IZA 9240, Институт экономики труда (ИЗА).
    6. Жюльен Ганьон и Санджив Гоял, 2017 г. « Сети, рынки и неравенство », American Economic Review, Американская экономическая ассоциация, том. 107(1), страницы 1-30, январь.
    7. Сандмо, Агнар, 2014 г. « Рынок в экономике: поведенческие предположения и оценочные суждения », Серия дискуссионных статей по экономике 12/2014, Норвежская школа экономики, экономический факультет.
    8. Луиджино Бруни и Роберт Сагден, 2013 г. Восстановление этики добродетели для экономики ,” Журнал экономических перспектив, Американская экономическая ассоциация, том. 27(4), страницы 141-164, осень.
    9. Майкл Дж. Сэндел, 2013 г. « Рыночные рассуждения как моральные рассуждения: почему экономисты должны вновь заняться политической философией », Журнал экономических перспектив, Американская экономическая ассоциация, том. 27(4), страницы 121-140, осень.
    10. Бартлинг Бьорн и Гридер Мануэль и Цендер Кристиан, 2014 г. ” Оправдывает ли конкуренция неравенство? ,” ЭКОН – Рабочие документы 158, экономический факультет Цюрихского университета, пересмотрено в ноябре 2015 г.
      • Бьорн Бартлинг, Мануэль Гридер и Кристиан Цендер, 2015 г. « Оправдывает ли конкуренция неравенство? », Серия рабочих документов CESifo 5651, CESifo.
    11. Бьорн Бартлинг, Мануэль Гридер и Кристиан Цендер, 2014 г. « Пусть решает рынок: экспериментальное исследование конкуренции и справедливости », Серия рабочих документов CESifo 4831, CESifo.
    12. Базер, Томас и Каппелен, Александр и Тунгодден, Бертил, 2021. « Справедливость и готовность конкурировать », Серия дискуссионных статей по экономике 8/2021, Норвежская школа экономики, экономический факультет.
    13. Бублиц, Элизабет и Регнер, Тобиас, 2022 г. “ Социальный разрыв в оплате труда между профессиями: экспериментальные данные “, Журнал поведенческой и экспериментальной экономики (ранее Журнал социоэкономики), Elsevier, vol. 97(С).
    14. Бен Вемпе и Джефф Фруман, 2018 г. “ Переосмысление моральных ограничений рыночных дебатов: социальные домены, ценности, методы распределения “, Журнал деловой этики, Springer, vol. 153(1), страницы 1-15, ноябрь.

    Наиболее похожие товары

    Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и этот, и цитируются теми же работами, что и этот.

    1. Тимоти Бесли и Майтриш Гатак, 2017 г. ” Прибыль с целью? Теория социального предпринимательства ,” Американский экономический журнал: экономическая политика, Американская экономическая ассоциация, том. 9(3), страницы 19-58, август.
      • Бесли, Тимоти и Гатак, Майтриш, 2017 г. “ Прибыль с целью? Теория социального предпринимательства “, Онлайн-документы LSE Research по экономике 68572, Лондонская школа экономики и политических наук, библиотека LSE.
    2. Маркус Кицмюллер и Джей Шимшак, 2012 г. ” Экономические перспективы корпоративной социальной ответственности ,” Журнал экономической литературы, Американская экономическая ассоциация, том. 50(1), страницы 51-84, март.
    3. Лучано Фанти и Доменико Буччелла, 2017 г. « Корпоративная социальная ответственность в контексте теории игр », Economia e Politica Industriale: Journal of Industrial and Business Economics, Springer; Association Amici di Economia e Politica Industriale, vol. 44(3), страницы 371-390, сентябрь.
    4. Маркус Кицмюллер, 2008 г. Экономика и корпоративная социальная ответственность ,” Рабочие документы по экономике ECO2008/37, Институт Европейского университета.
    5. Витольд Дж. Хениш и Синциана Доробанту и Лайт Дж. Нарти, 2014 г. ” Вращающееся золото: финансовая отдача от взаимодействия с заинтересованными сторонами ,” Журнал стратегического управления, Wiley Blackwell, vol. 35(12), страницы 1727-1748, декабрь.
    6. Краутхайм, Себастьян и Вердье, Тьерри, 2016 г. « Офшоринг с эндогенной активностью НПО », Журнал международной экономики, Elsevier, vol. 101(С), страницы 22-41.
      • Себастьян Краутхейм и Тьерри Вердье, 2016 г. « Офшоринг с эндогенной активностью НПО », PSE-Ecole d’Economie de Paris (Постпринт) halshs-01509763, HAL.
      • Себастьян Краутхейм и Тьерри Вердье, 2016 г. « Офшоринг с эндогенной активностью НПО », Пост-печать halshs-01509763, HAL.
    7. Бесли, Тимоти и Гатак, Майтриш, 2013 г. ” Прибыль с целью? Теория социального предприятия с экспериментальными данными ,” Онлайн-документы LSE Research по экономике 58181, Лондонская школа экономики и политических наук, библиотека LSE.
      • Тимоти Бесли и Майтриш Гатак, 2013 г. « Прибыль с целью? Теория социального предприятия с экспериментальными данными », STICERD – Серия документов для обсуждения экономической организации и государственной политики 047, Международные центры экономики и смежных дисциплин Suntory и Toyota, LSE.
    8. Юэ Ву, Кайфу Чжан и Джинхун Се, 2020 г. Плохая гринвошинг, Хорошая гринвошинг: корпоративная социальная ответственность и информационная прозрачность ,” Наука управления, ИНФОРМЫ, том. 66(7), страницы 3095-3112, июль.
    9. Василиу, Эфи и Георгантис, Николаос, 2015 г. “ Эксперимент по энергосбережению с социально ответственными потребителями: Открытие черного ящика “, Журнал поведенческой и экспериментальной экономики (ранее Журнал социоэкономики), Elsevier, vol. 58(С), страницы 1-10.
    10. Лучано Фанти и Доменико Буччелла, 2020. Стратегическая торговая политика с социально заинтересованными фирмами ,” Международный обзор экономики, Springer; Экономика счастья и межличностные отношения (НАСЛЕДНИКИ), том. 67(3), страницы 269-292, сентябрь.
    11. Краутхейм, Себастьян и Вердье, Тьерри, 2012 г. “ Глобализация, Credence Goods и международное гражданское общество “, Документы для обсуждения CEPR 9232, C.E.P.R. Дискуссионные документы.
    12. Лука Ламбертини, Арсен Палестини и Алессандро Тампьери, 2016 г. ” CSR в асимметричной дуополии с внешним воздействием на окружающую среду ,” Южный экономический журнал, John Wiley & Sons, vol. 83(1), страницы 236-252, июль.
    13. Асим Каул и Цзяо Луо, 2018 г. “ Экономическое обоснование КСО: сравнительная эффективность коммерческих фирм в удовлетворении потребительского спроса на социальные товары “, Журнал стратегического управления, Wiley Blackwell, vol. 39(6), страницы 1650-1677, июнь.
    14. Холден, Стейн Т. и Тилахун, Месфин, 2019 г. Как социальные предпочтения и нормы взаимности влияют на обобщенное и партикуляризированное доверие? ,” Рабочие документы CLTS 8/19, Норвежский университет естественных наук, Центр исследований в области землевладения, редакция от 10 октября 2019 г.
    15. Алесина, Альберто и Джулиано, Паола, 2014 г. “ Семейные узы “, Справочник по экономическому росту, в: Филипп Агион и Стивен Дурлауф (ред.), Справочник по экономическому росту, издание 1, том 2, глава 4, страницы 177-215, Эльзевир.
      • Алесина, Альберто Ф. и Джулиано, Паола, 2013 г. “ Семейные узы “, Документы для обсуждения CEPR 9483, C.E.P.R. Дискуссионные документы.
      • Алесина, Альберто и Джулиано, Паола, 2013 г. “ Семейные узы “, Документы для обсуждения IZA 7376, Институт экономики труда (ИЗА).
      • Альберто Алезина и Паола Джулиано, 2013 г. “ Семейные узы “, Рабочие документы NBER 18966, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    16. Пол Пекорино, 2016 г. « Часть прибыли на благотворительность: корпоративная социальная ответственность и прибыльность фирмы », Южный экономический журнал, John Wiley & Sons, vol. 83(2), страницы 380-398 октября.
    17. Стейн Т. Холден и Месфин Тилахун, 2021 г. « Предпочтения, доверие и эффективность в молодежных бизнес-группах », PLOS ONE, Публичная научная библиотека, том. 16(9), страницы 1-28, сентябрь.
    18. Марк Баньоли и Сьюзан Дж. Уоттс, 2017 г. « Добровольное подтверждение добровольного раскрытия информации о корпоративной социальной ответственности », Журнал экономики и стратегии управления, Wiley Blackwell, vol. 26(1), страницы 205-230, февраль.
    19. Пол Пекорино, 2013 г. Монополистическая конкуренция и предоставление общественных благ фирмами, производящими побочные продукты ,” Журнал экономики и стратегии управления, Wiley Blackwell, vol. 22(4), страницы 875-893, декабрь.
    20. Уго Трояно и Джакомо Понцетто, 2012 г. « Социальный капитал, государственные расходы и рост », Документы встречи 2012 г. 1048, Общество экономической динамики.
      • Понцетто, Джакомо А.М. и Трояно, Уго, 2014 г. « Социальный капитал, государственные расходы и рост », Документы для обсуждения CEPR 9891, C.E.P.R. Дискуссионные документы.
      • Джакомо А.М. Понцетто и Уго Трояно, 2014 г. Социальный капитал, государственные расходы и экономический рост ,” Рабочие бумаги 612, Барселонская школа экономики.
      • Джакомо А. М. Понцетто и Уго Трояно, 2012 г. « Социальный капитал, государственные расходы и рост », Рабочие документы по экономике 1307, Департамент экономики и бизнеса, Университет Помпеу Фабра, пересмотрено в апреле 2018 г.
      • Джакомо А.М. Понцетто и Уго Трояно, 2018 г. « Социальный капитал, государственные расходы и рост », Рабочие документы NBER 24533, Национальное бюро экономических исследований, Inc.

    Подробнее об этом изделии

    Классификация JEL:

    • A11 – Общая экономика и преподавание – – Общая экономика – – – Роль экономики; Роль экономистов
    • A13 – Общая экономика и преподавание – – Общая экономика – – – Связь экономики с общественными ценностями
    • D40 – Микроэкономика – – Структура рынка, ценообразование и дизайн – – – Общие
    • D63 – Микроэкономика – – Экономика благосостояния – – – Справедливость, справедливость, неравенство и другие нормативные критерии и измерения
    • P10 – Политическая экономия и сравнительные экономические системы – – Капиталистические экономики – – – Общие

    Статистика

    Статистика доступа и загрузки

    Исправления

    Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc:aea:jeclit:v:51:y:2013:i:2:p:478-95 . См. общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: . Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/aeaaaea.html .

    Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

    Если CitEc распознал библиографическую ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с помощью этой формы .

    Если вы знаете об отсутствующих элементах, ссылающихся на этот, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылающегося элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, так как некоторые цитаты могут ожидать подтверждения.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: Michael P. Albert (адрес электронной почты доступен ниже). Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/aeaaaea.html .

    Обратите внимание, что фильтрация исправлений может занять пару недель. различные услуги RePEc.

    6 Информация для инвесторов из лучшего когда-либо написанного эссе


    Мое любимое эссе в американской литературе — « Самообеспечение » Ральфа Уолдо Эмерсона. Каждая строка, кажется, содержит ценную информацию, которая так или иначе применима к моей жизни.

    Я подумал, что умение Эмерсона выражать универсальные истины в запоминающейся прозе может оказаться особенно полезным для инвесторов. Вот шесть наводящих на размышления цитат из эссе, которые могут помочь вам развить свой инвестиционный темперамент.

    1. «Кто хочет быть мужчиной, должен быть нонконформистом». Согласно Эмерсону, истинно просвещенные мужчины и женщины должны думать сами за себя. Они не должны полагаться на традиционное мышление, которое часто основано на ошибках. Он признает, что ему «стыдно думать, как легко мы капитулируем перед значками и именами, перед большими обществами и мертвыми институтами».

    Быть нонконформистом также необходимо, чтобы стать успешным инвестором. Великий Говард Маркс, председатель Oaktree Capital, прекрасно иллюстрирует это положение в недавнем меморандуме для клиентов под названием Dare to Be Great II. Он утверждает, что инвесторы «не могут действовать так же, как все остальные, и ожидать, что они превзойдут все ожидания». Если ваше портфолио такое же, как у всех остальных, вы можете преуспеть или плохо, но вы «не можете поступить по-другому».

    Превышение производительности требует нестандартного мышления, а для этого инвесторы должны мыслить иначе, чем толпа. Чтобы отличаться от других, Маркс предлагает инвесторам покупать вещи, которые другие не нашли, которые им не нравятся или которые они считают слишком рискованными. Или они могут сильно сконцентрироваться на нескольких идеях. Он также рекомендует опасаться рыночных любимцев.

    Для Маркса «все, что важно в инвестировании, противоречит здравому смыслу, а все, что очевидно, ошибочно». В конечном итоге он считает, что «нетрадиционное поведение — единственный путь к превосходным инвестиционным результатам». Другими словами, лучшие инвесторы — нонконформисты.

    2. «Доверься себе: каждое сердце вибрирует под эту железную струну». Этот простой момент занимает центральное место в эссе Эмерсона. Он считает, что люди должны перестать полагаться на других — проповедников, учителей, политиков и т. д. — в своем моральном благополучии. Многие важные вещи, которые нам нужно знать в жизни, исходят изнутри.

    Я думаю, что этот принцип имеет и финансовое применение. Независимо от того, делаете ли вы это в одиночку или ищете профессиональную помощь, все мы должны взять на себя окончательную ответственность за состояние наших финансовых дел. Оставлять все это экспертам может быть дорого и может привести к катастрофическим последствиям. Например, полностью довериться Берни Мэдоффу — когда-то уважаемому и успешному лидеру в мире инвестиций — казалось хорошей идеей, пока его не увели в наручниках.

    Всегда помните, что финансовые специалисты в своих лучших проявлениях готовы помочь вам достичь ваших целей. Однако в худшем случае они попытаются обогатиться за ваш счет. Так или иначе, вы босс, когда дело доходит до вашего портфолио. Это означает, что нужно узнать о сборах, пенсионных счетах и ​​множестве других вопросов. Для этого вам нужно доверять себе — ко всем остальным следует относиться со здоровой долей скептицизма.

    3. “Глупая последовательность – чудище маленьких умов, обожаемое маленькими государственными деятелями, философами и богословами”. Эмерсон считает, что «великие души» склонны к гибкому мышлению. Если вы верите, что что-то верно сегодня, вы не должны беспокоиться о том, что вчера вы думали, что это было ложью. И вам не должно быть дела до того, что другие думают о таких махинациях.

    Я всегда чувствовал, что лучшие инвесторы обладают таким же проворным умом и не чувствуют необходимости удваивать ставку на ошибку только потому, что они ошибались в прошлом. Это может показаться очевидным, но мы постоянно видим, как люди добавляют деньги к ошибочным инвестициям. Ошибки — это огромная часть инвестирования, поэтому признать их на раннем этапе, а затем двигаться дальше, кажется разумным подходом.

    Есть даже академические исследования в поддержку такого гибкого мышления. В исследовании политического прогнозирования автор Филип Тетлок обнаружил, что те прогнозисты, которые были терпимы к двусмысленности и неопределенности, работали лучше, чем те, кто был убежден, что они правы по тому или иному вопросу. Необходимость всегда «быть правым» может быть очень дорогой для инвесторов, хотя, честно говоря, это также может привести к большому количеству выступлений на CNBC.

    4. «Быть ​​великим — значит быть непонятым». Эмерсон предупреждает, что любой, кто действительно является оригинальным мыслителем, будет неправильно понят. Но он вовсе не считает это чем-то плохим, отмечая, что Сократ, Иисус, Галилей и Ньютон были неправильно поняты. Знаменитая реклама Apple «Думай иначе», конечно же, предлагала аналогичный вывод.

    Одни из самых высоких доходов от инвестиций часто приходятся на предприятия, которые в какой-то момент были неправильно поняты рынком. Я думаю, что Whole Foods (WFM) является прекрасным примером этого явления. На недавней телефонной конференции со-генеральный директор и основатель компании Джон Макки вспомнил время, когда аналитики задавались вопросом, «есть ли у его бизнеса хоть какие-то ноги». Один аналитик даже сказал: «Ребята, вы кучка хиппи, продающих другим хиппи». В настоящее время, конечно, Whole Foods — это проверенная концепция с рыночной капитализацией в 14 миллиардов долларов. Кто знал, что хиппи — такой прибыльный рынок?

    5. «Плавание лучшего корабля — это зигзагообразная линия из ста галсов». Эмерсон отмечает, что наша жизнь состоит из многочисленных выборов, многие из которых могут показаться противоречивыми при ближайшем рассмотрении. Однако, если смотреть с достаточного расстояния, траектория жизни человека «выпрямляется к средней тенденции».

    Это полезно для инвесторов, когда они анализируют свои портфели с течением времени. Вблизи решения и результаты кажутся неравномерными. Однако в долгосрочной перспективе мудрая инвестиционная стратегия приведет к восходящей траектории, независимо от краткосрочных приливов и отливов.

    6. “Ничто не может принести вам покой, кроме вас самих. Ничто не может принести вам покой, кроме торжества принципов.” Первое предложение здесь очевидно — в конце концов, все эссе — это размышление о концепции уверенности в себе.

    Оставить комментарий