Санкции в гражданском праве диплом: Готовая дипломная работа по теме «Санкции в гражданском праве (Диплом)», купить по цене 700 руб

Готовая ВКР на тему: САНКЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА САНКЦИЙ В 6 ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
1.1 Понятие, сущность и значение санкций в гражданском праве 6
1.2 Санкции в гражданском праве в дореволюционный и 15 советский периоды
1.3 Зарубежное законодательство, регламентирующее санкций в 23 гражданском праве
ГЛАВА II. РЕГЛАМЕНТАЦИЯ САНКЦИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 28 ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
2.1 Основания и условия применения гражданско-правовой 28 санкции
2.2 Условия освобождения от гражданско-правовой санкции 39
2.3 Проблемные аспекты применения гражданско-правовой 54 санкции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 6 3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 6 6

Реализация права одна из основных направлений исследований практически всех областей юриспруденции. Для гражданского права разработка проблемы механизма реализации норм имеет большее значение, чем для других отраслей права, так как правореализация в данной сфере является первичным функциональным уровнем реализации права.

Об этом свидетельствует процессы реализации современного права.
Санкции в гражданском праве — меры государственного принуждения, принимаемые для защиты прав и интересов стороны обязательства, потерпевшей от его нарушения другой стороной. Проблема исследования санкций в гражданском праве, отнюдь не ограничивается сферой защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав, а включает в себя и особый порядок их реализации, устанавливаемый в интересах общего блага, нормального функционирования экономического оборота. Актуальность исследования проблемы состоит в том, что право устанавливает границы дозволенного поведения, нарушение же этих границ должно быть защищено законом. Это особенно важно на современном этапе развития российского государства, когда появляются и развиваются новые сферы правового регулирования, новые правовые институты, активно обновляется весь корпус законов. В таких условиях на передний план выходят вопросы эффективности и соразмерности применения санкций, общеобязательности выполнения установленных законом норм.

Вместе с тем, развитие демократических тенденций привело к изменению в понимании значения правовых санкций. Представление о санкциях только как о санкциях и других принудительных мерах, сформировавшееся в советский период, в настоящее время является слишком узким. На смену этому приходит более широкое понимание санкций гражданского права. Законодатель должен использовать не только негативные, принудительные меры, но и меры позитивные, стимулирующие правомерное поведение лиц гражданского оборота. Изменившееся понимание санкций порождает необходимость обращения к теоретическим и практическим вопросам санкций гражданского права.
Таким образом, можно сделать вывод о социально-правовой, теоретической и практической актуальности изучения санкций гражданского права.
Для обеспечения законности и укрепления правопорядка в современном государстве большое значение приобретает гражданско- правовая санкция. Санкции в виде конкретных мер воздействия, являются мерами, которые восстанавливают и обеспечивают правопорядок, восстанавливают имущественное положение и субъективные права пострадавшего лица.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование проблемных аспектов правового регулирования санкций в гражданском праве.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
– определить значение санкций в гражданском праве;
– исследовать санкций в гражданском праве в дореволюционный и советский период;
– анализировать зарубежное законодательство, регламентирующее санкций в гражданском праве;
– изучить основания и условия применения гражданско-правовой санкции;
– рассмотреть условия освобождения от гражданско-правовой санкции;
– выявить проблемные аспекты применения гражданско-правовой санкции;
– обобщить и проанализировать судебную практику, сложившуюся при рассмотрении дел, связанных с санкциями в гражданском праве.
Объектом выпускной квалификационной работы является общие отношения в процессе возникающие в прямом применения санкций в гражданском праве.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие применение санкции в гражданском праве. Теоретическую основу составили работы ведущих ученых, таких как С.Н. Братусь, В.П. Грибанова, Е.А. Суханова, О.А. Красавчикова, В.А. Хохлова, Н.Е. Сапфирова, С.А. Кузнецова, А.Н. Курилова и других авторов.
Нормативная база представлена Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации и т.д.
Методологическую основу настоящей работы составили различные научные методы, из которых можно выделить метод комплексного системно-структурного анализа, грамматический, логический, систематический, аналитический и специально-юридические способы толкования правовых норм, терминов и понятий и т.д.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.

Санкции в гражданском праве 4, Право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ САНКЦИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 6

1.1. Понятие, сущность функции санкции как юридической категории 6

1.2. Особенности санкций в гражданском праве 11

ГЛАВА

2. ВИДЫ САНКЦИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 22

2.1. Санкции согласно современному российскому законодательству 22

2.2. Договорные санкции 34

ГЛАВА

3. ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ПРАВОВОЙ САНКЦИИ 48

3.1. Основания и условия применения гражданской правовой санкции 48

3.2. Условия освобождения от гражданской правовой санкции 53

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 61

Содержание

Выдержка из текста

Методологической основой работы являются общенаучные методы познания — исторический, логический, структурно-системный и функциональный, а также специальные методы — формально-юридический и сравнительно-правовой.

Степень научной разработанности проблемы. Различным аспектам реализации норм права традиционно уделяется значительное внимание в исследованиях, проводимых представителями как общей теории права, так и основных отраслевых юридических наук . В совокупности эти работы создают серьезную теоретико-методологическую базу для разработки различных аспектов проблеы реализации норм гражданского права, в том числе и ее юрисдикционного обеспечения. Существенное значение для исследования избранной темы имеют работы представителей общей теории права и процессуального права, посвященные раскрытию особенностей роли процессуальной формы в механизме реализации норм материального права , а также работы, связанные с характеристикой регистрационно-лицензионной деятельности правоприменительных органов .

Объектом дипломной работы является гражданско-правовая ответственность как один из видов имущественной ответственности. Предмет исследования – понятие, виды и особенности гражданско-правовых санкций.

Санкции в гражданском праве

Современный этап развития гражданского права характеризуется новыми теоретико–методологическими подходами, которые позволяют выявить и объективно оценить те или иные аспекты институтов, входящих в данную отрасль права. Основой гражданско-правовоого регулирования является Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ).

Актуальность обращения к проблемам санкций в гражданском праве обуславливается тем, что на за последние годы внесено множество изменений, усиливающих меры ответственности субъектов гражданского права.

Санкции в гражданском праве

Санкции в международном праве (корректирорвки диплома)

Римское право оказало важное влияние на развитие российского права в целом и российского гражданского права в частности. Для ознакомления был использован учебник «Римское частное право» под редакцией И.Б. Новицкого , в котором представлен институт ответственности античного Рима.

Проблема злоупотребления правом в гражданском праве

Нормативно – правовые акты

1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. от 21.07.2014) // Российская газета, № 237. – 1993; Собрание законодательства РФ, 28.07.2014, N 30 (Часть I), ст. 4202.

2.

Гражданский кодекс Российской Федерации / Часть первая, от

3. ноября 1994 г. № 51-Ф 3 (в ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301; 2016. — № 5.ст. 559.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации / Часть вторая, от

2. января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996.- № 5. — ст. 410; 2015. № 14, ст. 2020.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001. — № 49, ст. 4552; 2014. № 19. ст. 2334.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от

1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Российская газета. – 2002. –

2. ноября. – № 220.; 2015, № 29 (часть I), ст. 4390.

6. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 15.02.2016) // СЗ РФ, 2002. №

30. Ст. 3012.; 2016, № 7, ст. 906.

Материалы судебной практики

7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.03.2013 по делу № 33-752/2013 // СПС Консультант плюс 2016

8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.02.2012 по делу № 33-1753// СПС Консультант плюс 2016

9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу № 11-26706/13 // СПС Консультант плюс 2016

10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу № 11-26706/13 // СПС Консультант плюс 2016

11. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.10.2013 по делу № 33-2492 // СПС Консультант плюс 2016

12. Данные судебной статистики, по материалам судебного департамента ВС РФ за 2013 гг.// [Электронный ресурс]: http://www.cdep.ru

13. Дело № А 56-37695/2015 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области // [Электронный ресурс]: https://rospravosudie.com/court-as-sankt-peterburga-i-leningradskoj-oblasti-s/judge-shelemy-z-a-s/act-320110261/

14. Количество поступивших и рассмотренных дел в судах общей юрисдикции в 2011-2014 гг.// [Электронный ресурс]: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=1775

15. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 №

10 АП-5925/2015 по делу № А 41-12722/15 // СПС Консультант плюс 2016

16. Постановление Пленума Верховного cуда РФ от

2. января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета. 2010. № 24.5 февраля.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

2. апреля 1994г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»

18. Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2014 № Ф 05-6589/2014 по делу № А 40-167382/12 // СПС Консультант плюс 2016

19. Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А 40/12002-10 по делу № А 40-9508/10-7-13 // Документ опубликован не был. Архив ФАС Московского округа

20. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2007, 18.06.2007 по делу № А 40-1033/07-5-10 // СПС Консультант плюс 2016

Специальная литература

21. Cameron I. International Sanctions. March 2012. Р 26- 32.

22. Бойко А.А. Международные экономические санкции // Наука, техника и образование. – 2015. – № 3 (9).

– С. 46-50.

23. Большой юридический словарь // Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д.Зорькина, Б.Е.Крутских – М., 1999. – 1536 с.

24. Брагинский, М.И. Комментарий к части второй Гражданского кодекса РФ для предпринимателей / Брагинский М.И. – М.: 2012. – 1031 с.

25. Войтович Е.П. Экономические санкции в международном частном праве // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. – 2014. – Т. 10. – № 2. – С. 113-119.

26. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция 2006 — № 6. С. 21-28.

27. Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева. СПб., 2007. – Т. 1 – 765 с.

28. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом

2. Учебник / Отв.ред.проф. Е.А. Суханов. – 4 изд., перераб., доп. – М.: Издательство БЕК, 2009. – 588 с.

29. Гуев А.Н. Гражданское право – М., 2011. -479 с.

30. Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности // Современное право 2008 — № 11. С. 6-11.

31. Дворецкий М.Ю. Актуальные вопросы понятия юридическая ответственность, его значение для теории уголовного права // Адвокатская практика 2007 — № 4. – С. 27-31.

32. Дмитриева Н.И. Экономические санкции как инструмент политического давления // Государственное управление. Электронный вестник. – 2015. – № 52. – С. 124-126.

33. Егошин Е.И. Эволюция идеи и института гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств в советском праве 1961-1991 гг. (историко-правовое исследование): автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2011. – 28 с.

34. Елисеев И.В. Гражданское право. Учебник. М., 2007.

– 752 с.

35. Емельянова А.Н. Социальная, юридическая, гражданско–правовая ответственность: понятие, признаки и степень соотношения // Вестник Владимирского юридического института 2009 — № 4. – С.69-72.

36. Ермолаев С.Н. Термин юридической ответственности в гражданском праве // Власть Закона. 2013. – № 2 (14).

– С. 179-181.

37. Корецкий А.Д. Договорное право. — М., 2008. – 221 с.

38. Лукашук И.И. Право международной ответственности: Моногр. М.: Волтерс Клувер, 2012. – 432 с.

39. Маметова Р.А. Договор энергоснабжения // Энергетическое право 2007 — № 2. С. 25-29.

40. Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права 2012. – Т. 1 – № 181. – С. 33-37.

41. Мостовой С.М. Основания и условия возникновения обязательств из причинения вреда // Теория и практика общественного развития 2010 — № 4. С. 203-207.

42. Ножкина Е.Б., Вершовская А.С. Экономические санкции в международном праве // Сборник: Направления модернизации современного инновационного общества: экономика, социология, философия, политика, право материалы Международной научно-практической конференции: в 3 частях. Ответственный редактор Н.Н. Понарина. – М., 2015. С. 140-145.

43. Панова А.С. Значение правовой категории «санкция» // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. – № 2. – С. 205-207.

44. Петренко Е.Г. Правовое регулирование и научные подходы к понятию «санкция» // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2015. – № 111. – С. 863-865.

45. Петрова Е.А. Основные подходы к структуре нормы права в различных правовых традициях //Lex Russica. – 2015. – № 1. – С. 86-90.

46. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда– М.: Юридическое бюро «Городец» 2010. – 536 с.

47. Попондопуло В.Ф. Ответственность за нарушение обязательств: общая характеристика проблемы // Ленинградский юридический журнал 2010 — № 1. С. 89-92.

48. Рузанова, Е. В. Вопросы унификации гражданско-правового регулирования договорной и внедоговорной ответственности несовершеннолетних //Актуальные проблемы частноправового регулирования . -Самара : Из-во Самарского университета, 2011. С. 462-467.

49. Руйе Н. Экономические санкции: юридический хаос и права человека// Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2015. – № 4 (39).

– С. 6-13.; Шишов Ю.В. Международные экономические санкции и их влияние на экономическую безопасность отраслей экономики РФ // Микроэкономика. – 2014. – № 6. – С. 59-64.

50. Сазонова К.Л. Принудительные меры, контрмеры, санкции в международном праве: терминологические вопросы // Евразийский юридический журнал. – М., 2013. – № 11 (66).

– С. 16-21.

51. Семенов А.В. Политико-экономические санкции в современных международных отношениях // Власть. – 2015. – № 7. – С. 67-69.

52. Теория государства и права // Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько – М.,2015. – 245 с.

53. Фомичева О.В.Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве // Дисс…. на соискание уч. ст. – Самара, 2001. – 162 с.

54. Южанин Н.В. Самозащита гражданских прав и меры ответственности // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2015. – № 3 (17).

– С. 116-120.

55. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997. – 972 с.

список литературы

Правило 10

20 июля 2020 г.

Делиться:

1. Виды санкций. Неправомерное поведение является основанием для одной или нескольких из следующих санкций:

   (1) Лишение статуса по решению суда.
   (2) Приостановление судом на соответствующий установленный период времени, не превышающий трех лет.
   

   (3) испытательный срок, назначенный судом на срок не более двух лет или назначенный советом или адвокатом с согласия ответчика на срок не более двух лет; при условии, однако, что испытательный срок может быть продлен на дополнительный [два года] период с согласия или после слушания, чтобы определить, существует ли постоянная необходимость в надзоре. Если ответчик возражает против назначения правлением или адвокатом испытательного срока, проступок должен либо стать предметом официальных обвинений, либо в суд должна быть подана рекомендация о назначении испытательного срока. Условия испытательного срока должны быть изложены в письменной форме. Испытательный срок применяется только в тех случаях, когда маловероятно, что ответчик причинит вред обществу в период реабилитации, и условия испытательного срока можно надлежащим образом контролировать. Испытательный срок должен быть прекращен после подачи письменных показаний ответчиком, показывающих соблюдение условий, и письменных показаний наблюдателя за пробацией, в котором говорится, что испытательный срок больше не нужен, и кратко излагаются основания для такого заявления.
   (4) Выговор судом или правлением. Выговор составляется в письменной форме и либо выносится лично, либо вручается ответчику заказным письмом. Вынесенный судом выговор публикуется в официальных сводках для ознакомления с другими адвокатами. Выговор, наложенный коллегией, должен быть опубликован в журнале государственной коллегии адвокатов и в газете, имеющей широкое распространение в каждом судебном округе, в котором у адвоката есть офис для юридической практики.
   (5) Предупреждение дисциплинарным советником, наложенным с согласия ответчика и с одобрения председателя комиссии по слушанию. Предупреждение не может быть вынесено после предъявления официальных обвинений. Предупреждения составляются в письменной форме и вручаются ответчику. Они представляют собой частную дисциплину, поскольку налагаются до предъявления официальных обвинений. Предупреждение следует выносить только в случаях незначительных проступков, когда ущерб клиенту, обществу, правовой системе или профессии незначителен или отсутствует, и когда вероятность повторения со стороны адвоката мала. Краткое изложение поведения, за которое было вынесено замечание, может быть опубликовано в адвокатском издании для обучения профессии, но адвокат не должен быть указан. Предостережение может быть использовано в последующих разбирательствах, в которых ответчик был признан виновным в неправомерном поведении, в качестве доказательства предшествующего неправомерного поведения, имеющего значение для вопроса о санкции, которая будет наложена в последующем судебном разбирательстве.
   
   (6) По распоряжению суда или совета, или по установлению, реституция лицам, получившим материальный ущерб, взыскание всего или части гонорара адвоката или юридической фирмы и возмещение в фонд безопасности [защиты] клиента.
   (7) По распоряжению суда или коллегии или по установлению оценка расходов на разбирательство, включая расходы на расследование, обслуживание процесса, гонорары свидетелей и услуги судебного секретаря, в любом случае, когда дисциплинарное взыскание либо происходит перевод инвалидности в неактивный статус.
   (8) Ограничение судом характера или объема будущей практики ответчика.

2. Условия. К замечанию или выговору могут быть приложены письменные условия. Несоблюдение таких условий является основанием для пересмотра дела и привлечения ответчика к формальным обвинениям.

3. Факторы, которые необходимо учитывать при наложении санкций. При наложении санкции после установления неправомерных действий адвоката суд или коллегия должны учитывать следующие факторы, перечисленные в Стандартах ABA для наложения санкций на адвокатов.

   (1) нарушил ли адвокат долг перед клиентом, обществом, правовой системой или профессией;
   (2) действовал ли адвокат преднамеренно, сознательно или по небрежности;
   (3) размер реального или потенциального вреда, причиненного неправомерным поведением адвоката; и
   (4) наличие каких-либо отягчающих или смягчающих обстоятельств.

4. Публичный характер санкций. Распоряжение об адвокатской дисциплине должно быть публичным в случаях отстранения от должности, отстранения от должности, условного осуждения и выговора. Во всех случаях применения судом публичной дисциплины суд выносит письменное заключение, в котором излагаются основания для наложения санкции в данном конкретном случае.

   Комментарий
   Поскольку суд несет исключительную ответственность за лицензирование адвокатов, он имеет исключительное право отозвать лицензию. Продолжительность отстранения должна отражать характер и степень неправомерных действий адвоката, а также любые смягчающие или отягчающие обстоятельства. См. Правило 10(С). Если проступок настолько серьезен, что даже трехлетнего отстранения недостаточно, адвоката следует лишить адвокатской лицензии.

   Суд не должен отстранять адвоката на неопределенный срок. В нем должен быть указан минимальный период времени, который должен пройти, прежде чем адвокат сможет подать заявление о восстановлении на работе.

   Испытательный срок является подходящей санкцией, когда ответчик может оказывать юридические услуги, но у него есть проблемы, требующие надзора. Испытательный срок следует использовать только в тех случаях, когда маловероятно, что ответчик причинит вред обществу в период реабилитации, и условия испытательного срока можно надлежащим образом контролировать. Испытательный срок может быть подходящей санкцией в некоторых случаях инвалидности, если состояние носит временный или незначительный характер и поддается лечению без перевода в неактивный статус инвалидности.

   Суд, правление или адвокат могут назначить испытательный срок. Если испытательный срок назначается советом или адвокатом, требуется согласие ответчика. Если ответчик возражает, то проступок должен либо стать предметом официального обвинения, либо в суд должна быть подана рекомендация о назначении испытательного срока. Условия испытательного срока должны предусматривать периодический пересмотр порядка испытательного срока и предусматривать средства для наблюдения за ходом респондента. Если наблюдатель за пробацией не подает письменные показания, подтверждающие прекращение испытательного срока, советник по дисциплинарным вопросам должен провести расследование, чтобы определить, следует ли продлить испытательный срок, применить другие меры дисциплинарного воздействия или принять другие соответствующие меры.

   Возможности и ресурсы агентства для эффективного надзора за респондентами, находящимися на испытательном сроке, ограничены. Обычно испытательный срок не следует продлевать более одного раза; если проблема не может быть решена путем испытательного срока в два года или менее, испытательный срок может быть неадекватной санкцией, и более подходящим может быть отстранение от должности. Однако в исключительных случаях испытательный срок может быть продлен на определенный период времени.

   Выговор выносится только в случае относительно незначительного проступка. Оно может быть наложено только после предъявления официальных обвинений и проведения слушаний. Выговор должен быть составлен в письменной форме и вынесен либо лично, либо вручен ответчику заказным письмом. Вынесенный судом выговор должен быть опубликован в официальных сводках для ознакомления с другими адвокатами. Выговор, наложенный коллегией, должен быть опубликован в журнале государственной коллегии адвокатов и в газете, имеющей широкое распространение в каждом судебном округе, в котором у адвоката есть офис для юридической практики.

   Некоторые виды незначительных проступков могут быть надлежащим образом устранены без полного судебного разбирательства, если стороны согласны. Для определения того, что предупреждение является подходящей санкцией в конкретном случае, требуется не только согласие ответчика, но и одобрение председателя комитета по слушанию, которое должно быть оформлено в письменной форме и основано на полном понимании соответствующих фактов. Однако, если ответчик отказывается принять предупреждение, предупреждение отменяется, и дело разрешается по формальным обвинениям.

   Предупреждения должны быть в письменной форме и вручены ответчику. Они представляют собой частную дисциплину, поскольку налагаются до предъявления официальных обвинений. Есть ситуации, в которых может быть уместно ввести личную дисциплину. Частная санкция в этих случаях информирует адвоката о том, что его или ее поведение является неэтичным, но не накладывает излишнего клейма на адвоката, от которого общественность не нуждается в защите. Чтобы удержать других адвокатов от такого поведения, коллегия адвокатов должна опубликовать отчет с описанием фактов в случаях вынесения предупреждений, но без имен адвокатов, подвергшихся дисциплинарному взысканию. Предостережение может быть использовано в последующих разбирательствах, в которых ответчик был признан виновным в неправомерном поведении, в качестве доказательства предшествующего неправомерного поведения, имеющего значение для вопроса о санкции, которая будет наложена в последующем судебном разбирательстве.

   Когда это возможно, дисциплинарный процесс должен способствовать возмещению ущерба жертвам неправомерных действий ответчика, не требуя от жертв возбуждения отдельного разбирательства за свой счет. Если стоимость убытков клиента, возникших в результате неправомерных действий ответчика, установлена, ответчику следует приказать возместить эту сумму в кратчайшие сроки, насколько позволят обстоятельства.

   Приказ о возмещении ущерба должен быть частью дисциплинарного приказа в качестве условия восстановления. Ответчик должен представить доказательства реституции как часть любого заявления о восстановлении. См. Правило 25(I). Невыполнение приказа о реституции само по себе может служить основанием для дисциплинарного взыскания.

   Всякий раз, когда выясняется, что ответчик совершил проступок, требующий применения дисциплинарных мер, он или она должны быть обязаны возместить агентству расходы на разбирательство, за исключением оплаты услуг адвоката.

   Наложение ограничений на практику в соответствии с Правилом 10(A)(8) является формой испытательного срока, которая может быть наложена только судом.

   Стандарты наложения юридических санкций были приняты ABA в 1986 году. Эти стандарты обеспечивают основу для руководства судами и дисциплинарными органами, включая дисциплинарного адвоката, при наложении санкций, тем самым обеспечивая гибкость для выбора соответствующей санкции в каждом конкретном случае неправомерные действия адвоката. Налагаемая санкция может зависеть от наличия отягчающих или смягчающих обстоятельств. Следующие списки отягчающих и смягчающих обстоятельств содержатся в Стандарте 9.. К отягчающим обстоятельствам относятся: предшествующие дисциплинарные проступки; нечестный или корыстный мотив; образец неправомерного поведения; множественные правонарушения; недобросовестное воспрепятствование дисциплинарному производству путем умышленного невыполнения правил или распоряжений дисциплинарного органа; представление заведомо ложных показаний, ложных заявлений или других вводящих в заблуждение действий в ходе дисциплинарного производства; отказ признать противоправный характер поведения; уязвимость жертвы; значительный опыт юридической практики; и безразличие к возмещению ущерба. К смягчающим факторам относятся: отсутствие предыдущего дисциплинарного взыскания, отсутствие нечестных или корыстных мотивов; личные или эмоциональные проблемы; своевременные добросовестные усилия по возмещению ущерба или устранению последствий неправомерного поведения; полное и свободное раскрытие информации дисциплинарному совету или совместное отношение к разбирательству; неопытность в юридической практике; характер или репутация; физическая или умственная инвалидность или инвалидность; задержка дисциплинарного производства; временная реабилитация; наложение других штрафов или санкций; раскаяние; и давность совершенных ранее правонарушений. Стандарты наложения санкций в отношении адвокатов устанавливают комплексную систему определения санкций, допускающую гибкость и творческий подход при назначении санкций в конкретных случаях неправомерных действий адвокатов. Использование Стандартов поможет достичь степени последовательности в применении адвокатской дисциплины, необходимой для справедливости по отношению к обществу и адвокатам.

   Окончательное решение о дисциплинарном взыскании адвоката должно быть обнародовано в случаях лишения адвокатской лицензии, отстранения от должности и выговора. Только в случаях незначительных проступков, когда клиент, общественность, правовая система или профессия наносят незначительный вред или не наносят никакого вреда, и когда вероятность повторения со стороны адвоката мала, следует налагать частную дисциплину.

   Цели адвокатских санкций могут быть лучше достигнуты, а последовательность этих санкций повышена, если суды и дисциплинарные органы сформулируют причины наложенных санкций. Суды оказывают ценную услугу юристам и обществу, когда они выносят заключения по делам об адвокатской дисциплине, объясняющие наложение конкретных санкций. Письменные заключения суда не только служат для обучения представителей профессии этичному поведению, но и создают прецедент для последующих дел.

   Далее – ПРАВИЛО 11. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.

   Содержание

   Центр профессиональной ответственности

Гражданские санкции против уголовных санкций

Давайте все будем гражданскими

Если есть одна тема, которая, как я нахожу, вызывает у студентов путаницу (а также аспекты и последствия, то есть — см. мой предыдущий пост!) это гражданские санкции — как входит в Элемент 1, Раздел NDEM2 экологического диплома NEBOSH . Требуется некоторое время, чтобы разобраться с ними, но, поверьте, оно того стоит!

Гражданские санкции — это попытка улучшить правовую систему путем введения набора санкций в уголовном праве, основанных на гражданском праве. Они существуют в Англии и Уэльсе с 2010 года. Когда были введены приказ и последующая поправка, чтобы они применялись к ключевым экологическим законам; такие как EPA, Закон о дикой природе и сельской местности и т. д. А также правила, например, касающиеся опасных отходов и отходов упаковки.

Что такое гражданско-правовая санкция? Не хочу усложнять, но санкция за уголовное преступление может быть как уголовной, так и гражданской. Уголовная санкция, как правило, представляет собой штраф, тюремное заключение или уведомление о возбуждении уголовного дела, тогда как гражданско-правовая санкция гораздо шире. Он может покрывать финансовые штрафы, но может также включать действия по очистке и восстановлению поврежденной части окружающей среды. Как правило, гражданско-правовые санкции действуют как более гибкая альтернатива в делах, которые рассматриваются магистратами или судом Короны.

Зачем беспокоиться? Гражданские санкции были введены по очень веским причинам, описанным в отчете, составленном профессором Ричардом Макрори под названием «Регулятивное правосудие: обеспечение эффективности санкций в 2006 году». либо выносится предупреждение, либо возбуждается уголовное дело, что приводит к тому, что Макрори называет «дефицитом соблюдения». В таком сценарии организация может быть привлечена к уголовной ответственности со всеми вытекающими из этого расходами за относительно незначительное правонарушение, требующее чего-то большего, чем просто письмо-предупреждение. Кроме того, возбуждение уголовного дела — очень дорогое дело — адвокаты и т. д. стоят недешево, и это может удержать регулирующие органы от их привлечения. Отсутствие гибкости также означает, что к «мошенникам», умышленно нарушающим закон, и законным предприятиям, допустившим небольшую ошибку, применяются одинаковые уголовные санкции.

Уголовное судопроизводство также в значительной степени направлено на наказание правонарушителя и не приносит никакой пользы тем, кто пострадал от правонарушения, например, местному населению. Уголовные санкции также иногда не устанавливаются на достаточно высоком уровне, чтобы служить сдерживающим фактором. В основном организации будут продолжать дурную практику, так как штраф ничтожен по сравнению с затратами на соблюдение.

Гражданские санкции не заменяют уголовные санкции, а дополняют их. Они предоставляют регулирующему органу гораздо больше гибкости для применения надлежащей шкалы, уровня и типа санкции к делу. Это может быть уведомление о соответствии, уведомление о восстановлении, фиксированный денежный штраф, переменный денежный штраф, обязательство третьей стороны и обязательство по принудительному исполнению.

Особый интерес представляет правоприменение. Это добровольное соглашение, по которому лицо может принять меры для возмещения ущерба за преступное несоблюдение. Например, за нарушение правил обращения с отходами упаковки обычно в различные, обычно местные, природоохранные фонды и общества вносятся финансовые взносы разного масштаба.

Гражданские санкции на первый взгляд кажутся сложными, но, на мой взгляд, это очень хороший способ борьбы с экологическими правонарушениями. Их можно использовать в случае менее серьезных правонарушений, оставляя более серьезные для рассмотрения в рамках уголовного судопроизводства. На мой взгляд, это гораздо лучшая ситуация, чем предупреждение или судебное преследование по принципу «все или ничего», и в долгосрочной перспективе она должна привести к более пропорциональной системе экологического права.

---

Джон Биннс Бакалавр наук (с отличием), MSc, MSc, MIEMA

Обладая более чем 15-летним опытом работы в области управления окружающей средой, Джон Биннс, бакалавр наук (с отличием), магистр MIEMA, является опытным наставником и консультантом по вопросам окружающей среды.