Создание социалистического лагеря конспект по истории: Европа. Видеоурок. Всеобщая история 11 Класс

Содержание

33. Создание социалистического лагеря.

Значительным историческим событием послевоенного времени стали народно-демократические революции в ряде стран Европы: Албании, Болгарии, Венгрии, Восточной Германии, Польше, Румынии, Чехословакии, Югославии и Азии: Вьетнаме, Китае, Корее и несколько раньше в Монголии (в основном в этих страны местные коммунистические партии взяли власть в конце 40-х гг. 20 в.).

В значительной мере политическая ориентация в названных странах определялась под воздействием пребывания на территории большинства из них советских войск, выполняющих освободительную миссию в период Второй мировой войны.

Выход социалистической модели за рамки одной страны и распространение ее на Юго-Восточную Европу и Азию заложил основы для возникновения сообщества стран, получившего название «мировая система социализма». В 1959 г. Куба, а в 1975 г. Лаос вошли в орбиту новой системы, просуществовавшей более 40 лет.

В январе 1949 г. был создан Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ). С помощью этой организации осуществлялось экономическое и научно-техническое сотрудничество социалистических стран. Военно-политическое сотрудничество велось в рамках созданного в мае 1955 г. Варшавского договора.

В конце 80-х гг. 20 в. в состав мировой системы социализма входили 15 государств, занимавших 26% территории земного шара и насчитывающих 32% мирового населения.

В конце 80-х гг. 20 в. по странам Центральной и Юго-Восточной Европы прошла волна демократических революций, ликвидировавших монопольную власть правивших компартий, заменив ее демократической формой правления. Революции разворачивались почти одновременно – во второй половине 1989 г., но происходили в различных формах. Так, в большинстве стран смена власти произошла мирным путем (Польша, Венгрия, ГДР, Чехословакия, Болгария), в Румынии – в результате вооруженного восстания.

34. Крах колониальной системы, формирование «третьего мира». Конфронтация двух сверхдержав – сша и ссср

Страны, которые во время холодной войны не относились ни к первому миру (НАТО), ни ко второму миру (ОВД) получили название «третий мир». Третий мир являлся ареной соперничества развитых держав. После угасания холодной войны во второй половине 1980-х гг. в качестве определяющего признака Третьего мира стали понимать низкий уровень доходов на душу населения и человеческого развития.

Решающий слом колониальной системы произошёл после Второй мировой войны в результате начала процесса гуманизации и демократизации общества.

С большим трудом приобрела национальную независимость Индия, во многом благодаря начатой Махатмой Ганди кампании пассивного противодействия и в 1947 Индия обрела независимость, а в 1960 ещё целый ряд африканских владений. Французы ушли из Французского Индокитая. Относительно спокойно преобразовалась некогда могущественная империя Нидерландов.

Ликвидация колониальной системы не во всех случаях имела положительные последствия. Поскольку на место смешанной администрации в лице собственного чиновничества и чиновничества метрополии с их в течение многих лет отрабатываемой управленческой политики, пришли слабые коррумпированные режимы стран Третьего Мира, которые не способны добиться справедливого соотношения цен на внутренних рынках, обеспечить контроль за возвратом валютной выручки и увеличить собираемость налогов для развития собственной образовательной и научной сферы.

Новое обострение в «холодной войне» наступило в 1979 году в связи с вводом советских войск в Афганистан, что на Западе восприняли как нарушение геополитического равновесия и переход СССР к политике экспансии. Обострение достигло пика осенью 1983 г., когда советскими силами ПВО был сбит южнокорейский гражданский авиалайнер, на борту которого, по сообщениям СМИ, находилось около 300 человек. Именно тогда президент США Рональд Рейган назвал СССР «империей зла».

В 1983 году США разместили на территории ФРГ, Великобритании, Дании, Бельгии и Италии баллистические ракеты средней дальности «Першинг-2» в 5-7 минутах подлета от целей на европейской территории СССР и крылатые ракеты воздушного базирования. Параллельно в 1981 году в США началось производство нейтронного оружия. Аналитики предполагали, что это оружие может быть использовано для отражения наступления войск Варшавского договора в Центральной Европе. США также начали разработку программы космической противоракетной обороны (так называемая программа «звёздных войн»).

Генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов заявил, что СССР предпримет ряд контрмер: разместит оперативно-тактические ракеты-носители ядерного оружия на территории ГДР и ЧССР и выдвинет советские атомные подводные лодки ближе к побережью США. В 1983 – 1986 гг. советские ядерные силы и система предупреждения о ракетном нападении находились в состоянии повышенной боевой готовности.

Пришедший к власти в СССР в 1985 году М. С. Горбачёв с самого начала взял курс на улучшение отношений с США и Западом.

25 лет без Варшавского договора: из социалистического лагеря в НАТО – Политика

25 февраля 2016 года исполняется 25 лет со дня прекращения действия военных структур Организации Варшавского договора.

Варшавский договор (официальное название – Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи) был подписан 14 мая 1955 года СССР, ГДР, Польшей, Венгрией, Чехословакией, Болгарией, Румынией и Албанией на совещании в Варшаве по обеспечению мира и безопасности в Европе. Документ вступил в силу 5 июня 1955 г. В соответствии с ним был создан военный союз социалистических государств – Организация Варшавского договора (ОВД). Это стало ответной мерой на ратификацию западными государствами Парижских соглашений 1954 года, предусматривавших образование военной группировки Западноевропейского союза и включение ФРГ (Западной Германии) в НАТО.

Подробнее в досье ТАСС

Продолжение

ОВД, создававшаяся как противовес НАТО, первоначально декларировала сугубо оборонительные цели. Однако в 1960-е годы начала доминировать так называемая “доктрина Брежнева”, согласно которой СССР вмешивался в дела стран Восточной Европы, дабы удержать их в социалистическом лагере. 

И когда внутренние и внешние силы, враждебные социализму, пытаются повернуть развитие какой-либо социалистической страны в направлении реставрации капиталистических порядков, когда возникает угроза делу социализма в этой стране, угроза безопасности социалистического содружества в целом — это уже становится не только проблемой народа данной страны, но и общей проблемой, заботой всех социалистических стран

Леонид Брежнев

генеральный секретарь ЦК КПСС (выступление на пятом съезде Польской объединенной рабочей партии в 1968 г.)

В полном соответствии с этой доктриной в 1968 году объединенные силы ОВД (кроме Румынии) были введены в Чехословакию для подавления начатых в стране реформ по либерализации политической системы (этот процесс получил название Пражская весна).

Как позднее писал в своих воспоминаниях последний глава СССР Михаил Горбачев, “доктрина” никогда не провозглашалась официально, но фактически определяла подход Москвы к союзным странам. Став генсеком ЦК КПСС, Горбачев взял курс на отказ от “доктрины Брежнева”. 

Взявшись за перестройку, я с самого начала исходил из неотъемлемого права каждого народа самостоятельно определять свое будущее. Разумеется, мы терпеливо и настойчиво разъясняли смысл и значение задуманных преобразований, вели дискуссии с союзниками вокруг проблем социализма, если хотите — воздействовали своим примером, но никому не навязывали своего выбора. Те, кто до сих пор сетуют на Горбачева, проявляют элементарное неуважение к своим народам, обретшим свободу и употребившим ее по собственной воле и разумению

Михаил Горбачев

генеральный секретарь ЦК КПСС, первый президент СССР (из книги “Жизнь и реформы”)

В связи с преобразованиями в СССР и странах Восточной Европы в июне 1990 года в Москве было решено превратить ОВД из военной структуры в политическую. Однако объединение Германии и политические процессы в странах Восточной Европы привели к окончательному роспуску организации. Соответствующий протокол был подписан 1 июля 1991 года в Праге. 

В настоящий момент все страны – союзники СССР по ОВД являются членами НАТО. Венгрия, Чехия и Польша присоединились к Североатлантическому альянсу в 1999 году, Болгария, Румыния, Словакия – в 2004 году, Албания – в 2009 году. 

Казалось бы, с падением Берлинской стены, роспуском Организации Варшавского договора и СССР настала новая эпоха, создающая предпосылки для деидеологизированных отношений между странами и народами. Появился реальный шанс сделать ОБСЕ воплощением подлинного единства Европы. Но, видимо, в то время в сознании многих берлинские стены оставались еще весьма крепкими

Сергей Лавров

глава МИД РФ (статья в журнале “Итоги”, 17 мая 2010 года)

Эти слова оказались актуальны и спустя несколько лет, когда начались дискуссии о выборе Украины между ассоциацией с ЕС и сотрудничеством с Таможенным союзом, а также об отказе Киева от внеблокового статуса. Это, в частности, привело к “евромайдану” и вооруженному конфликту на юго-востоке Украины. 

По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, вместо того, “чтобы сделать ОБСЕ нормальной организацией, которая по-настоящему стала бы организацией по безопасности, обеспечивая безопасность всех, наши западные коллеги пошли по пути бездумного, безграничного расширения НАТО”. Он также добавил, что было отвергнуто и предложение разработать концепцию единого экономического и гуманитарного пространства, и потом это все “прорвалось в ситуации с Украиной”.

Сейчас, по оценке главы российского внешнеполитического ведомства, для оправдания существования НАТО необходимо раздувание мифа о “российской угрозе”, за счет которой альянс пытается осваивать геополитическое пространство все ближе к границам России, вопреки прежним обещаниям и обязательствам.

Марианна Беленькая, ТАСС

Социалистический лагерь – это… Что такое Социалистический лагерь?

  • Беженцы
  • Нива ГЭС-1

Полезное


Смотреть что такое “Социалистический лагерь” в других словарях:

  • лагерь —   , я, м.   1. Временное поселение, стоянка.   * Пионерский лагерь.   Воспитательно оздоровительное учреждение (работающее обычно летом) для пионеров и школьников.   ◘ А вот что пишут ребята из пионерского лагеря со станции Товаркою. Маршак, т. 4 …   Толковый словарь языка Совдепии

  • Лагерь — (англ. Camp, нем. Lager): Альпинистский лагерь (альплагерь) Военный лагерь  расположение войск на отдых. Волонтёрский лагерь Детский лагерь Языковой лагерь или лингвистический лагерь Исправительно трудовой лагерь Концентрационный… …   Википедия

  • Мировая система социализма — «Социалистический лагерь» и другие социалистические государства («Второй мир») во время холодной войны Социалистический лагерь  идеологический и политический термин (политическое клише), использовавшийся в СССР и других социалистических странах… …   Википедия

  • Радикализм и радикальная партия — Радикализм (от лат. radix, корень) политический (иногда церковный, религиозный или даже философский) есть принцип или направление. Этим термином обозначается стремление доводить политическое или иное мнение до его конечных логических и… …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Радикализм — I и радикальная партия. Радикализм (от лат. radix, корень) политический (иногда церковный, религиозный или даже философский) есть принцип или направление. Этим термином обозначается стремление доводить политическое или иное мнение до его конечных …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Союз Советских Социалистических Республик — Советский Союз/СССР/Союз ССР Союзное государство ← …   Википедия

  • ХАНТИНГТОН —         (Huntington) Сэмюэл Филипс (р. 1927) амер. политолог, исследователь аналитик, директор Ин та стратегич. исследований при Гарвард, унте. Учился в Йельском, Чикаг., Гарвард, ун тах. В 1970 основал журн. “Внешняя политика”, до 1977 был его… …   Энциклопедия культурологии

  • Социалистические страны — в XX веке …   Википедия

  • Радикализм — и радикальная партия. Радикализм (от лат. radix, корень)политический (иногда церковный, религиозный или даже философский) естьпринцип или направление. Этим термином обозначается стремление доводитьполитическое или иное мнение до его конечных… …   Энциклопедия Брокгауза и Ефрона

  • Польша — Польская Республика, гос во на В. Европы. Название Польша (Polska) от этнического наименования народа поляки (polacy). См. также Украина, Хмельницкий. Географические названия мира: Топонимический словарь. М: АСТ. Поспелов Е.М …   Географическая энциклопедия


3. СССР и страны социалистического лагеря

3. СССР и страны социалистического лагеря

Отказавшись от курса на мировую революцию, СССР продолжал занимать лидирующее положение в восточно-европейских социалистических странах. Это направление советской внешней политики также содержало свои противоречия. Признание возможности различных форм построения социализма сочеталось со стремлением обеспечить себе позицию «старшего брата».

3.1. Курс на укрепление социалистического содружества осуществлялся различными путями:

– происходила некоторая либерализация связей с социалистическими государствами. В 1955 г. по инициативе советского руководства были нормализованы отношения с Югославией;

– оказывалась огромная практически безвозмездная помощь «братским» странам;

– развивались новые формы сотрудничества в экономической, военно-политической, культурной областях.

В первой половине 50-х гг. успешно развивались отношения СССР и Китайской Народной Республики, особенно в сфере торгово-экономических связей и научно-технического сотрудничества.

В 1955 г. экономическое сотрудничество социалистических стран в рамках СЭВ было дополнено военно-политическим. В мае этого года СССР, Германская Демократическая Республика, Польская Народная Республика, Венгерская Народная Республика, Румынская Народная Республика, Народная Республика Болгария и Народная Республика Албания заключили в Варшаве Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, предусматривавший создание объединенных вооруженных сил и выработку единой оборонной доктрины. Образование Организации Варшавского Договора (ОВД) легализовало присутствие советских войск в Восточной Европе. Данное обстоятельство широко использовалось советской стороной для вмешательства во внутренние дела стран-участниц ОВД.

3.2. Политический кризис в странах Восточной Европы и реакция СССР. Процесс десталинизации в СССР получил широкий отклик в ряде социалистических стран (в Польше, Венгрии, ГДР), которым в свое время была навязана советская модель. Здесь в середине 50-х гг. возник серьезный политический кризис.

– В октябре 1956 г. в Венгрии вспыхнуло восстание, которое было подавлено совместными действиями венгерских коммунистов и частей советской армии (в ходе столкновений погибло 2,5 тыс. венгров).

– Ранее руководство СССР было готово применить вооруженную силу и в Польше, но там удалось добиться стабилизации положения мирными средствами.

– В серьезный кризис вылились события 1961 г. в ГДР, где значительная часть населения выступала за изменение политического строя страны. В августе 1961 г. в ответ на массовое бегство восточных немцев в Западный Берлин между двумя частями города была воздвигнута Берлинская стена, ставшая символом противостояния Востока и Запада.

3.3. Попытки укрепления международного коммунистического движения. Создание Берлинской стены, как и подавление восстания в Венгрии, не только подрывали авторитет СССР в глазах народов Восточной Европы (укрепляя при этом связи правящих режимов этих стран и советского руководства), но и отрицательно сказались на развитии международных отношений в Европе, привели к падению авторитета СССР и популярности коммунистических идей в мире.

С целью противодействия этим тенденциям в 1957 и 1960 гг. в Москве были проведены Совещания представителей коммунистических и рабочих партий, на которых резко отрицательно оценивались выступления в Польше и Венгрии. В документах Совещаний вновь подчеркивалась особая роль СССР и его опыта социалистического строительства.

3.4. Взаимоотношения СССР с Китаем и Албанией. Во второй половине 50-х гг. во взаимоотношениях с этими странами возникли сложные проблемы. После XX съезда КПСС руководители Китая и Албании обвинили советское руководство во главе с Н. С. Хрущевым в попытках «ревизионизма» марксистской теории и практики, резко выступили против осуждения культа личности в Советском Союзе. Критика сталинизма не получила также одобрения в КНДР, отчасти в Румынии.

•  Обострение отношений между СССР и Албанией началось в 1960 г., а уже в 1961 г. они были практически прерваны. Албания отказалась предоставить СССР территорию для военно-морских баз и арестовала советские подводные лодки, находившиеся в ее портах. В своей политике албанское правительство опиралось на помощь и поддержку китайского руководства.

•  Обострение советско-китайских отношений вело к фактическому развалу единой социалистической системы, созданной Сталиным после Второй мировой войны. Китай претендовал на роль второго центра в социалистическом содружестве и мировом коммунистическом движении, с чем не могло согласиться советское руководство во главе с Н. С. Хрущевым. В результате обозначилось открытое противостояние двух политических центров – КПК и КПСС.

Кроме того, в китайских кругах высказывались претензии на некоторые советские территории.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Формирование мировой системы социализма. Восточная Европа

После Второй мировой войны образовался социалистический лагерь. Так называли те государства, в которых утвердилась советская модель развития общества.

В социалистическое содружество входили, прежде всего, страны Восточной Европы. А также Монголия, Китай, Северная Корея, Вьетнам, Куба и некоторые другие. Выделим основные особенности развития восточноевропейских государств.

Большая их часть была освобождена от нацистской оккупации советскими войсками.

Влияние СССР в этом регионе было очень велико. В первые послевоенные годы авторитет коммунистических партий в принципе возрос. Коммунисты были активными участниками Движения Сопротивления. Советский Союз – коммунистическое государство – внёс решающий вклад в разгром фашизма. А в странах Восточной Европы компартии могли к тому же опереться на поддержку советских войск. В борьбе за власть со своими политическими конкурентами они добились занятия ключевых постов в коалиционных правительствах. Ключевыми являлись силовые министерства – обороны, внутренних дел, госбезопасности.

В коалиционных правительствах были представлены партии, по-разному представлявшие будущее своих стран. В качестве вариантов рассматривались и восстановление довоенных режимов, и развитие по пути демократических государств Западной Европы, и советская модель социализма.

Политическая борьба внутри правительств не мешала проведению глубоких социально-экономических реформ. Был создан значительный по размерам государственный сектор. В первую очередь национализировались предприятия, которые принадлежали немцам и представителям местной буржуазии, сотрудничавшим с оккупантами (коллаборационистам). Затем по инициативе коммунистов национализация стала проводиться в более широких масштабах. В собственность государства переходили крупные и средние промышленные предприятия, банки, транспорт, связь.

Быстрее всего этот процесс шёл в Югославии, где позиции коммунистов были наиболее сильны. Главой государства был их лидер Иосип Броз Тито, во время войны командующий Национально-освободительной армией Югославии.

В январе 1946 года была принята новая конституция. Она декларировала господство всенародной (то есть государственной) формы собственности. В итоге к концу 1940-х годов в Югославии доля государственного сектора в выпуске промышленной продукции составила 100 %.

В Польше расширению госсектора способствовал тот факт, что собственность национальной буржуазии была изъята оккупантами. Коммунисты добились того, что она осталась под управлением государства. В Чехословакии национализация промышленности проходила в несколько этапов. Вначале в государственную собственность перешли лишь крупные предприятия. Но на всех предприятиях устанавливался рабочий контроль.

Большое значение имело проведение аграрных реформ. Их основной принцип – «Земля тем, кто её обрабатывает!» Помещичья собственность ликвидировалась. Земля изымалась также у немцев (особенно много их было в Чехословакии и Польше) и у коллаборационистов. Устанавливался максимально допустимый размер земельных наделов. В Польше это было 100 гектаров, в Румынии – 20. Средний крестьянский надел не превышал 7–14 гектаров. Полученную землю нельзя было продавать. Часть земель сохранялась в государственном фонде.

Коммунисты настаивали на более глубоких преобразованиях. Но в первые послевоенные годы речь о форсированном строительстве социалистического общества не шла. Предполагалось, что в течение достаточно длительного переходного периода в экономике будут сосуществовать государственный, частный и кооперативный секторы. Не шло речи и об установлении диктатуры пролетариата, власти одной партии.

Однако в 1947 году, с началом «холодной войны», положение изменилось. США предложили странам Европы финансовую помощь для восстановления экономики – план Маршалла. Некоторые восточноевропейские страны готовы были её принять. Но в этом случае их развитие пошло бы в рамках рыночной экономики. Политически они бы стали ориентироваться на Запад. Советское руководство вынудило своих соседей отказаться от участия в плане Маршалла.

В сентябре 1947 года было создано Коминформбюро – Информационное бюро коммунистических и рабочих партий. В него вошли компартии СССР, восточноевропейских стран, Франции и Италии. Решения Коминформбюро были обязательны для исполнения. На первой же конференции секретарь ВКП(б) Жданов заявил о том, что в странах народной демократии (так было принято называть государства Восточной Европы) уже созданы условия для немедленного перехода к строительству социализма по советскому образцу.

Чтобы обеспечить форсированные темпы строительства социалистического общества, необходимо было вывести из коалиционных правительств представителей наиболее влиятельных некоммунистических партий. Вот, как это, например, происходило в Венгрии.

Наибольшей популярностью у населения страны пользовалась Независимая партия мелких хозяев. На выборах 1945 года она получила поддержку 57 % избирателей. Коммунисты тогда набрали лишь 17 % голосов. В январе 1947 года Министерство внутренних дел Венгрии (его возглавлял коммунист Ласло Райк) заявило о раскрытии «антигосударственного заговора». Его якобы организовало руководство Партии мелких хозяев. Были арестованы лидеры партии, члены правительства и многие депутаты. Репрессиям подверглись десятки партийный активистов. Фактически лишённая своего руководства Независимая партия мелких хозяев перестала быть серьёзным политическим конкурентом для коммунистов. Позже были распущены и другие партии.

В новых конституциях восточноевропейских государств закреплялась руководящая роль компартий. Формально создание других партий не запрещалось. Многопартийность сохранилась в Чехословакии, Польше, Болгарии, ГДР. Но самостоятельной политической роли некоммунистические партии и общественные объединения играть не могли. Лидеры компартий сконцентрировали в своих руках огромную власть, превратились в «вождей нации».

Страны Восточной Европы во многом повторяли путь развития СССР в экономике и культуре. Был взят курс на ускоренную индустриализацию.

Это позволило аграрным странам совершить скачок на более высокую стадию развития. Лишь в ГДР и Чехословакии такой задачи не стояло, так как ещё до Второй мировой войны они входили в число развитых индустриальных стран. Также, как и в СССР, осуществлялось директивное (обязательное) планирование, выдвигались лозунги «Пятилетку в четыре года!». Экономика развивалась неравномерно: сельское хозяйство, лёгкая и пищевая промышленность заметно отставали. Возникли трудности в снабжении населения потребительскими товарами.

Советская модель социализма включала также и вытеснение частной собственности из деревни, её кооперацию. Но в Восточной Европе она происходила с учётом национальных особенностей, поэтапно. А в Польше, где крестьяне крайне враждебно встретили идею лишить их права вести собственное хозяйство, и вовсе не была проведена.

В ходе «культурной революции» государственной, единственной и обязательной для всех стала марксистско-ленинская идеология. Творчество деятелей науки и культуры было поставлено под жёсткий контроль. Но коммунистические режимы Венгрии и Польши вынуждены были считаться с сильным влиянием католической церкви.

Так, в Польше государство финансировало церковь, в школах проводились уроки религии. Кроме периода 1949–1956 годов, когда правительство проводило мощную, но не достигшую своих целей антицерковную компанию. Росту авторитета католической церкви в Польше способствовало избрание в 1978 году римским папой Кароля Войтылы – Иоанна Павла II.

В январе 1949 года в Москве был создан СЭВ – Совет экономической взаимопомощи восточноевропейских государств.

В рамках СЭВ стал складываться замкнутый экономический блок. Была сделана ставка на самообеспечение региона, своеобразную региональную автаркию.

В мае 1955 года оформился военно-политический блок социалистических государств Европы (кроме Югославии) – Организация Варшавского Договора. СССР играл в ОВД и СЭВ главенствующую роль. Советское руководство могло контролировать внутреннюю и внешнюю политику восточноевропейских государств.

Особое место в социалистическом лагере занимала Югославия. Впрочем, до конца 1940-х годов она достаточно скрупулёзно копировала советский опыт. Была для СССР главным союзником.

Но сталинское руководство игнорировало претензии Югославии на собственные взгляды по поводу вариантов дальнейшего развития. Лидер югославских коммунистов Иосип Броз Тито не считал, например, необходимым проведение сплошной кооперации крестьян. Предпринимались шаги для создания широкой балканской федерации: попытки объединения с Югославией Албании и Болгарии.

В сентябре 1949 года двухсторонние отношения СССР и Югославии были разорваны, из Москвы был выслан югославский посол. Прекратили отношения с Югославией и другие страны Восточной Европы. Этот конфликт часто называют «конфликтом двух Иосифов», имея в виду имена лидеров двух стран.

В чём же заключалось своеобразие югославского социализма? Точно не в политическом режиме. Компартия обладала монополией на власть. В стране сформировался культ личности Тито.

Но предприятия, оставаясь государственными, получали большую самостоятельность в хозяйственной деятельности. Они могли сами определять профиль производства, цены на свою продукцию, заработную плату работников. Кроме того, государство отказалось от монополии на внешнюю торговлю, предприятия могли самостоятельно выходить на мировой рынок. В сельском хозяйстве и сфере услуг преобладал частный сектор. Югославия была федеративной республикой не только по названию. Полномочия союзных республик были расширены. Они несли полную ответственность за своё социально-экономическое положение. Такой вариант развития получил название «самоуправляющегося социализма».

После смерти Сталина советско-югославские отношения нормализовались. Но всё же полностью своей в социалистическом лагере Югославия так и не стала. Тито, хотя в более мягкой форме, продолжали упрекать в ревизионизме и отходе от коммунистических идеалов.

Советская модель развития значительной частью населения Восточной Европы воспринималась как чуждая, навязанная извне. Недовольство проявлялось в забастовках, митингах, других формах. Крупнейшим выступлением протеста в 1953 году стали июньские события в ГДР. Экономическая ситуация в стране была крайне напряжённой. Многие продукты продолжали продаваться по карточкам. Зарплата не позволяла рабочим обеспечить свои семьи всем необходимым.

В такой ситуации власти ГДР заявили о повышении обязательных норм выработки без повышения зарплаты. Забастовки в Берлине и других районах страны переросли в восстания. Они были подавлены полицией и советскими войсками.

Следующий всплеск недовольства приходится на лето-осень 1956 года. На ХХ съезде КПСС был осуждён культ личности Сталина. Хрущёв заявил также о возможности разных путей перехода к социализму. В странах Восточной Европы многие восприняли это как сигнал к ослаблению советского контроля, смягчению политических режимов. Массовые волнения произошли в Польше, ГДР. Наибольшую известность получили события в Венгрии – «Будапештская осень».

Противники коммунистов попытались свергнуть их власть, кардинально изменить направление развития страны. В Венгрию были введены советские войска, и восстание было подавлено.

Кризис советской модели выражался и в других формах. В ГДР в 1950-е – 1960-е годы началось массовое бегство восточных немцев в Западную Германию, где уровень жизни был значительно выше.

Население «голосовало ногами». Страна теряла высококвалифицированных специалистов и рабочих. Способствовала этому открытая граница с Западным Берлином. В ночь с 12 на 13 августа 1961 года вокруг него была построена бетонная стена – знаменитая Берлинская стена, материально ощутимый символ «железного занавеса».

Но это не остановило восточных немцев. За время существования Берлинской стены в ФРГ переселились 3 миллиона человек – шестая часть населения ГДР.

Попыткой демократизации социалистического строя – построения «социализма с человеческим лицом» – стали реформы Александра Дубчека и его сторонников в Чехословакии весной 1968 года.

Реформаторы выступили против монополии компартии на власть, за внедрение в экономику элементов рынка.

Но их действия были жёстко пресечены. В августе в Чехословакию были введены войска пяти стран-членов ОВД. «Пражская весна» была задушена.

Крушение социализма в Восточной Европе произошло в конце 1980-х годов. Но разговор об этом впереди.

Выделим основные этапы развития Восточной Европы в послевоенный период.

Реферат – Образование социалистического лагеря после второй мировой войны


Скачать реферат: Образование социалистического лагеря после второй мировой войны

У истоков социалистического содружества.

История возникновения в середине и 2-ой половине 1940-х гг «социалистического лагеря», переименованного в «социалистическое содружество» являлась предметом усиленных фальсификаций коммунистических режимов. Особенно это касалось изображения стержневого фактора в формировании «лагеря-содружества» отношений между СССР и восточноевропейскими странами. Природа их отображалась совершенно искажённо.

Советская историография данной проблемы совсем не велика. Почему?

1. Разительный отрыв лозунговой интерпретации истории и исторической реальности.

2. Полное отсутствие настоящей источниковой базы.

У истоков концепции социалистического лагеря. Октябрьская революция была совершена под лозунгами развязывания мировой социалистической революции. Установка на мировую революцию сохранилась и после того, как стало ясно, что европейские страны российскому примеру не последуют. Нападение Гитлера на СССР поставило перед его руководством новую внешне политическую задачу – создание широкой антифашистской коалиции=» изменение позиций Коминтерна: (основная)=» СССР никому не собирается навязывать свой социалистический строй + старался проводить дифференцированный курс по отношению к отдельным странам и группам стран в зависимости от их положения и соотношения сил в каждой из них и на международной арене.

После перелома во 2МВ советское руководство решило распустить Коминтерн=» СССР стремился снять все опасения западных держав на пути укрепления сотрудничества с ними.

Это шаг Сталина явился первым организационным мероприятием на пути более конкретного формирования планов послевоенного урегулирования. Было очевидно, что сложившаяся в итоге 1МВ система государств в Европе сохраниться и после 2МВ=» жестокое ограничение.

Коминтерн был распущен формально=» процесс складывания концепции «социалистического лагеря» + начало её реализации. Проблема состояла в её теоретическом обосновании; в основе – идея о наступлении 2 этапа кризиса капитализма. Одновременно советское руководство решительно выступало против западных планов, которые рассматривались в Москве, как противоречившие интересам СССР (способные помешать распространению «сферы социализма» на другие страны)=» расчёт на то, что в восточноевропейских государствах удастся обеспечить условия для прихода к власти коммунистов, либо установления режимов, в которых они играли бы значительную роль=» в этом плане основная проблема=» Польша и Югославия: какой политический режим будет установлен в этих странах после освобождения от фашистской оккупации. Борьба по этим вопросам до лета 44 года носила дипломатический характер, но, когда советские войска вышли на государственную границу СССР, ситуация изменилась. В силу вступил военный фактор.

Явления, получившие в советской литературе политико-пропагандистское наименование «освободительной миссии советских вооружённых сил» имело сложный характер. С одной стороны большинство солдат и офицеров советских вооружённых сил искренне верило в то, что несут странам Центральной и Юго-восточной Европы освобождение от фашистского ига, да и значительный слои населения этих стран встречали советские войска как освободителей. Но это только часть правды. Ведь вместе с Красной Армией за пределы СССР стала выходить и его политическая система. Освободительная миссия сопровождалась приходом к власти коммунистических партий. Вслед за войсками двигались советские карательные органы. Тень тоталитаризма сразу же нависла над политическим строем только рождавшейся «народной демократии».

Концепция социалистического лагеря реализовывалась в заключении договоров о дружбе и послевоенном сотрудничестве. Уже на рубеже войны и мира можно констатировать на мировой арене группы стран, которые по существу явились действительным военно-политическим блоком. Основа взаимоотношений – взаимосвязь коммунистических партий с СССР.

Возникновение «народной власти» в Польше.

Показательны с этой точки зрения события в Польше. Быстрое развитие наступательных операций советских вооружённых сил поставило вопрос: «Кто придёт к власти в Польше в момент её освобождения?».

Внутри страны 2 лагеря:

гражданские и военные структуры, представляющие польское эмигрантское правительство;

силы, связанные с Крайовой Радовой Народовой – доминанты ПРП (польская рабочая партия).

– отсутствие дипломатических отношений между советским и польским правительствами,

– эмигрантское правительство было признано Англией и США=» отсюда международный резонанс.

СССР в отношении П действовал методом свершившихся фактов, стараясь при этом не слишком раздражать западных союзников. Для созданного ПКНО (польский комитет национального освобождения) 21 июля 1944 года Сталин лично рассматривал кандидатуры будущих членов.

Важнейшими событиями, связанными с решением послевоенной судьбы П, стали визит Миколайчика (премьер польского эмигрантского правительства) в Москву и Варшавское восстание. М хотел вести переговоры с правительством СССР только об урегулировании совместных*[ советских(?)] отношений. Сталин настаивал на том, что ПКНО и польское эмигрантское правительство сначала должны договориться между собой. По его мнению, только на этой основе было возможно участие представителей эмигрантского правительства в осуществлении советско-польских отношений. Переговоры закончились безрезультатно. Во время визита М в Москву Делигатура* и командование Армии Крайовой подняли в Варшаве восстание.

В основе принятия этого решения 2 фактора:

1) создание ПКНО и начало его деятельности на освобождённой территории,

2) быстрое приближение советских войск к Варшаве.

Цель: вынудить СССР к признанию польского правительства в эмиграции законным представительством польского народа.

В историографии 2 подхода: 1) (западные историки) советские войска могли в августе 44 года освободить Варшаву и только политические мотивы вынудили Сталина прекратить наступление; 2) (советские военачальники) части КА, вышедшие к Висле, ослабленные наступательными операциями не могли освободить польскую столицу сходу, а только после продолжительной подготовки.

Думается, что приоритет всё же принадлежал решениям, принимаемым не в военных штабах, а в Кремле и исходя из соображений политического характера. Резкое ужесточение курса новой власти по отношению к своим оппонентам приходится на октябрь 1944 года. Основной фактор – 2 месяца существования люблинского комитета показали, что значительная часть подполья, связанная с польским правительством в Лондоне не намерена прекращать свою деятельность, несмотря на распоряжение властей. Всё более очевидной становилась непрочность новой власти, отсутствие у неё широкой поддержки в обществе (сдержанное отношение большинства польского крестьянства к реализации декрета ПКНО об аграрной реформе).

Момент наивысшего напряжения – середина октября 1944 года, когда Миколайчик, стремившийся найти формулу компромисса с люблинским комитетом, подал в отставку. С его уходом исчезли последние реальные надежды на участие эмигрантского правительства в решении судьбы страны. Новый кабинет Арушевского был вынужден ограничиться официальными протестами против касающихся Польши решений, принимаемых без его ведома.

В условиях раздела великими державами Европы на сферы влияния, основы которых были заложены ещё до Ялты и Потсдама, Польша входила в зону интересов СССР. Поэтому, несмотря на все конъюнктурные колебания политической линии советского правительства, в его планы не входило восстановление дипломатических отношений с польским правительством, существовавшим до апреля 43 года. Таким образом, П стала страной, в которой внешнему фактору принадлежало решающее значение в решении вопроса о том, кто придёт к власти в момент освобождения от фашистской оккупации.

История, которую оставили за кулисами дипломатии.

Проблемы советско-румынских отношений до недавнего времени считались в основном исчерпанными, так как тезис о «последовательно восходящей линии развития дружественных отношений между СССР и Румынией после 2МВ» не вызывал разногласий у промарксистски настроенных историков.

Революция 1989 года в Румынии поставила в повестку дня вопрос об истоках, предопределивших развитие страны в направлении «строительства социализма».

Точку отсчёта, по словам Гавела, следует искать в происходивших в Р в 44 – 47 годах процессов политической реорганизации, проведённых под покровительством СССР.

12 сентября 44 года в Москве Р подписала акт о перемирии с 3-мя союзными государствами. В рамках соглашения для контроля над осуществлением наложенных на Р обязательств учреждалась Союзная Контрольная Комиссия (СКК), действовавшая под руководством советского главкома. Срок полномочий – до вступления в силу мирного договора между Р и ООН. Но! С одобрения западных союзников сталинизм развязал себе руки в Р, осуществляя не только контроль над государственной властью и общественной жизнью страны, но и непосредственно руководя румынской компартией. Роль советского фактора возрастала в развитии внутренних процессов политики преобразований с конца 44 года. Король Михай попытался изменить эту ситуацию, обратившись к Рузвельту с обвинением в адрес СССР по поводу его вмешательства во внутренние дела Румынии. Надежды румынских правящих кругов на получение поддержки западных держав иссякли, когда стало известно о совместных договорённостях лидеров союзных государств на Ялтинской конференции. СССР в свою очередь довёл до сведения короля Михая свои требования о смещении премьера Рэдеску и утверждении нового правительства во главе с представителем Народно-демократического фронта Петру Гроза.

6 марта 1945 года Михай был вынужден утвердить правительство НДФ. Деревня ждала земельной реформы, и правительство Гроза приняло закон о её проведении на основе радикальной экспроприации помещичьих земель. СССР в ответ пошёл на восстановление румынской администрации в Трансильвании и даже наградил короля Михая высшим советским орденом победы за вклад Румынии в победу антигитлеровской коалиции. В оппозиционных кругах (нац.-либ и нац.-царанистских партий) по мере обострения отношений между союзниками усиливалась надежда на то, что США и Великобритания так просто не отдадут Р. Лондонская встреча, окончившаяся безрезультатно, оставила открытым и румынский вопрос. На Московском совещании МИД СССР, США и Великобритании в декабре 1945 года Сталин согласился на компромиссное решение дать румынскому королю и кабинету Гроза рекомендации о включении в состав правительства по одному члену от оппозиционных партий и о скорейшей подготовке свободных партийных выборов.

Пример Р свидетельствует, что даже в 1-ый период, когда сохранялись надежды на реализацию договорённостей Ялты и Потсдама, становление нового режима проходило при полном контроле советской* администрации.

Победители не сочли нужным позаботиться о конституционно-правовом оформлении наиболее важного государственного акта, изменении самой системы высшей власти: отречение короля Михая не было проведено через парламент в рамках чрезвычайной сессии Палаты депутатов. Лишь в парламентском отчёте за 20 января 48 года появилась информация о состоявшемся 30 декабря 47 года заседании Палаты депутатов, на котором Гроза зачитал документ об отречении Михая от престола, и депутатам был представлен проект закона о провозглашении в Р республики.

Страна вступила на новую дорогу своей истории. К чему это привело, показал декабрь 89 года.

От нерушимой дружбы к беспощадной борьбе.

Среди восточноевропейских стран Югославия была первой, где возник режим безраздельно руководимый коммунистами. Причём возник не после вступления советских войск. К моменту, когда в сентябре 44 года части КА вошли в Ю, этот режим уже имел за плечами значительный путь в качестве своеобразной повстанческой государственности. По мере успехов Народно-освободительного движения революционная государственность получала всё более чёткие очертания, а 29.11.43 произошло её конституирование.

Взаимоотношения, складывавшиеся между Ю и СССР, явились первым практическим воплощением той модели отношений, которая затем стала формироваться между СССР и другими странами социалистического лагеря.

Данная система включала 3 компонента:

1) принципиальное единство социально0политических целей режима, существовавшего в СССР и коммунистических партий в восточноевропейских странах; 2) частичное несовпадение некоторых специфических интересов каждой из сторон – были ограничены в своих проявлениях; 3) иерархичность отношений внутри лагеря: СССР – руководящий центр.

Отношений соцлагеря* и Ю характерно сильное проявление 1 фактора, ведь КПО больше других восточноевропейских компартий тяготела к тогдашнему советскому образцу. Этого не смогло нарушить заключение в ноябре 44 года соглашения между новым югославским и эмигрантским правительствами, в результате которого в марте 45 года было образовано объединённое югославское правительство с участием нескольких эмигрантских представителей. Но уже на выборах в скупщину 11.11.45 эти деятели были полностью устранены из политической жизни страны.

Политическая и идеологическая монополия режима сочеталась с мерами, утверждающими аналогичную монополию в социально-экономической сфере. Вообще за Ю закрепилась репутация советского союзника №1.

Вместе с тем в советско-югославских отношениях присутствовал и второй компонент. Москва требовала от руководства КПЮ более гибкой тактики, учитывая не только ситуацию в Ю, но и советскую политику укрепления антигитлеровской коалиции. Всё поглощал 3-й фактор – вопрос о Триесте, который до этого принадлежал Италии, но затем на него выдвинула претензии Ю, СССР поддержал Ю, но вместе с тем подходил к данной проблеме в рамках своей глобальной политики.

Иерархичность отношений в соцлагере была в какой-то мере даже выгодна Ю, так как Белград нередко апеллировал к Москве в случае своих претензий к другим странам. Особая же патронирующая роль югославов относилась к Албании. Москва, в общем, поддерживала складывающиеся отношения между А и Ю (между СССР и А через Ю). Однако по мере установления непосредственного советско-албанского сотрудничества, югославская сторона стала проявлять беспокойство по поводу возможности возникновения серьёзного противовеса ориентированности А на Ю. Ведь Ю планировала «проглотить» А.

После получения формального одобрения этого проекта Ю 19.01.47 приступила к реализации плана по размещению в А своих войск.

Две версии: 1) (югославские историки) А была инициатором размещения югославских войск, попросив об этом Ю; 2) (современная точка зрения) замысел Тито на рубеже 47-48 гг упрочить позиции Ю в А.

Это решение было принято без консультаций с Москвой=» Москва ответила резкой телеграммой. Однако, полным отступлением Тито Москва не ограничилась и вызвала югославов на неофициальное совещание в Москве, также пригласив болгар. Были подписаны протоколы с обязательствами неукоснительного соблюдения взаимных консультаций по вопросам внешней политики. Что касается югославо-албанских отношений, то кремлёвский хозяин высказался за всемерное сближение Ю и А, а также Сталин поставил вопрос о том, чтобы сначала образовать федерацию Ю и Болгарии, а затем осуществить присоединение А в качестве 3-го члена. Ю отклонилась от прямого ответа, а по возвращении из Москвы на заседании Политбюро ЦК КПЮ было принято решение не соглашаться на федерацию с Б. Реакция Кремля превзошла все предыдущие. Советское правительство уведомило Белград, рассматривает подобные действия как акт недоверия к советским работникам в Ю и ввиду этого дало распоряжение отозвать всех советских работников из Ю.

Прямой конфликт начал быстро раздуваться советской стороной. СССР инкриминировал Белграду ревизию положений марксизма-ленинизма. Стремясь сломить югославское руководство, Москва подключила к своим усилиям всю контролируемую ею структуру соцлагеря: Коминформ, восточноевропейские народные демократии. В течение апреля 48 года руководящие органы всех пяти братских держав солидаризировались с советской позицией, ничего не выясняя у югославов. Данный конфликт СССР использовал как прецедент для большего закручивания гаек в отношении своих восточноевропейских подопечных. На заседании Коминформа, проходившем без участия югославов, они были объявлены отступниками, и решение об их устранении было результатом логики подчинения Москве, неизбежного следствия самой модели соцлагеря.

Чехословакия.

2МВ вступила в свой завершающий этап, главе чехословацкого движения сопротивления за рубежом Э. Бенешу, правительству в эмиграции предстояло обеспечение выполнения 2-х основных задач:

– восстановление чехословацкого государства в домюнхенских границах;

– создание внешнеполитических гарантий против германской угрозы посредством союза с СССР.

Специфика решения этих задач заключалась в том, что Бенеш и его сторонники, уже потерпевшие поражение в дни Мюнхена, панически боялись Германию, глубоко не доверяли странам Большой Тройки и чувствовали собственную малозначительность в политической игре великих держав=» эти условия толкнули Ч в объятия Сталина и вылились в заключение 12 декабря 43 года договора о дружбе, взаимопомощи и послевоенном сотрудничестве между ЧССР и СССР.

«С этого момента внешняя политика обеих стран должна быть скоординирована».

Чехия имела наиболее выгодные позиции среди центральноевропейских стран, СССР достаточно было иметь у своих границ ряд государств, связанных с ним союзными договорами. Но эта модель начала рассыпаться уже в конце 44 года, когда в результате наступления советских войск началось освобождение Ч от фашистской оккупации: при самом активном участии советской военной администрации создавалсиь органы власти, народные комитеты, возглавляемые коммунистами.

В начале ноября 44 года в городах и сёлах Закарпатья были проведены митинги, организованные коммунистами, на которых были приняты резолюции и обращения к советскому правительству с просьбой о «воссоединении с советской Украиной».

Обменом письмами между Сталиным и Бенешем проблема Закарпатья в отношениях между 2-мя государствами была фактически решена. Юридическое оформление было отложено до конца войны. Договор между СССР и ЧСР о присоединении Закарпатья к СССР был подписан в Москве 29.06.45.

В июле 47 года Сталин, вопреки стремлению Бенеша и большинства членов чех правительства к участию в плане Маршалла, грубо наложил запрет на участие. Тем самым Кремль явно продемонстрировал, кто на самом деле определяет политику Ч.

Престиж СССР в широких массах падал. На какое-то время его удалось поднять в связи с поставками из СССР зерна – фактически это была плата за неучастие Ч в плане Маршалла.

Осенью 47 г, когда практически всем стало ясно, что «день Х» коммунистического переворота в Ч близок, американские дипломаты в Праге забили тревогу и просили Вашингтон сделать хоть что-нибудь в пользу чешских демократических сил. По инициативе посла США в Ч Госдепартамент на удивление быстро подготовил проекты 2-х соглашений, по экономике и культуре, но было уже поздно.

24 февраля 48 г по всей республике была проведена всеобщая забастовка, организованная съездом заводских советов. 25 февраля – комитеты полностью контролируют положение в стране. Окончательно сломленный Бенеш дал согласие на отставку 12 министров и подписал декреты о назначении нового кабинета Готвальда, состоявшего из коммунистов и их сторонников в других партиях и общественных организациях.

Советская империя требовала уже в 47 году унификации политической, социальной, экономической, то есть системной, а Ч всё ещё не была унифицирована, оставаясь слабым звеном лагеря «мира, демократии и социализма».

Таким образом, февраль 48 был заключением поглощения Ч советским блоком.

Болгария.

Ситуация в Б к августу – сентябрю 44 года характеризовалась значительной радикализацией масс под воздействием событий на Восточном фронте. Победы КА и выход её на границы Б значительно усилили русофильские настроения в обществе, надежды на разрыв с Г, коренные преобразования в стране.

История Б свидетельствует о том, что взятый с осени 47 г компартией курс на интенсификацию революционного процесса включил механизм и довольно быстро стимулировал поворот к сталинской модели социализма. Этот процесс по существу может быть расценён как стремительный переход от попыток модернизации общества к подготовке условий для его революционного преобразования , к быстрой адаптации и усвоению в болгарских условиях универсальной советской модели социализма.

Обращение к исследованию переходного периода болгарского общества во 2-й половине 40 гг позволяет констатировать сравнительно высокую степень его предрасположенности к авторитарным режимам левого типа, что и определило в стране, в значительной степени, перспективы усвоения советской (сталинской) модели социализма.

В данной ситуации резко возрос соблазн восприятия советского опыта строительства социализма, могущего дать, как считалось, выигрыш во времени, в отличие от эволюционного парламентского пути перехода.

Кроме того немалое значение имело особое восприятие России болгарами, для которых пример «старшего брата» усиливался благодаря чувству признательности.

Венгрия.

Когда летом 45 года на Потсдамской конференции был затронут вопрос о перспективах демократического развития стран ВЕ, находившихся под советской оккупацией, Сталин заверил своих недавних союзников по антигитлеровской коалиции: «У нас нет и не может быть таких целей, как навязывание своей воли и своего режима народам Е, жадущим от нас помощи. Мы бы изменили нашей идеологии, мы бы дезорганизовали ряды нашей партии, если бы не уважали малые нации, если бы мы не уважали их права, их независимость, если бы мы пытались вмешиваться в их внутренние дела».

Об усилении антигерманских тенденций в общественном сознании венгров свидетельствуют многочисленные факты того времени. Однако роль советской культуры в этой связи не сводилась лишь исключительно к роли противовеса прогерманским ориентациям.

Новая расстановка сил на международной арене после 45 года, усиление позиций СССР в регионе делали задачу ознакомления с советской культурой ещё более актуальной.

«Многое в этом мире зависит от сверхдержав… Каждая нация, если она желает сохранить себя, должна учитывать точку зрения этих стран,»- отмечал журнал венгеро-советского культурного общества.

«В любом нашем действии мы не можем не учитывать интересы СССР, а значит не можем и обойтись без знания соседней державы».

Советская сторона, реагируя на признания венгров о культурном сотрудничестве, никогда не забывала о своих базовых политических установках: распространение советской духовной продукции в первую очередь было призвано служить укреплению позиций СССР в этой стране, как и в других государствах восточно-европейского региона.

На это обстоятельство неоднократно указывали в те годы западные наблюдатели: «Коммунисты умеют извлекать пользу из действительных достижений русской культуры в прошлом с тем, чтобы повышать свой собственный престиж, делать более эффективной пропаганду своей идеологии».

Параллельно с резким повышением интенсивности советского культурного влияния столь же резко сужались масштабы иных, более традиционных для Венгрии культур. Соответствующим указом запретили показ современных западных фильмов, свернулась работа обществ культурных связей с западными странами, были пересмотрены театральные репертуары и книгоиздательские планы.

Советизация венгерской культуры означала не только и не столько её русификацию, сколько вполне определённую её идеологизацию.

В сентябре 47 года в польском городке Шклярска Поремба произошло важное событие – совещание представителей компартий СССР, шести восточноевропейских стран (Югосл, Болг, Рум, Венгр, Пол, Чех) + Фр и Ит.

На совещании, созванном в соответствии с замыслом советского руководства был вновь создан (после роспуска Коминтерна) международный коммунистический центр – информационное бюро компартий.

Принятые на совещании документы основывались на положениях программного доклада Жданова: сформулирован тезис об образовании 2 лагерей на мировой арене: лагеря империализма и антидемократизма, с одной стороны, и лагеря антиимпериализма и демократии, с другой. Ведущей силой империализма были окрещены США и поддерживавшие их Вел и Фр. Главными целями империалистического лагеря были признаны укрепление реакционных режимов, подготовка новой империалистической войны, направленной против социализма.

Главной своей задачей считали всемирное укрепление «антиимп и демокр лагеря» во главе с СССР.

Образование Информбюро (Коминформа) и решения принятые на совещании 9 партий означали дальнейшее ужесточение сталинской линии противостояния с З, сплочение восточноевропейских стран «народной демократии» под советским руководством.

Успешное наступление КА на всех фронтах в конце 44 – начале 45 гг, вступлени5е её на территорию Германии, в то время как союзники потерпели поражение в Арденнах, а потом остались у «линии Зигфрида», обусловили бесспорно ведущую роль СССР в антигитлеровской коалиции на завершающем этапе войны.

В то же время движения СССР по обеспечению своего влияния в Ц и Ю-В Евр вызывали напряжение в отношениях с союзниками, что остро выразилось в переговорах по урегулированию югославских и польских вопросов. Для Кремля было важно признание на международной арене Временного правительства Польской республики, образованного в Люблине 31 дек 44 г. 4 янв оно было признано СССР и обе стороны обменялись представителями на уровне послов.

Таким образом в Вост Евр к 49 г укрепилась сталинская модель построения социализма.


© Реферат плюс




История России | История Российской империи с древних времен и по-наши дни

Начальные страницы российской истории связаны с племенами восточных славян, которые заселили Восточно-Европейскую равнину в VI-VII вв. Предки этих племен населяли Центральную и Восточную Европу, античные и византийские источники I-V вв. называли их по-разному: венеды, анты, склавины.

Источником пропитания для славянских племен были земледелие, скотоводство, промыслы: охота, рыболовство, собирательство. Племена восточных славян объединялись в союзы племен. Крупнейшими из них были: поляне, древляне, кривичи, вятичи, ильменские славяне. Древнейшая русская летопись, «Повесть временных лет», называет около десяти таких объединений

Историки долгое время спорили, с какого момента начинается история России как государства? Первая династия, правившая русским государством с IX по конец XVI в, берет свое начало с 862 года, когда согласно той же «Повести временных лет», ильменские славяне призвали на правление в Новгород варяжского князя Рюрика с дружиной.

Государство Русь в IX — начале X века

Возникновение нового государства, Киевской Руси, связано с еще одной летописной легендой. К IX веку на землях, заселенных славянскими племенами, сформировалось несколько политических центров со своими князьями во главе. Между ними постоянно происходили столкновения. К тому же, славянские племена подвергались внешнему давлению: были вынуждены платить дань соседнему государству, Хазарскому каганату. Чтобы прекратить внутренние раздоры и избавиться от хазарской угрозы, новгородцы и призвали варягов во главе с Рюриком, что было распространенной практикой в раннее средневековье.

Закрепившись в Старой Ладоге и Новгороде, Рюрик отправил в Византию двух своих дружинников, Аскольда и Дира. Последние, достигнув Киева, подчинили себе племена полян и стали княжить. Около 879 года умер князь Рюрик, после него остался малолетний сын Игорь, пока мальчик рос, князем и его опекуном стал Олег. В 882 г. он отправился в поход на Киев, убил Аскольда и Дира и объединил под своей властью два крупнейших городских центра восточных славян. Именно эта дата сегодня считается датой возникновения Древнерусского государства.

Киевская Русь во времена правления династии Рюриковичей

Преемником Олега стал Игорь, сын Рюрика, который подчинил славянские племена, обитавшие между Днестром и Дунаем, воевал с Константинополем, печенегами. Игорь был убит древлянами в 945 году, когда пытался во второй раз собрать с них дань.

После смерти Игоря во главе государства встала Ольга, жена князя, которая правила до совершеннолетия сына Святослава и первой среди правителей Руси приняла христианство. Преемник Святослава Владимир прославился обращением всей Руси в христианство, что укрепило княжескую власть и повысило международный статус Древнерусского государства. Наивысшего расцвета Киевская Русь достигла при Ярославе Мудром, правившем с 1016 по 1054 год. При нем был создан первый письменный свод законов, «Русская правда». Благодаря междинастическим бракам удалось укрепить связи с соседними державами.

После смерти Ярослава начались междоусобные войны. Последним князем, которому удавалось сохранять целостность Древнерусского государства, был Владимир Мономах. Современники называли его образцовым князем. Своим детям он оставил своего рода политическое завещание «Поучение», однако те не вняли отцу. Междоусобная борьба вспыхнула с новой силой и к середине XII столетия государство оказалось расколото на самостоятельные княжества.

Монголо-татарское иго

Монголы, населявшие земли Центральной Азии, занимались скотоводством, вели кочевнический образ жизни и для расширения пастбищных территорий совершали набеги на соседние государства. В 1206 году у них возникло государство: на съезде знати Темучин был провозглашен правителем всех монголов и получил имя Чингисхан. Опустошив Азию и Закавказье, в начале XIII века войска кочевников двинулись в направлении Руси. В 1223 году на реке Калка армия, возглавляемая сподвижниками Чингисхана, разбила войско киевского князя Мстислава вместе с его союзниками – половцами. Одержав победу, орда вернулась обратно в степи.

В 1237 году в поход на Русь двинулся внук Чингисхана – хан Батый, которому удалось захватить Рязань, Коломну, Москву, а к 1240-му Чернигов и Киев. Монголо-татарское войско вернулось на приволжские территории, где было основана держава Золотая Орда. Русские города ежегодно платили ордынским ханам дань, отправляли строителей и ремесленников для строительства и обслуживания золотоордынских городов. Русь находилась под игом кочевников вплоть до 1480 года и за это время значительно отстала в экономическом и культурном развитии от европейских государств.

Александр Невский и Ливонский орден

Ослабленная татаро-монгольским нашествием Русь подверглась нападению западных соседей. Шведы и рыцари Ливонского ордена напали почти одновременно, угрожая захватом Новгорода. Атака шведского флота на Неве в 1240 году была отбита русскими воинами во главе с князем Александром Ярославовичем, названным впоследствии Невским. В 1242 году на Чудском озере состоялось Ледовое побоище, в котором рыцари также потерпели полное поражение. После целого ряда последующих побед русского оружия, западные агрессоры отказались от притязаний на русские земли.

Московское княжество

В XIV веке русские земли вновь начали объединяться, центром объединения стала Москва. Рост и процветание Москвы связаны прежде всего с нахождением на пересечении водных и сухопутных торговых путей, а также с грамотной политикой местных князей. В 1301 году к Московскому княжеству был присоединен Переяславль-Рязанский, Коломна, еще через год – Можайск.

В период правления Ивана I Калиты, внука Александра Невского, Москва превратилась в экономический и культурный центр Северо-Восточной Руси. Ее конкурентом выступало Тверское княжество. Важным шагом в этом соперничестве стало перенесение резиденции митрополита из Владимира в Москву. Не менее важна была и готовность московских князей сотрудничать с ордынскими ханами, что приводило к ослаблению гнета со стороны Орды. В княжестве стремительно развивались ремесла и торговля, на московские земли съезжались люди со всех остальных территорий Руси.

В 1380-м Дмитрий Донской, внук Ивана Калиты, разбил монголо-татарское войско на Куликовом поле. Во время правления Ивана III Москва прекратила платить дань ордынцам, в 1480 году была одержана окончательная победа над захватчиками. Им же был присоединен к Москве Новгород, один из крупнейших политических центров того времени.

Завершение объединения русских земель связано с именем Василия III, при нем в состав Московского государства вошли Псков и Рязань.

Иван Грозный, смутное время, власть династии Романовых

Василию III в 1533 г. наследовал его 3-летний сын, Иван IV. До совершеннолетия мальчика, регентом стала его мать, Елена Глинская, которой удалось провести ряд реформ до своей смерти в 1538 году. Реальная власть перешла в руки боярских кланов, приближенных к великокняжескому двору. Только в 1547 Иван IV был венчан на царство и власть вернулась в руки Рюриковичей. При нем был проведен ряд реформ в военной, судебной системах, в сфере государственного правления. К Русскому государству были присоединены: Астраханское, Казанское ханства, Западная Сибирь, Башкирия, территории Ногайской орды, начало зарождаться крепостное право. Однако, называть Ивана IV Грозным стали не за реформы. В его правление была проиграна затяжная Ливонская война и введена опричнина. Царь отличался особой жестокостью к инакомыслящим. Боясь притязаний на власть, царь расправлялся со своими родственниками – удельными князьями.

Последним царем из династии Рюриковичей был сын Ивана Федор, болезненный человек, не способный управлять государством. После его смерти престол занял боярин Борис Годунов. Смутные времена – эпидемия холеры, противостояние с поляками и шведами, неурожаи и народные восстания – ослабили положение государственной власти, чем воспользовался самозванец, выдавший себя за сына Ивана Грозного Дмитрия и пообещавший отдать полякам часть русских земель, за что те помогли ему захватить Москву. Но удержаться в столице долго Лжедмитрий не сумел, его место занял Василий Шуйский. Вскоре появился еще один самозванец, Лжедмитрий II. Шведы и поляки воспользовались внутренними раздорами и оккупировали многие русские территории. Решающую роль в этот критический момент сыграл русский народ. Собрав ополчение, которым руководили князь Дмитрий Пожарский и Кузьма Минин, удалось изгнать самозванца и иностранных интервентов. «Смута» закончилась избранием на престол Михаила Романова в 1613 году.

Российская империя

«Смута» привела к значительному отставанию России от стран Европы. Развитие торговли сдерживалось отсутствием выхода к незамерзающим морям, армия и система управления государством требовали изменений. Выдающимся реформатором, которому удалось радикально изменить государственный уклад стал Петр I. Он был провозглашен царем в 10-летнем возрасте, но до 17 лет он делил престол с братом Иваном под регентством старшей сестры, царевны Софьи.

При Петре I окончательно сформировалось дворянское сословие. Был основан Санкт-Петербург, ставший новой столицей государства. Систему приказов сменили коллегии, которые служили прообразом современных министерств, церковь была поставлена в зависимость от государства. Придворные, военные и гражданские звания были разделены на 14 рангов. В стране появились школы первой ступени, профессиональные училища, была открыта академия наук, появилась сеть типографий. Победа в Северной войне, длившейся около 20 лет, позволила России не только вернуть ранее захваченные шведами территории, получить выход к Балтийскому морю, но и значительно повысить свой международный статус. После нее, в 1721 году Российское государство было провозглашено империей, а сам Петр I стал именоваться императором и самодержцем Всероссийским.

После смерти императора началась эпоха дворцовых переворотов, продолжавшаяся почти сорок лет.

В 1762 на престол взошла Екатерина II, которая правила государством 30 лет. Императрица покровительствовала развитию науки и искусства, но в то же время способствовала укреплению крепостного права. Эксплуатация крестьян и существенное ограничение их прав привели к массовым восстаниям крестьян, работников, казаков. Наиболее масштабное событие – крестьянская война под предводительством казака Емельяна Пугачева. Стихийность войны, неорганизованность, предательство атамана зажиточными соратниками привели к подавлению восстания, сам Пугачев был казнен в Москве.

Екатерине II удалось присоединить к России Крым, Кубань, Грузию, отвоевать у Турции выход к Черному морю. После распада Речи Посполитой к России отошли земли теперешних Украины и Беларуси, Литвы, Курляндии (западная часть Латвии).

Война с Наполеоном

После смерти Екатерины государством стал управлять ее сын Павел I, который освободил узников, лишенных свободы его матерью, попытался ограничить барщину для крепостных крестьян тремя днями в неделю. В 1799 году армии под командованием Александра Суворова перешли через Альпы и освободили итальянскую Ломбардию от французов. Неуравновешенность и вспыльчивость Павла, его попытки ограничения дворянских прав и разрыв отношений с Англией привели к возникновению заговора против императора. Он был убит 11 марта 1801 г.

Наследник Павла, Александр I, частично разделял взгляды бабушки. Он снял ограничения на торговые отношения с англичанами, амнистировал заключенных не угодных Павлу. Император принял Указ о вольных хлебопашцах, дававший возможность выхода работников на волю и выкупа земель.

Во внешней политике Александр колебался в выборе союзника между Англией и Францией. Проиграв битву под Аустерлицем (Австрия) в 1805 году, правитель через два года подписал с французами мирный договор.

Тем не менее, войны избежать не удалось. В 1812-м наполеоновские солдаты вторглись в Россию. Русским армиям приходилось отступать на восток, в августе российским войскам удалось объединиться под Смоленском, но отступление продолжалось. Судьба Москвы решалась в Бородинском сражении. Несмотря на огромные потери французской армии, Москву все же пришлось сдать неприятелю. Но пожары в Москве, голод и мародерство заставили захватчиков оставить город. После поражения французов под Малоярославцем им оставалось только бежать из России. Возвращение по разоренной дороге и нападения партизан полностью обескровили наполеоновскую армию. Окончательно наполеоновские войска были разбиты в сражении у реки Березины. Вслед за французами русская армия прошла по Восточной и Центральной Европе и в 1814 году достигла Парижа.

Декабристы и борьба с самодержавием

Во время заграничного похода многие русские дворяне-офицеры увлеклись революционными идеями. Вернувшись на родину, они стали объединяться, чтобы способствовать их воплощению в жизнь. Первое тайное общество появилось в 1816 году и называлось «Союз спасения». Его участники, будущие декабристы, выступали за принятие конституции и отмену крепостного права. Организация была малочисленной и быстро распалась.

В 1821 году были сформированы «Северное общество» в России (основатели – Никита Муравьев, Николай Тургенев), «Южное общество» – на территории Украины (во главе – Павел Пестель). Общества разработали конституционные проекты «Конституцию» и «Русскую правду». В обоих документах провозглашались свержение самодержавия и отмена крепостничества.

14 декабря 1825 года «Северное общество» устроило восстание в Петербурге, воспользовавшись неожиданной смертью Александра I и отказом от власти его брата, Константина. 29 декабря на юге восстал Черниговский полк. Оба бунта были жестоко подавлены, руководители восстания были казнены, а большая часть декабристов сослана в Сибирь.

Вторая половина XIX века

Поражение в Крымской войне 1853–1856 годов показало отсталость России и подорвало авторитет страны на мировой арене. Государство нуждалось в переменах. Император Александр II во время своего правления провел ряд важных реформ: в 1861-м отменил крепостное право, создал органы местного самоуправления – земства, расширил полномочия городских властей, ввел суд присяжных, реформировал систему образования и военное дело. Однако крестьяне по-прежнему платили подать и несли рекрутскую повинность. В обществе росло недовольство, усилились революционные настроения. Александр II был убит 1 марта 1881 г.

Начало ХХ века

В январе 1905 года вспыхнуло восстание рабочих в Петербурге, его участники были расстреляны. Это, в совокупности с неудачами в ходе русско-японской войны, привело к началу революции 1905-1906 годов.

В дальнейшем ситуацию в стране ухудшило участие в Первой мировой войне, в которой Россия понесла огромные потери. В результате Февральской революции 1917 года царь Николай II отрекся от престола, уже осенью к власти пришли большевики. В 1918–1922 годах на территории государства шла гражданская война между большевиками, сторонниками временного правительства и бандами анархистов. Постепенно, большевикам удалось установить свою власть на большей части территорий бывшей Российской империи. В 1922 году был образован СССР. В 1920-е годы произошло непродолжительное возвращение к элементам рыночной экономики и сотрудничеству с европейскими государствами, получившее название новой экономической политики. Начиная с конца 1920-х годов, государственная политика в довоенные годы была направлена на коллективизацию сельского хозяйства и индустриализацию.

Великая Отечественная и советско-японская войны

22 июня 1941 года немецкие войска вторглись в Советский Союз. Несмотря на героическое сопротивление советских солдат за первый месяц войны пришлось оставить почти всю Прибалтику, Белоруссию и большую часть Украины, Молдавию. Двухмесячное Смоленское сражение задержало продвижение врага и нарушило план молниеносного разгрома СССР. Положение становилось все тяжелее, в августе в осаде оказался Ленинград. К началу декабря 1941 года фашистские позиции располагались на ближайших подступах к Москве. 5-6 декабря, благодаря героическому упорству советских солдат, удалось начать контрнаступление от Калинина (Тверь) до Ельца. Это было первое крупное поражение гитлеровских войск после 1939 года. Война приняла затяжной характер.

Героизм, проявленный советскими войсками в сражениях 1942-1943 годов позволил совершить коренной перелом в ходе войны. Сталинградская битва, Курская дуга, освобождение Кавказа: несмотря на огромные потери красноармейцы продолжали отстаивать свободу своей Родины. Огромный вклад в дело победы над врагом внесли и партизанские отряды, действовавшие на оккупированных территориях.

В январе 1944 года была снята блокада Ленинграда, а летом удалось освободить территорию Белоруссии. 7 ноября последние немецкие солдаты покинули пределы СССР и начался освободительный поход советских войск по Восточной и Центральной Европе. 9 мая 1945 года в 0:43 по московскому времени был подписан акт о капитуляции Германии, завершивший Великую отечественную войну.

В августе 1945 года, выполняя союзные обязательства, СССР вступил в войну с Японией, поддерживавшей Гитлера. Капитуляция Японии 2 сентября 1945 года положила конец Второй мировой войне.

Эпоха застоя

После победы над фашизмом в сферу влияния СССР попали Польша, Чехословакия, ГДР, Венгрия, Румыния, Болгария. Отношения с Западной Европой и США после кратковременного потепления вновь стали натянутыми. Особенно сильной была конфронтация с Соединенными Штатами. Противоборство социалистического и капиталистического лагеря достигло пика в начале 60-х и чуть не дошло до открытого конфликта осенью 1962 года. К 1970-м отношения с Западом нормализовались. Во второй половине 70-х Советский Союз был на первый взгляд благополучной стабильной державой, однако в своем развитии значительно отставал от капиталистических стран.

Распад Советского Союза

В 1985 году генеральным секретарем ЦК КПСС был избран Михаил Горбачев, который объявил курс на «перестройку» – ускорение экономического развития, утверждение свободы слова. Рыночные реформы не были восприняты советским населением, финансовое положение народа ухудшилось, усилилась инфляция, ощущался дефицит продуктов и промтоваров. Непоследовательная политика Горбачева в итоге привела к распаду СССР в 1991 году. Россия наряду с другими союзными республиками вошла в состав Содружества независимых государств. Конституция РФ была принята в 1993 году.

Пролетарский интернационализм и социалистический лагерь на JSTOR

Абстрактный

С тех пор, как в прошлом году лидеры коммунистических партий Китая и Советского Союза оказали Никсону в Пекине и Москве теплый прием в качестве почетного гостя, в то время как американские бомбардировщики B-52 уничтожали жизнь во Вьетнаме. и когда его флот только что разрушил и заблокировал главные порты снабжения Северного Вьетнама, многие люди начали задаваться вопросом, не устарела ли классическая концепция международного пролетаризма, всего лишь лозунг, идея, не заслуживающая уважения.Некоторые даже начали сомневаться в правдивости и правильности этой идеи, на которой Маркс и Энгельс основали свой эпохальный Коммунистический манифест и на основе которого они создали первую жизнеспособную международную организацию рабочего класса. Поэтому, возможно, стоит изучить важность и объективные корни концепции международного пролетаризма, его искажение и предательство со стороны советской бюрократии после смерти Ленина, а также его вульгаризацию и злоупотребление Сталиным и его нынешними преемниками. с целью восстановления его утраченного блеска путем разоблачения тех, кто превратил его в удобный инструмент для использования мирового рабочего класса и коммунистического движения на службе своих узких национальных интересов.

Информация о журнале

Экономический и политический еженедельник, издающийся из Мумбаи, – это индийское учреждение, которое пользуется всемирной репутацией благодаря выдающимся независимым исследованиям и критическим исследованиям. EPW, впервые опубликованный в 1949 г. под названием «Экономический еженедельник», а с 1966 г. как «Экономический и политический еженедельник», занимает особое место в интеллектуальной истории независимой Индии. На протяжении более пяти десятилетий EPW оставался уникальным форумом, который неделя за неделей собирал ученых, исследователей, политиков, независимых мыслителей, членов неправительственных организаций и политических активистов для обсуждения вопросов экономики, политики, социологии, культуры, окружающей среды. и многие другие дисциплины.

Информация об издателе

Впервые опубликованный в 1949 г. под названием «Экономический еженедельник», а с 1966 г. как «Экономический и политический еженедельник», EPW, как широко известный журнал, занимает особое место в интеллектуальной истории независимой Индии. На протяжении более пяти десятилетий EPW оставался уникальным форумом, который неделя за неделей собирал ученых, исследователей, политиков, независимых мыслителей, членов неправительственных организаций и политических активистов для обсуждения вопросов экономики, политики, социологии, культуры, окружающей среды. и многие другие дисциплины.

внутренних дел Советского Союза – откровения из российских архивов | Выставки

Придя к власти в октябре 1917 г. в результате переворота d’état, Владимир Ленин и большевики провели следующие несколько лет борьбы за сохранение своего правления против широко распространенных народная оппозиция.Они свергли временный демократического правительства и изначально враждебно относились к любой форме участие населения в политике. Во имя революционное дело, они использовали безжалостные методы для подавления реальные или предполагаемые политические враги. Небольшая элитная группа Большевики-революционеры, составлявшие ядро ​​нового установил диктатуру Коммунистической партии, управляемую декретом, с ужасом.

Эта традиция жесткой централизации с принятием решений сосредоточены на высших партийных уровнях, достигли новых измерений при Иосифе Сталине. Как показывают многие из этих архивных документов, снизу было мало информации. Партийная элита определена цели государства и средства их достижения практически полная изоляция от людей. Они считали, что интересы личности должны были быть принесены в жертву интересам государство, которое продвигало священную социальную задачу.Сталинский «Революция сверху» стремилась построить социализм с помощью принудительная коллективизация и индустриализация, программы, которые повлекли за собой огромные человеческие страдания и человеческие жертвы.

Хотя этот трагический эпизод советской истории по крайней мере какая-то экономическая цель, полицейский террор, нанесенный партии и население в 1930-е годы, когда миллионы ни в чем не повинных люди погибли, не имея никакого объяснения, кроме как утверждать сталинские абсолютное доминирование.Когда закончился Большой террор, Сталин подчинил все аспекты советского общества строгому партийно-государственному контроль, не терпящий даже малейшего проявления местного инициатива, не говоря уже о политической неортодоксальности. Сталинский руководство чувствовало особую угрозу со стороны интеллигенции, чьи творческие усилия были сорваны строжайшими цензура; религиозными группами, которых преследовали и изгоняли под землей; и нерусскими национальностями, многие из которых были массово депортирован в Сибирь во время Второй мировой войны, потому что Сталин поставили под сомнение их лояльность.

Хотя преемники Сталина также преследовали писателей и диссидентов, они использовали полицейский террор более экономно, чтобы принуждать населения, и они стремились заручиться поддержкой населения ослабление политического контроля и введение экономических стимулов. Тем не менее строгая централизация продолжалась и в конечном итоге привела к к экономическому упадку, неэффективности и апатии, которые характеризовал 1970-е и 1980-е годы и способствовал Чернобыльская ядерная катастрофа.Программа Михаила Горбачева перестройка была реакцией на эту ситуацию, но ее успех был ограниченный его нежеланием упразднить бастионы советской власть – партия, полиция и централизованная экономическая системе – пока он не был вынужден сделать это после попытки переворота в Август 1991 года. К тому времени, однако, было уже поздно проводить либо коммунистическое руководство, либо СССР вместе взятые. После семидесяти четырех лет существования советская система рассыпался.

Репрессии и террор: все под контролем Сталина

Во второй половине 1920-х годов Иосиф Сталин установил этап для обретения абсолютной власти путем применения полицейских репрессий против оппозиционных элементов внутри Коммунистической партии. В механизм принуждения ранее использовался только против противники большевизма, а не против самих членов партии. Первыми жертвами стали члены Политбюро Лев Троцкий, Григорий Зиновьев и Лев Каменев, потерпевшие поражение и изгнанные из партия в конце 1927 г.Затем Сталин выступил против Николая Бухарина, которого объявляли «правой оппозицией», за выступая против его политики насильственной коллективизации и быстрой индустриализация за счет крестьянства.

Сталин и соратники, 1929 г.

Празднование 50-летия Иосифа Сталина в г. Кремль, 21 декабря 1929 г., с партией члены Орджоникидзе, Ворошилов, Куйбышев, Сталин, Калинин, Каганович и Киров, как смотрит статуя Ленина.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj1

В начало

Сталин устранил всю вероятную потенциальную оппозицию своему лидерство к концу 1934 года и был бесспорным лидером обоих партия и государство. Тем не менее, он приступил к чистке партии. рядовых и терроризировать всю страну широко распространенными аресты и казни.Во время последовавшего Большого террора, который включали пресловутые показательные процессы над бывшим большевиком Сталина противников в 1936–1938 годах и достигла своего пика в 1937 и 1938 годах, миллионы ни в чем не повинных советских граждан были отправлены в трудовые лагеря или убит в тюрьме.

К тому времени, когда в 1939 году террор утих, Сталин сумел довести и партию, и общественность до состояния полного подчинение его правилу.Советское общество было настолько атомизированным, что люди настолько боялись репрессий, что массовые аресты больше не необходимо. Сталин правил как абсолютный диктатор Советского Союза на протяжении Второй мировой войны и до его смерти в марте 1953 года.

Перевод письма Рыкова

Репрессии и террор: убийства и чистки в Кирове

Убийство Сергея Кирова 1 декабря 1934 г. цепочка событий, кульминацией которых стал Большой террор 1930-х годов.Киров был полноправным членом правящего Политбюро, лидером Ленинградский партийный аппарат, влиятельный член партии. правящая элита. Его забота о благополучии рабочих в Ленинград и его ораторское мастерство принесли ему немалую прибыль. популярность. Некоторые члены партии даже подходили к нему тайно с предложением занять пост генерального секретаря.

Сомнительно, что Киров представлял непосредственную угрозу для Преобладание Сталина, но он действительно не соглашался с некоторыми из сталинских политики, и Сталин начал сомневаться в лояльности членов Ленинградский аппарат.Нужен предлог для запуска широкая чистка, Сталин, видимо, решил, что убийство Кирова приведет к быть целесообразным. Убийство совершил молодой наемный убийца. по имени Леонид Николаев. Недавние свидетельства показали, что Сталин а НКВД спланировал преступление.

Затем Сталин использовал это убийство как повод для представления драконовские законы против политических преступлений и для проведения охота на ведьм предполагаемых заговорщиков против Кирова.В течение следующего четыре с половиной года, миллионы ни в чем не повинных членов партии и другие были арестованы – многие из них за соучастие в огромных заговор, который якобы стоял за убийством Кирова. От С советской точки зрения, его убийство, вероятно, было преступлением века, потому что он подготовил почву для Большого террора. Сталин никогда больше не был в Ленинграде и снял одну из своих самых жестокие послевоенные чистки в городе – историческое окно на запад.

Перевод речи Бухарина

Исследование убийства Кирова

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj2

В начало

Тайная полиция

С самого начала своего правления большевики полагались на сильная секретная или политическая полиция, чтобы укрепить свою власть.Первая тайная полиция, получившая название ЧК, была создана в Декабрь 1917 г. как временное учреждение, которое будет однажды упразднено. Владимир Ленин и большевики укрепили свою власть. Первоначальная ЧК во главе с Феликсом Дзержинским была наделена полномочиями. только для расследования «контрреволюционных» преступлений. Но это скоро приобрел полномочия суммарного правосудия и начал кампанию террора против имущих классов и врагов большевизма.Хотя многие большевики относились к ЧК с отвращением и отвращением. выступил против его эксцессов, его дальнейшее существование было замечено как решающее значение для выживания нового режима.

После окончания Гражданской войны (1918–21) и угрозы внутренняя и внешняя оппозиция отступила, ЧК была распущен. Его функции были переданы в 1922 году Государству. Политическое управление, или ГПУ, которое изначально было менее мощным чем его предшественник.Репрессии против населения уменьшился. Но при партийном лидере Иосифе Сталине секрет полиция снова приобрела широкие карательные полномочия и в 1934 г. переименован в Народный комиссариат внутренних дел или НКВД. Больше не подлежит партийному контролю и не ограничивается законом, НКВД стал прямым инструментом Сталина для использования против партии и страна во время Большого террора 1930-х годов.

Лаврентий Берия

После смерти Сталина в 1953 году верный Берия был очищен от коммунистической партии и власти и позже казнен.(Девушка на коленях у Берии – дочь Сталина Светлана; мужчина у правая, задняя, ​​не опознана.)

Иосиф Сталин и Лаврентий Берия, советский политический деятель. лидер и чиновник тайной полиции во время Сталинская эпоха руководства, отдыхает на даче (русский загородный коттедж).

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj3

Тайная полиция оставалась самой могущественной и внушающей страх Советский институт на протяжении всего сталинского периода. Хотя постсталинская тайная полиция, КГБ, больше не применяла таких крупномасштабные чистки, террор и насильственное депопуляция на народов Советского Союза, его продолжали использовать Кремлевское руководство для подавления политического и религиозного инакомыслия.Глава КГБ был ключевой фигурой в сопротивлении демократизации конца 1980-х гг. и в организации попыток путч августа 1991 года.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj4

В начало

ГУЛАГ

Советская система исправительно-трудовых лагерей была первой создана в 1919 году при ЧК, но только после В начале 1930-х годов население лагеря достигло значительных размеров.К 1934 году ГУЛАГ, или Главное управление исправительно-трудовых учреждений. Лагеря, затем при организации-преемнике ЧК НКВД, было несколько миллионов заключенных. Среди заключенных были убийцы, воров и других обычных преступников – наряду с политическими и религиозные инакомыслящие. ГУЛАГ, лагеря которого располагались в основном в отдаленных районах Сибири и Крайнего Севера, значительно вклад в советскую экономику в период Иосифа Сталин.Заключенные ГУЛАГа построили Беломорско-Балтийский канал, канал Москва-Волга, магистраль Байкало-Амур, многочисленные гидроэлектростанции, стратегические дороги и промышленные предприятия отдаленных регионов. Личный состав ГУЛАГа был также используется для лесозаготовки и добычи полезных ископаемых в стране. угля, меди и золота.

Сталин постоянно увеличивал количество назначенных проектов в НКВД, что привело к усилению зависимости от его труда.ГУЛАГ также служил источником рабочих для экономических проекты, не зависящие от НКВД, заключенных на различные хозяйственные предприятия.

Условия в лагерях были чрезвычайно суровыми. Заключенные получали неадекватный рацион питания и недостаточную одежду, что затруднял перенос суровой погоды и долгого рабочие часы; иногда заключенные подвергались физическому насилию со стороны охранники лагеря.В результате смертность от истощения и заболеваемость в лагерях была высокой. После смерти Сталина в 1953 г. Население ГУЛАГа значительно сократилось, а условия для сокамерники несколько улучшились. Исправительно-трудовые лагеря продолжали существуют, хотя и в небольших масштабах, в период Горбачева, и правительство даже открыло некоторые лагеря для проверки журналистов и правозащитники. По мере продвижения демократизации политические заключенные и узники совести почти исчез из лагерей.

Письмо большевику

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj5

В начало

Коллективизация и индустриализация

В ноябре 1927 года Иосиф Сталин начал свою «революцию». сверху », поставив перед советскими внутренняя политика: быстрая индустриализация и коллективизация сельское хозяйство.Его целью было стереть все следы капитализма. которые вошли в рамках новой экономической политики и преобразовать Советский Союз в кратчайшие сроки, не считая затрат, в индустриальное и полностью социалистическое государство.

Первая пятилетка Сталина, принятая партией в 1928 г., призвала к быстрой индустриализации экономики с упор на тяжелую промышленность. В нем были поставлены нереалистичные цели – увеличение общего промышленного развития на 250 процентов и 330-процентный рост только в тяжелой промышленности.Вся промышленность и службы были национализированы, менеджеры получили заранее определенные квоты на производство центральными плановиками и профсоюзами превращается в механизмы повышения производительности труда. Возникло много новых промышленных центров, особенно в Уральских гор, и тысячи новых заводов были построены повсюду. страна. Но поскольку Сталин настаивал на нереальном производственных планов, вскоре возникли серьезные проблемы.С наибольшая доля инвестиций вложена в тяжелую промышленность, широко распространена возникла нехватка товаров народного потребления.

Первая пятилетка также предусматривала преобразование советской сельское хозяйство из преимущественно индивидуальных хозяйств в систему крупные совхозы. Коммунистический режим считал, что коллективизация повысит продуктивность сельского хозяйства и будет производить достаточно большие запасы зерна, чтобы прокормить рост городской рабочей силы.Ожидаемый излишек должен был заплатить для индустриализации. Ожидается, что коллективизация освободить многих крестьян для промышленных работ в городах и позволить партии расширить свое политическое господство над остальное крестьянство.

Сталин проявлял особую враждебность к более богатым крестьяне или кулаки. Около миллиона кулацких дворов (некоторые пять миллионов человек) были депортированы и никогда больше о них не слышали.Принудительная коллективизация оставшихся крестьян, что было часто оказывалось ожесточенное сопротивление, что приводило к катастрофическим нарушениям продуктивность сельского хозяйства и катастрофический голод 1932–1933 гг. Хотя первая пятилетка предусматривала коллективизацию только двадцати процентов крестьянских хозяйств, к 1940 г. примерно у девяноста семи процентов всех крестьянских хозяйств были коллективизированы и частная собственность почти полностью исключен.Принудительная коллективизация помогла добиться Сталинская цель быстрой индустриализации, но человеческие жертвы были неисчислимы.

Меморандум о принудительной коллективизации скота

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj6

Следующее письмо 1932 года очень подробно описывает разрушительные эффекты коллективизации в Новосибирской области Сибири.An в сопроводительном отчете врача описывается вредное медицинское условия, которые произвел голод. Этот документ является одним из первых подробное описание коллективизации и ее результатов в Сибири.

  • Письмо Фейгина от 9 апреля 1932 г. Орджоникидзе (близкий друг Сталина), об условиях в колхозах

    Читать перевод

  • Доктор.Меморандум Киселева от 25 марта 1932 г. условия.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj7

Следующий документ – приказ Ленина коммунистам в Пенза, 11 августа 1918 г., требуя публичного повешения. не менее 100 кулаков и отбирают у них хлеб, чтобы показать пример.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj8

В начало

Антирелигиозные кампании

Советский Союз был первым государством, в котором идеологическая цель искоренения религии. К этому В конце концов, коммунистический режим конфисковал церковное имущество, высмеял религии, преследовали верующих и пропагандировали атеизм в школы.Однако действия в отношении определенных религий были определялись интересами государства, и большинство организованных религий были никогда не был вне закона.

Главный объект антирелигиозной кампании 1920-х гг. а в 1930-е годы была Русская Православная Церковь, у которой был самый большой количество верных. Почти все его духовенство и многие из его верующих расстреливали или отправляли в трудовые лагеря. Духовные школы были закрыты, церковные издания запрещены.К 1939 г. только около 500 из более чем 50 000 церквей остались открытыми.

После нападения нацистской Германии на Советский Союз в 1941 г. Иосиф Сталин возродил Русскую Православную Церковь для усиления патриотическая поддержка военных действий. К 1957 году около 22000 Активизировались русские православные церкви. Но в 1959 году Никита Хрущев инициировал собственную кампанию против русских Православная церковь и принудительное закрытие около 12000 церквей.К 1985 году действовало менее 7000 церквей. Члены церковные иерархи были заключены в тюрьму или изгнаны, их места взяты послушным духовенством, многие из которых были связаны с КГБ.

Кампании против других религий были тесно связаны с определенными национальностями, особенно если они признали иностранный религиозный авторитет, такой как Папа. К 1926 году римский Католическая церковь не имела епископов в Советском Союзе, и 1941 г. только две из почти 1200 церквей, существовавших в 1917 г., в основном в Литве, еще были активными.Украинский Католическая церковь (униатская), связанная с украинским национализмом, была насильственно подчинен в 1946 г. Русской Православной Церкви, и Автокефальные Православные Церкви Белоруссии и Украины подавлялись дважды: в конце 1920-х и снова в 1944 году.

Нападения на иудаизм были повсеместными период, и организованная практика иудаизма стала почти невозможно. Протестантские деноминации и другие секты также были преследуемый.Всесоюзный совет евангельских христиан Баптисты, учрежденные правительством в 1944 году, обычно были вынужден ограничить свою деятельность узким актом поклонения и лишены большинства возможностей для религиозного обучения и публикаций. Опасаясь панисламского движения, советский режим систематически подавлял ислам силой до 1941 года. вторжение в Советский Союз в том году привело правительство к проводить политику официальной терпимости к исламу, одновременно активно поощрение атеизма среди мусульман.

Письмо Горького Сталину

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj9

Вот письмо Ленина через Молотова от 19 марта 1922 г. членам Политбюро, намечающее жестокий план действий против «Черного Сотни »духовенства и их последователей, бросивших вызов постановление правительства об изъятии церковных ценностей (предполагалось правительство будет использоваться для финансирования помощи голодающим).Ленин предложил арест и быстрое судебное разбирательство по делу повстанцев в Шуе, за которым последовал безжалостная кампания по расстрелу большого количества реакционного духовенства и буржуазии, и настаивал на том, чтобы вывоз ценностей из самые богатые церкви и монастыри будут быстро достроены.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj10

В начало

Атаки на интеллигенцию: ранние атаки

В первые годы после их прихода к власти в 1917 г. большевики приняли меры по предотвращению вызовов их новый режим, начиная с устранения политических оппозиция.Когда свободно избранное Учредительное собрание не признать примат большевистского правительства, Владимир Ленин распустил ее в январе 1918 года. Левая социалистическая партия. Революционная партия, протестовавшая против акции, вышла из большевистской коалиции в марте, и ее члены были автоматически заклейменные враги народа. Многочисленное противодействие группировки представляли военные угрозы из разных частей страны, ставя под угрозу выживание революции.Между 1918 г. а в 1921 году существовало состояние гражданской войны.

Политика большевиков по отношению к недоброжелателям и особенно к артикулированной интеллектуальной критике, значительно ожесточенной. Пресечение газет, первоначально описанное как временное мера, стала постоянной политикой. Ленин считал Конституционные демократы (кадеты) в центре заговора против большевистского правления. В 1919 году он начал массовые аресты профессоров и ученых, бывших кадетами, и депортированных Кадеты, эсеры, меньшевики, националисты.Большевистское руководство стремилось быстро очистить Россию от прошлого. лидеры, чтобы построить будущее с чистого листа.

Эти жесткие меры оттолкнули большое количество интеллигенции, поддерживавшие свержение царского порядок. Подавление демократических институтов вызвало сильные протесты со стороны ученых и художников, которые чувствовали себя преданными в своих идеалистическая вера в то, что революция приведет к свободному обществу.Писатели, эмигрировавшие вскоре после революции, опубликовали язвительные нападки на новое правительство из-за границы. Как результат, в дальнейших разрешениях на выезд артистам, как правило, отказывали.

Разочарование большинства интеллектуалов не повлияло. удивить Ленина, который видел в старой русской интеллигенции своего рода соперника своей «партии нового типа», которая одна могла бы принести революционное сознание рабочего класса.По его мнению, художники обычно служили буржуазным интересам, понятие, которое разжигали преследование интеллигенции по всей советской период.

Письмо Ленина Горькому

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj11

В начало

Атаки на интеллигенцию: возобновление атак

Паттерн подавления интеллектуальной деятельности с периодические периоды расслабления помогали партийному руководству укрепить свой авторитет.После 1923 г., когда угрозы революция исчезла, интеллектуалы наслаждались относительная творческая свобода, в то время как режим сосредоточился на улучшение экономического положения страны за счет предоставления ограниченного бесплатного предприятие в рамках новой экономической политики Ленина.

Но в 1928 году ЦК установил право партия осуществляет руководство литературой; и в 1932 г. литературные и художественные организации были реструктурированы с целью продвижения особый стиль, называемый социалистическим реализмом.Работы, которые не работали способствовать построению социализма были запрещены. Ленин имел увидел необходимость повышения революционного сознания в рабочие. Сталин теперь утверждал, что искусство не должно просто служить общества, но делать это способом, определяемым партией и ее планы преобразования общества с манией величия. Как результат, художники и интеллектуалы, а также политические деятели стали жертвы Большого террора 1930-х гг.

Во время войны с нацистской Германией художникам разрешили проникнуть в их работы патриотизмом и направить их против враг. Однако победа 1945 года вернула репрессии против отклонения от партийной политики. Андрей Жданов, который был представителем Сталина по вопросам культуры с 1934 года, возглавил атаку. Он злобно осуждал таких писателей, как Анна. Ахматова, Борис Пастернак и Михаил Зощенко, которые были названы «антисоветскими, подрывниками социалистического реализма и чрезмерно пессимистично.”Физические лица были исключены из Союза Писатели и оскорбительные периодические издания были либо упразднены, либо взяты под непосредственный партийный контроль.

Жданов умер в 1948 году, но культурная чистка, известная как Ждановщина просуществовала еще несколько лет. Отмеченный режиссер Сергей Эйзенштейн и великие композиторы, такие как Сергей Прокофьева и Дмитрия Шостаковича осудили за «пренебрежение идеология и подчинение западному влиянию.”Атаки распространялся на ученых и философов и продолжался до тех пор, пока Смерть Сталина в 1953 году.

Памятная записка по роману Мариетты Шагинян

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj12

В начало

Нападения на интеллигенцию: цензура

Творческие писатели пользовались большим авторитетом как в России. Империя и Советский Союз из-за уникальной роли литературы в качестве резонатора для более глубоких политических и социальных вопросов.Владимир Ленин считал, что литература и искусство могут быть используется в идеологических и политических, а также образовательных целей. В результате партия быстро установила контроль. через печатные и электронные СМИ, книгоиздание и распространение, книжные магазины и библиотеки, и он создал или отменил газеты и периодические издания по желанию.

Идеология Коммунистической партии повлияла на творческий процесс с момента художественного вдохновения.Партия, по сути, служила музой художника. В 1932 г. партия учредила социалистический реализм как единственная приемлемая эстетика – измеряющая заслуги в зависимости от степени, в которой работа способствовала построению социализм в массах. Создан Союз писателей в том же году, чтобы привлечь писателей к делу марксизма-ленинизма. Госкомиздат (Государственный комитет по издательствам, типографии Растения и книжная торговля), совместно с Союзом секретариат, принимавший все издательские решения; само распределение бумаги стало скрытым механизмом цензуры.Главлит (Главная Управление по литературным и издательским делам), созданный в г. 1922 г., был ответственен за цензуру, которая появилась позже в творческий процесс. Руководство партии уже повлияло на процесс задолго до того, как рукопись попала в перо цензора. В Таким образом, советская система цензуры была более распространенной, чем система цензуры. царей или большинства других диктатур последнего времени.

Михаилу Горбачеву нужно было заручиться поддержкой писателей и журналисты, чтобы продвигать его реформы.Он сделал это, запустив его политика гласности в 1986 году, бросая вызов основам цензура путем подрыва авторитета Союза писателей чтобы определить, какие работы подходят для публикации. Должностные лица Союза были обязаны размещать работы непосредственно в на открытом рынке и позволить оценивать эти работы в соответствии с предпочтениям читателей, тем самым устраняя барьер между писатель и читатель и отмечая начало конца Цензура коммунистической партии.

Список лиц

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj13

Статистический отчет от 21 марта 1988 г., председатель В. Чебриков. КГБ, детализируя расследование 1987 г. анонимные публикации, враждебные Советскому правительству и Коммунистическая партия.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj14

В начало

Нападения на интеллигенцию: подавление диссидентов

Коммунистический режим считал инакомыслием в Советском Союзе отказ от пролетарской борьбы и нарушение Марксизм-ленинизм, а значит угроза его авторитету.В пролетариат рассматривался как самоотверженно стремящийся к прогрессу в построение социализма, тогда как буржуазия рассматривалась как эгоистично борется за сохранение статус-кво. В соответствии с Марксистская идеология, классовая борьба были двигателем перемен во всем социальное развитие. Идеологический вклад Владимира Ленина должно было сделать саму партию исключительным «авангардом пролетариат »и, таким образом, окончательный арбитр того, что было пролетарским или буржуазный.Тайная полиция была привлечена для обеспечения соблюдения идеологии партии и подавления инакомыслия.

Поскольку легитимность партии основывалась на основных правильность его идеологии, провалы в практической политике были никогда не относился к самой идеологии. Для поддержания партии идеологический авторитет, религию нужно было сразу же осудить, и история периодически пересматривается, чтобы соответствовать текущей партийной линии. Книги и журналы, считавшиеся политкорректными, были удалено из библиотек.Ученые, художники, поэты и др., включая многих, кто не считал себя диссидентами, но чьи работы критиковали советскую жизнь, систематически подвергались преследовали и даже преследовали. Часто их объявляли либо враги государства и заключенные, или сумасшедшие и преданные карательные психиатрические больницы.

Выступать за права человека или поддерживать свободу выражением было подвергнуть сомнению саму основу марксизма-ленинизма и легитимность правления партии.Среди тех, кого преследуют и преследовались всемирно известные художники и ученые, в том числе Нобелевский лауреат Борис Пастернак, вынужденный отказаться от своего приз; Александр Солженицын, которого насильно выселили из СССР; и Андрей Сахаров, исключенный из Академии художеств. Наук и внутренне сослан в закрытый город.

Лидером перемен был Михаил Горбачев, чья политика гласности позволили свободу слова и привели к отказ от марксистско-ленинской идеологии и потеря легитимности для вечеринки.

Письмо о Пастернаке

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj15

В телеграмме от 1971 года известного советского физика Андрея Сахарова. поддерживает протесты двух диссидентов, В. Файнберга и В. Борисова, госпитализированные в Ленинградское психиатрическое учреждение за «асоциальное поведение».»Сопроводительный меморандум от Министр здравоохранения СССР подтверждает законность и целесообразность госпитализировали двух диссидентов в учреждение, находящееся в ведении Министерство внутренних дел и отрицает использование изменяющих сознание лекарства в их лечении.

Телеграмма советского физика Андрея Сахарова поддерживая протесты двух диссидентов, В.Файнберг и В. Борисов. [изображение в настоящее время недоступно]

Читать перевод

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj16

В начало

Украинский голод

Ужасный голод, охвативший Украину, Северный Кавказ и нижний Поволжье в 1932-1933 годах стало результатом политики насильственного вмешательства Иосифа Сталина. коллективизация.Наибольшие потери произошли в Украине, которая до этого самый продуктивный сельскохозяйственный район Советского Союза. Сталин был настроен сокрушить все остатки украинского национализма. Таким образом, голод сопровождался разрушительной чисткой украинской интеллигенции и украинских коммунистов вечеринка сама. Голод сломил волю крестьян сопротивляться коллективизации и покинул Украину с политическими, социальными и психологическими травмами.

Политика тотальной коллективизации, введенная Сталиным в 1929 году для финансирования индустриализация имела катастрофические последствия для производительности сельского хозяйства. Тем не менее, в 1932 году Сталин увеличил квоты на заготовку зерна для Украины на сорок четыре процента. Это означало, что зерна на корм крестьян не хватит, так как Советский закон требовал, чтобы зерно из колхоза не передавалось сельхозпроизводителям. членов фермы до тех пор, пока не будет достигнута квота правительства.Решение Сталина и методы, использованные для его реализации, приговорили миллионы крестьян к смерти голоданием. Партийные чиновники с помощью регулярных войск и тайной полиции части, вели беспощадную войну на истощение с крестьянами, отказавшимися отдать их зерно. Даже незаменимое семенное зерно было насильно изъято у крестьянские хозяйства. Любой мужчина, женщина или ребенок, пойманный на приеме даже горстки зерно из колхоза могло быть, и часто было, казнено или депортировано.Тех, кто не выглядел голодным, часто подозревали в хранении зерна. НКВД и система не позволяли крестьянам покидать свои деревни. внутренних паспортов.

Число погибших от голода 1932-33 гг. На Украине оценивается от шести до семи миллионов. Согласно Советский автор: «Перед смертью люди часто теряли рассудок. и перестали быть людьми.И все же один из лейтенантов Сталина в Украине заявили в 1933 году, что голод имел большой успех. Это показало крестьянам, «кто здесь хозяин». Это стоило миллионы жизней, но колхозная система никуда не денется ».

Меморандум по проблеме зерна

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj17

В начало

Депортации

Насильственное переселение Иосифа Сталина более 1.5 миллионов люди, в основном мусульмане, во время и после Второй мировой войны сейчас рассматривается многими экспертами в области прав человека в России как один из самых жестокие акты геноцида. Немцы Поволжья и семи национальностей Депортировали Крым и Северный Кавказ: Крымские Татары, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, карачаевцы и Месхетинцы. Другие меньшинства выселены с побережья Черного моря. в регион входили болгары, греки и армяне.

Сопротивление советской власти, сепаратизму и повсеместному распространению сотрудничество с немецкими оккупационными войсками было среди официальные причины депортации этих нерусских народы. Возможность немецкого нападения использовалась для оправдания расселение этнически смешанного населения Мцхеты, в юго-западной Грузии. Балкарцы были наказаны якобы за отправив в подарок Адольфу Гитлеру белого коня.

Депортированные были собраны и отправлены, как правило, в ж / д вагоны для перевозки скота в Узбекистан, Казахстан, Киргизию и Сибирь – районы, названные историками «человеческими свалками». Роберт Конквест. Большинство оценок показывают, что близко к две пятых пострадавшего населения погибли. Бедственное положение крымские татары были исключительно суровы; почти половина умерла от голод в первые восемнадцать месяцев после изгнания из их родина.

В феврале 1956 года Никита Хрущев осудил депортации как нарушение ленинских принципов. В его «Секретная речь» на ХХ съезде партии, он заявил, что украинцы избежали такой участи «только потому, что были слишком их было много, и некуда было их депортировать ». В том же году Советское правительство издало указы о восстановление Чечено-Ингушской Автономной Республики и Кабардино-Балкарская Автономная Республика, калмыцкое образование Автономная область и реорганизация Черкесов. Автономная область ‘в Карачаево-Черкесскую автономную область’.Однако крымские татары, месхетинцы и немцы Поволжья были реабилитированы лишь частично и по большей части не разрешено вернуться на родину до распад Советского Союза в 1991 году.

Меморандум о крымских татарах

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj18

В начало

Еврейский антифашистский комитет

Еврейский антифашистский комитет (ЕАК) был основан в Куйбышева в апреле 1942 года.Два польских еврейских социалиста, Хенрик Эрлих и Виктор Альтеры (оба позже тайно казнен), возможно, предложил идею Лаврентию Берии, руководителю НКВД. Организация должна была служить интересам советской внешней политики и советских вооруженных сил через СМИ пропаганда – а также через личные контакты с евреями за границей, особенно в Великобритании и США, с целью влиять на общественное мнение и заручиться иностранной поддержкой Советские военные действия.

Председателем ЕАК был Соломон Михоэлс, известный актер. и директор Московского государственного театра идиш. Шакне Эпштейн, идишский журналист, был секретарем и редактором журнала газета JAC, Einikait (Единство). Другие известные JAC членами были поэт Ицик Феффер, бывший член Бунда. (еврейское социалистическое движение, существовавшее с 1897 по 1921 год и поддерживал меньшевиков), писатель Илья Эренбург, генерал Аарон Кац из Военной академии им. Сталина и Борис Шимелович, главный хирург Красной Армии, а также некоторые неевреи из искусства, науки и вооруженные силы.

Через год после основания ЦАК был переведен в Москву. и стал одним из важнейших центров еврейской культуры и литература на идише до немецкого вторжения. JAC транслировать просоветскую пропаганду для иностранной аудитории несколько раз в неделю, рассказывая им об отсутствии антисемитизма и огромные антинацистские усилия, предпринимаемые советскими военными.

В 1948 году Михоэлс был убит секретными агентами Сталина, и в рамках недавно начатого официального антисемитского кампании, JAC был распущен в ноябре, и большая часть его члены арестованы.

Меморандум об Еврейском антифашистском комитете

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj19

В начало

Чернобыль

В апреле 1986 года Чернобыль (на украинском языке Чернобыль) был малоизвестный город на реке Припять на севере центральной Украины. Практически случайно его имя было присвоено имени В.И. Ленин Атомная электростанция расположена примерно в двадцати пяти километрах вверх по течению.

26 апреля анонимность города исчезла навсегда, когда, во время испытания в 1:21 утра реактор № 4 взорвался и выбросил в 30-40 раз радиоактивность атомной бомбы упали на Хиросиму и Нагасаки. Мир впервые узнал худшей ядерной аварии в истории Швеции, где аномальные уровни радиации были зарегистрированы на одной из ядерных удобства.

Входит в число крупнейших промышленных аварий время, Чернобыльская катастрофа и ее влияние на ход Советские события трудно переоценить. Никто не может предсказать каково будет, наконец, точное количество человеческих жертв. Тридцать- одна жизнь погибла немедленно. Сотни тысяч Украинцам, русским и белорусам пришлось отказаться от всего города и поселки в тридцатикилометровой зоне крайнее загрязнение.Оценки различаются, но вполне вероятно, что около 3 миллионов человек, из них более 2 миллионов только в Беларуси, все еще живущие на загрязненных территориях. Город Чернобыль – это по-прежнему населен почти 10 000 человек. Миллиарды рублей имеют было потрачено, и еще миллиарды понадобятся для переезда общины и обеззараживают богатые сельхозугодья.

Чернобыль стал метафорой не только ужаса неконтролируемая ядерная энергетика, но и для разваливающегося советского система и ее рефлексивная секретность и обман, игнорирование безопасность и благополучие работников и их семей, а также неспособность для предоставления основных услуг, таких как здравоохранение и транспорт, особенно в кризисных ситуациях.Чернобыльская катастрофа сорвал амбициозную ядерно-энергетическую программу и сформировал молодое экологическое движение в мощную политическую сила в России, а также точка сплочения для достижения Независимость Украины и Белоруссии в 1991 году. в эксплуатацию Чернобыльской АЭС планируется всего остановка в 1993 году.

Документ о дефектах конструкции

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj20

В начало

Перестройка

Из скромных начинаний на двадцать седьмом съезде партии в 1986 году перестройка, экономическая программа Михаила Горбачева, политическая и социальная реструктуризация превратились в непреднамеренную катализатор для демонтажа того, что заняло почти три четверти столетие, чтобы воздвигнуть: марксистско-ленинско-сталинский тоталитарный штат.

Мир смотрел с недоверием, но с растущим восхищением когда советские войска ушли из Афганистана, демократические правительства свергнули коммунистические режимы в Восточной Европе, Германия воссоединилась, Варшавский договор угас, а холодная Война внезапно оборвалась.

Однако в самом Советском Союзе реакция на новый политика была смешанной. Политика реформ потрясла фундамент укоренившиеся традиционные основы власти в партии, экономике и общества, но не заменил их полностью.Новообретенные свободы собрания, слова и религия, право на забастовку и Многокандидатные выборы подорвали не только Советский Союз. авторитарные структуры, но также и привычное чувство порядка и предсказуемость. Давно подавленные, горькие межэтнические, экономические и социальные обиды привели к столкновениям, забастовкам и рост преступности.

Горбачев представил политику, направленную на начало установления рыночной экономики путем поощрения ограниченной частной собственности и рентабельность советской промышленности и сельского хозяйства.Но Коммунистическая система контроля и чрезмерная централизация власти и привилегии сохранялись, и новая политика не приносила экономических чудеса. Вместо этого стали длиннее очереди за дефицитными товарами в магазины, гражданские беспорядки и кровавые репрессии заявлены жизни, особенно среди беспокойного националистического населения окраины Кавказа и Прибалтики.

19 августа 1991 г. консервативные элементы в рядах Горбачева администрация предприняла неудачный государственный переворот, чтобы предотвратить подписание нового союзного договора на следующий день и восстановление власть и авторитет партии.Борис Ельцин, ставший Первый всенародно избранный президент России в июне 1991 г. резиденция правительства его Российской республики, известной как Белый Дом, сплотивший сопротивление организаторов переворот. Под его руководством Россия пошла еще дальше. реформы, когда Советский Союз распался на составных республик и образовали Содружество Независимых Состояния.

Документ о переходе к рыночной экономике

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj21

Конференция, созванная в Ленинграде в октябре 1990 г. консервативная коммунистическая организация «Единство – за ленинизм и Коммунистические идеалы »потребовали кардинальных изменений в Михаиле. Политика Горбачева перестройки и ее реализация.Участники конференции обвинили Горбачева в том, что он следовал конечно, что бы восстановить капитализм в Советском Союзе, и они обратился к партийным организациям и членам с требованием созыв внеочередного съезда партии для снятия Горбачев от власти. Это постановление было передано Центральному Комитет от 29 ноября 1990 г., и назначил к делу двух Члены Политбюро В. Ивашко, который отмечает документ, «Пожалуйста, подумайте об этом, и давайте поговорим.”

Постановление Общества «Единство за ленинизм и коммунист. Идеалы », 28 октября 1990 г., выражая недоверие к политика Горбачева как генерального секретаря Центрального Комитет. Стр. 2. Стр. 3.

Читать перевод

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html # obj22

В начало

Что американцы должны знать о социализме

Призрак социализма преследует Америку, особенно среди наших миллениалов? Есть тревожные свидетельства симпатии многих молодых американцев к социализму. Приложение A: 2,052 миллиона человек в возрасте до 30 лет проголосовали за демократического социалиста Берни Сандерса на демократических праймериз и фракциях 2016 года. Приложение B: Опросы показывают, что не только подавляющее большинство миллениалов положительно относятся к социализму, почти большинство предпочло бы жить при социализме, а не капитализме.Экспонат C: Не спящие Демократические социалисты Америки (ДСА) теперь насчитывают 30 000 членов, большинству из которых около двадцати лет, и они стремятся следовать за социалистическим знаменем.

Мы прошли долгий путь с момента президентской гонки 1988 года, когда Джордж Буш похоронил своего соперника-демократа Майкла Дукакиса, назвав его «либералом». Социализм больше не салонная игра для ученых, а политическая альтернатива, которую серьезно воспринимают миллениалы, которых не отталкивает радикальная платформа DSA.

DSA стремится положить конец частной собственности в отраслях, продукция которых считается «предметом первой необходимости». Он утверждает, что производство таких продуктов не следует оставлять «спекулянтам». Он также считает, что правительство должно в максимально возможной степени «демократизировать» частный бизнес, то есть предоставить рабочим контроль над ним. «Социализм, – объясняет член национального руководящего комитета DSA, – это демократизация всех сфер жизни, включая, помимо прочего, экономику.”

Что происходит в Америке, некогда апофеозе капитализма?

Первая часть этого ответа состоит из двух слов, не «Карл Маркс», а «Берни Сандерс». Сенатор от Вермонта покорил сердца и голоса многих миллениалов своим призывом к единому плательщику здравоохранения, бесплатному государственному колледжу, реформе финансирования избирательных кампаний, а также расовой, экономической и климатической справедливости. Главной мишенью его враждебности был 1 процент самых богатых людей в Америке, владеющий, правда, примерно 40 процентами общего богатства страны, а именно 90 процентами беднейших слоев населения.На что Берни редко обращал внимание, так это на то, что один и тот же самый верхний процент платил 39,5 процента индивидуальных подоходных налогов. У Сандерса было готовое объяснение, как платить за все бесплатные подарки: увеличить налоги для богатых и их корпорации. В мире Берни есть такая вещь, как бесплатный обед, потому что счет будет оплачен теми, кто находится наверху.

По словам одного аналитика CNN, миллениалы на многие тысячи сплотились позади Сандерса, потому что они социально либеральны – особенно в отношении прав ЛГБТ – обременены горами студенческих долгов, разочарованы статус-кво, «и стремятся порвать с традиционными [политическими] моделями. .Берни предлагал решения всех их проблем – не уточняя цены и не допуская ущемления личной свободы. Подобные подробности были отметены революционным духом миллениалов, которые «чувствовали Берн». Как сказал один Берниста: «Вы можете создать мощное политическое движение с базой в 2 миллиона истинно верующих».

Второй причиной перехода к социализму была Великая рецессия 2008 года. Она вырвала огромную брешь в вере американского народа в капитализм как путь к лучшей жизни и заставила его искать альтернативы.Многие из них, особенно молодые американцы, нашли это в «мягком социализме», который был частично государством всеобщего благосостояния, частично административным государством, частично социалистической демократией.

Самым поразительным был опрос YouGov, в котором сообщалось, что при наличии выбора 44 процента молодых людей в возрасте от 16 до 29 лет предпочли бы жить в социалистической стране, а не в капиталистической. Еще семь процентов выбрали бы коммунизм. Однако тот же опрос показал, что только 33 процента респондентов могли правильно определить социализм как основанный на общей собственности на экономические и социальные системы, а также на государственном контроле над средствами производства.То, что большинство миллениалов подразумевает под «социализмом», похоже, представляет собой смесь нашего государства всеобщего благосостояния и того, что они считают шведским демократическим социализмом. Но Швеция и другие скандинавские страны, включая Данию, выступают за свободный рынок и довольствуются частной, а не государственной собственностью в своих основных отраслях промышленности. Однако внутренние расходы Дании, включая комплексное здравоохранение, имеют высокую цену – максимальный подоходный налог в размере 57 процентов.

Тысячелетняя тенденция к принятию социализма не нова.Опрос 2014 года, проведенный либертарианской группой Reason-Rupe, показал, что 58 процентов людей в возрасте от 18 до 24 лет положительно относятся к социализму. Опрос Gallup, проведенный в 2016 году, показал, что 55% людей в возрасте 18–29 лет имеют «позитивный образ» социализма. Но 90% благосклонно относились к «предпринимателям», а 78% – к «свободному предпринимательству». Как группа может быть на 55 процентов социалистической и на 78 процентов предпринимательской? Либо из-за когнитивного диссонанса, либо из-за простого незнания. В любом случае для сторонников свободного предпринимательства критически важно выступить против социализма, потому что принятие социализма под любым названием ставит миллениалов на скользкую дорожку.Еще одна рецессия и / или хорошо организованная президентская кампания харизматического демагога может продвинуть Америку еще дальше по пути к крепостному праву.

Гарвардский опрос 2016 года показал, что 33 процента американцев моложе 30 лет хотят социализма. В январе 2016 года YouGov спросил миллениалов, положительно они или отрицательно относятся к социализму. Восемь процентов ответили «очень хорошо», 35 процентов – «несколько положительно», в общей сложности 43 процента, почти такой же процент, как в их опросе 2017 года.

Но выберут ли те же миллениалы социализм, если в обмен на «бесплатное» образование и «бесплатное» здравоохранение им придется отказаться от своей личной собственности, такой как iPhone? Заявили бы семь процентов миллениалов о своей готовности жить при коммунизме, если бы они знали реальную цену коммунизма, который практиковался примерно в 40 странах за последнее столетие – отрицание свободы слова, свободной прессы и свободы собраний, тюремное заключение и казнь диссиденты, никаких свободных и открытых выборов, никакой независимой судебной системы или верховенства закона, диктатура коммунистической партии во всех вопросах и во всех случаях?

Впервые за десятилетия социалисты используют феномен Берни Сандерса для организации, сбора средств и выдвижения кандидатов от Нью-Йорка до Окленда, штат Калифорния.Основным инструментом является DSA – Демократические социалисты Америки, о которых либеральный New Republic спросил: «Действительно ли демократические социалисты для Америки?»

Самым ярким доказательством вновь обретенного политического влияния социализма стала неудачная победа Александрии Окасио-Кортес над ветераном конгрессмена Джозефом Кроули из Нью-Йорка, демократом номер четыре в Палате представителей, на июньских праймериз Демократической партии. Окасио-Кортез получил 57 процентов голосов – против 42 процентов Кроули – при этом пообещав поддержать Medicare для всех, бесплатное обучение в колледже, легализацию марихуаны и ликвидацию U.S. Иммиграционная и таможенная служба (ICE).

Привлекательная и красноречивая 28-летняя социалистка заявила, что поддержит прогрессивных кандидатов, которые бросят вызов действующим демократам на праймериз. Лидер меньшинства в Палате представителей Нэнси Пелоси предупредила Окасио-Кортеса не выступать против либеральных демократов, у которых есть подтвержденные результаты. Бывший сенатор Джо Либерман, кандидат на пост вице-президента от Демократической партии в 2000 году, предупредил, что «политика, которую защищает г-жа Окасио-Кортес, настолько далека от общепринятой, что ее избрание в ноябре затруднит Конгрессу возможность прекратить борьбу и начать решать проблемы. .Он отметил, что республиканцы уже называют Окасио-Кортеса «новым лицом» Демократической партии. Но такой идеолог, как Окасио-Кортес, вряд ли будет руководствоваться традиционной политикой.

То же самое можно сказать и о демократических социалистах. Свыше 700 избранных делегатов со всей страны посетили национальный съезд DSA 2017 года в Чикаго, историческом месте многих политических начинаний, начиная с выдвижения Авраама Линкольна президентом в 1860 году и заканчивая бурным Национальным съездом Демократической партии 1968 года.Ветераны организации были «потрясены» энтузиазмом молодых членов DSA, приоритетом которых является победа на выборах, продвигающих социализм. Член городского совета Чикаго Карлос Рамирес-Роса, 28 лет, является одним из выборных должностных лиц DSA. Он посоветовал социалистическим кандидатам экуменический подход – баллотироваться в избирательные бюллетени от Демократической партии, потому что это дает доступ людям, которые хотят получать медицинское обслуживание с одним плательщиком и минимальную заработную плату в размере 15 долларов. В рамках своей демографической работы Бьянка Каннингем, афроамериканский председатель трудового отделения DSA в Нью-Йорке, помогла сформировать национальную афросоциалистическую фракцию.

До поразительной победы Окасио-Кортеса DSA и ее левые союзники сосредоточились на выборах на уровне штата и на местном уровне; у них был такой успех, как победа члена совета Халида Камау в Южном Фултоне, штат Джорджия. Кшама Савант из партии Социалистической альтернативы получил место в городском совете Сиэтла и добился повышения минимальной заработной платы в городе до 15 долларов в час. Будучи социалистом, 34-летний Франклин Байнум был избран судьей уголовного суда в Хьюстоне. В Питтсбурге восемь демократов просили одобрения местного отделения DSA на предварительных выборах этого года.Даже в Талсе, штат Оклахома, одном из самых красных штатов, четыре демократа баллотировались как демократические социалисты. «Я больше не обязан так говорить», – прокомментировал активист DSA Хорхе Роман-Ромеро.

В качестве доказательства своего растущего влияния социалисты указывают на радикальный журнал Jacobin, , который просматривает около 1 миллиона страниц в месяц, и левый подкаст Chapo Trap House, который насмехается над политиками и журналистами в левом центре. Например, после выборов 2016 года соведущий Чапо сравнил Хиллари Клинтон с автогонщиком Дейлом Эрнхардтом, шутя, что оба разбились, потому что «не могли повернуть налево».(Эрнхардт погиб в автокатастрофе в 2001 году.) Это был комментарий без прикрас, но не более грубый, чем частые комментарии СМИ о Дональде Трампе (или самим). Социалистические публикации, такие как «n + 1» и «Новое расследование», привлекают молодых читателей своими неустанными нападками на капитализм.

После победы Трампа комментаторы, такие как Майкл Казин, редактор левого журнала Dissent, , думали, что левые будут обороняться, «когда у власти были Рейган и Джордж Буш.Вместо этого наблюдается возобновление интереса к левым радикалам и возможность того, что DSA «может и непременно попытается этим воспользоваться».

К чему все это – кандидатура Сандерса, общенациональные опросы, политические организации, такие как DSA, пристальное внимание СМИ – сводится к этому? Являются ли они порождением национального движения или просто мимолетной фантазией, временно подпитываемой молодыми людьми, которые вскоре увлекутся очередным политическим увлечением? Давайте судить о них по пяти основным элементам успешного политического движения: харизматическому лидерству, национальному электорату, адекватному финансированию, знанию СМИ и соответствующей философии.

В некотором смысле «новый» DSA напоминает «Молодые американцы за свободу» начала 1960-х годов. Затем YAF заявил о своем членстве в 20 000 человек, поддержал сенатора Барри Голдуотера и его обещание предложить консервативный выбор, а не либеральное эхо, собрал деньги с помощью OAF (Пожилые американцы за свободу), убедили СМИ (во главе с New York Times ), что YAF была волной будущего и высоко поднимала антикоммунистический флаг на каждом митинге и митинге. Это был разгар холодной войны, и Америка вела смертельную борьбу с силами зла.

Как и DSA, лидерами YAF были в основном белые, хорошо образованные мужчины, из семей среднего класса. Это были торопливые молодые люди, уверенные, что они могут изменить историю, и они это сделали – сначала с выдвижением на пост президента консервативного Голдуотера в 1964 году, а затем с избранием консервативного Рональда Рейгана президентом в 1980 году. Билл Бакли был ярким героем YAF. , святой Павел из консервативного движения, который пошел туда, куда раньше не заходил ни один консерватор, – в чрево либерального зверя, Гарварда.

Что касается DSA, то у него есть общенациональный электорат, принципиальный, если стареющие лидеры, такие как Сандерс и Элизабет Уоррен, потенциал сбора средств, сильный интерес со стороны СМИ и философия, привлекательная для американцев, уставших от скатывания по экономической лестнице и интересующихся тем, что случилось с американцами. Мечтать. Прежде чем отвергать демократических социалистов Америки – и их соотечественников – как идеалистов и наивных, следует помнить, что в 2010 году «Чайная партия» насчитывала всего 60 000 членов, но осенью получила 47 мест в Палате представителей.

На пути к социализму DSA и его товарищи-социалисты будут стремиться превратить такие отрасли, как здравоохранение, в коммунальные услуги; регулировать исчезновение угольных шахт; субсидировать такие секторы экономики, как солнечная энергия; и управляют такими корпорациями, как Amtrak и Freddie Mac. Они представят социализм как разумную альтернативу необузданной жадности капитанов капитализма.

Однако по мере роста численности и влияния DSA столкнется с критическим несоответствием – заметной разницей между своим чистым социализмом и мягким социализмом общественного мнения.Пуристы DSA стремятся к государственной собственности на средства производства, а также к централизованному контролю над товарами и услугами. Мягкие социалисты видят ограниченную роль частного сектора а-ля Швеция. Сможет ли DSA объединить два типа социализма, когда консерваторы, такие как Фрэнк Мейер и Уильям Ф. Бакли-младший, смешали традиционный консерватизм и либертарианство в 1960-х и 1970-х годах?

Это подводит нас к насущной необходимости изобразить реалии социализма американцам, которые никогда не слышали о Берлинской стене, ГУЛАГе, полях смерти в Камбодже, резне на площади Тяньаньмэнь или очередях за хлебом насущным в Москве.

Согласно опросу YouGov, треть всех американцев предпочла бы жить при социализме, а не при капитализме. Почему? Это идеализм – стремление к бесклассовому обществу, в котором все равны, а зависти не существует, потому что все принадлежит совместно? Это недостаток знаний? На вопрос, сколько людей умерло при коммунизме, только 31 процент американцев смог дать правильный ответ – «Более 100 миллионов». Примерно семь из десяти американцев не могли дать определение коммунизма.

Один из миллениалов прокомментировал своих сверстников: «Они не осознают, что многое из того, что им нравится в жизни, является результатом капитализма и исчезнет, ​​если будет реализован социализм. Они не видели провалов социализма собственными глазами ».

Вот реалии социализма и его гроссмейстера Карла Маркса.

  1. Социализм нигде не работал.

Социализм во всех его формах – марксизм-ленинизм в Советском Союзе, маоизм в Китае, «государственный социализм» в Индии, «демократический социализм» в Швеции, национал-социализм в нацистской Германии – никогда не приближался к реализации бесклассового идеала ее отец-основатель Карл Маркс.Вместо этого социалисты были вынуждены принять широкий спектр капиталистических мер, включая частную собственность на железные дороги и авиалинии (Соединенное Королевство), особые экономические зоны (Китай) и открытые рынки и иностранные инвестиции (Швеция).

Михаил Горбачев захватил обанкротившийся Советский Союз в 1985 году и отчаянно пытался реанимировать «социализм» (то есть коммунизм) посредством перестройки , (реструктуризация) и гласности, (открытости). Он потерпел неудачу и был вынужден возглавить распад некогда могущественной советской империи на Рождество 1991 года, через семь десятилетий после того, как Ленин сел на грузовик в Санкт-Петербурге.В Петербурге, чтобы объявить о победе большевистской революции.

В конце 1970-х Дэн Сяопин отказался от жестких излишеств маоистской мысли и принял форму коммунизма с «китайскими особенностями», которая была более капиталистической, чем социалистической во многих отношениях. Дэн, однако, также обеспечил контроль коммунистической партии над любым новым отечественным предприятием или иностранными инвестициями.

После десятилетий вялого роста и бюрократической неэффективности Индия отказалась от государственного социализма в 1990-х годах и перешла к капиталистическому подходу, который породил самый большой в мире средний класс, насчитывающий более трехсот миллионов человек (почти равный всему U.С. населения). Швецию часто называют «социалистической» страной, но она не была и никогда не была социалистической. Это социал-демократия, в которой средства производства принадлежат главным образом частным лицам. Одним из доказательств ее приверженности рыночной экономике является то, что Швеция заняла 19-е место в мире по индексу экономической свободы Heritage Foundation за 2017 год.

Неспособность социализма выполнить свои обещания народу хлеба, мира и земли подтверждается неоднократным открытым сопротивлением диссидентов: в Венгрии в 1956 году, в Чехословакии в 1968 году, в Польше в 1980 году с образованием «Солидарности», на площади Тяньаньмэнь в Китае. в 1989 году и на нынешней Кубе с решительными «дамами в белом», которые каждое воскресенье после мессы устраивают шествия, чтобы привлечь внимание к заключенным в тюрьму диссидентам, включая их мужей и сыновей.

Социализм потерпел поражение в Америке в начале 19-го, -го, -го века, когда английский филантроп Роберт Оуэн основал Новую Гармонию, «деревню сотрудничества» на берегу реки Вабаш в Индиане. Добровольцы стекались к социалистическому эксперименту, но большинство из них лучше сидели на стуле, чем создавали его. Через несколько лет New Harmony рухнула, и Оуэн вернулся домой.

  1. Отцом-основателем социализма является мессианский Карл Маркс.

Маркс был социалистом-атеистом, который утверждал, что это единственный «научный» социализм, основанный не на принятии желаемого за действительное, а на неумолимых законах истории.Вся история, заявляли Маркс и его близкий соратник и друг Фридрих Энгельс, – это история классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией. Неизбежный крах капитализма и победа пролетариата положили бы конец конфликту и возвестили бы бесклассовое общество и чистый социализм или коммунизм (Маркс использовал оба термина как синонимы). Он перечислил 10 необходимых мер в качестве шагов на пути к своей утопии, включая прогрессивный подоходный налог, отмену частной собственности, бесплатное образование для всех и централизацию средств сообщения и транспорта в «руках государства».”

Большая часть привлекательности марксизма заключалась в его резкой критике капитализма и его эксцессов 19 -го -го века, которые включали 16-часовой рабочий день и диккенсовские условия труда. Это были первые дни промышленной революции, когда эксплуатация рабочих, молодых и старых, была широко распространенной и ужасающей. К концу века многое изменилось. Капитализм не рухнул под давлением промышленной концентрации, как предсказывал Маркс. Напротив, экономика расширялась, а жизнь рабочих медленно, но заметно улучшалась.Вместо того чтобы превращаться в революционеров (как предсказывал Маркс), рабочие становились реформаторами и даже буржуазией.

Основной философской слабостью марксизма было настаивание основателя на том, что его версия гегелевской диалектики – тезис, антитезис, синтез – была научной и безупречной. Он утверждал, что феодализм был заменен капитализмом, который будет заменен социализмом в результате необратимого процесса. Но сейчас прошло почти 200 лет с момента публикации «Коммунистический манифест », а капитализм, а не социализм доминирует в большей части мировой экономики.В индексе экономической свободы 2018 Heritage Foundation 102 страны, многие из которых являются менее развитыми или развивающимися странами, продемонстрировали успехи в экономическом росте и индивидуальном благосостоянии. Экономическая свобода улучшается во всем мире шестой год подряд.

Маркс не был первым утопистом. У Платона была его Республика , а у Томаса Мора – Утопия. Они управлялись централизованно и не имели индивидуального выбора. Утопия Мора была строго регламентированным «раем», в котором все граждане одевались одинаково и жили в одинаковых домах и где частное обсуждение государственных дел каралось смертной казнью.Маркс настаивал на том, что его социалистическая утопия будет иной, потому что она будет бесклассовой и свободной от всех националистических настроений, потому что национальное государство исчезло бы. Всегда мелодраматичный, он призвал «рабочих всех стран» объединиться против правящих классов – им «нечего терять, кроме своих цепей».

Это была мощная риторика, но был ли социалистический мир Маркса более возможным, чем утопии, предложенные Платоном и Мором и другими централизованными планировщиками? Насколько хорошим историком и точным пророком был Карл Маркс?

В отличие от Маркса, феодализм распался не из-за экономических противоречий, а из-за новых торговых путей, которые помогли Англии и другим странам перейти от наземной экономики к денежной.Капитализм возник не как противоположность феодализму естественным образом, а в результате ряда событий, включая появление пуританской этики, таких изобретений, как хлопкоочиститель, индивидуализм эпохи Просвещения и появление классического либерализма в трудах таких мыслителей, как Адам Смит. и Джон Стюарт Милль.

Маркс также не ожидал, что рабочие станут более богатыми, независимыми и даже буржуазными. Он не предвидел, что капиталисты будут решать такие проблемы, как безработица и инфляция, монополии, социальное обеспечение и здравоохранение, а также надлежащий баланс частного и общественного контроля над средствами производства.

Более того, рабочий класс не попадал во все большие и большие страдания. В промышленно развитых странах уровень жизни среднего рабочего резко вырос. Средний класс не исчез, а расширился. Как писал уважаемый экономист Пол Самуэльсон: «Как пророк Маркс был колоссально неудачлив, а его система колоссально бесполезна».

  1. Социализм запрещает извечное право частной собственности.

В «Коммунистический манифест » Маркс говорит: «Теорию коммунистов можно резюмировать в одном предложении: отмена частной собственности.Он знал, что лишить людей этой базовой свободы будет нелегко и что потребуется диктатура пролетариата и насилие. Однако отмена частной собственности необходима, утверждал Маркс, потому что она является центральной причиной вечных столкновений между классами.

Но частная собственность – это не только право; это неотъемлемая часть цивилизации. Никогда не было времени и места, когда все имущество находилось в коллективной собственности. Нет убедительных доказательств, пишет историк из Гарварда Ричард Пайпс, что были общества, которые не знали «никаких пограничных столбов и заборов» или игнорировали «мое» и «твое».”

Часто утверждают, что социализм является светской версией христианства, ссылаясь на Деяния 2-5, в которых говорится, что первые христиане имели «все общее». Это правда, что после Пятидесятницы христиане продали свое имущество и имущество и делились результатами со «всяким [, кто] мог иметь нужду». Но есть критическое различие между христианами и социалистами: Иисус призвал своих последователей отдать своих собственности, в то время как социалисты хотят отдать собственность еще человека. Иногда цитируют Св. Павла, который сказал, что «деньги – корень всех зол». На самом деле он написал в письме к Тимофею, что «любовь к деньгам – корень всех видов зла». Его обвинение, как указал бывший президент AEI Артур Брукс, заключалось в чрезмерной привязанности к деньгам.

Можно сослаться на более светские источники о роли частной собственности. В Конституции свободы , лауреат Нобелевской премии Фридрих Хайек пишет, что признание частной собственности является «важным условием предотвращения принуждения.Он цитирует лорда Эктона, который сказал, что «люди, не склонные к институту частной собственности, лишены первого элемента свободы», а Генри Мэн утверждает: «Никто не вправе нападать на [частную] собственность и в то же время говорить что он ценит цивилизацию. Историю обоих невозможно отделить друг от друга ». Ввиду предполагаемого отсутствия личной свободы в классической Греции, пишет Хайек, следует упомянуть, что в Греции 5 -го -го века святость частного дома была настолько признана, что даже при правлении «Тридцати тиранов» человек мог спасти свою жизнь, оставшись дома.Действительно, сила частной собственности.

  1. Социализм настаивает на том, что человеческая природа податлива, а не постоянна.

Отношение Карла Маркса к человеческой природе происходит от мыслителей Просвещения, таких как Джон Локк, Томас Гоббс и Жан-Жак Руссо, которые бросили вызов традиционной идее фиксированной человеческой природы, дарованной Богом. Руссо писал: «Мы не знаем, какой наша природа позволяет нам быть». Локк видел человеческую природу как tabula rasa – – пустую страницу.Как известно, Гоббс описал естественное состояние человека как «одинокий, бедный, мерзкий, грубый и невысокий».

Маркс позаимствовал у эпохи Просвещения, что человеческая природа по своей природе пластична. Коммунистическое государство, созданное Лениным в России в ноябре 1917 года, писал Ричард Пайпс, было «грандиозным экспериментом в области народного образования» по созданию совершенно нового типа человека – советского человека.

Христианское богословие с его идеей фиксированной человеческой природы приводило в ярость Маркса, который был не просто атеистом, но и богоненавистником, осуждавшим религию как «опиум для народа».Его ученики во главе с Лениным всегда нападали на церкви, когда приходили к власти. Они без извинений начали кампанию террора, закрывая церкви, казнив священников и епископов и насилуя монахинь. Ужасы были оправданы как часть классовой чистки, которую предвидел Маркс.

Основатели американской революции отвергли тех, кто верил, что человек родился без какого-либо отпечатка, и встали на сторону тех, кто считал, что человек родился по образу Бога. Как говорится в Декларации независимости, все люди «наделены своим Создателем определенными неотъемлемыми правами.Основатели не соглашались с теми, кто считал человека совершенным, и вместо этого заняли христианскую позицию, согласно которой человеческая природа пала.

Как известно известное наблюдение Мэдисона: «Если бы люди были ангелами, не было бы необходимости в правительстве» и «нужно стремиться противодействовать амбициям». Мэдисон сказал, что это отражение человеческой природы, что «такие устройства должны быть необходимы для контроля злоупотреблений со стороны правительства». Джордж Вашингтон резюмировал реализм Основателей: «Мы должны воспринимать человеческую природу такой, какой мы ее находим, совершенство выпадает не на долю смертных.”

Существенное различие между видениями Карла Маркса и Джорджа Вашингтона, помимо вопроса о человеческой природе, состоит в том, что в социалистическом мире Маркса существует диктатура Коммунистической партии, в то время как в либеральной демократии, такой как Соединенные Штаты, «Мы, народ» «Скажите правительству, что делать, правительство не говорит людям, что делать.

  1. Социализм зависит от диктатуры, чтобы достичь и остаться у власти.

Все без исключения лидеры социалистов, от Владимира Ленина до Фиделя Кастро, обещали инициировать основные политические свободы, такие как свободные выборы, свободная пресса и свобода собраний.Никто не выполнил эти обещания.

Личный опыт с этой распространенной ложью был красноречиво предоставлен шестью известными интеллектуалами в книге Бог, который потерпел неудачу . Они описывают свой путь к коммунизму и свой выход, когда они столкнулись с гигантским разрывом между своим видением социалистической утопии и тоталитарной реальностью социалистического государства. Все они, отмечает редактор Ричард Кроссман, выбрали марксистский социализм, потому что потеряли веру в демократию и были готовы пожертвовать «буржуазными свободами», чтобы победить нацистскую Германию.Их социалистическое обращение было основано на отчаянии перед западными ценностями, которые привели к Великой депрессии и разрешили фашизм.

Их обращение было значительно усилено тем, что Кроссман называет «христианской совестью», даже среди тех, кто не был ортодоксальными христианами. Эмоциональная привлекательность марксистского социализма заключалась в жертвах, материальных и духовных, которых он требовал, а также в неуклонном подчинении социалистической линии, независимо от того, насколько радикально или быстро она менялась. Показательный пример: коммунисты осуждали Адольфа Гитлера на протяжении 1930-х годов до лета 1939 года, когда Иосиф Сталин и Гитлер подписали пакт о ненападении.Немедленно все «настоящие» социалисты были вынуждены изменить курс и приветствовать соглашение как важный шаг к миру. Фактически, это была циничная сделка, которая позволила нацистам и Советам вторгнуться и разделить Польшу, тем самым ускорив Вторую мировую войну.

С пактом Гитлера-Сталина весы упали с глаз шести интеллектуалов, начиная с венгерского писателя Артура Кестлера, который теперь осудил печально известные показательные процессы, заказанные Сталиным: «Никогда и ни в одной стране не было убито больше революционеров. и довели до рабства, чем в Советской России.Американский чернокожий писатель Ричард Райт писал: «На том [социалистическом] собрании я узнал, что, когда человек узнал о желании партии, которое он представил, даже несмотря на то, что он знал всей силой своего ума, что это желание не было мудрый, тот, который в конечном итоге нанесет ущерб интересам партии ».

После посещения Советского Союза французский лауреат Нобелевской премии Андре Жид прямо сказал: «Я сомневаюсь, что в какой-либо стране мира – даже в гитлеровской Германии – разум и дух когда-либо были менее свободными, более склонными, более терроризируемыми и действительно вассализированные – чем в СССР.Жид сказал, что «Советский Союз обманул наши самые заветные надежды и трагически показал нам, в каких коварных зыбучих песках может рухнуть честная революция».

Американский журналист Луис Фишер, когда-то увлеченный летописцем советских экономических достижений, рассказал, насколько сильно изменился Советский Союз: «Вездесущий страх, полностью оправданный террором, убил восстание, подавил протест и разрушил гражданское мужество. Вместо идеализма циничная безопасность превыше всего. Вместо преданности делу стремление к личному возвышению.Вместо живого духа – мертвый конформизм, бюрократический формализм и попугай ложных клише ».

Так было в СССР при Сталине; так было в каждом социалистическом эксперименте, начиная с большевистской революции 1917 года. Советско-нацистское соглашение стало переломным моментом для многих интеллектуалов на Западе, включая американца Луи Фишера, который обвинил Сталина в построении империалистической милитаристской системы, в которой он находится. , а его преемником станет «Верховный рабовладелец.«Как же тогда, – спросил Фишер, – может кто-то, кто заинтересован в благополучии людей, а также в мире и прогрессе человечества, поддерживать такую ​​систему?» «Потому что в демократическом мире есть гниль?» он спросил и ответил: «Мы можем бороться с гнилью. Что советские граждане могут сделать со сталинизмом? »

Потребовались десятилетия, но в 1989 году граждане всех стран за «железным занавесом» наконец сбросили свои оковы и написали finis советскому коммунизму. К сожалению, более 1 миллиарда человек все еще живут при марксистских социалистических режимах Китая, Кубы, Северной Кореи, Вьетнама и Лаоса.

  1. Социализм несет ответственность за гибель более 100 миллионов жертв.

Если бы вас спросили, сколько евреев погибло во время Холокоста, вы, вероятно, ответили бы: «Шесть миллионов». Мы узнали правильный ответ в наших школах и университетах, из прочитанных книг и статей, из фильмов и телевизионных программ, которые мы смотрели, из наших разговоров с семьями, друзьями и коллегами. Продолжается кампания, чтобы напомнить нам о Холокосте и заявить: «Никогда больше.И это правильно. Проведенный нацистами холокост – их преднамеренная кампания геноцида – был величайшим злом 20 -го -го века.

Но если бы вас спросили: «Сколько было жертв коммунизма?» Вы, наверное, колебались бы и ответили: «Пять миллионов? Двадцать миллионов? Пятьдесят миллионов? ” Мало кто из нас знает правильный ответ: по крайней мере, 100 миллионов мужчин, женщин и детей, это больше, чем все погибшие во всех крупных войнах 20 -го -го века. Коммунизм совершил великое преступление прошлого века.

Это число трудно понять, не говоря уже о том, чтобы принять. Конечно, можно сказать, их не могло быть так много. Но мы можем с уверенностью сказать, что было по крайней мере 100 миллионов жертв коммунизма из-за кропотливого исследования редакторов The Black Book of Communism, , опубликованного издательством Harvard University Press. Они документально подтверждают, что каждый марксистский социалистический режим победил с помощью пистолета в затылок и смертного приговора в исправительно-трудовом лагере.

Нет исключений, будь то Китай при Мао Цзэдуне, Северная Корея при Ким Ир Сене, Вьетнам при Хо Ши Мине, Куба при Фиделе Кастро, Камбоджа при Пол Поте или Эфиопия при Менгисту Хайле Мариам.

По словам Стефана Куртуа, главного редактора Черной книги коммунизма , ведущим массовым убийцей является Пол Пот, чья попытка коммуницировать Камбоджу привела к гибели четверти населения страны. Его ближайший соперник – Мао, при котором целых 40 миллионов китайцев погибло всего за одну социалистическую кампанию, получившую название «Большой скачок вперед».О первых двух диктаторах Советского Союза, Ленине и Сталине, Куртуа говорит: «Кровь остывает на их предприятии в спланированную, логичную и« политически собранную »массовую бойню».

Какая цена социализма? Мы не должны ограничиваться цифрами.

Китайский философ Линь Юйтан перечислил «маленькие ужасы», которые преобладали в Китае: применение смертной казни для детей от 12 лет, отправка женщин на работу в подземные угольные шахты, преследование рабочих во время обеденного перерыва с угрозами тюремного заключения, если они поздно вернутся. Работа.

Были расходы в ужасе. Один советский перебежчик писал о советской жизни: «Мы жили в мире, полном невидимых глаз и ушей».

Были затраты на контроль мысли. Содержание всего в печати и в эфире ограничивалось официальной «правдой». Советская пресса отвергла насильственный голод 1932-33 годов на Украине, унесший жизни семи миллионов невинных людей, как антикоммунистический миф. Один западный апологет режима Эдуард Эррио писал: «Я пересек всю Украину и могу заверить вас, что вся страна подобна цветущему саду.”

Мир обошелся дорого. Нигде в мире не было кризиса, от Юго-Восточной Азии до Карибского бассейна, от Африки к югу от Сахары до Ближнего Востока, в котором идеологические амбиции Москвы и ее подражателей, движимые марксистско-ленинской мыслью, не были задействованы на протяжении 20 года. й и в 21 й век.

Это реальность социализма – псевдорелигии, основанной на псевдонауке и поддерживаемой политической тиранией. Это аргумент против социализма – бога, который потерпел неудачу, науки, которой никогда не было, политической системы, направляющейся на свалку истории.

Посмотреть на микросайте Центр принципов и политики Б. Кеннета Саймона .

Коммунизм: Карл Маркс Иосифу Сталину

Коммунизм был одной из самых влиятельных экономических теорий всех времен; признание его влияния является ключом к пониманию как прошлых, так и текущих событий. Более того, соперничество между коммунизмом и капитализмом, разыгравшееся во время холодной войны, возможно, было определяющей борьбой 20-го века.В этом разделе представлен краткий обзор коммунистической идеологии в европейском и российском контекстах и ​​включена информация о подъеме Советского Союза при Владимире Ленине и его продолжении при Иосифе Сталине. Он завершается объяснением напряженности, возникшей в конце Второй мировой войны между США и СССР, которая привела к холодной войне.

Что такое коммунизм?

Коммунизм – это политическая идеология и тип правления, при котором государство владеет основными ресурсами общества, включая собственность, средства производства, образование, сельское хозяйство и транспорт.По сути, коммунизм предлагает общество, в котором все в равной степени пользуются благами труда, и устраняет классовую систему путем перераспределения доходов.

Видео: Карл Маркс и Манифест Коммунистической партии

Отец коммунизма, Карл Маркс, немецкий философ и экономист, предложил эту новую идеологию в своем Коммунистическом манифесте , который он написал вместе с Фридрихом Энгельсом в 1848 году. Манифест подчеркивал важность классовой борьбы в каждом историческом обществе и возникла опасная нестабильность капитализма.Хотя в нем были изложены некоторые основные требования к коммунистическому обществу, манифест в значительной степени анализировал исторические события, которые привели к его необходимости, и предлагал конечные цели системы, но не содержал конкретных инструкций по созданию коммунистического правительства. Хотя Маркс умер задолго до того, как правительство проверило его теории, его труды в сочетании с растущим недовольным рабочим классом по всей Европе сразу же повлияли на революционных промышленных рабочих по всей Европе, которые создали международное рабочее движение.

Карл Маркс

Гражданские беспорядки: коммунизм, рабочие и промышленная революция

По замыслу Маркса, коммунизм должен был стать глобальным движением, вдохновляющим и ускоряющим неизбежные революции рабочего класса во всем капиталистическом мире. Хотя книга еще не была опубликована, эти революции уже начались в начале 1848 года во Франции. Новый городской рабочий класс, который жил и работал в ужасных условиях по всей Европе, пресытился своей убогой жизнью, увидев, как граждане высшего класса (буржуа, как Маркс назвал их в Манифесте) живут в роскоши.Идеи и цели коммунизма сильно понравились революционерам даже после того, как революции 1848 года потерпели крах. В течение следующих нескольких десятилетий сытые по горло рабочим и крестьянам из низшего класса крепко держались за наследие революционеров 1848 года и коммунистической идеологии, ожидая подходящего момента для извлечения выгоды.

Российский контекст: русская революция

Коммунизм был принят в России после русской революции, серии революций, продолжавшейся на протяжении всего 1917 года. На протяжении веков, предшествовавших Первой мировой войне, Россией правила абсолютная монархия, при которой низшие классы долгое время страдали от нищеты.Это напряжение усугубилось голодом по всей стране и человеческими жертвами в результате Первой мировой войны. Первая революция началась, когда российская армия была направлена ​​для подавления протеста, возглавляемого фабричными рабочими, недавно потерявшими работу. Однако армия не выполняла приказы царя, и многие солдаты дезертировали и протестовали в знак солидарности с рабочими. Военные быстро потеряли контроль над ситуацией, и царь был вынужден отречься от престола. Имперский парламент сформировал временное правительство, но большевистская партия Владимира Ленина свергла его в октябре 1917 года.Лидеры большевиков заняли много высоких постов и начали применять коммунистические методы, основанные на идеологии Маркса.

Видео: Владимир Ленин

Владимир Ленин

Когда царь был свергнут, Владимир Ленин вернулся в Россию после ссылки за антицарские заговоры. Другие революционеры, включая Льва Троцкого, также вернулись в Россию, чтобы воспользоваться этой возможностью. Эти двое создали партию большевиков, коммунистическую партию, которая решительно выступала против войны, которая продолжала сеять хаос в нестабильной нации.Антивоенная платформа большевиков была популярна среди россиян, и Ленин использовал этот импульс, чтобы свергнуть временное правительство, взять страну под контроль и вывести Россию из войны. Ленин также пообещал «Хлеб, землю и мир» многочисленным группам населения, пострадавшим от голода, что еще больше повысило популярность партии. Однако, когда большевики набрали только 25 процентов голосов на выборах 1917 года, Ленин отменил результаты и применил военную силу для предотвращения демократических собраний.Он учредил несколько государственных программ и политик, которые в той или иной форме будут действовать на протяжении всего правления Советского Союза. Его план восстановления национальной экономики, План ГОЛЕРО, был первым в этом роде и был разработан для стимулирования экономики за счет обеспечения электроэнергией всей России. Ленин создал национальную систему бесплатного здравоохранения и бесплатного государственного образования. Он также учредил ЧК – тайную полицию, призванную защищать успех русской революции, подвергать цензуре и контролировать антибольшевистские газеты и активистов.После двух неудачных попыток покушения Ленин по предложению военачальника по имени Иосиф Сталин санкционировал начало красного террора, приказа о казни бывших правительственных чиновников при царе и временном правительстве, а также королевской семьи.

Ленин за работой в Кремле.

Вскоре после этого в стране началась гражданская война между правящими большевиками и Белой гвардией, непрочным союзом антибольшевистских партий, включая царистов, правые партии, националисты и антикоммунистические левые партии.Обе стороны использовали тактику террора друг против друга, включая массовые казни и создание трудовых лагерей для военнопленных, и нанесли ущерб и без того слабой сельскохозяйственной и экономической системе страны. После окончания войны в 1921 году Ленин установил новую экономическую политику, которая допускала частный бизнес и рыночную экономику, несмотря на ее прямое противоречие с марксистской идеологией. Он также аннексировал Армению, Грузию и Азербайджан, чтобы обеспечить географическую и политическую защиту от политических и идеологических врагов партии.Он умер в январе 1924 года от сердечного приступа. После его смерти несколько членов исполнительного комитета Коммунистической партии, Политбюро, боролись за контроль над правительством.

Восстание Иосифа Сталина

Иосиф Сталин (Подробнее на фотографии.)

Иосиф Сталин, урожденный Иосеб Бесарионис Дзе Джугашвили (на его родном грузинском языке), был ключевым военачальником на протяжении всего периода красного террора и гражданской войны. Как вы узнали, Сталин фактически предложил Ленину идею борьбы с врагами Коммунистической партии посредством систематического массового террора и убийств.В качестве генерального секретаря при Ленине он также руководил жестокими военными действиями на протяжении гражданской войны и руководил вторжением в Грузию в 1921 году с целью свержения недружественного социал-демократического правительства. В Грузии Сталин возглавил установление большевистского режима в стране, проводившей жесткую политику, которая принудительно подавляла любую коммунистическую оппозицию. Ленин не соглашался с тактикой Сталина в Грузии и прямо перед смертью продиктовал заметки в своем Завещании, предупреждая о чрезмерных амбициях и одержимости Сталина властью, и посоветовал снять его с поста генерального секретаря.Однако вскоре после этого Ленин умер, и Сталин объединился с несколькими другими членами Политбюро, чтобы подавить Завещание Ленина и остаться у власти.

В течение следующих нескольких лет Сталин изолировал своих основных противников в Коммунистической партии, в конечном итоге изгнал их и стал бессменным лидером Советского Союза. Официально он правил страной с 1924 по 1953 год. В первые годы своего правления Сталин пересмотрел экономическую политику Советского Союза, заменив ленинскую политику новой экономики высоко централизованной командной экономикой, контролируемой государством, что привело к быстрой индустриализации страны.Однако быстрый переход от сельского хозяйства к промышленности нарушил снабжение продовольствием и вызвал массовый голод, продолжавшийся с 1932 по 1933 год. Одновременно людей, которых считали политическими врагами, начали заключать в трудовые лагеря или депортировать в отдаленные районы России. В 1934 году действия против политических врагов, включая членов Коммунистической партии, не согласных с политикой Сталина, усилились с началом Великой чистки. С 1934 по 1940 год по приказу Сталина было казнено около миллиона человек.

Видео: Иосиф Сталин
В 1939 году Сталин подписал Пакт о ненападении с Адольфом Гитлером нацистской Германии. Однако, когда Гитлер нарушил пакт и вторгся в 1941 году, Советский Союз присоединился к западным союзникам в их битве против нацистов. В то время как Соединенные Штаты возглавляли атаку на Западном фронте другие союзные европейские страны, а Сталин отступал с Востока, нацисты потерпели поражение в результате взятия Берлина Советской Красной Армией в мае и вторжения западных армий в день “Д” в июне 1944 года. .

Кредиты: Эта страница была подготовлена ​​CES.

Социалистическое движение – обзор

Ленин и ленинизм

Русские революции 1905 и 1917 годов оказали значительное влияние на социалистическое и коммунистическое движения во всем мире, не в последнюю очередь благодаря различию между ними. В течение девятнадцатого века Россия испытала множество революционных социалистических и анархических движений, которые сдерживались царским самодержавием.Возникновение конституционной монархии между 1900 и 1914 годами дало надежду на то, что Россия могла бы развиваться в экономическом и социальном плане по западноевропейскому образцу (McKean, 1977). В этом контексте и после провала революции 1905 года Российская социал-демократическая партия раскололась из-за своей идеологической интерпретации марксизма. Меньшевики (меньшинство) утверждали, что Россия не может ожидать пролетарской революции, пока она не завершит каждый исторический этап экономического и социального развития, описанного Марксом. Большевики (большинство) во главе с В.И. Ленин утверждал, что власть может быть обеспечена за от имени пролетариата через так называемое авангардное руководство дисциплинированной и революционной коммунистической партии, организованной в соответствии с военным принципом демократического централизма , в котором решения принимались авторитетное руководство и осуществляется дисциплинированными рядовыми последователями.

Это была ленинская теория «партии авангарда», суть которой содержится в классической брошюре «Что делать?» Болезненные вопросы нашего движения .Это убедительный справочник революционной организации, полемика, написанная специально для борьбы внутри Российской социал-демократической партии и впервые опубликованная в Германии в 1902 году. Название перекликается с названием политического романа, опубликованного в 1864 году русским радикалом Н.Г. Чернышевский (1828–89). Ленин утверждал, что, как показали Западная Европа и Северная Америка, рабочие движения развивались спонтанно как реформистские организации, примером которых являются профсоюзы, ставящие перед собой цель улучшить оплату труда и условия труда; достижение благоприятного законодательства в отношении благосостояния, здоровья и безопасности, рабочего времени и трудовых договоров; и поддержка кандидатов на выборах в местные и национальные политические собрания.Торговая или профессиональная основа и реформистский характер таких рабочих организаций также имели эффект подчеркивания секционализма, даже социального расслоения рабочего класса, что подрывало солидарность и классовое сознание. Следствием этого стало растущее вовлечение рабочих в то, что Антонио Грамши (1891–1937) позже назвал гегемонистской системой капитализма благосостояния и парламентской демократии. Ленинское революционное политическое решение, разработанное с учетом особых обстоятельств России, заключалось в “авангардной” коммунистической партии, описанной выше.Он будет состоять из марксистских интеллектуалов и боевиков, задача которых состояла в том, чтобы развить среди трудящихся масс революционное, а не профсоюзное сознание или .

Ленин должен был разработать это в книге Левый коммунизм: инфантильное расстройство (Ленин, 1968: 572–585), в которой он утверждал, что профсоюзы и аналогичные организации рабочего класса являются целями, которые необходимо обеспечить в идеологической войне позиций. . Это снова предвосхитило работу Антонио Грамши.Это проявляется также в отношении Ленина к культурному и образовательному развитию, примером которого является безжалостная и успешная полемика против А.А. Богданов, , он же Малиновский (1873–1928), главный коммунистический защитник автономной пролетарской культуры, которая будет развиваться через движение Proletcult . В этом контексте следует также отметить квазифилософские споры, в которых участвовал Ленин, в частности, Материализм и эмпириокритицизм 1908 года. По сути, это была полемика, направленная против ультралевой идеологии Богданова и его претензий на лидерство русских революционных социалистов, а скорее чем систематическое изложение философской позиции Ленина.Ленин изложил свои политические идеи по вопросам культуры еще в 1905 году в книге «Партийная организация и партийная литература », где он утверждал: «Литература должна стать …« винтиком и винтом », приводимым в движение всем политически сознательным авангардом. весь рабочий класс »(Ленин, 1971: 22–27). В своей заключительной статье, опубликованной в марте 1923 г., он сосредоточил внимание на препятствиях на пути социалистического развития, создаваемых неадекватной системой образования и низким уровнем общей культуры. Он настаивал на сохранении авангардной элиты, когда утверждал: «Лучше меньше, но лучше.Мы должны следовать этому правилу »(цит. По Ленину: Морган, 2003: 140).

Утверждалось, что формирование и установление у власти такой партийной олигархии было ключевым вкладом Ленина в коммунистическую политическую идеологию, но тем «… который не имеет прочного основания в трудах Маркса» (цитируется Шапиро по Моргану, 2003: 128). Такая партийная олигархия будет нести ответственность за управление диктатурой пролетариата посредством контроля экономической базы и идеологической надстройки, достигнутой монополией государственной власти.Этот вопрос получил дальнейшее развитие в книге «Государство и революция» , которая была опубликована в 1917 году (Ленин, 1968: 263–348). Ленин разработал план революционной организации, основанный на его конспиративном опыте политики в репрессивных условиях царского самодержавия. В этом смысле он следовал русской революционной практике. Однако он был новаторским в своей цели не просто разрушить царское государство, но и заменить его пролетарским государством, контролируемым авангардной коммунистической партией, которая оправдала бы себя в соответствии с более поздним сталинским лозунгом «Партия и народ – одно!».

Другим значительным политическим вкладом Ленина в коммунистическую идеологию была его теория империализма.Это было изложено в книге «Империализм: высшая стадия капитализма» , опубликованной в 1916 году (Ленин, 1968: 169–262). Ленин утверждал, что империализм был следствием растущего доминирования финансового капитала в экономике и последующей потребности в перемещении капитала в поисках прибыли, которую становится все труднее получить из-за относительной стагнации национальных экономик. Это привело к возникновению многонациональных капиталовложений и конкуренции за мировые ресурсы и рынки. Этого предвидели Маркс и Энгельс в «Манифест Коммунистической партии », когда они писали: «Потребность в постоянно расширяющемся рынке для своей продукции преследует буржуазию по всей поверхности земного шара.Он должен прижиться повсюду, поселиться повсюду, везде устанавливать связи »(Маркс и Энгельс, 1986: 83). Общепризнано, что ленинский анализ империализма как монополистического капитализма и, следовательно, капитализма на его заключительной стадии был заимствован теоретически у Маркса, а эмпирически – у Рудольфа Гильфердинга (1877–1941), другого марксиста, и английского политического экономиста Дж. Гобсон (1858–1940), который был пионером экономических концепций недостаточного потребления и безработицы.

Споры об империализме сложны и продолжаются в рамках современной международной политической экономии.Здесь мы сосредотачиваемся на влиянии ленинской теории империализма на формирование марксизма-ленинизма как идеологии Советского Союза и коммунистического движения двадцатого века. Его ключевое значение состояло в том, что он позволил ему связать революционную борьбу между «трудящимися массами» неразвитых стран с той, которую он ожидал среди пролетариата развитого мира, тем самым объединив в революционном сознании как крестьян, так и пролетариев. Это важно с учетом неравномерного развития Российской империи, ставшей СССР.Это можно рассматривать как еще один заметный вклад Ленина в идеологию коммунистического движения двадцатого века.

Ленинизм как вариант марксизма подвергался резкой критике как со стороны антикапиталистических революционеров, так и со стороны либеральных демократов, особенно за создание элитного авангарда Коммунистической партии. Например, Роза Люксембург (1871–1919), польская коммунистка из Германии, отличалась от Ленина как в своей интерпретации империализма, так и в своем определении революционной партии.Она пришла к ортодоксальному марксистскому выводу, что капитал рухнет только тогда, когда он завершит свою собственную траекторию роста. Она также утверждала, что революция не может быть осуществлена ​​по приказу, но может произойти в результате стихийных массовых акций, которые объединенный рабочий класс будет вынужден предпринять из-за ухудшения экономических условий. Что касается партийной организации и проведения политики, она предсказывала, что, как только большевики ликвидируют многопартийную демократию и внутреннюю коммунистическую оппозицию, так называемая диктатура пролетариата выродится в диктатуру фракции и, в конечном итоге, диктатуру отдельного человека. (Люксембург, 1961).Анархист Петр Кропоткин (1842–1921), вслед за Михаилом Бакуниным (1814–76), заклятым противником Маркса в Первом Интернационале, считал марксизм и его ленинский вариант, в частности, централизующей авторитарной идеологией. В работе «Коммунизм и анархия » Кропоткин утверждал, что государственный коммунизм является противоречием в терминах: «… без свободы вся структура сотрудничества рухнет» (Кропоткин, цит. По: Morgan, 2003: 129). В самом деле, Шапиро утверждал, что автократическая жесткость коммунизма в Советском Союзе (и, в более широком смысле, в международном коммунистическом движении) может быть прослежена до социалистической идеологии и организационных методов, впервые изложенных Лениным еще в период между 1899 годом. и 1902 г. (Шапиро, цит. по: Morgan, 2003: 128).

Социализм: краткий букварь

Что-то новое происходит в американской политике. Хотя большинство американцев по-прежнему выступают против социализма, он вернулся в электоральную политику и наслаждается всплеском общественной поддержки, невиданным со времен Юджина В. Дебса. Мы сосредоточимся на трех вопросах: Почему это произошло? Что означает сегодняшний «демократический социализм» по сравнению с предыдущими версиями? И каковы политические последствия?

Стоит вспомнить, насколько важным когда-то был социализм у урны для голосования, чтобы понять, что эта традиция имеет более глубокие корни в нашей истории, чем многие думают.На президентских выборах 1912 года Дебс получил шесть процентов голосов избирателей, а социалисты заняли 1200 офисов в 340 городах, в их числе 79 мэров. Социализм пришел в упадок после этого пика и столкнулся с репрессиями во время Первой мировой войны из-за оппозиции партии войне. (Дебс получила почти миллион голосов на президентских выборах 1920 года, сбежав из тюремной камеры). После окончания войны коммунистический захват власти в бывшем Советском Союзе поспособствовал возникновению «красной паники», которая еще больше ослабила коренные социалистические традиции Америки.

Однако социализм никогда не терял своего интеллектуального влияния. Новый курс опирался на предложения, выдвинутые социалистами, и именно молодой социалист по имени Майкл Харрингтон, чья книга Другая Америка помогла развязать войну с бедностью. Но когда дело дошло до электоральной политики, социализма в значительной степени избегали или не принимали во внимание.

До сих пор. Крах 2008 года, растущее неравенство и усиливающаяся критика того, как работает современный капитализм, вернули социализм в мейнстрим – в некоторых отношениях даже более мощно, чем во времена Дебс, поскольку те, кто использует этот ярлык, стали влиятельной силой в мире. Демократическая партия.Сенатор Берни Сандерс, выступающий в качестве демократического социалиста, получил 45 процентов первичных голосов демократов в 2016 году, а на промежуточных выборах 2018 года члены демократических социалистов Америки были среди видных победителей демократов. В их ряды входила Александрия Окасио-Кортес, которая быстро стала одним из самых известных политиков страны. Один из показателей ее влияния: по состоянию на начало мая у лидера демократической партии Сената Чарльза Шумера было 1,7 миллиона подписчиков в Twitter; У спикера палаты представителей Нэнси Пелоси было 2.5 миллионов; У Окасио-Кортеса было 4 миллиона.

Разделение поколений

Хотя президент Дональд Трамп объявил войну социализму в своем послании о положении Союза в 2019 году, его сторонники не чувствовали давления, чтобы отступить. Нетрудно понять почему.

В период расцвета индустриальной эры рост был быстрым, его плоды широко распределялись между классами доходов и заработной платы, а восходящая мобильность была широко распространена. Капитализм был популярен. Социализма не было. Однако в последние десятилетия рост был эпизодическим и медленным, заработная плата рабочего класса и многих семей среднего класса оставалась неизменной, мобильность замедлилась, а неравенство резко возросло.Экономический и финансовый крах 2008-2009 годов опроверг утверждения о том, что экономика вступила в новую эру стабильности и умеренности. Эксперты, проповедовавшие достоинства саморегулирования, были вынуждены отречься. Медленное восстановление после Великой рецессии заставило многих американцев задуматься о том, смогут ли они когда-нибудь вернуть утраченные доходы и богатство.

Великая рецессия особенно повлияла на мировоззрение молодежи. Молодой рабочий класс вышел на рынок труда, который предоставил гораздо меньше стабильных возможностей, чем их родители.По мере того, как доходы падали, правительства многих штатов сокращали государственную поддержку высшего образования, вынуждая государственные колледжи и университеты резко повысить плату за обучение. Студентам пришлось отказаться от надежд на колледж или взять более крупные ссуды, которые поглотили значительную часть их доходов. И особенно в годы, сразу после аварии, многим из них было трудно найти работу, которую они когда-то обещали. По мере того, как прибыли и цены акций крупных корпораций восстанавливались после их спада, обогащая руководителей и инвесторов, многие молодые люди начали задаваться вопросом, поделятся ли они когда-нибудь плодами капитализма 21 -го и -го веков.Они становились все более открытыми для идеи, что система настроена против них и что постепенных реформ недостаточно. Многие пришли к выводу, что только трансформационные системные изменения могут выполнить свою работу, а социализм был доступной альтернативой неудавшейся «неолиберальной» модели современного капитализма.

Эффект поколений драматичен. Опрос YouGov 2018 года показал, что 35 процентов молодых людей в возрасте до 30 лет очень или в некоторой степени благосклонно относятся к социализму, в то время как только 26 процентов зарегистрировали неблагоприятные настроения.(40 процентов затруднились ответить). Напротив, только 25 процентов избирателей в возрасте 65 лет и старше положительно относятся к социализму, а 56 процентов – отрицательно.

Таблица 1: Влияние возраста на отношение к социализму

18–29 30-44 45-64 65+
Благоприятный 35 27 22 25
Неблагоприятный 26 40 46 56
Не уверен 40 34 31 19

(Источник: YouGov, август 2018 г.)

Конкурирующие определения социализма

Растущая популярность социализма отражает изменение его имиджа.Рассматриваемый в прошлом под темной тенью советской системы, теперь он рассматривается в свете достижений социал-демократических правительств в Скандинавии и других странах Европы.

В 2018 году Исследовательский институт общественной религии предложил респондентам два определения социализма. Один описал это как «систему правительства, которая предоставляет гражданам медицинское страхование, пенсионную поддержку и доступ к бесплатному высшему образованию». Другой охарактеризовал ее как «систему, в которой государство контролирует ключевые части экономики, такие как коммунальные услуги, транспорт и связь.«Первое определение фактически относится к скандинавской модели и идеям, популяризированным Сандерсом. Большинство сторонников социал-демократии видят в ней способ сгладить острые углы капитализма, сделать его более гуманным, эгалитарным и защитным, а не полностью заменить рынок. Второе определение соответствует классическому пониманию социализма, которое доминировало в общественном сознании после Второй мировой войны, когда вызов со стороны Советского Союза был на пике.

Как и следовало ожидать, молодые люди, для которых воспоминания о холодной войне смутны или вовсе отсутствуют, были сильно склонны определять социализм как социал-демократию, а не как общественную собственность на ключевые отрасли промышленности.Пятьдесят восемь процентов из них выбрали социал-демократический вариант и только 38 процентов – доминирующее послевоенное понимание. Напротив, американцы 65 лет и старше, чьи взгляды на социализм отражали послевоенный конфликт с коммунизмом, были несколько более склонны сосредоточиться на государственном контроле над экономикой, хотя даже самые старые американцы теперь склоняются также к социал-демократическому определению.

Другие исследования подтверждают этот сдвиг. В 1949 году Организация Гэллапа исследовала понимание американцами термина «социализм».«Больше американцев выбрали в качестве определяющей черты социализма государственную собственность или контроль, чем все другие варианты вместе взятые. Спустя почти семь десятилетий, в 2018 году, Гэллап поставил тот же вопрос, но с очень разными результатами. Доля респондентов, сосредоточившихся на государственном контроле, упала вдвое, до 17 процентов. Напротив, доля тех, кто подчеркивает эгалитаризм и щедрые общественные услуги, выросла с 14 процентов в 1949 году до 33 процентов в 2018 году.

Таблица 2: Изменения во времени в понимании американцами социализма

1949 2018
Государственная собственность или контроль 34 17
Экономическое и социальное равенство 12 23
Бесплатные социальные услуги, медицинское обслуживание для всех 2 10
Другие определения с поддержкой однозначных чисел 18 32
Нет ответа 36 23

(Источник: организация Gallup, 1949, 2018.Из-за округления сумма позиций превышает 100%.)

В послевоенный период американцы рассматривали социализм через призму советского коммунизма. Сегодня они рассматривают это через призму государства всеобщего благосостояния.

В послевоенный период американцы рассматривали социализм через призму советского коммунизма. Сегодня они рассматривают это через призму государства всеобщего благосостояния, системы, которую западные демократии разработали для того, чтобы сделать рыночную экономику более приемлемой и ослабить привлекательность коммунизма, который имел мощную поддержку по всей Европе в послевоенные десятилетия.Советский Союз угрожал свободе. Норвегия, Швеция и Дания – нет.

Однако было важное различие между коммунизмом советского образца и системой, которую социалистические партии отстаивали после Второй мировой войны. Советская система была недемократической и тоталитарной. Государство (то есть Коммунистическая партия) контролировало не только всю экономику, но и гражданское общество. Как «авангардная» партия, КПСС утверждала, что она непременно представляет «реальные интересы» рабочего класса, даже несмотря на то, что рядовые граждане Советского Союза могли в любой момент не согласиться с «линией» партии.

Напротив, программа западных социалистических партий была одновременно демократической и нетоталитарной. Западные социалисты признали важность индивидуальных свобод, которые коммунисты считали «буржуазными». Эти партии проводили различие между частями экономики, которые необходимо было поставить под общественный контроль, и теми, которые этого не делали. В основном они не стремились к государственному контролю над гражданским обществом и были готовы постоянно подчиняться демократическому вердикту электората.

От социализма к социал-демократии

Послевоенная британская лейбористская партия представляет собой яркий пример демократического социализма в действии, а также перехода от государственной собственности к большему равенству как основной цели социализма. Летом 1945 года, когда Вторая мировая война подошла к концу, в Соединенном Королевстве прошли первые всеобщие выборы почти за десять лет. Лейбористская партия проводила смелую программу экономических и социальных изменений. «Лейбористская партия является социалистической партией и гордится ею», – заявил ее предвыборный манифест.«Его конечная цель. . . является учреждением Социалистического Содружества Великобритании ».

Манифест был серьезным, даже буквальным в выборе существительного «содружество». Ключевое предположение заключалось в том, что все в Великобритании – не только земля и природные ресурсы, но также производственные мощности и богатство – должно рассматриваться как совместно принадлежащее народу в целом и может быть направлено на цели, определенные народом посредством демократических процессов.

Не довольствуясь громкими общими фразами, в манифесте довольно подробно излагалась его социалистическая программа.Он призывал к государственной собственности в топливной и энергетической отраслях, черной металлургии и на всех видах внутреннего транспорта (железнодорожном, автомобильном, воздушном и канальном). Другие ключевые положения включали национализацию Банка Англии, возможную национализацию земельных владений, Национальный инвестиционный совет для планирования и формирования государственных и частных инвестиций, а также финансируемую и управляемую государством Национальную службу здравоохранения.

Манифест пронизывает еще одна тема – утверждение о том, что построение социализма сродни мобилизации военного времени, направившей всю энергию нации на единственную главную цель.«Нация и ее послевоенные правительства будут призваны поставить нацию выше любых частных интересов, выше любого свободного предпринимательства», – говорится в манифесте. «Проблемы и давление послевоенного мира угрожают нашей безопасности и прогрессу так же, как – хотя и менее драматично, чем – немцы угрожали им в 1940 году. Нам нужен дух Дюнкерка и блица, поддерживаемый на протяжении многих лет».

При этом версия социализма лейбористской партии полностью соответствовала британской системе личной свободы и парламентской демократии.Манифест делает все возможное, чтобы подчеркнуть приверженность лейбористов свободе вероисповедания, слова и печати. Он отклонил предложение о том, что ограничения военного времени на личные свободы должны быть перенесены в мирное время. Лейбористская партия завоевала власть мирным и демократическим путем на парламентских выборах 1945 года, а когда лейбористы проиграли последующие выборы, они уступили власть победившим консерваторам.

Во многих отношениях послевоенная программа Лейбористской партии была высшей точкой демократического социализма.

Во многих отношениях послевоенная программа Лейбористской партии была высшей точкой демократического социализма. Начиная с 1950-х годов, после потери власти, лейбористские лидеры не придавали особого значения тем аспектам своей программы, которые были сосредоточены на национализации ключевых отраслей промышленности, но не отвергали их формально. За 13 лет правления консерваторов между 1951 и 1964 годами произошел подъем лейбористских «ревизионистов», которые отдалили партию от национализации промышленности как главной цели. В своей основополагающей книге «Будущее социализма» Энтони Кросленд, крупный деятель партии, утверждал, что акцент на национализации смешивает средства и цели и что целью социализма является большее равенство, а не государственная собственность на промышленность.Лидер партии в то время Хью Гейтскелл был ревизионистом, который регулярно боролся с левыми. И когда Гарольд Вильсон вернул лейбористов к власти в 1964 году, он подчеркнул силу технологических изменений, способных трансформировать общество, и обещание «белого тепла» «научной революции». Это было далеко от захвата угольных шахт.

В Германии трансформация демократического социализма была формальной и явной. Еще в середине 1950-х годов Социалистическая партия Германии (СДПГ) продолжала придерживаться классической социалистической идеологии.Один из ключевых лидеров СДПГ заявил, что ключевым пунктом повестки дня партии является «отмена капиталистической эксплуатации и передача средств производства из-под контроля крупных собственников в общественную собственность». Но после серии поражений на выборах в руках правоцентристского Христианско-демократического союза (ХДС), который сам поддерживал значительное государство всеобщего благосостояния, СДПГ пришла к пониманию, что ее послевоенная программа была опережена событиями. Быстрый экономический рост, основанный на частной собственности и регулируемых рынках в 1950-х годах, вызвал появление нового среднего класса и сделал устаревшей экономическую программу, сосредоточенную на национализации ключевых отраслей промышленности.Советский Союз был угрозой социальной и политической свободе, а не экономической моделью, которую можно было подражать.

Знаменитая программа СДПГ в Бад-Годесберге, принятая в ноябре 1959 года, разумеется, кардинально изменила курс. Он критиковал советский коммунизм и отвергал марксизм. Пролетариат больше не был единственным двигателем прогресса; СДПГ превратилась из «партии рабочего класса» в «партию народа». Отныне руководящими принципами будут демократия, свобода, равенство и максимально полное развитие каждого человека.

Программа определила социальную функцию государства как «обеспечение социальной защиты своих граждан, чтобы каждый мог нести ответственность за свободное формирование своей жизни и способствовать развитию свободного общества». Хотя для достижения этой цели потребуется существенное государственное регулирование, это не потребует государственной собственности, за исключением тех редких случаев, когда «надежные экономические отношения власти» не могут быть гарантированы никакими другими средствами.

Новое экономическое видение основывалось на свободе – «свободный выбор потребительских товаров, свободный выбор рабочего места, свобода работодателей проявлять свою инициативу, а также свободная конкуренция».«Там, где чрезмерная концентрация ограничивает конкуренцию, правительство должно вмешаться, чтобы восстановить конкуренцию. Задача экономической политики, основанной на свободе, заключалась в сдерживании власти крупного бизнеса, а не в замене частного сектора. В некоторых случаях они предлагали использовать то, что мы сейчас называем «публичным опционом», для расширения выбора для потребителей и уменьшения корпоративной власти. Но в связи с заметным разрывом с социалистической ортодоксальностью Программа подчеркивала, что «каждая концентрация экономической власти, даже в руках государства, таит в себе опасности.«Широкая государственная собственность на средства производства не всегда является решением; это может быть частью проблемы.

Программа ориентирована не на то, чтобы правительство взяло под свой контроль экономику, а на использование правительства для улучшения жизни всех граждан.

Программа ориентирована не на то, чтобы правительство взяло под свой контроль экономику, а на использование правительства для улучшения жизни всех граждан. Ключевые планы включали полную занятость, щедрую заработную плату и укороченный рабочий день, перераспределительную систему налогообложения, гарантированный выход на пенсию с гарантированной государством минимальной пенсией, всеобщий доступ к здравоохранению и достойное и доступное жилье.Они являются одними из строительных блоков системы «социал-демократии», которая развивалась и распространилась по всему Западу как альтернатива как социализму, так и нерегулируемому капитализму. Как говорит ученый Шери Берман, «капитализм остался, но это был капитализм совсем другого типа – закаленный и ограниченный политической властью и часто подчиненный нуждам общества, а не наоборот».

От социал-демократии к третьему пути

Хотя социал-демократия стала представлять доминирующую политическую программу в большинстве демократий, ее триумф был недолгим.Начиная с конца 1970-х годов консервативные лидеры, бросившие вызов ключевым принципам социал-демократии, одерживали победы на выборах в Великобритании, США, Германии и других странах. Они утверждали, что чрезмерное государственное вмешательство и расходы замедлили экономический рост, препятствовали инновациям и способствовали инфляции. Более того, чрезмерное уважение к организованной рабочей силе привело к сокращению прибыли и инвестиций частного сектора, в то время как стремление к достижению равных результатов лишило «создателей рабочих мест» необходимых стимулов для принятия рисков.Согласно новой консервативной мудрости, правительство было не решением проблем капитализма, а главным препятствием на пути к успеху рыночной экономики. Отрасли нужно было дерегулировать; сократить расходы на программы социальной защиты; налоги пришлось сократить; и профсоюзы нужно было подчинить.

Политический успех консервативной политики убедил многих левоцентристских лидеров в том, что их социал-демократические программы должны адаптироваться к новым обстоятельствам.По мере того как это движение набирало силу, падение Берлинской стены и распад Советского Союза изменили политическую ситуацию. Казалось, что все альтернативы капитализму угасли. Будущее лежит за динамичной и все более глобальной рыночной экономикой с наименьшим количеством возможных ограничений для свободного движения капитала, товаров, услуг, работников и информации. Соответствующая финансовая, торговая, инвестиционная, иммиграционная и образовательная политика позволит западным демократиям захватить командные высоты новой экономики.Будущее рабочих лежит за образованием и обучением на протяжении всей жизни, а не за усилиями организованных профсоюзов по предотвращению необходимых изменений. Необходимо отменить правила, препятствующие эффективности в ключевых секторах, таких как банковское дело. Конкуренция будет способствовать «саморегулированию» как альтернативе тяжелой руке государства. Программы по продвижению экономической безопасности и пенсионного обеспечения были приемлемы, если они не разрушали банк, не повышали процентные ставки и не вытесняли частные инвестиции.

Возглавляют такие ключевые фигуры, как Билл Клинтон в США, Тони Блэр в США.К. и Герхардта Шредера в Германии, это новое экономическое видение – названное его друзьями «Третьим путем» и неолиберализмом – его противниками – привело к изменениям в левоцентристских партиях. Пока новая экономика создавала достаточно рабочих мест и повсеместно увеличивала доходы, левоцентристские партии пользовались политическим успехом. Но финансовый кризис 2008 года и последовавшая за ним серьезная глобальная рецессия подорвали доверие общества к институтам и политике, допустившим катастрофу. Справа зашевелились популистские силы.(Оглядываясь назад, можно сказать, что «чаепитие» было предвестником грядущих событий.) Для левых провал глобализированного капитализма после холодной войны открыл дверь для критиков статус-кво. «Захвати Уолл-стрит» нацелился на «1 процент» – богатую элиту, чья жадность и близорукость, по их словам, спровоцировали кризис и оставили людей с меньшим достатком понести убытки и оплатить издержки.

К 2016 году правый популизм захватил ранее правоцентристскую Республиканскую партию в США, в то время как Сандерс устроил Хиллари Клинтон, левоцентристскому кандидату истеблишмента, на удивление жесткую гонку.По всей Европе традиционные левоцентристские и правоцентристские партии понесли тяжелые потери, в то время как правые популисты и крайне левые партии получили поддержку. В США, Великобритании и других странах повстанцы отвергли то, что они считают нежелательными и неэффективными компромиссами Третьего пути с консервативными принципами и программами. Именно на этом историческом фоне молодые люди в Америке приняли программы, которые обещали нечто большее, чем постепенные изменения, и что они не боялись называть себя социалистами.

Что одним словом?

Medicare и Social Security в определенном смысле являются социалистическими, как и наши государственные школы и университеты, наши общественные колледжи, наши системы водоснабжения и канализации, а также наши системы общественного транспорта.

В дискуссиях о социализме (и особенно о нападках на него) всегда был разрыв между риторикой и реальностью. Ни одно экономически развитое общество нельзя назвать чисто капиталистическим; каждая из них представляет собой смешанную экономику, включающую в себя элементы социализма.Медицинское обслуживание и социальное обеспечение в определенном смысле являются социалистическими, как и наши государственные школы и университеты, наши общественные колледжи, наши системы водоснабжения и канализации, а также наши системы общественного транспорта. Строящиеся и принадлежащие муниципалитету спортивные стадионы – это формы социализма. В Северной Дакоте до сих пор есть государственный банк, созданный в те годы, когда аграрный популизм и социализм пересекались. Власть долины Теннесси – это форма социализма, на что не устают указывать консерваторы.

Идеи, уходящие корнями в социализм, часто использовались, чтобы спасти капитализм от его крайностей – обычно перед лицом оппозиции со стороны самих капиталистов.Политолог Мейсон Уильямс указывает на комментарий юриста «Нового курса» Джерома Фрэнка, который хорошо отражает эту историю. «Мы, социалисты, пытаемся спасти капитализм, – сказал Фрэнк, – и проклятые капиталисты нам не позволят».

И от Франклина Рузвельта до Барака Обамы, консерваторы взяли за правило обвинять своих противников-демократов в том, что они социалисты, независимо от того, сколько речей они произнесли, восхваляя рынок. Нападая на программу своего бывшего друга Рузвельта, Эл Смит заявил: «Государственный гимн может быть только один – Усеянное звездами знамя или Интернационал.На промежуточных выборах 1950 года республиканцы кратко использовали лозунг «Свобода против социализма». (Оказалось, что не очень хорошо.) В речи Рональда Рейгана 1964 года от имени Барри Голдуотера, сделавшей Гиппера героем для консерваторов, утверждалось, что победа Голдуотера над Линдоном Джонсоном была необходима, чтобы остановить продвижение социализма. И, конечно же, план Барака Обамы в области здравоохранения, который был очень далек от системы единого плательщика, регулярно объявлялся социалистическим.

По большей части политики-демократы регулярно отрицают, что они были социалистами – и даже в этом цикле кампании, отмеченном возрождением социализма, большинство демократов серьезно объявляют себя капиталистами.В ряды гордых капиталистов входит Элизабет Уоррен, которая по большинству показателей прогрессивна, как Сандерс, и выступила с даже более всеобъемлющими предложениями, чем он, по реструктуризации современного капитализма. Тот факт, что Сандерс называет себя социалистом, а Уоррен, не означает, что разделение на социалистический / капиталистический говорит нам меньше о политике, чем мы могли бы подумать, и больше о значимости, присвоенной ярлыкам различными частями электората.

Заключение

С распадом Советского Союза термин «социализм» потерял некогда автоматическую связь со смертельным врагом Соединенных Штатов.Принятие социализма больше не вызывает намека на измену, а предложения, выдвинутые общепризнанными социалистами, расширили периметр приемлемых дебатов. Как показывают недавние комментарии генерального директора JPMorgan Chase & Co Джейми Даймона об опасности будущего капитализма и Рэя Далио из Bridgewater Associates, более резкая критика капитализма привлекает внимание самих капиталистов. В прошлом – с периода Нового курса до 1960-х годов – опасения за будущее системы заставляли важные голоса в деловом мире приветствовать социальную реформу, необходимую для ее спасения.Социалисты могут снова стать предшественниками капиталистической реформы.

Здесь три нижних строчки. Во-первых, отношение к социализму сейчас разделяет две партии. По данным опроса YouGov 2018 года, 46 процентов демократов относились к социализму несколько или очень положительно, и только 25 процентов придерживались отрицательной точки зрения. Среди республиканцев только 11 процентов относились к социализму положительно, а 71 процент – отрицательно, включая 61 процент, которые придерживались «очень» отрицательной точки зрения. Что характерно, расклад среди независимых было 19% благоприятным, 40% неблагоприятным.Среди американцев, проголосовавших за Хиллари Клинтон, 53 процента положительно относились к социализму, чего придерживаются лишь 7 процентов избирателей Трампа.

Во-вторых, симпатии к социализму по-прежнему принадлежат меньшинству. Согласно опросу YouGov, в целом к ​​социализму положительно относятся только 26 процентов взрослых американцев и отрицательно – 46 процентов. Среди зарегистрированных избирателей разбивка была 30 процентов благоприятной, 50 процентов неблагоприятной. Как показывает самооценка Уоррена, большинство политиков, пытающихся выиграть общенациональные выборы, будут продолжать сопротивляться этому слову на букву «S».Хотя социализм сейчас более популярен, чем когда-либо, в сети он все еще вызывает беспокойство у значительной части электората. Но как бы это ни называлось, импульс использовать государственную власть для сглаживания острых углов рыночной экономики и расширения возможностей и безопасности для всех американцев является мощным течением в сегодняшней политике после Великой рецессии.

Таблица 3: Приверженность и отношение к социализму

Dem Инд Репутация Избиратель Клинтона 2016 г. Избиратель Трампа 2016
Благоприятный 46 19 11 53 7
Неблагоприятный 25 40 71 24 83
Не уверен 28 41 18 22 10

(Источник: YouGov, август 2018 г.)

В-третьих, десятилетия роста неравенства и потрясения, вызванного крахом 2008 года, заставили большое количество американцев – независимо от того, называют они себя социалистами или нет – подвергли сомнению основы нашей экономической системы.Возрождение социализма – предупреждающий знак для тех, кто хочет сохранить эту систему, и возможность для тех, кто собирается ее реформировать. И, как уже бывало раньше, две их причины могут пересекаться.

Авторы хотят поблагодарить Эмбер Херрле за ее вклад в эту статью.

Débat autour de The Global Revolution: A History of International Communism, 1917-1991 de Silvio Pons

1In Глобальная революция, Сильвио Понс предлагает провокационную и авторитетную интерпретацию история Советского Союза, которая связывает высшие провал до провала «международного коммунизма», мир движение, которое оно продвигало и символизировало.Как объясняет Понс на С самого начала он понимает Советский Союз как реальность и миф – государство, сделавшее ставку на мечту о мировой революции. Изучение истории государства и его мифов с точки зрения их истоков в 1917 году до их кончины в 1991 году, Pons подчеркивает преемственность в Большевистская «политическая культура». На протяжении всей книги он повторяет аргумент, сделанный в контексте борьбы за преемственность Ленина: даже когда они расходились во мнениях по поводу политики, коммунисты разделяли «политический культура, основанная на катастрофическом видении капиталистической современности и аксиомы, которые возникли в результате этого »(с.52), особенно империализм неизбежно приведет к войне, и эта империалистическая война приведет к условия, необходимые для свержения капиталистической системы и окончательный крах империализма. Опираясь на

2

«Различие Теды Скочпол между «Идеологии» – политические тенденции, сознательно выражаемые идентифицируемые игроки – и «культурные идиомы» – разделяют коды с более глубокими и более расширенные корни, которые используются по-разному в зависимости от какие игроки участвуют и исторические обстоятельства »(52),

3Pons прослеживает красную нить общего языка, привычки и предположения, которые связывали ведущих коммунистов внутри и за пределами Советского Союза от Владимира Ленина до Михаила Горбачева.В конечном итоге, утверждает он, провал международного коммунизма был более серьезным. культурный, символический и политический, чем экономический: коммунисты разделяли и неизменные коды не предлагали никаких средств навигации по реалиям глобализация конца двадцатого века.

4Pons определяет момент становления Большевика политическая культура в катастрофе Первой мировой войны Краткий пролог подчеркивает способы, которыми «опыт и психология войны» сформировал «революционное видение Ленина», установив «связь между войной и революцией »(3).Хотя Pons называет период от 1917-1923 годы – «время революции», он мало обращает внимания на восторженный прием русской революции во всем мире, вместо этого сосредоточив внимание на установлении Лениным советской внешней политики одновременно реалистично и утопично: Брестский договор с Германией воспользовались «противоречиями» между капиталистическими державами, в то время как предвкушая надвигающуюся европейскую революцию. Pons отвергает это понятие что гражданская война подтолкнула большевиков к отказу от революционные ожидания, утверждая, что наоборот укрепило убеждение большевистских лидеров в том, что защита «Осажденная крепость» Советской власти составляла «решающий элемент в Европейская революция »(10).Эта связь Советской власти и мира революция, в свою очередь, породила «новую форму авторитарной власти» (14) этот привилегированный военный контроль и разработал «политический лексика […] со словами и метафорами военного происхождения »(15) – наверху усилия по созданию политической и культурной легитимности.

5 Три главные главы книги о Сталине и Сталинизм также сосредоточен на принятии решений в Москве и особенно Верность Сталина «важной части ленинского наследия: концепции государства как инструмента, используемого революционерами в «Международная гражданская война» »(65).Pons понимает подпись Сталина политика – построение «социализма в одной стране» в начале 1930-х гг., продвижение «патриотических, пуританских и сексистских ценностей» (86) в середины 1930-х годов – не как предательство революционной миссии государства, а скорее как стратегии укрепления советской промышленности и мобилизации Советские люди за грядущую войну между коммунизмом и капитализмом. В самом деле, Сталин довел ленинское ожидание войны до нового и очевидно патологические уровни как «психоз войны» (65) и Собственная «маниакальная незащищенность» Сталина (86) перед лицом воображаемого пятого колонна, готовая саботировать государство в случае войны, произвела террор конца 1930-х гг.

6Иногда быстрые и дезориентирующие сдвиги Сталина в политики – от, например, коллективной безопасности от фашизма до Нацистско-советский пакт – иногда скрывается, но, как утверждает Понс, никогда бросил вызов лежащей в основе преемственности в политической культуре. Он дает что сталинские объятия антифашизма во время гражданской войны в Испании и в союзе с Великобританией и США во время Мирового Вторая война открыла «непоследовательность в коммунистической политической культуре» (78) поскольку предполагалось, что война с капитализмом не может быть неизбежной. и предлагал «новое политическое призвание и даже новую идентичность» (81).Однако он в значительной степени отвергает этот потенциал, подчеркивая «Шизофренический настрой» коммунистического антифашизма, «манипулятивный концепция, которая не изменила первоначальную идентичность »(81). Возможно самый серьезный вызов ленинским заветам последовал за миром Вторая война, когда Сталин мог справиться с послевоенными вызовами «за счет использование огромного капитала престижа, приобретенного победой над нацизмом »(144). Вместо этого, не в силах представить себе «прочный мир» (145), Сталин переработал ленинское противостояние империалистических реакционеров и антиимпериалистических коммунистов в столкновение холодной войны между «двумя лагеря ».Короче говоря, Сталин остался верен ленинской концепции «Международная гражданская война» и, следовательно, с точки зрения Понса, проект глобальной революции.

7 По крайней мере, до смерти Сталина в 1953 г. Союз мог рассчитывать на поддержку международного коммунистического движение, национальные коммунистические партии, которые приняли «подчинение» Москва, «по необходимости или по убеждению» (54). Хотя Pons предостерегает против понимания «истории коммунизма в однонаправленном и одномерным образом »(xiii) и позволяет этому международному «Коммунисты не обязательно были« агентами Москвы »», – подчеркивает он. что они зависели от большевиков не только из-за «щедрых финансовых поддержка », но также и« их язык и идентичность »(30).Сосредоточен на «симбиоз государства и движения» (194) на высшие уровни руководства, его рассказ предлагает только схематическое картина того, как эта зависимость могла бы работать на практике: «Ведущие партийные кадры в основном обучались и воспитывались в Москве, где они изучили методы пропаганды, методы массовой мобилизации и идеологические основы »(69). Иностранные кадры, подчиненные этому идеологической обработки почти не встречается в тексте, а спорные остается вопрос, усвоили ли они намеченные уроки не спросили.[1]

8 В более широком смысле, в аккаунте Pons не учитываются повседневные взаимодействия советских и зарубежных коммунистов, которые происходили в пространствах, построенных Коминтерном и Советским Союзом. государство – от школ до Интернациональных бригад в Испании. An изучение личных, политических и часто непредсказуемых отношения между рядовыми коммунистами внесут ясность акцентировать внимание на заявленном «многомерном» (xiv) характере международного коммунизм, а также неоднозначность коммунистической идентичности.Когда внимание переключается с ожиданий и решений Коминтерна на в индивидуальном понимании можно увидеть, что для коммунистов кто участвовал в гражданской войне в Испании, антифашизм не был ни «Манипулятивная концепция» или «шизофреническая предрасположенность», а скорее подлинное и самоопределяющееся воспоминание. Чехословацкий коммунист Артур Лондон, сообвиняемый в суде над Рудольфом Сланским в 1952 году, напомнил, что в часы между допросами он пытался вернуть себе истинное коммунистическое «я»: «Против грязи, которую [следователи] взбалтывали день за днем ​​я пытался, когда они оставили меня одного, восстановить наши Испания, Испания, которая осталась в моем сердце ».[2] Здесь индивидуальная перспектива усложняет вид. реконструировано на основе институциональных документов, что антифашизм не удалось «создать альтернативные традиции, ценности и опыт» (95).

9 Только после смерти Сталина, по словам Понса, появляются альтернативные коммунистические идентичности и культуры – распад унитарный контроль, положивший начало глобальной революции «Время упадка» (1953-1968). В 1956 году после публикации Никиты Хрущева предварительные шаги к десталинизации вызвали восстание в Венгрии, Наследники Сталина пытались расширить логику «защиты социалистическое государство в «международной гражданской войне» … социалистический «лагерь» »(215).Но старый надежный «инструмент» не сработал. в этом случае и восстание «выявило дефицит легитимность, влияющая на коммунистические режимы »(217) на востоке и Центральная Европа. Одновременно разрушилось коммунистическое единство. Китайцы партия осудила советскую теорию «мирного сосуществования» с Запад, пропагандирующий вместо этого насильственную антиимперскую борьбу, даже воображая ядерную войну как прелюдию к победе социализма. Еще, Понс утверждает, что и Советский Союз, и Китай по-прежнему не могли видеть мимо «памяти о катастрофе» Первой мировой войны и великих депрессии и, таким образом, не смогли оценить способы, которыми глобальные взаимозависимость и «консенсуальный характер американской гегемонии» (244) сделали коммунистическое понимание мира все более и более неэффективно и неактуально.

10Pons утверждает, что Пражская весна и ее жестокие репрессии «навсегда определили судьбу европейского коммунизма». В Советское вторжение ознаменовало кризис не только «легитимности», но и «очарование» (259) коммунизма, особенно для молодежи. В молодые революционеры 1968 года – в Париже, Праге или Беркли – от старых левых было мало толку. В то же время (буквально) старые левые Леонида Брежнева и его соратников цеплялись за «Их восприятие враждебного и агрессивного капиталистического Запада» (274) это имело мало отношения к изменяющимся мировым реалиям, и это привело их к катастрофическому имперскому перевороту в Афганистане.Горбачев появляется в повествовании Понса как приносящее новые «идеи поколений» (306) до того, что к середине 1980-х годов превратилось в затяжной кризис. Но его решение потерпел неудачу, так как попытался провести невозможную реформу: оба признали «Глобальная взаимозависимость», тем самым «стирая образ врага. унаследованный от предполагаемой «международной гражданской войны», в то время как одновременно спасая коммунистический «универсализм», «который был связан мифу о Ленине и самобытной гуманистической риторике советских дискурс »(306).Это был политический, культурный и символический неудача – неспособность повлиять на «глубокое изменение личности» (306).

11 В коротком эпилоге Понс пытается спасти история мировой революции из нерелевантности. Большевик политическая культура, рожденная в огне Первой мировой войны, которая представляла Советское государство как революционный бастион, которому угрожают враги внутри и снаружи глобализовали советский проект, но также как ни парадоксально и фатально, отрезать Советский Союз от «Все более унифицированный мир, который не обязательно производил единообразие, но возвышающее разнообразие, плюрализм и многосторонность »(320).Распад Советского Союза был не только предвестником этого дивного нового мира, но также, как утверждает Понс, предлагает важный взгляд на глобализацию как никогда «не приписываемый простое экономическое и финансовое измерение ». Глобализация, которая Делегитимация Советского Союза была глобализацией «возрастающей гражданские, демократические, индивидуалистические и антиавторитарные влияния и устремления »- точнее, глобальные влияния, которые« вновь появляются в наше время в делегитимации и протестах против монократические, деспотические и иерархические режимы и системы »(322).Таким образом, Понс завершает свою историю провала коммунистической глобальной системы. революция на неожиданно обнадеживающей ноте: конец советского Союз ознаменовал начало перехода от современности порядок, контроль и единообразие к единству разнообразия, демократии и многосторонность.

12 «Одна вещь, которая нас беспокоит и которую мы не можем полностью объяснить появление центробежной тенденции среди социалистические страны », Пальмиро Тольятти, ветеран итальянского коммунизм, писал в августе 1964 года.[3] То, что стало известно как его «Ялтинское завещание», закрыто. долгая карьера, посвященная международному коммунизму, в то время, когда провалы социалистического лагеря становились все более очевидными. В вопросы, которые он задавал, были там с самых первых дней того, что сами коммунисты называли «международным коммунизмом». В в последние годы общая история коммунизма была успешной жанр, как признает Сильвио Понс во введении к своей книге. Дэвид Пристленд, Арчи Браун и Роберт Сервис опубликовали амбициозные обзоры, предназначенные для географического и тематического всесторонний.[4] Хотя книга Понса, очевидно, может служить общий учебник для изучающих коммунизм, он составляет специфический беспокойство ясно с самого начала. Что его действительно интересует в коммунизме тесная связь между транснациональным политическим движением и международная система, обе вращаются вокруг Советского государства (стр. ix-x). В то время, когда изучение коммунизма сводится к «Глобальным» и «транснациональным» этот подход может показаться решительно классический, поскольку он возвращает нас к более старым вопросам о коммунистическом мир-система.Однако эти вопросы решаются с полным использованием недавней стипендии, и в книге переделаны несколько пунктов раздор в истории коммунизма. С его макроскопическими и политическая линза, La rivoluzione globale will оказаться полезными при обсуждении значений и использования транснационализма в этой истории.

13 Как ни парадоксально, но самое ясное замечание, сделанное Понсом напоминает нам о том, что явно не было транснациональным в истории коммунизм. Автор подробно настаивает на том, что он считает внутренним зависимость от пути: международный коммунизм родился от большевиков понимание «европейской гражданской войны» и осталось почти до конец привязан к мировоззрению, основанному на этой исходной идее (6).[5] Pons очень четко демонстрирует продолжающееся наследие этого понимания вплоть до 1970-х годов, когда концептуальные инструменты, унаследованные от межвоенного периода, все еще могут быть используется для интерпретации противоречий капитализма. Троп «Европейская гражданская война», конечно же, сыграла центральную роль в возникновении высоких Сталинизм в 1930-х и в конце 1940-х, но у него был прочная жизнь за пределами Советского Союза и выступает в качестве ключевого «культурного идиома »коммунизма. Эта центральность позволяет Pons интерпретировать истории социалистического лагеря после 1945 года как неспособность двигаться к новые концепции власти.По его мнению, советские руководители не могли отойти от военной концепции и концепции безопасности блока в сторону более гибкая точка зрения, как в США. Эта неудача пошла рука об руку вместе с доктринальной жесткостью, которая учитывала расширение коммунизм как копия советского Urmodell , несмотря на тактические уступки, в частности после Великой Отечественной войны (299). [6] Если такие интерпретации нельзя считать полностью новыми, они сделаны с ясность и целенаправленность, придающие повествованию единство.Более того, они представляют собой необходимое предостережение , поскольку новый интерес к транснациональным корпорациям не должен заслонять структурное ограничение, наложенное на эволюцию коммунизма этим престиж происхождения. Здесь необходимо задать вопрос о следствие этого структурного предубеждения на пути транснациональных влияния, гибридизации и циркуляции произошли и приняли значение в коммунистическом мире. Следуя Понсу, мы могли возразить то, что коммунисты считали своей силой – большевистский прецедент – постепенно превратился в обиду, поскольку превратил их в пленников прошлого, которое к концу 1960-х годов даже не было считается революционным молодым поколением.

14 Второй ключевой аспект книги касается начальный вопрос о связи между международным движением и советское государство. Обе истории тесно переплетаются, поскольку Например, когда создание Коминтерна в марте 1919 г. рассматривается как является прямым продолжением Брест-Литовского мирного договора, как представляющий способ спасти большевистскую Россию. Он особо подчеркивает значение сталинизма в начале 1930-х годов, когда он подменяет Советское государство для международного коммунистического движения как ключевой участник мировая революция, тенденция, подтвержденная во время Второй мировой войны.На С другой стороны, Понс придает содержанию повествование, исследуя советские усилия по возрождению международного коммунизма как движения во время Холодная война после роспуска Коминтерна в 1943 г. и Мимолетный опыт Коминформа в 1947–1956 гг. Его аргумент по поводу попытки возродить поистине глобальное и всеобъемлющее движение довольно убедительно: а ноябрьская конференция 1957 г. в Москве действительно последняя глобальная конференция движения, советские лидеры сделали попытайтесь провести аналогичные мероприятия позже, особенно в 1964 году.Тольятти «Ялтинское завещание» появилось в то время, когда великие конференции, воплощение интернационального духа коммунизма стало редкостью.

15 Pons не одинок в пренебрежении ради политический, биографический, социологический и антропологический аспекты, которые имеют большое значение в транснациональных подходах к история коммунизма. Другие исследования, упомянутые выше, делают то же самое, и это поднимает реальный вопрос о потенциальном разрыве между новыми тенденции историографии и синтезов все еще формируются приматом дипломатические и политические рассказы.Однако есть смысл о потенциальном вкладе этого нового транснационального история к таким рассказам. Возьмем только один пример, касающийся взаимосвязь между международным коммунизмом и коммунистическим лагерем после 1945 г. Есть внутреннее противоречие в том, как Понс видит Советская власть над Восточной Европой: его идея, что советское руководство опирался прежде всего на политическое и военное господство и что Страны Восточной Европы были всего лишь «провинциями империи». сдерживается его описанием роли, которую играют другие коммунистические страны во время кризисов.Опираясь на недавнюю стипендию, он напоминает читателю о ролях Китая, чужих демократии и даже западные коммунистические партии во времена Польский и венгерский кризисы 1956 г. советская интервенция в Чехословакии двенадцать лет спустя. Биографические отчеты о траекториях ключевых коммунистических лидеров, их жизнь через границы, в советской ссылке или во время войны, могла внесли свой вклад в объяснение взаимодействия между ними в то время.В последние годы большое количество стипендий было посвящено мягким власть в восточном блоке. Никогда не наслаждаясь популярностью Американская мягкая сила на Западе, СССР все еще умел культивировать связи с народными демократиями. Можно даже утверждать, что эффект советских интервенций было тем более негативным для советских Профсоюз пытается создать привлекательный имидж в обычном раз.

16 Таким же образом читатель слегка удивлен скромным местом, отведенным экономическим вопросам.Для идеология, в основе которой лежали социальные и экономические императивы, способность создать жизнеспособный альтернативный экономический мир была огромной политические последствия. В г. Альянс , Остин Джерсилд настаивал на важности экономические факторы в объединении коммунистического мира в 1950-1960-е гг. Эти связи не ограничивались китайско-советскими отношения, так как страны Восточной Европы имели прочные связи с Китай на экономическом, торговом и промышленном уровнях.Экономическая разногласия были основным элементом раскола, поскольку обвинения в империализм опирался на злоупотребления в ценообразовании, разногласия по поводу промышленных проекты в Северном Китае и высокомерие советских советников. Pons упоминает статью Остина Джерсилда о СССР как «имперскую мусорщик », что соответствует его тезису и имеет отношение к непосредственному послевоенный период, но недостаточно для обсуждения 1960-1970-х гг. (341). В равной степени экономические вопросы были непосредственно вовлечены в коммунистическое разделение мира на друга и врага.Граница лежала между политическими системами, но также и между разными способами торговли, финансирование экономики и оборот денег и активов. Оскар «Красная глобализация » Санчес-Сибони направлена ​​на именно для того, чтобы интегрировать экономический аспект в свой учет внешние связи СССР.

17 Вторая проблема связана с ключевой концепцией книга – советский гос. . На самом деле нет определение того, что это за государство и как оно вписывается в международную и транснациональная архитектура коммунизма.Общее ощущение такое что Советское государство сводится к его высшему руководству – Политбюро и старшие министры. Хотя дебаты о партийно-государственном разделении коммунистические режимы старый, он заслуживает места в книге, которая прямо указывает на роль Советского государства. Таким образом, автор делает несколько попутных комментариев о прогрессирующем отчуждении Коминтерна и советские лидеры в 1930-х годах, но конкретные взаимодействия опущены. Политические последствия институциональных преобразований могут были неотъемлемой частью аргументации.История международный отдел ЦК СССР, взяв на себя атрибуции несуществующего Коминтерна в 1943 году, иллюстрирует колебания по поводу того, как бороться с коммунистическим движением. После беспорядки 1956 г., он был разделен на два отдела, один из которых занимался правящие коммунистические партии и другие с коммунистическими партиями вне блок. [7] Открытие архивов предоставило нам с более четким представлением о том, как эти ведомства оценивали советские внешней политики и взаимодействовал с министерством иностранных дел.Точно так же роль культурных учреждений в содействии коммунистическому влияние почти не упоминается, хотя важность ВОКС, Всесоюзное общество культурных связей за рубежом, в отношениях с Запад теперь хорошо известен. Таким образом, Советское государство остается черным ящиком. в анализе и его политике, кажется, определяется очень небольшой элита.

18 Основное внимание уделяется не только институциональным, но и географический. Распространяясь по всей Евразии, Советский Союз был союзом республик, которые все обладали сферой автономии по отношению к международные отношения и международное коммунистическое движение.Это было особенно верно на первых этапах большевизма, когда советские республики все еще были номинально независимыми и преследовали свои собственные революционные нацелены на окраины бывшей России. Роль Лидеры Азербайджана и Кавказа в революционном движении в Северный Иран в 1920-1921 гг. Был тщательно изучен вместе с напряженность, которую он создал с Москвой. [8] Позже Советы попытались реактивировать Среднюю Азию и Кавказ как потенциальные мосты на Ближний Восток, в Африку и Азию, когда они разработали свою политику в отношении третьего мира.Международный коммунизм был связан с СССР не только через призму Москвы, но также через периферийные республики и трансграничные этнические группы и языков. Эти региональные державы имели значительную долю в транснациональное измерение коммунизма и его связь с Советское государство во всех его аспектах.

19 Их относительная невидимость в книге и ее внимание к Москве тесно связано с евроцентрическим измерение. Учитывая опыт автора в истории европейского коммунизма, такая концентрация была бы не лишней, если бы не для глобальных амбиций книги.Принимая во внимание, что часто упоминается вклад ключевых коммунистов Западной и Восточной Европы в дебаты и решений, немногие неевропейские коммунисты напрямую интегрированы в анализ, за ​​частичным исключением Мао. Это может быть связано с Склонность Понса к слишком некритическому использованию пространственного категории, используемые самими большевиками, особенно в Коминтерна. Если мировая история не учитывает, почему Коминтерн принял и поддерживал четкие различия между Европой и Азией, Запад и Восток? Это различие повлекло за собой разную практику и установить пределы общепризнанной универсальной цели коммунизма.Как эти категории меняются на протяжении столетия? Что было их конкретным влияние с точки зрения организации, стратегии и транснациональных связи? Идея создания «Азиатского Коминформа» делегирована Китайцы, собранные в конце 1940-х годов, упоминаются в книга, но ее значение, вероятно, заслуживает дальнейшего изучения, так как демонстрируют последние работы Шэнь Чжихуа. [9] Мы можем утверждать, что в некотором смысле транснациональная контакты в коммунистическом движении не привели к появлению новых пространственных и культурные категории: а также оставшиеся узники «европейской гражданская война », советская политика оставалась под влиянием мировоззрение связано с столкновением европейских империй и их гибелью в после 1918 года.

20 Я очень благодарен редакции этого номера журнала. Monde (s) за организацию обсуждения моих Книге и обоим рецензентам за их комментарии. Они тщательно выявили каждый из основных аспектов книги, а также предложили ценная критика. Позвольте мне начать с того, что подчеркну, что в то время как мои цели были действительно амбициозный, я никогда не утверждал, что пишу исчерпывающий история коммунизма. Я просто хотел дать ключ к понимание коммунистической истории в глобальной перспективе.Тема международный коммунизм действительно представляет собой очевидный ключ – связанный как это было с универсалистским призванием революционеров впоследствии 1917 г. – но есть и другие возможные подходы, которые могут быть приняты, например, путем изучения роли экономических проблем в видение и практика советской холодной войны. [10] Современные герои и наблюдатели уже рассматривал (и прямо назвал) международный коммунизм как игрока в межвоенные годы, и тем более в первые десятилетия «долгого послевоенная эпоха ».Его форма и черты не были однозначными, так как в то время как первоначально она изображалась как «партия мировой революции» воплощенный в Коминтерне, он также был связан с советской властью. стратегии. Во время холодной войны международный коммунизм отражал существование социалистического «лагеря» – всей системы государств, общества, материальные культуры и транснациональные связи, которые одновременно демонстрируют как огромное разнообразие, так и мощное стремление к однородности. Другими словами, международный коммунизм был двусмысленным понятием, определяющим развитие движение партий, вдохновленных Октябрьской революцией, а также демонстрируя геополитическое влияние и социалистическую «альтернативу. современность »в государственном строительстве, экономическом планировании, социальной инженерии, и построение идентичностей.И тем не менее, он обладал и своим пространство, не только в институциональном плане – все более скудное и мрачная местность после конца Коминтерна, но также с точки зрения множественные отношения, общие или противоречивые стратегии, организованные сети, коллективные встречи, идеологические обмены и символические смыслы.

21 В этом отношении международный коммунизм был предмет мировой политики, представляющий, наверное, самый замечательный стремление политизировать глобальные процессы прошлого века.Моя книга предлагает анализ, посвященный взаимодействию между революционная партия-государство в России, сыгравшая учредительную роль в формировании международного коммунизма и развитии основные действующие лица и моменты движения, преимущественно в Европе и Азия. Я утверждаю, что не только дисциплина и организации – как это часто изображалось – эти отношения был противоречивым и бессвязным, с исходной апорией между государственными интересами и мировой революцией никогда не решается.Центр тяжести книги находится между позднесталинская эпоха – когда международный коммунизм оказался в полное расширение – и 1960-е годы – когда она решительно начала терять унитарная форма и, следовательно, ставила под угрозу доверие к советской социализм как альтернатива социал-демократии и либеральной капитализм. С этого момента создавались и экспортировались советские паттерны становились все менее актуальными даже для других коммунистических опыты. Как правильно замечает Лиза Киршенбаум, в центре внимания политическая история и политическая культура, которые в конечном итоге ставят корни неудач коммунизма больше в политике, чем в экономике.я могу добавить, что распад международного измерения – развитие в менее чем через десять лет после смерти Сталина – в то же время знак и фактор упадка легитимности коммунизма, а также предвещая последующие кризисы и преобразования.

22 Оба рецензента критикуют мою книгу за акцент о Советском Союзе, правда, с другими аргументами. Это все более спорным вопросом среди историков коммунизма, как концептуально и эмпирически. На мой взгляд, вопрос в том, принимая такой подход, мы упускаем из виду многогранный характер коммунистического опыта и рискуют восстановить одномерная интерпретация.Ответ Киршенбаум находится в утвердительный. Она, в частности, утверждает, что мое внимание взаимозависимость между государством и движением приводит к повествование не может дать полной картины того, как построение идентичности работали в нижних эшелонах и в повседневной опыт – особенно за пределами Советского Союза. Я подтверждаю, что я вероятно, следовало включить больше индивидуальных биографий (и автобиографии), чтобы лучше отразить амбивалентность коммунистические идентичности.Действительно были места, в которых личности проявили многообразие аспектов и влияний – от Интернационала Бригады в Испании на молодежные фестивали послевоенного периода. К способ самообороны, я могу заметить, что отношения между построение коммунистического «я» и глобальное измерение Коммунистический проект еще предстоит изучить. [11]

23 Однако я скептически отношусь к любому подходу, который ищет сложности только вне сферы лидерства и принимать решение.Коммунизм тесно соединил элиту и массу Габаритные размеры. Пример антифашизма, который выдвигает Киршенбаум в отношении гражданской войны в Испании можно рассматривать как демонстрацию как коммунистическая политическая культура циркулировала на разных уровнях, воспроизводя его внутренние противоречия. Даже если сталинская Realpolitik свел антифашизм к орудию интересов Советской власти, ибо у многих коммунистов антифашистская идентичность была серьезной – в том числе среди высших руководителей, таких как Тольятти, который был Коминтерном Полномочный представитель в Испании.Фактически, я утверждаю, что антифашизм был идентичность наложена на первоначальное революционное призвание – но это было не единственный. К концу Второй мировой войны разные появились интерпретации антифашизма, поскольку отличается от антикапитализма или просто приравнивается к нему. Его наследие стал решающим для западных коммунистов и даже коммунистов в Восточно-Центральная Европа, но его значение было далеко не всегда одинаковым среди боевиков, кадров или даже лидеров. Антифашизм призывали как построить легальную массовую партию (как в Италии) и законную гражданскую войну (как в Греции), а его связь с «народной демократией» быстро потерял всякое представление о возможной альтернативе Советская модель в Восточной Европе.

24 Этьен Пейра устанавливает связь между моими книга посвящена Советскому Союзу и тому, что он называет его «евроцентричным измерение”. Это очевидный bête noire для мировые историки. Должен признать, что моя компетенция в основном основана на история европейского и русского коммунизма, которая действительно ставит ограничения, особенно с точки зрения источников. Я сделал усилие занимаются связями с Китаем и азиатским пространством, пока только частично и эпизодически анализируя другие пространства и актеров, в в соответствии с моим основным рассказом о том, как международный коммунизм развивался и приходил в упадок.Я знаю об этих ограничениях. Тем не менее, У меня есть пара встречных возражений против такой критики.

25 Во-первых, большевизм был евроцентричный в своих основных проектах и ​​предположениях, а сталинизм был даже более того. Несомненно, совпадение революции в России и кризис колониальной системы, созданный Первой мировой войной, обеспечил коммунизм с глобальным измерением, которым была довоенная социал-демократия никогда не было. Большевики смогли увидеть новый сценарий, который открыли революционные возможности в глобальном масштабе.Но для них общеевропейская революция была мира революция, и Германия стояла в центре всех их перспектив. Их планы революционных действий в Китае или Индии были направлены на дестабилизирует Британскую империю и таким образом лечит колониальную революцию как часть европейской революции, а не как самоцель. В Группа лидеров Коминтерна обратилась к внеевропейскому миру Марксистские категории, которые, мягко говоря, схематично понимание социальных и культурных различий.После Во время Второй мировой войны Сталин решил создать новый институт международный коммунизм, который был исключительно европейским в своем членство, Коминформ. Установлено «разделение труда» между Москвой и Пекином в конце 1940-х гг. относительно их помощь коммунистическим партиям в Европе и Азии соответственно, подразумевает приоритет первого над вторым. Это наверное причина, по которой не было создано никакого «азиатского коминформа», как Мао Цзэдун понял, что может стать инструментом контроля Москвы.Так что трудно понять, что имеет в виду Пейрат, когда обвиняет меня в «Некритически» с использованием пространственных категорий, используемых Большевики. Если историки упускают из виду эти категории в соответствии со своими взглядами на глобализацию? Я думаю что мы должны тщательно избегайте риска анахронизма, даже если мы – совершенно справедливо – пытаемся обновить наш образ мышления исторически. Современные исторические воображение требует понимания изменений в современниках. отношение ко времени и пространству.[12] Как пишет сам Пейрат, мы должны принять во внимание считают, что коммунистическая политика никогда полностью не освобождалась из мировоззрения, зависящего от существования и упадка европейских империи.

26 Это подводит меня ко второму контр-возражению. В критика того, что сосредоточение внимания на советском коммунизме препятствует действительно глобальному видение не может справиться с серьезной дилеммой. Причины экспансии коммунизма было много, но если бы коммунизм достиг глобальные измерения без существования мощного советского государства? К На мой взгляд, можно сказать, что Советское государство представляет собой форму Левиафана 2.0 , характеризующийся поиском легитимность извне, имея лишь узкие основания согласия в обществе до Второй мировой войны. [13] Его взаимоотношения с коммунистическим движением. следует понимать в этом свете. Советское государство предоставило материал и нематериальные ресурсы, которые обеспечивали значимое чувство единства и усилил продвижение коммунизма в мире. В то же время советские интересы сдерживали развитие революционных движения, которые, в свою очередь, стремились противостоять или обойти эти ограничения.Китайская революция и ее последствия удачно демонстрируют обе стороны этой дилеммы. Мой аргумент здесь в том, что пока сосредоточение внимания на Советском Союзе может ограничить диапазон наших точек зрения – и это, по общему признанию, верно до некоторой степени – мы также можем потерять больше, чем мы выиграть, ища альтернативные географии. Такая проблема стоит размышляя также на концептуальном уровне. Место государства по-прежнему ждет своего определения в глобальных исторических подходах и дискуссиях. Его даже открыто игнорировали как объект интереса.я мог бы рассматривать это не как старомодный вопрос, а как изъян в глобальном история, как теперь признают некоторые мировые историки. В современное государство представляет собой двойной фактор, создавая напряжение между экономический «космополитизм» и политический «национализм», выражаясь как Грамши, но также представляющий основу для мировых сетей, которые иначе не жили своей собственной жизнью. [14] Коммунизм как мировая система послужил лабораторией для обоих этих аспекты. Нравится вам это или нет, но это действительно проблема, связанная с мировая история.

27 Я согласен с Пейра, что моя книга демонстрирует примат интернационального элемента, зависящего от революционного государства, помимо транснационального элемента, созданного идеи / практики в истории коммунизма. Но этого не должно быть рассматривается как парадокс. Международная архитектура коммунизма опиралась на о большевистском приоритете власти как ответ на воспринимали «международную гражданскую войну», и на идее современности как государственный проект, который коммунисты пытались монополизировать – даже если это было не просто их изобретение.Они создали или поддерживали сети и постоянно работали над тем, чтобы снова привязать их к единому «центру», который доминировал множественные «периферии» – хотя такой способ работы вряд ли был успешным и, в конце концов, потерпел неудачу. Эта государственно-ориентированная видение было не только для советских лидеров. В 1957 году Мао просил Советский Союз сохранить свою роль «ведущего государства» коммунизм. Полицентрический каркас, задуманный Тольятти для развитие коммунизма так и не стало реальной альтернативой.Мой основной цель состояла в том, чтобы показать, как эта негибкость и нетерпимость к разнообразие сделало Советскую власть неспособной осуществлять гегемонию над движение и «социалистический лагерь». Опять же, это вопрос, который можно изучать, применяя различные методы и точки зрения. я делаю не думаю, что для ответа на этот вопрос мне нужно было проанализировать подробно об институтах Советского государства – противоречивый требовать, позвольте мне сказать, в свете критики моей книги чрезмерно Советский фокус.Такой анализ привел бы меня к всеобъемлющая история, которой я хотел избежать. Я уделил свое внимание коммунистическим элитам, чья роль была решающей в области международные взгляды и решения.

28 Это не означает, что транснациональный подходы, характеризующие новейшие историографические тенденции, должны быть считается имеющим лишь второстепенное значение для истории коммунизма. На Напротив, я считаю, что в таком уважать. Насколько это возможно, международные и транснациональные размеры должны быть изучены и объединены друг с другом, чтобы преодолеть нарративы, которые приняли «интерналистскую» точку зрения и парадоксальным образом «де-интернационализировали» историю Советский Союз, как и других коммунистических стран.[15] Даже исследование коммунистической партии во многом остается «национальным» предприятием, которое мешает нам сосредотачиваясь на их связях с региональным или имперским контекстом, и от понимания их отношений с Москвой через призму взаимное влияние. Действительно, идеологическая активность коммунизма обеспечивает наиболее плодородная почва для транснационального анализа межкультурные встречи, которые могут быть расширены, чтобы охватить распространение и восприятие социальных паттернов, политических идей, знания и опыт.Несомненно, отношения и связи в «Периферия» империи и на евразийском пространстве не обязательно проходят через Москву, и даже когда это произошло, их результаты может полностью отличаться от намерений и расчетов “центр”.

29 Создание неформальных сетей и распространение идей было постоянной особенностью в контексте международный коммунизм. Изменения, произошедшие после смерти Сталина – значение которого подчеркивается обоими моими рецензентами – все еще далее расширили такие практики, позволив им проявлять себя открыто.Подумайте, например, об идеях реформ и мирных перемен, которые оформились в разных формах и по разным каналам. Не только применялись ли эти идеи в различных областях социалистической «Лагерь», от экономики до культурной жизни, но они также повлияли на коммунистические мировоззрения и идентичности. Это было важное изменение, которое навязали новое определение повествований, воспоминаний и мышления среди многих коммунисты, независимо от их обязанностей и звания. Важно отметить, что даже если основное предположение, лежащее в основе концепции мирного социалистическая трансформация была ориентирована на государство и имела геополитический характер. послевоенного «соотношения сил» между «двумя лагерями» – это перспектива приобрела широкий диапазон значений, которые вряд ли могли быть ограничены рамками, контролируемыми государством или партией, например через его связь с концепциями «гуманистического социализма», плюрализм и демократия.В основном это был русский / европейский транснациональная история, расходящаяся с событиями в Китае. Тем не мение, идеи мирных изменений также имели глобальные последствия, как стало очевидно в коммунистическом опыте в Индии, а также в Чили, и встретит с дальнейшим одобрением или отказом в другом месте в Глобальном Юг.

30 В своей книге я ограничился доказательством того, как постсталинские перемены привели к непоправимым расхождениям и раздробленности, и в конечном итоге к распаду международного коммунизма.Этот означало сосредоточиться на преобладающем международном контексте коммунизм и его ранний крах. Хотя в разное время это контекст значительно подпитывал глобальные взаимозависимости, он также решительно помешал им. Коммунистические проекты и идентичности перевернулись сопротивлялись глобализации, проводимой Западом, и утонули в мир конца двадцатого века все больше подвергался влиянию транснационализм. [16] Мы должны принять во внимание эту точку зрения, если мы должны понять, что отличало коммунистический опыт.Поскольку мы стремимся сделать наши исторические повествования все более и более инклюзивный и способный лучше сочетать разные точки зрения – задача что другие могут сделать лучше, чем я – мы должны знать что коммунистические проекты и идентичности никогда не были одномерными, но они были немыслимы вне понятия политики как глобального сила для преобразования личности и общества.

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *