Ссср распад плюсы и минусы: Позитивные и негативные последствия распада СССР

Позитивные и негативные последствия распада СССР

---

В конце 1991 года самая большая страна мира — СССР распалась на 15 суверенных государств. С распадом Советского Союза закончилась целая эпоха в международной истории под названием «Холодная война».

Данное событие предопределило развитие России в будущем и сказалось на экономическом положении многих держав. Несмотря на то, что распад СССР многие историки воспринимают как негативное событие, у данного момента истории были и позитивные стороны.

1. 1 Общие последствия
2. 2 Последствия в разных сферах

Общие последствия

Позитивные последствия распада СССР	Негативные последствия распада СССР
1. Из-за существовавшего в СССР «железного занавеса», путешествия были недоступны большинству жителей государства. В современной России подобных проблем не существует, а значит, распад СССР положительно повлиял на развитие туристической сферы бизнеса.	1. Сразу после распада Советского Союза страна начала переживать серьезный экономический кризис. Два дефолта, потрясших страну в начале 90-х привели к тому, что сбережения у большинства граждан навсегда пропали, а экономика государства оказалась в критическом положении.
2. Для коммунистической партии был характерен регулярный надзор над деятелями искусства. Выходившие фильмы, книги и даже музыкальные альбомы подвергались жесткому контролю, а из-за отсутствия свободы творчества страдала советская интеллигенция. После распада Советского союза, представители творческой интеллигенции получили полную свободу слова, которой активно пользуются в современном мире.	2. Несмотря на то, что СССР многими иностранными государствами воспринималась как агрессивная страна, авторитет ее был очень велик. Неспроста Советский Союз получил титул «сверхдержава», от которого сейчас не осталось и следа. По всем показателям, включая успешность экономической сферы, отсутствие коррупции и уровень жизни населения, современная Россия сильно проигрывает Европейским странам и США.
3. Для Советского Союза всегда было актуально такое понятие как «дефицит товаров». Из-за наличия «железного занавеса», на рынке присутствовали лишь отечественные товары, что сказывалось на всеобщем дефиците. Пустые полки остались в далеком прошлом, и современное разнообразие продукции в магазинах — несомненный плюс распада СССР.	3. Увеличение уровня безработицы — главная проблема, с которой столкнулись политики после распада СССР. Прежний режим был сломлен, а новая страна еще не выбрала путь развития, в результате, чего в 90-е годы большинство взрослого населения государства страдало из-за отсутствия рабочих мест. Нестабильная экономическая ситуация сказывалась на работе предприятий, и в результате в России до сих пор проблема безработицы остается очень острой и актуальной.
4. Репрессии были еще одной неприятной чертой Советского государства. Полное отсутствие свободы слова становилось причиной того, что те, кто не был согласен с советским режимом, подвергались бесконечным травлям. В современной России репрессии уже не актуальны, что является несомненным плюсом распада Советского Союза. Для современного общества характерна свобода слова, чем привыкли пользоваться как политики, так и простые жители России.	4. Многим жителям страны в период перестройки пришлось столкнуться с расцветом бандитизма и коррупции. После того, как годы криминального террора закончились, бандиты все равно сумели сохранить свои позиции в стране. Борьба с коррупцией и криминальными единицами ведется до сих пор, и расцвет преступности является, пожалуй, одним из самых трагичных последствий распада Советского Союза.
5. После того, как Советский Союз распался, в страну пришло неведомое доселе явление, называемое «свободой слова и печати». Теперь в стране издавались многочисленные газеты и журналы, посвященные событиям в России и в мире. Стало популярным рассуждать о судьбе страны без купюр, обсуждая недостатки современного правительства. Разумеется, в СССР подобное было просто невозможно.	5. Еще одно негативное последствие распада Советского Союза — это падение авторитета местной валюты. Если во времена нахождения коммунистической партии у власти, советский рубль считался прочной и надежной валютой, то в современном мире отношение к рублю куда более скептическое. После резкого скачка на валютном рынке в конце 2014 года, даже самые патриотичные граждане предпочли перевести свои средства в доллары и евро.
6. Несмотря на все перечисленные плюсы распада Советского Союза, главным преимуществом этого события стало снижение угрозы Третьей Мировой Войны. С середины 50-х годов и вплоть до 90-х, США и СССР были непримиримыми врагами, и неоднократно стояли на пороге ядерной войны. Тот факт, что Советский Союз распался, сделал США единственной сверхдержавой мира. Угроза Третьей Мировой войны заметно упала во многом из-за грамотных внешнеполитических действий Горбачева.	6. Значительное классовое расслоение современных жителей страны — пожалуй, главный недостаток распада Советского Союза. Закончились те времена, когда большинство жителей страны были равны по уровню дохода. Сейчас разрыв между зажиточными слоями населения и теми, кто получает минимальную заработную плату просто огромен. Большой классовый разрыв характерен скорее для стран Третьего мира, ведь в Европе средняя прослойка куда больше и шире. Следовательно, проблема классового расслоения напрямую демонстрирует то место, где находится современная Россия в плане международного экономического и социального расположения.

Последствия в разных сферах

У столь глобального мирового события как распад СССР обязательно должны были быть и свои преимущества, и свои вопиющие недостатки. Сейчас, когда времена Советского Союза остались в прошлом, политики пытаются внедрить демократические устои общества на территории страны, но с таким уровнем коррупции и классового расслоения, это просто невозможно.

Позитивные последствия	Негативные последствия
Была ликвидирована административно-командная система управления экономикой. Введены частная собственность и свобода предпринимательства. Всеобщий дефицит товаров и услуг сменился их изобилием.	Сразу после распада СССР произошло резкое падение уровня жизни, массовое обнищание людей. Остатки производственных мощностей (в начале 70-х годов обрабатывающая промышленность в СССР была ликвидирована, за исключением некоторых предприятий) перестали работать. Пришла в упадок и нефтедобывающая монокультура, заменявшая позднему СССР полноценную экономику. Характерным явлением стали так называемые финансовые пирамиды — мошеннические организации, жертвами которых стали миллионы людей.
Экономика
Был ликвидирован «социалистический» (государственно-капиталистический, с элементами фашизма и феодализма) тоталитарный режим. Население бывшего СССР получило гражданские права и свободы, по крайней мере на бумаге. Вместо жёсткого унитарного государства образовались 15 свободных республик, получивших право на самоопределение. Коммунистическая партия лишилась монополии на власть, появились различные политические партии, общественные организации и движения.	Обострились конфликты между отдельными странами (бывшими республиками СССР) и территориями, которые в советскую эпоху находились в замороженном состоянии. В ряде стран бывшего СССР к власти пришли криминальные группировки, установившие жёсткий авторитарный (а кое-где и тоталитарный) режим. Гражданские права и свободы у населения были отобраны.
Политика
Была ликвидирована советская сословно-кастовая система, состоявшая из привилегированной номенклатуры и бесправного гражданского населения. Все жители бывшего СССР были уравнены в правах. В связи с этим была ликвидирована система «спецраспределения», снабжавшая высшее сословие всеми необходимыми товарами в условиях тотального дефицита. Доступ к товарам и услугам официально получили все граждане бывшего СССР.	В России вслед за исчезновением старой советской иерархии стала образовываться новая. Привилегированной прослойкой стала категория «новых русских», в которую входили бизнесмены из числа гражданских лиц, бывшие советские чиновники (приобретшие наиболее крупные и прибыльные предприятия в результате ваучерного мошенничества) и представители организованной преступности. «Новые русские» и олигархи получили возможность влиять на политику. Резко увеличившееся имущественное неравенство (нищета большинства граждан на фоне сверхприбылей «новых русских») только усиливала социальную напряжённость. В ряде республик бывшего СССР старая советская сословная иерархия была фактически восстановлена: большая часть денег, ресурсов и предприятий была сосредоточена в руках правящих группировок, социальные и имущественные «лифты» для гражданского населения были закрыты или сильно затруднены. Профессия госчиновника и силовика снова стала по факту единственной оплачиваемой деятельностью. В Казахстане, Киргизии, кавказских регионах России была восстановлена первобытная племенная система. Всю власть и собственность приобрели представители высших племенных союзов (например, в Казахстане таковым стал Старший Жуз, в который, помимо прочего, входила и семья Нурсултана Назарбаева. В Чечне власть получил элитный Беноевский клан, члены которого — Ахмат и Рамзан Кадыровы — стали «президентами» республики).
Культура
Были ликвидированы государственная идеология и пропаганда, отменена цензура. В искусстве и массовой культуре было ликвидировано господство «соцреализма» как единственного разрешённого художественного метода. Население бывшего СССР получило свободный доступ к произведениям зарубежной культуры и к творчеству запрещённых представителей культуры отечественной (дореволюционных писателей, диссидентов и др. ).	Начался процесс общей деградации культурной жизни. Культурное пространство заполнили низкопробные произведения, причём в огромном количестве. Резко возросла религиозность населения. Люди стали верить во всё подряд, в связи с чем расцвели секты различной степени тоталитарности. Религиозная вера привела к умственной деградации народных масс.
Мировая обстановка
Был ликвидирован «железный занавес», мир стал однополярным. Из стран бывшего «социалистического лагеря» были удалены советские оккупационные войска (на деятельности которых «соцлагерь» и держался).	Исчез геополитический конкурент другой «сверхдержавы» — США, которая получила неограниченное право вмешиваться в дела разных стран, в том числе бывших членов «социалистического» лагеря.

---

---

Копирование материалов сайта возможно только при указании ссылки на сайт histerl.ru

Минусов от распада СССР больше, чем плюсов, заявили в Горбачев-фонде

https://ria.ru/20211205/palazhchenko-1762244205.html

Минусов от распада СССР больше, чем плюсов, заявили в Горбачев-фонде

Минусов от распада СССР больше, чем плюсов, заявили в Горбачев-фонде – РИА Новости, 05.12.2021

Минусов от распада СССР больше, чем плюсов, заявили в Горбачев-фонде

Минусов от распада СССР больше, чем плюсов, избежать этого можно было, заключив конфедеративный договор, считает личный переводчик первого президента СССР… РИА Новости, 05.12.2021

2021-12-05T13:27

2021-12-05T13:27

2021-12-05T13:28

ссср

михаил горбачев

снг

павел палажченко

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/155321/39/1553213913_0:0:2933:1651_1920x0_80_0_0_4d66bbeb75fae8e000faf8ead744cf82.jpg

МОСКВА, 5 дек – РИА Новости. Минусов от распада СССР больше, чем плюсов, избежать этого можно было, заключив конфедеративный договор, считает личный переводчик первого президента СССР Михаила Горбачева, руководитель пресс-службы Горбачев-фонда Павел Палажченко.”На мой взгляд, конечно, можно было (Союз – ред.) сохранить. Последнее предложение Горбачева о конфедеративном союзе было осуществимым, мне кажется. По крайне мере, это гарантировало бы и единые вооруженные силы, и не надо было бы решать проблему ядерного оружия, проблему военно-морского флота и так далее”, – сказал Палажченко РИА Новости.По его мнению, “это то, что, видимо, было бы плюсом, если бы конфедеративный союз удалось сохранить”.”Надо еще отметить, что первоначально Содружество независимых государств многими и гражданами, и руководителями рассматривалось как своего рода Союз без Горбачева. Такая иллюзия была. Она позволила, может быть, мягче перейти к новому состоянию. Но это была иллюзия, я думаю. Потому что все-таки пришлось делить и вооруженные силы, и многое другое”, – сказал Палажченко.Еще одна иллюзия, по его словам, заключалась в том, что Россия сохранит и военную мощь и глобальное влияние, которое имел Советский Союз, однако этого тоже не произошло.Палажченко также отметил, что многие надеялись, что сохранится гораздо больший уровень интеграции.”А главное – наделялись, конечно, на быстрый успех экономических реформ. И вот этого не произошло. Так что если смотреть на плюсы и минусы, то минусов (от распада СССР – ред.), конечно, больше”, – сказал он.Палажченко полагает, что в целом распада СССР можно было избежать, в частности, заключить все же конфедеративный договор.”Можно было найти какой-то вариант. Несколько республик, по-моему семь или восемь, готовы были подписать конфедеративный договор. Так что я не уверен, что это было неизбежно. Исторически все кажется неизбежным. Но реально всегда есть варианты. И во всяком случае, какой-то конфедеративный союз, который сохранял бы единые вооруженные силы, был бы лучше, на мой взгляд, особенно, когда мы на это смотрим через 30 лет”, – заключил он. Фактически Советский Союз перестал существовать 25 декабря 1991 года, когда президент СССР Михаил Горбачев в обращении к советскому народу заявил о прекращении своей деятельности на посту президента. Этому предшествовало соглашение, подписанное 8 декабря руководителями России, Белоруссии и Украины, в котором заявлялось о прекращении существования СССР и провозглашалось создание Содружества независимых государств (СНГ). Этот акт вошел в историю как Беловежское соглашение.Еще в 1990 году все союзные республики приняли декларации о государственном суверенитете. Чтобы остановить распад страны, 17 марта 1991 года был проведен референдум о сохранении СССР. За тогда высказались 76,4% принявших участие в голосовании. На основе итогов референдума весной-летом 1991 года был разработан проект договора “О Союзе суверенных республик”, подписание которого было назначено на 20 августа. Но оно так и не состоялось из-за попытки государственного переворота 19-21 августа 1991 года, вошедшего в историю как августовский путч.

https://radiosputnik.ria.ru/20211205/opros-1762243542.html

https://ria.ru/20211202/sssr-1761744014.html

https://ria.ru/20211202/khasbulatov-1761833467.html

ссср

россия

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21. img.ria.ru/images/155321/39/1553213913_202:0:2933:2048_1920x0_80_0_0_5d6b89ffb8fd08887488e3b4f0473ddb.jpg

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

ссср, михаил горбачев, снг, павел палажченко, россия

СССР, Михаил Горбачев, СНГ, Павел Палажченко, Россия

МОСКВА, 5 дек – РИА Новости. Минусов от распада СССР больше, чем плюсов, избежать этого можно было, заключив конфедеративный договор, считает личный переводчик первого президента СССР Михаила Горбачева, руководитель пресс-службы Горбачев-фонда Павел Палажченко.

“На мой взгляд, конечно, можно было (Союз – ред.) сохранить. Последнее предложение Горбачева о конфедеративном союзе было осуществимым, мне кажется. По крайне мере, это гарантировало бы и единые вооруженные силы, и не надо было бы решать проблему ядерного оружия, проблему военно-морского флота и так далее”, – сказал Палажченко РИА Новости.

По его мнению, “это то, что, видимо, было бы плюсом, если бы конфедеративный союз удалось сохранить”.

“Надо еще отметить, что первоначально Содружество независимых государств многими и гражданами, и руководителями рассматривалось как своего рода Союз без Горбачева. Такая иллюзия была. Она позволила, может быть, мягче перейти к новому состоянию. Но это была иллюзия, я думаю. Потому что все-таки пришлось делить и вооруженные силы, и многое другое”, – сказал Палажченко.

Вячеслав Володин: распад СССР – трагедия для всех нас

5 декабря 2021, 13:08

Еще одна иллюзия, по его словам, заключалась в том, что Россия сохранит и военную мощь и глобальное влияние, которое имел Советский Союз, однако этого тоже не произошло.

Палажченко также отметил, что многие надеялись, что сохранится гораздо больший уровень интеграции.

“А главное – наделялись, конечно, на быстрый успех экономических реформ. И вот этого не произошло. Так что если смотреть на плюсы и минусы, то минусов (от распада СССР – ред.), конечно, больше”, – сказал он.

Палажченко полагает, что в целом распада СССР можно было избежать, в частности, заключить все же конфедеративный договор.

“Можно было найти какой-то вариант. Несколько республик, по-моему семь или восемь, готовы были подписать конфедеративный договор. Так что я не уверен, что это было неизбежно. Исторически все кажется неизбежным. Но реально всегда есть варианты. И во всяком случае, какой-то конфедеративный союз, который сохранял бы единые вооруженные силы, был бы лучше, на мой взгляд, особенно, когда мы на это смотрим через 30 лет”, – заключил он.

Соратник Горбачева рассказал, как можно было сохранить СССР

2 декабря 2021, 05:12

Фактически Советский Союз перестал существовать 25 декабря 1991 года, когда президент СССР Михаил Горбачев в обращении к советскому народу заявил о прекращении своей деятельности на посту президента. Этому предшествовало соглашение, подписанное 8 декабря руководителями России, Белоруссии и Украины, в котором заявлялось о прекращении существования СССР и провозглашалось создание Содружества независимых государств (СНГ). Этот акт вошел в историю как Беловежское соглашение.

Еще в 1990 году все союзные республики приняли декларации о государственном суверенитете. Чтобы остановить распад страны, 17 марта 1991 года был проведен референдум о сохранении СССР. За тогда высказались 76,4% принявших участие в голосовании. На основе итогов референдума весной-летом 1991 года был разработан проект договора “О Союзе суверенных республик”, подписание которого было назначено на 20 августа. Но оно так и не состоялось из-за попытки государственного переворота 19-21 августа 1991 года, вошедшего в историю как августовский путч.

Хасбулатов ответил на слова экс-помощника Горбачева о распаде СССР

2 декабря 2021, 15:06

Советские изменения: плюсы и минусы

Перейти к основному содержанию

историй в этом месяце > Получайте неограниченное количество историй

Ваша подписка делает нашу работу возможной.

Мы хотим преодолеть разногласия, чтобы охватить всех.

Подписаться

• Джон Хьюз

5 сентября 1991 г.

АМЕРИКАНЦЫ и остальной мир переживают волну эйфории в связи с последними событиями в Советском Союзе, что вполне понятно. Жесткие противники перемен побеждены; силы реформ были узаконены и укреплены. Народы Советского Союза выиграли битву за свободу, хотя демократия в западном понимании еще не достигнута. Михаил Горбачев, на которого администрация Буша возлагала такие надежды, был спасен из лап заговорщиков, и, хотя его политическая власть явно подошла к концу, он стал возрожденным реформатором в партнерстве с героем борьбы с переворотом. движения Бориса Ельцина. В том, что произошло, есть несколько положительных моментов. Во-первых, Советский Союз сделал гигантский шаг из своего темного прошлого и находится на пути – никто не знает, насколько тернистым и длинным – к демократии.

Во-вторых, с предстоящей децентрализацией власти Советский Союз становится меньше и менее опасным. Его внешняя политика, вероятно, будет гораздо менее экспансионистской. В-третьих, внутренние проблемы потребуют сокращения военных расходов. Хотя Советский Союз останется грозной ядерной державой, его способность проецировать военную мощь будет значительно снижена. В-четвертых, ее экономическая политика потерпела неудачу и больше не будет привлекать к себе социалистически настроенных лидеров третьего мира. Такие неспокойные государства, как Ирак, Ливия и Вьетнам, наряду с Организацией освобождения Палестины, приветствовали путчистов, стремившихся свергнуть г-на Горбачева. Но для остального третьего мира марксистская игра окончена, и заговорщики переворота дискредитированы как потенциальные архитекторы нового мирового порядка. Хотя все эти события следует приветствовать, есть немало негативных моментов, о которых следует подумать. Во-первых, Советский Союз, каким мы его знаем, движется к распаду, а, следовательно, к нестабильности.

Между республиками, между разными республиками и русским центром и даже внутри самих республик есть безобразная напряженность. Гражданские войны не исключены. Во-вторых, ни одно из политических событий последних недель никоим образом не изменило острого экономического кризиса, в котором оказался советский народ. Повсеместный дефицит. Люди сыты по горло. Они злы на своих лидеров. Этой зимой возможны нехватка продовольствия и беспорядки. В-третьих, гневное настроение может привести к охоте за козлами отпущения, что противоречит демократическому курсу, в котором должна двигаться страна. Г-н Ельцин, например, не гнушается принимать меры против газет и новостных организаций, которые его оскорбляют. В-четвертых, проблемой является рассредоточение огромной Советской Армии. Разделить армию с выделением частей в отделившиеся республики? А как насчет общенациональной структуры управления и системы обеспечения, от которых зависит армия? Такого же рода вопросы связаны с диспозицией советского флота и авиации. Распределение, контроль и использование этих подразделений представляет большой интерес для Запада. В-пятых, и особенно важно, это расположение ядерного оружия Советского Союза. Перейдет ли часть ядерного арсенала под контроль отдельных республик? Руководители Москвы говорят, что не будут, что останутся под контролем Российской Республики. Это то, что еще предстоит проработать и что крайне беспокоит западные страны. В-шестых, существует неопределенность в отношении будущего лидерства той нации, какой в ​​конечном счете станет Советский Союз. Горбачев произвел большие перемены, и Соединенные Штаты, например, сделали большую ставку на его выживание. Но в долгосрочной перспективе важна текущая политика страны, а не личность действующего президента. Когда звезда Горбачева угасла, США приняли Ельцина, которого в прежние времена считали пьяницей и эксцентричным политиком. Какими бы важными ни были Горбачев и Ельцин, в конечном счете именно курс, выбранный народом России и ассоциированных с ней республик для страны, станет решающим.

Вы читали бесплатные статьи. Подпишитесь, чтобы продолжить.

Фонд помощи Мониторинг журналистики за 11 долларов в месяц

Уже подписаны? Логин

Марк Саппенфилд

Редактор

Мониторинг Журналистика меняет жизнь, потому что мы открываем ту слишком маленькую коробку, в которой, по мнению большинства людей, они живут. .

Наша работа невозможна без вашей поддержки.

Подписаться

Неограниченный цифровой доступ 11 долларов США в месяц.

Уже подписаны? Логин

Цифровая подписка включает:

• Неограниченный доступ к CSMonitor.com.
• Архив CSMonitor.com.
• Электронная почта The Monitor Daily.
• Без рекламы.
• Отменить в любое время.

Подписаться

Поделиться этой статьей

Ссылка скопирована.

Прочтите эту статью в
https://www. csmonitor.com/1991/0905/05182.html

Начните подписку сегодня
https://www.csmonitor.com/subscribe

Почему СССР рухнул экономически

На протяжении большей части 20 ^-го -го века Советский Союз соперничал с Соединенными Штатами в политической, военной и экономической мощи. В то время как центральная командная экономика Советского Союза была диаметрально противоположна рыночному либерализму западных стран, быстрое экономическое развитие, которое Советы продемонстрировали в середине века, сделало их систему жизнеспособной экономической альтернативой.

Но после того, как рост замедлился и были проведены различные реформы для оживления стагнирующей экономики, Советский Союз в конце концов рухнул вместе с его обещанием создать альтернативу западному капитализму. В то время как централизованное экономическое планирование помогло ускорить его рост в середине века, частичные реформы Советского Союза, направленные на децентрализацию экономической власти, в конечном итоге подорвали его экономику.

Key Takeaways

• Советский Союз официально распался 26 декабря 1991 года, когда СССР был распущен, и политика коммунистической эпохи в регионе прекратилась.
• Военные и экономика СССР, ослабленные после Второй мировой войны, получили первоначальный импульс от коммунистической политики и экономического руководства.
• Однако вскоре эта экономическая система перестала конкурировать на мировой арене. Наряду с общественным недовольством политикой президента Горбачева в области перестройки и гласности, Советский Союз в конечном итоге потерпел крах.

Начало советской командной экономики В 1917 году русский царь был свергнут группами революционеров, в том числе большевиками, которые сражались и выиграли последующую гражданскую войну за создание социалистического государства в границах бывшей Российской империи. Пять лет спустя был создан Союз Советских Социалистических Республик (СССР), объединивший конфедерацию государств под властью Коммунистической партии.

Начиная с 1924, с приходом к власти Иосифа Сталина, командная экономика, характеризующаяся тоталитарным контролем над политической, социальной и экономической жизнью, определяла Советский Союз на протяжении большей части оставшихся 20 ^-го -го века.

Советская командная экономика координировала экономическую деятельность посредством издания директив, установления социальных и экономических целей и установления правил. Советские лидеры определились с всеобъемлющими социальными и экономическими целями государства. Для достижения этих целей чиновники Коммунистической партии взяли под свой контроль всю социальную и экономическую деятельность страны.

Коммунистическая партия узаконила свой контроль, заявив, что у нее есть знания, чтобы руководить обществом, которое могло бы соперничать с любой западной рыночной экономикой и превзойти ее. Чиновники управляли значительными объемами информации, необходимой для централизации планирования как производства, так и распределения.

На всех уровнях хозяйственной деятельности были установлены иерархические структуры, при которых начальство имело абсолютный контроль над нормами и параметрами планирования заданий, а также устанавливало регулярные оценки эффективности и вознаграждения.

Начальный период быстрого роста

Сначала в Советском Союзе наблюдался быстрый экономический рост. В то время как отсутствие открытых рынков, обеспечивающих ценовые сигналы и стимулы для прямой экономической деятельности, привело к расточительности и экономической неэффективности, в советской экономике среднегодовые темпы роста валового национального продукта (ВНП) оценивались в 5,8% с 1928 по 1940 год, 5,7% с 1928 по 1940 год. с 1950 по 1960 год и 5,2% с 1960 по 1970 год. (С 1940 по 1950 год уровень упал до 2,2%).

Впечатляющие результаты были в значительной степени связаны с тем, что Советский Союз со слаборазвитой экономикой мог перенять западные технологии, одновременно принудительно мобилизовав ресурсы для внедрения и использования таких технологий. Интенсивный акцент на индустриализацию и урбанизацию за счет личного потребления дал Советскому Союзу период быстрой модернизации. Однако, как только страна начала догонять Запад, ее способность заимствовать все более новые технологии и связанные с этим эффекты производительности вскоре уменьшились.

Замедление роста и начало реформ

Советская экономика становилась все более сложной, когда у нее заканчивались модели развития для подражания. При замедлении среднегодового роста ВНП до 3,7% в период с 1970 по 1975 год и до 2,6% в период с 1975 по 1980 год стагнация командной экономики стала очевидной для советских лидеров.

С 1950-х годов Советы знали о таких долгосрочных проблемах, как неэффективность административно-командной экономики и о том, что внедрение знаний и технологий развитых экономик может происходить за счет развития инновационной отечественной экономики. Частичные реформы, подобные реформам 9-го0119 Совнархоз , реализованный Никитой Хрущевым в конце 1950-х годов, попытался начать децентрализацию экономического контроля, что позволило «второй экономике» справиться с растущей сложностью экономических дел.

Эти реформы, однако, подорвали основы институтов командной экономики, и Хрущев был вынужден вернуться к централизованному контролю и координации в начале 1960-х годов. Но с замедлением экономического роста и все более очевидной неэффективностью в начале XIX века были вновь проведены частичные реформы, обеспечивающие более децентрализованное рыночное взаимодействие.70-е годы. Перед советским руководством стояла задача создать более либеральную рыночную систему в обществе, основные принципы которого характеризовались централизованным контролем.

Перестройка и Крах

Эти ранние реформы не смогли оживить все более застойную советскую экономику, когда к началу 1980-х годов рост производительности упал ниже нуля. Эти продолжающиеся плохие экономические показатели привели к более радикальному набору реформ под руководством Михаила Горбачева. Пытаясь сохранить социалистические идеалы и центральный контроль над основными общественными целями, Горбачев стремился децентрализовать экономическую деятельность и открыть экономику для внешней торговли.

Эта реструктуризация, получившая название перестройки , поощряла индивидуальные частные стимулы, создавая большую открытость. Перестройка находилась в прямом противоречии с прежним иерархическим характером командной экономики. Но более широкий доступ к информации способствовал критике советского контроля не только над экономикой, но и над социальной жизнью. Когда советское руководство ослабило контроль, чтобы спасти шатающуюся экономическую систему, оно помогло создать условия, которые привели к распаду страны.

Хотя перестройка изначально казалась успешной, поскольку советские фирмы воспользовались новыми свободами и новыми инвестиционными возможностями, оптимизм вскоре угас. Серьезный экономический спад был характерен для конца 1980-х и начала 1990-х годов, которые должны были стать последними годами существования Советского Союза.

Советские лидеры больше не имели возможности вмешиваться в нарастающий экономический хаос. Местные лидеры, получившие новые полномочия, требовали большей автономии от центральной власти, расшатывая основы административно-командной экономики, в то время как более локализованные культурные особенности и приоритеты брали верх над национальными интересами.