Статья в журнале сколько стоит: Сколько стоит написать и опубликовать научную статью?

Содержание

сколько стоит написать статью для журнала у фрилансеров

 Только тот, который никогда ничего не писал, всерьез считает, что работа копирайтера легка. Человек, занимающийся написанием статей в журналы, должен понимать, что на него возлагается большая ответственность и над каждой строчкой нужно серьезно думать. Так происходит по следующим причинам:

  • автор сообщает информацию читателям, поэтому контент должен быть правдивым;
  • редакция требует от журналиста такую статью, которая бы соответствовала редакционному плану журнала;
  • текст должен быть качественный, поскольку он может затронуть глубинные струны души читателя и пригодиться в дальнейшем.

Так что заниматься написанием уникальных статей может лишь специалист высокого класса.

Сколько стоит статья для журнала

Говоря о написании статьи для журнала, нужно понимать, что она должна быть:

  • уникальная;
  • интересная;
  • полезная читателю.

Довольно часто требуется автор статей в журнал, и таких вакансий можно немало найти в Интернете. Редакция ищет по-настоящему профессиональных исполнителей, поэтому услуги копирайтера и опытного журналиста сегодня как никогда востребованы. Само собой, цены на услуги таких специалистов могут быть высоки. Тем не менее, издания ищут журналистов-копирайтеров разного уровня подготовки, так что даже новичок можно попробовать свои силы в такой работе. Тем не менее, когда речь идет о популярном журнале, редакция поручает написать статью только профессионалам.

Таким образом, расценки на услуги автора статей могут варьироваться в очень широких пределах. Кто-то хочет заказать простую статью, написать которую под силу школьнику, а другим нужен более качественный текст. Понятное дело, что цена определяет качество.

Если речь идет о написании статьи для журнала серьезного, который дорожит своей репутацией, важно, чтобы читатель воспринял представленную информацию на всех трех уровнях:

  • синтаксическом, когда человек реагирует на правильное построение предложений;
  • семантическом, когда понятен смысл;
  • целевом, когда статья достигает своей цели и человек с собой уносит правильный вывод.

Где ищут авторов статей для журнала?

Когда требуется статья для журнала, нужно заказать услуги копирайтера, и желательно, чтобы он имел опыт работы. Редакция ищет исполнителей по всему Интернету, но лучше заказать  услуги нужного на одном сайте — на сайте Юду. На этом ресурсе регистрируются многие  копирайтеры-журналисты, причем стоимость работ у каждого из них своя. Вот поэтому все те, кому требуется специалист, смогут найти его здесь. От заказчика требуется только оговорить с исполнителем стоимость предстоящей работы и нанять того копирайтера, который больше понравится. Если по каким-то причинам он не подойдет или же сам потом не захочет работать в журнале, можно найти другого. Все очень просто и удобно.

Сайт Юду успел зарекомендовать себя как надежный ресурс, которому можно доверять. Поэтому многие работодатели пользуются его услугами.

Часто задаваемые вопросы — Издательство “Образование и Информатика”

Уважаемые коллеги!

На этой странице вы можете найти ответы на вопросы, которые чаще других встречаются в нашей редакционной почте.

Представление рукописи в редакцию

Входят ли журналы «Информатика и образование» и «Информатика в школе» в Перечень ВАК?

Да, журналы «Информатика и образование» и «Информатика в школе» входят в перечень российских рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук (Перечень ВАК).

Информация об изданиях, включенных в Перечень ВАК, — на сайте ВАК: https://vak.minobrnauki.gov.ru/documents#tab=_tab:editions~

Журнал «Информатика и образование» входит в Перечень ВАК по техническим и педагогическим наукам, журнал «Информатика в школе» — по педагогическим наукам (подробнее см. в разделе «Авторам»: http://infojournal.ru/authors/).

Какое количество страниц должно быть в статье?

Минимальный объем статьи — 4 страницы основного текста (т. е. без контактной информации, аннотации, ключевых слов и списка источников) в формате, указанном в требованиях к оформлению статей: http://infojournal.ru/authors/
В журнале это будет 2 страницы (для того чтобы подсчитать объем статьи в журнале, нужно количество страниц в оригинале в формате, указанном в требованиях к оформлению статей, разделить на 2).

Оптимальный объем статьи — 8-12 страниц для журнала «Информатика и образование» и 6-8 страниц для журнала «Информатика в школе» в формате, указанном в требованиях к оформлению. В журнале это будет 4-6 и 3-4 страницы соответственно. Но это только желательно, не обязательно — возможность публикации определяется только содержанием материала. Можно прислать статью и объемом в 30 страниц оригинала.

Необходимый для отчетности объем статьи вам следует уточнить там, куда вы будете подавать сведения о публикации, потому что часто требуют, чтобы статья была минимум в 3 журнальные страницы, а значит, оригинал должен быть объемом минимум 6 страниц.

Какие дополнительные документы к статье необходимо предоставить?

Технические требования к представляемым в редакцию материалам вы можете найти на сайте ИНФО в разделе «Авторам»: http://infojournal.ru/authors/

Как мне лучше отправить статью: на адрес редакции или через сервис «Отправить статью в редакцию» на сайте ИНФО?

С 1 октября 2015 года статьи для публикации в журналах «Информатика и образование» и «Информатика в школе» должны отправляться в редакцию только зарегистрированными пользователями через электронную форму на сайте ИНФО: http://infojournal.ru/authors/send-article/

Почему мою статью не принимают к рассмотрению, ведь у меня, по-моему, все требования к оформлению соблюдены?

Редакция принимает к рассмотрению только статьи, оформленные в точном соответствии с указанными на сайте правилами. Правильное оформление представленных к публикации материалов существенно облегчает последующую работу с ними рецензентов и сотрудников редакции.

Типичные ошибки при оформлении:

1. Отсутствие всех или некоторых сведений об авторе.
Указание домашнего адреса и мобильного телефона — обязательное условие, без этих данных статья рассматриваться не будет.
Домашний адрес нам нужен для отправки авторского экземпляра журнала, а мобильный телефон — для оперативного решения вопросов по статье. В частности, при отправке отредактированной статьи на согласование мы одновременно отправляем sms-сообщение автору, информируя о необходимости оперативно посмотреть статью. Также часто возникают различные вопросы по статьям, требующие оперативного решения. Поэтому указание мобильного телефона — это обязательное требование. Тем более что это делается в интересах авторов — если мы не можем связаться с автором, то статья снимается из номера и откладывается на неопределенный срок.

Личные данные авторов, которые мы запрашиваем (домашний адрес, домашний телефон, мобильный телефон), в журнале не публикуются и нужны только в указанных выше целях.

2. Указание в контактной информации в самой статье домашнего адреса.
В контактной информации, которая публикуется в журнале, должен быть указан юридический адрес организации.

Если вы укажете всю информацию в точном соответствии с предложенными в правилах для авторов пунктами и, кроме того, воспользуетесь предложенным образцом статьи, проблем с приемом статьи к рассмотрению не будет.

Хотелось бы разместить в вашем журнале статью на тему «…» объемом 6-7 страниц. Это возможно? И если да, то в каком номере будет опубликована статья и сколько это будет стоить?

Не видя саму статью, невозможно что-то сказать о перспективах ее публикации. Пока вы не прислали статью в редакцию, разговор о возможности ее публикации — беспредметный.

Обращаем ваше внимание на то, что редакция рассматривает только статьи, оформленные в соответствии с правилами для авторов.

Никакие черновые, промежуточные и тому подобные варианты редакцией не рассматриваются.

Публикация в обоих журналах — «Информатика и образование» и «Информатика в школе» — для авторов бесплатна. Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Допускается ли публикация на страницах журнала «Информатика и образование» статей, которые ранее размещались в других (электронных) изданиях?

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована и не была принята к публикации в другом научном журнале.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам (электронные препринты — е-принты).

Порядок и сроки рецензирования

Каков срок рассмотрения статьи?

До трех месяцев.

Подскажите, пожалуйста, кто должен рецензировать статью в журнал?

У нас свои рецензенты, в частности, члены редколлегий обоих журналов, поименные списки можно посмотреть на сайте ИНФО:
http://infojournal.ru/info/red-sovet/
http://infojournal.ru/school/red-sovet/

Наличие в присланных автором материалах внешней рецензии на статью никак не влияет на сроки и результаты рецензирования.

Есть ли у редакции возможность раньше, чем через три месяца, дать мне ответ, берете ли вы статью в печать?

На сроки рецензирования статей мы повлиять не можем — решение о публикации принимается на основании отзывов нескольких рецензентов.

В исключительных случаях (например, у автора приближается защита диссертации, а недостает одной публикации в ВАК-овском журнале) главный редактор или члены редакции могут пойти навстречу и оперативно посмотреть статью с точки зрения редакционной экспертизы.

Но вам следует учесть, что «оперативно» — значит, в случае отказа вы не получите рецензии (обычно авторы хотят ее получить, чтобы понимать, почему статья отклонена от публикации), а только мотивированный отказ.

Почему мою статью рассматривали три месяца, если в результате ее отклонили от публикации с формулировкой «не соответствует тематике журнала»? Разве сразу не было видно, что она не соответствует тематике? Зачем надо было заставлять ждать меня три месяца?

В каждом материале, присланном в редакцию, мы стараемся выделить то, что будет полезно и интересно читателям. Поэтому со статьями, которые, казалось бы, не подходят по своей тематике для публикации в журнале, мы работаем даже дольше, чем с другими, пытаясь найти то, за что можно «зацепиться» и далее развернуть в статью, подходящую для ИНФО. В таком случае мы отправляем автору подробные рекомендации по переработке статьи.

Публикация статей

Когда статья ставится в очередь при положительном заключении рецензентов?

Для всех статей мы сразу включаем их в план публикаций при получении положительных отзывов рецензентов.

Какова длина очереди на публикацию?

Срок ожидания в очереди на публикацию для статей, одобренных рецензентами, зависит от количества статей в портфеле редакции и может составлять от одного месяца до полугода (без учета времени рецензирования). Просьба учитывать эти сроки при отправке рукописи в редакцию и не ожидать, что статья будет опубликована в течение двух-трех месяцев с даты получения ее редакцией.

Если ваша статья рекомендована рецензентами к публикации, вы можете узнать, в каком именно выпуске журнала она будет опубликована, написав запрос на электронный адрес редакции: [email protected]

Как узнать, когда и в каком номере журнала будет опубликована моя статья?

Во-первых, по истечении трех месяцев (которые отводятся на рецензирование) вы можете написать нам и узнать, принята ли статья к публикации. Если статья отклонена от публикации, мы сами отправляем сообщение.
Во-вторых, подготовленную к публикации статью мы отправляем автору на согласование, так что вы, разумеется, узнаете, что она будет опубликована, в каком номере и в каком виде.
В-третьих, содержание текущего выпуска сразу же после отправки его в типографию выкладывается на сайт, можно там отслеживать свою статью:
http://infojournal.ru/archive/info/
http://infojournal.ru/archive/school/
В-четвертых, мы рассылаем по почте бандероли с авторскими экземплярами, так что каждый автор получает (бесплатно) журнал со своей статьей. Москвичи иногда приезжают в редакцию за своим авторским экземпляром.

Почему моя статья опубликована в рубрике «Педагогический опыт», хотя я представлял ее в рубрику «Методика»?

Вопрос о том, в какой рубрике будет опубликована статья, решается редакцией журнала, а не автором.

На сайте ИНФО я вижу, что моя статья опубликована в очередном выпуске журнала. Как я могу получить авторский экземпляр журнала? Сколько я должен за него заплатить?

Авторский экземпляр журнала будет отправлен бандеролью на домашний адрес, указанный вами в заявке к статье. Это бесплатно для автора.

В редакцию авторские экземпляры привозят примерно через неделю после выхода журнала из печати. Сотрудники отдела распространения в течение одного-двух дней запечатывают их в бандероли, и далее у нас их забирают почтовики для отправки авторам. То есть с момента выхода из печати (примерно 25 числа каждого месяца, кроме января и июля) до отправки авторам проходит от 10 до 14 дней.

Платные публикации

Какова стоимость платной публикации в журнале?

Публикация в обоих журналах — «Информатика и образование» и «Информатика в школе» — для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Какой гонорар выплачивается автору за публикацию статьи в вашем журнале?

В настоящее время мы не имеем возможности выплачивать гонорары авторам.

Другие вопросы

Как можно приобрести электронную версию журнала «Информатика и образование» за 2005 год?

За 2005 год у нас нет электронных версий выпусков, подготовленных для распространения.

Уточняйте, пожалуйста, наличие электронной версии конкретного выпуска журнала в редакции ИНФО: [email protected]

Теплоэнергетика – Вопрос-ответ


Вопрос-ответ

Уважаемый читатель! Пожалуйста, прежде чем задавать вопрос, посмотрите, возможно, ответ на него уже есть.

 

Форма отправки вопроса

 

 

 

 

Общие вопросы

 

О сроках публикации

 

Об оформлении направляемых материалов

 

О выплате гонорара

 

О вхождении журнала в базы цитирования

Вопрос: Не могу найти Ваш журнал в перечне ВАКа. Не подскажите номер строки?
Ответ:

Издания, текущие номера которых или их переводные версии входят хотя бы в одну из международных реферативных баз данных и систем цитирования Web of Science, Scopus, Astrophysics Data System, PubMed, MathSciNet, zbMATH, Chemical Abstracts, Springer, Agris или GeoRef считаются входящими в Перечень по отраслям науки, соответствующим их профилю.

Данная информация содержится в  Письме о Перечне рецензируемых научных изданий от 01.12.2015 г. № 13-6518.

Журналы, не входящие в указанные международные базы цитирования, даются списком под номерами.

Вопрос: Все ли статьи из русской версии журнала попадают в англоязычную его версию? И все ли статьи из опубликованных в журнале попадают в базу цитирования Scopus?
Ответ:

Да, все статьи из русской версии переводятся на английский язык, публикуются в переводной версии Thermal Engineering и соответственно входят в Scopus.






Архив журнала в e-library пополнен номерами за 1993 и 1994 гг.

Принимаются заявки на размещение рекламы в 2022 г.

партнеры


журнала

 

    

 

     

 

    

 

Как опубликовать свое исследование в журналах Scopus и Web of Science: инструкция для начинающих

Проще всего найти подходящий журнал, если зайти в базу данных Scopus или WoS, включить поиск по ключевым словам и посмотреть, кто публикует статьи той же тематики, что и ваше исследование. При этом нужно следить, чтобы статьи были новыми, ведь если журнал десять лет публиковал статьи о размножении попугаев, но затем резко перестал, значит редакции, скорее всего, больше не интересна эта тема. Еще один способ ― посмотреть на то, где публикуются конкурирующие и сотрудничающие с вами ученые, а также лидеры мнений в вашей области знаний. Даже ведущие исследователи не все свои работы отправляют в «Nature» или «Science», в списке их публикаций можно найти и менее именитые издания для своей первой статьи. Кроме того, по-настоящему уникальную работу могут принять и в топ-журнал. Также благодаря обоим методам можно найти потенциального рецензента для статьи ― многие издания просят предложить ученого, который мог бы оценить вашу работу.

Несмотря на то, что публиковаться в индексируемых журналах в любом случае важно, эти издания имеют неодинаковую репутацию. Они имеют разный импакт-фактор, то есть статьи из некоторых изданий цитируют реже, нежели из других. Также некоторые издания готовы публиковать статьи за деньги автора, не всегда строго следя за их качеством. Чтобы быть уверенным в качестве журнала следует выбирать наиболее старые и авторитетные издания, имеющие большую историю. Впрочем, этот принцип тоже не универсален. Некоторые старые, уважаемые в прошлом журналы теряют авторитет, а некоторые крупные и уважаемые издательские дома вроде Springer Nature время от времени запускают новые издания.

Ученые настоятельно рекомендуют этого не делать, так как это противоречит научной этике. Данный факт может легко открыться, если, к примеру, два журнала обратятся с просьбой о рецензии к одному и тому же специалисту. Некоторые издания строго наказывают за такие случаи, вплоть до запрета на публикацию на своих страницах в течение пяти лет.

Безусловно, наличие опытного ученого в исследовательской команде всегда помогает как в работе, так и в публикации результатов. Заслуженный ученый может помочь в правильном оформлении статьи, подсказать, куда ее лучше направить, его имя будет, своего рода, знаком качества работы. Тем не менее, статью могут опубликовать и молодые исследователи без именитых соавторов. Кроме того, приглашение известного ученого только «для галочки» уже после завершения работы над статьей опять-таки является нарушением научной этики и может повлечь непредсказуемые последствия для репутации исследовательской группы и результатов ее работы. Поэтому, если вы хотите получить в соавторы известного профессора, то следует обратиться к нему до начала эксперимента, а не перед публикацией статьи.

Каждый день редакции журналов получают десятки статей, большая их часть отметается еще на стадии предпросмотра. Чтобы пройти сито отбора, следует правильно оформить работу. Особое внимание следует уделить введению, аннотации и заключению, а также визуальной части. Лучше всего перед написанием статьи скачать несколько статей выбранного вами журнала и посмотреть, как там оформляются работы, каков их объем, язык, структура. Это позволит адаптировать текст к традиции издания. Надо понимать, что чем выше импакт-фактор журнала, тем лучше должен быть язык статьи. Топ-журналы рассчитывают свои материалы для массового читателя, поэтому текст должен быть не только научно значимым, но и понятным. Объем материала может быть разным.

Получение ответа от журнала может занять долгое время. Иногда статья принимается за две недели, а иногда лежит в редакции долгие месяцы и даже годы. Поэтому, если вы долгое время не получаете писем от редакции, то следует обратиться туда самому. Возможно, статья ждет ученого, который сможет ее оценить, а возможно, она просто затерялась. В процессе работы над статьей редакция может потребовать от вас правки, иногда весьма значительные. Как правило, редактор делает замечания по делу, ведь автор не всегда адекватно способен оценить свой текст. Впрочем, иногда замечания носят и субъективный характер. В любом случае внесение правок в текст ― часть нормальной работы над научной статьей.

Нет, статья отвергнутая одним журналом нередко находит свое место на журналах конкурирующего издания. Крупные журналы нередко проводят семинары, на которых рассказывают, какие крупные исследования были отвергнуты их редакторами. Иногда статьи, получившие отказ в крупных изданиях, потом приносили автору Нобелевскую премию. Поэтому важно оценить, чем был вызван отказ, возможно, доработать статью и попробовать вновь.

Авторы журналов, как правило, не получают деньги за свои статьи, более того, им самим иногда приходится оплачивать ряд расходов, связанных с публикацией. Наиболее частый вопрос ― желает ли автор, чтобы его статья была в открытом доступе или он согласен с тем, что с ней могут ознакомиться лишь сотрудники университетов, купивших подписку на журнал. Если автор выбирает первый вариант, что увеличивает шанс на цитирование, то ему предложат компенсировать убытки журнала: как правило, сумма компенсации колеблется в пределах 1000 – 1500 евро. Второе, за что автору могут предложить заплатить ― публикация цветных картинок в печатной версии журнала. В зависимости от журнала и количества иллюстраций цена вопроса может составить 500 – 5000 долларов. Наконец, уважаемые журналы нередко отдают статьи на рецензию ведущим ученым, в этом случае услуги рецензента также оплачивает автор.

Проблемы научных публикаций / Хабр

Для людей, не знакомых близко с научным процессом, может быть не очень понятна важность научных статей. Публикация — это не только распространение информации, но и верификация результатов исследований, а еще самая главная мера эффективности научной работы.

Важность публикаций для ученых описывается выражением «Publish or perish» — «Публикуйся или сдохни». Именно всевозможные библиометрические показатели являются основой для получения грантов, подъема по карьерной лестнице и, в конечном итоге, научного успеха. И поэтому проблемы научных публикаций негативно влияют на всю науку в целом.



Введение — Зачем нужны научные публикации?

Как же работает система научных публикаций? Начинается все с того, что у вас есть завершенное исследование, которое вы хотите опубликовать. Вы должны подготовить текст и иллюстрации по образцу, принятому в журнале, куда вы хотите отправить свою статью. В начале манускрипт попадает к редактору, он может отказать вам сразу, посчитав статью неинтересной, недостаточно новой или не подходящей по теме журнала. Если ваш манускрипт преодолевает этот первый фильтр, редактор отправляет его на рецензию 2-3 ученым из соответствующей области. Эта стадия называется peer review и это главный этап научной публикации. Рецензенты внимательно проверяют вашу работу и дают отзыв, а также предлагают изменения и дополнительные эксперименты. Если все рецензенты оценили манускрипт отрицательно, журнал не будет публиковать статью. Но даже при положительной оценке обычно нужно внести изменения. После этого статью отправляют на второй раунд рецензии. Так может повторяться несколько раз, пока рецензенты не удовлетворятся итоговым результатом.

Зачем нужна такая система? Она гарантирует, что специалисты проверили манускрипт, а все необходимые стандарты были соблюдены. Именно этим статьи отличаются от препринтов (например, на сайтах arxiv.org и biorxiv.org), которые еще не прошли рецензию, и качество научной работы не может быть гарантированно.

Такое подробное введение нужно, чтобы вы понимали, чем отличается научная публикация от, например, статьи на Хабре.

Какие же есть проблемы у научных публикаций? Их великое множество. И они ощутимо влияют на весь процесс исследований, ведь, как я уже говорил в начале, — статьи это основная мера эффективности работы ученых. Интересно, что многие проблемы унаследованы из давних времен, когда не было интернета и способы распространения информации были кардинально иными.

Итак, начнем. Самая заметная проблема, это конечно же

Деньги

На данный момент есть два основных способа «монетизации» научного журнала: подписка (paywall) и открытый доступ (open access). В первом случае нужно купить отдельную статью или годовую подписку на журнал. Открытый доступ позволяет любому человеку из любого места скачать статью в интернете.

Рассмотрим оба варианта подробнее.

Платный доступ (paywall)

Это одна из тех особенностей, которая возникла еще сто лет назад. Когда единственным способом распространения информации были бумажные журналы, их надо было печатать и рассылать. Люди и организации выписывали их, как любые другие периодические издания. У некоторых научных журналов до сих пор остались бумажные версии, но чаще всего их единственное их применение — полистать за обедом.

Очевидно, что сейчас большая часть научных изданий распространяется через интернет. А при работе с информацией используются системы автоматического поиска (например, Scopus или Pubmed). То есть сейчас я не ищу статью в журнале, я ищу статью по ключевым словам или авторам. Но часто, найдя нужное исследование, вы можете упереться в paywall.


Самоироничная статья в Nature…

На самом деле
Так выглядел paywall Nature раньше. То, что в новой версии оформления обозначено, как купить или арендовать статью, на самом деле выглядит вот так. Вы можете на время арендовать статью за $3.99. Чуть дороже будет ее купить ($9.99), но вы не сможете ее скачать или распечатать. А если вы хотите pdf, то будьте добры заплатить $32! Темные паттерны маркетинга в действии.

Сейчас многие научные журналы требуют подписки для доступа к статье. Так как стоимость отдельной статьи может доходить до нескольких десятков долларов, а каждому сотруднику нужен доступ к сотням публикаций, издатели договариваются с научными и учебными заведениями о подписке на большой пакет своих журналов на длительный срок. В таком случае сотрудники могут получить доступ ко всем журналам издательства. Однако даже «со скидкой» за большой объем стоимость все еще очень велика. Сколько именно денег каждая организация тратит на подписку, неизвестно, эти данные издатели не раскрывают. Но университеты во многих странах, включая, например, Германию, отказываются от подписки из-за ее дороговизны. Наш институт прекратил подписку на Elsevier, в итоге мы потеряли легальный доступ к большому числу журналов. Elsevier вообще многие научные заведения не любят, так как они хотят очень много денег за подписку.

Другим неудобством является то, что подписка работает только на IP-адресах университета или института. То есть читать статьи из дома или в поездке без VPN нельзя. А иногда доступ к журналам ограничен только компьютерами в библиотеке! А это очень не удобно, и именно поэтому даже те ученые, которые имеют легальный доступ к журналам, часто пользуются SciHub.

Основная же проблема состоит в том, что большинство людей не может получить доступ к статьям. А ведь более половины научных исследований финансируется государством, то есть на наши налоги. А прочитать статью с результатами часто нельзя. Ни в школе, ни у журналиста, ни у обычного заинтересовавшегося человека нет подписки, а значит, и доступа к статье.

Открытый доступ

Проблемы «монетизации» по подписке стали очевидны научному сообществу уже давно. А с развитием интернета появились журналы, которые выходят только онлайн (одно из самых известных таких издательств — PLOS). Поэтому поменялась и монетизация. Теперь за статью платит тот, кто ее публикует, то есть исследователь. И цены вас «приятно»

удивят

. Статья (в зависимости от журнала) стоит от 1500$ до 5700$. 

Научная «карьера»

Здесь важно понимать, что это только оплата публикации. На выполнение исследований тратятся деньги университета или грантов, и журнал получает готовый контент бесплатно. Можно сравнить эту систему с youtube, как если бы блогерам нужно было платить за выкладывание ролика. Самое интересное, что в конечном итоге платит тот же, кто и раньше (институт, а значит чаще всего государство). Но в системе открытого доступа все желающие могут прочитать полный текст статьи. Такое изменение сильно упрощает взаимодействие с журналами. Поэтому многие поддерживают переход всех статей в открытый доступ (

программа OA2020

).

Однако в этой системе институты все еще тратят огромные деньги на публикацию исследований. Например, Великобритания сэкономит 8 миллионов евро, если переведет все статьи в открытый доступ — 45 млн против 53 млн, которые они платят сейчас. Только вот 44 млн тоже немаленькая сумма.


Из чего складывается стоимость статьи. На этом рисунке стоит обратить внимание на два важных момента. Во-первых, работа рецензента занимает треть стоимости, но она не оплачивается. Во-вторых, прибыль научных журналов составляет 15-20%! А по некоторым оценкам может достигать 35%.

Большое количество разных журналов и стандартов

Еще одна важная проблема — все журналы и издательства имеют свои разные стандарты. Особенно это заметно, если статью отвергает редактор. Он делает это без детального анализа статьи, ориентируясь только на интерес и новизну исследования, а также на то, как статья подходит под формат и тему журнала.

Рассмотрение статьи редактором может занимать от недели до месяца. Если редактор отвергает статью, авторы отправляют ее в другой журнал. Обычно при этом необходимо сильно изменить форматирование статьи. Количество знаков текста, число картинок, и даже возможность использовать цветные картинки, число источников литературы и многое другое нужно поменять при смене журнала. Изменение может быть достаточно трудоемким, например, сократить текст с 6000 слов до 4000 да еще и с сохранением смысла и точности формулировок.

Если и в следующей журнал статья не подойдет, надо будет менять ее еще раз. Иногда может происходить до 5-6 таких подач. И для каждого журнала тратится время на изменение текста и на рассмотрение редактором. В особенно неудачных случаях потребуется несколько месяцев и немало бесполезных изменений текста прежде, чем статья вообще попадет на рецензию. Важно отметить, что эти изменения никак не влияют на качество статьи, они нужны только для того, чтобы соответствовать формату журнала.

Стоит отметить, что, несмотря на отсутствие разумных ограничений на размер современных журналов — они выпускаются онлайн — число разных журналов только растет. Все издатели создают все новые и новые журналы. При этом, как отмечалось ранее, такое разнообразие не оправдано появлением новых областей знания — современные ученые не читают журнал целиком, а ищут необходимые статьи в специальных базах данных (таких, как Scopus или PubMed).

Зачем же нужно столько новых журналов?

Оценка редактором

Добавлю несколько замечаний по оценке статьи редактором. Редактор — это один человек, который решает, будет ли вообще журнал публиковать вашу работу. Он может на любой стадии отказаться по любым причинам. Редактор заинтересован в наиболее успешных статьях, которые будут активно цитироваться. А это значит, что редакторы отбирают статьи по определенным характеристикам, а другие статьи, наоборот, оказываются в очень невыгодном положении. Привлекают редакторов хайповые темы, заметные имена ученых, соответствие результатов текущему курсу, новые методы и большие массивы данных, которые смогут использовать другие исследователи. И наоборот, узкие области науки, неизвестные авторы и простые методы могут стать отрицательным фактором. Стоит отметить, что часто это не имеет ничего общего с качеством исследования, а отражает лишь его тему.

Редактор принимает решение, прочитав статью (или ее часть), но вы обычно не получите от него развернутых комментариев. Если редактор отвергает статью, то часто в качестве причины называется недостаточная научная новизна, несоответствие теме журнала. Работа редактора совершенно не прозрачна: вы не знаете, прочитал он статью целиком или только абстракт, на основании каких критериев он оценивает новизну исследования и так далее. Спорить с редактором тоже не удается, если статью отверг редактор, обычно ее отправляют в другой журнал.

Также здесь можно отметить, что личное отношение редактора с авторами статьи иногда может влиять на его решение.

Рецензирование (кто, зачем и почем)

Рецензирование — самая важная часть процесса научной публикации. Именно за счет рецензирования мы можем в какой-то степени доверять результату исследований. Без проверки статьи можно было бы просто выкладывать на Хабр (и, возможно, охват был бы даже выше). Поэтому удивительно, что вся стоимость публикации уходит на функционирование журнала и прибыль. Рецензенты работают бесплатно и не получают за свою работу ничего. Также рецензенты делают это в свободное от работы время, они ведь сами являются учеными, и им нужно проводить свои исследования. Такая система работает за счет коллективной ответственности: сегодня ты рецензируешь статью, а завтра рецензия понадобится уже тебе. Но факт остается фактом, журнал получает бесплатно не только контент, но и компетенции рецензентов.

Как происходит рецензия? Редактор, посмотрев вашу статью, выбирает подходящих рецензентов — учёных без совместных работ с авторами статьи, но работающих в той же области. Рецензенты получают текст от редактора и ему же отправляют свои отзывы. Личности рецензентов не раскрываются авторам статьи, вся переписка анонимна.

Время удивительных историй

История 1.

Найти рецензентов — основная задача редактора. Но он справляется с ней не всегда. В неединичных случаях редактор может найти только одного специалиста из нужной области, который согласится провести рецензию.

Очень неприятная ситуация — прождать несколько месяцев, пока редактор ищет рецензента, а на выходе получить ответ, что рецензентов найти не удалось и журнал вынужден отказать в публикации.

История 2.
Иногда рецензенты перестают отвечать. Хуже всего, если это происходит уже в процессе ревизии. Можно потерять немало времени, если рецензент предложит провести дополнительные эксперименты, а потом пропадет. В такой ситуации поиск решения остается за редактором, и иногда он может просто отказать в публикации.
При этом рецензент не связан никакими формальными обещаниями, поэтому и последствий для него не будет.

Внимательно изучив статью, рецензенты предлагают изменения, которые необходимо внести, — исправление формулировок, дополнительные контроли и эксперименты. Хороший рецензент может очень сильно улучшить статью. Очень многое зависит именно от того, кто рецензирует вашу статью. Насколько внимательно рецензент проверит выкладки? Как тщательно посмотрит дополнительные материалы и базы данных? Проверит ли статистические тесты и использованные методы? Так как рецензентов всегда два-три человека, то роль каждого очень велика.

Также здесь кроются возможности для злоупотреблений. Рецензент может попросить процитировать его статью или написать негативный отзыв, потому что не согласен с вашей позицией, не опираясь на фактическое качество исследования.

Авторы могут дискутировать с рецензентами — не обязательно полностью принимать все их изменения. Но опубликовать статью в исходном виде, совсем без исправлений, почти невозможно. В большинстве журналов корректировки вносятся в текст статьи, а переписка с рецензентами недоступна никому, кроме авторов. То есть узнать, что именно было изменено рецензентами, нельзя.


Я убрал почти все комиксы под спойлер, но эта картинка идеально объясняет, что получается после рецензии

Время ожидания

Чем же занимаются авторы, пока идет рецензия? А ничем, они ждут отзывы. Конечно, в это время продолжаются исследования по следующим проектам, но по статье на ревизии экспериментов делают очень мало.

Сколько нужно времени? Рассмотрение статьи редактором (до отправки рецензентам) занимает от одной недели до месяца. Иногда стоит напомнить редактору про свою статью, тогда процесс ускоряется. Ревизия может длиться от одного месяца до полугода. Надо понимать, что труд рецензента не оплачивается, поэтому многие отказываются проводить рецензию. Кроме того, может быть сложно найти рецензента и без конфликта интересов, и эксперта в области статьи. Поэтому в некоторых случаях поиск рецензентов занимает немало времени. В исключительных ситуациях редактор не может найти рецензентов, и это еще больше затягивает процесс.

Почему это может быть проблемой? Здесь нужно отметить, что статьи часто необходимы для отчетов по грантам, аспирантам публикации нужны для защиты, иногда у автора статьи скоро меняется место работы — часто есть тот или иной срок, к которому надо опубликовать исследование. Понятно, что выпускать неготовую статью неправильно. Но разброс по срокам до полугода очень мешает планировать работу.

Рецензия может протекать в несколько раундов. После внесенных изменений рецензенты могут попросить дополнительных экспериментов. В итоге рецензия может занять несколько лет.


И это не шутка.

А это шутка

Воспроизводимость


Reproducibility

Это очень большая проблема научного процесса сама по себе. «Кризис воспроизводимости», особенно в медицинских науках, — это одна из важнейших преград к быстрому и качественному развитию науки. Эта тема уже была достаточно подробно разобрана на Хабре (

раз

и

два

), поэтому здесь мы обсудим только влияние на это нынешней системы публикаций.


Факторы, затрудняющие воспроизведение результатов. Темные стрелки — то, что можно исправить при рецензии и публикации. Светлыми стрелками отмечены факторы опосредованно связанные с публикациями.
А влияние это велико. На картинке стрелками отмечены основные причины низкой воспроизводимости, которые связаны с работой журналов. Именно издатель статьи должен проверить наличие кода, доступность данных в базе, описание методов и всех необходимых материалов. Однако многие журналы сильно ограничивают объем статьи, и подробные методы просто не помещаются в основной текст. Авторы выкладывают его в дополнительные материалы (Supplementary), а они гораздо меньше контролируются редактором и рецензентами, их сложнее найти по ссылке, и они могут быть в любом формате, — все остается на усмотрение авторов.

Время удивительных историй

История 1.

Нередко бывает, что авторы не описывают экспериментальный протокол целиком, а ссылаются на опубликованный ранее. Все бы ничего, да вот в статье по ссылке может быть ссылка на более раннюю статью и так далее.

Однажды, пройдя по такой цепочке 5 статей, я обнаружил: «Метод выполнялся по стандартному протоколу». То есть воспроизвести результаты невозможно никак.

История 1.1
Многие, ссылаясь на предыдущий протокол, еще отмечают «с незначительными изменениями». Разумеется, никаких подробностей и масштабов этих «незначительных изменений» не указывают.

История 2.
Неоднократно многие исследователи проверяли доступность программ и других ресурсов, опубликованных в статьях. В одной из таких работ было показано, что приблизительно в 30% из рассмотренных статей, описывающих новые программы, ссылки на код вообще не работают. Еще в трети статей программу не удалось установить или запустить.

Интересно, что именно в самых крутых журналах очень часто выходят статьи, где недостаточно подробно описаны методы, ссылки на исходники не работают, код недоступен, а в базах данных нет самых важных файлов. 

Мои спекуляции, почему так происходит

Если для автора обычной статьи попасть в крутой журнал — это очень большая удача, то для известных ученых или работ на хайповую тему все совсем по-другому. Редактор понимает, что такая публикация привлечет много внимания и цитирования, а значит выгоды для журнала. Поэтому горячие статьи стараются выпускать как можно быстрее, иногда «срезая углы». И тогда в самой крутой статье описание процедур и данных оказывается недостаточным, чтобы ее воспроизвести.

Это можно явно видеть в нынешней ситуации с коронавирусом. Понятно, что статей на эту тему стало гораздо больше, и многие ученые прилагают значительные усилия, чтобы решить проблему. Однако вал публикаций подпитывается во многом стремлением быстро сделать исследование на хайповую тему. И бестолковые статьи забивают информационное поле, затрудняя поиск по-настоящему нужных данных. А также из-за важности темы было сокращено время на рецензию: вместо 1-2 месяцев — несколько недель, что тоже не способствует качеству научных работ.

Сама структура статей и процесса публикации приводит к низкой воспроизводимости, — если вы не знаете, что делали авторы, то вы не сможете это повторить. Но еще большую роль играет два других факта.

«Publish or perish». Я писал это в самом начале, именно так работает сейчас вся наука. Это заставляет ученых искать наиболее хайповые результаты и публиковать их как можно быстрее. При этом выигрывают те, кто пишет много статей, а не те, кто делает качественные исследования. Давление поиска грантов приводит к тому, что выгоднее публиковаться чаще, даже если потом воспроизвести результаты не получится. Это уже неважно, — статья-то опубликована. А в некоторых случаях подобное может приводить и к мошенничеству: как небольшим махинациям с картинками (вроде тех, что можно найти на Retraction Watch), так и подлогам результатов целых статей.

Научные фальсификации

Один из самых известных примеров — это случай в японском исследовательском центре RIKEN.

Харуко Обокато

опубликовала в журнале Nature статью о простом способе получения индуцированных плюрипотентных клеток (iPSC). Уже после выхода в одном из самых престижных журналов в статье были найдены следы манипулирования изображениями. Авторы не смогли воспроизвести свои результаты при участии внешних наблюдателей. После разбирательства статья была отозвана, Харуко Обокато уволена, а ее научный руководитель совершил самоубийство.

Этот случай был особенно резонансным, так как статья вышла в престижном журнале, значение открытия представлялось очень большим, а фальсификации оказались неожиданно масштабными. Однако в менее заметных случаях, искажения и подлоги выявить гораздо сложнее. 

И не менее важный факт — никто не заинтересован в повторении чужих экспериментов. Такие работы очень сложно опубликовать и почти невозможно получить на это грант. Все хотят новых исследований. Журналам особенно выгодно выпускать статьи, которые наберут как можно больше цитирований. А повторение известных результатов вызовет гораздо меньше интереса. Занятно, что воспроизведение чужих исследований сложно опубликовать независимо от результатов, — подтвердили вы предыдущую статью или опровергли.

Использование статей как меры крутости

Очень важная проблема современной системы не относится напрямую к статьям. Как я уже говорил в начале, публикации являются мерой успеха научной работы и основным критерием получения грантов. Само по себе это не проблема. Вопрос в реализации — как оценить крутость статьи? Существует огромное множество разных библиометрических показателей. Самые главные — это число цитирований статьи и импакт-фактор журнала.

Число цитирований статьи показывает сколько раз в других рецензируемых статьях упоминалось ваше исследование. Это важная характеристика, оценивающая востребованность исследования в научном сообществе, достаточно объективный показатель, но не без недостатков. Основная проблема такого параметра — цитирование статьи накапливается только через несколько месяцев (для очень заметной работы) или несколько лет (обычный вариант). То есть сразу после выхода публикации нельзя оценить по числу цитирований ее важность и влияние.

Импакт-фактор журнала — это среднее цитирование за год всех статей, которые вышли за два предыдущих года. То есть это средняя мера цитирования статей в журнале. Какие проблемы у такого параметра? Среднее очень чувствительно к выбросам, поэтому наибольшее влияние на импакт-фактор оказывает небольшое число самых цитируемых статей.

Но главная проблема — импакт-фактор журнала говорит очень мало о качестве конкретной статьи в этом журнале. Тем не менее, этот параметр очень часто используется именно для оценки статей. Импакт-фактор доступен сразу, и многие гранты используют именно его, чтобы присвоить статье некоторое значение качества.

В чем проблема такого подхода? Как вы уже знаете, решение о публикации в журнале (или отказе) принимается единственным человеком — редактором. И если он сочтет статью неинтересной, недостаточно хайповой или неподходящей по любому другому параметру — в публикации будет отказано. А значит, статью подадут в другой журнал с импакт-фактором пониже. То есть содержание работы не изменилось, а ее оценка понизилась, и не из-за качества исследования. 

Обмен информацией и взаимодействие

В конце я бы хотел обсудить не самую важную, но довольно показательную проблему. Ведь в 21 веке научные статьи не сильно отличаются от того, что было сто лет назад. Да, мы можем скачать статью из интернета (если у вас есть к ней доступ), но это все равно текстовый документ с картинками. Качество изображений стало лучше (хотя в некоторых журналах за цветные картинки все еще надо дополнительно платить), появились гиперссылки на источники литературы (которые работают почему-то не очень удобно), но на этом все. И вы читаете текст, сверстанный в колонки, как это было в конце 19 века.


Статья из самого первого выпуска журнала Nature. Те, кто знаком с этим журналом, узнали формат Letter. Он используется до сих пор, хотя совершенно неудобен для публикации современных научных данных.
Основная функция журнала сейчас — хостинг pdf. Это меньше, чем делает, например, Wikipedia. При этом за такой сервис нужно платить несколько тысяч долларов за один документ, — наверно, самый дорогой хостинг в мире.

Понятно, что я утрирую, но в наше время есть столько возможностей для отзывов, оценок и агрегации статей. Можно предоставить платформу ученым для непосредственного обсуждения статей прямо на сайте, и привлечь их туда. Если взять для примера Хабр, то комментарии часто не уступают самой статье.

Сейчас у некоторых журналов есть возможность комментирования, но ею почти никто не пользуется. С одной стороны, потому что эта функция не очень удобна и реализована хуже, чем в привычных приложениях, с другой, потому что журнал не тратит сил на привлечение ученых и развитие такой платформы.

Мне кажется, что современный опыт из разных областей, организующих большой объем данных, — социальных сетей, сайтов-каталогов (вроде, Кинопоиска), Википедии и многих других — позволит изменить то, как мы обмениваемся научной информацией. Издательства делают робкие шаги в этом направлении, но их устраивает сложившаяся ситуация, им не нужно ничего менять.

Почему так сложно что-то изменить

В конце я бы хотел пригласить всех желающих к дискуссии. Напишите, был ли у вас негативный опыт взаимодействия с журналами. А может быть вы полностью довольны современной системой? Буду рад услышать ваше мнение о научных публикациях в комментариях.

А от том, как решаются некоторые из описанных проблем и что можно сделать еще и какие есть перспективы развития поговорим с вами в следующий раз (вторая часть статьи).

Благодарности

Большое спасибо Ольге Золотаревой за дискуссии и идеи для этой статьи. Спасибо Софье Камалян за помощь в проверке текста. А также всем коллегам, с которыми обсуждали проблемы научных публикаций.

Интересные ссылки

Выбираем журнал для публикации своей статьи

 

Итак, научное исследование проведено. Пора опубликовать результаты. Где? Хороший вопрос.

Ответ на него зависит от целей, которых вы хотите добиться этой публикацией.

А цели могут быть такими:

1. Скоро защита и не хватает ещё одной публикации в журнале из списка ВАК.

2. Получились очень неплохие результаты. Хотел бы представить их на суд учёной братии, но без заморочек с английским переводом.

3. Работаю над своим научным брендом. Хочу через статьи наладить сеть контактов с учёными из разных стран. Ну, и увеличить значение индекса цитирования не помешает.

Есть ещё один вариант желания напечатать свою статью – “хочу убить количеством, не взирая на качество”. Вот тогда появляются бросовые статьи в никому неизвестных сборниках и непонятных журналах, где материалы печатают какие угодно (все специальности – одним махом), где угодно (на каком языке предпочитаете иметь обложку сборника?) и когда вам угодно (надо через месяц – да не вопрос!). Просто надо немного заплатить. О редактировании речь вообще не идёт. И это грустно. Поэтому “не про нас”.

Двигаемся дальше.  

С первой целью вопросов не возникает. Ну, а если и возникают, то, скорее всего, технические: какие требования, сколько стоит, как часто выходит журнал, как долго рецензируют, когда опубликуют и т.п.

Со второй целью тоже всё ясно, просто надо будет чуть-чуть напрячься и подумать. А ещё лучше провести небольшой анализ, опираясь на такие ключевые моменты:

1. Найти информацию о рейтинге отечественных журналов. Поверьте, такие материалы есть на просторах Интернета. Не поленитесь и обратите внимание, по каким критериям было проведено ранжирование.  Обратите внимание на “центральные” издания и импакт-фактор.

2. Задайте себе вопрос о том, к какому типу исследований относится материал, представленный в вашей статье – к обзорным, теоретическим или эмпирическим? Ответ на этот вопрос также поможет определиться с выбором журнала. 

3. Поговорите с коллегами и наставниками (научными руководителями, авторитетными сотрудниками) – где печатаются они, как часто их цитируют, какие сложности возникали у них при опубликовании и т.д. 

4. Ну и, конечно же, подумайте, к каким журналам чаще всего обращаетесь вы, от каких из них вы не можете оторваться, не дочитав до конца, статьи из каких журналов вы использовали при подготовке своего материала. Да, придётся постараться, чтобы вашу статью туда приняли, но это того стоит.

5. Если журнал выбран, проверьте его индексацию в наукометрических базах. Зайдите на сайт выбранного журнала, внимательно просмотрите информацию о журнале, его специализацию, импакт-фактор, в какие базы цитирования он входит, обратите внимание на состав редакторской комиссии и изучите руководство для авторов. Если условия публикации вас устраивают – приступайте! Дело за малым – ваша статья должна привлечь внимание, иметь хороший слог и понравиться рецензентам. 

Третья цель сейчас становится наиболее актуальной среди наших учёных. Алгоритм выбора журнала для её осуществления практически такой же, как и для второй цели. Но не забывайте, зарубежные журналы тоже бывают разного уровня.

И один маленький нюанс:

знание английского языка – необходимо,

знания правил академического письма – не помешает,

умение формировать статью в формате IMRAD – пригодится.

Не ждите, что вашу статью напечатают быстро. Ваш материал будут читать ведущие специалисты из разных уголков мира, потом ним будут заниматься редакторы, согласовывать некоторые моменты, уточнять и т.п. Поэтому, процесс рецензирования может затянуться. Изучите внимательно сайт журнала, возможно, там вы найдёте информацию о среднем времени рецензирования.

Ну и, конечно, при выборе журнала надо учитывать, что, чем авторитетнее то либо иное издание, тем больше сил, терпения и стараний вам понадобится. Но это того стоит. Если ваше исследование проведено на высоком уровне, а материал по нему представлен интересно, просто и по всем общепринятым правилам научного письма, то у вас есть весьма неплохой шанс привлечь к своим разработкам и к себе лично внимание коллег на научному цеху.

И, как всегда, совет от лаборатории эффективных исследований:

«Учитесь у лучших и никогда не сдавайтесь!!!»

 

 

Читайте також:
Срочно нужны тезисы на конференцию – пожалуйста!
Международный формат научной публикации IMRAD – нужен ли он нам?
10 советов тем, кто впервые принимает участие в конференции
10 ненаучных советов по написанию научной статьи

Как опубликовать статью в научных журналах СПбПУ

Публикационная активность – один из важных критериев оценки эффективности деятельности научной организации, и в Политехническом университете этому уделяется большое внимание. Университет издает 13 научных журналов по самым перспективным техническим и гуманитарным направлениям. Помочь с публикацией результатов научной деятельности политехников всегда готовы сотрудники Научной части Политеха.

Как правильно оформлять англоязычные статьи и в какие международные журналы их подавать, чтобы они коррелировали с приоритетными для Политеха предметными международными рейтингами, проконсультируют в Центре международной публикационной активности (ЦМПА). А как отбираются статьи в журналы СПбПУ и как проходит процесс рецензирования, читателям новостного портала рассказала Виктория ПОДГОРНАЯ, руководитель Отдела научных изданий (ОНИ).

Зачем публиковаться и как оценить качество журнала

Результативность ученого в России и в большинстве лидирующих в науке стран оценивается в первую очередь по качеству и количеству публикаций. Приоритетом пользуются публикации в научных журналах.

Показателем качества журнала является его индексация в научных базах и рейтинг в них. Рейтинг определяется уровнем цитирования статей, в зависимости от которого журнал относится к одному из четырех квартилей: лучшие 25% журналов составляют 1-й квартиль, следующие 25% – 2-й квартиль, затем 3-й и 4-й. Для каждой научной области в каждой базе квартиль рассчитывается отдельно.

При определении результативности российских ученых важны пять баз.

1) РИНЦ (Российский индекс цитирования) – журналы, отвечающие хотя бы минимальным обязательным требованиям к научным изданиям (в частности, наличие рецензирования и метаданных). Составляется экспертами Национальной электронной библиотеки России (НЭБ). Квартиль в РИНЦ особой роли не играет. В российских журналах, не входящих в РИНЦ, публиковаться нежелательно, так как их научность сомнительна. Исключение – новые журналы, выходящие первый или второй год, которые еще не успели попасть в РИНЦ.

2) Ядро РИНЦ – лучшие российские научные журналы, соответствующие международному уровню. В ядро РИНЦ входят журналы, включенные в одну из четырех баз: RSCI (Russian Science Citation Index – российская дочерняя база поисковой интернет-платформы Web of Science (WoS), в которую эксперты РАН отбирают журналы из 1-го квартиля РИНЦ), ESCI (Emerging Sources Citation Index – журналы, предварительно принятые в WoS), Scopus и основная база WoS.

3) Перечень ВАК – список журналов, в которых необходимо публиковаться для последующей защиты кандидатской и докторской диссертаций. Публикации Scopus и WoS автоматически признаются как ВАКовские. Квартили в ВАК не рассчитываются. Попадание в перечень ВАК говорит о формальном соответствии журнала требованиям ВАК, но не гарантирует его научное качество, поэтому журнал из перечня ВАК для публикации следует выбирать аккуратно.

4), 5) Scopus и WoS – две международные базы, публикация в которых при определении результативности российских ученых имеет максимальный вес. Составляются международными корпорациями Elsevier и Clarivate Analytics. Квартиль имеет принципиальное значение. Для студентов и сотрудников СПбПУ открыт полный доступ (в том числе удаленный) к платформам Scopus (https://www.scopus.com) и WoS (http://apps.webofknowledge.com) – достаточно при регистрации указать корпоративную почту СПбПУ. Доступ к платформам позволяет, в частности, определить место конкретного автора и конкретной статьи в научном мире – цитируемость, основную тематику и т.д.

Журналы СПбПУ

По состоянию на 2020 год СПбПУ издает 13 научных журналов периодичностью не менее четырех раз в год. Три из них публикуют статьи только на английском языке («Информатика, телекоммуникации и управление», “Magazine of Civil Engineering”, “Materials Physics and Mechanics”), остальные – на русском и английском языках. Сайты всех журналов доступны со страницы Научной части СПбПУ; потенциальные авторы могут ознакомиться с техническими требованиями к тексту, посмотреть архив выпусков журнала, а также все показатели журнала на текущий момент.

Как подать статью

Подача статьи в большинство журналов совершается через основную Электронную редакцию научных журналов СПбПУ. В электронной редакции происходит и весь дальнейший процесс согласования статьи. В ней можно оставлять свои комментарии ответственному секретарю редакции, задавать вопросы, скачивать рецензии. Подача статей в журналы «Строительство уникальных зданий и сооружений» и AlfaBuild происходит через альтернативную пилотную электронную редакцию.

В СПбПУ регулярно проходят семинары и мастер-классы для авторов, на которых специалисты объясняют критерии, которым должна соответствовать научная работа, чтобы ее опубликовали в ведущих международных журналах. Также краткие рекомендации для авторов по подготовке и оформлению научных статей в журналах, индексируемых в международных наукометрических базах данных, опубликованы на странице Научной части университета.

Как отбирают статьи в журналы СПбПУ

Как правило, если статья соответствует требованиям журнала и не нуждается в коренной переработке, ответ о принятии или отказе автор получит не позднее чем через месяц, а опубликована статья будет в ближайшем или следующим за ним номере. В “Magazine of Civil Engineering” из-за большого потока статей срок ожидания публикации в номере дольше, но на сайте журнала статья появится сразу, как только будет согласована ее окончательная версия.

В первую очередь материал проверяется на формальное соответствие критериям и тематике журнала, на оригинальность. После этого статья направляется двум рецензентам.

При положительной оценке рецензентов материал отправляется автору на доработку. Окончательное решение принимает редколлегия. Если оно положительное, статью отправляют на стилистическое редактирование, оформление и верстку. Финальную версию статьи согласуют с автором.

Сколько рецензий должны быть положительными?

В журналах СПбПУ статью рассматривают два рецензента. Если статья после рецензирования пришла с серьезными замечаниями, то ее следует доработать. После доработки статья вернется тем же рецензентам. В спорных ситуациях может привлекаться третий рецензент.

Стоит ли волноваться, если долго нет рецензии на статью?

Публикационная деятельность, как ни странно, связана с сезонностью. Рецензируют статьи ученые, которые также занимаются преподавательской деятельностью. Поэтому во время сессии или окончания учебного года ждать, возможно, придется дольше обычного. Напоминайте о себе почаще ответственному секретарю – это поможет избежать лишних волнений и исключит фактор банальной забывчивости.

На каком этапе прилично отказаться от статьи?

Работа над публикацией статьи – это усилия большого количества людей, а также временные затраты. Над статьей работают ответственный секретарь, редколлегия, верстальщики, рецензенты. Именно поэтому отказываться от публикации без каких-либо веских причин неэтично. Исключение – если автор выявил ошибки в ключевых аспектах или выводах исследования. В таком случае отзывать статью необходимо.

Где найти соавтора?

Можно обратиться к своему научному руководителю. Он точно сможет дать совет по вашему научному направлению. Начинающим исследователям стоит посещать профильные конференции и стажировки, представлять доклады, знакомиться с людьми и стараться заинтересовать единомышленников своими научными наработками.

Как повысить свои шансы на публикацию статьи?

В первую очередь в статье должны быть отображены результаты научного исследования. Стиль изложения текста должен быть понятен конечному читателю. Необходимо строго соблюдать требования к оформлению статей журнала, в который вы подаете свою статью. Для повышения видимости вашей статьи лучше всего использовать общепринятые ключевые слова с высокой заметностью (prominence по SciVal). Важный момент – не нужно злоупотреблять самоцитированием.

Какое количество ссылок оптимально для статьи

Рекомендуемое количество ссылок в журналах СПбПУ – не менее 20. Необходимо изучать, читать и ссылаться на современные научные публикации не старше последних трех лет для того, чтобы понимать актуальные тенденции и направления исследования. Не стоит забывать о включении таких ссылок в список используемой литературы. Самое большое количество ссылок расположено во введении, так как необходимо показать, что было опубликовано по этой теме до вас. Основная часть статьи содержит информацию о методах, данных и полученных результатах, поэтому автор здесь уже не ссылается на другие работы.

«Мы стараемся не ограничиваться лишь публикацией статей научных сотрудников Политеха, но направляем серьезные усилия на то, чтобы наши журналы становились международными, ведущими в своей отрасли и работали на глобальный авторитет университета, – поясняет Виктория Подгорная. – И конечно, готовы оказать необходимую поддержку нашим авторам, чтобы сделать процесс публикации научных трудов максимально комфортным».

Мария Гайворонская
сектор научных коммуникаций

Поделиться записью

журнальных статей – типы статей: в чем разница между газетами, журналами и журналами?

Авторы : Имена авторов могут быть указаны, а могут и не быть. Многие журнальные статьи написаны редакторами журналов или штатными авторами и могут не возлагать ответственность на отдельных авторов. В статьях, в которых есть список авторов, обычно не указывается квалификация автора.

Частота публикации : Журналы обычно издаются ежемесячно или чаще (есть исключения).Журналы обычно используют определенные даты в своих выпусках, например, 14 декабря 2008 года или июль 2008 года.

Использование повседневного языка : Журнальные статьи обычно пишутся для среднего читателя, поэтому используемый язык легко читается и прост для понимания.

Использование иллюстраций и фотографий : Статьи, публикуемые в журналах, часто иллюстрированы рисунками или фотографиями, часто полноцветными. Другие публикации также могут включать иллюстративные материалы, но журналы являются наиболее вероятным типом публикаций, которые включают их.

Библиография : Библиографии обычно не включаются в журнальные статьи или, если они включены, обычно довольно краткие.

Краткость : Журнальные статьи обычно намного короче, чем статьи из журналов. Статья может занимать полстраницы или даже дюжину страниц, но обычно не больше дюжины. Рисунки часто перемежаются по тексту, поэтому фактический текст, даже для 12-страничной статьи, будет занимать гораздо меньше дюжины страниц.

Предметный фокус : Журналы могут охватывать широкий спектр интересов или могут фокусироваться на определенных интересах. Например, такие журналы, как Time и Newsweek, будут освещать текущие события, политику, развлечения, искусство, музыку и широкий круг интересов. В статьях могут быть отмечены, например, исследования, проводимые в медицине, но они не содержат фактических подробностей о проводимых исследованиях. Такие журналы, как Car and Driver и Popular Science, будут сосредоточены на конкретных областях, представляющих интерес, но статьи, которые они публикуют, ориентированы на обычного читателя или на читателей с более чем мимолетным интересом к предмету, а не на ученых и ученых.

Рекламные объявления : Журналы обычно включают многочисленные рекламные объявления продуктов. Рекламы могут быть косметическими средствами, автомобилями, компьютерами или чем-то еще. Некоторые объявления могут быть полностраничными или даже состоять из нескольких страниц, включенных в качестве рекламных вставок или дополнений.

Общий вид : Журналы обычно издаются в цвете на глянцевой или полуглянцевой бумаге. Обложки журналов красивы и привлекательны и часто содержат основные моменты больших историй, которые привлекают внимание читателя.

Как начать журнал (и получить прибыль): Planet Money: NPR

Прошлой осенью Marco Arment запустил журнал для широкой публики. Он называется, достаточно удачно, The Magazine. Писателям платят 800 долларов за статью. Нет рекламы. До недавнего времени он был доступен только на iPhone и iPad. Удивительно, но это уже приносит прибыль.

Армент провел меня по номерам. У него 25 000 подписчиков, которые платят 1,99 доллара в месяц.Apple получает 30-процентную скидку, оставляя Arment около 35 000 долларов в месяц.

Стоимость выпуска журнала немногим превышает 20 000 долларов в месяц. Он выходит каждые две недели, и каждый выпуск стоит около 10 000 долларов. Писателям достается около 4000 долларов. Остальное в основном достается редакторам, иллюстраторам, фотографам и редакторам.

Армент имел преимущество в создании своего журнала: он хорошо известный в мире технологий парень, который создал Instapaper, был ведущим разработчиком в Tumblr, а теперь ведет собственный блог и подкаст.

Опять же, учитывая все это, зачем создавать журнал?

«Я действительно не знаю, зачем я это начал», – сказал мне вчера Армент. Затем он перечислил множество причин, по которым он начал это.

Он знал много хороших блоггеров, которые не писали ни одного журнала. Он хотел журнал, который хотел бы читать. («Общий интерес, с причудливым уклоном».) И, как ни странно, экономическое обоснование журнала было действительно убедительным.

«То, что я увидел, было случайностью с ценами в магазине приложений», – сказал он мне. «Если у вас есть приложение, вы можете реально заряжать в наши дни около 3 долларов». Кто-то покупает приложение, и все. Но за журнал вы можете взимать 1,99 долларов каждый месяц.

Конечно, когда вы издаете журнал, вам нужно платить за новый номер каждые две недели. А если вы издатель, у которого нет штатного персонала, вы в значительной степени заперты.

«С Instapaper я могу взять отпуск на несколько месяцев», – сказал Армент.«Я не могу перестать издавать журнал в течение двух месяцев и работать над чем-то другим».

Как написать статью в журнале (за 10 простых шагов)

Когда я был маленьким, я ходил по дому с блокнотом и засыпал родителей вопросами. Затем я делал эти заметки и использовал их для создания «статьи» из двух предложений, которая стала характерной чертой одностраничных газет и журналов.

Перенесемся примерно на 20 лет назад, когда я впервые увидел свое имя в печати.Что за спешка. У каждого писателя должна быть возможность испытать это чувство; это один из лучших.

Еще одно приятное чувство, конечно же, – помогать коллегам-писателям найти авторство. Итак, вот как написать журнальную статью, разбитую на десять простых шагов:

Шаг 1. Выберите журнал

Если вы думаете о том, как написать статью для журнала, возможно, вы уже имеете в виду названия. Это здорово – вперед и предлагайте им!

Также нормально не иметь в виду целевую публикацию.Не волнуйтесь, они там!

Есть такие имена, как Cosmo, Time и People, но они – лишь верхушка айсберга.

Для материалов, предназначенных для широкой публики, включая людей с конкретными увлечениями, существует множество бортовых журналов и спонсируемых корпорациями онлайн-изданий, ищущих авторов.

Для профессиональной аудитории отраслевые публикации – это прекрасно, и их много. Вы можете найти его, введя в Google название конкретной отрасли плюс «отраслевое издание» или заглянув на TradePub.com. В качестве альтернативы, если ваша тема более ориентирована на общую аудиторию, подумайте о продвижении местных / региональных журналов, национальных журналов, ориентированных на определенную возрастную / доходную группу, или журналов, которые поставляются в качестве приложений к газетам.

Какое бы направление вы ни выбрали, уделите достаточно времени, чтобы выбрать правильный журнал. Соответствие статьи и журнала – большая часть того, будет ли эта статья успешной.

Шаг 2. Познакомьтесь со своей аудиторией

Единственный способ представить правильную статью публикации – это узнать, что они уже публикуют.Прежде чем делать что-либо еще, получите копию журнала или посетите его веб-сайт и прочтите несколько статей в цифровой печати – вам следует поискать идеи, как адаптировать вашу тематическую трактовку к их стилю.

Прочтите не менее пяти статей независимо от формата и узнайте как можно больше о том, на кого ориентирован журнал. Постарайтесь определить целевого читателя по их:

  • Возрастной диапазон
  • Пол
  • Семейное и семейное положение
  • Финансовый и социально-экономический статус
  • Личные интересы и увлечения
  • Профессиональный статус

Определите, есть ли особые характеристики целевая аудитория, которую вы должны знать.Например, отраслевые публикации по своей сути нацелены на профессионалов в определенной области. Журналы с нишевым интересом… ну, это довольно очевидно.

Шаг 3. Подтвердите или выберите тему.

Чтение статей, опубликованных в журнале, даст вам представление не только о читательской аудитории журнала, но и об углах сюжета и тоне, которые они предпочитают, и, следовательно, о том, как подать им идею, которая будет привлекательной.

Если у вас уже есть идея….

Следите за красными или зелеными флажками (конечно, не буквально). Иногда вы обнаружите, что ваша идея идеально вписывается в календарь содержания журнала. В других случаях вы поймете, что это не совсем подходит для этой публикации.

Иногда статья не работает, как бы вы ни старались, и это нормально. Это ничего не противоречит вашей статье; это просто означает, что вам нужно будет перейти к другой публикации.

Если вам нужна идея….

Это тоже нормально.Это может даже облегчить вашу жизнь, потому что вам не нужно, как деликатно выразился один писатель, которого я знаю, «убить своего ребенка». Вам просто нужно найти ребенка, что тоже непростая задача.

Читая выбранный журнал, проведите мозговой штурм и подумайте, какие статьи приходят к вам. Не все они будут победителями, но все равно запишите их. Продолжайте мозговой штурм, пока ваш разум обрабатывает прочитанное.

А пока обратите внимание на новости. Вы не обязательно будете предлагать жесткую политическую редакционную статью, но текущие события влияют на практически все отрасли и даже многие хобби.США только что избрали президентом зомби? Посмотрите, не хочет ли “Хорошее домашнее хозяйство” разоблачить, как можно отремонтировать Белый дом.

Шаг 4: Выберите угол

Угол – это ваш подход к теме. Это ваш способ рассказать аудитории, почему вам небезразлична история и почему они тоже должны это делать.

Изучая эту статью (исследуется каждая статья!), Я столкнулся с точным определением угла: «Это линза, через которую писатель фильтрует информацию… и фокусирует ее, чтобы сделать ее значимой.”

Мне нравится это определение, потому что оно четко отделяет ракурс от темы. Два писателя могут рассматривать одну и ту же тему, но поскольку они рассматривают ее под разными углами – через разные линзы, – они создают совершенно разный образ.

Например, представьте двух писателей, которые пишут статьи о недавнем зомби-апокалипсисе. Первый писатель, который обращается к отраслевому изданию для подрядчиков, сосредотачивается на методах ремонта домов, поврежденных зомби.Второй хочет рассказать о психологии сегодня, поэтому они выбирают, с какой точки зрения зомби-посттравматическое стрессовое расстройство увеличивает нагрузку на частную практику терапевтов. Умение создавать подобные истории – это навык, который вы приобретаете со временем (и во многих случаях это хорошая причина быть универсалом, а не специалистом).

Шаг 5: Напишите запросное письмо

Ваш угол зрения – самая важная часть вашего запроса. Он сообщает редактору большую часть того, что им нужно знать о том, почему ваша статья важна, кто захочет ее прочитать и почему вы чувствуете себя обязанным написать ее.Это будет первое или два предложения вашего выступления.

Вам также нужно будет немного рассказать о себе как о писателе. Думайте об этом как о мини-биографии (акцент на мини). Начните с нескольких убедительных слов о том, что вы пишете и почему вы имеете право это писать. Если вам нужно оставить имена – диплом, который вы получили, сертификат или известные журналы, опубликовавшие ваши статьи, – определенно оставьте их.

В общем, ваш питч не должен превышать двух абзацев.Один лучше. Это показывает, что вы можете лаконично выразить сложную идею. Редакторам это нравится. Вот полное руководство о том, как написать письмо-запрос, которое может оказаться полезным.

Шаг 6: Знайте работу

С этого момента мы предполагаем, что у вас есть работа. Это может быть не так в первый раз, и это нормально. Не сдавайтесь, если вы получите несколько – или много – отказов до того, как статья будет принята.

Как только вы это сделаете, конечно, шаг 5.5 будет отмечать. Ты заслужил это.Затем пора стряхнуть конфетти с плеч, прикончить последний кусок торта и перейти к делу.

Прочтите сообщение нанявшего вас редактора. Убедитесь, что вы знаете, чего они ожидают от произведения. Это включает в себя количество слов, крайний срок и любые структурные требования, которые вам предъявила публикация.

Если они не дали вам руководства по стилю, спросите, есть ли оно у них – оно расскажет вам, как писать в домашнем стиле, и значительно сократит редактирование, которое вам (или подчиненному редактору) придется выполнять после вас. отправьте свой кусок.Убедитесь, что вы знаете, используют ли они стиль AP, Чикаго или что-то еще.

Шаг 7: Изучите тему

Исследование – один из моих любимых аспектов письма. Это похоже на мозговой штурм в обратном направлении: вместо того, чтобы ждать, чтобы увидеть, что выйдет из моих пальцев, я просто должен держать свой разум открытым для интересных фактов и новых способов мышления.

Пусть ваше исследование приведет вас куда угодно, но всегда проверяйте легитимность источника, прежде чем использовать его. Ищите:

  • Даты публикации в течение последнего года или двух.Ничего за предыдущее десятилетие, если вы специально не ищете историческую информацию
  • Надежные авторы с поддающимся проверке опытом. Если вы еще не признали веб-сайт и автора уважаемыми, проверьте учетные данные.
  • Первичные источники или как можно более первичные. Если статья ссылается на исследование, продолжайте копать, пока не найдете исследование, а затем используйте его.

Шаг 8: Источники интервью

Посмотрите на свое исследование и подумайте, какие подтемы могут быть полезны из первых рук или идей работающих профессионалов.Интервью многое добавляют в статью, и редакторам они нравятся.

Как найти эксперта

Есть много способов найти экспертов, от подключения к вашей сети до холодных звонков в ассоциацию или агентство в той отрасли, на которую вы ориентируетесь. Агентства по связям с общественностью также могут быть отличным ресурсом, который укажет вам на кого-то, кто имеет специализированный опыт в определенной теме.

Интервью со специалистом

Подготовить, подготовить, подготовить. Заранее составьте список вопросов и сравните его с планом, чтобы убедиться, что вы ничего не упустили.Убедитесь, что ваш список включает основную информацию, такую ​​как имя, должность и местонахождение.

Проведите интервью в удобное для источника время и место. Запишите интервью, если вы можете получить явное разрешение и если источник не возражает против того, чтобы его записали.

Задайте как можно больше открытых вопросов. Если они заведут вас в неожиданном направлении, это нормально, но не уходите слишком далеко от темы.

Шаг 9: Создайте план

Наброски – еще одна из моих любимых частей письма.Есть что-то в том, чтобы взять все эти хаотичные исследовательские заметки и поместить их в красивую аккуратную схему.

Есть много способов очерчивания, и вы можете свободно использовать тот, который вам нравится. Лично мне нравится основной контур скелета. Это позволяет мне выстроить все подтемы, о которых я хочу написать, в том порядке, в котором я хочу о них писать. Затем я кратко записываю вспомогательные детали.

Вот пример того, как это может выглядеть (спасибо Мастерской Writing Center).

Это всего лишь шаблон. Никто, кроме вас, не увидит ваш план, поэтому выберите любую структуру и стиль, которые облегчат вашу писательскую жизнь.

Шаг 10: Напишите!

Это действительно забавная часть, и она станет еще веселее, если вы потратите время на основательные исследования и наброски. К тому времени, когда вы дойдете до этой части, вы будете настолько хорошо подготовлены, что слова могут просто течь.

Теперь у вас есть дорожная карта для написания статей для журнала, от идеи до реализации.Так чего же ты ждешь? Иди и напиши, а когда получишь авторство, возвращайся, чтобы добавить произведение в свое портфолио!

Лаура – внештатный писатель, работающий полный рабочий день, с опытом работы в драматургии, театре и танцах. Она особенно любит писать статьи, которые помогают творческим работникам и фрилансерам распоряжаться своим временем, талантами и деньгами.

Сколько журналы (и другие публикации) платят за фотографии?

Ларри Бусакка для Getty Images

Getty Images

Платит: 125 долларов (полдня), 250 долларов (полный день), 350 долларов (спорт) Для: стоковая фотография Авторское право: все авторские права сохраняются за издателем Расходы: Включены дорожные расходы и расходы на спортивную фотосъёмку-фрилансер

Getty Images – фотоагентство эпохи цифровых технологий и первая компания, лицензирующая изображения в Интернете.Имея архив из более чем 80 миллионов неподвижных изображений, иллюстраций и более 50 000 часов видеоматериалов, они поставляют стоковые фотографии для предприятий и потребителей. Поскольку они нацелены на корпоративных клиентов (для внутренних коммуникационных документов), средства массовой информации (для печатных и онлайн-публикаций) и творческих профессионалов (реклама и графический дизайн), существуют рынки для многих различных типов фото-вакансий.

Культурная поездка

Платит: 250 $ в день Для: Двухдневное задание Авторское право: все авторские права сохраняются за издателем Расходы: не покрываются

Culture Trip – это веб-сайт, на котором публикуются оригинальные статьи, фотографии, видео и иллюстрации, посвященные путешествиям.Их содержание охватывает все типы предметов, от искусства и моды до спорта и благополучия, все с локализованным углом, цель которого – вдохновить людей путешествовать по миру и знакомиться с разными культурами. Они работают с большой сетью из более чем 300 фрилансеров, чтобы ежемесячно выпускать более 1600 статей.

Есть много возможностей для фотографов, поэтому, если вы хотите снять разворот туристического журнала о вашем районе или месте, куда вы путешествуете, стоит связаться с Culture Trip, чтобы узнать, есть ли возможность опубликовать вашу работу.

Независимая газетная группа

Платит: 50 долларов за задание Для: 10+ фото Авторское право: Фотограф сохраняет за собой все авторские права. Расходы: Путевые расходы не оплачиваются. Но заплатит за парковку.

Independent Newspaper Group издает местные газеты в районе Бостона. Имеет тираж более 76 000 экземпляров и более десятка газет. Это означает, что им всегда нужны опытные фотографы. Поскольку каждая газета охватывает широкий круг тем, выполнение заданий для них означает, что вы всегда будете делать что-то свое.

Журнал MOJO

Платит: 150 € По теме: Освещение мероприятия (2017 г.), одна страница в журнале Авторское право: Фотограф сохраняет за собой все авторские права. Расходы: не покрываются

MOJO – британский музыкальный журнал, который существует с 1993 года. Редактор-основатель описывает журнал как «обладающий одновременно« чувством фанзина и дизайнерскими ценностями Vogue ». Он публикует качественные подробные тематические статьи и отличные фотографии, посвященные как известным музыкантам, так и начинающим артистам.Так что, если вы интересуетесь музыкальной сценой Великобритании и ищете работу внештатного фотографа для журналов, работа с MOJO – идеальный выбор.

Главное меню

Платит: 150 $ Для: По заданию 10-30 фото, работа по фуд-фотосъемке (2017) Авторское право: Фотограф сохраняет за собой все авторские права. Затраты: Транспорт оплачивается для загородных командировок

Top Menu – это веб-сайт из Монреаля, который действует как каталог ресторанов. Компания начала свою деятельность в 1998 году с публикации листовок с описанием ресторанов в определенном районе.Теперь у них есть онлайн-платформа и мобильные приложения, цель которых – привлечь внимание местных производителей продуктов питания и упростить людям поиск вкусной еды в их районе. С его большой базой данных о ресторанах, которые можно продвигать, съемка для Top Menu – отличная работа фрилансера для тех, кто хочет окунуться в мир фотографии еды.

Хотя эти публикации, перечисленные здесь, должны дать некоторые идеи для журналов, которые платят за подачу фотографий, и приблизительное представление о том, какой процент вы можете ожидать, вы можете подумать о еще большем количестве публикаций и договориться о ставках лучше, чем здесь.Постоянно публикуя фотографии в журналах и получая больше публикаций, вы увеличиваете свою ценность и рейтинги, которыми вы можете управлять.

Убедитесь, что у вас есть хороший веб-сайт с портфолио, на который вы можете направить потенциальных клиентов, прежде чем делать питчинг, поскольку они обязательно посмотрят на него, чтобы получить представление о вашей работе. Отредактируйте свои изображения, чтобы они понравились клиентам фотожурнала вашей мечты, а затем начните рассылать эти материалы!

Что делает журнал журналом?

Быстрый – назовите три страсти.А теперь назовите свои ресурсы, чтобы быть в курсе последних новостей, тенденций и мнений об этих увлечениях.

Скорее всего, вы думаете о своих любимых новостных сайтах, социальных сетях, сайтах компаний или ассоциаций, специализирующихся на этих темах, и журналах.

Это часть волшебства средства массовой информации: оно может быть настолько популярным или нишевым, насколько вам нужно, и оно достаточно часто меняется, чтобы оставаться актуальным.

Печатные журналы, которые можно найти в книжных магазинах и в газетных киосках, отражают широкий спектр популярных интересов.Учитывайте названия, выпускаемые индивидуализированными издателями или брендами для специальной аудитории, а также значительно углубляется кладезь информации и вдохновения, которые формируют наш образ жизни и работы.

Несмотря на устоявшиеся стереотипы о том, что «печать мертва» и что сегодняшним читателям не хватает внимания, недавнее исследование MPA – Ассоциации журнальных СМИ показывает, что 9 из 10 взрослых американцев читают журналы. Формат сохраняется независимо от платформы, через которую он проходит.

«Независимо от того, используются ли они в печатном виде, на планшетах, на смартфоне или в Интернете, журнальные средства массовой информации удовлетворяют желания читателей в получении своевременной информации и развлечений, которые обращаются к широкому спектру личных интересов», – говорит MPA, добавляя, что журналы также « создавать крепкие отношения, которые влияют, вдохновляют и сохраняют устойчивость.”

На что я говорю, да – и да!

Но что делает журнал журналом?

Каждый журнал имеет уникальную миссию и видение, целевую аудиторию и предметную направленность – не говоря уже о собственном пуле авторов, процессе публикации и методах привлечения читателей.

И все же некоторые общие черты отличают журналы в целом от других СМИ. Когда клиенты спрашивают, из чего состоит журнал, я всегда получаю следующие ответы.

Журналы имеют структуру

Сравните последний номер вашего любимого журнала с предыдущим.Конечно, отдельные истории будут разными, но вы увидите, что кости такие же. На языке печатных изданий вы найдете эти части журнала:

  • Титульные страницы
  • Содержание передней части книги, которое может включать столбцы (в том числе редакционную), письма редактору, новости, актуальные тенденции и контент, ориентированный на издателей
  • Функция хорошо, обычно от двух до пяти длинные статьи с более подробным описанием и более креативным дизайном
  • Материалы для задней части книги, которые могут включать в себя элементы, привлекающие читателя (например, викторины или головоломки), и контент, ориентированный на продукт (например, обзоры)

Причина этого сводится к одному простому трюизму: в непрерывности есть комфорт – как для читателей, так и для производителей журналов.

Некоторые читатели просматривают журнал от корки до корки. Другие сначала тянутся к любимым писателям или отделам, а затем пролистывают оставшуюся часть книги, останавливаясь, чтобы прочитать только то, что им интересно. В любом случае, все читатели каждый раз ожидают определенного опыта. Если в каждом выпуске нет рифмы или причины, у них меньше шансов эмоционально или финансово вложиться в этот опыт. По другую сторону уравнения находятся издатели, редакторы, писатели, дизайнеры, фотографы, иллюстраторы, рекламодатели и другие люди, которые трудятся над созданием того, что оказывается в руках читателей.Постоянная структура от проблемы к проблеме позволяет проявить максимум творчества в этой структуре. Честно говоря, переосмысление формулы каждый раз утомительно и глубоко сбивает с толку ваших читателей.

Особенности – первые блюда; В рубриках, разделах и центрах журнала представлены закуски, гарниры и десерты.

Разнообразие журналов

Если все рассказы примерно одинаковой длины и каждый выпуск организован и оформлен одинаково, вы получите очень скучное впечатление от читателя.

Говоря понятным языком: если особенности – это закуски, то колонки, передовые статьи и основные моменты журнала – это закуски, гарниры и десерты. Если вы переусердствуете с одним из этих факторов, вы уйдете с недоеданием или перееданием и, скорее всего, будете недовольны.

С другой стороны, всесторонний читательский опыт предлагает сочетание быстрых советов и глубоких погружений, информированных мнений и прямых фактов.

В тематических статьях обычно цитируется больше источников, а темы рассматриваются более подробно и объективно.Поскольку в них больше слов, они полагаются на элементы выноски, такие как боковые панели и кавычки, чтобы разбить текст и привлечь внимание читателей. И они избегают шаблонного формата, в котором каждая функция имеет свой собственный вид с помощью различных (часто драматичных) фото, иллюстраций и шрифтов.

Между тем столбцы, как правило, субъективны и соответствуют шаблонному дизайну, поэтому они короче. Отделы также имеют тенденцию быть шаблонными, более короткими и часто более наглядными, чтобы помочь разбить однообразие плотных копий блоков.Подумайте: методы, не связанные с повествованием, такие как контрольные списки, диаграммы и инфографика.

Журналы имеют личность

Food & Wine по сравнению с Bon Appétit . человек против Us Weekly . Время по сравнению с Newsweek . Sports Illustrated против ESPN The Magazine . В каждом случае у вас есть титулы, действующие на одной территории, но они не совпадают.

Это связано с тем, что люди, которые создают каждое из этих изданий, упорно трудились, чтобы развить голос и тон, редакционную философию или точку зрения, уникальную для этого бренда – личность .

Это не просто , что они говорят , это также , как они говорят . Вот почему в каждом журнале есть руководство по редакционному стилю, выходящее за рамки правил грамматики и пунктуации, предписанных AP Stylebook , The Chicago Manual of Style или другими издательскими организациями. Стандарты, устанавливаемые сотрудниками журнала для написания и оформления публикации, обеспечивают согласованность по всем вопросам и разъясняют – как для авторов, так и для аудитории, – что представляет собой журнал.Думайте просто против педантизма, дружелюбие против формального, саркастическое против серьезного и так далее. Без какого-либо подобия индивидуальности публикация воспринимается как рупор компании или ассоциации, которая ее выпускает. Конечно, есть место для такого рода общения, но редко, если вообще возможно, найти все это в чем-либо, кроме журналов.

Стоимость одной статьи Чтение статей в открытом доступе

Аннотация

Рассмотрена мера для расчета стоимости чтения (CPR) журнальных статей и предложен способ адаптации этой меры к статьям в журналах с открытым доступом.Традиционная модель публикации на основе подписки сравнивается с моделью открытого доступа, и идентифицируются сходства, которые используются при расчете CPR для двух разных типов публикации. Обсуждаются проблемы с интерпретацией статистики, а также трудности с оценкой количества прочтений по количеству загруженных статей. Наконец, обсуждаются потенциальное использование и последствия меры CPR для издателей и организаций открытого доступа.

Введение

Недавняя статья Кинга и др. .(2003) дает обзор экономики библиотеки и представляет концептуальную основу для экономических показателей библиотеки. В этой статье рассматривается стоимость чтения статьи (CPR) , которая является одной из упомянутых мер. Стоимость чтения статьи существует уже давно (Tenopir and King, 2000). Однако появление электронных журналов дало библиотекам и издателям новые инструменты для измерения использования статей, и впоследствии мера CPR приобрела значение.

Любой, кто хотя бы отдаленно знаком с библиотечной экономикой и публикацией научных журналов, знает, что существует более чем один способ подсчитать затраты и выгоды от этих продуктов и услуг.Экономика библиотек и научных публикаций была предметом многочисленных исследований, которые проводились по разным причинам. В некоторых обширных исследованиях сообщается о затратах и ​​преимуществах продуктов и услуг, предоставляемых библиотекой, например, Griffiths and King (1993). В последнее время стремительный рост цен на подписку на журналы привлекает все большее количество экономических анализов, например, Tenopir and King (2000), Bergstrom (2001), Björk et al . (2002) и La Manna (2003) и это лишь некоторые из них.Журналы изучаются практически со всех возможных сторон. Были рассчитаны фиксированные и предельные издержки, которые затем были связаны с количеством подписок, статей, страниц, цитирований и т. Д. В недавнем обзоре публикаций журналов Friedlander and Bessette (2003) обнаружили удивительную изменчивость в способах моделирования затрат на публикацию. Более того, Тенопир и Кинг (2000) отмечают, что ценообразование журналов является чрезвычайно сложным, а Квандт (2003) утверждает, что существует две основные причины, по которым ценообразование журналов является сложным.Во-первых, издатели практикуют ценовую дискриминацию, а во-вторых, издатели собирают журналы. Большое разнообразие и размер издателей журналов и их усложняющаяся политика ценообразования делают экономические сравнения системы публикации журналов очень трудными и вызывают много предположений. Однако цена часто зависит от спроса, а не от затрат.

Быстрый рост цен на подписку на журналы и возможности, предоставляемые электронной публикацией, стимулировали разработку новой бизнес-модели для публикации журналов, известной как модель с открытым доступом .Учреждениям сложно сравнивать затраты и выгоды от журналов на основе подписки и с открытым доступом, поскольку они взимают плату за свои услуги совершенно по-разному. В этой статье предлагается метод измерения стоимости чтения статьи в открытом доступе. Это новый подход, поскольку все недавние исследования, связанные с показателем CPR, касаются журналов, основанных на подписке (Cox 2003, King and Montgomery 2002, Montgomery and King 2002, Plasmeijer 2002 и Scigliano 2002).Поскольку журналы с открытым доступом доступны бесплатно, некоторым это может показаться нелепой идеей [1]. Дальнейшее обсуждение определит, насколько полезна предлагаемая мера. По мнению автора, предложенная модель полезна для таких организаций, как библиотечные консорциумы или университеты, когда они решают, должны ли они платить за обработку статей издателям открытого доступа или нет.

В статье рассматриваются предыдущие исследования СЛР. Затем в нем анализируются различия и сходства между публикацией по подписке и публикацией в открытом доступе и предлагается метод измерения CPR для журналов с открытым доступом.Наконец, представлен тематический анализ CPR статей в открытом доступе в Университете Хельсинки и сделаны выводы.

Обзор предыдущих исследований стоимости чтения статьи

В этой статье стоимость одного показателя чтения статьи не является платой как таковой, как в случае с оплатой за просмотр. Мера CPR – это производная метрики в структуре, представленной Кингом и др. . (2003). Показатель CPR связывает стоимость ресурсов с объемом использования и, следовательно, является мерой рентабельности .

Расчет стоимости чтения статьи – самая простая часть; просто разделите стоимость чтения на количество прочтений статьи. Сложная часть – получить надежные данные о количестве считываний и стоимости. Тенопир и Кинг (2000) определяют чтение как чтение, выходящее за рамки заголовка и отрывок из текста статьи. Но на самом деле измерение показаний может быть очень трудным. В эпоху печати показатели оценивались путем измерения количества повторных полок или с помощью опросов, в которых использовался метод критических инцидентов для оценки количества прочтений статей на одного читателя.Перенастройка подсчетов и обследований – дорогостоящий и отнимающий много времени способ сбора данных. Появление электронных журналов значительно упрощает сбор статистики. Однако определить, что представляет собой чтение в электронной области, не совсем просто. Проект COUNTER [2] направлен на то, чтобы статистика использования была сопоставима между издателями и лучше соответствовала фактическим показаниям. Но нам еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем стандарты будут полностью разработаны и внедрены. Поэтому отношения между чтениями, использованием и загрузками обсуждаются в контексте каждого из рассмотренных ниже случаев.Определить, какие затраты распределить на какие чтения, также сложно из-за того, как библиотечный консорциум распределяет затраты между членами.

Монтгомери и Кинг (2002) считают, что стоимость использования является наиболее значимым показателем ценности журнала. Инвестиционный банк Morgan Stanley (2002) также отмечает, что библиотеки все чаще учитывают эту меру при определении журналов, которые следует аннулировать. Elsevier осознает важность стимулирования использования своих журналов для достижения конкурентоспособных значений CPR и в 2003 году выпустила брошюру «15 способов содействия эффективному использованию сетевых ресурсов» [3].Ниже приводится обзор последних исследований СЛР.

Библиотеки Университета Висконсин-Мэдисон рассчитали статистику затрат на использование для печатных журналов. Образец данных о стоимости использования для подписки на один журнал в 1999 г. приведен в таблице 1. Эти цифры являются индикаторами стоимости журнала в расчете на одно использование, а не точными показателями чтения [4].

Таблица 1. Стоимость использования статьи в библиотеках Университета Висконсин-Мэдисон

Название журнала

Стоимость

Использует

Стоимость / использование

Мозг Исследования

$ 14 669

1,777

$ 8.26

Сравнительная биохимия и физиология.

Часть A, Молекулярная и интегративная физиология.

$ 8 835

6

$ 1 472,50

Больница Медицина

$ 398

6

66 долларов.40

Цифры в таблице 1 ясно показывают, что мера затрат на использование изменяет восприятие соотношения цены и качества.

Scigliano (2002) провел анализ рентабельности лицензирования Annual Reviews Online ( AR Online ) 14 членами Совета университетских библиотек Онтарио (OCUL). AR Online выпускается некоммерческим научным издателем и включает некоторые из наиболее цитируемых изданий в 29 предметных областях.Поскольку год подписки еще не истек, данные об использовании были оценены на основе данных с января по март 2002 г. Стоимость подписки на 2002 г. для OCUL представлена ​​в таблице 2 – накладные расходы не включены. Каждое учреждение платило одинаковую цену.

Таблица 2. Стоимость чтения статьи в OCUL

Стоимость

Чтения

КПП

Самый высокий институциональная CPR

3 227 долл. США

240

$ 13.45

Самый низкий институциональная CPR

3 227 долл. США

15,438

$ 0,21

Среднее институциональная СЛР *

$ 2,76

Общая средняя СЛР

45 175 долл. США

44 915

$ 1.00

* Средняя СЛР на одно учреждение, усредненная по всем 14 учреждениям

HighWire Press, на котором размещается AR Online , определяет загрузки статей как загрузки HMTL и PDF. Иногда человек может сначала просмотреть HTML-файл, а затем загрузить PDF-файл. В идеале это должно считаться при одном чтении , но сообщается как при двух загрузках . Scigliano сообщил, что после анализа условий, при которых статья могла быть пересчитана дважды, было подсчитано, что эти двойные подсчеты составили около 25% от общего числа загрузок.Цифры в таблице 2 учитывают это.

В двух статьях Дональд В. Кинг и Кэрол Хансен Монтгомери сообщили о расходах, связанных с переходом от коллекции печатных журналов к коллекции электронных журналов в Университете Дрекселя (King and Montgomery, 2002 и Montgomery and King, 2002). затраты и статистика использования из этих статей представлены в Таблице 3. Проект Drexel был направлен на то, чтобы охватить все затраты, и подсчитал, что общая фиксированная стоимость коллекции электронного журнала составляет 0 долларов.45 / использовать. Эта стоимость не включена в данные таблицы 3.

Таблица 3. Стоимость чтения статьи в Университете Дрекселя

Стоимость

Использует

Стоимость / использование

CPR *

Индивидуальный подписки e.г., Wiley титулы, титулы по специальности дизайн

73 000 долл. США

23 000

$ 3.20

$ 4,23

Издательство пакеты, например, ScienceDirect

304 000 долл. США

134 000

2,25 долл. США

$ 3.03

Агрегатор журналы, например, MUSE

27 000 долл. США

20 000

1,35 долл. США

$ 1,80

Среднее для всех журналов

404 000 долл. США

177 000

2,28 долл. США

$ 3.04

* СЛР была рассчитана путем вычитания 25% использований, чтобы получить лучшее приближение к фактическим показаниям. Например, среднее значение CPR для всех журналов было рассчитано следующим образом: 177 000 использований минус 25% двойных загрузок равняются 132 750 чтениям. Стоимость 404000 долларов делится на 132 750 показаний, что дает 3,04 доллара за одно чтение.

Монтгомери и Кинг сообщили, что данные об использовании, предоставленные издателем или поставщиком, отсутствуют для индивидуальных подписок на электронные журналы, но сделали экстраполяцию, чтобы получить «приблизительную оценку».В исследованиях Drexel также сообщалось о стоимости и использовании журналов, включенных в полнотекстовые базы данных. Эти журналы чрезвычайно рентабельны из расчета на одно использование (0,40 доллара США за одно использование). Однако эти числа не были включены здесь, потому что они не рассматриваются как альтернатива журналам с открытым доступом (или журналам на основе подписки, если на то пошло).

Опрос читательской аудитории был проведен среди преподавателей и докторантов Drexel (доля ответов 20 процентов и 30 процентов, соответственно), чтобы дополнить данные об использовании, предоставленные поставщиками и издателями (King and Montgomery, 2002).По данным опроса, профессорско-преподавательский состав вместе с докторантами и магистрантами составил 198 100 чтений из коллекции электронного журнала. У Кинга и Монтгомери не было результатов опроса студентов бакалавриата, но они подсчитали, что студенты бакалавриата прочитали в общей сложности 101 000 чтений, основываясь на данных об использовании соответствующих библиотечных коллекций, наблюдаемых другими. Таким образом, общее количество чтений из коллекции электронного журнала составило 299 100. Кинг и Монтгомери сообщили, что данные об использовании, предоставленные продавцами и издателями, указывают на то, что электронная коллекция используется в 400 000 ежегодно.В исследовании OCUL Scigliano (2002) подсчитал, что на двойной учет будет приходиться около 25% загрузок. Вычитание 25% из 400 000 использований дает в общей сложности 300 000 показаний, что – с учетом всех обстоятельств – почти идентично 299 100 показаниям, полученным в опросе читателей . В последнем столбце таблицы 3 представлена ​​средняя стоимость загрузки с поправкой на эффект двойной загрузки.

Cox (2003) рассчитал стоимость использования статьи для Emerald и Института публикаций физики (IOPP).Он попросил издателей определить полнотекстовый доступ как включающий загрузку или распечатку статьи – просмотр не был включен. Оба издателя предоставили агрегированные данные по всем своим клиентам в период с января 2002 г. по декабрь 2002 г. Данные представлены в таблице 4.

Таблица 4. Стоимость чтения статьи – Изумруд и IOPP

Издатель

Стоимость *

Использует

Стоимость / использование

КПП

Изумруд

16 721 261

3 062 502

5 долларов США.46

$ 7,28

IOPP

14 168 940

3 093 655

$ 4.58

$ 6,11

* Стоимость – это фактически выручка издательства, отнесенная к электронным источникам. Это число было реконструировано путем умножения использования на стоимость / использование.

Наибольшая часть доходов издателей формируется за счет подписки на отдельные журналы как для печатного, так и для электронного доступа.Кокс решил эту проблему, сделав субъективное суждение и предположив, что пятьдесят процентов доходов от подписки следует отнести на счет электронной версии. Таким образом, числа в таблице 4 менее надежны и полезны для целей исследования, представленного в этой статье, чем они были бы, если бы использовались только данные о «чистых» подписках на электронные журналы.

Возвращение к двум издательским моделям

Кто-то может возразить, что публикация с открытым доступом и традиционная публикация по подписке имеют совершенно разные бизнес-модели.В каком-то смысле это правда. Однако обе бизнес-модели также имеют общие черты, которые можно использовать для экономических сравнений. Традиционно авторы передают издателям авторские права вместе со своими статьями. Затем издатели обладают исключительными правами на статьи и продают подписчикам статьи, собранные в журналы. В некоторых журналах с открытым доступом авторы или их учреждения платят за публикацию своих статей и их свободный доступ в Интернете. Бизнес-модель открытого доступа отличается от модели на основе подписки по двум важным аспектам.Во-первых, стоимость процесса публикации была перераспределена с платы за подписку на плату за публикацию. Другими словами, заказчик издателя – это уже не читатель, а автор. Во-вторых, услуги, за которые издатель взимает плату, изменились с услуг доступа на услуги публикации. В заключение, открытый доступ и традиционные издатели предоставляют разные услуги разным клиентам.

Как же тогда сравнивать эти две модели? Сосредоточившись на том, что у них общего.На рисунке 1 представлена ​​упрощенная модель того, что происходит между издателями и учреждениями. В модели на основе подписки плата за подписку позволяет издателям предоставлять учреждениям доступ к статьям. В модели открытого доступа сборы за обработку статей позволяют издателям предоставлять учреждениям доступ к статьям. Следовательно, обе модели, по сути, работают одинаково – учреждения (представляющие авторов и читателей) переводят деньги и рукописи издателям и взамен получают доступ к статьям .

Рис. 1. Голые кости издательского дела

Необходимо сделать некоторые пояснения в отношении рисунка 1. Во-первых, организация обычно оплачивает сборы за обработку статей авторам, а также плату за подписку читателей. Во-вторых, автор часто, но не всегда, тот же человек, что и читатель – есть те, кто читает, но не пишет. В-третьих, доступ к статьям в открытом доступе открыт для всех. Однако кто-то должен заплатить издателю, чтобы статьи были доступны.Итак, к статьям в открытом доступе можно получить доступ, но их нельзя опубликовать. Наглядный пример может быть использован, чтобы доказать, что статьи в открытом доступе не бесплатны для всех. По данным Tenopir and King (2000), ежегодное производство статей составляет около 2 миллионов. Если бы издательство открытого доступа BioMed Central опубликовало все эти статьи по цене 500 долларов за статью [5], общая годовая стоимость открытого доступа составила бы 1 миллиард долларов [6]. Эта цифра может быть меньше той суммы, которую библиотеки теперь платят издателям за подписку на журналы, но это определенно не бесплатно, и кто-то должен платить.В-четвертых, можно быть безбилетником [7] в модели открытого доступа, получая доступ к статьям, даже не платя за них (напрямую или через свое учреждение). Если использовать биологическую терминологию, безбилетников часто считают паразитами – они используют других, не внося чего-либо сами. В мире открытого доступа «безбилетники» и организации / авторы, которые платят сборы за обработку статей, находятся во взаимовыгодных отношениях, поскольку «безбилетники» извлекают выгоду из бесплатного доступа к статьям и, в свою очередь, цитируют статьи, которые они читают, что выгодно для платящих учреждения.Можно было бы рассматривать термин « симбиотических безбилетников » (или, возможно, симбиотических свободных читателей ) как адекватное описание тех, кто имеет доступ к статьям открытого доступа, но не платит сборы за обработку статей. Также стоит отметить, что безбилетником не может быть каждый [8]. Важно отметить, что в этой статье безбилетники и льготы, которыми они пользуются, исключены из разработанной здесь меры CPR, поскольку расчеты производятся с точки зрения платящего учреждения.

Приведенный выше анализ показывает, что в обеих моделях деньги обмениваются на доступ к статьям. Исследования СЛР показывают, что СЛР рассчитывается путем соотнесения денег с количеством показаний. Нет причин, по которым нельзя делать то же самое с журналами с открытым доступом. Впоследствии CPR для статей в открытом доступе рассчитывается путем соотнесения платы за обработку статьи с количеством прочтений статей, предоставленных издателем . Следующая часть представляет собой тематическое исследование этого подхода в Университете Хельсинки.

Стоимость чтения статей открытого доступа в Хельсинкском университете

Возможно, стоит повторить, что показатель CPR – это показатель экономической эффективности , а не плата за просмотр. Эта часть представляет собой тематическое исследование меры CPR для статей в открытом доступе, и данные взяты из Университета Хельсинки и BioMed Central (BMC). В 2002 году Хельсинкский университет стал институциональным членом BMC. Ежегодный членский взнос составляет 6 243 доллара [9] и позволяет всем исследователям Хельсинкского университета публиковать свои статьи в журналах BMC [10] без дополнительных платежей.За июль 2002 – июнь 2003 было 2 126 загрузок полных текстов (HTML и PDF). В среднем около 177 загрузок в месяц и были относительно постоянными в течение периода [11]. Цифры представлены в таблице 5.

Таблица 5. Стоимость чтения статьи в Университете Хельсинки

Стоимость

Использует

Стоимость / использование

CPR *

BioMed Центральный

$ 6 243

2,126

2 доллара.94

$ 3,92

* Вычитание 25% из 2216 дает 1594,5 показаний в год при затратах 3,92 доллара США за показание.

Эта статистика охватывает только сайт BMC, и, как отметил Ян Велтероп в комментарии на форуме американских ученых, статьи BMC также доступны из других источников, таких как PubMedCentral, INIST, Потсдамский университет, а также из многих самоархивов и репозиториев [12 ]. Из этих других источников источником, который, скорее всего, повлияет на вычисления в этой статье, являются PubMed / MEDLINE и PubMedCentral [13].Доступность статей BMC на PubMedCentral может составлять значительную часть использования Университетом Хельсинки, не включенного в статистику, используемую в таблице 5. Кроме того, поиск в MEDLINE можно осуществлять через PubMed, который включает ссылки на статьи в журналах BMC. Эти ссылки относятся к статьям, хранящимся на сайте BMC, а также к статьям в PubMedCentral. BMC, PubMedCentral и PubMed / MEDLINE – все они отображаются в списке электронных сервисов Terkko [14]. Однако в электронном журнале Terkko более заметно отображаются ссылки на сайт BMC [15].В заключение, чтение статей BMC Университета Хельсинки, скорее всего, выше, чем 177 в месяц, зафиксированных с сайта BMC, поэтому реальное CPR ниже.

Обсуждение

В этой статье показано, как рассчитать CPR для журналов с открытым доступом. Основным преимуществом этой меры является то, что она дает учреждениям метод сравнения расходов на журналы, основанные на подписке, с расходами на журналы с открытым доступом. Данные анализа CPR могут использоваться в качестве дополнения к обсуждениям приобретения и обсуждениям научной политики, когда учреждения рассматривают вопрос о том, следует ли им финансировать сборы за обработку статей.Учреждения должны иметь возможность выполнять более точные расчеты, используя свои собственные данные.

Показатель СЛР, представленный здесь, дан с точки зрения читателя. Другой тип измерения СЛР может быть рассчитан с точки зрения автора. Это делается путем соотнесения платы за обработку статьи с количеством раз, когда конкретная статья автора загружается, читается или цитируется. Этот подход использовался BMC [16], но у него есть один недостаток: его нельзя напрямую сравнивать с показателями СЛР, представленными в обзоре литературы выше.Оба типа мер СЛР фактически измеряют разные стороны одной медали.

Как показывают данные Университета Хельсинки, до того, как СЛР может быть представлена ​​без сопроводительных сносок, все еще остаются серьезные практические проблемы. Одна из самых больших проблем в этом тематическом исследовании – отсутствие статистики с других сайтов, обеспечивающих доступ к журналам BMC. Тем не менее, BMC имеет некоторую статистику, в то время как большинство других издателей с открытым доступом может не иметь никакой статистики. Если издатели открытого доступа сочтут меру CPR полезной, им следует рассмотреть возможность предоставления статистики.

Учреждения, которые в настоящее время получают статистику от BMC, могут пожелать рассмотреть способы приблизительного подсчета количества потерянных загрузок. В самом деле, два интересных вопроса для дальнейшего изучения – это спросить учреждения, как они используют неполную статистику BMC сейчас и почему они вообще запросили их.

Еще одна проблема, связанная со статистикой, – отделить количество загрузок от количества чтений. Наилучшая доступная оценка показаний – вычесть 25% от общего числа загрузок.Однако вполне вероятно, что соотношение загрузок к показаниям варьируется между издателями. Некоторые издатели могут иметь аннотации в HTML и статьи как в HTML, так и в PDF, тогда как некоторые другие издатели могут не иметь рефератов и статей только в HTML или PDF. Потребность в стандартах и ​​дальнейших исследованиях в этой области огромна.

Проблемы с оценкой данных о стоимости также растут. В эпоху печати расходы было легко получить за счет подписки на один журнал. Сегодня у нас есть консорциумные сделки, объединение журналов только в электронном виде и объединение печатных и электронных журналов, что все больше затрудняет распределение затрат.

В этой статье мера CPR была рассмотрена с точки зрения учреждений. Однако издатели с открытым доступом могут также использовать меру CPR, чтобы доказать свою ценность. Например, BMC может рассчитать CPR для всех статей, доступных на его сайте, для всех пользователей (включая безбилетников) или только платящих организаций.

Один очень интересный заключительный момент, который заслуживает комментария, – это основа, на которой были рассчитаны все показатели СЛР. Все меры связали стоимость текущего года с использованием всех статей, а не только тех новых статей, которые были опубликованы в период действия соглашения.Большая часть использования исходит из новых статей, но чем больше архивные файлы, тем больше доля прочтений из них. Такой способ измерения CPR выгоден как старшим, так и крупным издателям. У издателей есть мотив рассчитывать CPR для всей коллекции и продвигать эту цифру, которая, вероятно, со временем станет меньше по мере роста коллекции. Но учреждения, которые в течение некоторого времени подписывались на множество журналов, могли оставить за собой право использовать архивные файлы бесплатно. В этом случае они могут посчитать, что текущий способ расчета СЛР неадекватен.Однако можно также рассматривать электронную публикацию как вспомогательную услугу, при которой издатели предоставляют не только новые статьи, но также услуги доступа и сохранения ко всей коллекции.

Благодарности

Автор благодарит Юкку Энглунда, директора по исследованиям и разработки исследовательской библиотеки медицинского факультета Хельсинкского университета, за предоставление данных о стоимости и использовании BioMed Central. Особая благодарность Кэрол Тенопир, профессору Школы информационных наук Университета Теннесси, и Бо-Кристеру Бьорку, профессору Шведской школы экономики и делового администрирования, за предоставленные отзывы на черновик статьи.

Банкноты

[1] Когда я представил эту идею Яну Велтеропу, издателю BioMed Central, его первым комментарием было: «Боюсь, что ваш подход совершенно неправильный».

[2] Подсчет использования электронных ресурсов в Интернете, .

[3] 15 способов содействия эффективному использованию сетевых ресурсов Library Connect: партнерство с библиотечным сообществом, Elsevier, 2003. Доступно по адресу 672915waystopromote.pdf>.

[4] Для получения дополнительной информации о том, как эти числа были рассчитаны, см. Статистика затрат на использование журнала. Библиотеки Университета Висконсин-Мэдисон – 1998–1999 годы at и Дополнительная информация о Статистика стоимости использования журнала Библиотеки Университета Висконсин-Мэдисон по адресу .

[5] “См. Сколько стоит зарядка BioMed Central?” FAQ от Часто задаваемые вопросы о расходах BioMed Central на обработку статей по адресу .

[6] Можно рассчитать общие ежегодные затраты, которые организация должна была бы платить за доступ ко всем статьям, если бы все журналы были с открытым доступом. Это достигается путем умножения количества статей, ежегодно публикуемых учреждением, на плату за обработку статей.Затем эту сумму можно сравнить с суммой, которую учреждение платит за подписку на журналы.

[7] Нежелание людей добровольно вносить свой вклад в поддержку общественных благ называют проблемой безбилетников (Stiglitz, 1988).

[8] Как минимум, одно учреждение должно заплатить, чтобы сделать хотя бы одну статью доступной. В мире, где каждая статья публикуется в соответствии с моделью открытого доступа, безбилетниками остаются только те, кто не публикует статьи.

[9] Соответствует 6 600 конвертированных по среднему обменному курсу на 2002 год.

[10] См. «Национальная библиотека медицинских наук – Теркко. BioMed Central @ Terkko “на .

[11] Рисунки предоставлены автору Юккой Энглундом, директором по исследованиям и разработкам Terkko (исследовательская библиотека медицинского факультета Хельсинкского университета).

[12] См. «Истинная стоимость основ (реализация экспертной оценки)».Доступно по адресу ~ harnad / Hypermail / Amsci / 2911.html>.

[13] Для примера см. cmd = Получить & db = PubMed & list_uids = 125 & dopt = Abstract>.

[14] См. Terkko SearchNet по адресу .

[15] JournalNavigator (см. .)

[16] См. Стр. 23 в «Что BioMed Central может предложить Лундский университет» Камиллы Зеарран.Доступно на .

Номер ссылки

[Бергстрем] Бергстром, Т. К. Бесплатная рабочая сила для дорогостоящих журналов? Журнал Экономические перспективы 15 (4): 183-98. .

[Björk et al .] Бьорк, Бо-Кристер, Турид Хедлунд, Томас Густафссон. D1: Научные публикации: бизнес-модель как есть и информационная модель . 2002. .

[Cox] Кокс, Джон. Соотношение цена / качество в электронных журналах: обзор первых данных и некоторые предварительные выводы. Обзор серийных номеров 29 (2), 2003, 83-88. .

[Фридлендер и Бессетта] Фридлендер, Эми и Рэнди С. Бессетт. Значение информационных технологий для публикации научных журналов: обзор литературы . NSF 03-323, директор проекта, Эйлин Л. Коллинз, Национальный научный фонд, Отдел статистики научных ресурсов.2003. .

[Гриффитс и Кинг] Гриффитс, Хосе-Мари и Дональд В. Кинг. Специальные библиотеки: повышение информационной безопасности . Вашингтон (округ Колумбия), Ассоциация специальных библиотек, 1993. ISBN 0-87111-414-3.

[King, et al .] Кинг, Д. У., Питер Б. Бойс, Кэрол Хансен Монтгомери и Кэрол Тенопир. Экономические показатели библиотеки: примеры сравнения электронных и печатных коллекций журналов и служб сбора. Тенденции в библиотеке 51 (3), зима 2003 г., 376-400

[Кинг и Монтгомери] Кинг, Д. и Кэрол Хансен Монтгомери. После перехода на электронную коллекцию журналов: Влияние на преподавателей и докторантов. Журнал D-Lib 8 (12). 2002 г. .

[Ла-Манна] Ла Манна, Манфреди. Экономика издательского дела и издательское дело экономики. Обзор библиотеки 52 (1), 2003, 18-28. .

[Монтгомери и Кинг] Монтгомери, Кэрол Хансен и Кинг, Дональд В. Сравнение библиотечных и пользовательских затрат на печатные и электронные журнальные коллекции: первый шаг к всестороннему анализу. D-Lib Magazine 8 (10), 2002. .

[Morgan Stanley] Morgan Stanley Equity Research. Научное издательство: Знание – сила . 2002 г. .

[Plasmeijer] Пласмейер, Хенк В.Ценообразование библиотеки сериалов: в защиту рыночной экономики. Журнал экономической методологии 9 (3), 2002, 337-357 .

[Quandt] Квандт, Ричард, Э. Научные материалы: бумага или цифровой формат? Тенденции в библиотеке 51 (3), зима 2003 г., 349-375

[Scigliano] Сцильяно, Мариса. Закупки консорциума: пример анализа затрат и выгод. Журнал академического библиотечного дела , 28 (6), ноябрь 2002 г., 393-399 .

[Стиглиц] Стиглиц, Джозеф Э., Экономика государственного сектора . 2-е изд. Нью-Йорк, 1988. ISBN 0-393-95683-0.

[Тенопир и король] Тенопир, Кэрол и Дональд В. Кинг. На пути к электронным журналам . Вашингтон (округ Колумбия), Ассоциация специальных библиотек, 2000. ISBN 0-87111-507-7.

Авторские права © 2004 г. Йонас Холмстрём

Принимает ли журнал Time материалы? – MVOrganizing

Принимает ли журнал Time материалы?

Чтобы отправить письмо редактору, отправьте электронное письмо [электронная почта защищена] Письма должны включать полное имя автора, адрес и домашний телефон и могут быть отредактированы для ясности и простора.

Как вы рекламируете журнал Time?

Find the Right Editor to Pitch Time перечисляет имена и должности своего редакционного руководства и редакционного персонала в своем медиа-ките в Интернете. Их адреса электронной почты не указаны там напрямую, но журнал обычно использует следующий формат адресов электронной почты: «[адрес электронной почты защищен]»

Как мне отправить статью в журнал?

Как разместить свои статьи в литературных журналах

  1. Шаг 1. Найдите подходящую публикацию.Первый шаг – найти журнал, в котором вы хотели бы публиковаться и который публикует то, что вы пишете.
  2. Шаг 2. Прочтите инструкции и следуйте им.
  3. Шаг 3: Отформатируйте свою работу.
  4. Шаг 4: Напишите сопроводительное письмо.
  5. Шаг 5. Отправьте заявку.
  6. Шаг 6: Вести записи, запрос.

Сколько журналы платят за статьи?

The New York Times Magazine: цены от 50 центов до 2,75 доллара за слово для печати и Интернета.Pacific Standard: фрилансеры сообщают, что стоимость печатного журнала составляет от 1 до 2 долларов за слово. Wired + GQ: фрилансеры часто упоминали эти две публикации вместе, отмечая, что они платят от 2 до 2,75 доллара за слово за печать.

Знаменитости платят за то, чтобы сниматься в журналах?

По большей части нет, знаменитостям не платят за появление на обложке или внутренних страницах. Журнал People разорится, если им придется платить. Вместо этого PR-ценность фотографий, распространенных среди тысяч или миллионов людей, выступает в качестве компенсации.

Сколько зарабатывают писатели для журналов?

Заработная плата журналиста

Годовая зарплата Ежемесячная плата
Лидеры 93 000 долл. США $ 7 750
75-й процентиль 66 000 долл. США 5 500 долл. США 90 405
Среднее значение $ 54 062 4 505 долл. США 90 405
25-й процентиль 31 500 долл. США 2,625 долл. США

Как мне будут платить за написание статей для журналов?

Пишите для журналов: 21 публикация, которая платит от 500 долларов за задание

  1. Выберите журнал, для которого вы хотите написать.
  2. Изучите правила подачи заявок.
  3. Разработайте основательную сюжетную идею.
  4. Проведите небольшое исследование и возьмите интервью у источника.
  5. Напишите убийственное письмо-вопрос и поделитесь своей историей с редактором.

Какая степень вам нужна, чтобы быть писателем журнала?

Большинство авторов журналов имеют как минимум степень бакалавра журналистики или другой соответствующей области и получают писательский опыт во время учебы в школе. Хотя в отрасли не ожидается значительного роста, у авторов журналов могут появиться потенциальные возможности в связи с переходом от печатного к онлайн-медиа.

Какие вакансии есть в журналах?

Если вас интересует карьера в журнале, вот семь вакансий в журналах с информацией об их ролях и функциях в издательской индустрии.

  • Арт-директор. Арт-директора несут ответственность за общий вид журнала.
  • Копировальный редактор.
  • Проверка фактов.
  • Редактор журнала.
  • Фоторедактор.
  • Реклама.
  • Маркетинг.

Какие вакансии есть в модных журналах?

Директор по рекламе руководит рекламным отделом, помогая привлекать рекламодателей для каждого выпуска и увеличивая продажи рекламы.Другие руководящие должности в модном журнале могут включать фотографов, директоров по маркетингу, директоров по стилю и исполнительных редакторов.

Сколько платят редакторам журналов?

Заработная плата редактора журнала

Годовая зарплата Ежемесячная плата
Лидеры 73 500 долл. США 6 125 долл. США 90 405
75-й процентиль 67 500 долл. США $ 5 625
Среднее значение $ 51 842 $ 4320
25-й процентиль 42 000 долл. США 3 500 долл. США 90 405

Хорошо ли платят редакторам?

По состоянию на 2021 год средний редактор в США.С. зарабатывает около 65-70 тысяч долларов в год. Другими словами, редакторы получают приличную зарплату, особенно если они проработали в отрасли какое-то время. Тем не менее, вам не следует становиться редактором только ради зарплаты; редактирование может хорошо окупаться, но вы должны зарабатывать себе на жизнь.

Какие рабочие места в моде являются самыми высокооплачиваемыми?

Шесть рабочих мест с зарплатой 100K + в индустрии моды

  • Покупатель – 124 тысячи долларов. Следите за последними тенденциями.
  • Директор по дизайну – 178 тысяч долларов.
  • Креативный директор – 180 тысяч долларов.
  • Старший дизайнер – 104 тыс. Долларов.
  • вице-президент по рекламе – 146 тысяч долларов.
  • Директор по маркетингу – 130 тысяч долларов.
  • Готовы к большему?
  • Категории: Дизайн одежды Мерчандайзинг и маркетинг Визуальные коммуникации.

Трудно устроиться редактором?

Трудно, если вы уже не являетесь редактором с хорошим резюме и выбрали бестселлеры. В противном случае вы начинаете как стажер или клерк в почтовом отделении и продвигаетесь до первого читателя, а затем, спустя годы, возможно, до помощника редактора (секретаря редактора, который просматривает материалы, поступающие от первого читателя).

Как мне начать карьеру редактора?

Высшее образование: большинство редакторов имеют как минимум степень бакалавра, обычно в области английского языка, коммуникаций или журналистики. У некоторых есть ученые степени, но это не обязательно. Более важным, чем специфика вашего образования, являются страсть к чтению и способности к редактированию.

Как мне найти клиентов для редактирования?

  1. 15 советов по увеличению числа клиентов для написания и редактирования. 9 апреля 2014 г./8 комментариев.
  2. Настройка магазина: сайт, визитки, подпись электронной почты.
  3. Ставьте цели.
  4. Проверьте такие сайты, как Craigslist.org.
  5. Присоединяйтесь к группам и организациям.
  6. Представьтесь местным и региональным издателям.
  7. Сеть искренне.
  8. Сделайте отличную работу.

Можете ли вы быть редактором без диплома по английскому языку?

Если вы хотите стать внештатным редактором, вам не обязательно иметь ученую степень, поскольку ваши знания, навыки и опыт, вероятно, будут более важны для ваших клиентов, чем свиток бумаги.Если вы хотите стать внештатным редактором, вам необходимы глубокие знания грамматики, пунктуации, орфографии и т. Д.

Можете ли вы быть редактором книги без ученой степени?

Для того, чтобы стать редактором, нет особых требований к образованию. Я никогда не сомневаюсь, что говорю потенциальным авторам и редакторам, что у меня мало формального редакторского образования; Я почти полностью самоучка. Тем не менее, я предлагаю по возможности пройти соответствующие курсы в колледже по редактированию и письму.

Какова почасовая оплата видеоредактора?

27 долларов.50 в час

Сколько зарабатывает видеоредактор-фрилансер?

Внештатных видеоредакторов в Америке получают среднюю зарплату 54 470 долларов в год или 26 долларов в час. 10 процентов самых богатых людей зарабатывают более 84 000 долларов в год, а 10 процентов самых бедных – менее 35 000 долларов в год.

Как мне написать журнал для фрилансеров?

Вот мое руководство из 15 шагов:

  1. Изучите свою целевую публикацию.
  2. Найдите идеи для рассказов.
  3. Найдите «ловушку новостей». У большинства статей, присваиваемых журналами, есть веская причина для написания прямо сейчас.
  4. Оставьте достаточно времени.
  5. Научитесь писать письма-запросы.
  6. Начни с малого.
  7. Попробуйте лицевую сторону книги.
  8. Журналы и издатели, специализирующиеся на торговле смолой.

Сколько журналы платят за статьи для фрилансеров?

Печатные журналы часто платят фрилансерам больше денег В то время как тиражи печатных изданий в США продолжают падать, все «самые высокооплачиваемые агентства для фрилансеров», отмеченные фрилансерами, являются печатными изданиями. Вообще говоря, большинство печатных изданий платят по крайней мере 1 доллар за слово – многие 2 доллара за слово и выше.

Действительно ли блоггеры зарабатывают деньги?

В Индии блоггер может зарабатывать от 100 до 10 000 долларов в месяц. В среднем типичный блогер зарабатывает около 300-400 долларов в месяц. Однако, если блоггер более опытен, то он / она также может заработать до 3000 долларов США. Знаменитые блогеры в Индии зарабатывают от 20 до 30 тысяч долларов в месяц.

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *