Главная
Структура рецензия: Как писать рецензию на научную статью — СибАК

Структура рецензия: Как писать рецензию на научную статью — СибАК

Содержание

Как писать рецензию – Структура – Правила

Рецензия
–
это короткий текст нон-фикшн, в котором автор оценивает произведение: например, фильм или книгу. Раньше это был жанр для печатных изданий, куда писали признанные критики. В нашу эпоху рецензии пишут все, и к жанру можно отнести даже развернутые комментарии зрителей на «Кинопоиске» и посты букблогеров.

Зачем это начинающему писателю или сценаристу? Во-первых — отточить свое писательское мастерство в написании короткой публицистической формы. Во-вторых — показать экспертность, продвинуть свое видение и привлечь внимание читателей к собственному творчеству.

В статье мы рассмотрим, как писать рецензию на произведение, все этапы от подготовки до публикации, приведем пример плана (структуры) текста и расскажем, чем вдохновляться и кого можно взять за образец, если хотите составить компанию профессиональным критикам.

Кирилл Щедрин

Автор блога Band

Автор статьи

В статье вы узнаете:

Где разместить рецензию

Как написать рецензию

Какие бывают рецензии

У кого учиться

Поделиться

Какие бывают рецензии

По жанру. Есть рецензии на научные сочинения, а есть — на художественные произведения. В первом случае эксперты анализируют и дают объективную оценку дипломной работе, монографии, диссертации. Их мы касаться не будем.

По поджанру. Художественные произведения тоже бывают разными: это сериалы, кино, книги, музыкальные альбомы, спектакли. Классификация распространяется и на сами рецензии, поэтому говорят про театральную или кинорецензию как отдельные поджанры.

По объему. Тут все понятно: тексты бывают большими и маленькими. Но обычно объем составляет не более 4000 знаков — если размер больше, правильно говорить уже о критической статье.

По количеству рецензируемых произведений. Текст может быть посвящен одной работе (так чаще всего и бывает), но их пишут и на несколько — например, на ряд книг одного автора или даже разных, которые рецензент решил составить в единый обзор.

Подписаться на полезные материалы, бесплатные лекции и скидки

По рецензенту.

По этому критерию выделяют потребительские и экспертные рецензии, они отличаются между собой по качеству оценки. В первом случае автор — потребитель, который оценивает произведение как полученный товар или услугу (вроде отзыва на купленный смартфон или на посещение барбершопа). Во втором случае автор — эксперт, который может продемонстрировать обстоятельный анализ.

В типологии по рецензенту часто выделяют еще третий тип — заказные отзывы. Но их тоже можно написать на уровне потребителя или эксперта.

В этой статье мы показываем, как составить рецензию экспертного типа.

Как писать рецензию: советы и пошаговый план

Автору важно с самого начала внимательно отнестись к исходному материалу, подготовиться к написанию текста и позаботиться о его структуре: потребуется уделить время, чтобы конечный результат получился интересным.

Шаг 1. Готовимся

Еще перед началом нужно понимать, где будет публиковаться текст. Если рецензент уже знает, куда и зачем он собирается писать, это определит:

Объем текста

Есть ли на площадке ограничения по размеру? Instagram, например, не пропускает больше 2200 символов — нужно иметь в виду, что рецензию длиннее лимита придется или сокращать, или резать на куски и последние размещать в карусели или комментариях.

Тон, стиль, язык

Какая аудитория прочитает текст? Как лучше общаться с ней — профессиональными терминами, попроще? Правильно будет оперировать фактами или показывать больше личного отношения? Если автор хочет быть услышан, ему стоит задуматься о читателях и их ожиданиях. Скажем, если автор привык писать смачно, эмоционально и с обсценной лексикой в личный блог — такое может быть уместно на личной странице, но рецензию вряд ли возьмут в толстый олдскульный литературный журнал.

Если же автор плохо знаком с площадкой (например, он хочет писать кинорецензии на Кинопоиск, но сам не постоянный его посетитель) площадку сначала нужно изучить: ее формальные правила, что там публикуется и какие рецензии наиболее популярны.

Просмотреть несколько десятков страниц будет хорошей практикой: так можно будет изучить, какие подходы уже используют авторы, какая там аудитория, что для нее правильно, что недопустимо.

Это не значит, что вы должны писать только так, как делают другие комментаторы. Скорее предварительный анализ площадки — это разведка, чтобы составить план местности, изучить неписаные правила, которые вы сможете осознанно соблюдать или нарушать.

Шаг 2. Изучаем произведение

Вдумчиво изучить то, чему будет посвящен текст, — это очевидное условие, но необходимое. Перед тем как написать рецензию на книгу, ее нужно прочитать полностью и внимательно, если на прочитанную давно — правильно будет ее перечитать. Фильм стоит посмотреть минимум дважды: один раз просто как зритель, второй раз — анализируя, подмечая детали, раньше упущенные.

Независимо от того, что вы собираетесь рецензировать, полезно взять блокнот и отмечать все мелочи, которые кажутся значимыми, все говорящие цитаты. Сюда же можно написать собственные мысли, которые возникают в процессе.

Важно не замыкаться на одном виде фактуры — скажем, только персонажах и диалогах или сюжете и языке. Постарайтесь охватить всё: в кино — цвет, свет, звук, игру актеров, ракурсы… в книге — структуру повествования, слова, которые выбирает автор… Все детали не войдут в рецензию, но важны для анализа.

Задавайте произведению и себе вопросы. Почему в кино использовали «дрожащую камеру»? Длинные планы? Почему герой романа постоянно курит? Как это влияет на восприятие зрителя или читателя?

Шаг 3. Собираем материал

Нет единственного верного ответа на вопрос, как правильно писать рецензии — основываясь в первую очередь на личных эмоциях или сухих фактах. Но знание предмета для хорошего рецензента обязательно, поэтому полезно будет изучить бэкграунд произведения. Значит — узнать о его создателе (или создателях) и обстоятельствах творческого процесса.

Это позволит посмотреть на объект системно, в более общем контексте. Например, можно оценивать «Заводной апельсин» Стэнли Кубрика отдельно от книги Энтони Бёрджесса, но если рецензент их сравнит — это добавит его голосу веса, а рецензию сделает глубже.

Будет правильно изучить критику, опубликованную о произведении раньше. Если оно вышло давно, тем интереснее: узнайте, какие отзывы преобладали сначала и какие — сейчас.

Упомянутый «Заводной апельсин» ужаснул маститых критиков, когда вышел на экраны, в следующем году номинировался на «Оскар» (безуспешно), а теперь его считают классикой киноискусства. Можно составить краткий обзор разных отзывов, сравнить их между собой.

Это тоже динамика, тоже сюжет, который рецензент может проанализировать — сюжет не самого кинофильма, а его восприятия аудиторией.

Как стать копирайтером с нуля: пошаговая инструкция

Как зарабатывать с помощью текстов?

Что еще почитать по этой теме:

Корректура и редактура текста

Шаг 4. Продумываем структуру

Перед тем как начать писать рецензию на книгу или любое другое произведение, будет правильно составить план.

Здесь нет единственно верной и обязательной структуры. Главное — исходить из целей: что вы хотите сообщить читателям? И что они захотят узнать?

Однако существует типичная структура. Ее стоит использовать не как образец, а скорее как основу, которая в ходе написания может поменяться:

Общее описание

Название произведения, имя создателя или имена основных создателей (в случае кино — режиссера, исполнителей главных ролей). Если речь о книге, можно упомянуть издательство и другие характеристики издания, для музыкального альбома — лейбл.

Пересказ содержания

Здесь можно описать главную тему, без раскрытия определяющих сюжетных поворотов — некоторые читатели могут не простить спойлеров.

Личные впечатления и общая оценка

Переход к центральной части плана — автор дает от себя общую характеристику.

Анализ

Рецензент иллюстрирует конкретными примерами сказанное выше, анализирует произведение и аргументирует свою точку зрения.

Описание преимуществ и недостатков

Даже если рецензия исключительно положительная или негативная, правильно будет взглянуть и под иным углом — добавить ложку дегтя или меда.

Выводы

Можно подытожить рекомендациями: кого может заинтересовать это произведение и что о нем нужно знать.

Эта классическая структура кажется логичной, но недостаточно гибкой, временами даже устаревшей. Поэтому план можно модернизировать и составить новый на его основе.

Например, если вы размещаете рецензию на LiveLib, нет нужды повторять автора и название книги в теле текста. И даже в соцсетях этого можно избежать — просто разместив фотографию.

А что мешает рассказать о главных преимуществах и недостатках вместе с оценкой, а затем написать о них подробнее, с примерами и аргументами?

Можно даже начинать с личных впечатлений: если вы хотите со старта зарядить и заинтриговать читателей эмоциями или рассказать личную историю, которая связана с книгой или фильмом, — почему не поэкспериментировать?

Шаг 5. Пишем

Итак, время превратить черновики из блокнота, всю скопившиеся мысли и собранную фактуру в текст. Сначала можно — и это даже будет правильно — писать не редактируя, отступая от плана, как пишется.

Закончив, отложить — потом вернуться, посмотреть свежим взглядом и поправить неудачные места. Может быть, составить текст по новой структуре или добавить что-то упущенное из первоначального плана.

Чего не должно быть в готовой рецензии:

Фактических ошибок

Все факты, упомянутые в тексте, нужно проверить.

Ошибок правописания

Поверхностную проверку можно провести даже в обычном Word или онлайн-редакторе, существуют и специальные сервисы.

Предвзятости

Так, не стоит смешивать личное отношение к автору с оценкой рецензируемого произведения, не стоит ссылаться на опыт чтения других его работ как аргумент в пользу того, что и нынешняя книга плоха.

Общих оценочных фраз без аргументов

Оценка должна присутствовать, но ее тоже нужно аргументировать. Не просто «проработанные персонажи», а «персонажи детально проработаны, потому что каждый показан в своей внутренней противоречивости, например…»

Если вы посмотрели текст глазами редактора и просто стороннего читателя, которому интересно составить мнение о произведении, и остались довольны, все факты приведены правильно, ошибок нет — можно публиковать.

Курс «Как писать нон-фикшн» научит переводить личный опыт и экспертные знания в текст. После него вы сможете:
– писать легко, с интересом, чувством, драйвом;
– создавать личный бренд в социальных сетях и медиа;
– писать и редактировать тексты, которые будут влиять на людей.

Где размещать рецензии

На своих страницах в соцсетях. Даже если на них подписаны только друзья, они могут заинтересоваться вашим мнением о произведении. Но если у вас в планах вести блог в Instagram, канал в Telegram или Яндекс.Дзен, где вы будете публиковать рецензии и обзоры — это перспективная идея.

На специальных площадках. Для кино это, в первую очередь, «Кинопоиск», «Афиша» и IMDb (для англоязычных пользователей). Можно пойти на форумы сценаристов, самый посещаемый в рунете — Сценарист.ру. Есть тематические сообщества в соцсетях, куда предлагают отправлять отзывы для публикации, например, «Достойные фильмы» во «ВКонтакте».

Главная площадка, куда можно написать о литературные произведения — LiveLib, но отзывы публикуют и в интернет-магазинах: в сервисе «ЛитРес», в «Лабиринте», «Буквоеде». Еще один вариант — литературные порталы: разделы с критикой есть у всех, от древней Прозы.ру до более современных Wattpad и Author.Today.

У того, чтобы размещаться в профессиональных комьюнити, есть еще преимущество — у коллег всегда можно чему-то научиться.

Чем вдохновиться: примеры хороших рецензий

Перед тем как писать рецензию на книгу или кино, стоит прочитать статьи о них у профессиональных критиков — понять, не упустили ли вы важные факты. Но у экспертов можно читать вообще всё — чтобы учиться мастерству и вдохновляться.

Профессиональные рецензии на книги, например, публикует сайт «Горький». Одна из самых популярных сегодня критиков — Галина Юзефович, и у нее можно прочитать и книги, и размещенные в интернете тексты. Другой известный автор — Дмитрий Быков, зачастую более резкий и пристрастный в суждениях. У него можно посмотреть серию лекций о литературе ХХ века и отдельную книгу — о советской литературе.

Если же говорить об известных кинокритиках, то рекомендуем публицистику Антона Долина — в том числе его книги. Печатный журнал «Искусство кино» также публикует профессиональные рецензии, и вы можете увидеть их на сайте.

Писать рецензии можно научиться, если учиться, практиковаться — и гореть тем, о чем пишешь.

Как писать нон-фикшн

Курс-муза, на котором вы овладеете основами писательского мастерства, найдете свой стиль и научитесь писать посты, статьи и истории в любом виде и формате.

Узнать больше

Онлайн-мастерская

Структура рецензии

В содержательной структуре текста рецензии обязательно наличие следующих компонентов (частей):

Предмет анализа

Указывается, что представляет собой рецензируемая работа: дипломный проект, статью, диссертацию, монографию и т. д.; приводятся выходные данные. Для пишущего рецензию важно уяснить, к какому жанру относится рецензируемый текст, т.к. от этого будет зависеть его общая оценка и выводы о значимости работы.

Актуальность

темы

Отмечается важность затрагиваемых в работе вопросов, их значение для решения современных проблем в той или иной области знания, культуры и т.д.

Краткое содержание

Важно уметь осмыслить содержание прочитанного, соединить его с теми знаниями, которые были получены ранее, т.к. краткое изложение содержания работы сочетается в рецензии с его критическим анализом и оценкой.

Оценочная часть

Обычно в начале дается общая оценка с точки зрения соответствия рецензируемой работы тем требованиям, которые предъявляются к тому или иному жанру. Отмечаются достоинства: новизна, глубина раскрытия темы, аргументированность выводов, наличие примеров, иллюстраций, схем и т.п.; знание литературы по излагаемой теме, умение анализировать и сопоставлять различные точки зрения по спорным вопросам, стиль изложения и т.д., – после рецензент переходит к критическим замечаниям. Выявляются недостатки, недочеты. Их перечисление не должно превращать рецензию в критический «разнос». Предполагается доброжелательное отношение рецензента к анализируемой работе и ее автору, поэтому все замечания делаются в корректной форме, возможно, в виде пожеланий и рекомендаций.

Выводы

Формулируются с учетом жанра рецензируемой работы. Отмечаются значимость работы, ее место в ряду уже существующих по данной проблематике, практическая ценность, область применения полученных в исследовании результатов и т. д.

Задание 87. Прочитайте рецензию, опубликованную в журнале «Филологические науки» (№4, 2001г.). Найдите в тексте части, соответствующие изложенному выше плану. Обратите внимание на то, что выделение отдельных тематических частей в структуре содержания рецензии не всегда совпадает с абзацным членением текста.

Л.И.Баш, А.В.Боброва, Г.П.Вечеслова, З.С.Кимягарова, Е.М.Сендровиц. Современный словарь иностранных слов. М., 2000.

Словари иностранных слов всегда пользовались большой популярностью в России, до войны не раз издавался «Словарь иностранных слов», составленный под общим руководством Ф.Н.Петрова. В послевоенные годы постоянно выходили в свет дополненные и переработанные словари иностранных слов. наиболее известный из них, выпущенный издательством «Русский язык», выдержал девятнадцать изданий.

Но нужно больше словарей «хороших и разных». Издание новых словарей тем боле актуально, что в последнее время процесс заимствования в русском языке заметно активизировался. Интересным опытом такого словаря является вышедший в 2000 г. в издательстве «Цитадель» «Современный словарь иностранных слов». В нем сравнительно немного слов – 7000, но разработаны они иначе, чем в существующих словарях, в связи, с чем читатель получает дополнительную полезную информацию.

Помимо толкований при каждом слове и его значении даются краткие примеры, иллюстрирующие употребление слова. Например, при слове гипотеза: Смелая гипотеза. Обоснование гипотезы. Строить гипотезы. Выдвинуть плодотворную гипотезу. Иногда приводятся цитаты из газет или книг. Эти примеры позволяют понять не только значение слова, но правильно употреблять его. Так, например, отмечается возможность беспредложного употребления джерси: Костюм из коричневого джерси. Пальто джерси.

Полнее, чем это делается в изданиях подобного типа, в данном словаре отражены словообразовательные связи. Ко всем основным вокабулам даются все производные слова. Например, помимо существительных диссертант и диссертация приводятся и другие слова от этого корня: диссертация, диссертабельный, -ность, диссертант, -ка, диссертационный. Разумеется, это показывает степень укоренения данной основы в русском языке и позволяет удостовериться, в случае необходимости, в существовании искомой формы (например, женского рода, отвлеченного существительного).

Иначе, чем в некоторых иных словарях иностранных слов, подается этимология. Во-первых, указывается время вхождения слова в русский язык. Это очень полезное указание, так как читатель сразу видит «древность» слова в языке.

По-другому сообщаются и этимологические сведения. Обычно в словарях дается только источник заимствования. В рецензируемом словаре этимология разработана с привлечением данных истории слова, показывается путешествие его от одного языка к другому.

Словарь не лишен частных недочетов. В нем отсутствуют некоторые новые иностранные слова: анимационный, компакт-диск, лазердиск, меикап, ньюсмейкер, шоптур и др. , не отмечены новые метафорические употребления: вирус (распада), сенатор (в приложении к российской действительности). В отношении слова жокей можно было указать, что уже в исходном языке онон имело пренебрежительный оттенок, обозначая конюха ( типа русск. ванька).

Словарь хорошо организован. Читатель в нем ориентируется легко. В целом словарь производит хорошее впечатление. Его интересно читать. Он явится полезным пополнением серии словарей иностранных слов русского языка.

В.Г.Гак (Москва)

Задание 88. Ознакомьтесь с моделью типовой рецензии. Обратите внимание на наличие в ней определенных частей, композиционную структуру, на конструкции, использующиеся в той или иной части рецензии.

Рецензия

Любой человек, который так или иначе связан с наукой, будь он студент или доктор наук, сталкивается с такой вещью, как рецензия. Многие просто читают рецензии на свои работы и принимают их к сведению, если это нужно, а другие их пишут. Что же это такое?

Что же такое рецензия?

В каких случаях пишется рецензия?

Слово «рецензия» имеет латинское происхождение и означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо». Рецензия может быть на фильм, книгу или другое произведение. Нас же здесь, конечно, интересует рецензия на научные работы.

Вообще, рецензирование с научной точки зрения – это «процедура рассмотрения научных статей и монографий учёными-специалистами в той же области (отсюда название в некоторых языках — «рассмотрение коллегами», «равными»: англ. peer review, исп. revisión por pares)» (Википедия). Нужна она для того, чтобы увидеть, насколько точно и достоверно изложен материал в работе, соответствует ли она принятым стандартам, а если не соответствует, указать автору на ошибки, которые ему следует исправить.

Все серьёзные научные издания подвергают поступающие к ним рукописи рецензированию перед тем, как допустить их к печати. Если работа не была рецензирована, то в профессиональной среде доверия к ней уже не будет.

Кроме того, обязательно должны рецензироваться дипломные работы, диссертации на соискание степени магистра и кандидата наук. В случае, если работа написана для получения гранта на исследование, её также подвергают рецензированию.

Кто пишет рецензию?

Кто может быть рецензентом?

Легче всего здесь, пожалуй, тем, кто пишет дипломную работу. Рецензентом (а это именно он пишет рецензию) может стать любой человек, у которого есть диплом о высшем образовании по вашей специальности (в идеале – научная степень). Это может быть руководитель той фирмы/предприятия, в которой вы проходили практику и на материале которой делали дипломное исследование.

Если же ваша работа носит больше научный характер, то рецензентом может стать любой преподаватель, главное, чтобы он не работал на одной кафедре с вашим научным руководителем. Скорее всего, вам его просто назначат. Часто бывает так, что специалист не хочет сам писать рецензию, и это приходится делать самому студенту, а специалист потом только подписывает.

Правда, немногим труднее тем, кто пишет статьи в научные журналы. Здесь автору нужно просто прислать статью в редакцию журнала. Далее редколлегия привлекает к рецензированию человека, имеющего научную степень, квалификацию и опыт, которые позволяют ему достаточно объективно и компетентно оценить рукопись.

Обычно рецензирование занимает не больше 7 дней, а после него рецензент «выносит вердикт» о возможности печатания данной работы. В случае наличия замечаний автор может внести какие-то исправления, после чего работа повторно рецензируется тем же рецензентом.

Какова структура рецензии?

Схема написания рецензии.

Как и любая другая научная работа, рецензия имеет определённую структуру.

Начинается рецензия с самого этого слова «РЕЦЕНЗИЯ», написанного посередине верхней строчки с использованием режима CAPS LOCK. Далее с новой строчки пишется, на что даётся эта рецензия (на дипломную работу, статью, магистерскую диссертацию, кандидатскую диссертацию и т. д.), название работы и её автор (кем он является, его имеющиеся научные регалии).

После этого идёт введение, в котором вкратце, в одной-двух фразах надо описать, чем актуальна эта работа, каково её значение для данной науки.

После этого следует основная часть, в которой присутствуют:

  1. Общая оценка: насколько логично изложен материал, равны ли между собой главы, присутствуют ли в каждой из них выводы, достаточно ли в работе приложений и рисунков, соблюдается ли стиль.
  2. Оценка каждой главы: для первой главы нужно написать про структуру, насколько подходит стиль, логична ли работа и формулировки в ней; для второй – отметить, насколько качественно и глубоко проанализированы собранные материалы, логично ли сделаны выводы; если есть третья глава – какую практическую пользу могут принести исследования, проведённые в рамках работы.

Виды рецензий.

Последней частью будет заключение. В ней надо вкратце описать преимущества и недостатки работы (а последние, конечно же, есть, как ни старайся). Преимущества должны быть конкретизированы, например, что в работе прослеживается чёткая структура, подробно представлена теоретическая информация и так далее.

Недостатки же можно указать мелкие, которые не влияют на конечную оценку, как то: малое количество иллюстраций и графиков, недостаточность сносок на источники информации и другие. В конце должна стоять оценка работы по пятибалльной шкале. Всё это должно занять 1-2 страницы текста шрифтом Times New Roman 14 кегля.

Здесь мы написали в основном про рецензию на ВКР. Рецензия на магистерскую диссертацию и кандидатскую диссертацию будет примерно похожей, с той лишь разницей, что в этих диссертациях рецензент должен ещё сделать вывод о том, соответствует ли кандидат тому званию, на которое претендует.

Кроме того, в отличие от ВКР, рецензии на магистерскую и кандидатскую диссертации пишут два человека: один человек от выпускающей организации, другой – человек «со стороны», например, руководитель фирмы, в которой вы проходили практику или преподаватель (с учёной степенью) другого вуза.

Написание рецензии на научную статью также не отличается от выше описанных. Единственным отличием будет объём вследствие сравнительно малого объёма исходного материала.

Здесь мы дали вам советы по написанию, но писать вам надо самим. Нам же остаётся только пожелать удачи вам!