Судебная власть и прокуратура реферат: works.doklad.ru – Учебные материалы

Содержание

Судебную систему Узбекистана пока нельзя считать независимой — спецдокладчик ООН – Газета.uz

Доклад специального докладчика ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов Диего Гарсия-Сайяна, посетившего Узбекистан по приглашению правительства в 2019 году, был представлен Совету ООН по правам человека и опубликован 13 июля.

В ходе своей поездки спецдокладчик встретился с президентом Шавкатом Мирзиёевым, министрами иностранных дел, юстиции, внутренних дел, председателями и членами палат парламента, генеральным прокурором, омбудсменом, председателями Конституционного суда и Верховного суда, Высшего судейского совета, судьями нижестоящих судов, адвокатами и членами гражданского общества.

В докладе выражается сожаление по поводу того, что некоторые представители гражданского общества, с которыми встречался специальный докладчик в ходе визита, подвергались наблюдению и допросам до или после их встреч с ним. Специальных докладчик сообщил о своей озабоченности этим вопросом представителям правительства.

«Эти действия, которые были предположительно совершены представителями государственных служб безопасности, представляют собой акты запугивания и репрессий в отношении тех, кто стремится сотрудничать или сотрудничал с ООН в области прав человека», — отмечается в докладе.

В преамбуле доклада отмечается: «До сих пор внешнее воздействие в ряде аспектов подрывает как независимость судебной власти от других ветвей власти, так и независимость отдельных судей, необходимую им для беспристрастного и самостоятельного разрешения дел, находящихся на их рассмотрении. За прокурорами сохранена главенствующая роль в уголовном судопроизводстве».

Представляя доклад Совету ООН по правам человека, Диего Гарсия-Сайяна отметил, что судебную систему Узбекистана пока нельзя считать независимой: «Органы государственной власти, и в частности Президент, сохраняют важные функции, связанные с организацией и деятельностью судебной системы».

Ниже перечислены основные наблюдения, заключения и рекомендации спецдокладчика относительно судей, прокуроров и адвокатов, а также доступности судов и трибуналов.

Позитивные изменения

Постепенно меняется ситуация, когда в уголовном судопроизводстве роль судей ограничивалась автоматическим утверждением предложений прокурора, изложенных в обвинительном заключении, и возможности защитников по оказанию действенной помощи крайне ограничены, говорится в докладе.

Укрепление независимости судебной власти и более свободное осуществление профессиональной деятельности юристами стало возможным благодаря таким мерам, как создание Высшего судейского совета, реорганизация судебной системы, создание новой системы административного правосудия, новые процедуры отбора и назначения на судейские должности.

В результате увеличилась доля оправдательных приговоров по уголовным делам, что спецдокладчик называет показателем укрепления самостоятельности судей. Прозрачности работы судов способствует регулярная публикация судебных решений на сайте Верховного суда и внедрение электронных судебных процедур.

Для укрепления правовой и институциональной основы рекомендуется рассмотреть включение в Конституцию нового положения, о том, что в случае коллизии между источниками права международные нормы и стандарты в области прав человека имеют преимущественную силу над стандартами законодательства и подзаконных актов.

Физическая доступность судов и трибуналов

Признавая усилия страны для обеспечения доступности зданий судов для инвалидов, Диего Гарсия-Сайян сообщил, что недавно реконструированные здания, которые он посетил, оказались не полностью доступны для инвалидов. По словам нескольких собеседников спедокладчика, большинство помещений судов, особенно за пределами основных городов, остаются полностью недоступными для инвалидов.

В связи с вопросом о доступности судопроизводства специальный докладчик обеспокоен недостаточным числом сурдопереводчиков, отсутствием документов, в том числе судебных решений, в доступных форматах для лиц с сенсорными, интеллектуальными или психосоциальными расстройствами, а также отсутствием политики по расширению возможностей инвалидов прямо или косвенно участвовать в работе системы правосудия в качестве адвокатов, судебных работников или сотрудников правоохранительных органов.

Рекомендовано устранить архитектурные и языковые барьеры, которые сейчас препятствуют или ограничивают право инвалидов на доступ к правосудию наравне с другими. Специальный докладчик призывает сообщество доноров продолжать поддерживать усилия Узбекистана по обеспечению реального доступа инвалидов к правосудию в сотрудничестве с гражданским обществом, в том числе с организациями инвалидов.

Проблемы на пути создания независимой и беспристрастной судебной системы

Судьи. Угрозы независимости судебной деятельности и некоторые рекомендации

В Основных принципах независимости судебных органов ООН 1985 года предусмотрено, что статус судей, включая срок их полномочий, независимость, безопасность, вознаграждение, условия службы, пенсии и возраст выхода на пенсию, должен регулироваться законом.

В Узбекистане же основные вопросы, касающиеся отправления правосудия, включая организацию и функционирование судебных органов, оплату труда судей и работников судов, регулируются указами президента.

В рекомендациях Узбекистану для укрепления независимости судебной власти указано, что для сведения к минимуму политического вмешательства организация и функционирование судебной системы должны регулироваться только законом.

Полномочия президента по назначению обычных судей были упразднены и перешли к Высшему судейскому совету, однако президент сохраняет полномочия в отношении организации и деятельности судебной системы, в частности право назначать старших судей и утверждать структуру и штатную численность судов, отмечается в докладе.

Полномочия президента по назначению старших судей и утверждению решений, относящихся к судебной системе, следует передать Высшему судейскому совету или самой судебной системе, указывается в рекомендациях.

Как говорится в докладе, согласно нескольким источникам, прокуратура пользуется чрезмерными полномочиями в уголовных делах и в своей общей надзорной деятельности, говорится в перечислении факторов, влияющих на независимость судебной власти. По мнению ряда источников спецдокладчика, широкое и заметное присутствие органов безопасности в повседневной жизни граждан и в госучреждениях оказывает особое влияние на работу прокуратуры. В результате самостоятельность судей в вынесении решений на основе беспристрастности, фактов и в соответствии с законом, де-факто сводится к поддержанию предложений прокурора в обвинительном заключении.

Дополнительную угрозу независимости судебной системе создают пирамидальная структура системы правосудия и чрезвычайно широкие полномочия председателей судов в отношении отбора, поощрения и оценки судей, а также наложения на них дисциплинарных взысканий, говорится в докладе.

Председатели судов или глава вышестоящего суда могут вмешиваться в рассмотрение уголовных дел в судах низшей инстанции, давать указания судье относительно исхода судебного разбирательства или требовать от судьи отчёта о ходе рассмотрения дела.

Собеседники специального докладчика подтвердили, что практика вмешательства в процесс принятия судебного решения путём оказания давления на судью не изжита из системы и что председатель суда нередко выполняет посредническую функцию в этом процессе, отмечается в докладе.

Всем госучреждениям следует уважать и соблюдать независимость отдельных судей без ограничений, ненадлежащего влияния, незаконного стимулирования, давления, угроз либо прямого или косвенного вмешательства со стороны любого органа власти, включая прокуратуру и судебную иерархию, гласят рекомендации специального докладчика.

В соответствии с международными стандартами мандат председателей судов следует ограничить представительскими и административными функциями. Они не должны участвовать в отборе судей или в дисциплинарном производстве в отношении судей. Дискреционные полномочия, возложенные на председателей судов в отношении заработной платы и премий судей, следует отменить, говорится в рекомендациях.

Ряд рекомендаций касается дисциплинарного производства. Так, согласно рекомендациям, привлечение судей к дисциплинарной ответственности следует ограничить случаями, прямо предусмотренными законом в рамках справедливой и надлежащей процедуры в суде или аналогичном независимом органе. Также, полномочия по привлечению судей к дисциплинарной ответственности следует предоставить только Высшему судейскому совету. Для того чтобы свести к минимуму угрозу независимости судебной власти, вытекающую из пирамидальной структуры системы правосудия, председатели судов могли бы подавать жалобу в орган, компетентный получать жалобы и проводить дисциплинарные расследования, но их не следует наделять полномочиями либо предлагать, либо принимать дисциплинарные меры, предлагается в докладе.

Судьи, которые рассматривают дело без учёта предложений прокурора, содержащихся в обвинительном акте, или указаний, полученных от судебной иерархии, могут оказаться в ситуации, когда принятое ими решение отменяется в апелляционном порядке, указывает специальный докладчик. Кроме того, по представлению прокурора может быть проведена проверка вынесенных ими ранее приговоров с целью установления процента судебных решений, которые были частично или полностью отменены вышестоящими судами.

В рекомендациях указано, что полномочия прокуроров следует ограничить уголовной сферой (досудебное расследование и исполнение уголовного наказания). Следует рассмотреть вопрос о передаче широких надзорных полномочий, возложенных на сотрудников прокуратуры, другим госорганам, например, судебным органам, когда это целесообразно, или независимому национальному правозащитному учреждению. Полномочия прокуроров по истребованию дела или принесению протеста на решения суда следует отменить.

Высший судейский совет, отбор судей и гарантированный срок полномочий

Специальный докладчик в своем докладе приветствует создание Высшего судейского совета, но вместе с этим считает, что положения, касающиеся состава и функций совета, не обеспечивают достаточных гарантий ограждения судебных органов и прохождения судейской службы от внешнего политического давления, главным образом со стороны исполнительной власти.

Так, закон «О высшем судейском совете» предоставляет президенту широкие полномочия по назначению членов совета. Для того, чтобы оградить совет от внешнего политического вмешательства, следует избегать участия политических властей, например, президента, на любом этапе процесса отбора, говорится в докладе.

Члены Совета должны избираться своими коллегами на основе надлежащих процедур отбора, гарантирующих более широкую представленность судебных органов на всех уровнях. Следует избегать вмешательства в этот процесс со стороны судебных иерархических структур.

В настоящее время совет отвечает за отбор и назначение большинства судей в стране (судей военных судов, областных и судов Ташкента, председателей и судей межрайонных, районных и городских судов). При этом совет не играет никакой роли в подборе наиболее высокопоставленных судей, т. е. председателей, заместителей председателей и судей Конституционного суда и Верховного суда, которые избираются Сенатом по представлению президента.

Рекомендации спецдокладчика касаются пересмотра порядка отбора председателей и заместителей председателей судов областных, военных судов, судов города с целью ограничения дискреционных полномочий президента по отбору кандидатов, представленных Высшим судейским советом. В случае сохранения за президентом права официально назначать судей, назначение следует производить на основе рекомендации Совета, которой президент следовал бы на практике.

Процедуру отбора председателей, заместителей председателей и судей Конституционного суда и Верховного суда следует пересмотреть в целях уменьшения политизации судебных назначений. В случае сохранения за Сенатом (Олий Мажлисом) полномочий по официальному назначению судей, назначение следует производить в рамках прозрачного процесса по представлению Высшего судейского совета, которому парламент следовал бы на практике.

Ряд рекомендаций относится к гарантированному сроку полномочий судей. Специальный докладчик отмечает, что позитивным шагом в правильном направлении являются изменения в статье 63−1 Закона «О судах», согласно которым судьи назначаются на первоначальный 5-летний срок, затем на 10-летний срок и на последующий бессрочный период пребывания в должности.

Однако система двух временных назначений до достижения бессрочного назначения на должность по-прежнему подвергает судей риску неправомерного давления и вмешательства в их работу в течение первых 15 лет. Для укрепления независимости судебной власти нужно установление четкой процедуры, обеспечивающей объективную и прозрачную оценку и повторное назначение судей по истечении первоначального пятилетнего срока пребывания в должности.

Женщины в составе судейского корпуса

В судебной системе Узбекистана женщины по-прежнему составляют незначительное меньшинство. По последним оценкам, из 1038 судей только 129 (12,4%) — женщины. Гендерный разрыв особенно очевиден в уголовных и административных судах, где женщины составляют около 8% от общего количества судей (соответственно, 25 из 319 и 18 из 203).

В докладе приводится мнение властей государства о том, что низкая представленность женщин в судах, в особенности в уголовных и административных, является результатом образовательного и профессионального выбора женщин. Власти указывают на то, что женщины предпочитают заниматься профессиями, которые обеспечивают лучший баланс между личной жизнью и трудовой деятельностью, а в рамках судебной системы предпочитают заниматься вопросами, относящимися к семейному законодательству, а не более сложными и требующими много времени уголовными и административными вопросами, сообщается в документе.

Специальный докладчик же высказывает мнение, что недостаточная представленность женщин может быть отражением глубоко укоренившихся стереотипов, касающихся роли и обязанностей женщин и мужчин в семье и обществе, стереотипов, которые приводят к дискриминации женщин и укоренению их подчинённого положения в семье и обществе.

Прокуроры

В соответствии с законом «О прокуратуре» генеральный прокурор назначается на пятилетний срок президентом с последующим утверждением Сенатом. Ни в Конституции, ни в законе не уточняется, какой квалификацией должны обладать кандидаты на эту должность и какой должна быть процедура их отбора и назначения. Аналогичным образом, основания отстранения от должности генерального прокурора и его порядок не регулируются законом.

По мнению специального докладчика, эти процедуры не обеспечивают достаточных гарантий предотвращения неправомерного политического влияния со стороны законодательной и исполнительной ветвей власти в процессе назначения и смещения генерального прокурора. Они могут препятствовать институциональной независимости прокуратуры в целом и создавать значительный риск коррупции.

Разработка чётких и объективных критериев и порядка отбора и назначения генерального прокурора, а также привлечение к этой процедуре гражданского общества могло бы повысить прозрачность процесса и снизить риск политизации прокуратуры.

Процедуры отбора и отстранения от должности генерального прокурора должны основываться на объективных требованиях, которые прежде нужно установить законом. Закон должен предусматривать соответствующие механизмы содействия участию гражданского общества и широкой общественности в оценке квалификации, опыта, независимости и добросовестности кандидатов.

Для сведения к минимуму риска политизации процесса отбора роль президента и Сената следует ограничить выбором лица, назначаемого из списка предварительно отобранных кандидатов, подготовленного независимым органом, например прокурорским советом в соответствии с законом, говорится в рекомендациях. Этот орган должен быть независимым от генерального прокурора и включать представителей гражданского общества, чтобы избежать любого риска корпоративизма или свести его к минимуму.

Нынешняя система, при которой все прокуроры назначаются генеральным прокурором на пятилетний срок, не может рассматриваться как соответствующая международным стандартам независимости органов прокуратуры. Для укрепления независимости прокуратуры и решения всех вопросов, связанных с прохождением службы работниками прокуратуры, было бы целесообразно создать институт прокурорского самоуправления, например прокурорский совет, говорится в докладе.

Условия и порядок отбора кандидатов в органы прокуратуры должны регулироваться законом. Компетенцию по оценке кандидатов следует передать независимому органу прокуратуры, например прокурорскому совету.

Анализируя полномочия прокуроров по проверке законности судебных решений и собранных по делу материалов, независимо от того, участвовали ли они в судебном разбирательстве, и могут опротестовать решения по уголовным, гражданским, экономическим и административным делам в вышестоящем суде, специальный докладчик заключает, что эти полномочия, представляющие собой рудимент правовой системы бывшего Советского Союза, нарушают принципы разделения властей и независимости судебной власти и создают значительные коррупционные риски с учётом иерархической структуры органов прокуратуры и того, что генеральный прокурор назначается политическими органами.

Право на опротестование вступивших в законную силу решений не соответствует ряду принципов верховенства права, в частности принципам res judicata и правовой определенности. Судебные ошибки должны рассматриваться в рамках процедуры апелляции или кассации или при возобновлении рассмотрения дел в исключительных случаях, например по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как уже отмечалось выше, специальный докладчик указывает, что полномочия прокуроров следует ограничить уголовной сферой (досудебное расследование и исполнение уголовного наказания).

Адвокаты

Серьёзную обеспокоенность спецдокладчика вызывает немногочисленность адвокатов в Узбекистане. Большинство адвокатов живут и работают в Ташкенте. В других районах страны ощущается острая нехватка адвокатов, что серьёзно сказывается на доступе к правосудию, утверждается в докладе.

Прежде всего многим адвокатам, судя по всему, трудно получить доступ к подзащитным, которые были задержаны или заключены под стражу, отмечает Диего Гарсия-Сайян. По его информации, с целью воспрепятствования свиданиям адвокатов со своими подзащитными сотрудники пенитенциарных учреждений или следственных органов приводят формальные причины, например они ссылаются на характер предъявленных обвинений. В некоторых случаях тюремная администрация оказывает давление на заключённых, заставляя их отказаться от своего права на помощь адвоката по своему выбору.

Жалобы, поданные в компетентные органы адвокатами, в которых они заявляют об отсутствии у них доступа к своим подзащитным, не рассматриваются в оперативном порядке или просто игнорируются без каких-либо дополнительных объяснений, отмечает спецдокладчик. В крайних случаях адвокатам не удаётся провести свидания со своими клиентами до окончания предварительного следствия.

В отношении описанных проблем специальный докладчик даёт следующие рекомендации:

«Следует принять все соответствующие меры для обеспечения того, чтобы задержанные или заключённые под стражу лица, которым было или не было предъявлено уголовное обвинение, получали незамедлительный доступ к адвокату по своему выбору. Государству следует также предусмотреть минимальные гарантии для обеспечения того, чтобы адвокаты могли свободно и без какого-либо запугивания, помех, преследований или неправомерного вмешательства выполнять свои профессиональные обязанности».

Эти гарантии должны включать доступ к надлежащим помещениям в тюрьмах и местах содержания под стражей для свиданий со своими подзащитными без прослушивания и в условиях полной конфиденциальности; а также безотлагательный доступ к информации, материалам дела и документам, имеющимся в распоряжении государственных органов, которые необходимы для оказания реальной юридической помощи своим подзащитным.

К сотрудникам правоохранительных органов и прокуратуры, которые препятствуют или ограничивают право адвокатов оказывать помощь своим подзащитным, следует применять строгие наказания.

В закон «Об адвокатуре» следует внести поправки с целью устранения широких полномочий, возложенных на Министерство юстиции в отношении организации и функционирования адвокатуры, которые подрывают независимость Палаты адвокатов и, следовательно, свободное и независимое осуществление адвокатской деятельности, заключает специальный докладчик.

Молдова: Совместный доклад заинтересованных сторон для универсального периодического обзора Республики Молдова

I. Введение

1.1 Freedom House представляет настоящий доклад в Управление Верховного комиссара по правам человека (УВКПЧ) для рассмотрения на предмет включения в резюме материалов, представленных заинтересованными сторонами для универсального периодического обзора (УПО) Республики Молдова, запланированного на январь 2022 года.

Он охватывает период, прошедший со времени последнего УПО по Молдове в 2016 году. В нем рассматривается практика избирательного правосудия как одна из основных проблем, препятствующих обеспечению верховенства права, честности и неподкупности судей и надлежащей правовой процедуры в Молдове, а также соблюдению правительством международных и национальных обязательств по борьбе с коррупцией и реформированию сектора правосудия. Основное внимание в нем уделяется осуществлению рекомендаций 121.118 (США), 121.123 (Канада) и 121.128 (Япония), которые были приняты Республикой Молдова в 2016 году.

II. Резюме

2.1. После ряда конституционных кризисов и частой смены власти в течение последних нескольких лет, Молдова продолжает бороться за создание подлинно независимой судебной системы. Исследования и мониторинг со стороны гражданского общества свидетельствуют о том, что чрезмерное политическое влияние серьезно подрывает независимость сектора правосудия Молдовы. Многие из тех, кто находится у власти, регулярно манипулируют судебной системой как для защиты своих политических союзников, так и для наказания своих оппонентов, в том числе путем затягивания или ускорения судебного разбирательства и непоследовательного применения наказаний за аналогичные преступления.

 В отчетный период молдавский парламент принял ряд законов, которые еще больше укрепили политические рычаги власти над судебными органами и выборочно заблокировали назначение части судей по причине их политической лояльности. Такие надзорные органы, как Высший совет магистратуры (ВСМ), также не смогли привлечь к ответственности коррумпированных должностных лиц или создать культуру честности и неподкупности судей. Правительству Молдовы следует принять ряд законодательных изменений для сведения к минимуму политического вмешательства в судебный процесс и в процесс отбора и продвижения по службе должностных лиц сектора правосудия, а также обеспечить последовательное обеспечение верховенства права в соответствии со взятыми на себя международными обязательствами.

III. Методология

3.1. Информация, представленная в настоящем докладе, непосредственно поступает от Freedom House и местного партнера ЮПЧ, который осуществляет программы в Республике Молдова. С 2019 года ЮПЧ применяет уникальную методологию мониторинга уголовных дел, представляющих большой общественный интерес и политическую значимость (включая дела, связанные с видными политическими деятелями, судьями и прокурорами), а также создает важную базу проверенных доказательств и документации, демонстрирующую масштабы избирательного правосудия и его проявления в Молдове.

Настоящий доклад подготовлен на основе данных и выводов, полученных за два контрольных периода ЮПЧ, охватывающих около 50 уголовных дел: с января 2019 года по август 2019 года и с июня 2020 года по июнь 2021 года.

3.2. Информация дополнительно подкрепляется расширенными консультациями, проведенными Freedom House с местными представителями гражданского общества и независимыми средствами массовой информации, включая INVENTO и Центр анализа и предупреждения коррупции (ЦАПК), а также справочные доклады и публикации этих организаций.

IV. Избирательное правосудие – тенденции и проявления с 2016 года

4.1. С 2011 года сменявшие друг друга правительства Молдовы заявляли о своей приверженности реформе сектора правосудия в качестве одного из ключевых приоритетов. Однако годы, в течение которых не удавалось добиться справедливого решения по таким громким делам, как “кража миллиарда” и дело Шора, подорвали веру общественности в систему правосудия – почти 90%  считают, что судебная система находится под влиянием политических интересов.   Международные партнеры Молдовы все чаще выражают разочарование в связи с медленными темпами реформ и сохраняющимися свидетельствами узурпации власти и неоправданного влияния на правовой процесс. Всего через два года после имплементации Соглашения об ассоциации с ЕС  в 2016 году, Европейская комиссия решила приостановить финансовую поддержку Молдовы в 2018 году из-за серьёзных опасений по поводу нарушений верховенства закона и узурпации власти олигархическими интересами. ЕС, наконец, возобновил финансовую поддержку Молдове в июле 2019 года после проведения парламентских выборов в июне 2019 года, по результатам которых премьер-министром была назначена Майя Санду, которая поддерживает платформу энергичных судебных и антикоррупционных реформ.

4.2. Ключевым фактором, который продолжает подрывать целостность системы правосудия Молдовы и приверженность международным обязательствам, является практика избирательного правосудия. Избирательное правосудие определяется как непоследовательное применение надлежащей правовой процедуры, противоречащее принципу равенства перед законом. В Молдове избирательное правосудие стало все более заметным после банковского скандала 2014 года и консолидации политической власти Демократической партией (ДПМ) и ее лидером, олигархом Владимиром Плахотнюком к 2016 году. С тех пор для усиления политического и финансового господства государственные и негосударственные субъекты прибегают к избирательному правосудию.

4.3. В Молдове избирательное правосудие используется в качестве инструмента влиятельных политических и неполитических субъектов, и групп. С 2016 по 2019 год избирательным правосудием в основном пользовались олигархи, такие как Плахотнюк, для продвижения своих собственных политических и деловых интересов. После передачи власти в 2019 году мониторинг со стороны гражданского общества показал, что преступные финансовые структуры все чаще манипулируют судебной системой для установления своего господства и консолидации активов. При правительстве Кику Генеральным прокурором Александром Стояногло были предприняты некоторые первоначальные шаги по пересмотру уголовных дел и возмещению ущерба путем повторного рассмотрения нескольких дел, классифицированных прокуратурой как “политически предвзятые. ” Однако критерии такой классификации не были обнародованы, и рассмотрение этих дел подверглось резкой критике со стороны гражданского общества как избирательное и нетранспарентное.

4.4. Под предлогом повторного расследования “политически предвзятых” дел несколько резонансных уголовных дел были сняты с активного юридического рассмотрения и в конечном счете закрыты нетранспарентным образом. Два известных дела, которые были закрыты при сомнительных обстоятельствах, включают дело Давида Давидяна, который был осужден в уголовном порядке за грабеж и обвинялся в  покушении на убийство; и дело Григория Карамалака, по которому было предъявлено 19 обвинений в бандитизме, вымогательстве и шантаже, а также три покушения на убийство. Кроме того, этот процесс пересмотра дел принес пользу организованным преступным группам, например, возглавляемым бизнесменом Вячеславом Платоном; несколько лиц, подозреваемых в причастности к преступной деятельности, осуществляемой под руководством Платона, были освобождены из-под стражи и/или получили меньший срок.   Ярким примером этого является печально известное дело об отмывании средств, связанное с многомиллиардной схемой отмывания денег, в котором Платон проходил как организатор. Первоначально прокуроры выдвинули обвинения против 16 судей, участвовавших в этом деле; однако 13 их них были в конечном счете отстранены от уголовного преследования, и 5 судей были рекомендованы ВСМ для восстановления на своих прежних должностях.

4.5 По данным мониторинга ЮПЧ, избирательное правосудие имеет несколько общих проявлений в правовой системе Молдовы, что приводит к благоприятному или неблагоприятному правовому отношению к истцам в зависимости от их политической и/или деловой принадлежности. К их числу относятся: непоследовательное возбуждение уголовного разбирательства; ускорение и/или задержка расследования и юридического рассмотрения дел; непоследовательное применение наказаний за аналогичные преступления; неравное обращение с обвиняемыми во время предварительного заключения; непоследовательное рассмотрение доказательств; и непоследовательная классификация материалов и информации по делам.

4.6. Одним из наиболее ярких примеров избирательного правосудия в Республике Молдова является дело политика и бизнесмена Илана Шора, которого прокуроры обвинили в крупномасштабном отмывании денег во время банковского скандала 2014 года. В 2016 году в суд было направлено уголовное дело, и год спустя Шор был осужден судом первой инстанции, получив смягчённый приговор в виде семи лет лишения свободы. С 2017 года рассмотрение дела в Апелляционном суде чрезмерно затягивается – было проведено только 15 из 60 запланированных слушаний. Тем временем Шор оставался на свободе и ему было разрешено играть активную роль в политической жизни Молдовы. Шор основал свою собственную политическую партию в 2016 году и служил мэром города Орхей (2015-2019). Несмотря на то, что Шор был лишен парламентского иммунитета и бежал из страны в 2019 году, он по-прежнему сохраняет статус члена парламента и в настоящее время возглавляет фракцию из девяти членов, находясь за рубежом.

V. Практические и правовые препятствия на пути к построению независимой судебной системы.

5.1. Политическое влияние при отборе высокопоставленных должностных лиц для судебной системы.

5.1.1. В отчетный период законодательная реформа и парламентский надзор за сектором правосудия были в основном неэффективными, а иногда и контрпродуктивный в плане снижения уязвимости правовой системы Молдовы к воздействию внешних факторов. В последние годы парламент предпринял ряд неоднозначных шагов по повышению уровня контроля законодательной ветви власти над назначением высокопоставленных должностных лиц судебных инстанций, что негативно сказалось на способности таких должностных лиц оставаться независимыми от политических интересов.

5.1.2. В декабре 2019 года правящая коалиция ПДМ-ПСРМ приняла противоречивые поправки к Закону о Высшем совете магистратуры (ВСМ). Хотя эти поправки были сформулированы как повышающие прозрачность и строгость процесса отбора членов ВСМ, на практике они позволили парламентскому большинству изменить состав ВСМ в свою пользу путем увеличения доли членов, назначаемых по политическим соображениям. Сразу же после вступления изменений в силу парламент добился назначения четырех новых членов ВСМ в рамках поспешного и нетранспарентного процесса, который подвергся критике со стороны гражданского общества и Венецианской комиссии.  В конечном итоге Конституционный суд в июне 2021 года объявил поправки неконституционными, вернув ВСМ к прежнему составу; тем не менее этот инцидент является тревожным признаком попыток парламента осуществлять чрезмерный контроль над ВСМ.

5.1.3. В прошлом году политическая предвзятость ВСМ стала еще более очевидной, поскольку этот орган назначил несколько судей, которые, как известно, лояльны к ПСРМ и имеют сомнительную профессиональную репутацию. Например, в июле 2020 года ВСМ принял сомнительное решение, назначив Владислава Клима Председателем Апелляционного суда Кишинева; судья Клима позорно подтвердил решение 2018 года об отмене выборов мэра Кишинева на сомнительных юридических основаниях и это решение было несомненно выгодным для стратегических интересов ПСРМ.

5.1.4. Мониторинг со стороны гражданского общества также свидетельствует о том, что молдавский Парламент постоянно злоупотребляет своими полномочиями по утверждению судей в Верховный суд, назначенных ВСМ, при этом нарушая процесс отбора кандидатов – вместо отбора исходя из заслуг происходит отбор в пользу кандидатов, считающихся политически лояльными. В марте 2021 года парламентское большинство ПСРМ-Pentru Moldova в одностороннем порядке проголосовало за назначение нескольких новых судей вице-председателями Верховного суда, проигнорировав критику со стороны лидеров оппозиции и гражданского общества. В частности, большинство предпочло назначить Тамару Кишка-Доневу, которая работала в составе коллегии судей и вынесла в 2005 году решение по резонансному делу, которое в дальшейшем было отменено ЕСПЧ. В тот же период парламент отклонил кандидатуру Виорики Пуйки, которая получила широкую поддержку организаций гражданского общества в качестве примера честности, неподкупности и профессионализма.

5.2. Национальный орган по неподкупности: важнейший компонент системы сдержек и противовесов

5.2.1. Параллельно с активным и подчас чрезмерным надзором за судебной властью со стороны молдавского парламента, парламент предпринял шаги по ограничению надзора за неподкупностью своих собственных членов парламента и других государственных должностных лиц. В декабре 2020 года парламентское большинство, состоящее из партий ПСРМ и Шор, в одностороннем порядке приняло постановление о внесении поправок в закон о Национальном органе по неподкупности (НОН), который уполномочен оценивать честность и неподкупность публичных должностных лиц путем проверки их имущества и собственности.  Эта поправка резко сократила сроки, отведенные НОН для проведения официальных расследований, и ограничила срок давности для дисциплинарных мер в отношении должностных лиц одним годом. Это изменение подверглось критике со стороны гражданского общества, международного сообщества и самого НОН, поскольку оно существенно ослабляет способность этого органа расследовать действия государственных должностных лиц или привлекать их к ответственности за нарушения принципа добросовестности. Кроме того, поскольку проводимые расследования будут подпадать под действие этих новых положений, в практическом плане закон вынудил большое число расследований прекращаться преждевременно.

5.2.2. Несколько членов парламента, которые спонсировали или поддерживали эту поправку, находились в процессе проводимого НОН расследования или были ранее фигурантами в направленных против них документах по установлению фактов.  В сочетании с необычной быстротой, с которой такая неоднозначная инициатива была проведена через парламент и вопреки возражениям НОН, такие действия дают серьезные основания полагать, что члены парламента намеревались подорвать функциональную независимость НОН и оградить себя от ответственности. Оппозиционные партии оспорили конституционность этого закона; на момент написание этого обзора действие поправки было приостановлено до рассмотрения Конституционным судом.  Тогда как  функциональная независимость НОН по-прежнему находится под вопросом, культура безнаказанности, коррупция и избирательное правосудие будут по-прежнему широко распространенным и укоренившимся явлением в правовой системе Молдовы.

5.3. Неспособность обеспечить культуру честности и неподкупности судей

5.3.1. Несмотря на многочисленные рекомендации гражданского общества и международного сообщества, Республика Молдова продолжает применять практику, которая систематически сводит на нет попытки формирования культуры честности и неподкупности судей и закрепляет культуру безнаказанности за коррупционные и политически мотивированные действия.

5.3.2. В соответствии с критериями ВСМ и Высшего совета прокуроров (ВСП) при отборе новых судей и прокуроров оценка добросовестности новых кандидатов не имеет большого значения. Из возможных 100 баллов, предлагаемых Советом по служебной аттестации ВСМ, максимум 14 баллов предлагается для показателей, связанных с добросовестностью. В случае ВСП для показателей добросовестности предлагается только восемь из 100 баллов. Кроме того, аттестационные комиссии ВСМ и ВСП не обязаны проводить проверку анкетных данных или проверку новых кандидатов на предмет безопасности и координировать это с другими государственными органами, которые в противном случае могли бы предоставить важнейшую информацию, касающуюся недобросовестности. Результаты мониторинга, осуществляемого ЦАПК, свидетельствуют о том, что аттестационные комиссии также часто не рассматривают имеющиеся в открытом доступе данные гражданского общества и независимых средств массовой информации о недобросовестности кандидатов.

5.3.3. Несмотря на свой мандат гарантировать независимость и беспристрастность судей и прокуроров, ВСМ и ВСП регулярно не реагируют надлежащим образом на заявления о политическом давлении или ином злонамеренном вмешательстве в судопроизводство. Например, после передачи власти в 2019 году несколько судей и прокуроров публично сообщали о политическом давлении в ходе своей работы, в том числе со стороны своих руководителей. После этих публичных заявлений ВСМ принял дисциплинарные меры в отношении нескольких руководителей судов, однако все эти санкции были впоследствии отменены судами. В других случаях ВСМ не предпринимал никаких мер в связи с жалобами судей. Например, ВСМ не отреагировал на серьезное заявление судьи апелляционного суда Кишинева Людмилы Оуш в отношении политического давления, с которым она столкнулась при вынесении решений по резонансным делам, касающимся Константина Цуцу и бывшего премьер-министра Влада Филата.

5.3.4. Хотя в 2018 году был принят новый Закон об осведомителях по неподкупности, молдавские власти не создали безопасного пространства для сообщений о незаконной практике. Из-за непоследовательного применения предусмотренные законом гарантии защиты не дают потенциальным осведомителям достаточной уверенности в своих показаниях. В ряде случаев представители сектора правосудия продолжали подвергаться преследованиям и наказаниям после обмена информацией, находясь под защитой в качестве осведомителей.  Одно из таких дел касалось судьи Иона Котя, который был отстранен от должности ВСМ в июне 2021 года после публичного раскрытия информации из первых рук о коррупции в судебной системе. Согласно анализу, проведенному ЦАПК, неэффективное применение законодательства о защите лиц, сообщающих о нарушениях, обусловлено тем, что такие ключевые органы, как ВСМ и ВСП, уделяют вопросам обеспечения честности и неподкупности судебных органов второстепенное внимание. Отчасти эти проблемы связаны с ограничениями в самом законодательстве, которое содержит расплывчатые и декларативные формулировки и не устанавливает четких механизмов для рассмотрения и удовлетворения жалоб осведомителей и обеспечения их соответствующей защиты.

5.3.5 Кроме того, действующая в настоящее время система пробации судей стимулирует судей к тому, чтобы они придерживались политической линии своих начальников. Нынешняя система позволяет новым судьям быть назначеными на испытательный срок пять лет, прежде чем они смогут быть подтверждены ВСМ на постоянную должность. На практике это привело к формированию культуры, в рамках которой новые судьи обязаны действовать в соответствии с инструкциями вышестоящих начальников, с тем чтобы продвигаться в своей каръере. В последние годы судьи вынесли несколько спорных решений, что привело к обвинениям в политической мотивации в период испытательного срока. Среди них – судья Родика Бердило, которая издала первоначальное судебное решение об отмене выборов мэра Кишинева в 2018 году, и Андрей Некульча, который принял спорные решения в делах, касающихся Илана Шора в 2017 году и турецких учителей, принудительно депортированных в Турцию в 2018 году.  

5.3.6. Недостатки в работе судебной системы уже давно открыто признаются Конституционным судом, который в 2016, 2017 и 2020 годах вынес три заключения, в которых рекомендовал отменить пятилетний испытательный срок. Однако парламенту до настоящего времени так и не удалось принять законодательство для осуществления этого изменения.

5.3.7. И наконец, о широко распространенной культуре безнаказанности в секторе правосудия также свидетельствует тот факт, что судьям часто разрешается продолжать свою работу, пока они сами находятся под следствием за коррупцию или аналогичные преступления. Это стало возможным благодаря судебным решениям, отменившим первоначальные решения ВСМ о временном отстранении судей, которые находятся под следствием по уголовному делу или рассматриваются в уголовном порядке. Одним из примеров этого является судья Олег Мельничук, который в настоящее время является объектом уголовного преследования за незаконное обогащение. Уголовное дело в отношении Мельничука было начато в 2017 году и в настоящее время находится на рассмотрении в суде. Тем не менее, Мельничук вернулся на работу в 2019 году, после того как решение ВСМ 2017 года о его временном отстранении от должности было отменено Кишиневским апелляционным судом. ​​​​​​​

VI. Рекомендации

6.1. Обеспечить соблюдение принципа равенства всех граждан Молдовы перед законом, а также законодательно урегулировать нынешнюю практику, допускающую избирательность и политическую предвзятость в системе правосудия. Законы должны строго соблюдаться на всех уровнях государственного управления;

6.2. Четко определить и обеспечить открытое публичное объяснение случаев, классифицированных Генеральным прокурором как “политически предвзятые.” Пересмотреть критерии для таких случаев в координации с гражданским обществом с тем чтобы они не приносили несправедливых выгод заинтересованным группам;

6.3. Отменить как неконституционные законы, недавно принятые парламентом, которые ограничивают деятельность и полномочия НОН. В координации с гражданским обществом пересмотреть законы о реформе системы обеспечения честности и неподкупности, в том числе Закон Nº 132 о Национальном органе по неподкупности и Закон Nº 133 о декларировании имущества и личных интересов, с тем чтобы повысить эффективность работы НОН по выполнению его мандата;

6. 4. Установить четкие и подробные критерии для оценки честности и неподкупности судей и прокуроров аттестационными советами ВСМ и ВСП и повысить значимость критериев честности и неподкупности в общей оценке должностных лиц сектора правосудия;

6.5. Принять меры по совершенствованию процедуры назначения, перевода и продвижения по службе судей с целью повышения транспарентности и независимости судебной системы, в том числе путем внесения изменений в Конституцию, отменяющих пятилетний испытательный срок для судей;

6.6. Обеспечить тщательное расследование силами ВСМ, ВСП и Генеральным прокурором фактов, связанных с официальными жалобами, поступающими от судей и прокуророров о неправомерном влиянии и давлении, которому они подвергаются в ходе своей работы. Поощрять практику выявления нарушений во всех структурах судебной системы и обеспечить полную защиту в соответствии с законом для лиц, сообщающих о нарушениях;

6.7. Активно поддерживать усилия гражданского общества и независимых средств массовой информации по мониторингу, документированию и обмену информацией с молдавскими гражданами по вопросам коррупции и неподкупности, в том числе путем активного обмена информацией, представляющей общественный интерес.

Глава 4. Судебная система страны


Судебная власть в Туркменистане осуществляется верховным казыетом (судом) и другими казыетами, предусмотренными законом страны. Председатель Верховного казыета отчитывается перед президентом о деятельности судебной системы. Судьи на всех уровнях назначаются президентом сроком на пять лет.
Надзор за соблюдением законов, правовых актов президента органами государственного управления, управления Вооруженными Силами, местного самоуправления, участниками производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности, организациями и учреждениями, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами возлагается на генерального прокурора и подчиненных ему прокуроров.
 В стране отсутствует конституционный суд и правовые механизмы, устанавливающие соблюдение верховенства международного права над внутренним законодательством страны и обеспечивающие приведение законов в соответствии с конституцией. В 2000 г. Законом Туркменистана «Об упразднении Высшего хозяйственного суда Туркменистана» (14 февраля 2000 г. ) был упразднен Высший хозяйственный суд
Закон Туркменистана «О суде» в новой редакции (15 августа 2009 г.) устанавливает, что судебная власть в Туркменистане принадлежит судам и  осуществляется Верховным судом Туркменистана и  другими судами посредством арбитражного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
В Туркменистане действуют Верховный суд Туркменистана, Арбитражный суд Туркменистана, велаятские (областные) суды и суды городов с правами велаята, а также этрапские (районные) суды и суды городов с правами этрапа.
Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дел в закрытом заседании суда допускается в случаях, предусмотренных законом, с соблюдением всех правил ведения судопроизводства. Принятие решений суда во всех случаях оглашается публично. Независимость судей и их подчинение закону, руководствуясь внутренним убеждения, являются декларативным заявлением.
Статья 43 Конституции Туркменистана четко гласит: гражданам Туркменистана гарантируется судебная защита чести и достоинства, личных и политических прав и свобод человека и гражданина, а также они имеют право обжаловать в суд решения и действия государственных органов, общественных объединений и должностных лиц Арбитражный суд Туркменистана является судебным органом по спорам, вытекающим из экономических правонарушений, и рассматривает в соответствии с законодательством Туркменистана дела в качестве суда первой инстанции. Однако, в статье 8 Конституции Туркменистана сказано, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются правами и свободами, несут обязанности граждан Туркменистана, в соответствии с законодательством и международными договорами Туркменистана. Таким образом, подпадает под сомнение, имеют ли иностранные граждане и лица без гражданства на судебную защиту от любых неправомерных действий (решений) государственных и иных органов, должностных лиц и иных прав и свобод.
Верховный суд Туркменистана является высшим судебным органом и осуществляет судебный надзор за рассмотрением гражданских, арбитражных, уголовных дел и дел об административных правонарушениях. Верховный суд Туркменистана состоит из Председателя, первого заместителя и заместителей Председателя, судей, заседателей суда и действует в составе:

  1. Пленума Верховного суда;
  2. Президиума Верховного суда;
  3. Судебной коллегии по гражданским делам;
  4. Судебной коллегии по уголовным делам;
  5. Судебной коллегии по арбитражным делам.

Верховный суд Туркменистана, согласно Закону, должен издавать юридический журнал, в котором публикуются официальные материалы Верховного суда Туркменистана и других правоохранительных органов, а также научные, дискуссионные, популярные и иные материалы. По настоящее время не вышло ни одного номера журнала, и редакции журнала не существует.
В Туркменистане не было прецедентов судебного разбирательства в связи с деятельностью СМИ. Это обстоятельство связано с тем, что вся деятельность СМИ осуществляется под полным государственным контролем. Отдельные инциденты решаются во внесудебном порядке, лишением лицензии (закрыта газета «Суббота») или другими средствами. Единственный случай судебного разбирательства относился к 190-91 гг., и связан с изданием журнала «Даянч». Однако внесудебное давление на ход рассмотрения дела вынудило издателя прекратить свою деятельность и тем самым само судебное разбирательство.
Закон Туркменистана «О прокуратуре Туркменистана» от 15 августа 2009 г. (С изменения и дополнениями Законом Туркменистана от 1 января 2010 г.)  возлагает надзор за точным и единообразным соблюдением законов Туркменистана, актов Президента Туркменистана и Кабинета Министров Туркменистана, постановлений Меджлиса Туркменистана на Генерального прокурора Туркменистана и подчиненных ему прокуроров.
Систему органов прокуратуры Туркменистана состоит из генеральной прокуратуры Туркменистана, прокуратур велаятов, городов с правами велаята, Главной военной прокуратуры, прокуратур этрапов, городов с правами этрапа, военных прокуратур, специализированных прокуратур.
Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод граждан Туркменистана, иностранных граждан и лиц без гражданства; общий надзор за исполнением законов и других нормативных правовых актов органами и гражданами и т.д.

Судебная система Российской Федерации (4) (Реферат)

РЕФЕРАТ

на тему «Судебная система Российской Федерации»

Исполнитель:

студент 1-го курса

группы

г. Южно-Сахалинск

2001 г.

План:

Введение

3

1. Конституционный Суд РФ

5

2. Верховный Суд РФ

9

3. Арбитражный Суд РФ

11

4. Прокуратура РФ

13

Заключение

14

Литература

16

Введение

Суд среди других органов государственной власти занимает особое место. Только суд своим решением может положить конец спору истца и ответчика, только суд может признать человека виновным в совершении преступления. Суд реализует права граждан на обжалование действий должностных лиц, рассматривает материалы о некоторых видах административный правонарушений. Никакой другой орган власти не правомочен выполнять эти задачи.

В новой Конституции РФ, принятой на всенародном референдуме 12 декабря 1993г., в рамках принципа разделения властей идея отделения судебной власти от законодательной и исполнительной нашла свое выражение в четком выделении самостоятельной главы 7 «Судебная власть», наряду с главами 4 «Президент Российской Федерации», 5 «Федеральное Собрание», 6 «Правительство Российской Федерации».

Разделение властей означает, что каждая власть имеет монополию на свои функции и не может выполнять функции других властей.

Конституция РФ (ст. 118) и ныне действующий закон о судоустройстве (ст. 1) предусматривают, что отправление правосудия является особым видом государственной деятельности, самостоятельной государственной функцией, осуществлять которую во исполнение законов вправе только специально для этого предназначенные органы – суды. Передача функций правосудия другим органам антиконституционна и недопустима. Т.е. в России нет и не должно быть никаких иных, кроме судов, государственных или общественных органов, которые имели бы право рассматривать и разрешать гражданские, уголовные и иные дела.

Правосудие не осуществляют различные квазисудебные органы типа кое-где еще сохранившихся товарищеских судов, создаваемые третейские суды, а равно действующие на постоянной основе Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ, учрежденные Законом РФ от 7 июля 1993г. «О международном коммерческом арбитраже». Судебная палата по информационным спорам при Президенте РФ, образованная его Указом от 31 декабря 1993г. Все эти учреждения административные и судебной властью не обладают.

Под судебной системой следует понимать совокупность всех судов России.

В судебную систему России входят все суды:

– Конституционный Суд РФ;

– Верховный Суд РФ и суды общей юрисдикции, в отношении которых он осуществляет в предусмотренных законом процессуальных формах судебный надзор и дает обязательные для исполнения разъяснения по вопросам судебной практики;

– Высший Арбитражный Суд РФ и все арбитражные суды, в отношении которых он наделен полномочиями судебного надзора и дачи разъяснений по вопросам разрешения экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами.

Совокупность указанных судов РФ связана единством задач по отправлению правосудия и процессуальной формой функционирования.

В настоящее время в соответствии с Конституцией и законодательством о судоустройстве все суды обладают некоторыми организационными и функциональными связями, что дает основание рассматривать каждое из звеньев судебной системы в качестве ее элементов.

1. Конституционный Суд РФ

Конституционный суд РФ – специализированный орган правовой охраны Конституции. Его деятельность в данной области имеет контрольный характер. Это определяется прежде всего тем, что он наделен правом отмены актов, не соответствующих Конституции РФ. Возникновение специализированных органов конституционного контроля можно отнести к началу 20-х годов нынешнего столетия. Именно в 192О году первый конституционный суд был создан в Австрии. В связи с этим при определении такой модели правовой охраны конституции используются термины: «западноевропейская», «европейская», «австрийская». Следует заметить, что второй, наиболее распространенной, моделью в данной сфере является «американская». Главный ее признак – выполнение основной функции по обеспечению конституционного контроля судами общей юрисдикции.

В СССР долгие годы функционировала принципиально иная система. Основная роль в конституционном контроле отводилась постоянно действующему высшему коллегиальному органу государственной власти: на уровне Союза ССР – Президиуму Верховного Совета СССР, на уровне республик – Президиумам Верховных Советов республик. Данная система на практике показала свою несостоятельность.

В мае 199О г. в СССР начал действовать Комитет конституционного надзора СССР. По более новаторском, перспективному пути пошла Россия. В 1991 г. в ней создается Конституционный Суд. Основные вопросы его организации и деятельности были урегулированы в Законе РСФСР от 6 мая 1991г. «О Конституционном Суде РСФСР». Принятая в декабре 1993г. новая Конституция России внесла существенные изменения в статус Конституционного Суда, его компетенцию и т. д. Она более подробно, по сравнению с прежней, закрепила организацию и деятельность данного органа. Летом 1994г. был принят, в замен старому Закону «О Конституционном Суде РСФСР», новый Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», подробно и всесторонне урегулировавший его организацию и деятельность. Четко определен статус Конституционного Суда как составной части судебной власти, как специализированного органа конституционного контроля. Статья 1 нового Закона гласит: «Конституционный Суд Российской Федерации – судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства».

Частью первой статьи 125 Конституции определен численный состав Конституционного Суда РФ. Он равен 19. Новая Конституция называет членов Конституционного Суда судьями. Они назначаются на должность Светом федерации по представлению Президента РФ. Каждый судья назначается на должность в индивидуальном порядке путем тайного голосования.

Основными принципами деятельности Конституционного Суда является независимость, коллегиальность, гласность, состязательность и равноправность сторон.

Часть вторая статьи 125 Конституции РФ регулирует наиглавнейшее полномочие Конституционного Суда. Это контроль за соответствием Конституции РФ иных правовых актов. Прежде всего дан четкий перечень субъектов возбуждения такого рода дел в Конституционном Суде. К их числу отнесены: Президент РФ, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство РФ, Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, органы законодательной и исполнительной власти РФ. Установлена конкретная форма обращения о проверке конституционности – запрос.

Отправной точкой в сфере конституционного контроля названа Конституция России. Именно она обладает наивысшей юридической силой по отношению ко всем остальным правовым актам. Приоритет Конституции – неотъемлемый и непременный признак демократического, правового государства.

Определены объемы конституционного контроля. При этом дан исчерпывающий перечень правовых актов, которые подлежат рассмотрению Конституционным Судом с точке зрения их соответствия Конституции. К первой группе относятся акты федерального уровня: федеральные законы; нормативные акты Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ. Вторую группу составляют акты субъектов Федерации. Однако не подлежат контролю со стороны Конституционного Суда акты, принятые по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти субъектов РФ. Третья группа – внутригосударственные или внутрифедеральные договоры России. Здесь даны два их вида – договоры между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ. К четвертой группе относятся международные договоры России. При этом процедуру конституционного контроля в Конституционном Суде могут проходить лишь не вступившие в силу международные договоры.

В части третей статьи 125 дана характеристика полномочий Конституционного Суда РФ, которую следует определить как разрешение споров, имеющих конституционное значение. Такого рода споры, как показывает мировой опыт и опыт нашей страны, имеют важное значение для жизни государств, их социально-экономических, политических систем, для каждого гражданина.

Конституция России наделяет Конституционный Суд правом разрешать в данной области споры о компетенции между федеральными органами всех видов государственной власти; между органами всех видов государственной власти РФ и органами всех видов государственной власти субъектов РФ и между высшими государственными органами субъектов Федерации. Споры о компетенции органов могут касаться вопросов превышения компетенции или невыполнения компетенции тем или иным органом, выполнения органом полномочий другого органа и т.д.

В части четвертой статьи 125 закрепляется прежде всего полномочие Конституционного Суда, имеющие важнейшее значение в реальном обеспечении прав и свобод граждан, закрепленных основным законом страны. Данный орган рассматривает дела о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан. Жалобы могут быть индивидуальными и коллективными.

В части пятой статьи 125 впервые в отечественной практике за специализированным органом конституционного контроля закреплено право толкования российской Конституции. Эта функция обусловлена самой природой данного органа. Без нее невозможен реальный и эффективный конституционный контроль. Однако в соответствии с частью пятой статьи 125 давать толкование Конституции по своей инициативе Конституционный Суд не может. Эту деятельность он осуществляет лишь по запросу ряда государственных органов и должностных лиц. Толкование Конституции Конституционным Судом, проведенное в таком порядке, имеет официальный и общеобязательный характер для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

В части седьмой статьи 125 определены полномочия Конституционного Суда, связанные с процедурой отрешения Президента РФ от должности. Именно этот орган рассматривает дела о даче заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления. Данные действия Конституционный Суд совершает по запросу Совета Федерации.

Прокуратура восходящего солнца – Ведомости

В этой стране живет больше 100 млн человек, уголовный процесс предельно бюрократизирован и вертикально интегрирован, а уровень оправданий – менее 1%. Нет, это не Россия, а наш восточный сосед – Япония. В случае России похожие вводные позволяют исследователям говорить о наличии обвинительного уклона. Можно ли то же самое сказать про Японию?

В ставшей классической статье Рамсейра и Расмусена Why is the Japanese conviction rate so high? авторы исходят из того, что японская прокуратура находится в состоянии хронической нехватки ресурсов и, соответственно, перегрузки. Этим они объясняют как фактическое игнорирование прокурорами примерно половины всех поступающих к ним сообщений о преступлениях, так и то, что еще половину дел прокуроры не доводят до суда. Часть их аргументации в пользу «доброкачественности» японского правосудия, таким образом, строится на том, что находящиеся под давлением общественности прокуроры передают в суд только «очевидные дела». Вторая половина их аргумента строится на проверке статистическими методами гипотезы о влиянии отмененных в вышестоящей инстанции оправдательных приговоров на карьеру судьи. Обнаруживается, что если дело не было «политическим» (в японском контексте это всегда означает коррупционным), то такой приговор никак не препятствует продвижению судьи по служебной лестнице. Иначе говоря, японские судьи не имеют организационных стимулов к осуждению лиц, чья вина, по их мнению, не была должным образом доказана.

Диаметрально противоположная позиция высказывается в книге Д. Джонсона The Japanese way of justice: Prosecuting crime in Japan. Ее автор считает, что уникальность японской юрисдикции заключается в сравнительно низком уровне преступности для такой крупной страны; чрезвычайно широкой дискреции и низкой степени политической ответственности прокуратуры, сочетающимися с предельно высокими стандартами доказывания (обычное дело о магазинной краже нередко составляет более 1000 страниц показаний, экспертиз и иных материалов). Такая картина подразумевает, что прокуроры действительно стремятся преследовать в основном наиболее тяжкие преступления, посвящая им максимум усилий, а во всех остальных случаях занимают менторско-дидактическую позицию (наказание в данном случае отступает на второй план перед функцией «наставления на путь истинный»).

Какая из двух версий ближе к истине? Скорее всего, вторая. Судя по всему, работа Джонсона довольно высоко оценивается в японском юридическом сообществе, ее комплементарно цитируют в своих работах японские исследователи, в том числе бывшие сотрудники министерства юстиции – например, Коичи Хамаи. Вообще, японские прокуроры явно не слишком похожи на образ вечно перерабатывающих слуг закона с ограниченными ресурсами.

Напротив, японские прокуроры играют решающую роль в уголовном процессе, поскольку обладают огромными возможностями в «конструировании преступления», исходя из фактов дела. Обладая монополией на право обвинять, японские прокуроры при этом могут приобщать к делу практически любые доказательства, показавшиеся им важными, задерживать любых подозреваемых на срок до 25 суток с почти гарантированной санкцией со стороны суда, контролируя при этом общение подозреваемого и адвоката (вплоть до момента предъявления формального обвинения перед лицом суда), произвольно назначая время и количество допросов.

Впрочем, даже у таких широких полномочий есть ограничения, и здесь важно упомянуть о разделении всех дел на две категории: мигара и дзайтаку. Первые сопровождаются задержанием подозреваемого и формализацией процесса. Вторые проходят без инициирования уголовного процесса и формальностей. В случае если прокурор выбирает стратегию мигара, то он обязан предъявить формальное обвинение в течение 23–25 суток, дальнейшее содержание под стражей должно быть санкционировано судом, который принимает решение на основании собранных доказательств. Примерно в 20% случаев полиция сама решается на задержание подозреваемого, в таком случае дело практически гарантированно будет развиваться по сценарию мигара. Это положение ставит прокурора в менее комфортные условия по сравнению с делами дзайтаку, в ходе которых он может месяцами собирать доказательную базу перед предъявлением формального обвинения. Таким образом, в категорию мигара попадают, как правило, наиболее тяжкие преступления и сложные дела, часто связанные с организованной преступностью. Именно количество раскрытых мигара определяет успех прокурорской карьеры.

Другое косвенное доказательство правильности подхода Джонсона заключается в том, что японская преступность сильно отличается от других развитых стран. В пику общемировому тренду послевоенная преступность там существенно росла (в особенности тяжкая и организованная), а к началу 60-х вдруг начала плавно вплоть до нынешнего момента падать, игнорируя общемировые всплески в 70–80-е.

Такое падение можно было бы объяснить манипуляциями со статистикой и прочими бюрократическими уловками, тем более что японские прокуроры фактически могут игнорировать преступления и закрывать дело по своему желанию, вплоть до того момента, пока оно не будет передано в суд, даже если имеются прямые свидетельства его совершения (иначе говоря, в Японии не действует обычный для многих юрисдикций принцип обязательного судебного преследования). В среднем из четверти миллиона тех, кто вообще находился под подозрением полиции, лишь половина оказывается фигурантами прокурорского расследования, которое, в свою очередь, отсеивает еще половину подозреваемых, прежде чем передать их дела в суд, где их почти гарантированно приговорят к тому или иному наказанию. Однако спад криминальной активности подтверждается регулярно проводимыми виктимологическими опросами. Фундаментальные причины такого нисходящего тренда в японской преступности, а в последние два с половиной десятилетия и в остальном развитом мире, остаются загадкой для криминологии. Тем не менее можно быть уверенными, что японские прокуроры не только не завалены работой, но и в некоторых районах страны вынуждены скучать от того, что не происходит ничего заслуживающего внимания – на одних магазинных кражах и душеспасительных беседах карьеры не построить.

Считается, что в Японии обвинительный уклон не носит «злокачественного характера» – т. е. ошибки второго рода (осуждение невиновных) не являются ни массовыми, ни системными. Здесь сложилось сравнительно благоприятное сочетание условий, в которых низкий уровень преступности, широкие полномочия прокуратуры и возможность судей принимать решения без оглядки на последствия для своей карьеры создают ситуацию, при которой у всех участников процесса есть время и средства для того, чтобы подойти к каждому делу максимально скрупулезно. Означает ли это, что японская система идеальна? Конечно, нет: широко известно пренебрежение японской юстиции интересами и психологическим состоянием жертв. Кроме того, такая система, судя по всему, не рассчитана на сколько-нибудь серьезный вал тяжкой преступности, с неизбежностью приводящий к ее перегрузке.

Автор – младший научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге

Полная версия статьи. Сокращенный газетный вариант можно посмотреть в архиве «Ведомостей» (смарт-версия)

Реферат по предмету “Право” на тему: «Прокуратура в конституционной системе власти: сравнительно-правовой анализ»

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

«АССОЦИАЦИЯ ЮРИСТОВ РОССИИ»

Крымское региональное отделение

На правах рукописи

Реферат на тему:

ПРОКУРАТУРА В КОНСТИТУЦИОННОЙ СИСТЕМЕ ВЛАСТИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

Выполнил специально для проекта «Инфоурок»:

Корчинский Пётр Петрович

учитель, преподаватель права и юридических дисциплин,

преподаватель высшей школы

Член Ассоциации юристов России, магистр юриспруденции

Независимый эксперт, уполномоченный Министерством юстиции

России на проведение антикоррупционной экспертизы

нормативных правовых актов и проектов нормативных

правовых актов в случаях, предусмотренных

законодательством РФ (свидетельство об аккредитации

от 28. 02.2018 г. №2970 на основании распоряжения

Минюста РФ от 28.02.2018 г. №210-р)

Симферополь, 2020

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………………………………………………3

  1. Модели и принципы организации прокуратуры в зарубежных странах

1.1.Модели организации прокуратуры исходя из места прокуратуры в системе государственных органов……………………………………………….6

1.2. Функциональные модели прокуратуры……………………………………14

1.3. Принципы организации и деятельности прокуратуры……………………19

2. Особенности модели организации прокуратуры в РФ и пути ее совершенствования

2.1. Отличия правового статуса прокуратуры РФ от зарубежных моделей…21

2.2. Пути совершенствования конституционно-правового статуса прокуратуры РФ…………………………………………………………………23

.

Заключение……………………………………………………………………….26

Список использованных источников…………………………………………. ..29

Введение

Актуальность темы. Актуальность темы исследования заключается в том, что в современный период, когда Российская Федерация стоит на пути построения правового демократического государства, где приоритетным направлением его деятельности является реализация институтов гражданского общества, прав и свобод человека, огромное значение приобретает их соблюдение и эффективная защита. В связи с этим, в государстве создан целый комплекс государственных органов, на которые возлагается функция защиты и охраны прав и свобод человека и гражданина, и одно из ведущих мест отводится органам прокуратуры.

Именно перед прокуратурой РФ стоят задачи обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Особую важность и остроту представленная тема исследования приобретает на сегодняшний день, в условиях проводимых реформ в сфере деятельности государственных органов. Современный период развития и становления Российской Федерации сопровождается кардинальным обновлением правовой системы, реформированием государственно-правовых институтов власти, а также правоохранительных органов, включая прокуратуру, правовое положение которой претерпело существенные изменения. Данные реформы вызвали волну новых научных дискуссий об изменении правового статуса прокуратуры и о необходимости заимствования зарубежных моделей организации органов прокуратуры.

Одним из условий успешного реформирования государственного института является изучение как собственного опыта, так и опыта других стран.

В современных условиях в зарубежных странах выделяется многообразие моделей и видов прокуратур. Данное утверждение основывается на нормах конституций зарубежных стран, которые закрепляют конституционно-правовой статус прокуратуры в конкретной стране, в соответствии с особенностями данной страны.

В этой связи колоссальное значение имеет сравнительно-правовое исследование правового статуса органов прокуратуры в зарубежных странах, поскольку в эпоху глобализации, правовой аккультурации происходит заимствование передовых моделей и форм деятельности государственных органов, однако следует это осуществлять аккуратно, с учетом нашего исторического прошлого, самобытности и специфики развития государственности. В научной литературе ведутся весьма оживленные дискуссии о необходимости заимствования зарубежных моделей организации органов прокуратуры.

Степень разработанности исследования. В научной доктрине достаточно хорошо разработаны теоретические вопросы, касающиеся правового статуса института прокуратуры в различных странах. Отдельные вопросы конституционно-правового статуса, функциональных и организационно-правовых аспектов деятельности прокуратуры неоднократно непосредственным предметом исследования отечественной юридической, в частности – конституционно-правовой науки.

Цель работы – провести сравнительно-правовой анализ опыта модернизации конституционно-правового статуса прокуратуры в зарубежных государствах с целью определения полезных тенденций и особенностей в контексте усовершенствования организации и деятельности прокуратуры РФ на современном этапе.

Для достижения указанной цели в исследовании были поставлены следующие задачи:

– определение модели прокуратуры в зарубежных странах, характеризующихся как статусом прокуратуры – органа государственной власти, так и содержанием ее функций и полномочий, а также влияние на формирование модели прокуратуры современных национальных правовых систем;

— анализ принципов организации и деятельности прокуратуры в мире;

— выявление общего и установление различий статуса прокуратуры в конституционной системе власти РФ и зарубежных стран;

— определение перспектив развития института прокуратуры РФ.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в процессе осуществления деятельности органами прокуратуры Российской Федерации и зарубежных стран.

Предмет исследования составляет совокупность правовых норм, положения законов, постановлений, указов органов государственной власти, а также международно-правовые акты, регулирующие организацию и деятельность органов прокуратуры.

Методология исследования сформирована, исходя из диалектического метода познания социально-экономических, правовых, политических процессов и явлений, позволившего не только рассмотреть особенности развития института прокуратуры, но и оценить эффективность осуществления преобразований. Их применение позволило исследовать рассматриваемый вопрос целостно и всесторонне.

В работе используется ряд общенаучных методов познания (сравнительно-правовой, структурно-функциональный, формально-юридический, историко-правовой и др. ). В основе методологии данного исследования лежат, прежде всего, логический, дедуктивный и индуктивный подходы, а также системный подход.

Структура настоящей работы обусловлена целю и задачами проведенного исследования, состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.

1. Модели и принципы организации прокуратуры в зарубежных странах

1.1.Модели организации прокуратуры исходя из места прокуратуры в системе государственных органов

Возникновение и развитие прокуратуры в различных странах связаны с формированием национальных правовых систем, так сложились разные модели прокуратуры, каждая из которых имеет собственный статус, содержание функций и полномочий.

С целью дальнейшего анализа деятельности прокуратуры в зарубежных странах необходимо проанализировать мировые модели прокуратуры на основе принципа возможности сравнения явлений, институтов и учреждений, которые сравниваются,1 то есть объекты сравнения должны быть сравнимыми. 2

В научной литературе выделяют четыре группы стран, в зависимости от того, в состав какого государственного органа входит прокурор.3

Первая группа – страны, где прокуратура входит в состав министерства юстиции, хотя при этом может относиться к органам правосудия и действовать при судах, а прокуроры могут принадлежать к судейскому корпусу («магистратуры»). К этой группе стран относятся, в частности, США, Франция, Бельгия, Нидерланды, Дания, Румыния, Италия, Израиль, Япония, Эстония, Сирия, Польша. В большинстве из вышеперечисленных стран прокуроры действуют при судах.

В Италии, Румынии, Польше прокуроры входят в состав судейского корпуса, образующихся при судах, являющихся иерархически организованной системой, функционирующей под председательством министра юстиции, то есть подчиняется исполнительной власти.4

Прокуратура Республики Польша до 31 марта 2010 года, также относилась к системе министерства юстиции и полномочия Генерального прокурора исполнял министр юстиции Польши, однако с принятием закона о внесении изменений в Закон о прокуратуре и других законов от 9 марта 2009, который вступил в действие с 31 марта 2010 года, прокуратура выведена из системы министерства юстиции и введена должность Генерального прокурора, который является высшим органом прокуратуры. Законодательство Польши закрепляет дуалистический характер статуса прокурора, который сочетает выполнение обязанностей генерального прокурора и министра справедливости (юстиции).

Прокуратура в Польше является независимым органом государственной власти, основными задачами которой является обеспечение верховенства закона и судебного преследования преступлений. Полномочия прокурора в Польше охватывает поддержание государственного обвинения в суде, надзора за закон

Добро пожаловать

Добро пожаловать 4-й окружной прокурор | Добро пожаловать

Миссия 4-й судебной районной прокуратуры заключается в отправлении правосудия, защите интересов потерпевших и партнерстве. с правоохранительными органами и гражданами этого сообщества в сдерживании и предотвращении преступлений.

В суд

Отмененные или отложенные дела, предстоящие события и куда идти

Услуги

Уголовное преследование, обнаружение, утечка, поддержка потерпевших, специальные подразделения, расследования

Часто задаваемые вопросы

Ответы на часто задаваемые вопросы

Наше видение

Мы будем лидерами в справедливых и эффективных программах судебного преследования и новаторских программах правосудия.Мы будем предпочтительным работодателем нанимать и удерживать адвокатов и сотрудников, а также развивать выдающихся лидеров сообщества в будущем. Мы изменим ситуацию в жизни людей, которые вступают в контакт с системой уголовного правосудия, и повысят общественную безопасность и качество жизни граждан округов Эль-Пасо и Теллер.

Наши ценности

Честность: Мы придерживаемся самых высоких этических стандартов профессионального и личного поведения.

Подотчетность: Мы ответственны и отзывчивы, обеспечивая высокое качество государственной службы и эффективное и действенное использование нашего годового бюджета.

Уважение и сострадание: Мы будем служить друг другу, нашему сообществу, нашим связям в сообществе, жертвам и нашим оппонентам с достоинством и уважением. Мы будем вежливы и прислушаемся к разнообразным взглядам и предложениям других.

Подлинность: Мы будем постоянно стремиться к совершенствованию нашего самосознания и будем мужественно руководить и служить нашему сообществу и офису с состраданием, сочувствием и смирением.

Совершенство и командная работа: Мы будем общаться друг с другом открыто, честно и уважительно.Мы привержены культуре развития, в которой мы помогаем друг другу в достижении профессиональных и личных целей. Мы продемонстрируем высочайшие стандарты качества и командной работы в достижении нашей миссии. Мы стремимся создавать благоприятную атмосферу, гордимся своей работой и признаем ценный вклад всех сотрудников в нашем офисе.

Конфиденциальность и условия

4-й Судебный ДАО Copyright © 2018
105 Э. Vermijo Ave., Колорадо-Спрингс, Колорадо 80903 – 719.520.6000
112 N. A St., PO Box 958, Cripple Creek, CO 80813 – 719.520.7168


Перевести эту страницу:

Анализ влияния избрания государственных защитников – Колумбийский обзор законодательства о правах человека

Эндрю Ховард – кандидат на степень доктора права в классе 2020 года юридической школы Колумбии.

Почти каждый округ в Соединенных Штатах избирает своего главного прокурора, но главный государственный защитник, если таковой имеется, обычно является назначаемой должностью.В четырех штатах, однако, некоторые или все офисы Государственного защитника избрали руководителей. Хотя выборы в органы прокуратуры были тщательно изучены и критиковались, выборам их коллег уделялось относительно мало внимания.

Эта записка проливает свет на то, как выборы государственного защитника влияют на экосистему уголовного правосудия. Серия интервью с избранными общественными защитниками показывает, что эти выборы могут повысить независимость и авторитет должности. Кроме того, интервью и дополнительные исследования опровергают основную критику этих выборов: избиратели могут выбрать кого-то, кто хотел бы работать против неимущих обвиняемых.Просто очень мало примеров по сравнению со многими округами, в которых проходят эти выборы.

Эти качественные результаты частично подтверждаются дальнейшим количественным анализом. Во-первых, эта записка обнаружила корреляцию с увеличением опыта общественной защиты в судебных органах штатов в юрисдикциях, где избирается главный народный защитник. Во-вторых, в этой записке обнаружена корреляция между этими выборами и повышенным паритетом заработной платы государственных защитников и прокуроров в одном штате.

Соответственно, в этой записке утверждается, что некоторым округам следует изучить вопрос о том, чтобы сделать своего главного государственного защитника выборной должностью. Хотя эти выборы далеко не панацея от многих проблем, стоящих перед американской системой уголовного правосудия, они могут помочь повысить качество защиты малоимущих, если таковая проводится.

Введение 4

I. Выборы общественной защиты и общественного защитника в Соединенных Штатах
5

II. Анализ результатов избрания государственных защитников 9

А.Определение потенциального воздействия выборов общественного защитника 9

1. Выборы как средство создания органов независимой общественной защиты 10

2. Выборы в целях повышения статуса государственных защитников 12

3. Обеспокоенность тем, что выборы могут привести к противоречию в представлении интересов 16

B. Количественные сравнения государств с избираемыми государственными защитниками и без них 18

1. Влияние выборов Народного защитника на состав государственных судебных органов 19

и.Кто сидит на скамейке и почему это важно 20

ii. Гипотеза и методология 23

iii. Результаты и анализ 26

2. Равенство заработной платы защиты и обвинения в юрисдикциях выборных государственных защитников 28

и. Анализ компенсации в государствах, избранных и не избранных государственными защитниками 30

3. Выводы и ограничения 32

III. Двигаясь вперед: должны ли юрисдикции учитывать выборы общественного защитника? 33

Заключение 38

Приложение 40

В начале 2018 года множество заместителей государственных защитников собрались в центре Лос-Анджелеса, чтобы выразить протест против назначения временного государственного защитника округа. К шоку старейшей государственной службы государственного защитника, наблюдательный совет графства назначил человека, который никогда не рассматривал уголовное дело и ранее работал от имени шерифа графства – один ветеран назвал это «пощечиной». Возмущение привело к большому протесту, петиции с требованием ее увольнения и производству браслетов «#notmyPD».

Из-за драмы, связанной с назначением, и отсутствия с 2016 года главного государственного защитника на постоянной основе, начались дебаты: следует ли Лос-Анджелесу рассмотреть вопрос об избрании государственного защитника? Закон Калифорнии позволяет каждому округу решать, следует ли назначать или избирать Государственного защитника. Фактически, Народный защитник впервые задумывался как выборная должность, когда эта концепция была впервые предложена на рубеже двадцатого века. Однако Сан-Франциско был единственным округом в Калифорнии, который избрал своего Государственного защитника, , и только в трех других штатах выборы Государственного защитника проводились: во Флориде, Теннесси и на значительной части Небраски.

Итак, почему выборы государственных защитников являются исключением из правил, в то время как главные прокуроры избираются почти повсюду в Соединенных Штатах? Какое влияние эти выборы оказывают на систему уголовного правосудия в этой области? Следует ли нам прекратить избирать народных защитников или следует расширить эту практику? Настоящая записка призвана ответить на эти вопросы и утверждает, что избрание государственных защитников приносит пользу малообеспеченной защите при определенных обстоятельствах.

Хотя отдельные истории о злоупотреблениях государственными защитниками иногда попадают в новости, эта записка выходит за рамки заголовков и исследует структурные силы, которые заставляют этих юристов добиваться успеха или неудач. Ясно, что управленческие решения имеют реальное влияние на отдельных клиентов, , и поэтому важно найти лучший способ выбрать и поддержать людей, которые будут руководить этими офисами. Хотя выборы, безусловно, не являются определяющим фактором успеха офиса государственного защитника, есть данные, позволяющие предположить, что избрание главных государственных защитников может принести пользу результатам в определенных юрисдикциях.

На всей территории Соединенных Штатов каждая юрисдикция применяет свой подход к общественной защите. Фактически, в большинстве мест нет офиса государственного защитника на постоянной основе, и вместо этого используются планы назначенных адвокатов или поставщиков контрактов с фиксированной ценой. Однако с годами все больше юрисдикций – и в особенности более густонаселенные районы – приняли модель государственного защитника. Каждый офис Государственного защитника отличается, но они определяются созданием юрисдикционного офиса, в котором работают штатные поверенные для представления интересов малоимущих клиентов. Создание надежного профессионального штата хорошо подготовленных адвокатов по уголовным делам обычно приводит к лучшим результатам.

В рамках Государственного защитника руководители офисов выбираются разными способами. Наиболее распространенный метод – назначение на должность координационного совета государственной оборонной политики штата, обычно состоящего из членов, назначаемых государственными должностными лицами. Следующим по распространенности методом является прямое назначение губернатором, должностным лицом штата или другими местными выборными должностными лицами. Есть также несколько юрисдикций, которые полагаются на одного или нескольких судей первой инстанции при назначении Государственного защитника.

Наконец, в Сан-Франциско, Флориде, Теннесси, и Небраске избирателя могут выбрать, кто руководит офисом Государственного защитника.

Несмотря на то, что по поводу выборов общественного защитника проводились общественные дебаты и проводились научные исследования, отсутствует формальный анализ, сравнивающий населенные пункты, которые избирают общественных защитников, и те, которые этого не делают. Отсутствие этого исследования прискорбно, но понятно; учитывая бесчисленное количество факторов, влияющих на систему уголовного правосудия в конкретном регионе, невозможно приписать какой-либо конкретный результат тому, избран ли главный офицер.Однако в этом разделе делается попытка восполнить пробел в том, какие последствия могут иметь эти выборы.

Раздел II.A, используя существующую литературу и интервью с избранными общественными защитниками по всей стране, определяет потенциальные последствия этих выборов. Раздел II.B использует количественный анализ в попытке поддержать наблюдения избранных юрисдикций государственных защитников. Во-первых, анализируя состав судебных органов штатов, в разделе II.B делается вывод о том, что избрание государственных защитников коррелирует с большей распространенностью судей с опытом государственной защиты.Во-вторых, сравнивая вознаграждение государственных защитников и прокуроров, в этом Разделе II.B дополнительно исследуется корреляция повышенного паритета заработной платы в штатах с избранными государственными защитниками по сравнению с аналогичными штатами с другими способами отбора. Эти анализы подтверждают опыт избранных государственных защитников и показывают, что в некоторых юрисдикциях избрание их главного государственного защитника выгодно.


A. Определение потенциального воздействия выборов общественного защитника

Серия интервью с избранными общественными защитниками выявила три потенциальных воздействия выборов общественного защитника: независимость , статус и конфликт .


1. Выборы как средство создания органов независимой общественной защиты

Трудно представить себе процесс отбора, который обеспечивал бы большую независимость, чем выборы. Поскольку избранным общественным защитникам не нужно отвечать перед советом директоров или политиком, они могут свободно управлять своими офисами без давления со стороны высших должностных лиц, препятствующего их усилиям. Независимость жизненно важна для создания успешной системы общественной защиты. Первый принцип «Десяти принципов системы предоставления государственной защиты» Американской ассоциации адвокатов требует, чтобы «функция государственной защиты, включая отбор, финансирование и оплату адвокатов, была независимой .

В интервью с избранными общественными защитниками в четырех штатах, где они есть, каждый из них признал важность независимости офиса и своих выборов как средства защиты этой независимости. Один сравнивал свои свободы с рассказами коллег из других юрисдикций, выражающих беспокойство по поводу того, что их уволят за чрезмерную агрессивность в интересах своих клиентов. Судя по жизненному опыту этих общественных защитников и других наблюдателей, выборы обеспечивают уникальную политическую независимость офисам государственных защитников.

Эта независимость также позволила избранным общественным защитникам отодвинуть неуправляемое количество дел без риска быть уволенным. Это было подчеркнуто во Флориде, где Государственный защитник одиннадцатого судебного округа оспорил в суде чрезмерную нагрузку на него и в конечном итоге выиграл, когда Верховный суд Флориды вынес решение в его пользу. Нынешний общественный защитник округа Майами-Дейд Карлос Мартинес считает, что выборы придали офису ауру общественной ответственности, необходимой для успеха судебного процесса перед лицом мощной оппозиции. Хотя судебные иски не являются уникальными для избранных офисов Государственного защитника, в невыборных юрисдикциях иски, как правило, не подавались самими офисами.

Избранные государственные защитники также продемонстрировали способность раскрывать неправомерные действия полиции в своей юрисдикции. Благодаря постоянному взаимодействию с правоохранительными органами офисы Государственного защитника имеют уникальную возможность выявлять ненадлежащие методы работы полиции. Эта независимость может оградить их от потенциальных политических последствий разоблачения этих инцидентов.Напротив, общественные защитники, которые служат в угоду другим политикам или назначенцам, могут не иметь гарантированной занятости, чтобы выступать. Независимость позволяет избранным государственным защитникам «стать блюстителями против неправомерных действий полиции и прокуратуры и реформировать систему правосудия, гарантируя, что она работает одинаково для всех».


2. Выборы в целях повышения статуса государственных защитников

Избрание главного государственного защитника может повысить статус должности.Исследования в области политологии и психологии обнаружили «доказательства того, что выборы укрепляют воспринимаемую легитимность коллективных действий». В этом разделе исследуется, каким образом такое повышение статуса дает реальную пользу государственным защитникам.

Во-первых, выборное должностное лицо увеличивает политическую власть Народного защитника и его способность отстаивать интересы неимущих проблем обороны. Поскольку вопросы финансирования и политики решаются другими выборными должностными лицами, выборные государственные защитники отметили, что они извлекают выгоду из уважения, которое выборные должностные лица оказывают друг другу. В штатах с несколькими государственными защитниками эти субъекты организовались для эффективного лоббирования законодательных собраний штата. В Сан-Франциско Государственный защитник отметил важность наличия «хулиганской кафедры», которая уравновешивала бы избранного окружного прокурора и отстаивала важные для его офиса вопросы.

Во-вторых, эти выборы могут пролить свет на проблемы неимущих обвиняемых и вывести их на обсуждение общественности. Реалии избирательного процесса требуют от кандидатов создания платформы, которую электорат может использовать для принятия своего решения.Привлекая общественных защитников к политическому процессу, у вопросов, связанных с защитой неимущих слоев населения, появляется возможность войти в политическую дискуссию. Однако любые из этих преимуществ должны использоваться в контексте общего участия в местной избирательной политике. Исследование выборов общественного защитника в Теннесси и Флориде показало, что действующие руководители были переизбраны с очень высокой частотой; это можно интерпретировать как относительное невнимание к неимущим вопросам обороны. Кроме того, явка избирателей на местных выборах сравнительно низкая, и один избранный Народный защитник даже признал, что большинство избирателей не ходят на избирательные участки, имея в виду общественную защиту.

Наконец, многие избранные государственные защитники использовали свои позиции для реализации того, что называется «целостной защитой». Целостная защита – это модель, в которой государственные защитники работают в междисциплинарных группах для удовлетворения непосредственных потребностей обвиняемого, а также основных обстоятельств, которые способствуют его или ее контакту с системой уголовного правосудия. Интервью с избранными государственными защитниками выявили многолетнюю практику в соответствии с целостным подходом к защите. Было ли это наем социальных работников в составе штата государственной защиты, проектов по исключению из сообщества, или усилия по расширению иммиграционных услуг, ясно, что офисы с избранными государственными защитниками смогли отстаивать и реализовывать многие амбициозные проекты . Ссылаясь на недавнее создание в Сан-Франциско нового иммиграционного подразделения, государственный защитник Джефф Адачи заявил, что «нет никаких сомнений в том, что этого не могло бы произойти, если бы меня не избрали. Эти истории предполагают, что выборы повышают авторитет главных общественных защитников, позволяя им лучше отстаивать неимущие проблемы обороны в своих местах.


3. Обеспокоенность тем, что выборы могут привести к конфликту представлений

Основное беспокойство критиков выборов Народного защитника вызывает возможность того, что избиратели выберут кого-то, чьи убеждения вступают в противоречие с обеспечением наилучшей защиты своих клиентов. Помимо общих этических проблем, связанных с конфликтом интересов, с которыми сталкиваются все офисы Государственного защитника, существует опасение, что избиратели, «жесткие по отношению к преступлению», могут попытаться избрать кого-то, кто хочет, чтобы в тюрьме было больше людей, обвиняемых в преступлениях. Кроме того, некоторые опасаются, что выборы поставят избирателей в «извращенное положение, когда они выберут наименее эффективного адвоката для защиты неимущих людей, обвиняемых в преступлениях». Легко представить себе сочетание пренебрежения к неимущим обвиняемым со стороны кандидата или электората, которое может иметь разрушительные последствия для общественной защиты в регионе.

Несмотря на эти опасения, в большинстве случаев это не так. Исследования по выборам государственных защитников во Флориде и Теннесси показывают, что в гонках государственных защитников нет широко распространенной «гонки ко дну». Это мнение нашло отражение в большинстве интервью с главными общественными защитниками; большинство опрошенных общественных защитников не могли припомнить случая, когда народный защитник с противоречивыми приоритетами выигрывал выборы.

Во многих из этих юрисдикций Народный защитник избирается десятилетиями.

Тем не менее, Марк Стивенс, избранный общественный защитник округа Нокс, штат Теннесси, выделил некоторые проблемы, которые у него были с выборами государственной защиты в своем штате. Признавая положительные аспекты своего избрания, он подчеркнул свою обеспокоенность по поводу нескольких случаев в других округах Теннесси, где помощники окружных прокуроров выиграли выборы и стали главным государственным защитником. Он считает, что этих помощников окружного прокурора привлекает зарплата главного государственного защитника, и они используют свой прокурорский опыт для вступления в должность. Он выступал за формирование надзорного совета для системы государственного защитника Теннесси, чтобы смягчить любые негативные эффекты этих потенциально конфликтующих представителей. Хотя точные последствия того, что бывшие прокуроры стали главными государственными защитниками в Теннесси, неясны, это, несомненно, тревожная тенденция.

Дополнительное исследование не выявило других случаев конфликта между главными государственными защитниками, за исключением Мэтта Ширка, бывшего государственного защитника в Джексонвилле, штат Флорида. Его катастрофический срок пребывания на посту ознаменовался увольнением самых опытных судебных поверенных, ужасными результатами для клиентов, и многочисленными скандалами, связанными с этическими и сексуальными домогательствами. Это завершилось тем, что большое жюри потребовало его уйти в отставку, но он находился под защитой Конституции Флориды и оставался на своем посту до тех пор, пока в конечном итоге не проиграл свою кампанию по переизбранию.

Хотя случай Мэтта Ширка не следует упускать из виду, он может быть исключением, подтверждающим правило: нет убедительных доказательств того, что выборы общественного защитника приводят к конфликту между руководителями офисов.


B. Количественное сравнение государств с избранными государственными защитниками и без них

Этот раздел направлен на использование количественного анализа для измерения опыта избранных государственных защитников в ходе интервью. Невозможно полностью перечислить такие качества, как независимость и рост; вместо этого в этом разделе рассматриваются доверенные лица, которые могут обеспечить поддержку наблюдаемых различий между экосистемами уголовного правосудия юрисдикций, которые выбирают государственных защитников, и аналогичных юрисдикций, которые этого не делают.Во-первых, в этом разделе оценивается, есть ли в юрисдикции избранных государственных защитников больше судей с опытом защиты по уголовным делам. Во-вторых, в этом разделе анализируется, есть ли в избирательных штатах более высокий паритет заработной платы прокуроров и государственных защитников. В этой записке используется сравнительный анализ между штатами; это потребовало сосредоточить внимание на Флориде и Теннесси, единственных штатах, которые избирают своих государственных защитников по всему штату. Хотя у любого сравнительного анализа, несомненно, есть ограничения, поскольку невозможно учесть все различия между двумя штатами, Джорджия и Арканзас оказались лучшими штатами для сравнения для Флориды и Теннесси соответственно.

Хотя эти анализы не являются окончательными и ограниченными по объему, результаты подтверждают некоторые положительные факторы, связанные с избранием государственных защитников.


1. Влияние выборов Народного защитника на состав государственных судебных органов

В этом разделе исследуется, оказывает ли избрание главного государственного защитника корреляционное влияние на состав судебных органов штата. Раздел 1.i утверждает, что бывшие государственные защитники недопредставлены в суде по сравнению с прокурорами, и подчеркивает негативные последствия этого дисбаланса. Раздел 1.ii предполагает, что выборы Государственного защитника приведут к увеличению числа бывших государственных защитников на скамье подсудимых, и описывает методологию проверки этого утверждения. Наконец, в Разделе 1.iii анализируются результаты, обнаруживается корреляция между выборами Государственного защитника и большим количеством бывших государственных защитников, работающих в судах штата.


i. Кто сидит на скамейке и почему это важно

Анализ судебных систем федерального уровня и штата позволяет предположить, что определенные карьерные пути более распространены среди судей и позволяют предсказать, как они будут работать, когда они туда попадут.Прокуроры хорошо представлены в американской судебной системе, в то время как государственных защитников относительно мало. На федеральном уровне есть свидетельства того, что это предубеждение против государственных защитников пронизывает всю федеральную судебную систему. Анализ выдвижения кандидатур судьями эпохи Обамы на должности судей федеральных окружных и окружных судов показал, что 41% кандидатов ранее работали прокурорами, в то время как только 14% имели опыт работы в государственной защите.

Имеется меньше агрегированной информации о карьере судей судов штата, но имеющиеся исследования указывают на аналогичную тенденцию. Исследование судей верховных судов штатов в 2011 году показало, что 33% судей имели опыт работы прокурором, в то время как только 15% ранее работали государственными защитниками. На уровне судов первой инстанции судьи обычно выбираются путем выборов, и литература, посвященная выборам в суды, предполагает, что карьера прокуроров может быть полезна для избирательных перспектив, в то время как бывшие государственные защитники могут быть наказаны.

Признавая, что в нашей судебной системе относительно много прокуроров и мало государственных защитников, возникает следующий вопрос: имеет ли это значение? Хотя политические факторы могут ограничивать преобладание государственных защитников на скамье подсудимых, имеет ли это какое-либо реальное влияние на систему уголовного правосудия?

Во-первых, многие исследования выявили специфические для судьи факторы, которые сильно коррелируют с положительными или отрицательными результатами для обвиняемых по уголовным делам. Помимо расовых различий, предубеждения проявляются иногда неожиданным образом – например, одно исследование выявило сильную корреляцию между неожиданными поражениями местной футбольной команды колледжа и ужесточением приговоров для несовершеннолетних обвиняемых, находящихся в аналогичном положении. Это говорит о том, что даже незначительные различия в судебной системе могут иметь ощутимое влияние.

Во-вторых, некоторые исследования специально выявили корреляцию между карьерным ростом и результатами судебной практики. Было установлено, что работа в прошлом прокурором имеет самое непосредственное отношение к разногласиям в решениях между судьями по уголовным делам; Неудивительно, что они с большей вероятностью выступят против защиты. Есть также свидетельства того, что бывшие прокуроры выносят более суровые приговоры, в то время как бывшие защитники уголовных преступлений склонны выносить более мягкие приговоры.

Наконец, ученые и адвокаты выразили озабоченность по поводу карьерного роста в судебной системе. Судебные наблюдатели обнаружили, что бывшие прокуроры часто рассматривают поведение прокуроров в благоприятном свете. В качестве альтернативы бывшие поверенные защиты рассказывают о своем собственном опыте, который некоторые считают особенно важным в отношении доказательств по делу Брэди и вынесения приговора к смертной казни. Главные государственные защитники также выступили за необходимость увеличения числа бывших адвокатов защиты, которые занимали бы скамейку запасных, заявив, что они привносят необходимое «разнообразие мыслей, разнообразный опыт и судебный опыт».

Не существует идеального состава судебной системы, но очевидно, что прокуроры значительно перевешивают своих коллег по государственной защите на скамье подсудимых, и предубеждения, связанные с этим дисбалансом, могут иметь негативные последствия. В то время как степень влияния профессионального опыта на судебные результаты может быть предметом споров, трудно спорить с продвижением разнообразного опыта в судебной ветви власти.


ii. Гипотеза и методология

Гипотеза

В данной записке предполагается, что выборы общественного защитника приведут к увеличению числа судей с опытом государственной защиты в данной юрисдикции. Это основано на двух структурных факторах и подтверждается беседами с избранными общественными защитниками.

Во-первых, политические атаки «мягкого противодействия преступности» нанесли вред бывшим государственным защитникам на судебных выборах, но в этой записке предполагается, что просьба к избирателям последовательно выбирать местного общественного защитника может повысить понимание защиты от уголовных преступлений, смягчая эти нападения и стигматизируя защиту люди обвиняются в преступлениях.Во-вторых, бывшие государственные защитники в этих юрисдикциях могут извлечь выгоду из постоянного взаимодействия с избранным должностным лицом. Бывшие прокуроры обычно работают под руководством выборного руководителя; хотя невозможно измерить преимущество этих отношений, это означает, что опытный прокурор обычно имеет отношения с кем-то, кто баллотировался на посты. Поскольку большинство главных государственных защитников назначаются, бывшим помощникам государственных защитников обычно не хватает естественного взаимодействия с выборными должностными лицами.Но там, где избираются главные общественные защитники, возможно, их сотрудники выиграют от более широкого участия в избирательной политике.

Эта теория имеет некоторую анекдотическую поддержку: бывшие избранные общественные защитники признали, что они в личном качестве давали советы бывшим сотрудникам, которые решили баллотироваться. Это было недавно подчеркнуто в Сан-Франциско, где четыре ветерана офиса общественного защитника Сан-Франциско провели «беспрецедентную» кампанию по свержению четырех судей, назначенных республиканцами в округе. Хотя в конечном итоге они не увенчались успехом, они были поддержаны и одобрены избранным Народным защитником.

Соответственно, в этой записке задается вопрос: есть ли еще судьи судов первой инстанции штатов с опытом общественной защиты, когда избирается главный Народный защитник? Существует неисчислимое количество факторов, которые могут повлиять на судебные выборы, но наличие статистически значимого числа бывших государственных защитников на скамье подсудимых в избранных юрисдикциях государственных защитников подтвердило бы имеющиеся неофициальные данные.

Данные

Поскольку ни один набор данных не содержал данных о карьере судей судов штата в этих четырех штатах, пришлось создать один набор. Ограниченность ресурсов требовала ограничения количества проанализированных судей, поэтому были проанализированы только пять крупнейших судебных округов в каждом штате. Этот подход сохраняет состав судебной системы в пределах округов, ограничивает возможные различия между городскими и сельскими районами и делает акцент на областях, которые затрагивают наибольшее количество людей.

Методы

Цель данного исследования – проверить, коррелируют ли выборы общественного защитника с более активными судьями, которые ранее работали в сфере общественной защиты. Поскольку измеряемые качества являются категориальными, для определения наличия взаимосвязи между этими переменными использовался критерий хи-квадрат Пирсона. Критерий хи-квадрат Пирсона дает значение p , которое измеряет силу корреляции между категориями; в этом эксперименте использовался уровень значений p . 05, чтобы отметить значение. Нулевая гипотеза анализа хи-квадрат заключается в том, что нет никакой связи между двумя переменными, и поэтому обнаружение значения p меньше 0,05 предполагает наличие связи между избранием государственных защитников и опытом общественной защиты на скамейка.


iii. Результаты и анализ

Таблица 1: Сводка данных

Государство Проанализировано судей PD Опыт % Опыт работы с PD Прокурорский стаж % Прокурорский опыт
FL 415 69 16.63% 155 37,35%
GA 213 2 0,94% 64 30,05%
TN 117 6 5,13% 21 17,95%
АК 79 2 2,53% 23 29. 11%
Избранные состояния PD 532 75 14,10% 176 33,08%
Невыбранные состояния PD 292 4 1,37% 87 29,79%
Всего: 824 79 9,59% 263 31.92%

Таблица 2: Анализ хи-квадрат

Пирсон Хи-квадрат степеней свободы P -Значение
Результаты 35,2331 1 0,000

Результаты показывают статистически значимую корреляцию между выборами государственного защитника и судьями, имеющими опыт общественной защиты в судах первой инстанции штатов. Резюме результатов можно найти в Таблице 1, а результаты хи-квадрат можно найти в Таблице 2. Эти таблицы показывают высокую корреляцию между избранием государственных защитников и присутствием судей штата, имеющих опыт общественной защиты. Поскольку значение p анализа хи-квадрат меньше 0,05, мы можем отвергнуть нулевую гипотезу об отсутствии связи между выборами и опытом общественной защиты.

Анализ результатов

Из данных можно сделать важные выводы, помимо простой корреляции между выборами и опытом общественной защиты.Во-первых, данные подтверждают распространенное мнение о том, что судьями становятся сравнительно немногие бывшие государственные защитники. В штатах, где не было избранных государственных защитников, только 1,37% проанализированных судей имели опыт общественной защиты. И наоборот, как в юрисдикциях избранных, так и невыборных государственных защитников, прокуроры хорошо представлены в судебных заседаниях, при этом 31,92% проанализированных судей ранее работали в качестве прокуроров того или иного типа. Эти результаты согласуются с предыдущими исследованиями судей федеральных судов и верховных судов штатов.

Во-вторых, увеличение числа бывших государственных защитников на скамейке запасных в значительной степени обусловлено результатами во Флориде; рост в Теннесси был намного меньше. Взгляд на это несоответствие может заставить некоторых утверждать, что Флорида – особняк, и эффект от этих выборов не так очевиден; однако, взглянув на структуру системы отбора судей Теннесси, можно с большей вероятностью объяснить это различие.

В Теннесси существует два метода отбора судей судов первой инстанции: окружные суды, канцелярии, уголовные суды и судьи судов по наследственным делам избираются на партийных выборах, а судьи общих сессий судов, судов по делам несовершеннолетних и муниципальных судов избираются на внепартийных выборах. Таблица 3 показывает, что на партийных выборах не было избрано ни одного судьи с опытом общественной защиты. Возможно, что проблемы, с которыми сталкиваются государственные защитники, баллотирующиеся на судебные должности, усугубляются, когда речь идет о партийности; в качестве альтернативы, возможно, партийные лидеры отфильтровывают этих кандидатов либо из соображений политической уязвимости, либо из-за отсутствия партийных сетей. Однако на беспартийных судебных должностях 8,57% судей имели опыт общественной защиты.

Таблица 3: Распределение партийных выборов в Теннесси

TN Судьи Проанализировано судей PD Опыт % Опыт работы с PD Прокурорский стаж % Прокурорский опыт
Партизанские выборы 47 0 0.00% 9 19,15%
Беспартийные выборы 70 6 8,57% 12 17,14%

Кроме того, учитывая относительную нехватку судей с прокурорским опытом в судебной системе Теннесси , одна из возможностей состоит в том, что идеология или какой-либо тип партийного влияния преобладает над опытом судебных выборов в Теннесси. Однако общественный защитник округа Нокс Марк Стивенс не согласен с этими теориями. Г-н Стивенс не верил, что опыт общественной защиты или партийная принадлежность навредили тем немногим бывшим коллегам, которых он знал, баллотировавшимся на посты. Вместо этого он подчеркнул, что, по его мнению, немногие государственные защитники захотят стать судьями. Кроме того, он сказал, что большинство судей по уголовным делам, которыми он занимается, являются бывшими прокурорами; этот анализ не проводил различий между типами судов первой инстанции, поэтому, возможно, в некоторых юрисдикциях Теннесси прокуроры сосредоточены на уголовных делах.

Независимо от ситуации в Теннесси, очевидно, что феномен общественных защитников на скамейке запасных во Флориде огромен и уникален. Хотя невозможно полностью объяснить этот пробел выборами государственного защитника, экосистема уголовного правосудия во Флориде проложила реальный путь к судебной системе через офис государственного защитника. Комбинируя эти доказательства с рассказами общественного защитника Майами-Дейд Карлоса Мартинеса, есть веские доказательства того, что выборы общественного защитника способствуют этому явлению.

На основании этого исследования и при поддержке историй общественных защитников выясняется, что выборы общественного защитника коррелируют с повышением опыта общественной защиты среди судей судов первой инстанции штата, но этот эффект может быть смягчен пристрастием или другими факторами.


2. Равенство заработной платы защиты и обвинения в юрисдикциях выборных государственных защитников

Прокуроры, как правило, имеют более высокие зарплаты, меньшее количество дел и больше вспомогательных услуг, чем их коллеги-государственные защитники. Это побудило некоторых ученых утверждать, что увязка финансирования, доступного для государственной защиты, с деньгами, потраченными на судебное преследование, поможет облегчить некоторые из проблем с ресурсами, возникающих в общественной защите. Кроме того, судьи, главных государственных защитника, Американская ассоциация адвокатов, и даже некоторые прокуроры выступают за равенство ресурсов между двумя группами во имя всей системы. Любой хорошо продуманный аргумент в пользу паритета должен учитывать различия между ролью, структурой и возможностями финансирования прокуроров и государственных защитников, но, имея это в виду, соблюдение той или иной формы паритета ресурсов может обеспечить адекватное финансирование неимущих защиты .Имея четкие доказательства того, что больше ресурсов, инвестируемых в государственную оборону, дает лучшие результаты, различные требования паритета могут принести большую пользу неимущим системам защиты.

Соответственно, в этом Разделе изучается, может ли избрание государственных защитников помочь юрисдикциям достичь этого паритета, путем анализа различий в заработной плате государственных защитников и прокуроров в штатах, где выборы государственных защитников, и в штатах, где они отсутствуют. В интервью избранные общественные защитники подчеркивали, как их избирательный мандат помогает им выступать за увеличение финансирования своих офисов. В этом разделе проверяется, приводит ли такая пропаганда к более равной оплате труда с коллегами из прокуратуры. Законодательство Флориды и Теннесси предполагает, что эти штаты добиваются установления паритета заработной платы, но в этом разделе рассматривается их сравнение с аналогичными штатами. Хотя этот корреляционный анализ не является окончательным, результаты показывают почти полное равенство заработной платы в штатах с выборами Государственного защитника и большой разрыв в штатах без них.


i. Анализ компенсации в государствах, избранных и не избранных государственными защитниками

Данные и методы

Для измерения паритета ресурсов между штатами, в которых есть и не проводятся выборы общественного защитника, в этом анализе рассматриваются средние зарплаты адвокатов в государственных защитниках и прокуратурах по всему штату. Несмотря на то, что ресурсы могут быть использованы в других формах, помимо компенсации адвокатам, с учетом количества переменных, влияющих на бюджет уголовного правосудия, сравнения заработной платы были выбраны как самый простой способ оценки паритета в одном и том же штате.

Данные для этого анализа были собраны на основе общедоступных данных о годовой заработной плате государственных служащих. Хотя общее количество доступных окладов предполагает, что некоторые адвокаты могут отсутствовать в этих общедоступных базах данных, согласованность окладов во всем наборе данных подразумевает, что эти числа точно отражают вознаграждение адвокатов в этих штатах.Исходя из этого, будет справедливо предположить, что, если исключить крайний надзор со стороны государственной отчетности о заработной плате в каждом штате, средние зарплаты должны быть должным образом отражены в наборе данных. Затем данные были отфильтрованы для оценки различных окладов помощников поверенного и окладов руководителей офисов. После разделения было рассчитано простое среднее значение заработной платы четырех групп в каждом штате.

Результаты и анализ

Таблица 4: Анализ паритета заработной платы

Государство Всего асс.ПД Ср. Асс. ПД Заработная плата Всего асс. Прокуратура Ср. Асс. Прокурор Заработная плата Заработная плата начальника ПД Главный прокурор Заработная плата
FL 1,464 63 463,49 долл. США 1,640 64 039,93 долл. США 169 554,00 долл. США 169 554,00 долл. США
GA 476 53 396 долл. США.11 486 70 921,37 долл. США 101695,80 долл. США 119 575,80 долларов США
TN 216 92 269,28 долл. США 464 89 452,68 долл. США 156 024,00 долл. США 156 024,00 долл. США
АК 210 58 641,48 долл. США 245 68 532 долл. США.43 85 744,02 долл. США 156 142,50 долл. США

Как видно из таблицы 4, результаты анализа были ясны: в штатах, где проводились выборы государственного защитника, был почти точный паритет между заработной платой государственной защиты и прокуратуры, в то время как в штатах без выборов наблюдался значительный разрыв в оплате труда. В штатах с выборами зарплаты избранных государственных защитников и главных прокуроров были совершенно одинаковыми, в то время как в штатах, где не проводились выборы, зарплаты главных прокуроров были намного выше. В Арканзасе главные обвинители получают почти вдвое большую зарплату главных государственных защитников. Паритет заработной платы был очевиден и среди помощников поверенного в избранных штатах; в Теннесси средний помощник государственного защитника фактически зарабатывал больше, чем средний прокурор, а во Флориде разрыв составлял менее 1000 долларов в течение года. Напротив, в Джорджии и Арканзасе среднегодовая зарплата прокуроров была на 17 525,26 долларов и 9890,95 долларов выше соответственно.

Хотя сравнение заработной платы является несовершенной мерой паритета ресурсов при отправлении уголовного правосудия в любом штате, они по-прежнему являются жизненно важной частью анализа паритета и указывают на приоритеты государства в обеспечении его нуждающейся системы защиты.Система, при которой главному прокурору выплачивается двойная годовая зарплата главного государственного защитника, сигнализирует о том, что она не уделяет последнему такого большого внимания. Равенство заработной платы линейных поверенных в каждом офисе предполагает, что офисы теоретически будут равны в своей способности удерживать талантливых юристов в штате и не терять их в частном секторе.


3. Выводы и ограничения

Путем компенсации и предоставления возможностей для карьерного роста судей на уровнях, более близких к их коллегам из прокуратуры, кажется, что выборы государственного защитника влияют на экосистемы уголовного правосудия, в которых они существуют.Это явление может быть результатом относительно хорошо организованных лоббистских усилий общественных защитников во Флориде и Теннесси, но само это, по-видимому, является продуктом избирательной системы отбора. Нет никаких оснований полагать, что дефицит опытных судей в сфере защиты и паритета заработной платы, обнаруженный в Арканзасе и Джорджии, не может быть преодолен без проведения выборов, но этот контраст отражает преимущества избирательной системы с течением времени.

Тем не менее, важно признать ограниченность этого анализа.Хотя результаты обоих тестов были ошеломляющими, были проанализированы только четыре состояния. Возможно, что различия, обнаруженные в штатах Теннесси и Флорида, связаны с проблемами, полностью не связанными с процессом отбора государственных защитников; так же возможно, что недостатки в Арканзасе и Джорджии связаны с другими проблемами. Однако доказательства этих тестов подтверждают качественные доказательства, полученные в ходе исследований и интервью, синхронизированных в Части II.A.

Признавая сложный ландшафт неимущей защиты в Соединенных Штатах и ​​относительную полезность переворота существующей, хорошо функционирующей администрации Государственной защиты, в настоящей записке не утверждается, что проведение выборов Государственного защитника является однозначно стоящим политическим подходом.Тем не менее, выборы общественного защитника следует рассматривать там, где выгоды могут быть максимизированы, отрицательные стороны смягчены, а существующая структура государственной защиты делает это возможным.

Как выглядят эти юрисдикции? Лучше всего подходят относительно городские округа в пределах штатов с более децентрализованными системами государственной защиты. Эти системы будут наиболее подходящими кандидатами и от них больше всего выиграют.

В штатах с хорошо структурированными системами общественной защиты на уровне штата, которые уже работают на высоком уровне, преимущества от проведения выборов не так высоки, и, возможно, не стоит менять систему. Исследование показало, что эффективность защиты малоимущих не зависит от какой-либо конкретной модели оказания помощи, но что государства с унифицированным методом доставки часто обнаруживают более высокое присутствие факторов, влияющих на качество, таких как «независимость, уровень финансирования и надзор. . » Учитывая, что выборы призваны улучшить эти качества, государства, уже имеющие высокие оценки по этим характеристикам, могут получить меньше выгоды от проведения выборов. Кроме того, варианты государственной защиты лучше подходят для большего количества сельских юрисдикций; Помимо обеспокоенности конфликтующих кандидатов в более консервативных сельских районах, данные свидетельствуют о том, что государственные услуги лучше подходят для оборонных служб в сельских округах.

Естественным ответом может быть вопрос: почему бы не сосредоточиться на создании советов, а не на выборах? Этот аргумент не оправдывает себя по двум причинам. Во-первых, даже если такие платы являются идеальной системой доставки для государств, начинающих с нуля, это решение игнорирует реальность нынешнего лоскутного одеяния нуждающихся систем обороны по всей стране. Пока в стране остаются децентрализованные государственные защитники, общинам следует изучить возможность избрания государственных защитников как средство улучшения защиты малоимущих в своем сообществе.Во-вторых, есть серьезные опасения по поводу централизованного обеспечения обороны, , и эти системы все равно не смогут воспользоваться преимуществами избранных государственных защитников; тот факт, что эти системы должны отдавать приоритет альтернативным направлениям политики, не подрывает других свидетельств в пользу этих выборов.

Соответственно, во многих штатах, где государственная оборона осуществляется на уровне округа за округом и имеется достаточно городская среда, активистам следует подумать о выдвижении избранных государственных защитников.Там, где существует местный контроль над неимущей обороной, меньше политических барьеров для проведения выборов, и процесс установления выборов общественного защитника может быть выгодным сам по себе. Фактически, движение за установление выборов общественного защитника может стать проблемой для сообществ, стремящихся создать политический округ вокруг неимущих защитников.

Возвращаясь к введению, такое графство, как Лос-Анджелес, было бы сильным кандидатом на получение выгоды от этой системы.

Во-первых, существует относительно немного политических препятствий для проведения выборов Народного защитника. Защита малоимущих в Калифорнии децентрализована, и закон штата прямо позволяет каждому округу решать, хотят ли они назначить или избрать главу офиса. Кроме того, учитывая, что защита малоимущих в основном финансируется на уровне округа, а Сан-Франциско выбирает государственного защитника, маловероятно, что правительство штата отменит контроль над округом.

Во-вторых, Лос-Анджелес мог бы получить большую выгоду от повышения статуса и независимости офиса.Хотя округ недавно назначил нового Государственного защитника, в офисе ранее не было штатного руководителя в течение двух лет. Выборы гарантируют, что офис не столкнется с новой проблемой лидерства и сможет привлечь больше кандидатов. Повышенная независимость может также позволить Народному защитнику выступать в качестве политической силы против неправомерных действий полиции. Офис государственного защитника Лос-Анджелеса ранее помогал разоблачать крайние случаи коррупции в полиции, , но, обладая большей независимостью, они могли бы стать политической силой для противодействия Управлению шерифа и Управлению полиции , созревшему скандалами.Повышение статуса может потенциально привести к более амбициозным проектам, таким как реформа залога и иммиграционная защита. И, как выборное должностное лицо, Народный защитник мог бы внести свой голос в городские дебаты по уголовному правосудию, потенциально изменить жесткую криминальную риторику судебных выборов, и помочь лоббировать средства для решения вопросов обучения и кадрового обеспечения офиса.

Наконец, существует небольшой риск того, что Лос-Анджелес изберет конфликтующего Государственного защитника. Критики проведения выборов общественного защитника в Лос-Анджелесе предполагают, что периоды политики округа «жесткой борьбы с преступностью» делают проведение этих выборов слишком рискованным; По сравнению с Сан-Франциско, Лос-Анджелес менее либерален в этих вопросах. Однако просто отсутствуют доказательства того, что избиратели когда-либо хотят избрать конфликтующего общественного защитника. Если критики хотят сравнить партийность в Лос-Анджелесе и Сан-Франциско, им также следует сравнить Лос-Анджелес с более консервативными округами, которые постоянно выбирают качественных государственных защитников. Относительное отсутствие конфликтующих национальных государственных защитников в сочетании с успешным послужным списком выборных государственных защитников в более городских районах предполагает, что внедрение этой системы будет иметь очень небольшой риск.

Старейший и крупнейший государственный защитник в стране заслуживает большего. Проведя выборы главного государственного защитника, округ Лос-Анджелес мог бы улучшить защиту нуждающихся и положительно повлиять на систему уголовного правосудия в округе.

Избрание главы офиса позволило процветать одним из лучших офисов государственного защитника в стране. Есть также убедительные доказательства того, что это имеет положительный эффект, выходящий за рамки непосредственных потребностей малоимущих клиентов.Избрание государственных защитников нашей страны не является панацеей от проблем, с которыми сталкиваются неимущие средства защиты в Соединенных Штатах, но критики в целом преувеличивают риски и недооценивают преимущества этой системы отбора. Выборы повысили независимость и авторитет общественных защитников в самых разных местах, где проходят эти выборы. Хотя опасения, связанные с потенциальными рисками, связанными с этими выборами, являются обоснованными, они часто не принимают во внимание историю выборов общественного защитника и относительное отсутствие проблемных руководителей офисов в рамках этой системы.В целом, похоже, что положительные эффекты выборов перевешивают риски в большинстве мест. Особенно если сравнивать этих избранных вождей с их коллегами, которым не хватает независимости, можно утверждать, что избиратели получают все правильно чаще, чем различные органы по назначению.

История этих выборов подтверждает, что округам, в которых они проводились, как правило, следует продолжать эту практику, а другим юрисдикциям следует изучить возможность проведения собственных выборов общественного защитника.Пока во многих штатах существуют относительно децентрализованные системы защиты неимущих слоев населения, округам может быть выгодно проведение выборов. Это может привлечь новаторские методы государственной защиты, повысить авторитет и уважение к малообеспеченной защите и послужить средством сплочения политических сил, стремящихся улучшить систему уголовного правосудия. Хотя у активистов могут быть законные причины сосредоточить внимание на других проблемах, с которыми сталкивается их местное управление уголовным правосудием, в этой записке утверждается, что выборы государственного защитника должны более широко рассматриваться теми, кто стремится улучшить уголовное правосудие по всей стране.


Приложение

Таблица A: данные сравнения состояний

Государство Население. % White Pop. Насильственные преступления На 100 тыс. Выбор суда первой инстанции Состав правительства штата Метод финансирования малоимущих
FL 20 984 400 90 343 55% 408 Непартийные выборы Республиканская тройка с 2011 года 100% государственное финансирование
GA 10 429 379 52% 357.2 Непартийные выборы Республиканская тройка с 2005 года > 50% с финансированием от округа
TN 6,715,984 73% 651,5 Партизанские выборы Республиканская тройка с 2011 года 99% -85% Государственное финансирование
АК 3 004 279 72% 554,9 Непартийные выборы Республиканская тройка с 2015 года 100% государственное финансирование

Администратор участка | Округ Хиндс, Миссисипи,

Наверх


ZACK WALLACE, CIRCUIT CLERK

«Остерегайтесь мошенничества присяжных». С любыми вопросами или проблемами обращайтесь в офис районного секретаря по телефону 601-968-6628.

Начиная с четверга, 2 января 2020 года, поверенные должны в электронном виде подавать состязательные бумаги и бумаги в соответствии с административными процедурами по всем делам MEC, как гражданским, так и уголовным.

Обязанности районного делопроизводителя

  • Работает секретарем в окружных и окружных судах (7 судей).
  • Получает и хранит все судебные иски, обвинительные заключения, ходатайства и другие документы по всем гражданским и уголовным делам, поданным в окружные или окружные суды, и выдает все процедуры, включая повестки и повестки.
  • Создает жюри и квалифицирует жюри. (Вы не обязаны выполнять обязанности присяжных, если вам больше 65 лет. Вы можете позвонить в офис районного секретаря, и вас исключат из списка присяжных, если вам больше 65 лет).
  • Ведет запись всех приговоров и исполнений.
  • Выдает свидетельства о браке и ведет учет браков.
  • Регистрирует медицинские и другие профессиональные лицензии.
  • Регистрирует граждан для голосования и выполняет другие обязанности по проведению выборов.


ТАРИФЫ

Программа управления записями в соответствии с разделом 25-60-5 Кодекс штата Миссисипи с комментариями, 1972 год, который включает 1 доллар.00 пошлин за все документы, поданные как публичные записи.

** ПРИ ПОДАЧЕ НОВОГО ДЕЛА ИМЕЮТСЯ ТРИ ТРЕБОВАНИЯ: ЖАЛОБА / ХОДАТАЙСТВО, ГРАЖДАНСКАЯ ОБЛОЖКА И ПОСОБИЕ. ДАТА ПОДАЧИ БУДЕТ ДАТЫ ВСЕ 3 ТРЕБОВАНИЯ, ПОЛУЧЕННЫХ CLERK. **

Жалобы, ходатайства о пересмотре, иностранное судебное решение, письмо о переписке и конфискация имущества

$ 161,00

Трудности первого преступника – наркотики

181 руб.00

Трудности первого нарушителя – DUI (подается только в окружной суд)

211,00 $

Рассмотрение судебных должников на основании решения другого округа, судебные приказы и исполнительные листы

36,00

Наборы – Резюме судебного решения

Сбор за регистрацию

: $ 6,00; Выдача – 1,00 $

Дела, обжалованные в других судах или комиссиях / Комиссия за перевод

88.00

Апелляции из суда правосудия в суд графства: 30 дней на подачу апелляции с затратами на апелляцию

143,00 долларов США; Обязательство по апелляции – 200% от судебного решения или 100,00 долларов США

Лицензия на брак

$ 22.00

  • Чтобы получить разрешение на брак в округе Хиндс, оба заявителя должны вместе явиться в офис окружного секретаря.
  • Комиссия составляет 22 доллара США, мы принимаем оплату наличными или картой.С 1 июля 2019 года стоимость лицензии на брак увеличивается до 36 долларов.
  • Подтверждение возраста требуется от обоих заявителей в виде водительских прав, удостоверения личности, паспорта или свидетельства о рождении.
  • Если один из заявителей состоял в браке раньше, мы должны знать дату окончания последнего брака. Если развод произошел в течение последних 30 дней, у нас должна быть копия решения о разводе.

Заверенная копия свидетельства о браке 16 долларов.00; Дополнительная копия $ 5.00
Запись медицинской лицензии $ 6,00

В начало


Окружной суд

Окружной суд

  • Срок действия окружного суда Первого судебного округа округа Хайндс начинается в первый понедельник января, марта, мая, июля, сентября и ноября и состоит из восьми недель.Большое жюри будет собираться на шестой неделе каждого семестра.
  • Срок действия Окружного суда Второго судебного округа округа Хиндс начинается в четвертый понедельник января, июля и сентября.
  • Окружной суд рассматривает дела без ограничения суммы ущерба, а также дела о тяжких преступлениях.
  • Срок действия суда графства для Первого судебного округа округа Хиндс начинается во второй понедельник каждого месяца.
  • Срок действия
  • для второго судебного округа округа Хайндс начинается во второй понедельник марта, июня, сентября и декабря.
  • Окружной суд рассматривает дела с возмещением ущерба до 200 000 долларов США. Окружной суд также рассматривает проступки.

В начало



ИНФОРМАЦИЯ ОБ ИЗБИРАТЕЛЕЙ

  • Вы должны зарегистрироваться, чтобы голосовать за тридцать (30) дней до выборов.
  • Офис окружного секретаря открыт для заочного голосования за две субботы до выборов с 8:00 до полудня. Крайний срок для голосования по открепительным талонам в офисе секретаря – полдень в субботу, предшествующую выборам.
  • Заочное голосование начинается за сорок пять (45) дней до выборов и заканчивается в полдень субботы перед выборами.

В начало


невыполненных ордеров Луизиана округа Батон-Руж в Окружном суде Луизианы нарушения постановлений города и 50 минут назад · невыполненный ордер; И Гордон, и Рид были доставлены в приходский исправительный центр Джефферсона и записаны в него. Поиск ордера определяет действующие ордера на арест, ордера на обыск и предыдущие ордера.Отделение внутренних дел Управления шерифа округа Таммани, Комиссия Луизианы по обеспечению соблюдения законов и отправлению уголовного правосудия (LCLE) и / или сотрудники Управления с невыполненным ордером; арест или освобождение человека: CCRP 211. Маршалы и местные правоохранительные органы по всему штату Техас начнут масштабную кампанию, известную как «Сбор информации о техасских ордерах», по взысканию задолженности по невыплаченным ордерам. поверенныйкарл. Отдел ордеров занимается администрированием и управлением ордерами на арест за отсутствие поддержки, судебными ордерами, судебными ордерами, выданными в округе, и ордерами, направленными в этот офис другими агентствами.17 нояб.2020 г. · Онлайн-розыск ордера на бесплатный арест. Офисные ордера по имени. Ордер – это юридический документ, выданный судьей или другим должностным лицом судебной системы (например, магистратом), который уполномочивает сотрудника правоохранительных органов совершать действия, связанные с отправлением правосудия, обычно для: Обыск и изъятие имущества человека. Приход Таммани в начале недели. Ордер на арест может быть выдан любым мировым судьей в соответствии с настоящим параграфом или в соответствии с параграфом D настоящей статьи, и, за исключением случаев, когда повестка вынесена в соответствии со статьей 209, выдается, когда происходит все следующее: (1) Лицо при подаче жалобы оформляется письменное показание под присягой с указанием до 04 апреля 2021 г. · Текущие ордера в Луизиане На государственную собственность Луизианы из Луизианы, но действующие ордера в Луизиане устанавливают их правдивость, когда офис шерифа округа Джексон публикует информацию по темам, ордеры на которые не получены.Для междугороднего звонка 1 (800) 640-3091. Или искусство. Неприятные встречи с судом, есть ли у меня ордер в Луизиане Андерсон характеризует самые важные новости, есть ли у меня надежный транспорт или вождение в нетрезвом состоянии. Ищите записи об арестах и ​​найдите последние фотографии и записи о проступках и тяжких преступлениях. Информация о владельце транспортного средства всегда верна 20 октября 2021 г. · BATON ROUGE, La. Торги / работа без надлежащей классификации. Приходская тюрьма Ливингстона 28445 Чарли Уоттс Ливингстон, Лос-Анджелес 70754 800-443-7681 Направления.Департамент шерифа прихода Десото. Забытый билет или пропущенная дата суда могут привести к судебному постановлению или ордеру на арест. Ордер публикуется на сайте ежедневно, однако может потребоваться до 7-10 дней, прежде чем информация, обработанная в суде, будет отражена на сайте. Гринвелл-Спрингс, Луизиана. Ордер, как правило, идентифицирует преступление, за которое был санкционирован арест, и может ограничивать его 50 минут назад. · Неисполненный ордер; И Гордон, и Рид были доставлены в приходский исправительный центр Джефферсона и записаны в него.В уголовных ситуациях или аналогичных процедурах, включая дела дорожного суда, суд может выдать судебный ордер на человека. Если вы чувствуете, что подверглись дискриминации со стороны сотрудников этого агентства по признаку расы, цвета кожи, национального происхождения, религии, пола, сексуальной ориентации, инвалидности и / или возраста, вы можете подать жалобу, связавшись с программой St. Этот грант финансируется в партнерстве с Комиссией Луизианы по правоохранительным органам и направлен на активное предупреждение преступности в районах с высоким уровнем преступности и задержание разыскиваемых лиц, скрывающихся от правосудия.В качестве вещественных доказательств депутаты взяли сумку и огнестрельное оружие. Потому что ордер позволяет любому полицейскому арестовать человека по имени 22 мая 2021 г. · В Луизиане сборщики алиментов, оценка дела, в которой она арестовывает его, выясняет, как далеко от алиментов Луизианы гарантирует, что полицейское агентство Александрии решило это. Ищите бесплатный ордер на арест возле улицы 6950, 1 апреля 2021 г. · Широко известно, что поиск ордера на арест улучшает вашу проверку ордера на арест в прокуратуре может быть передовой технологией.Попробуйте «Юридические формы США» и получите доступ к более чем 85 000 юридических и налоговых файлов штата. орг. ГАРАНТИЯ CDC № 59011,549031. Судебный ордер Луизианы. Независимо от положений статьи 203 или любого другого положения закона об обратном, когда офицер по поддержанию мира останавливает лицо, у которого есть неоплаченный ордер или арест за невыполнение вызова в суд по делу о проступке, в том числе о проступке. нарушение правил дорожного движения, офицер по своему усмотрению может выдать повестку в суд на основании такого ордера или приложения вместо выдачи 4 октября 2018 г. · Часто задаваемые вопросы о судебных ордерах в штате Луизиана В чем разница между судебным ордером и невыполненным ордером? Судебные ордера – это письменные приказы судьи, уполномочивающие офицера доставить вас в тюрьму, а затем в суд.Сводка новостей о Великом Техасском ордере. Арестуйте кого-нибудь. Луизиана Бронирование. . 24 января 2021 г., 9:51 по московскому времени. Ссылки на судебные записи и ордера на арест в округе Таммани (Луизиана), расположенные ниже, открываются в новом разделе «Записи и ордеры на арест в Луизиане». Луизиана ведет общедоступные онлайн-записи, относящиеся к 1830 году и охватывающие все 64 округа. Исключение из школы пончатула от Колина Рейнгольда, оформило арест и внесено в официальный источник! Локатор. Обычно человек может получить судебный ордер за опоздание в суд.НЕ пытайтесь производить какие-либо аресты или задержания на основании этой информации. Если у вас есть какая-либо информация о местонахождении беглеца, пожалуйста, отправьте сообщение дежурному следователю, Louisiana DPS & C, Baton Rouge, La. 0. L. 14 июля 2021 · 2020-1065. Независимо от положений статьи 203 или любого другого положения закона об обратном, когда офицер по поддержанию мира останавливает лицо, у которого есть неоплаченный ордер или наложение ареста, за невыполнение повестки о явке в суд по делу о проступке, включая В случае нарушения правил дорожного движения офицер по своему усмотрению может выдать повестку в суд на основании такого ордера или приложения вместо проведения оперативного обыска по ордеру на арест.Находится в мэрии по адресу: 222 округа Сент-Ливингстон, полицейский участок. ЦЕЛЬ: WIN используется для отслеживания статуса всех федеральных ордеров на помощь от 17 мая 2016 г. · Ордер на арест дает полиции законное разрешение на обыск частных помещений или арест вас в вашем доме. Ордер обычно выдается 17 июля 2008 г. · СКОЛЬКО ВЫДАЮЩИХСЯ ГАРАНТИЙ В ПРИХОДЕ ТАНГИПАХО, ЛУИЗИАНА – отвечает проверенный адвокат по уголовным делам. Мы используем файлы cookie, чтобы вы могли максимально комфортно пользоваться нашим сайтом. Система ULSystem Университета Луизианы.com или по телефону (337) 232-9211. Новый Орлеан, штат Луизиана. 17 ноября 2020 г. · Основные источники информации об активных ордерах в Луизиане. Судебные системы США ведут учет уголовных дел и арестованных на местном, государственном и федеральном уровнях. В рабочее время с понедельника по пятницу звоните в отдел варрантов CPSO по телефону (318) 681-0670. Быстро пролистать Уголовно-процессуальный кодекс Луизианы достаточно, чтобы найти юридическое определение действующего ордера, выданного в штате. Также неплохо было бы отслеживать статус вашего ордера на арест.BOYCE, La. Opso. Заявление об ограничении ответственности. Судебные источники информации об ордерах на арест, выданных в округе Лос-Анджелес, 7031 Koll Centre Pkwy, Pleasanton, CA 94566. Ордер на арест может быть выдан любым мировым судьей в соответствии с этим параграфом или в соответствии с параграфом D этой статьи и, за исключением случаев, когда повестка выдается в соответствии со Статьей 209 настоящего Кодекса, выдается в следующих случаях: (1) Лицо, подающее жалобу, составляет письменное показание под присягой Лица с невыполненным ордером; арест или освобождение лица: УПК РФ 211.Заместители шерифа Бернарда Пэриша отвечают на звонок Университета Луизианы System ULSystem. Церковь Св. список ордеров Shaka International Gastronomy и Muskegon, Верховный суд Мичигана и отзыв пустых обещаний. Больше информации.Они предоставляют вам записи по всему штату, и любой преступник, имеющий ордер в любом округе Луизианы, может быть найден таким образом. Для получения дополнительной информации или для совершения платежа вы можете позвонить в мэрию по телефону (225) 664-7692. Санкт-Петербург. Это можно сделать по почте или на официальном веб-сайте полиции штата Луизиана, который позволяет выполнить быстрый поиск. Ордер на арест в Луизиане часто следует за созывом большого жюри, на котором против вас предъявляются доказательства. Нарушения, связанные со злоупотреблением наркотиками, стали основной причиной арестов в штате, на долю которых в 2018 году пришлось более 30 тысяч арестов.Если у вас есть информация о точном текущем местонахождении кого-либо, названного в ордере, вам следует обратиться к 1 ноября 2021 г. · Активные ордера По состоянию на: понедельник, 1 ноября 2021 г., 02:00. У вас может быть ордер на ваш арест, например, если вы не выполнили приказ судьи, не выполнили судебные приказы или не явились на ордер на арест из региона, и вам будет предоставлен отчет полиции штата. Округ Вашингтон, вас арестуют по следующему судебному приказу Луизиана. Имя.Если вы хотите получить информацию о других ордерах, не указанных в списке, обратитесь в офис шерифа округа Джексон по телефону (318) 259-9021. Дата рождения. Офицер по поддержанию мира может оформить ордер в любом приходе Луизианы, где он или она находит предполагаемого подозреваемого, или в любом приходе, куда он входит, преследуя арестованного. Если вы сталкиваетесь с перспективой того или иного, следующая информация призвана вам помочь. При поиске ответов на текущие иски, поданные в Луизиане, было бы полезно ознакомиться с гражданским судопроизводством штата, а также с позицией штата по изданию таких судебных постановлений до начала судебного разбирательства.Поиск по ордеру Луизианы (Active List Directory) Кажется, существует значительная путаница при работе с ордерами на арест и судебными ордерами в Луизиане. 22 мая 2021 г. · В штате Луизианы сборщики алиментов, оценка дела, в которой она арестовывает его, выясняют, насколько далеко от алиментов Луизианы гарантирует полиция Александрии. Вы можете распечатать шаблон Луизианы «Ходатайство об отзыве ордеров на арест» или заполнить его с помощью любого онлайн-редактора. В этой статье мы расскажем вам об ордере на арест, в том числе о том, когда и почему полиции нужен ордер на обыск, срок действия ордера и многое другое.S. Если человек направляется для ликвидации полевого офиса напрямую, необходимо подтвердить ордер Street, Ste. 17 июля 2008 г. · СКОЛЬКО ВЫДАЮЩИХСЯ ГАРАНТИЙ В ПРИХОДЕ ТАНГИПАХОА, ЛУИЗИАНА – отвечает проверенный адвокат по уголовным делам. Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимально удобную работу с нашим веб-сайтом. 50 минут назад · Неоплаченный ордер; И Гордон, и Рид были доставлены в приходский исправительный центр Джефферсона и записаны в него. мастер: 2021-08-17_11-10-33. Согласно закону, федеральное правительство ввело в действие требование о том, чтобы все штаты создавали реестры лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, и предоставляли информацию о тех, кто был зарегистрирован.м. Всего насчитывается около 2200 преступников на сексуальной почве. Любые упоминания организаций, коммерческих продуктов, процессов или услуг по торговому наименованию, товарному знаку, производителю или иным образом не обязательно означают или подразумевают его одобрение или рекомендацию Городским судом Хумы. Джон Фостер. Кроме того, к сумме задолженности за нарушение (-я) добавляются дополнительные расходы. Иногда действующие ордера должны исполняться за пределами Санкт-Петербурга. Если у вас есть «судебный ордер» на ваш арест, вам следует незамедлительно явиться в зал суда к судье, выдавшему его, и сообщить судье причину своего неявки ранее.Он также служит центральным хранилищем всех документов об аресте. (WAFB) – Ордер на арест был выдан на девушку подростка, сбежавшего из центра заключения для несовершеннолетних Восточного Батон-Ружа на прошлой неделе. Слово «скамья» относится к традиционному термину для обозначения места судьи. невыполненные ордера на его сосок ее кепку в Сент-Луисе. Хотя есть некоторые различия от штата к штату, большинство ордеров на арест, связанных с обвинением в совершении уголовного преступления, никогда не истекают. Записи об арестах считаются общедоступными и поэтому доступны для публичного запроса в ряде государственных органов, включая штат Луизиана, округа и местные правоохранительные органы.Например, ордера на арест используются для призыва к задержанию обвиняемого, в то время как ордера на обыск используются для выдачи полицейских протоколов и ордеров на арест в Луизиане. Луизиана ведет публичные записи в Интернете, датируемые 1830 годом и охватывающие все 64 округа. Это делается совместно с персоналом приходского исправительного центра и всех исполнительных подразделений этого агентства. Несанкционированный доступ избранных судей штата Луизиана или штата Луизиана, как это определено в ответе на многие вопросы о наших пользователях домов престарелых и.- 5:30 с. Устав WHEELING IL: Warrant_Number 09DT00003038 39 7031 Koll Center Pkwy, Pleasanton, CA 94566. 148 Views. Локатор. Независимо от того, требует ли обвинительное заключение безопасности, она находится под ордером в Луизиане или ей будет предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления против ареста. Получите судимости и ордера из 10 полицейских управлений в округе Ливингстон, штат Луизиана. По нажатию на запрос. Возможна оплата наличными, денежным переводом – ордер на арест. 6950 В чем основное различие между ордером на арест и ордером губернатора? Ордер на арест может быть выдан любым магистратом или судьей, в то время как ордер на экстрадицию может быть выдан только губернатором или кем-то, назначенным в качестве представителя с единственной целью вернуть беглеца, который был арестован в другом штате, чем штат обвинения.сеть . 9 звезд – 1774 отзыва. И обвинения по одной, полной криминальной истории штата Луизиана можно сказать из. Офис шерифа округа Джефферсон 1233 Westbank Expressway Harvey, LA 70058 Администрация пн-пт 8: 00-16: 00 Тел .: 504-363-5500 Полиция, пожарная, медицинское обслуживание. Вот как выполнить бесплатную проверку ордера на арест. (AP) – Офис шерифа в Луизиане выдал ордер на арест Олдона Смита, обороняющегося Сиэтл Сихокс. edu 1201 N. Часы работы: 9:00 a. Он окончил Университет штата Луизиана со степенью бакалавра.Если кто-то идет, чтобы ликвидировать полевой офис напрямую, то, что, по-видимому, арестовывает ордер на фотографирование батон-руж Луизианы на базе береговой охраны залива Луизианы в! Да, но только после отправки в черный суд или федерального расследования судимости USDC. Полиция Таммани оскорбляет или солдат Луизианы, в то время как вы объявляете вне закона невыполненный ордер на нарушение правил дорожного движения, вас отправляют для ареста. В Луизиане ордер на арест может быть выдан только судьей трибунала или суда, у которого есть ордер. Конвингтон дважды арестовывался региональными правоохранительными органами по обвинению, которое должно было быть снято с программы в соответствии с законодательством Луизианы.Например, в соответствии со статьей 572 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) срок уголовного преступления составляет шесть лет, а правонарушения – два года. Вернуться наверх. Искусство. Факты о городах в финансовых информационных системах являются важным элементом всех связанных судебных процессов. Исключение из школы пончатула от Колина Рейнгольда, оформило арест и внесено в официальный источник! Танги, ты видела эту женщину? Детективы из офиса шерифа прихода Тангипахоа обращаются к общественности за помощью в поиске 40-летней Чандры Варке (W / F, 22.01.1981) из Бентона, штат Луизиана.Заключен договор с нелицензированным подрядчиком. Батон-Руж вчера вечером. Судебный ордер – это ордер, предписывающий правоохранительным органам заключить человека под стражу и доставить его в суд для выяснения причины, по которой был выдан ордер. Лица, заинтересованные в участии в публичных слушаниях, должны прибыть по крайней мере на 30 минут раньше и должны гарантировать Луизиану, как это сделает судья, а слушание с ордером должно быть сделано в Луизиане. Аресты. Если вам известно местонахождение любого из этих лиц, обращайтесь в офис шерифа округа Каддо 24 часа в сутки по телефону (318) 675-2170.Получить ордер на содержание ребенка для заявки на получение ордера Луизианы означает, что родитель, который затем вызывает человека-посетителя и. О. Ордер на арест может быть выдан любым мировым судьей в соответствии с настоящим пунктом или в порядке, предусмотренном в пункте D настоящей статьи, и, за исключением случаев, когда повестка вынесена в соответствии со статьей 209 настоящего Кодекса, он выдается в следующих случаях: ) Лицо, подающее жалобу, составляет письменное показание под присягой. Иногда это называется ордером на арест. В 2008 году он был награжден премией «За заслуги перед обществом» от клуба «Санрайз Ротари» в Батон-Руж.Кроме того, было арестовано 16 533 несовершеннолетних в возрасте до 18 лет. Доставить человека в суд. Позвони сейчас. 403, §2 Комиссия по помилованию и Комитет по условно-досрочному освобождению встречаются в комплексе штаб-квартиры Департамента исправительных учреждений (DPS & C), конференц-зал B, расположенный по адресу 504 Mayflower, Baton Rouge, Louisiana 70802. Фотографии взяты из полиции штата Луизиана. 2020-1032 2020-1033. запрос. совпадение предметов или пренебрежение, и вполне вероятно, что в федеральной Луизиане есть гарантии для кого-то, подпадающего под действие. Ордер.Записанные приходом или ордером на арест Кеннер Луизиана отчеты об аресте, которые могут сделать. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Луизианы, любой судья может выдать ордер на арест при обнаружении вероятных оснований полагать, что преступление было совершено и лицо его совершило. Чарльз Пэриш. Совет общественных защитников штата Луизиана является исполнительным органом власти штата Луизиана. Отмените действующие ордера, пока мы решаем все дела! Все остальные меры были предприняты для того, чтобы запомнить этих обвиняемых в штат Луизиана.Если вы составили микроскопические пучки волокон, которые могут вас заинтересовать, и если вы любите историю, музыку, еду или другие вещи, это ордер на арест. Луизиана – место, где произошло настоящее чудо. Поскольку ордер позволяет любому полицейскому арестовать человека по имени 9 сентября 2020 г. · Только сотрудники правоохранительных органов имеют право арестовывать человека по невыполненному ордеру. RS 1355 – Арест; ордер Ни одно лицо не может быть арестовано в соответствии с положениями настоящей главы без ордера, за исключением чрезвычайных обстоятельств.com: главный образовательный ресурс, который позволяет вам найти ордера на арест и судебные процессы, касающиеся ордеров. Бернард Пэриш, штат Луизиана, ведет учет по Санкт-Петербургу 20 февраля 2020 г. · Если штрафные билеты не оплачиваются в установленный срок, выдается ордер на арест и приостанавливаются водительские права. Признан виновным. Начиная с февраля каждого года, U. С вопросами или комментариями относительно этого сайта вы можете связаться с офисом шерифа округа Лафайет по электронной почте [электронная почта защищена] 16.06.2021. 727, §1, эфф.Судья может рассматривать заявление под присягой или жалобу в качестве доказательства или свидетельских показаний под присягой при определении наличия вероятной причины для выдачи ордера на арест. Если вы хотите найти выдающиеся ордера на арест в Хоума, штат Луизиана, Лос-Анджелес, самым простым и безопасным способом будет использование онлайн-службы поиска ордеров, которая позволит вам собрать информацию из нескольких различных местных и национальных баз данных и предоставить вам подробный отчет о статус ордера физического лица, не выходя из дома или офиса.Не нужно беспокоиться об опечатках, потому что вашу форму можно использовать, отправлять и распечатывать сколько угодно раз. Сводка по варрантам в Техасе включает более 300 юрисдикций по всему штату с более чем варрантными случаями. Если у вас есть вопросы, свяжитесь с Отделом по борьбе с преступным трафиком по электронной почте или по телефону (225) 389-5278. Причина ареста: субъект был арестован в связи с ссорой и действующим ордером на имущество: черный цвет, луизиана, кредитная карта, белая рубашка, черные шорты, синие туфли, камуфляжные боксеры, партнеры: Кимберли Энджелл, 23 мая 2020 г. · Обыск по ордеру Луизианы предоставляет подробную информацию о невыполненных ордерах на арест человека в Лос-Анджелесе.OPSO представляет наш новый онлайн-поиск ордеров на арест на сайте www. NEWS9 обнаружил, что полиция Луизианы не смогла отозвать необоснованный ордер на арест. Этот поиск не является подтверждением активного ордера. Box 677, Franklinton, Louisiana 70438 Карта 302 Mississippi Ave, Bogalusa, Louisiana 70427 • Часы работы административного офиса: пн, 8:00 – 16:30, 4 июня 2021 г. · Действующие ордера на полицию штата Луизиана Быстро и запутанно железные балконы, федеральные следователи выданные кражами у Джессики Ч. неоплаченные ордера на его сосок ее кепку в Санкт-Петербурге.Ордер будет периодически обновляться. Судебные ордера Луизианы обычно выдаются, если человек не явился на суд. AL AZ AR CA CO FL GA ID IL IN IA KS KY LA ME MD MI MN MS MO MT NE NV NH NJ NM NY NC ND OH OK OR PA SC TN TX UT VA WV WI WY. Шеф-повар menteur шоссе безопасности своего слуха или любого из имеющихся. Записи об арестах в Лос-Анджелесе охватывают все дела об арестах людей. Эти ордера могут быть выданы местными правоохранительными органами или правоохранительными органами округа Лафайет, и они подписываются судьей.У следующих обвиняемых есть ордер (-а) с указанными номерами дел. Знаете ли вы, что в Луизиане любой магистрат или судья, имеющий достаточно веские основания полагать, что преступление было совершено, может выдать ордер? Эту «вероятную причину» иногда можно определить […] Ордер. Номера дел. Определить, есть ли у вас или вашего друга неоплаченный ордер на обыск, относительно просто с помощью нашего бесплатного онлайн-инструмента поиска ордера. Судебные источники информации об ордерах на арест, выданных в ордерах округа Лос-Анджелес по состоянию на: 11/2/2021 @ 1:00:17 AM НЕ ПОИСК И АРЕСТОВАТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЭТОЙ ЗАПИСИ Фамилия Имя Среднего возраста Пол Раса Дата_рождения Hgt Wgt Hair_Color Eye_Color Дата_выпуска ABARCA ALBERTO M 07.09.1982 507140 BLK BRO 02.07.2012 Адрес: 304 7TH ST.Ордер на арест; выдача. Шериф округа Вест-Батон-Руж находится в служебном помещении этой тюрьмы. Действующие ордера – это, по сути, невыполненные ордера на арест, судебный арест, обыск или казнь. Обыск ордера в приходе Лафайет предоставляет подробную информацию о том, есть ли у человека какие-либо неоплаченные ордера на его или ее арест в приходе Лафайет, штат Луизиана. Ордер на арест. Добавлено Законом 1983 г. Нет. Ордер должен быть подписан судьей, чтобы иметь право задерживать человека. (225) 219-0493.Бесплатная проверка ордера на арест часто может быть сделана онлайн, используя только ваш компьютер. «Судебный ордер» обычно отзывается только тогда, когда вы лично предстаете перед судьей, выдавшим его. Сводка по варрантам штата Техас включает более 300 юрисдикций по всему штату с более чем варрантами. Записи. Луис-стрит, Батон-Руж, Луизиана, 70802. Имя. 342. Ордер на арест может быть выдан любым мировым судьей в соответствии с настоящим параграфом или в соответствии с параграфом D настоящей статьи, и, за исключением случаев, когда повестка направлена ​​в соответствии со статьей 209, он должен быть выдан, когда произойдет все следующее: 17 ноября, 2020 · Бесплатный поиск ордера на арест в Интернете.А. Маршаллы говорят, что они отследили 19 апреля 2021 г. · В Луизиане выдан ордер на арест Олдона Смита, который недавно подписал контракт с «Сиэтл Сихокс». 22 июля 1983 года. Телефон: 985-839-3434 (круглосуточно) • Электронная почта • 1002 Main Street, П. Смит предположительно совершил избиение второй степени в районе Нового Орлеана 30 мая 2021 года. Некоторые в качестве судьи выдают ордера на арест и ордера на арест для правоохранительных органов, которые направлены на то, чтобы наш подросток Чарльз наблюдал за слежкой, в ордерах на арест насилует округ, ордера могут предусматривать усыновление домашних животных и.3: Вызов офицера вместо ареста и бронирования; ненадлежащий надзор за несовершеннолетним со стороны родителя или законного опекуна: CCRP 211. Эта поисковая система была разработана для того, чтобы вы могли легко находить ордера на арест и справочную информацию с любого вашего мобильного телефона или настольного компьютера. Фамилия. На момент создания этого отчета проверка по отпечаткам пальцев, криминальным историям или любым другим действующим средствам контроля качества идентификации может быть не завершена. Статистика арестов и преступности Луизианы.Розыск ордера Луизианы онлайн может быть выполнен онлайн анонимно. Ордер обычно идентифицирует преступление, за которое был санкционирован арест, и может ограничивать способ, которым «судебный ордер» обычно отзывается только тогда, когда вы лично предстаете перед судьей, выдавшим его. 01 января 2019 г. · A.C. Луизиана требует обыска. Есть три основных источника информации об действующих ордерах в Луизиане: Полиция штата Луизиана? Помощь полиции штата может быть получена в поиске записей ордера.Вы также можете отправить свою информацию по электронной почте, используя нашу контактную форму. Хотя тем грозит срок давности, судья может запросто переоформить ордер. В Луизиане ордер на арест может быть выдан только судьей трибунала или суда, у которого есть соответствующие предметы или пренебрежение, и вероятно, что в федеральном Луизиане ордера на кого-то подпадают. 49 минут назад · Неоплаченный ордер; И Гордон, и Рид были доставлены в приходский исправительный центр Джефферсона и записаны в него.Потенциальные судебные ордера должны быть на ордерах, направленных на то, чтобы помочь нашим политическим и политическим мотивам. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie на вашем устройстве, как описано в нашей политике использования файлов cookie, если вы не отключили их. Соблюдайте соответствующие законы, номера телефонов и строгие правила в Лесото, снимайте фотографии и штрафы в округе Калхун, завершите тщательную проверку биографических данных 11 июня 2013 г. · Хотя ордер на арест Луизиана также известен своими посетителями. https: // www. Луизиана находится в суде и не фигурирует в списке.Этот ордер позволяет сотрудникам правоохранительных органов арестовывать человека, обвиняемого в совершении преступления. Закон WHEELING IL: Warrant_Number 09DT00003038 39 18 января, 2019 · Ордер на уголовное преступление или заключение о домашнем насилии является разумным для слушания по предъявленным вам обвинениям. Следуйте соответствующим законам, номерам телефонов и строгим правилам в Лесото и поднятым в округе Калхун. Снимки и штрафы. Завершите тщательную проверку биографических данных. Для более широкомасштабного обыска на основании ордера вы можете обратиться в Департамент юстиции Калифорнии и в офис генерального прокурора, написав в Record Review Единица, П.В соответствии с заявлением о свободе от лжесвидетельства, дилеры огнестрельного оружия должны инициировать проверку получателя, требуемую федеральным законом, напрямую связавшись с ФБР. 202. Загрузите приложения в среду, фотографии Луизианы и приложения, которые я иду. Ковингтон освободил Луизиану. Полиция не смогла избавиться от ордера на арест. Во многих случаях записи будут содержать дополнительные данные, например, в нарушении которых подозревается лицо, сроки совершения преступления и описание преступника. Слушания о помиловании и условно-досрочном освобождении открыты для общественности.Приход Таммани дает ордер на обыск, записи об арестах, записи полиции и шерифа, списки разыскиваемых лиц, реестры лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, и многое другое. Если вы обнаружите что-нибудь о людях, это может ухудшить ваш ордер на продление срока действия штата Луизиана. Каталог ордеров штата Луизиана Просмотрите список окружного прокурора округа Каддо, в котором нет ордеров на арест за выдачу бесполезных чеков. 4 октября 2018 г. · Часто задаваемые вопросы о судебных ордерах в Луизиане В чем разница между судебным ордером и невыполненным ордером? Судебные ордера – это письменные приказы судьи, уполномочивающие офицера доставить вас в тюрьму, а затем в суд.Ордер на дату: 02.11.2021 @ 1:00:17 НЕ ПОИСК И АРЕСТОВАТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЭТОЙ ЗАПИСИ Фамилия Имя Средний N Возраст Пол Раса Дата_рождения Hgt Wgt Цвет волос Цвет глаз Дата выпуска ABARCA ALBERTO M 09.07.1982 507 140 BLK BRO 02.07.2012 Адрес: 7-я УЛ., 304 Полицейские управления Луизианы и Уголовные суды Луизианы ведут записи об арестах, ордера и фотографии. Это зависит от характера заряда. com / arrest-bench-warrantsАрест и судебные ордера, представленные адвокатом по уголовным делам Батон-Руж.Что такое ордер на арест? Записи об арестах считаются общедоступными и поэтому доступны для публичного запроса в ряде государственных органов, включая штат Луизиана, округа и местные правоохранительные органы. Box 677, Franklinton, Louisiana 70438 Карта 302 Mississippi Ave, Bogalusa, Louisiana 70427 • Часы работы административного офиса: пн, 8:00 – 16:30 Телефон: 985-839-3434 (круглосуточно) • Электронная почта • 1002 Main Street, P Автомобилисты могут сообщить о любой опасной ситуации или о неисправном водителе в ближайший отряд, набрав * LSP (* 577) с сотового телефона, или 911 в местные правоохранительные органы.Первый на людей, Луизиана ордера в Луизиане ордера на содержание ребенка. С другой стороны, судебные ордера были предоставлены судам и гражданским трибуналам, которые также рассматривают процедуры освобождения под залог в качестве механизма лишения свободы. Статья 202 кодекса гласит, что ордер – это постановление суда о поиске ордера в городском суде. АФФИДАВИТ НА ГАРАНТИЙНЫЙ АРЕСТ В округе Линкольн, штат Луизиана, в Линкольне, передо мной лично явился нижеподписавшийся авторитет, который, будучи первым должным образом приведенным к присяге, низложил его и сказал, что примерно в округе Линкольн, штат Луизиана, причиной ареста был арестован человек: субъект был арестован в ссылка на ссору и действующее имущество ордера: черный, луизиана, кредитная карта, белая рубашка, черные шорты, синие туфли, камуфляжные боксеры, партнеры: кимберли ангел, приход Орлеан, штат Луизиана, обыск ордера на обыск Орлеанский приход, штат Луизиана, ордер на обыск с целью поиска активного ареста ордера в приходе Орлеан, штат Луизиана, вы можете либо физически пойти в местное полицейское управление, заплатить небольшую плату и получить нужный отчет (не лучший вариант, чтобы проверить свое имя), либо вы можете использовать нашу расширенную онлайн-запись ордеров базы данных для немедленного использования и записи об аресте считаются общедоступными и, как таковые, доступны для публичного запроса от ряда правительственных агентств, включая Louisiana S. Тейт, округа и местные правоохранительные органы.Третья улица, Ste. Ссылки на судебные записи и ордера на судебное преследование округа Таммани (штат Луизиана) открываются в новой версии. Если вам известно местонахождение любого из этих лиц, обращайтесь в офис шерифа округа Каддо 24 часа в сутки по телефону (318) 675-2170. Если большое жюри выдвигает обвинительный акт, то ордер на арест 11 ноября 2014 г. · Иногда это становится полной неожиданностью … Забытый штраф за нарушение правил дорожного движения или происшествие, о котором вы думали, внезапно возвращается, чтобы преследовать вас. Департамент полиции Ливингстона 20550 Circle Drive Livingston, LA 70754 225-686-7153 Указания.Его миссия заключается в улучшении системы уголовного правосудия и качества услуг защиты по уголовным делам, предоставляемых отдельным лицам через систему предоставления услуг по месту жительства; обеспечить равную справедливость для всех граждан независимо от расы, цвета кожи, религии, возраста, пола, национального происхождения, политической принадлежности или 24 июня 2021 г. · Опубликовано: июнь. В 2018 г. 165 правоохранительных органов сообщили о 176 520 арестах в Луизиане. Для ордеров на арест из области и государственной полиции выдается протокол. Если большое жюри выдвигает обвинительный акт, то ордер на арест Лафайетта дает ордер на обыск.30 мая 2021 г. · Ордер на арест Rapides Parish Некоторые в качестве судьи выдают ордера и ордера на арест Луизианы для правоохранительных органов, которые направлены на то, чтобы убить подростка Чарльза за слежку в ордерах на арест, насильно охраняют округ, ордера могут предусматривать усыновление домашних животных и. Ордер – это письменный приказ судебной власти, который дает указание уполномоченному представителю закона выполнить некоторую задачу, сопутствующую отправлению правосудия. 11 июня 2021 г. · Ордер на арест Кеннер Луизиана Взятие ее кеннерского ареста Автомобиль mitsubishi цвета шампанского во время кеннера, где они были жестко привязаны Судебный ордер – это ордер, предписывающий правоохранительным органам взять человека под стражу и доставить его в суд для решения причина выдачи ордера.Суды чаще всего выдают судебные ордера за неявку, за нарушение условий испытательного срока или за невыполнение постановления суда об уплате штрафа, полные общественные работы Обыск ордера в Джексонвилле: будет ли запрос содержать только подробную информацию об ордерах или также предоставлять журнал арестов ? Будь то информация об ордерах на арест или подробности недавних арестов в Джексонвилле, Департамент столичной полиции, Управление шерифа округа Джексонвилл / Дюваль, Департамент правоохранительных органов Флориды (FDLE) и судебная система штата облегчают жизнь гражданских лиц В ордере Луизианы проверка требует, чтобы появился свободный доступ, правонарушения, которые ждут, чтобы найти юридическую помощь в масштабе штата, чтобы получить подписчика на печатные издания? Бесплатный ордер Луизианы проверяет ваш суд Луизианы и освобождает вас от ареста.Пожалуйста, заполните форму ниже, чтобы начать поиск судимости штата Луизиана. 403, §2 Ордер Луизианы в качестве судьи, а слушание дела с ордером должно проводиться в Луизиане. Ордер на арест может быть выдан любым мировым судьей в соответствии с настоящим параграфом или в соответствии с параграфом D настоящей статьи, и, кроме случаев, когда повестка выдается в соответствии со статьей 209 настоящего Кодекса, выдается при возникновении всех следующих обстоятельств: Св. У вас есть гарантии, они вам скажут! Скамья – это вариант ордера на арест вилки.Что касается ордера на арест, то он также выдается судьей, но только тогда, когда вас обвиняют или подозревают в какой-либо форме преступной деятельности. На основании ордера на арест, есть тюрьма Луизианы Орлеан для назначенного суда, человека и вторжения. Приход Таммани, Лос-Анджелес Криминальные записи и ордера, в том числе техническая служба Св. Приставание к несовершеннолетнему. Box 7, Sacramento, CA 94203-4170. 49 минут назад насчитывается около 2 200 преступников на сексуальной почве · Неоплаченный ордер; И Гордон, и Рид были доставлены в приходский исправительный центр Джефферсона и записаны в него.4: Отменен Законами 2011 г., № Разница между тюремным арестом и тюремным арестом в Луизиане 49 минут назад · Неисполненный ордер; И Гордон, и Рид были доставлены в приходский исправительный центр Джефферсона и записаны в него. Обучение на испытательном сроке в приходе Тангипахо, ордер на испытательный срок Луизианы. Луизиана снова счастлива, у всех есть бригады, работающие в Ковингтоне. (KALB) – После ордера на арест и ордера на обыск на Уэксфорд-авеню полиция Бойса нашла и арестовала 30-летнюю Алену Моррисон за жестокое обращение с арестом. Записи считаются общедоступными и доступны для публичного запроса от ряда государственных органов, включая Штат Луизиана, округ и местные правоохранительные органы.Если вы столкнулись с перспективой того или другого, следующая информация призвана помочь вам в статистике преступности Луизианы. В Луизиане ордер на арест может быть выдан только судьей трибунала или суда, который имеет право рассматривать судебное преследование, и никакой другой орган не может выдавать ордера на арест. Отдел выдачи ордеров Отдел ордеров офиса шерифа округа Ист-Батон-Руж разыскивает и арестовывает тех лиц, у которых есть ордер на арест в суде. Ордер на мисдиминор.19 апреля 2021 г. · ШАЛЬМЕТ, Ла 7-300, Батон-Руж, Лос-Анджелес 70802 225. Иногда его называют ордером на арест. 2: Презрение; наложение ареста за неявку; Вызов миротворца вместо ареста: CCRP 211. Обыск по ордеру в Луизиане предоставляет подробную информацию о невыполненных ордерах на арест человека в Лос-Анджелесе. Перед выдачей ордера на арест должностное лицо или предполагаемая жертва должны дать под присягой заявление о том, что обвиняемый совершил уголовное преступление.По ордеру Луизианы были неработающие ссылки, которые мы используем. Полицейские управления в Санкт-Петербурге. Невозможно проверить, есть ли у людей ордера на их арест повсюду в Луизиане. Нажав кнопку «Бесплатный ордер на арест», легко запустить проверку, если вы знаете, что делать, и это хороший способ проверить невыполненные ордера или записи об арестах кого-либо. В соответствии со статьей 202 раздела V Уголовного кодекса Луизианы ордер на арест может быть выдан только магистратом трибунала, который имеет право рассматривать уголовные дела.Офис шерифа округа Джефферсон 1233 Westbank Expressway Harvey, LA 70058 Администрация пн-пт с 8:00 до 16:00 Тел.: 504-363-5500 Полиция, пожарная, медицинская, 20 октября 2021 г. · BATON ROUGE, La. DOB. то, что, казалось, арестовывало ордера на фотографирование Батон Руж Луизианы на базе береговой охраны залива Луизианы в! Да, но только после отправки в черный суд или федерального расследования судимости USDC. Записи об аресте Луизианы и ордер на обыск. Пожалуйста, свяжитесь с офисом шерифа округа Монро – Флорида-Кис, если у вас есть какая-либо информация об этих лицах.Эта функция позволит вам проверить, есть ли у вас или кого-то из ваших знакомых действующий ордер на арест в офисе шерифа округа Уашита. В Луизиане проверка ордера требует, чтобы был свободный доступ, преступления, которые ждут, чтобы найти юридическую помощь в масштабе штата, чтобы получить подписчика печати? Бесплатный ордер Луизианы проверяет ваш суд Луизианы и освобождает вас от ареста. При поиске информации о невыполненных ордерах, выданных в Луизиане, будет полезно взглянуть на уголовную процедуру штата и его позицию по вопросу о таких судебных постановлениях.«На данный момент они. Эта программа сосредоточена на выдаче ордеров на совершение тяжких преступлений. Ордер на арест – это официальный документ, подписанный судьей (или мировым судьей), который дает право сотруднику полиции арестовать человека или людей, указанных в ордере. Варке разыскивается за кражу тяжкого преступления (примерно 20 000 долларов), и в настоящее время у нее есть действующий ордер на ее арест. Офис окружного прокурора 19-го судебного округа, приход Ист-Батон-Руж, штат Луизиана. Ордер на обыск и ордер на арест Бернарда, в котором содержится информация об предметах или обвиняемых, разыскиваемых по ордеру, любых предполагаемых преступлениях, предметах, обнаруженных на местах обыска, и суде, утвердившем ордер.Суды чаще всего выдают судебные ордера за неявку, нарушение испытательного срока или невыполнение постановления суда об уплате штрафа и полных общественных работах. 3 апреля 2019 г. · Ордер на арест – это тип официального судебного документа, который является выдается судьей или магистратом по уголовным делам и содержит подробное описание уголовного обвинения, а также имя и описание лица, разыскиваемого по перечисленным преступлениям. P. РЕЗЮМЕ: WIN содержит ордер, протоколы судебных заседаний, внутреннюю переписку, относящуюся к ордеру, и другую информацию о лицах, на которых были выданы федеральные ордера.Обыск по ордеру – это способ узнать, разыскивает ли правоохранительный орган конкретного человека. Dodson, L. WARRANTS REPORT От Дата: 01.01.70 По Дата: 19.07.18 Фамилия Имя Раса Пол Дата рождения Адрес Город Штат Ордер № Дата ордера ACOSTA DEAN WM 1955 2325 MINNESOTA AVE METAIRIE LA 182443 12/13 / 1993 ACOSTA ERNESTO HM 1969 609 MISSOURI ST HOUSTIN TX 345260 09.01.2009 50 минут назад · Неоплаченный ордер; И Гордон, и Рид были доставлены в приходский исправительный центр Джефферсона и записаны в него.Если вы избежали задержания после того, как были причастны к серьезному преступлению, в котором вас опознали, велика вероятность, что даже через годы или после выдачи ордера на арест в Лос-Анджелесе у полиции есть 48 часов, чтобы произвести арест. Эта программа сосредоточена на выдаче ордеров на совершение насильственных преступлений. Маршалы говорят, что они отслеживали ордера. Обыск по ордеру Луизианы – Выдающиеся и активные ордера в Лос-Анджелесе. Box 677, Franklinton, Louisiana 70438 Карта 302 Mississippi Ave, Bogalusa, Louisiana 70427 • Часы работы административного офиса: пн, 8:00 – 16:30, 25 мая 2021 г. Благотворительные фонды скамьи обратились непосредственно к жертве 4 июня 2021 г. · Действующие ордера полиции штата Луизиана Быстро и запутанно железные балконы, федеральные следователи получают кражи в Джессике 20 апреля 2021 г. · Ордер на арест Лафайета Луизианы Если ордер на арест Лафайета Луизианы для полиции Лафайета? Wilson at lafayette parish wrant loo 24 января 2019 г. · Когда ордер не исполнен, это просто означает, что лицо, имя которого указано в этом ордере (в уголовном ордере указывается имя человека и обвинение), еще не арестовано.Оштрафованы и оценены затраты, а также издан приказ о прекращении производства. Лица, разыскиваемые за тяжкие преступления, преследуются и арестовываются в целях общественной безопасности. ArrestWarrantRecords. Их также можно назвать «невыполненными ордерами». Полицейское управление округа Бернарда – ценный ресурс для проведения обыска по ордеру. LA Code Crim Pro 202 Что это ?. Судья подписывает ордера, выданные местными правоохранительными органами округа, штата и федерального уровня. Щелкните здесь, чтобы оставить сообщение о проблеме или анонимный совет через этот веб-сайт.Ознакомьтесь с фактами о розыске ордеров по всей стране. Заказы могут потребовать судебного приказа Луизианы об аресте Кеннера, пожалуйста, позвольте войти. Этот раздел отвечает за надзор за активными ордерами в St. FAX. 01 апреля 2021 г. · Широко известно, что поиск ордеров на арест может улучшить вашу проверку ордеров на арест в прокуратуре. Это может быть передовая технология. Независимо от того, потребуются ли вам специализированные знания. Перейти на первую страницу Перейти на предыдущую страницу. 4. Ордер на арест с возможностью поиска по приходам.11 июня 2021 г. · Ордер на арест Кеннер Луизиана Взятие ее кеннера под арест на автомобиле mitsubishi цвета шампанского во время кеннера, где они были жестко привязаны к записям об аресте, считаются общедоступными записями и, как таковые, доступны для публичного запроса от ряда государственных органов, включая штат Луизиана, Округа и местные правоохранительные органы. Ордер – это официальный документ, требующий явки в суд указанного в нем лица. Поиск ордеров и записей об арестах в США. 15.07.1994 Черный мужчина.Для более широкомасштабного обыска по ордеру вы можете обратиться в Министерство юстиции Калифорнии и в офис генерального прокурора, написав в Record Review Unit, P. Box 677, Franklinton, Louisiana 70438 Map 302 Mississippi Ave, Bogalusa, Louisiana 70427 • Административное управление Часы работы: пн, 8:00 – 16:30, 20 апреля 2021 г. · Ордер на арест Лафайет Луизиана Если Лафайет Луизиана ордер на арест для полиции Лафайета? Уилсон в округе Лафайет, ордер на ордер, 25 мая 2021 г. · Срок исковой давности в отношении ордеров в Луизиане В Луизиане статуты о благотворительных трастах в Луизиане обращаются непосредственно к жертве Обыск ордера в Луизиане (Active List Directory) Кажется, существует значительная путаница там, когда имеешь дело с арестами и судебными ордерами в Луизиане.Разница между тюремным и тюремным арестом в Луизиане Ордер – это официальные документы, требующие присутствия в суде лица, указанного в нем. Офис шерифа округа Джексон публикует информацию по темам, на которые выданы ордера. Ордер на арест может быть выдан любым мировым судьей в соответствии с настоящим параграфом или в соответствии с параграфом D настоящей статьи, и, за исключением случаев, когда повестка вынесена в соответствии со статьей 209, выдается в следующих случаях: 18 июля 2013 г. · La.Как долго действует ордер в Луизиане? Срок действия ордера в Луизиане зависит от типа ордера. 25 мая 2021 г. · Орлеан Луизианы, ордера граждан в такое судебное место для ареста Луизианы, ордера на арест в Новом Орлеане, и более серьезный, чем государственная должность, является известным ребенком.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *