Судимость и ее уголовно правовое значение: Электронный архив РГППУ: Invalid Identifier - Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения

Содержание

Прокурор разъясняет – Прокуратура Приморского края

Прокурор разъясняет

30 июня 2021, 11:48

Судимость и ее последствия

Текст

Наличие у человека судимости влечет за собой неблагоприятные последствия.

Согласно статье 86 УК РФ – лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость прекращается вследствие ее погашения либо снятия, после чего она перестает иметь уголовно-правовое значение в будущем, в случае совершения гражданином нового преступления, но в обязательном порядке может учитываться при устройстве на работу на государственную службу, в правоохранительные, либо в судебные органы.

В связи с этим, для той категории людей, которые случайно по каким-то обстоятельствам оступились и совершили преступление небольшой или средней тяжести, был принят Федеральный закон №323-Ф3 от 3 июля 2016 года, позволяющий судам освобождать от уголовной ответственности лиц с назначением им судебного штрафа, в случае, если возмещен ущерб или иным образом заглажен причиненный преступлением вред.

Согласно статье 55 Конституции РФ ограничение граждан в правах допустимо только на основании федеральных законов. Данные ограничения могут действовать, как после снятия судимости, так и только во время ее погашения.

При совершении преступлений против несовершеннолетнего такого запрета может распространятьcя на все виды деятельности с участием детей. Также согласно п. 3.2 ст. 4 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» судимость ограничивает избирательное право. При наложении такого ограничения человек не может голосовать и быть избранным в государственные органы управления.

Кроме того, неснятая и непогашенная судимость является препятствием: для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в случаях примирения с потерпевшим, изменения обстановки при совершении преступлений небольшой и средней тяжести; распространения на осужденного обратной силы уголовного закона; занятия определенных должностей и занятия определенными видами деятельности, а также освобождение от уголовной ответственности лица с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Погашение означает автоматическое прекращение состояния судимости по истечении установленного законом срока после отбытия наказания либо истечения испытательного срока.

Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, – по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Снятие судимости – аннулирование правовых последствий судимости до истечения срока ее погашения. Условиями снятия судимости являются безупречное поведение лица, отбывшего наказание, а также возмещение вреда, причиненного преступлением. Снятие судимости осуществляется, как правило, по ходатайству лица, отбывшего наказание. Судимость может быть снята актами амнистии или помилования.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица с обязательным участием в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, и с извещением прокурора.

В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Кроме того, судимость может быть досрочно снята на основании акта об амнистии, принимаемого Государственной Думой РФ, или в порядке помилования Президентом РФ.

Прокуратура Советского района города Владивостока

Судимость и ее последствия

Наличие у человека судимости влечет за собой неблагоприятные последствия.

Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока;

Снятие судимости осуществляется, как правило, по ходатайству лица, отбывшего наказание. Судимость может быть снята актами амнистии или помилования.

Прокуратура Советского района города Владивостока

Прокурор разъясняет – Прокуратура Челябинской области

Прокурор разъясняет

4 марта 2013, 09:30

Судимость и ее уголовно-правовое значение.

Текст

Лицо, осужденное судом к отбыванию какого-либо наказания, с момента вступления в силу обвинительного приговора считается судимым как в процессе отбывания наказания, так и после освобождения от его отбывания в течение определенного времени, установленного законом.

Уголовно-правовые последствия судимости заключаются в том, что она учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказаний; при назначении лишения свободы влияет на определение вида колонии; ограничивает возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания; влияет на исчисление сроков давности обвинительного приговора.

Отдельными правовыми актами предусматриваются также некоторые иные неблагоприятные последствия для лица, имеющего судимость: она может явиться препятствием к занятию некоторых должностей, для приобретения оружия, выезда за границу и др. Над некоторыми категориями лиц, имеющих судимость, устанавливается контроль органов внутренних дел.

Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Состояние судимости и связанные с судимостью ограничения прав и свобод имеют временный характер. Статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает два способа прекращения судимости: погашение и досрочное снятие.

Погашение судимости происходит автоматически (без специального решения суда) по истечении установленного уголовным законом срока.

Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении шести лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ст.95 Уголовного кодекса Российской Федерации для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, сокращаются и соответственно равны:

а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;

б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Вопрос о снятии судимости разрешается судом с учетом безупречного поведения ходатайствующего и только после отбытия наказания. О законопослушном образе жизни могут свидетельствовать характеристики с места работы, места жительства, показания проживающих рядом соседей, близких родственников, сослуживцев и т.д.

Погашение и снятие судимости некоторым образом свидетельствуют о достижении правосудием целей уголовного наказания и поэтому аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью.

Управление по обеспечению участия прокуроров

в рассмотрении уголовных дел судами

Судимость и ее уголовно-правовое значение.

Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока;

а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;

б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Управление по обеспечению участия прокуроров

в рассмотрении уголовных дел судами

Уголовно-правовое значение судимости

Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Отсюда большинство ученых справедливо отмечают, что судимость выступает правовым последствием наказания. На обозначении данного факта определение природы судимости, как правило, заканчивается. Однако отмеченная связь с наказанием выступает процедурным аспектом принуждения и не является его сущностной либо содержательной чертой.

Непосредственным основанием судимости является совершение общественно опасного деяния. Данное обстоятельство было бы не столь четко прослеживаемо, если бы судимость могла иметь место только после освобождения от наказания. Однако она распространяет свое действие на весь период отбывания наказания и время до момента его реализации (условное осуждение и отсрочка отбывания наказания). Судимость выступает не столько последствием наказания, сколько последствием его назначения, что важно для определения ее функциональной и содержательной составляющих.

Судимость обладает собственным индивидуально определенным содержанием, которое не входит в состав наказания и не охватывается последним. Количественное содержание судимости не вызывает сомнений. Судимость – длящееся, продолжаемое мероприятие. Срок ее окончания определяется рядом условий: степенью тяжести общественно опасного деяния, видом основной меры воздействия (наказание, условное осуждение), характером посткриминального поведения виновного.

“Качественное” содержание судимости носит комплексный, сложный характер. Из контекста ч. 6 ст. 86 УК РФ можно заключить, что оно состоит в определенных правовых последствиях для осужденного. Качество таких последствий уточняется ст. 179 УИК РФ, согласно которой “лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость”. Иными словами, судимость несет в себе определенные правовые ограничения.

До недавнего времени в специальной литературе отмечалось, что последствия судимости имеют три значения: уголовно-правовое, влияя на квалификацию и назначение наказания; уголовно-исполнительное, определяя выбор места отбывания наказания и условий содержания; общеправовое, состоящее в запрете на выполнение определенных трудовых функций (судьи, нотариуса, прокурора) и совершение юридически значимых действий (получения лицензии на приобретение оружия, разрешения на усыновление и проч.).

В связи с изменениями уголовного закона, затронувшими институт судимости, ряд авторов оспаривают его уголовно-правовое значение. Так, А.А. Ашин и Е.В. Лошенкова полагают, что судимость после отбытия и вне связи с наказанием не несет осужденному каких-либо дополнительных лишений или негативных последствий уголовно-правового характера. На их взгляд, общеправовые ограничения судимости предусмотрены нормами других отраслей права и не входят в содержание уголовно-правового института.

Для уяснения уголовно-правового содержания судимости необходимо рассмотреть ст. 183 УИК РФ, посвященную контролю за лицами, освобожденными от отбывания наказания. Это общая норма, имеющая отношение к лицам, освобожденным от любого из наказаний по любому основанию, указанному в ст. 172 УИК РФ. Обозначенные ею правоограничения не подпадают ни под одно из выделенных правовых аспектов судимости. Однозначно такие ограничения не носят общеправовой характер. Речь также не идет о квалификации деяния, назначении наказания либо дифференциации условий отбывания последнего. Более того, смысл и целесообразность такого контроля не вполне понятны, если освобождение носит окончательный, а не условный характер.

Можно предположить, что судимость является институтом со сложным правовым статусом, выполняющим ряд функций.

Во-первых, она выступает правовым средством (юридическим фактом) конкретизации содержания иных мер воздействия (наказания), что традиционно рассматривается в контексте ее уголовно-правового и уголовно-исполнительного значений. Судимость утратила способность влиять на квалификацию содеянного, однако продолжает приниматься в расчет при назначении наказания (ст. 18, п. “а” ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В числе общих начал назначения наказания закон предписывает судам учитывать личность виновного, характеристики которой могут иметь значение как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенной меры на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ). Заслуживают поддержки и рекомендации Пленума Верховного Суда РФ об обеспечении индивидуального подхода к лицу, совершившему общественно опасное деяние в процессе применения уголовно-правового воздействия (наказания) и в стадии его реализации (п. п. 1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания”, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 “О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания”).

По мнению Т.В. Непомнящей, погашенная или снятая судимость также должна иметь определенное значение в качестве характеристики виновного, несмотря на то, что она не принимается в расчет при избрании вида и размера наказания. В противном случае, на ее взгляд, цели наказания будут трудно достижимы. С этой точкой зрения сложно согласиться.

Снятая либо погашенная судимость не является характеристикой правового статуса личности, так как все лишения и ограничения, связанные с ней, фактически утратили свое действие. Как отмечают А.И. Рарог и Ю.В. Грачева, институт судимости является примером уголовно-правовой фикции, “согласно которому судимые лица при указанных в ч. ч. 1 и 2 ст. 86 УК РФ условиях признаются несудимыми”. Лицо не выступает не только как “осужденный”, но и как “бывший осужденный”.

Однако наличие специальных баз данных с неограниченным сроком хранения информации о судимости независимо от категории совершенного преступления нивелирует положения о снятии либо погашении последствий назначения наказания.

Из формулировки общих начал назначения наказания (ч. 3 ст. 60 УК РФ) и обстоятельств, подлежащих доказыванию (п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), нельзя сказать, какие именно характеризующие личность сведения суд должен принимать во внимание. Однако одним из правил оценки доказательств является проверка их относимости к делу (ч. 1 ст. 88 УПК РФ). Поскольку последствий для назначения и реализации уголовно-правовых мер погашенная (снятая) судимость не имеет, исследовать данный факт в уголовном судопроизводстве и отражать его в приговоре нецелесообразно. Так, не соответствующей закону признается практика некоторых судей, отмечающих во вводной части приговора так называемую фактическую и юридическую судимость.

В свою очередь, судимость, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ “учитывается при рецидиве преступления и при назначении наказания”. Прием юридической техники, используемый в указанной уголовно-правовой норме (дублирование предлога “при”), свидетельствует о том, что судимость должна иметь два значения для индивидуализации воздействия: опосредованное (через определение рецидива) и непосредственное (самостоятельно влияя на назначение наказания). Однако комплексный анализ и соотношение уголовно-правовых норм заставляют усомниться в данном выводе.

Специальные правила назначения наказания предусмотрены лишь в отношении первого случая (ст. 68 УК РФ). При этом для определения рецидива значение имеет наличие судимости за ранее совершенное умышленное преступление (ст. 18 УК РФ). В свою очередь, судимость сама по себе не является и обстоятельством, отягчающим наказание. Таковым согласно п. “а” ч. 1 ст. 63 УК РФ признается только рецидив.

Нормы закона (ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 86 УК РФ) дают основание предположить, что вне рецидива наличие судимости может быть признаком правового статуса, характеризующим личность виновного. Не вызывает сомнения тот факт, что судимость создает неблагоприятное впечатление и характеризует личность виновного негативно, следовательно, при назначении наказания может приниматься не в пользу лица, совершившего общественно опасное деяние, как обстоятельство, отягчающее меру воздействия. Однако перечень обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК РФ), является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Можно заключить, что наличие у виновного судимости на назначение наказания за новое преступление не имеет влияет.

В судебной практике наблюдается явная тенденция снижения влияния правового статуса судимости на назначение наказания за вновь совершенное деяние. Так, Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 Постановления от 25 октября 1996 г. N 8 “О ходе выполнения судами Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 1 “О практике назначения судами РФ наказания в виде лишения свободы” рекомендовал при назначении наказания лицам, ранее судимым, наряду с характером и степенью общественной опасности вновь совершенных преступлений учитывать число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений. В последующих постановлениях подобные рекомендации отсутствуют, что представляется обоснованным.

Значительное снижение роли правового модуса судимости по ранее совершенному преступлению наблюдается и в разъяснениях норм, регулирующих процесс реализации наказания. Так, Пленум Верховного Суда РФ отмечает, что наличие прежней судимости не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (п. 6 Постановления от 21 апреля 2009 г. N 8 “О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания”).

Криминологами весьма негативно оценивается снижение роли рецидива и судимости в дифференциации уголовно-правового воздействия. В.А. Номоконов пишет: “Представляется криминологически необоснованной ликвидация понятия особо опасного рецидивиста в новом УК РФ, так как общественная опасность деяния прямо зависит (хотя и не совпадает с ней) и от опасности лица, совершившего преступление… о каком “равенстве” перед законом можно говорить применительно к рецидивисту и лицу, впервые совершившему преступление, если еще есть и принцип справедливости”.

На общественную опасность вновь совершенного деяния данный факт влияния не оказывает. Признаки особой жестокости, профессионализм субъекта и другие объективные обстоятельства уже восприняты законодателем при конструировании санкции статьи, по которой будет осуществлена квалификация содеянного. В свою очередь, личность субъекта правовой модус судимости характеризует опосредованно, через прошлую противоправную деятельность.

Не утратило своей актуальности и сравнение института судимости и сроков давности. По мнению В.М. Когана, их сопоставление показывает, что “лицо, избежавшее наказания, находится в лучшем положении по сравнению с лицом, отбывшим наказание, не только в силу отбытия наказания, но и благодаря отсутствию у него судимости”. В совокупности со сроками отбытого наказания, на течение которого судимость распространяет свое действие (ч. ч. 1, 3 ст. 86 УК РФ), последняя продолжительнее, нежели давность привлечения к уголовной ответственности и реализации наказания. Принимая во внимание то, что по ч. 1 ст. 86 УК РФ судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания, обоснованность приведенного высказывания не вызывает сомнений.

Думается, что функция института судимости как средства (юридического факта) конкретизации содержания мер воздействия за вновь совершенное преступление представляется необоснованной. Данное обстоятельство находится в противоречии с одним из принципов уголовного права, а именно справедливости уголовно-правового воздействия. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (ч. 2 ст. 6 УК РФ). Обозначенные тенденции постепенного снижения такого значения специального модуса судимости не могут не оцениваться положительно.

Второй аспект значения судимости связан с ее общеправовыми функциями обеспечения безопасности. Данные нормы предусматриваются актами иных отраслей законодательства и содержания уголовного права не образуют.

Третье значение судимости состоит в решении вопроса самостоятельности данного института. Представляется, что судимость выступает специфической мерой уголовно-правового воздействия, выражая исключительно определенное реагирование на совершение общественно опасного деяния. Ее составляют особые правоограничения лица в свободе передвижения, основанные на факте совершения общественно опасного деяния. Процедурные особенности данной меры заключаются в автоматическом назначении при выборе наказания. Однако судимости вполне свойственна относительная самостоятельность, поскольку она может иметь место и без фактического отбывания наказания.

Несмотря на “зависимое” положение и недостаточную четкость правового определения сущности и содержания, судимость может быть названа одной из мер уголовно-правового воздействия.

Схожий набор ограничений и функций по контролю и испытанию лиц, совершивших общественно опасные деяния, наряду с судимостью выполняют наказание в виде ограничения свободы, условное осуждение, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, наложения определенных обязанностей к поведению несовершеннолетнего и административный надзор. Различия названных институтов связаны с формальными признаками, такими как источник нормативной правовой регламентации, придаваемый законодателем статус, сроки ограничений и процедурный аспект осуществления.

Специальные не уголовно-правовые средства контроля установлены федеральным законодательством в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”).

Содержание административных ограничений затрагивает личную свободу осужденного, свободу передвижения, выбора места пребывания и посещения, а также право свободно располагать своим временем. Налагаемые ограничения подразделяются на две группы: обязательные и дополнительные. Обязательная составляющая административного надзора устанавливается судом на основании строгого предписания закона в любом случае и состоит в обязательной явке лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”). Дополнительная часть устанавливается по усмотрению суда и состоит в наложении ограничений из исчерпывающего перечня, предусмотренного п. п. 1 – 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”. К последней группе ограничений принадлежат запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Установление срока административного надзора находится в строгой зависимости от срока судимости, поскольку правовые ограничения не могут осуществляться после погашения судимости (ч. 1 ст. 5 ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”). Одним из оснований прекращения административного надзора выступает снятие с поднадзорного лица судимости (п. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”). Повторное установление административного надзора возможно в течение срока судимости до ее погашения (ч. 6 ст. 9 ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”).

Отмеченные обстоятельства свидетельствуют, что нормы об административном надзоре можно назвать специальными правилами (специальным видом) реализации судимости в отношении отдельных категорий осужденных, по большей части лиц, совершивших преступления против несовершеннолетних.

Исходя из изложенного можно сделать следующие выводы.

Судимость выступает институтом с неопределенным уголовно-правовым статусом, функциональные возможности которого использованы законодателем не в полной мере. Тенденции развития данного института и смежных с ним норм позволяют выделить два противоположных аспекта.

С одной стороны, положительное поэтапное снятие уголовно-правовых ограничений, влияющих на назначение наказания за вновь совершенное преступление, что соответствует принципам справедливости и вины. С другой стороны, негативная тенденция появления множества аналогов данного института как в уголовном, так и ином отраслевом законодательстве.

Несмотря на “зависимость” в процедуре назначения от института наказания, судимость выступает одной из мер уголовно-правового характера, в задачу которой входит последующий наказанию профилактический надзор за осужденными и реализация мероприятий социализирующего и адаптационного характера (включая содействие в трудоустройстве, приобретении места жительства или пребывания).

Представляется обоснованным сохранение уголовно-исполнительного значения данного института, проявляющегося в классификации осужденных и корректировке режимных требований по условиям их содержания, что обеспечивает безопасность иных осужденных, а также сотрудников уголовно-исправительных учреждений.

Смотрите подробности Блоки газосиликатные сайт на сайте.

Что означает судимость в уголовном праве?

Общей областью исследования в области уголовного права является понятие обвинительного приговора, поскольку лицо, осужденное за уголовное преступление, может столкнуться с рядом ограничений, которые могут повлиять на вид работы, которую он может выполнять. , наряду с запретом на поездки в определенные страны в определенных случаях. В связи с тем, что судимость может иметь значительное влияние, возможно, полезно выяснить основные элементы, связанные с судимостью.

Определение судимости

Естественная отправная точка — определение того, что именно представляет собой судимость, и если мы обратимся к решению Dawson and McHugh JJ в деле Maxwell v The Queen (1996) 184 CLR; 135 АЛР 1; 87 A Crim R 180 Судьи сказали:

«Обзор властей, который мы сделали, убеждает нас в том, что признание вины не удовлетворяет, если его собственная сила составляет обвинительный приговор. По нашему мнению, это составляет не более чем торжественное признание состава предполагаемого преступления. Осуждение является определением вины, а определение вины должно быть актом суда или органа суда, которому поручено определить вину обвиняемого. Может случиться так, что даже определение вины не во всех случаях равнозначно «осуждению», поскольку последний термин может использоваться в конкретном контексте как означающий не просто осуждение по приговору, когда приговор не выносится, но осуждение по приговору… должно быть, по крайней мере, определение вины, прежде чем может быть вынесен обвинительный приговор. Следовательно, не может быть осуждения по пункту, в котором обвиняемый признает себя виновным, пока каким-либо действием со стороны суда не будет установлено решение вопроса о виновности. И если до этого момента не может быть осуждения, то не может быть и успешного признания вины autrefois convict (9).Примечание редактора 0011: судимость; двойная опасность )».

Может ли судья не записывать обвинительный приговор в случае, если присяжные признали лицо виновным?

В R против Celep [1998] 4 VR 811; (1998) 100 A Crim R 310 (CA), после того как присяжные вынесли обвинительный вердикт, председательствующий судья по своему усмотрению в соответствии со статьей 75 Закона о вынесении приговоров 1991 (Vic) не зафиксировал обвинительный приговор.

В разделе 75 говорится следующее в отношении отсрочки освобождения без осуждения:

«(1) Суд, удостоверившись в том, что лицо виновно в совершении преступления, может (без регистрации обвинительного приговора) отложить рассмотрение дела на срок до 60 месяцев и освободить правонарушителя на правонарушителе, дающем обязательство с прилагаемые условия.

(2) Обязательство в соответствии с подразделом (1) должно иметь в качестве условий-

(a) явку правонарушителя в суд, если его попросят сделать это в течение периода отсрочки, и, если суд так укажет, в время, на которое откладывается дальнейшее слушание; и

(b) правонарушитель ведет себя хорошо в период отсрочки; и

(3) В соответствии с Разделом 3 Части 3B, суд может приложить к плану правосудия условие о том, что правонарушитель участвует в услугах, указанных в плане правосудия, на срок до 2 лет, указанный судом, или на период отсрочка, в зависимости от того, что короче.

(4) Правонарушитель, давший обязательство в соответствии с подразделом (1), может быть вызван в суд для явки в суд.0003

(а) по решению суда; или

(b) посредством уведомления, выданного соответствующим должностным лицом суда.

(5) Приказ или уведомление в соответствии с подразделом (4) должны быть вручены правонарушителю не менее чем за 4 дня до указанного в нем времени явки.

(6) Если на момент откладывания дальнейшего слушания дела суд удостоверится в том, что правонарушитель соблюдал условия обязательства, он должен снять обвинение без дальнейшего слушания дела».

В итоге в Celep Апелляционный суд удовлетворил обжалование осуждения на небезопасных и неудовлетворительных основаниях и вынес оправдательный приговор.

Следует отметить, что во всех юрисдикциях существуют законодательные положения, аналогичные статье 75 Закона штата Виктория, позволяющие судье по своему усмотрению не регистрировать обвинительный приговор, если правонарушение доказано.

Влияет ли предыдущий судимость?

В некоторых юрисдикциях допускается, что предыдущие судимости за мелкие правонарушения не являются частью криминального прошлого человека после периода хорошего поведения, и это называется «отработанной судимостью». Однако следует добавить, что существуют исключения в юрисдикциях, которые учитывают отработанные судимости, и, кроме того, не каждое государство позволяет учитывать отработанные судимости.

Эта статья представляет собой лишь краткий обзор понятия обвинительного приговора, и если у вас есть какие-либо вопросы или опасения в отношении уголовного дела, воспользуйтесь справочником FindLaw, чтобы связаться с юристом, который сможет вам помочь.

ЧТО ТАКОЕ ПОСЛЕСУЖДЕНИЕ? – NATIONAL POST-CONVICTION PROJECT

Определение «после вынесения приговора»: В правовой системе Соединенных Штатов термин «после вынесения приговора» относится к юридическому процессу, который имеет место после того, как уголовное судебное разбирательство завершилось вынесением обвинительного приговора обвиняемому. , или когда ответчик принимает заявление о признании вины или об отказе от оспаривания. После вынесения обвинительного приговора суд приступит к вынесению обвинительного приговора. В системе уголовного правосудия, как только ответчику вынесен обвинительный приговор, он или она может оспорить обвинительный приговор или приговор. Это происходит посредством различных юридических действий, известных как подача апелляция или судебное разбирательство на уровне штата и/или на федеральном уровне. Целью этих разбирательств является освобождение или изменение чрезмерного и/или незаконного приговора. В случае отсутствия представительства ответчик может проконсультироваться или нанять адвоката для осуществления своих законных прав.

Верховный суд США постановил, что все подсудимые, осужденные судом США, независимо от того, является ли он судом штата или федеральным судом, имеют право на назначение адвоката только по прямой апелляции. Как только прямая апелляция станет окончательной, дальнейшее представительство может быть получено за личный счет ответчиков. Процесс после вынесения обвинительного приговора предназначен для защиты как невиновных, так и виновных лиц от врожденных человеческих ошибок в системе уголовного правосудия. В одном исследовании говорится, что каждый год в Соединенных Штатах осуждают 10 000 невиновных людей, а десятки тысяч (возможно, и больше) получают незаконно вынесенные приговоры сверх того, что позволяет закон.

Апелляционный процесс: Апелляционный процесс — это запрос на официальное изменение решения, принятого судом. Сторона, подавшая апелляцию, известна как «апеллянт». Успешная апелляция должна продемонстрировать вышестоящему суду, что суд первой инстанции принял решение, на которое повлияла юридическая ошибка. Апелляционная процедура в Соединенных Штатах происходит в апелляционном суде, который выносит решение, основанное только на протоколе первоначального дела . Апеллянт обычно представляет документ с юридическими аргументами, называемый «кратким изложением», письменную попытку убедить судей апелляционного суда в том, что решение суда первой инстанции должно быть отменено. Если они выбраны для «устной аргументации», апеллянты могут представить суду краткую устную аргументацию. Дополнительные доказательства или свидетели не рассматриваются. Все дополнительные доказательства, которые не были представлены суду в ходе судебного разбирательства, должны быть представлены только в послесудебном производстве.

Неотъемлемая проблема апелляционного процесса заключается в том, что он ограничен «четырьмя углами» того, что произошло в суде; дополнительные доказательства не допускаются. Поэтому подавляющее большинство обращений отклоняется. Таким образом, если адвокат первой инстанции допустил ряд ошибок, факт ошибок может быть признан в апелляционном порядке, но рассуждения адвоката могут не совпадать с его или ее душевным состоянием. Единственный способ представить доказательства того, почему адвокат не сделал что-то или почему адвокат решил совершить ошибку, – это судебное разбирательство после вынесения обвинительного приговора, такое как ходатайство о судебном приказе о хабеас корпус. В некоторых случаях суды могут объединить апелляцию с процедурой habeas corpus, но это обычно применяется только для отдельных дел, предусматривающих смертную казнь.

Решение апелляционного суда обычно является окончательным. Решение апелляционного суда обычно подтверждает первоначальное решение суда первой инстанции. К сожалению, в США 90% апелляций по гражданским и уголовным делам отклоняются. Если процесс обжалования не увенчался успехом, осужденный может использовать другие варианты в зависимости от суровости его или ее приговора и совершенного преступления.

Судебные приказы на уровне штата / Процедуры после вынесения обвинительного приговора : Судебные приказы представляют собой директивы вышестоящего суда нижестоящему суду или государственному чиновнику и выдаются только в том случае, если у того, кто ищет судебный приказ (инициатива), нет других вариантов. В большинстве штатов США осужденным разрешается подавать несколько конкретных судебных приказов (судебных действий). Эти судебные приказы требуют, чтобы задержанный рассматривался судьей или судом, и существуют для предотвращения неконституционного тюремного заключения.

Также известный как «великий приказ». Наиболее распространены судебные приказы Habeas Corpus. Многие страны, включая США, Австралию, Новую Зеландию, Малайзию и Канаду, переняли практику английского общего права. Habeas corpus — это судебный приказ тюремному чиновнику, который предписывает привлечь заключенного к суду, чтобы определить, является ли тюремное заключение законным и следует ли продолжать его. Как правило, заключенный будет утверждать, что его заключение является неконституционным. Хотя habeas corpus может быть подан в суд штата или в федеральный суд, сначала должны быть исчерпаны все возможности штата.

Habeas Corpus на сегодняшний день является самым мощным средством правовой защиты в Соединенных Штатах для исправления незаконного лишения свободы на основании неправомерных приговоров, незаконных приговоров и других систематических ошибок. Некоторыми из наиболее распространенных ошибок, выявленных habeas corpus, являются неправомерные действия прокурора, неэффективная помощь адвоката судебной/апелляционной инстанции, неэффективная помощь адвоката во время производства по делу о признании вины, неправомерное поведение судьи, ошибочные доказательства ДНК и новые доказательства, ранее недоступные. В ходе процедуры хабеас могут быть представлены дополнительные доказательства, которые в противном случае были бы неприемлемыми при рассмотрении апелляции. Во многих штатах действуют строгие правила практики и процедуры habeas corpus, включая ограничения по времени, повторную подачу документов и другие «процедурные препятствия».

Многие другие средства правовой защиты после вынесения обвинительного приговора доступны на уровне штата, включая ходатайство об исправлении незаконного приговора; ходатайство о смягчении приговора; судебный приказ об ошибке coram nobis; ходатайство о проведении ДНК-тестирования; оспаривание слушаний по условно-досрочному освобождению; церторари и многие другие.
Federal Writs

В федеральной судебной системе Соединенных Штатов судебный приказ о хабеас корпус чаще всего используется для пересмотра обвинительных приговоров судов штата. Федеральные законы (28 USC §§ 2241–2256) описывают процессуальные аспекты федерального разбирательства habeas corpus как для заключенных, осужденных в судах штатов с целью пересмотра их исчерпанных требований в федеральном окружном суде, так и для заключенных, осужденных в федеральном окружном суде Соединенных Штатов.

Если окружной суд отклоняет ходатайство о хабеас корпус (или аналогичное разбирательство), апелляция может быть подана в федеральный апелляционный суд, который может рассмотреть ходатайство, направить его обратно в окружной суд с инструкциями, отклонить его или при необходимости закажите другую помощь.

Кроме того, Верховный суд Соединенных Штатов может использовать судебный приказ о пересмотре дела в апелляционных судах Соединенных Штатов или в судах штатов. Error coram nobis — еще один судебный приказ, редко выдаваемый на федеральном уровне в случаях вынесения обвинительного приговора по федеральным уголовным делам, когда «другие средства правовой защиты недоступны». Этот процесс аналогичен процессу судебного приказа штата, хотя заключенные должны использовать все апелляции штата и варианты судебного приказа, прежде чем двигаться вперед. Это чрезвычайно важная часть правовой стратегии, особенно для тех заключенных, у которых есть законные требования.

Работа по невиновности / Несоответствие приговоров / Незаконные приговоры: Отменить обвинительный приговор после того, как десятки апелляций и петиций были отклонены, общеизвестно сложно, хотя заключенные имеют в своем распоряжении некоторые варианты. Они все еще могут обрести свободу, если будет доказана их законная невиновность. Наиболее распространенным методом является использование доказательств ДНК для опровержения преступления, которое произошло до того, как тестирование ДНК стало жизнеспособным вариантом. Проект «Невиновность», созданный для оправдания неправомерно осужденных, обнаружил более 300 реабилитаций ДНК после вынесения приговора в истории Соединенных Штатов. Адвокаты могут подать ходатайство о представлении суду новых веских доказательств. Другие распространенные усилия по обеспечению невиновности сосредоточены на отречении жертвы, если это применимо.

Несоответствие в приговоре определяется как «форма неравного обращения, которое часто имеет необъяснимую причину и, по крайней мере, является неуместным, несправедливым и невыгодным вследствие этого». Важно отличать несоответствие от различий, возникающих в связи с правомерным использованием свободы усмотрения в применении закона, и тех различий, которые возникают вследствие дискриминации или других необъяснимых причин, не связанных с проблемами, обнаруженными в конкретном уголовном деле. Эти другие «дискреционные» процедуры вынесения приговора часто налагаются сверх того, что разрешено законом, и могут быть оспорены при успешном оспаривании, что приводит к сокращению срока отбывания наказания заключенным.

Несоответствие приговоров является серьезной проблемой, потому что два судьи могут столкнуться с одним и тем же делом, и один может вынести крайне несправедливый и ненужный вердикт, тогда как другой вынес бы гораздо более мягкое наказание. Исследование Кроу и Бейлза, проведенное в 2006 году, свидетельствует о несоответствии приговоров: Департамент исправительных учреждений Флориды предоставил статистику заключенных, получивших испытательный срок или общественный контроль в период 1990–1999 годов. Заключенные были разделены на черных и латиноамериканцев или белых / неиспаноязычных. Исследование показало, что чернокожие и латиноамериканцы подвергались более строгим и суровым наказаниям, чем группа белых/неиспаноязычных. Исследование Университета Джорджии, проведенное в 2001 году, выявило существенные различия в вынесенных мужчинам и женщинам уголовных приговорах «после учета обширных криминологических, демографических и социально-экономических переменных». Исследование показало, что «у чернокожих и мужчин… меньше шансов не получить тюремный срок, когда есть такая возможность; менее вероятно отклонение [от руководящих принципов] в сторону понижения; и с большей вероятностью получат корректировку в сторону повышения и, при условии отклонения в сторону понижения, получат меньшее сокращение, чем белые и женщины». Независимо от того, стал ли кто-то жертвой несоответствия приговоров или откровенно незаконного приговора, процедуры после вынесения обвинительного приговора во многих случаях являются единственным средством решения и решения этой проблемы.

Дела, караемые смертной казнью: Дела, связанные со смертной казнью, имеют особое значение на этапе после вынесения обвинительного приговора. Эти заключенные часто подают многочисленные апелляции в суды всех уровней. В этих уникальных случаях заключенные могут подать апелляцию, которая может быть рассмотрена Верховным судом Соединенных Штатов. У суда есть возможность приостановить исполнение, если обнаружится какой-либо юридический недостаток в первоначальном судебном процессе, например, неправомерные действия прокурора, неэффективный адвокат или многие другие вопиющие нарушения. Суд не часто пользуется этим правом, хотя за последние тридцать лет несколько человек со всего мира, приговоренных к смертной казни, были оправданы.

Заключенные, занимающие эту должность, также могут подать прошение о помиловании или помиловании. Практика варьируется от штата к штату, но для процесса помилования обычно требуется губернатор или совет советников, или и то, и другое. С 1976 года более 273 приговоренных к смертной казни были помилованы по гуманитарным соображениям. К ним относятся сомнения в виновности заявителя или личной позиции губернатора в отношении смертной казни.

Глоссарий терминов вынесения приговоров | Комиссия США по вынесению приговоров

Карьерный преступник

Обвиняемый является профессиональным правонарушителем, если (1) он или она были осуждены федеральным судом за тяжкое преступление, связанное с насилием или незаконным оборотом наркотиков, совершенное в совершеннолетнем возрасте, и (2) имеет как минимум два предыдущих судимости за тяжкое преступление за либо насильственное преступление, либо преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, либо и то, и другое, за которые в соответствии с руководящими принципами начисляются баллы судимости. Стандартный приговор профессионального преступника обычно должен быть на уровне установленного законом максимума для его или ее федерального осуждения или близок к нему.

Категориальный подход

Метод определения того, подпадает ли правонарушение подсудимого (обычно ранее судимое) под данное определение, например, для «насильственного преступления», «насильственного уголовного преступления», «преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков» или другого термин, описывающий конкретный вид правонарушения. Категориальный подход требует, чтобы суд сопоставил элементы предшествующего правонарушения с соответствующим определением. Суду не разрешается рассматривать поведение, лежащее в основе предыдущего осуждения, для определения элементов предыдущего правонарушения. Скорее, суд должен изучить элементы соответствующего уголовного закона. См. также Модифицированный категориальный подход .

Председатель

Один член Комиссии назначается Президентом и утверждается Сенатом в качестве Председателя Комиссии и отвечает за председательство на заседаниях Комиссии, а также за поиск и расходование ассигнований Конгресса.

Корректировка по третьей главе

Корректировка, например роль в правонарушении (глава третья, часть B), воспрепятствование правосудию (§3C1.1) и принятие ответственности (§3E1.1), которые могут применяться к ответчику после Применение руководящих принципов главы второй.

Помилование

Право президента в федеральной системе или губернатора в системе штатов помиловать преступника или смягчить приговор.

Секретарь суда

Сотрудник суда, отвечающий за канцелярские и административные вопросы, например, за ведение дел, изготовление заверенных копий документов для всеобщего сведения и т. д. В каждом федеральном округе есть один секретарь суда, который, в свою очередь, имеет заместителей клерков, отвечающих за повседневную деятельность суда.

Комиссар

Лицо, назначенное Президентом и утвержденное Сенатом Соединенных Штатов в качестве члена с правом голоса в Комиссии по вынесению приговоров Соединенных Штатов. По закону также есть два уполномоченных ex officio без права голоса (генеральный прокурор или его или ее назначенное лицо и председатель Комиссии США по условно-досрочному освобождению).

Общая схема или план

Правонарушения, которые не являются правонарушением, связанным с осуждением, но являются относящимся к делу поведением, поскольку они в значительной степени связаны друг с другом по крайней мере одним общим фактором, таким как общие жертвы, общие сообщники, общая цель или подобное метод работы . См. USSG §1B1.3(a)(2) и примечание по применению 5(B).

Общественное заключение

Проживание в общественном лечебном центре, доме престарелых, психиатрическом учреждении или другом подобном общественном учреждении. Общественное заключение может быть назначено в качестве условия испытательного срока или освобождения под надзор, а также может быть заменой некоторых или всех сроков тюремного заключения для основных приговоров в Зонах B и C Таблицы приговоров. См. USSG §5C1.1.

Общественные работы

Общественные работы, которые могут быть назначены в качестве условия испытательного срока или освобождения под надзор и, как правило, не должны занимать более 400 часов. См. USSG §5F1.3.

Сострадательное освобождение

18 U.S.C. § 3582(c)(1)A) позволяет Управлению тюрем или заключенному ходатайствовать перед судом о сокращении срока заключения при ограниченных обстоятельствах. Например, заключенный может быть пожилым человеком, может столкнуться с опасной для жизни болезнью или иметь смягчающие семейные обстоятельства. Кандидаты на освобождение по соображениям сострадания должны отбыть значительную часть своего наказания и не могут представлять опасность для другого человека или общества.

Одновременное наказание

Приговор за обвинительный приговор, который суд приказывает подсудимому отбывать одновременно с приговором, вынесенным подсудимому по другому приговору. Предложение может быть полностью или частично одновременным.

Последовательный приговор

Приговор по приговору, который суд приказывает подсудимому отбыть только после того, как он отбыл наказание по другому приговору Приговор может быть полностью или частично последовательным.

Заговор

Соглашение двух или более лиц о совершении противоправного действия. Для многих видов заговора один или несколько заговорщиков также должны совершить хотя бы одно «явное действие» в отношении цели заговора, чтобы наступить уголовная ответственность.

Правонарушение, связанное с употреблением контролируемых веществ

Как правило, правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Тем не менее, в конкретном контексте руководящих принципов, «правонарушение, связанное с контролируемыми веществами» — это преступление в соответствии с федеральным законодательством или законодательством штата, наказуемое лишением свободы на срок более одного года, которое запрещает производство, импорт, экспорт, распространение или отпуск контролируемого вещества или хранение с намерением Сделай так. См. USSG §4B1.2(b).

Осуждение

Результат уголовного судопроизводства, закончившегося вынесением приговора о признании подсудимого виновным в соответствии с предъявленным обвинением.

Судебные издержки

Некоторые законодательные акты требуют, чтобы суд возлагал судебные издержки на ответчика.

Взлом

Взлом защищенной компьютерной системы, часто с целью нанесения ущерба или получения финансовой выгоды. Однако взлом также используется для протеста против политики правительства или для социальных заявлений.

Преступление с применением насилия

Любое правонарушение в соответствии с федеральным законодательством или законодательством штата, обычно наказуемое лишением свободы на срок более одного года, элементом которого является применение, попытка применения или угроза применения физической силы против личности другого лица. Преступление насилия также включает некоторые перечисленные правонарушения, такие как убийство, непредумышленное убийство и похищение человека. Различные варианты определения преступления насилия встречаются в федеральных законах. Определение Руководства можно найти в USSG §4B1.2.

Категория криминального прошлого

Категория, присвоенная подсудимому на основании предыдущего криминального прошлого подсудимого. Категория криминального прошлого (иногда называемая «CHC») определяется в соответствии с правилами, содержащимися в четвертой главе Руководящего руководства . Категория криминального прошлого отражена на горизонтальной оси таблицы приговоров. Более высокая категория криминального прошлого увеличивает диапазон рекомендаций.

Уголовное правосудие Приговор

Приговор, исчисляемый в соответствии с §4A1.2, содержащий компонент содержания под стражей или надзора, хотя для последнего не требуется активного надзора. Два балла присваиваются при подсчете криминального прошлого подсудимого в соответствии с §4A1.1(d), если он/она совершил какую-либо часть данного преступления, находясь под приговором уголовного правосудия.

Средства к существованию от преступной деятельности

«Преимущество» главы четвертой, которое применяется, когда обвиняемый совершает преступление как часть схемы преступного поведения, используемого в качестве средства к существованию. См. USSG §4B1.3 (Преступные средства к существованию).

Критическая инфраструктура

Мошенничество может повлиять на критическую инфраструктуру. Критические инфраструктуры — это системы и активы, жизненно важные для национальной обороны, национальной безопасности, экономической безопасности, общественного здравоохранения или безопасности. Примеры включают добычу газа и нефти, системы водоснабжения, системы подачи электроэнергии и аварийно-спасательные службы, такие как пожарно-спасательные службы и полиция. См. §2B1.1(b)(19) и Приложение. Примечание 15(А). Раздел 2B1.1(b)(19)) расширяет диапазон приговоров ответчика за определенные виды мошенничества, затрагивающие критически важные инфраструктуры.

Прокурор разъясняет – Прокуратура Приморского края

Прокурор разъясняет

Судимость и ее последствия

Прокурор разъясняет – Прокуратура Челябинской области

Прокурор разъясняет

Судимость и ее уголовно-правовое значение.

Уголовно-правовое значение судимости

Что означает судимость в уголовном праве?

Определение судимости

Может ли судья не записывать обвинительный приговор в случае, если присяжные признали лицо виновным?

Влияет ли предыдущий судимость?

ЧТО ТАКОЕ ПОСЛЕСУЖДЕНИЕ? – NATIONAL POST-CONVICTION PROJECT

Глоссарий терминов вынесения приговоров | Комиссия США по вынесению приговоров

Оставить комментарий Отменить ответ