Сумы в контакте: Жителя Сум привлекли к уголовной ответственности за пост во “ВКонтакте”

Содержание

Жителя Сум привлекли к уголовной ответственности за пост во “ВКонтакте”

24 Февраля, 2016, 17:00

12703

В Украине много плохих примеров берут с наших ближайших соседей. В этот раз речь пойдет об уголовной ответственности за публикации в социальных сетях. В Сумах владельца аккаунта «ВКонтакте» признали виновным в призывах к свержению власти. Осужденный признал вину и в наказание получил штраф 8 500 грн, сообщает «Юрлига.

Закон».

Заречный суд города Сумы приговором от 2 февраля признал владельца страницы в социальной сети «ВКонтакте» виновным в публичных призывах к насильственному свержению конституционного строя и к захвату государственной власти через СМИ (часть 3 ст.109 Уголовного кодекса). Согласно выводам суда, обвиняемый умышленно распространял призывы к свержению власти как в своем аккаунте, на который подписано более 2000 человек, так и в сообществе «Бандеровский легион» (26 000 подписчиков), которое сам и создал.

В частности, публично призывал к насильственному изменению или свержению конституционного строя и захвату государственной власти в Украине, распространял материалы с призывами к таким действиям, призывал к неповиновению существующему режиму, уничтожению его представителей. Аккаунты обвиняемого суд признал средством массовой информации, поскольку они доступны неограниченному числу людей.

Случаи, когда за публикации в социальных сетях людей привлекают к уголовной ответственности не редкость в России. Были прецеденты и в Беларуси. Для Украины такая практика в новинку. AIN.UA обратился за комментариями к юристам, чтобы выяснить, насколько оправдано решение суда и можно ли считать его прецедентом. Комментирует Артем Афян, адвокат, управляющий партнер АО «Юскутум»:

«Высказывания в интернете могут иметь правовые последствия, в том числе и уголовные. Призывы к применению оружия против представителей власти также никогда не были законны. Но существует тонкая грань между свободой высказывания и наказанием за призывы.

Данное решение всех взволновало, потому что оно первое. Но считать его прецедентным оснований нет.

Если прочитать приговор, то видно, что защита в деле не работала. Вина была признана. Могу предположить, что выбирая между штрафом и процессом расследования, подсудимый выбрал штраф. Отсюда и слабая мотивировочная часть решения. Фактически это просто позиция обвинения с припиской о признании вины.

Если бы суд хотел действительно разбираться в деле, то он бы оценил то, какие последствия реально возможны от высказывания в сети, рассчитывал ли человек на эти последствия. Все-таки уголовный кодекс – это, в первую очередь, о социальной опасности. Если у человека в сети 200 друзей школьного возраста, то призывы разрушить, например, Москву, выглядят не более чем сублимацией. Точно так же, как популярное на футбольных матчах «судью на мыло» не признается призывом к расправе. И этим решение Сумского суда близко к российской практике, где несоответствие наказание и социальной опасности очевидно.

Есть одно очень важное и неоднозначное положение — о том, что интернет-страница использовалась как СМИ.

Но этот тезис слишком слабо аргументирован, чтобы отталкиваться от него в дальнейшем толковании законодательства. Пусть любой PR-щик скажет, что это именно так. Но юридически эта позиция имеет далеко идущие последствия, к которым наша страна еще не готова. Регистрация блогеров в РФ – это все оттуда. В Украине рано или поздно должна была начаться судебная практика на эту тематику. Мы еще только на пороге того, чтобы юридически соотнести СМИ и страничку в социальной сети. И не думаю, что Сумы станут родиной таких решений».

В 2014 году был случай, когда жителя Днепропетровска задержали за призывы к сепаратизму в соцсетях. Дело передали в суд, обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет по 110 статье Уголовного кодекса Украины — посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины.

ᐈ Привлечение Подписчиков Вконтакте Сумы — Цены 2022, Стоимость

Сервис заказа услуг Kabanchik.ua на канале 1+1

Всеукраинский телеканал в программе “Завтрак с 1+1” в прямом эфире взял интервью у основателя проекта Kabanchik.ua Романа Киригетова о том, как работает сервис и как безопасно заказывать услуги частных специалистов в Украине.

Прайс: Привлечение подписчиков вконтакте в городе Сумы

Цены на рекламу в ИнтернетеЦена, грн.
Настройка контекстной рекламы от 500 грн
SEO аудит сайта от 1500 грн
Поисковое продвижение сайта от 3000 грн/месяц
Медийная (баннерная) реклама от 2000 грн
Реклама в социальных сетях от 3000 грн/месяц
Вирусный маркетинг от 8000 грн
Комплексный интернет-маркетинг договорная

*Цена актуальная на Февраль 2022

Часто задаваемые вопросы про Привлечение подписчиков вконтакте

Как заказать услуги специалиста?

Переходите по ссылке и нажимайте “Заказать услуги”.

Какой прайс на Привлечение подписчиков вконтакте в Сумы?

  • Реклама в социальных сетях – от 3000 грн/месяц
  • Настройка контекстной рекламы – от 500 грн
  • SEO аудит сайта – от 1500 грн
  • Комплексный интернет-маркетинг – от 13000 грн/месяц
  • Какие гарантии предоставляет сервис?

    Все наши специалисты проходят проверку паспортных данных. Если вы столкнулись с недобросовестным специалистом, обратитесь в службу поддержки для компенсации до 1 000 грн.

    На Украине стартуют учения с применением западного оружия

    https://ria.ru/20220210/ucheniya-1771976448.html

    На Украине стартуют учения с применением западного оружия

    На Украине стартуют учения с применением западного оружия – РИА Новости, 10.02.2022

    На Украине стартуют учения с применением западного оружия

    Десятидневные военные учения с применением поставляемого США и ЕС Киеву вооружения начинаются в четверг на Украине. В стрельбах будут применяться турецкие… РИА Новости, 10.02.2022

    2022-02-10T00:44

    2022-02-10T00:44

    2022-02-10T05:34

    в мире

    россия

    украина

    нато

    /html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

    /html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

    https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/01/1f/1770251161_0:13:1200:689_1920x0_80_0_0_a35dcf2deb7ef245ecba5981c3821928. jpg

    КИЕВ, 10 фев – РИА Новости. Десятидневные военные учения с применением поставляемого США и ЕС Киеву вооружения начинаются в четверг на Украине. В стрельбах будут применяться турецкие ударные беспилотники Bayraktar, американские переносные противотанковые ракетные комплексы Javelin и шведские переносные управляемые противотанковые ракеты NLAW.Стрельбы будут проходить на полигонах в разных регионах Украины, в том числе в городах Ровно, Ковель (Волынская область), Овруч (Житомирская область), Чернигов, Сумы, Одесса, а также на полигонах в Николаевской, Херсонской и Харьковской областях. При этом министр не сказал, сколько военных будут принимать участие в учениях, а также будут ли в них участвовать иностранные инструкторы.Постоянная помощь ЗападаМинистр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что Киев в последнее время получил поддержку со стороны западных партнеров на 1,5 миллиарда долларов. По его утверждению, рекордные объемы поддержки имеют политическое значение – они усиливают позиции Украины за столом переговоров. За последние несколько недель в Киев уже прибыли девять самолетов с военной помощью от США. Украинские СМИ писали, что Штаты должны отправить порядка 45 рейсов с военной помощью.Вместе с тем премьер Украины Денис Шмыгаль сказал, что еще ряд стран рассматривает возможность предоставления Киеву военной и финансовой помощи. При этом он не уточнил, какие страны.Вразрез с Минскими соглашениямиС 2014 года страны НАТО во главе с США поставляют оружие Украине и тренируют ее военных, что прямо нарушает минские соглашения и негативно влияет на урегулирование в Донбассе. В поставках в общей сложности на миллиарды долларов участвуют, помимо американцев, Великобритания, Канада, Франция, Польша, Турция, Литва, Чехия, Болгария, Румыния и Эстония.США поставляют Украине небольшими партиями противотанковые ракетные комплексы Javelin, патрульные катера, снайперские винтовки и контрбатарейные радиолокационные станции, Великобритания – противотанковые гранатометы NLAW, Турция – ударные беспилотники Bayraktar TB2. Украина и Великобритания подписали меморандум, который предусматривает совместное проектирование и строительство военных кораблей на территории двух стран и строительство двух баз украинских ВМС.В МИД России считают, что поставки США и НАТО вооружений Украине создают дополнительное искушение у Киева перейти к силовому методу решения конфликта в Донбассе, что является абсолютно неприемлемым.Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ДНР и ЛНР, которые заявили о независимости после госпереворота в Киеве в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали около 13 тысяч человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается в том числе в ходе встреч контактной группы. Однако и после соглашений о перемирии продолжаются перестрелки, в ДНР заявляли об обстрелах украинской тяжелой артиллерией жилых районов. Москва неоднократно заявляла, что Киев не выполняет минские соглашения и затягивает переговоры по урегулированию конфликта. В российском МИД отмечали, что Киев направил в Донбасс половину всего личного состава Вооруженных сил Украины. Москва выражала обеспокоенность переброской военной техники стран НАТО к российским границам и увеличением числа западных инструкторов в Донбассе. Страны Запада продолжают оказывать Украине военную поддержку, в том числе поставляя вооружение, которое применяется в Донбассе.

    https://ria.ru/20220209/oruzhie-1771804140.html

    https://ria.ru/20220209/soglasheniya-1771950179.html

    россия

    украина

    РИА Новости

    [email protected]

    7 495 645-6601

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

    2022

    РИА Новости

    [email protected]

    7 495 645-6601

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

    Новости

    ru-RU

    https://ria.ru/docs/about/copyright.html

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

    РИА Новости

    [email protected] ru

    7 495 645-6601

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

    https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/02/03/1770790607_0:0:1127:845_1920x0_80_0_0_a310da5a0c60265f4cd9d9ede2e76f4d.jpg

    РИА Новости

    [email protected]

    7 495 645-6601

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

    РИА Новости

    [email protected]

    7 495 645-6601

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

    в мире, россия, украина, нато

    00:44 10.02.2022 (обновлено: 05:34 10.02.2022)

    На Украине стартуют учения с применением западного оружия

    КИЕВ, 10 фев – РИА Новости. Десятидневные военные учения с применением поставляемого США и ЕС Киеву вооружения начинаются в четверг на Украине. В стрельбах будут применяться турецкие ударные беспилотники Bayraktar, американские переносные противотанковые ракетные комплексы Javelin и шведские переносные управляемые противотанковые ракеты NLAW.

    “С 10 по 20 февраля будут проходить учения вооруженных сил Украины с применением Bayraktar, Javelin и NLAW”, – заявил министр обороны страны Алексей Резников.Стрельбы будут проходить на полигонах в разных регионах Украины, в том числе в городах Ровно, Ковель (Волынская область), Овруч (Житомирская область), Чернигов, Сумы, Одесса, а также на полигонах в Николаевской, Херсонской и Харьковской областях. При этом министр не сказал, сколько военных будут принимать участие в учениях, а также будут ли в них участвовать иностранные инструкторы.

    Постоянная помощь Запада

    Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что Киев в последнее время получил поддержку со стороны западных партнеров на 1,5 миллиарда долларов. По его утверждению, рекордные объемы поддержки имеют политическое значение – они усиливают позиции Украины за столом переговоров.За последние несколько недель в Киев уже прибыли девять самолетов с военной помощью от США. Украинские СМИ писали, что Штаты должны отправить порядка 45 рейсов с военной помощью. Вместе с тем премьер Украины Денис Шмыгаль сказал, что еще ряд стран рассматривает возможность предоставления Киеву военной и финансовой помощи. При этом он не уточнил, какие страны.

    9 февраля, 08:28

    Запад накачивает Киев наступательным оружием, заявил Небензя

    Вразрез с Минскими соглашениями

    С 2014 года страны НАТО во главе с США поставляют оружие Украине и тренируют ее военных, что прямо нарушает минские соглашения и негативно влияет на урегулирование в Донбассе. В поставках в общей сложности на миллиарды долларов участвуют, помимо американцев, Великобритания, Канада, Франция, Польша, Турция, Литва, Чехия, Болгария, Румыния и Эстония.

    США поставляют Украине небольшими партиями противотанковые ракетные комплексы Javelin, патрульные катера, снайперские винтовки и контрбатарейные радиолокационные станции, Великобритания – противотанковые гранатометы NLAW, Турция – ударные беспилотники Bayraktar TB2. Украина и Великобритания подписали меморандум, который предусматривает совместное проектирование и строительство военных кораблей на территории двух стран и строительство двух баз украинских ВМС.

    В МИД России считают, что поставки США и НАТО вооружений Украине создают дополнительное искушение у Киева перейти к силовому методу решения конфликта в Донбассе, что является абсолютно неприемлемым.

    Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ДНР и ЛНР, которые заявили о независимости после госпереворота в Киеве в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали около 13 тысяч человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается в том числе в ходе встреч контактной группы. Однако и после соглашений о перемирии продолжаются перестрелки, в ДНР заявляли об обстрелах украинской тяжелой артиллерией жилых районов. Москва неоднократно заявляла, что Киев не выполняет минские соглашения и затягивает переговоры по урегулированию конфликта.

    В российском МИД отмечали, что Киев направил в Донбасс половину всего личного состава Вооруженных сил Украины. Москва выражала обеспокоенность переброской военной техники стран НАТО к российским границам и увеличением числа западных инструкторов в Донбассе. Страны Запада продолжают оказывать Украине военную поддержку, в том числе поставляя вооружение, которое применяется в Донбассе.

    9 февраля, 19:29

    Киев не выполнит Минские соглашения на условиях Москвы, заявил Кулеба

    У сума появится свой графический символ. ЦБ объявил открытый конкурс

    Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. У национальной валюты Узбекистана появится свой графический символ. Центробанк объявил открытый конкурс, сообщает корреспондент Podrobno.uz.

    “В целях повышения международного престижа национальной валюты Узбекистана на финансовых рынках и обеспечения ее признания среди широкой общественности объявлен конкурс по разработке “Символ сума”, – отметили в ЦБ.

    В рамках конкурса будут определены лучшие графические работы, символизирующие идентичность, культурные ценности и отличительные черты национальной валюты на глобальной арене.

    Конкурс открыт для всех граждан Узбекистана, желающих принять участие. Для участия необходимо до 31 марта 2022 года отправить заявку, изображение и концепцию своей идеи на адрес электронной почты [email protected] Победитель получит денежный приз от Центрального банка.

    Далеко не каждая валюта мира может похвастать своим собственным знаком. Так, без специальных символов обходятся латвийские латы, швейцарские франки, датские, норвежские, шведские кроны, хорватские куны и многие другие денежные единицы мира. Всего, согласно общемировому стандарту Unicode (стандарт кодирования символов и знаков письменных языков), на настоящий момент только около тридцати мировых валют имеют официально зарегистрированные графические обозначения.

    Между тем, тяжело не признать, что валюты, обладающие собственными графическими обозначениями, характеризуются куда более широкой распространенностью, чем денежные единицы, у которых своих символов нет. Так, доллар ($), фунт (£), евро (€), а также иена (¥), несомненно, являются не только самыми популярными, но и самыми сильными и влиятельными валютами мира.

    Принятие одного знака в качестве обозначения денежной единицы позволяет, кроме того, унифицировать все варианты ее прежнего написания: так, после официального утверждения символа сума больше не придется сомневаться в том, как же лучше сказать о суме в письменной речи – 100 сумов, 100 с. или 100 сум.

    Некоторые из графических изображений денежных единиц сложились естественно, в результате различных исторических событий, а какие-то формировались в ходе разработок множества вариантов, а также проведения народных голосований. Так что каких-либо специальных требований к созданию символа той или иной валюты предъявить нельзя. Однако графическое изображение должно быть удобным и простым в написании, иначе оно окажется бесполезным – ведь вводятся валютные знаки для того, чтобы стать узнаваемыми и заменить в письменной речи полные названия валют.

    Графические обозначения практически всех валют мира имеют в своей структуре горизонтальные “черточки”. Это британский фунт стерлингов (£), евро (€), украинская гривна (₴), японская иена (¥), казахстанский тенге (₸), российский рубль (₽). Символы индийской рупии (₹), южнокорейской воны (₩) и многих других валют мира тоже пишутся с использованием одной или нескольких перечеркивающих горизонтальных полос. Такие полосы на знаках являются общепризнанным символом стабильности валюты, в чьем написании они присутствуют.

    «Метель» в голове: зачем Киев устроил провокационные маневры | Статьи

    Украина решила провести свои внеплановые военные маневры одновременно с российско-белорусскими учениями. Полученные от стран НАТО беспилотники и ракетные комплексы полторы недели будут испытывать вдоль границ Союзного государства и республик Донбасса. «Известия» рассказывают, что известно о мероприятиях, и оценивают вероятность эскалации со стороны Киева.

    Что известно об украинских учениях «Метель»

    На Украине начались и будут продолжаться до конца февраля командно-штабные учения «Метель». Они стали дополнением к многочисленным тренировкам с участием стран НАТО и приурочены к российско-белорусской «Союзной решимости».

    В украинском генштабе главными целями назвали «приобретение и наращивание оперативных возможностей органов военного управления в ходе ведения оборонных действий в кризисном районе».

    Фото: facebook.com

    Дополнительно министр обороны Украины Алексей Резников анонсировал отработку возможностей турецких беспилотников Bayraktar, американских переносных противотанковых ракетных комплексов Javelin и шведских гранатометов NLAW.

    Мероприятия пройдут с 10 по 20 февраля и затронут следующие территории:

    • Ровно (центр Украины),
    • Ковель, Овруч, Чернигов (на границе с Белоруссией),
    • Широкий Лан (район Азовского моря, неподалеку от Крыма, Ростовской области и Краснодарского края),
    • Олешковские пески (непосредственно возле сухопутной границы с Крымом),
    • Чугуев (возле Белгородской области),
    • Сумы (на границе с Курской областью).
    • Одесса (граничит с Крымом по Черному морю и суше).

    Фото: facebook.com

    Судя по заявленным локациям, украинские власти решили испытать полученное оружие на максимальном приближении к республикам Донбасса, по периметру белорусской и российской границ, в том числе с Крымским полуостровом.

    «Украина может разжечь конфликт в любой час»

    — Особенность учений в том, что во время их проведения войска разворачиваются в боевом порядке. Они могут быть использованы как для тренировки, так и для ведения войны. Опыт локальных конфликтов после Второй мировой войны показывает, что многие из них начинались под видом учений, — считает военный эксперт Юрий Кнутов.

    Развертывание Украиной такой группировки, которая усилиями Запада оснащена современным оружием, он характеризует как «крайне опасное».

    Самое страшное, что в эскалации заинтересован Вашингтон и отчасти сам Зеленский. Его рейтинг настолько низок, что он не в состоянии не только баллотироваться на следующий срок, но, возможно, досидеть этот. Вероятность «майдана» со стороны Порошенко очень велика. Кроме того, националисты, составляющие костяк вооруженных сил Украины, настроены воевать. Учитывая бесхарактерность украинского президента, армию он плохо контролирует. Все видели репортажи, что служащие относятся к нему без должного уважения, причем на всех уровнях. Полукриминальные элементы в среде ВСУ и добровольческих батальонов могут сами спровоцировать конфликт, даже без приказа командования. Поэтому Украина может разжечь конфликт в любой час, — поделился с «Известиями» мнением Кнутов.

    Фото: facebook.com

    Еще одной угрозой он назвал просьбу Украины к США разместить под Харьковом противоракетные комплексы THAAD. «Это как раз ради чего все это затевалось — установить американские системы ПРО у наших границ, чтобы иметь возможность перехватывать наши ракеты на разгонном участке. Карты раскрыты».

    Эксперт исключает возможность развязывания войны Россией. Войска сосредоточены, но находятся в полевых лагерях, не развернуты для ведения боевых действий. Даже украинский генштаб признает, что на это понадобится около одного месяца.

    «А вот вероятность того, что Украина начнет боевые действия в отношении Донбасса, очень велика», — подытожил военный эксперт.

    Фото: facebook.com

    По словам главы ДНР Дениса Пушилина, республика нацелена на мирное урегулирование конфликта в соответствии с Минскими соглашениями. Но при стратегическом планировании готовится к любым возможным вариантам развития событий.

    Со стороны Киева эскалация особо явно наблюдается уже в течение месяца. Идет переброска воинских подразделений, поставки РСЗО, натовского вооружения. Группировка противника усиливается радикалами, «Правым сектором» (организация, запрещенная в РФ и в ДНР). В последнее время мы отмечаем передвижение украинских танков в непосредственной близости от линии соприкосновения, — сказал «Известиям» Пушилин.

    По его мнению, рассчитывать, что «такая армада вооруженных формирований Украины аккумулируется только для устрашения или для мифической защиты от нападения, было бы со стороны Донецкой народной республики крайне легкомысленно».

    Фото: facebook.com

    — Мы трезво оцениваем ситуацию, не исключаем никаких сценариев — от провокации до полномасштабного наступления. Со своей стороны мы делаем максимум, чтобы конфликт разрешился дипломатическим путем. Однако не уверены, что Украина адекватно понимает ситуацию. Сработает ли у Киева чувство самосохранения — трудно сказать. С учетом степени зависимости от так называемых партнеров Зеленский может оказаться в положении, когда просто не сможет противостоять «ястребам», и тогда конфликт сорвется в горячую фазу. Именно поэтому мы и должны быть готовы ко всему, — подытожил глава республики Донбасса.

    «Украинцы могут проснуться и узнать, что воюют»

    — Украинская армия восемь лет рассматривает Россию как врага. Так на чьих границах они должны учиться? [Разница между российско-белорусскими и украинскими учениям в том, что] если американцы захотят организовать провокацию и начать войну, они это сделают. Сам Киев, думаю, на это никогда не пойдет, потому что боится. Но США в случае чего ни спрашивать, ни советоваться, ни ставить в известность не будут. Просто украинцы могут утром проснуться и узнать, что воюют [с Россией], — считает политолог Ростислав Ищенко.

    В условиях существующего обострения закономерно, что маневры будут происходить и впредь, считает политический эксперт Денис Денисов.

    Фото: facebook.com

    Мероприятия призваны показать мнимую решимость оказания отпора. Но, как мы понимаем, они все равно находятся в плоскости информационной войны, не решают конкретных проблем Киева и не могут повлиять на военно-стратегическую ситуацию. Но в пропагандистском плане пытаются добиться определенных целей в ответ на запрос части украинского общества и стран Запада, — сказал «Известиям» Денисов.

    Глава комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников выразил мнение, что вероятность обострения со стороны Украины есть всегда, но «не стоит ее опасаться и нужно идти своим путем».

    У

    Prosus закончились друзья в российской сети Facebook

    ЛОНДОН, 8 декабря (Reuters Breakingviews) — Ответом России на Facebook может стать травля иностранных акционеров. В результате перестановки собственников в VK (MAILRq.L), где находится популярная социальная сеть «ВКонтакте», группа с оборотом в 4 миллиарда долларов переходит в руки людей, близких к Кремлю. Исключение колеблющихся акций VK было бы крайним оскорблением для миноритарных акционеров, таких как голландский технологический инвестор Prosus (PRX.AS) стоимостью 180 миллиардов долларов.

    В результате сделки на прошлой неделе Юрий Ковальчук, друг президента Владимира Путина, получил контроль над VK вместе с государственным газовым гигантом «Газпром» (ГАЗП.ММ) и государственный кредитор ВТБ (VTBR.MM), несмотря на то, что у этой троицы всего 5% экономической доли.

    Глава «Газпрома» Алексей Миллер настаивал на том, что сделка была проведена «на рыночных условиях», но не стал объяснять, в чем они заключались. Его заверения – холодное утешение для Проса. Зарегистрированная в Амстердаме группа, контролируемая южноафриканской Naspers (NPNJn.J), владеет 26% VK в рамках своих усилий по превращению себя в опытного технологического инвестора, а не в пони с одним трюком, которому повезло два десятилетия назад. захватив треть китайского Tencent (0700.ХК) читать дальше. На первый взгляд, у российской плоскодонки дела обстоят плохо. В этом году акции VK упали на 44%.

    Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

    Зарегистрируйтесь

    Новым руководителям фирмы еще предстоит определить свою стратегию. Прикрутить это к своей медиа-империи — Ковальчуку и «Газпрому» принадлежат несколько крупнейших российских теле- и радиостанций — очевидная игра. Помимо финансовых сбережений, гибкая компания социальных сетей была бы удобным политическим противовесом Alphabet (GOOGL.О) Ютуб. Американская стриминговая платформа вызвала гнев Кремля тем, что транслировала оппозиционных фигур, таких как заключенный в тюрьму диссидент Алексей Навальный.

    Если это произойдет путем исключения VK из списка, это усугубит страдания Просуса. В 2006 году она приобрела 30% акций Mail.ru, как тогда называлась компания, за 166 миллионов долларов, но продолжала инвестировать больше денег. Когда Mail.ru вышла на листинг в 2010 году, ее акции стоили 28 долларов за штуку. Сегодня их едва ли наполовину меньше.

    Сага также печальна для российского технического гуру Юрия Мильнера, который поддержал новаторскую компанию вскоре после ее основания в 1998 году, в том же году, что и Google.Родитель последнего, Alphabet, теперь является глобальным титаном стоимостью 1,9 триллиона долларов. Большинство же создателей ВК, напротив, давно эмигрировали, и их детище может оказаться орудием Кремля. В данном случае Просус определенно поставил не на ту лошадь.

    Follow @dasha_reuters в Твиттере

    КОНТЕКСТНЫЕ НОВОСТИ

    – Холдинговая компания российского миллиардера Алишера Усманова USM сообщила 2 декабря, что продала свою долю в российской интернет-группе ВКонтакте государственной страховой компании «Согаз». В заявлении USM говорится, что она продала 57,3% голосующих акций VK за нераскрытую сумму. Банкир Юрий Ковальчук, которого президент Владимир Путин публично назвал своим личным другом, владеет примерно третью акций «Согаза». «Газпрому» принадлежит 24%, а государственному кредитору ВТБ — 10%.

    Зарегистрируйтесь прямо сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

    Зарегистрируйтесь

    Под редакцией Эда Кропли и Оливера Таслика

    Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

    Как дружки Путина захватили контроль над российским Facebook

    Павел Дуров, основатель и генеральный директор ВКонтакте (ВК), выступает на конференции Digital Life Design в 2012 году.Ранее на этой неделе Дуров продал оставшуюся долю в VK. (Хьюберт Бурда Медиа / Flickr )

    Трудно представить себе ситуацию, при которой Марк Цукерберг продал бы свою долю в Facebook. Еще труднее представить, как он убегает от полиции, борется с попытками захвата власти миллиардерами или выбрасывает стодолларовые купюры из окна своего офиса.

    Однако именно по такому сценарию в последние несколько месяцев развернулись события в Санкт-Петербурге, где Павел Дуров, эксцентричный основатель социальной сети «ВКонтакте» (ВК), неожиданно стал персоной нон грата.29-летний Дуров на этой неделе продал свою оставшуюся долю в «ВКонтакте», официально завершив свое пребывание у руля самой популярной в России социальной сети и перевернув страницу более чем двухлетней суматохи и политической борьбы.

    Уход Дурова фактически передает контрольный пакет акций VK бизнес-магнату Алишеру Усманову — самому богатому человеку России с состоянием в 20,2 миллиарда долларов и близкому союзнику президента Владимира Путина. Дуров продал свои 12 процентов акций Ивану Таврину, исполнительному директору телекоммуникационного оператора «МегаФон», который контролирует Усманов.(Точная сумма продажи не разглашается, хотя считается, что она составляет от 300 до 400 миллионов долларов.) Это означает, что Усманов и его дружественные Кремлю союзники теперь контролируют 52 процента компании, что вызывает опасения по поводу будущего ВКонтакте и свободы своих пользователей.

    При Дурове ВКонтакте стала самой популярной социальной сетью в России и вторым по посещаемости сайтом в целом. По состоянию на июль 2013 года сеть ежедневно посещала почти 50 миллионов уникальных посетителей, по сравнению с 7,8 миллионами пользователей Facebook, согласно данным ComScore об использовании социальных сетей в России.Со временем ВКонтакте стал известен своим снисходительным отношением к цифровому пиратству — что, несомненно, повысило его популярность среди молодых пользователей — и столь же либеральным подходом к свободе слова. Причина, по мнению экспертов, в том, что у руля стоял Дуров.


    “Они не будут защищать информацию пользователей так сильно, как это делал Дуров.”

    «Когда Дуров стал генеральным директором, ВКонтакте был независимым, — говорит Николай Кононов, главный редактор российского сайта деловых новостей Надежды и страхи и автор бестселлера о ВКонтакте.«Он был единственным человеком, который принимал решения обо всем — о продукте, о маркетинге, о стратегии. И особенно в некоторых вопросах безопасности и связи с государством, с Кремлем».

    Передача власти Усманову может изменить ситуацию. В 2011 году олигарх уволил двух топ-менеджеров за публикацию антипутинских фотографий в принадлежащей ему интернет-газете.

    «Думаю, новый менеджмент будет более гибким, — говорит Кононов. «Они не будут защищать информацию пользователей так сильно, как это делал Дуров.”

    Убежденный либертарианец и преданный фанат Матрицы Дуров считается героем в российских кругах стартаперов, несмотря на то, что он в некотором роде медийный отшельник. Он редко дает интервью и почти никогда не смотрит в камеру, когда его фотографируют, но когда он появляется на публике, обычно возникают споры. В 2012 году его видели, как он выбрасывал бумажные самолетики, сделанные из банкнот номиналом 5000 рублей (около 140 долларов), из окна офиса ВК в Санкт-Петербурге, и, как сообщается, смеялся над людьми, пытающимися подобрать их с улицы.В прошлом году Дуров предложил нанять бывшего сотрудника АНБ Эдварда Сноудена всего через несколько часов после того, как ему предоставили убежище в России, критикуя США за «предательство принципов, на которых они когда-то были построены».

    Его глубоко укоренившееся противоречие и либертарианские убеждения завоевали ему сторонников среди определенных групп, хотя в конечном итоге это привело к его падению. Когда в 2011 году на фоне обвинений в фальсификации выборов вспыхнули антипутинские протесты, российские власти попросили Дурова закрыть страницы ВКонтакте, которыми управляют активисты. Дуров отказался и в ответ разместил на своей странице в Твиттере фотографию собаки в толстовке — характерный дерзкий тычок в сторону сотрудников разведки, отправивших запрос.В открытом письме он объяснил, что решение было мотивировано бизнесом, а не политикой, настаивая на том, что он не был ни за, ни против Путина, хотя этот эпизод стал поворотным моментом для ВК. Взбудораженный протестами, Кремль начал проявлять больший интерес к социальным сетям, начиная с ВКонтакте.


    Алишер Усманов, самый богатый человек России, теперь владеет контрольным пакетом акций ВКонтакте. ( Гулистан / Wikimedia Commons )

    Медленно, но верно Дуров потерял контроль над своей компанией из-за туманных закулисных сделок и странных стычек с законом. В апреле прошлого года полиция провела обыски в доме и офисе Дурова, обвинив его в том, что он проехал на белом «Мерседесе» по ноге гаишника. Дуров отрицал свою причастность, и к тому времени, когда полиция прибыла к его порогу, он уже бежал из страны. В течение нескольких месяцев никто не знал, где он был и что делал, и он продолжал скрываться после того, как в июне обвинения против него были резко снижены.

    Всего через несколько дней после рейда случился еще больший удар: два соучредителя ВКонтакте решили продать свои 48% совокупных акций United Capital Partners (UCP), инвестиционной компании, которой управляет предполагаемый союзник Путина Илья Щербович.Сделка застала многих врасплох, в том числе Дурова, который узнал о ней только после того, как репортер обратился за комментариями. Щербович настаивал на том, что сделка была совершена без давления или вмешательства со стороны правительства, хотя Кононов в опубликованном в прошлом году расследовании сообщил, что ее организовал Игорь Сечин — глава государственного нефтяного гиганта «Роснефть» и один из ближайших к Путину союзники. (Щербович входит в совет директоров «Роснефти».)

    “Цель была поставить ВК под контроль дружественных Кремлю бизнесменов.”

    Дуров не потерял полного контроля после продажи; Ранее он получил право голоса в отношении 40-процентной доли, принадлежащей интернет-гиганту Mail.ru, что в сочетании с его личной долей дало ему 52-процентную долю. Но внутренняя напряженность начала накаляться, поскольку UCP призвала Дурова сосредоточиться на монетизации сайта за счет увеличения количества рекламы, а Mail.ru, частично принадлежащий Усманову, начала настаивать на увеличении доли. Однако финансовые проблемы были не более чем предлогом для достижения более крупных политических целей.

    «Все эти претензии к монетизации, это не главная проблема ВК», — говорит Кононов. «Целью этой сделки было поставить ВК под контроль бизнесменов, дружественных Кремлю».

    Для других российских стартапов это может стать опасным сигналом.

    «По сути, это означает, что существует стеклянный потолок того, насколько большой вы можете вырастить свою компанию и насколько влиятельной она может быть в российском интернет-пространстве, прежде чем правительство начнет проявлять к ней интерес», — говорит Сэмюэл Грин, директор Российского Институт при Королевском колледже Лондона. «И я думаю, что есть вероятность, что это окажет сдерживающий эффект на предпринимателей».

    В конце концов, по словам Кононова, Дурову это надоело, и он решил «выйти на мировой уровень». Он снова появился на публике в конце прошлого года, чтобы продвигать Telegram — службу обмена мобильными сообщениями, похожую на WhatsApp, — и планирует запустить новые продукты в будущем. (Кононов говорит, что его особенно интересуют эфемерные приложения для обмена сообщениями, такие как Snapchat.)

    Хотя технически он по-прежнему является генеральным директором ВКонтакте и настаивает на том, что сохранит влияние на сайт, ожидается, что он уйдет в отставку навсегда.В сообщении, опубликованном на его странице в ВК на этой неделе, Дуров, верный своей загадочной форме, умудрился звучать одновременно устало и саркастически.

    “То, чем ты владеешь, рано или поздно станет владеть тобой.”

    «То, чем ты владеешь, рано или поздно станет владеть тобой», — написал он. «В последние несколько лет я активно избавлялся от собственности, раздавая и продавая все, что у меня было, от мебели и вещей до недвижимости и компаний. 12 процентов акций «ВКонтакте».Я счастлив, что недавно добился и этой цели, продав пакет моему другу Ивану Таврину.”

    Для ВКонтакте будущее остается мутнее, чем когда-либо. Маловероятно, что его новые прокремлевские владельцы осуществят кардинальные изменения, но само их присутствие может вызвать беспокойство у активистов или оппозиционеров. Идея, как предполагает Грин, состоит в том, чтобы просто убедиться, что правительство «в состоянии контролировать ситуацию, если и когда что-то произойдет».

    Любопытно и время объявления.Кононов считает, что Кремль хотел обеспечить продажу доли Дурова перед зимними Олимпийскими играми, которые должны были состояться на следующей неделе и которые были омрачены террористическими угрозами и проблемами безопасности. Закрепление дружественных Путину лидеров на вершине ВКонтакте могло бы облегчить правительству мониторинг сайта на предмет террористической активности, хотя невозможно сказать, учитывал ли вообще Сочи это объявление.

    «Я думаю, что единственный способ судить об этом — залезть в головы людей в Кремле, — говорит Грин. “И это не удобное место, чтобы быть”.

    Как оппозиционеры использовали Твиттер и ВКонтакте для противодействия российской пенсионной реформе

    Введение

    «Обязательно придите на [акцию протеста]. Иначе тебя сначала ограбят, а потом будешь работать, пока не сдохнешь». Этот пост российского оппозиционного политика Алексея Навального в социальной сети был частью его кампании против пенсионной реформы, о которой правительство объявило 14 июня 2018 года. Реформа предусматривала повышение пенсионного возраста на пять лет для мужчин и на восемь лет для женщин.Несмотря на более ранние обещания президента Владимира Путина об обратном, правительство и внешние аналитики утверждали, что реформа неизбежна, поскольку практика субсидирования пенсионного фонда из текущих государственных бюджетов неустойчива (Cook, Aasland, and Prisyzhnyuk 2019).

    Реформа подверглась критике по многим причинам. Например, критики утверждали, что планы были представлены без публичного обсуждения, что они не учитывали последующие проблемы, такие как безработица и дискриминация по возрасту, и что они казались демографически необоснованными, учитывая среднюю продолжительность жизни мужчин 66 лет. 5 лет (Олимпиева, 2018). Неудивительно, что это объявление вызвало широкое народное недовольство: опросы показали, что от 80 до 90 процентов граждан выступают против этих планов. Петиция собрала около 2 миллионов подписей за три дня (Олимпиева, 2018), а профсоюзы и оппозиционеры организовали акции протеста по всей стране в июле и сентябре 2018 года (см. Мальцева, 2019). 1 В августе Путин объявил о некоторых уступках, снизив новый пенсионный возраст для женщин с 63 до 60 лет (Кремль.ru 2018) и подписал закон 3 октября 2018 года.

    Эти события дают общее представление о проведении оппозиционных кампаний в электоральных авторитарных режимах, государствах, в которых присутствуют либерально-демократические институты, но которые подрывают их до такой степени, что исключает реальную конкуренцию и неопределенность ( Ховард и Ресслер, 2006; Шедлер, 2013). Существует большое количество литературы, в которой исследуются функции формально демократических институтов, таких как выборы и парламенты, в этих режимах (Williamson and Magaloni 2020). Столь же хорошо развито исследование смены режима «снизу вверх» посредством «негативных коалиций» (Beissinger, 2013), которые объединяют недовольных граждан из разных идеологических и социально-экономических слоев (Goldstone, 2011). В то же время обычная агитация оппозиции в электоральных авторитарных режимах крайне мало изучена. 2 Однако повседневная деятельность организованной оппозиции многое говорит о том, как функционируют такие режимы, и поэтому ей следует уделять больше внимания. Это исследование вносит свой вклад в исследование авторитарной политики «в обычное время», уделяя особое внимание роли, которую социальные сети играют в этих обстоятельствах.

    Несмотря на то, что автократы часто используют социальные сети для стабилизации своего правления (Гуницкий, 2015), эти технологии по-прежнему служат важным целям проведения оппозиционных кампаний в условиях, когда власти препятствуют электоральной борьбе и ограничивают доступ к средствам массовой информации (Бройер, Ландман и Фаркуар, 2015). В этом исследовании я задаюсь вопросом: (1) как оппозиционные деятели используют социальные сети для политизации народных недовольств, сосредоточив внимание на диагностике акторов при определении проблемы и атрибуции вины (Snow 2013), и (2) различаются ли акторы и как стратегическое использование различных платформ социальных сетей для мобилизации сопротивления.

    В эмпирическом анализе я ориентируюсь на антикоррупционного активиста и оппозиционного политика Алексея Навального и Коммунистическую партию Российской Федерации (КПРФ). Есть три причины для такого выбора. Во-первых, они вместе представляют широкую часть идеологического спектра: хотя оба в прошлом высказывали националистические позиции, Навальный считается либералом, тогда как КПРФ колеблется между ортодоксальным марксизмом и более социал-демократическими позициями (Левинтова 2011). Во-вторых, они, возможно, являются наиболее значимыми участниками оппозиции на сцене.В-третьих, они различаются по важным факторам, которые в демократическом контексте были определены как движущие силы различий в использовании платформ, в частности по целевой аудитории и предшествующему использованию цифровых технологий (Williams, Girish, and Gulati, 2013). Кроме того, они занимают разные позиции в авторитарной политической системе: в то время как КПРФ является терпимой оппозиционной партией, которая должна поддерживать баланс между голосом и лояльностью, чтобы иметь возможность участвовать в авторитарных институтах, Навальный полностью исключен из участия.Сравнение дает возможность изучить, влияют ли эти различия, характерные для электорального авторитарного контекста, на поведение в ситуациях, когда у обоих типов субъектов есть стимул извлечь выгоду из существующих обид.

    Опираясь на качественные и количественные данные из 2229 постов, взятых с официальных аккаунтов двух актеров в Твиттере и ВКонтакте (российский эквивалент Facebook) в период с 14 июня по 30 октября 2018 года, я пришел к выводу, что Навальный интегрирует пенсионную реформу в свое продолжающееся повествование. коррумпированного и некомпетентного государства, и возлагает большую часть вины лично на президента Путина.Структура КПРФ, хотя и основана на широкой левой точке зрения, демонстрирует разнообразие оценок проблем и более разнородную модель атрибуции вины. Таким образом, КПРФ гораздо менее последовательна в своих диагностических формулировках, позволяя различным голосам партии влиять на ее онлайн-коммуникацию, что говорит о том, что партия подошла к теме менее стратегически, чем Навальный. Это подтверждается моделями использования платформ социальных сетей: в то время как Навальный, по-видимому, целенаправленно использует ВКонтакте (ВК) для увеличения явки на свои региональные акции протеста, КПРФ не делает различий между Твиттером и ВКонтакте, предполагая, что партия практически не имеет социальной сети. медийная стратегия.

    Социальные сети в условиях электорального авторитаризма: формирование и мобилизация

    Давно прошли те времена, когда социальные сети односторонне превозносились как новый инструмент в руках угнетенных граждан для организации борьбы против автократических правителей (см., например, Ширки 2011) . Многие исследования показали, как авторитарные режимы используют социальные сети в своих интересах, например, отговаривая пользователей от политической активности (Pearce and Kendzior, 2012), направляя публичный дискурс в свою пользу, собирая информацию о фальсифицированных предпочтениях населения (Gunitsky, 2015) или преследуя оппозиционные актеры (Пирс, 2015). Тем не менее, в режимах, воздвигающих высокие барьеры для координации оппозиции и блокирующих несогласные голоса от традиционных СМИ, социальные сети выполняют две важные функции.

    Во-первых, они часто являются единственным каналом для представителей оппозиции, чтобы распространять свое сообщение и связываться с потенциальными сторонниками, распространяя информацию и кадры (Onuch 2015). Фрейм обычно понимается как «интерпретативная схема, которая упрощает и сгущает «внешний мир» путем выборочной пунктуации и кодирования объектов, ситуаций, событий, переживаний и последовательностей действий в настоящем или прошлом окружении» (Сноу и Бенфорд, 1992, с. 137).Фреймы могут быть диагностическими (определение проблемы и возложение вины), прогностическими (предложения решений) или мотивационными (причины коллективных действий). В этом исследовании я сосредоточусь на диагностическом фрейме , который «дает ответы на вопросы «Что пошло не так?» и «Кто или что виновато?» (Snow 2013, 3). 3

    Диагностическое фреймирование политическими акторами, стремящимися политизировать существующие обиды, как и ожидается в данном эмпирическом случае, часто влечет за собой построение «фрейма несправедливости».Эти кадры не просто «сосредоточены на праведном гневе» на «действия или условия, [которые] заставили людей страдать незаслуженно» (Gamson 2013, 1), но также обязательно содержат цель. Как отмечает Сноу, «жизнь в нищете может быть определена как несправедливость, но ее отношение к действию частично зависит […] от того, интернализируются или экстернализуются вина или ответственность. Таким образом, появление фрейма несправедливости должно сопровождаться соответствующим сдвигом в атрибутивной ориентации» (Бенфорд и Сноу, 2000, 474).Важность возложения вины была замечена и в случае с Россией: во время кризиса задолженности по заработной плате в 1990-х годах отсутствие возможных целей для возложения вины объясняло относительно низкий уровень коллективных действий, несмотря на широко распространенные экономические недовольства (Javeline 2009). Короче говоря, две части диагностической рамки — определение проблемы и возложение вины — тесно связаны между собой и, следовательно, обе подлежат эмпирическому анализу (гипотезы 1 и 2, ниже).

    Вторая важная функция социальных сетей в авторитарных контекстах касается мобилизации сопротивления.Там, где проблема коллективных действий усугубляется более высокими затратами на участие, способность социальных сетей решить проблему первоначальных взносов (Bimber, Flanagin, and Stohl, 2005; Tufekci, 2014) может оказаться особенно важной. Социальные сети помогают мобилизовать протестующих за счет облегчения информационных потоков (Reuter and Szakonyi, 2015; Tufekci and Wilson, 2012) и сигнализируют наблюдателям о начальной готовности протеста, что может помочь смягчить проблему безбилетника (Breuer, Landman, and Farquhar, 2015).

    Однако не все социальные сети одинаково подходят для мобилизации и проведения кампаний. Поскольку литература о моделях использования различных платформ социальных сетей в политических кампаниях только сейчас появляется (Rossini et al. 2018b, 246–247) и практически отсутствует для авторитарных контекстов, эта часть анализа носит преимущественно исследовательский характер. Тем не менее, литература о демократии предлагает некоторую ориентацию.

    Во-первых, платформы имеют различную технологическую структуру, которая определяет тип сетей, возникающих в результате их использования.Например, в отличие от «двойной структуры друзей» Facebook, которая создает сети, которые «в значительной степени отражают офлайн-отношения пользователя», Twitter не требует от пользователя подтверждения запрошенного соединения, поэтому сети становятся больше и более открытыми (Bossetta 2018, 475). Во-вторых, аудитория расходится: в Соединенных Штатах пользовательская база Twitter меньше, чем у Facebook, но она «интенсивно используется журналистами, политиками и политическими аналитиками», что может иметь последствия для разработки стратегии кампании (Rossini et al.2018b, 247). Следовательно, в-третьих, было обнаружено, что такие межплатформенные различия влияют на использование платформы кандидатами. Например, «кандидаты предпочитают использовать Facebook, а не Twitter, когда они пытаются привлечь сторонников к действию» (Rossini et al. 2018a, 6). Вторая часть эмпирического анализа основывается и расширяет эти ранние представления о различном использовании платформ в авторитарном контексте, исследуя влияние различных возможностей платформ (гипотеза 3) и взаимодействие характеристик актора и контекста при использовании платформы (гипотеза 4). .

    Дизайн исследования

    Выбор случая

    Пенсионная реформа является подходящим случаем для исследования вопросов, касающихся структурирования и межплатформенных различий. Во-первых, это политическая мера, которая понятным образом затрагивает почти всех и поддается оформлению с разных идеологических позиций. Во-вторых, его широкое неприятие российским населением делает это дело важной и редкой возможностью для оппозиционных акторов заявить о себе и увеличить число своих последователей.Таким образом, этот эпизод, вероятно, спровоцирует серьезное взаимодействие субъектов и выдвинет на первый план их стратегии коммуникации и мобилизации.

    Я решил сравнить Навального и КПРФ, потому что они являются наиболее важными акторами оппозиции в современной России, каждая из которых обладает значительным мобилизационным потенциалом. В то же время они занимают разные позиции в рамках авторитарной политической системы и явно различаются по идеологии. Таким образом, сравнение фиксирует важную вариацию, которая представляет интерес для студентов, изучающих современную Россию, и может помочь выявить более широкие закономерности.Однако выбор случаев также вызывает вопросы сопоставимости. Ведь Навальный — это отдельный политик, а КПРФ — большая и сложная организация. Таким образом, обнаружение межакторных вариаций в мобилизации и фрейминге может быть артефактом этих очевидных различий. Чтобы решить эту проблему, в качестве источников данных выбраны официальные учетные записи центральных штабов акторов в социальных сетях, поскольку можно обоснованно ожидать, что оба актора будут принимать осознанные и стратегические решения в отношении размещаемого контента независимо от разницы в объеме и разнообразии их деятельности. Однако, учитывая существенные структурные различия между двумя субъектами, результаты следует интерпретировать с осторожностью.

    Гипотезы

    Первые две из четырех гипотез касаются диагностического построения пенсионной реформы Навальным и КПРФ. Гипотеза 1 касается определения проблемы акторами. Несмотря на то, что этот случай крайне непопулярной политики открывает возможность для обоих акторов расширить базу своих последователей и, таким образом, обеспечивает стимулы для использования инклюзивного фрейминга, привлекательного для различных социальных групп, я предлагаю, чтобы оба актора подошли к проблеме со своих соответствующих позиций. идеологические основные позиции.

    Какие в деле КПРФ? В своей внутренней коммуникации он постепенно стал делать больший упор на плюрализм, политические права и демократию по сравнению с ортодоксальным марксизмом (Левинтова 2011). Однако его неспособность отказаться от сталинских догм и символов, его постоянная националистическая ориентация (Beichelt 2009) и его бескомпромиссная антизападная позиция препятствовали социал-демократическому самообновлению на примере других коммунистических партий-преемников (March 2012, 135). Отсюда следует, что КПРФ не осуществила чистый социал-демократический переход, но и не полностью укрепилась вокруг позиции ««левого отступления», сосредоточенного вокруг антибуржуазной демократии и антикапиталистической эксплуатации» (Левинтова 2011, 728).По этой причине трудно сделать точные прогнозы относительно того, какие позиции будут доминировать в пенсионной структуре — социал-демократические или ортодоксальные марксистские. Однако я ожидаю, что КПРФ будет основывать свое сопротивление на левых требованиях социальной справедливости.

    С тех пор, как Алексей Навальный стал соруководителем акций протеста «За честные выборы» в 2011–2012 годах, он стал самым серьезным (но не безальтернативным) лидером либеральной оппозиции. В отличие от твердой базы КПРФ, опирающейся на левых экономических сил, идеологической основой Алексея Навального является правоцентристская либеральная позиция, которая делает упор на права человека, верховенство закона, свободное предпринимательство и подотчетное правительство. Исходя из этой ценности, он и его команда 4 регулярно публикуют профессионально проведенные расследования коррупции чиновников и политиков.

    Однако Навальный проявляет гибкость, когда дело доходит до улавливания распространенных в обществе настроений. Ослабив его националистическую риторику 2000-х годов (Moen-Larsen 2014), его президентская кампания 2017–2018 годов включила в себя сильный левоцентристский элемент с требованиями большей социальной защиты и государственных инвестиций (Dollbaum, Semenov, and Sirotkina 2018).Его участие в пенсионной реформе свидетельствует о том же стратегическом соображении — связать проблему, имеющую большое общественное значение, с его долгосрочным планом по снижению общественной терпимости к режиму и оказанию давления на правящую группу. В то время как социальная справедливость и забота о пожилых людях являются частью основного послания КПРФ, в случае Навального оппозиция экономически либеральной реформе нуждается в сознательном усилии по формированию, если он хочет оставаться верным своей политической ориентации. Поэтому я ожидаю, что он подойдет к пенсионной реформе с либеральной точки зрения, включив этот вопрос в свою основную задачу борьбы с коррупцией и подчеркнув индивидуальные издержки из-за «воровства» якобы коррумпированного правительства.Отсюда

    h2: Определяя проблему пенсионной реформы, Навальный акцентирует внимание на коррупции и воровстве; КПРФ подчеркивает социальную справедливость и ответственность государства перед своими гражданами.

    Вторая гипотеза касается второй части диагностического фрейма, а именно: «Кто виноват?» Я ожидаю, что эти два актора будут по-разному возлагать вину из-за своего разного положения в политической системе.

    В соответствии с аргументами функционалистов о сдерживании оппозиции путем включения ее в парламенты (Williamson and Magaloni 2020), Рейтер и Робертсон (2015) обнаружили, что КПРФ восприимчива к стимулам кооптации, снижая свою протестную активность в регионах, где ее элиты контролируют прибыльные парламентские посты.Однако, в отличие от двух других парламентских оппозиционных партий (националистической ЛДПР и левоцентристской «Справедливой России»), этот стимул кооптации, похоже, не повлиял на КПРФ во время крупнейшей постсоветской волны протестов в 2011–2012 годах (Dollbaum 2017). , предполагая, что публичная активность партии – это постоянный баланс между голосом и лояльностью. Будучи внутрисистемной партией по существу неконкурентного авторитарного режима, она зависит от милости властей и поэтому должна избегать провоцирования своей маргинализации и исключения путем нападок на авторитарную иерархию (вспомните: высшую государственную власть президента).В то же время он стремится увеличить свое относительное представительство и влияние в учреждениях, для чего ему необходимо извлечь выгоду из существующих обид и политизировать их. Что касается пенсионной реформы, я поэтому подозреваю, что КПРФ в значительной степени щадит популярного президента Путина, вместо этого возлагая вину на правительство, расплывчатые «власти» ( власти ) или капитализм как экономическую систему. Если она действительно возлагает на себя личную вину, я ожидаю, что партия сосредоточится на премьер-министре Дмитрии Медведеве, который является гораздо более легкой мишенью из-за его низкого рейтинга одобрения и его предполагаемой расходимости.

    Навальный, напротив, не обязан политической системе, потому что ему не разрешено в ней участвовать. После того, как он занял второе место с 28% голосов на выборах мэра Москвы в 2013 году (успех, который, вероятно, противоречил расчетам властей), он был исключен из избирательных бюллетеней, его попытки партийного строительства были заблокированы, а кандидаты, которых он официально саппорты часто исключаются из региональных и местных гонок по сомнительным формальным основаниям. Не теряя места внутри системы, он, скорее всего, будет использовать любую возможность для укрепления своего самозваного имиджа единственной бескомпромиссной оппозиционной силы в стране и альтернативы президенту Путину, а значит, стратегически приписывать причину недовольства непосредственно самому Путину.

    Учитывая разное положение акторов в политической системе и вытекающие из этого цели их стратегий политизации, я поэтому предлагаю:

    h3.1: Навальный приписывает больше личной вины, чем КПРФ.

    h3. 2: В своей личной атрибуции Навальный нацелен на президента Путина, тогда как КПРФ (в той мере, в какой она вообще это делает) сосредотачивается на премьер-министре Медведеве.

    Гипотезы 3 и 4 сосредоточены на различиях в использовании двух социальных сетей — ВКонтакте (российский аналог Facebook) и Twitter.Из-за больших различий в аудитории и функциональности между этими двумя платформами эта комбинация служит наиболее вероятным случаем для обнаружения межплатформенных вариаций: если участники не различают свое поведение в социальных сетях между этими двумя каналами, они вряд ли так вообще.

    Гипотеза 3 касается различий между двумя платформами в отношении протестной мобилизации двух акторов в регионах. ВКонтакте используется гораздо шире, чем Твиттер: в опросе, проведенном Левада-Центром в декабре 2017 года, 65% респондентов заявили, что используют ВКонтакте, по сравнению с 7%, которые использовали Твиттер (Левада-Центр, 2018a).Что касается активного использования , то российская компания Brand Analytics, которая предоставляет данные о социальных сетях, обнаружила, что в конце 2019 года 30,7 миллиона пользователей написали хотя бы один публичный пост в данном месяце, что почти в 50 раз превышает соответствующее число. в Твиттере (650 000). Это активное использование можно разделить по регионам, показав, что доля авторов Twitter в Москве и Санкт-Петербурге в среднем в 5,5-6,5 раз выше, чем в регионах. Что касается ВК, то Москва всего 1.в 5 раз выше среднего, а доля активных авторов в Санкт-Петербурге в 2,8 раза выше, чем в среднем по региону (Brand Analytics 2020). Таким образом, ВКонтакте гораздо больше представлен среди населения и более широко используется в регионах по сравнению с Твиттером. Действительно, ВКонтакте использовали для политической агитации в регионах. Например, во время президентской кампании Навального в 2017 г. сеть «ВКонтакте» была выбрана для координации публичной части его региональной сети (Dollbaum 2020).Если акторы действуют стратегически, можно ожидать, что они примут во внимание эти различия в платформах. Таким образом,

    h4: В дни, предшествовавшие крупным региональным протестам в июле и сентябре 2018 года, оба актора чаще используют ВКонтакте, чем Твиттер, для охвата региональной аудитории.

    Наконец, Гипотеза 4 касается взаимодействия факторов, специфичных для актера и платформы. Исследование распространения новых технологий как инструмента политической кампании предложило три группы факторов, объясняющих раннее внедрение цифровых технологий: ресурсы кандидата или партии, характеристики их целевого электората (в частности, уровень образования в целевом округе), и экологические ограничения, что наиболее важно, степень конкурентоспособности расы (Уильямс, Гириш и Гулати, 2013, 53–54).Более того, было показано, что предыдущее использование других новых технологий является сильным предиктором принятия и интенсивности использования социальных сетей (Williams, Girish, and Gulati, 2013).

    Поскольку в литературе основное внимание уделяется другому контексту, его прямая применимость сомнительна. Тем не менее, идея о том, что целевая аудитория и предыдущая практика имеют отношение к использованию социальных сетей политическим деятелем, кажется правдоподобной. В течение многих лет Навальный использует различные виды цифровых технологий и социальных сетей, как внешне для своих кампаний по борьбе с коррупцией и стратегического голосования (Dollbaum 2019), так и внутри для координации своей региональной сети (Greene and Robertson 2019). Более того, его основную аудиторию можно охарактеризовать как хорошо образованных цифровых аборигенов. Хотя он приложил серьезные усилия, чтобы расширить свою привлекательность для граждан из разных социально-экономических слоев, визуальный стиль и сообщения его общенациональной кампании 2017–2018 годов были направлены на привлечение городских, молодых и образованных сторонников (Доллбаум, Семенов, и Сироткина 2018).

    КПРФ, напротив, не попала в заголовки газет как энтузиаст социальных сетей. Несмотря на то, что электорат партии в 2000-е годы постепенно менялся от пожилых сельских избирателей к более молодым и образованным городским жителям (Гельман, 2011), число ее подписчиков в ВК и Твиттере (от 65 000 до 80 000) по-прежнему очень мало по сравнению с на его поддержку в опросах, которая с 2016 года колеблется в районе 15 процентов (Левада-Центр, 2020).У Навального, напротив, 2,2 миллиона подписчиков в Твиттере с гипотетической электоральной поддержкой, которая, скорее всего, ниже, чем у КПРФ. 5

    Кроме того, разное положение двух акторов в политической системе означает, что у КПРФ есть несколько способов повышения осведомленности о своих действиях, включая гарантированное законом эфирное время перед выборами и освещение в прессе своей парламентской деятельности, чтобы меньше необходимости в разработке мелкозернистой стратегии в социальных сетях.Навальный, напротив, вынужден использовать любой доступный канал, который не находится под прямым или косвенным контролем властей. По этим причинам КПРФ, вероятно, будет использовать социальные сети менее изощренно, чем Навальный. Если это так, мы должны наблюдать разную степень кросс-платформенной вариации между двумя акторами:

    h5: Контент Навального в социальных сетях демонстрирует большую кросс-платформенную вариацию, чем контент КПРФ.

    Данные и методы

    На первом этапе были удалены все твиты и сообщения ВКонтакте, отправленные с личных аккаунтов Навального в ВК и Твиттере, а также с официальных аккаунтов ВК и Твиттер федерального партийного штаба КПРФ 6 в период с июня 14 и 30 октября 2018 г. , охватывающих период с момента объявления реформы до примерно одного месяца после подписания законопроекта президентом.Ретвиты и репосты исключены. За указанный период времени КПРФ опубликовала 1335 постов в «ВКонтакте» и 485 твитов. Навальный опубликовал 168 постов в ВК и 241 твит.

    На втором этапе все сообщения, содержащие основу «пенсия», автоматически помечались как релевантные. Доля постов на пенсионную тематику у КПРФ выше, чем у Навального на обеих платформах (56% в ВК и 42% в Твиттере против 27% в ВК и 19% в Твиттере). пенсионной реформы как в абсолютном, так и в относительном выражении.Эти различия, вероятно, отражают разные целевые аудитории и политические ориентации двух акторов: хотя социальная политика является основной темой для КПРФ, она является необычной для либерала в российском контексте.

    На третьем этапе для углубленного анализа было отобрано по 40 сообщений из каждого аккаунта (всего 160). Из каждого аккаунта в этот корпус были включены первые десять постов на пенсионную тему, чтобы зафиксировать, как действующие лица создавали свое оформление темы в начале публичного обсуждения. Затем из каждой учетной записи случайным образом было выбрано 30 дополнительных должностей, связанных с пенсиями. Посты, отобранные для углубленного анализа, были закодированы в соответствии с процедурами качественного контент-анализа (Schreier, 2012). Сначала было создано несколько категорий, которые соответствовали теоретическим интересам постановки проблемы и возложения вины. Впоследствии 20 процентов отобранных материалов были закодированы открытым способом, где было создано больше подкодов для формулирования проблемы и атрибуции вины (Schreier 2014).Эта система полного кода применялась ко всем 160 сообщениям (дополнительные материалы).

    Наконец, в тех случаях, когда можно было ввести в действие сгенерированные категории с помощью отдельных слов и фраз, ко всем 2229 сообщениям применялось автоматическое кодирование. В результате есть количественные доказательства из полной текстовой базы, относящиеся ко всем четырем гипотезам.

    Посты КПРФ в ВК часто бывают длинными 7 и затрагивают несколько тем, поскольку часто перефразируют комментарии партийного функционера по поводу нескольких последних событий. По этой причине количественный анализ упоминаний конкретных слов и словосочетаний (гипотезы 1 и 2) проводится на уровне абзаца, а не документа, так что учитываются только абзацы, в которых явно упоминается основа «пенсия». Эта консервативная процедура, вероятно, занижает абсолютное количество релевантных упоминаний, но гарантирует, что все зарегистрированные упоминания касаются изучаемой темы.

    Результаты

    Гипотеза 1: Формулировка проблемы

    Сначала я изучаю прогнозы, касающиеся формулировки проблемы, сравнивая описательные количественные данные (1) относительных упоминаний ключевых понятий «кража» и «коррупция» и (2) относительных упоминаний понятия «социальная справедливость» в высказываниях обоих акторов, касающихся пенсионной реформы.В то время как воровство и коррупция измеряются просто наличием соответствующих основ слова, социальная справедливость разбивается на два подкода [(не)справедливость] и [антисоциальный]. Первый измеряется своей русской основой справедлив , 8 , второй измеряется терминами «асоциальный» ( антисоциально ) и «антинародный» ( антинародно ). В таблице 1 перечислены результаты.

    Социальная политика в социальных сетях: как оппозиционеры использовали Твиттер и ВКонтакте для противодействия российской пенсионной реформеhttps://doi.org/10.1080/10758216.2020.1800492

    Опубликовано онлайн:
    27 августа 2020 г.

    С Гипотезой 1 Навальный фокусирует свое определение проблемы на краже, используя родственные слова в 72% (ВКонтакте) и 44% (Твиттер) абзацев, содержащих формулировку проблемы. Действительно, судя по закодированным оценкам, это наиболее широко используемое, учитывая, что оно также встречается в структуре КПРФ.Что касается коррупции, то результаты снова формально соответствуют гипотезе, но из-за их небольшого абсолютного количества нуждаются в качественных доказательствах для подкрепления.

    Что касается ожиданий в отношении КПРФ, то данные показывают, что, вопреки ожиданиям, термин «(не)справедливость» играет второстепенную роль в партийной оценке пенсионной реформы. Однако сама концепция довольно показательна: [антисоциальный] подкод активно используется КПРФ на обеих платформах, а Навальный воздерживается от него, поддерживая Гипотезу 1.

    Углубленный анализ выявил еще две оценки, которые не были включены в гипотезу (см. «исследовательский» раздел в таблице 1). Из них концепция жульничества/лжи, по-видимому, актуальна для обоих действующих лиц. Это интуитивно правдоподобно, потому что обвинение властей в обмане является моральным призывом, который поддается включению в различные политические позиции. Удивительно сильным элементом является слово «людоедский» ( людоедский по-русски, буквально «поедающий людей»), которое исключительно и довольно активно используется КПРФ.Его известность в Твиттере (42,5 процента абзацев, связанных с пенсиями), которой он обязан частому использованию в заголовках публикуемых в Твиттере пресс-релизов, предполагает, что это может быть стратегически размещенный фрейм.

    Еще одно различие между двумя субъектами касается широты притязаний. В сообщениях КПРФ часто озвучиваются проблемы, которые, по-видимому, вызваны личным мнением соответствующего говорящего. Некоторые посты, например, предсказывают будущие проблемы на рынке труда из-за пенсионной реформы, иногда озвученные не очень социалистическим языком:

    Что означает повышение пенсионного возраста при отсутствии экономического роста, способного создавать новые рабочие места? Это означает, что рынок труда будет переполнен. (КПРФ, ВКонтакте, 14 июня)

    Другие жалобы включают предполагаемое сокращение времени ухода за детьми (когда бабушка и дедушка работают, а не нянчатся), повышенный уровень стресса, рост бедности из-за потери пенсий в качестве дополнительного дохода и проблемы пожилых людей. найти работу. В целом, сообщения КПРФ содержат множество голосов, подчеркивающих разные аспекты, что свидетельствует о довольно низком уровне стратегического построения — за возможным исключением термина «людоедский».

    Напротив, Навальный сильно акцентирует внимание на своих основных моментах воровства и связи с коррупцией.В нескольких постах он утверждает, что пенсионный фонд состоит из накоплений людей, которые вычитаются из их зарплаты:

    Если бы не было таких налогов и сборов, ваша зарплата была бы выше. Это из твоей зарплаты, это твои деньги. (Навальный, ВКонтакте, 25 июня)

    По мнению Навального, уменьшение количества лет, в течение которых человек имеет право на пенсионные выплаты, означает возврат гражданам меньшего количества этих сбережений, что он приравнивает к воровству. Причина реформы, в свою очередь, изображается как следствие прежнего казнокрадства:

    Повышение пенсионного возраста — величайшая коррупция.Вернее, так: годы коррупции Путина и его окружения вылились в повышение пенсионного возраста. (Навальный, ВКонтакте, 14 августа)

    Таким образом, он связывает проблему со своей антикоррупционной повесткой и интегрирует ее в свою либеральную точку зрения, подчеркивая снижение благосостояния отдельных граждан в пользу тех, кто имеет личные связи с Путиным:

    Гражданин России, выйдите на пенсию через 5 лет, чтобы [верный бизнес-магнат] Роман Абрамович мог продолжать уклоняться от уплаты налогов в России, покупая пентхаусы в Лондоне! (Навальный, Twitter, 13 июля)

    В целом качественные и количественные данные подтверждают гипотезу: Навальный делает упор на воровство и коррупцию, а КПРФ делает упор на социальную справедливость.Кроме того, Навальный гораздо более сконцентрирован на своем фрейминге и упоминает гораздо меньше причин для противодействия пенсионной реформе по сравнению с КПРФ, посты которой выглядят как собрание голосов из разных частей партии, с небольшим количеством свидетельств направленных усилий по продвижению дом любой конкретной интерпретации.

    Гипотеза 2: Атрибуция вины

    Гипотеза 2 утверждает, что Навальный возлагает вину за пенсионную реформу на людей, в частности на президента Путина, в большей степени, чем КПРФ.Глядя сначала на описательную статистику полнотекстовой базы (таблица 2), данные подтверждают эту гипотезу. Из всех абзацев Навального, содержащих мишень, около двух третей относятся к человеку, в то время как к КПРФ относится только примерно одна треть. При этом в постах Навального Путин явно перевешивает Медведева. Эти цифры явно подтверждают предположение о том, что Навальный стратегически стремится связать пенсионную реформу с самим президентом Путиным.

    Социальная политика в социальных сетях: как оппозиционеры использовали Твиттер и ВКонтакте для противодействия российской пенсионной реформеhttps://doi.org/10.1080/10758216.2020.1800492

    Опубликовано онлайн:
    27 августа 2020 г.

    соответствующие ссылки более равномерны для КПРФ, где Путин занимает меньше места, а Медведев – больше по сравнению с постами Навального. Однако даже в случае с КПРФ Путин упоминается чаще, чем Медведев, что опровергает Гипотезу 2.2.

    При рассмотрении таблицы в целом видно, что частота, с которой Навальный упоминает разные цели, увеличивается с конкретизацией этих целей. Как и следовало ожидать, он вообще не упоминает ни капитализм, ни либерализм, а также не часто употребляет очень расплывчатый термин власти («власть», или «власть»). Вместо этого он фокусируется либо на относительно конкретных группах, таких как правительство, партия власти и Кремль, либо непосредственно на Путине. В случае с КПРФ такая иерархия не просматривается, и в целом ее атрибуция гораздо менее конкретна.Хотя экономическая система играет весьма маргинальную роль в дискурсе КПРФ, КПРФ использует расплывчатую категорию «власти» в гораздо большей степени, чем Навальный.

    Количественное сравнение подтвердило гипотезу о том, что Навальный возлагает на себя больше вины, чем КПРФ, и в этой категории уделяет больше внимания президенту Путину. Кроме того, углубленный анализ показывает, что существуют важные качественных различий между способами атрибуции личной вины двумя акторами.

    Возложение личной ответственности на Путина, по-видимому, находится в центре стратегии Навального. 14 июня, в день заявления правительства, он прямо обозначил направление своей дальнейшей трактовки темы:

    Весь вопрос повышения пенсионного возраста следует рассматривать исключительно в контексте нарушения Путиным данного им публично обещания делал много раз. (Навальный, ВКонтакте, 14 июня)

    В этой попытке он совместил свой основной фрейм воровства с конкретной атрибуцией вины:

    Увеличение пенсионного возраста, запланированное Путиным, не является каким-то абстрактным «неудачным [ неудачное ] решение правительства», а абсолютно конкретное ограбление каждого человека.(Навальный, Вконтакте, 25 июня)

    В июле, в контексте первых опросов, показывающих снижение поддержки Путина в связи с пенсионной реформой, Навальный очень открыто написал о формулируемой его командой цели подорвать ранее практикуемую стратегию, согласно которой правительство и Медведева обвиняют в непопулярных реформах, а Путин остается невредимым:

    На этот раз Кремль не может разыграть карту «хороший царь — плохие бояре». Народу это надоело. […] У Путина больше нет подушки безопасности, чтобы списать все свои неудачи.Это тоже результат наших совместных усилий. (Навальный, Вконтакте, 2 июля)

    Онлайн-коммуникация КПРФ снова выглядит гораздо менее целенаправленной и последовательной. С одной стороны, в соответствии с Гипотезой 2, есть явные случаи призывов к вмешательству президента, а не прямых нападок на него. Особенно это видно в заявлениях лидера партии Геннадия Зюганова:

    Если бы я был президентом, я бы сразу объявил о заморозке пенсионной реформы на ближайшие пять лет.(КПРФ, ВКонтакте, 24 сентября)

    При этом прямо обвинял «Единую Россию»:

    «Что касается партии власти, то Г.А. Зюганов далее отметил, что «в четверг было принято решение протащить этот закон и продавить его [через парламент]». (КПРФ, ВКонтакте, 17 июля)

    В сентябре он снова назвал власть главным виновником и выдвинул Путина как человека, который отреагировал на общественное давление и пошел на уступки:

    Две волны наших протестов все равно дал отличный результат. Президенту пришлось признать, что у него плохое правительство. Он снизил пенсионный возраст для женщин на три года. (КПРФ, ВКонтакте, 22 сентября)

    С другой стороны, другие посты содержат прямые нападки на самого Путина:

    Как так, Владимир Владимирович? Вы обещали, что пока будете президентом, пенсионный возраст никто не тронет. Выходит – ложь! (КПРФ, ВК, 15 июня)

    Секретарь Воронежского комитета КПРФ Денис Рослик призвал граждан отказаться от наивных заблуждений о том, что президент Путин не имеет отношения к пенсионной реформе […].Да, и самый прямой, потому что он курирует всех чиновников и олигархов. (КПРФ, ВКонтакте, 19 июля)

    Эти нападки обычно исходят от партийных деятелей более низкого ранга, но тот факт, что они существуют и попадают в официальную коммуникацию партии в социальных сетях, подчеркивает разнообразие позиций внутри партии и отсутствие жесткой контроль используемого кадрирования.

    Есть еще одно различие в подходах к атрибуции вины, которое выявляет качественный анализ. В отличие от КПРФ, Навальный использует тему, чтобы обвинить власть не только в самой реформе, но и в том, что она препятствует сопротивлению ей. Его сообщения часто относятся к реакции государства на его действия (и лишь очень спорадически относятся к другим организаторам протестов, включая КПРФ). Ретвитнув журналистское расследование предполагаемого контрфальсификации, он написал:

    Ха-ха. Прочитай это. Кремль запустил целую ботоферму в ответ на нашу кампанию против повышения пенсионного возраста.(Навальный, Твиттер, 28 июня)

    В октябре он написал в Твиттере:

    Люди в России должны работать, пока не умрут. А кто против, того сажают и штрафуют. Суд оштрафовал юриста ФБК на 250 тысяч рублей за организацию 9 сентября в Москве несанкционированной акции против пенсионной реформы. (Навальный, Твиттер, 26 октября)

    В связи с его частыми упоминаниями о реформе в связи с резкой критикой всех уровней власти, включая якобы коррумпированных депутатов Думы и спикера Думы Вячеслава Володина (ВК, 16 августа), бюрократов в мэрии Москвы (ВК, 25 августа), полиции (ВК, 26 августа) и судах (ВК, 22 июня) эти атаки представляются частью продолжающихся усилий Навального изобразить государство при Путине как недееспособный режим. неспособный решать проблемы населения, режим, единственным ответом на законную критику которого являются репрессии (Доллбаум, Семенов, Сироткина, 2018).

    Таким образом, в целом результаты показывают важные различия между субъектами. Акцент Навального на конкретных, в основном личных обвинениях и резкой личной критике Путина, похоже, является частью согласованных стратегических усилий. КПРФ, напротив, не ориентирована на личную вину. Хотя Путин, как это ни удивительно, упоминается в два раза чаще, чем Медведев, и подвергается прямой критике, эти обвинения не связаны между собой: иногда его критикуют за то, что он не вмешивается, иногда его изображают главным виновником.Таким образом, выводы по коммуникациям обоих субъектов структурно отражают результаты по Гипотезе 1: Навальный следует последовательной стратегии фрейминга, в то время как у КПРФ, похоже, нет какой-либо стратегии по возложению вины. Заявления Зюганова — это тщательно сформулированная прогулка по канату, чего нельзя сказать о партии в целом. Вместо этого его онлайн-коммуникации, похоже, отражают относительно высокую независимость региональных и местных отделений партии, что согласуется с более ранними выводами о протестном поведении партии в регионах (Dollbaum 2017).

    Альтернативное объяснение может быть выдвинуто, утверждая, что, учитывая кооптированный и хрупкий внутрисистемный статус партии, отсутствие внятной атрибуции может само по себе быть стратегией: партийные элиты осторожны, в то время как низшие уровни допускаются высказаться. 9 Характер данных не позволяет провести различие между этими двумя интерпретациями, но обе они сходятся в оценке того, что партия посылает нечеткие сигналы, что затрудняет для возможных сторонников правильную оценку ее позиции по этому вопросу, что, вероятно, является недостатком. когда цель состоит в том, чтобы увеличить свою народную поддержку.

    Гипотеза 3: протестная мобилизация и межплатформенная вариация

    Теперь акцент смещается с межакторных различий в фрейминге на межплатформенные различия в отношении их использования в мобилизации. Навальный, КПРФ и несколько профсоюзов организовали первую волну акций протеста около 1 июля — обычно параллельно, а не в сотрудничестве (см. Meduza.io 2018). КПРФ провела еще две общероссийские волны протеста, одну 28 июля и одну 2 сентября. Вместо этого Навальный организовал региональную акцию протеста 9 сентября (Олимпиева 2018).Поскольку в России «ВКонтакте» гораздо шире, чем «Твиттер», особенно в регионах, я ожидаю, что акторы будут отдавать предпочтение «ВКонтакте» перед «Твиттером» во время мобилизации, то есть в дни, предшествующие региональным волнам протеста.

    Чтобы проверить это предположение, на рис. 1 показана ядерная плотность должностей, связанных с пенсиями, за весь охватываемый период времени. 10 В случае КПРФ между кривыми двух платформ имеются лишь незначительные и статистически незначимые различия ( p =.87), 11 , что опровергает гипотезу 3 и, в более общем плане, позволяет предположить, что КПРФ не делала особых различий между платформами в своем пенсионном поведении. Более того, тот факт, что пики составляют 90 036 на 90 037 в день протеста, а не незадолго до него, говорит о том, что КПРФ использовала социальные сети в основном для освещения событий, а не для мобилизации на них. Об этом свидетельствуют тексты соответствующих постов, которые обычно содержат фразы типа «В Самаре прошли митинги в рамках Всероссийской акции протеста [против пенсионной реформы]» (КПРФ, ВК, 2 сентября).

    Социальная политика в социальных сетях: как оппозиционеры использовали Твиттер и ВКонтакте для противодействия пенсионной реформе в России постов в социальных сетях, связанных с пенсиями, по актерам и платформам. Тест Колмогорова-Смирнова на разницу кросс-платформенных распределений статистически значим для постов Навального (p=0,01), но не для постов КПРФ (p=0,01).84). Даты региональных протестных волн отмечены вертикальными линиями: пунктир = организован КПРФ, пунктир = организован Навальным, пунктир и пунктир = организованы обоими параллельно. Источник: Собственные расчеты на основе полной текстовой базы сообщений обоих субъектов в период с 14 июня по 30 октября 2018 г.

    Тест Колмогорова-Смирнова на разность кроссплатформенных распределений статистически значим для постов Навального (р=.01), но не КПРФ (р=0,84). Даты региональных протестных волн отмечены вертикальными линиями: пунктир = организован КПРФ, пунктир = организован Навальным, пунктир и пунктир = организованы обоими параллельно. Источник: собственные расчеты на основе полнотекстовой базы постов обоих актеров за период с 14 июня по 30 октября 2018 г. постов с пиком до , а не на в день двух региональных волн протеста, в которых участвовала его кампания (1 июля и 9 сентября).Его сообщения в Твиттере на эту тему, напротив, достигают пика в начале публичного обсуждения, а затем следуют тенденции к снижению. Таким образом, для Навального паттерны подтверждают гипотезу 3 в отношении его второй волны митингов, когда активность в ВК явно превосходит активность в Твиттере. В более общем плане распространение постов Навального в ВК предполагает стратегическое использование ВК (в отличие от Твиттера) для региональной протестной мобилизации.

    Эта интерпретация подтверждается тем фактом, что Навальный отбывал 30-дневный арест с 25 августа по 24 сентября, за которым сразу последовал еще 20-дневный арест до 14 октября (Deutsche Welle 2018).В этот период оба аккаунта (а также его блог) продолжали публиковать сообщения, а это означает, что его команда управляет ими, когда он недоступен. Сильный пик на кривой ВКонтакте предполагает, что ВКонтакте считалось более важным, чем Твиттер, для обеспечения высокой явки протеста на региональных акциях протеста 9 сентября. только в случае с региональной волной протеста 9 сентября, организованной исключительно Навальным.КПРФ, напротив, не делала различий между своими каналами в социальных сетях и сосредоточила свое общение на освещении акций протеста, а не на мобилизации. Эти результаты показывают, что кросс-платформенные различия обусловлены кросс-актерскими различиями, что приводит непосредственно к четвертой и последней гипотезе.

    Гипотеза 4: Различия в кросс-платформенной вариации

    Сходство графиков плотности ядра KPRF на Рисунке 1 позволяет предположить, что партия не сильно различается между двумя платформами, по крайней мере, в отношении времени: в дни, когда она отправляет пенсию связанный контент в ВК, то же самое и в Твиттере. Вычисление текстового совпадения между двумя платформами в полной текстовой базе показывает, что не только время похоже, но и содержание в значительной степени идентично: из 954 постов КПРФ на пенсионную тематику (751 пост в ВК и 203 твита), на по крайней мере 151 был использован для обеих платформ. 12 Это означает, что примерно 74 процента твитов партии на эту тему были размещены также в ВК в идентичной редакции. То же самое верно только для 15 процентов твитов Навального.

    Качественный анализ показывает, что Твиттер КПРФ и ВКонтакте так сильно пересекаются, потому что подавляющее большинство контента партии в социальных сетях поступает из одного и того же источника.Из 80 постов, которые были тщательно проанализированы, только три поста ВКонтакте появились только на этой платформе (см. Таблицу A2 в Дополнительных материалах). Все остальные были репостами других материалов, обычно пресс-релизов центрального комитета партии или одного из региональных отделений, размещенных на сайте центральной партии. Последствием публикации длинного контента независимо от технической настройки платформы является то, что в Твиттере практически все 13 сообщений КПРФ произвольно обрезаются после 280 символов, часто в середине предложения, со ссылкой на полный текст. текст на сайте партии.Учитывая, что Твиттер и ВКонтакте были выбраны таким образом, чтобы создать наиболее вероятный случай кроссплатформенной вариации, вполне вероятно, что другие каналы социальных сетей не будут сильно отличаться от этой картины. Таким образом, данные в целом показывают, что у КПРФ вряд ли есть стратегия в социальных сетях.

    Значительная разница между кривыми на рис. 1 уже свидетельствовала о том, что Навальный использует платформы более стратегически. Качественный анализ подтверждает этот вывод. Он использует Твиттер как инструмент личного публичного общения, ретвитя и комментируя онлайн-контент, делясь мемами и опытом, а также оставляя личные комментарии о новостях, союзниках и противниках.Вместо этого ВКонтакте строго используется как инструмент кампании. При этом, мало чем отличаясь от практики КПРФ, аккаунт ВКонтакте в основном распространяет контент, созданный и размещенный на других сайтах, в данном случае в блоге Навального. Из 40 тщательно проанализированных сообщений ВКонтакте 34 частично или полностью воспроизводят текст сообщения в блоге и содержат ссылку на него, и только 6 являются оригинальными сообщениями, которые больше нигде не появляются (для сравнения, из 40 твитов 31 являются оригинальными). содержание). 14 Несмотря на относительное отсутствие оригинального контента в аккаунте Навального ВК, тем не менее, анализ показал, что его контент намеренно размещается в мобилизационных целях в регионах, а Твиттер — нет.Следовательно, данные показывают, что различия между использованием двух платформ больше в случае Навального, что подтверждает Гипотезу 4.

    Заключение

    реформы политики и (2) мобилизовать против нее сопротивление? Важным выводом этого исследования является то, что как для фрейминга, так и для шаблонов использования различия между участниками больше, чем различия между платформами.

    В частности, в своей постановке проблемы Коммунистическая партия, по-видимому, не следует определенной стратегии.Хотя в целом он делает акцент на проблемах социальной справедливости, часто называя реформу «антиобщественной» или «антинародной», он говорит многими голосами и не следует строгой марксистской, антикапиталистической риторике. То же самое верно и в отношении атрибуции вины. С одной стороны, вину часто весьма расплывчато перекладывают на «власть»; Кроме того, лидер партии Геннадий Зюганов находит ожидаемый тонкий баланс между нападками на правящую партию и пощадой президента. С другой стороны, некоторые низкопоставленные партийные деятели прямо обвиняют Путина, и их обвинения публикуются в лентах федеральной партии в социальных сетях.Поэтому, что больше всего бросается в глаза в устройстве партии, так это ее децентрализованный, разрозненный вид. Это впечатление усиливается отсутствием какой-либо дифференциации платформ, что говорит об отсутствии у партии стратегического подхода к социальным сетям.

    Свидетельства о Навальном свидетельствуют о том, что он и его команда гораздо более стратегически подходят к социальным сетям как в отношении фрейминга, так и использования платформы. Его посты демонстрируют четкую ориентацию на (1) представление пенсионной реформы как кражу сбережений граждан и (2) максимально конкретные обвинения, интеграцию пенсионной реформы в его основную тему коррумпированного и некомпетентного государства во главе с коррумпированный и некомпетентный президент.Хотя его сообщения в ВК отражают его блог, и только его учетная запись в Твиттере создает оригинальный контент, две платформы используются по-разному, что предполагает преднамеренное использование их соответствующих возможностей.

    Необходимо обсудить несколько ограничений. Во-первых, потенциальная проблема возникает из-за значительной разницы в абсолютном количестве постов между двумя участниками. Это подчеркивает структурные различия между ними: одна представляет собой крупную и сложную организацию, а другая представляет собой одного политика (хотя и с организационной базой). Однако очевидный дисбаланс, по-видимому, также является результатом различий в целевой аудитории актеров и их подходах к социальным сетям. Во-первых, социальная политика — естественная среда обитания левой партии, в то время как для либерала она едва ли является основной темой — даже с учетом попыток Навального задействовать левоцентристский электорат. Более того, результаты показали, что КПРФ не только производит большое количество контента, но и применяет к нему подход «одеяло». Команда Навального, напротив, размещает контент стратегически и, следовательно, более избирательно.Следовательно, я утверждаю, что разница в объеме выпуска в значительной степени подтверждает выводы исследования.

    Во-вторых, исследование явно ограничено по масштабу, сосредоточившись только на двух участниках, одной проблеме и двух платформах. По крайней мере, последнее ограничение несколько смягчается стратегическим выбором платформ, что делает маловероятным обнаружение серьезных различий, если рассматривать функционально более похожие каналы.

    Третье ограничение, безусловно, заключается в акценте на общении сверху вниз за счет взаимодействия с аудиторией актеров.Целесообразно оценить, соответствуют ли профили активности в данной среде выводу Стефани Бор о том, что кандидаты в Соединенных Штатах используют социальные сети главным образом для «создания вклада в предвыборную кампанию, управления своим предвыборным посланием, гуманизации своего кандидата, оценки эффективности сообщения». , и продвигать сообщения на других коммуникационных платформах» (Bor 2014, 1206), и играют ли межакторные различия такую ​​же сильную роль для взаимодействия, как и для нисходящей коммуникации.

    Наконец, исследование останавливается перед оценкой эффективности мобилизации и формирования актеров. Есть несколько аспектов этого, которые следует учитывать в дальнейших исследованиях. Во-первых, что касается отношения актеров к электорату, данные Левада-центра предполагают, что более стратегический подход Навального мог быть более успешным. В то время как электоральный рейтинг КПРФ с декабря 2017 года по август 2018 года не изменился (Левада-Центр, 2020), «рейтинг недоверия» Навального упал с января по июль 2018 года с 13 до 6 процентов (Левада-Центр, 2018b).Однако эти данные слишком грубы, чтобы считать их следствием пенсионных действий Навального. Во-вторых, возможно, что протесты, обсуждаемые в сообщениях актеров, способствовали существенному падению поддержки Владимира Путина, зафиксированному всеми социологами летом 2018 года. к различным фреймам и вытекающим из этого изменениям во взглядах. В-третьих, что касается результата, заявление Путина в августе, вероятно, было частью плана переложить вину на правительство и получить некоторую похвалу за уступки.Поскольку его рейтинги не восстановились, это был явно просчет. Однако тот факт, что мобилизация не смогла остановить реформу, несмотря на неодобрение подавляющего большинства населения, говорит о трудностях политического влияния снизу вверх в данных авторитарных условиях. Будущие исследования могли бы более глубоко изучить эти три аспекта эффективности.

    Несмотря на эти ограничения, результаты вносят свой вклад в литературу тремя способами. Во-первых, они предполагают, что даже в условиях ограниченной свободы СМИ, когда социальные сети потенциально имеют еще большее значение для оппозиционных акторов, стремящихся проводить кампании и организовываться, акторы используют их совершенно по-разному.Я утверждал, что эта дисперсия является результатом различий в целевой аудитории, предыдущем использовании и положении акторов в политической системе (внутрисистемная и внесистемная оппозиция). Первые два фактора известны из литературы по демократическим контекстам. Это говорит о том, что агитация в социальных сетях политическими деятелями следует схожим основным правилам в демократическом и электоральном авторитарном контекстах. В то же время третий фактор специфичен для электоральных авторитарных режимов, предполагая нюансированный подход к «оппозиции» при авторитаризме (см. , напр.г., Гельман, 2008) концептуально оправдано, поскольку такие различия отображаются в поведенческих паттернах.

    Во-вторых, результаты дают представление о политических кампаниях в авторитарных режимах во время крайне малоизученных эпизодов, когда оппозиционные деятели пытаются извлечь выгоду из общих обид, но далеки от того, чтобы угрожать распределению власти. Очевидным способом повышения эффективности для обеих сторон было бы объединение своих ресурсов и создание образа объединенной оппозиции, готовой преодолеть стратегические и идеологические разногласия.Тем не менее, межакторные различия в определении проблемы и возложении вины, а также их явное нежелание сотрудничать в организации протестных мероприятий позволяют предположить, что ни один из двух акторов не стремился воспользоваться возможностью для создания кросс-идеологического движения. Это может быть функцией ожиданий актерами успеха: когда свержение режима кажется нереалистичным, может быть более рациональным укреплять и постепенно расширять собственную базу последователей, а не слишком далеко заходить на чужие территории (см. аналогичный аргумент в Wahman 2011). избирательные коалиции в авторитарных режимах).Таким образом, будущие исследования могли бы исследовать гипотезу о том, что низкие ожидания успеха препятствуют созданию негативной коалиции (Beissinger 2013; Goldstone 2011).

    В-третьих, исследование дает плодотворное представление о поведении КПРФ. В частности, широта взглядов и интерпретаций, которые проникают в онлайн-коммуникацию партии, подтверждает предыдущие выводы о значительной автономии местных отделений партии и групп активистов (Dollbaum 2017; Hutcheson 2005). В то же время из-за явного отсутствия сплоченности в разработке и стратегическом использовании социальных сетей КПРФ, похоже, не справляется со своей задачей.Однако в контексте, когда либеральная оппозиция получает львиную долю как журналистского, так и академического внимания, по-прежнему слишком мало доказательств, чтобы с уверенностью делать подобные заявления. Таким образом, более систематические исследования внутренней структуры партии, ее поведения и условий для создания коалиции являются достойным направлением для будущих исследований.

    1. В связи с проведением чемпионата мира по футболу в городах, где проводились матчи, запрещены акции протеста с 25 мая по 25 июля.Как следствие, акции протеста в июле в основном проходили в других городах. См. на Meduza.io (2018) список мероприятий и их организаторов в период с 27 июня по 9 июля 2018 г.

    2. Но см. Wahman (2011) и Gandhi and Reuter (2013).

    3. Сосредоточение внимания на одном типе рамы вместо всех трех позволяет проводить более глубокий анализ в заданных пространственных ограничениях. Тем не менее, благодаря своей двухкомпонентной структуре, диагностический фрейм охватывает относительно широкий спектр коммуникаций обоих акторов.

    4.С 2010 года Навальный создал сеть формальных и неформальных организаций, которые координируют его различные проекты и кампании. В центре этой сети находится Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), который проводит и производит расследования о хищениях государственных средств.

    5. К сожалению, последние достоверные данные опроса о потенциальной электоральной поддержке Навального относятся к марту 2017 года. Тогда около 17% знавших его имя (около 54% ​​опрошенных) заявили, что «обязательно» или «возможно» проголосуйте за него.Двумя месяцами ранее, до публикации на YouTube его очень популярного расследования предполагаемой коррупции премьер-министра Дмитрия Медведева, эта цифра составляла 10 процентов.

    6. В июне 2018 года у Навального в ВК и Твиттере было около 400 000 и 2,2 млн подписчиков соответственно, у КПРФ — около 65 000 и 80 000 подписчиков. В случае с ВК Навального и аккаунтом КПРФ в Твиттере точное количество подписчиков на 14 июня 2018 года отследить не удалось. Таким образом, эти цифры следует понимать как оценочные.Аккаунты: https://twitter.com/navalny, https://twitter.com/kprf, https://vk.com/navalny и https://vk.com/kprf.

    7. Средняя длина сообщений КПРФ в ВК составляет 534 слова, что более чем в три раза превышает средний показатель Навального, составляющий 172 слова на сообщение в ВК.

    8. Любые упоминания о посторонних организациях, таких как партия «Справедливая Россия», исключены.

    9. Я благодарю анонимного рецензента за указание на это.

    10. Оценки плотности ядра вычисляют распределения вероятностей на основе эмпирических выборок.Графики могут быть прочитаны как сглаженные гистограммы для непрерывных данных.

    11. Для сравнения ядерных распределений использовались двусторонние критерии Колмогорова-Смирнова.

    12. Это консервативная оценка (см. дополнительные материалы для процедуры расчета).

    13. В частности, 98 процентов твитов о пенсиях и 95 процентов всех твитов за указанный период времени.

    14. Некоторые из этих 31 оригинального твита по-прежнему содержат ссылку на сообщение в блоге или видео, но во всех случаях текст твита был адаптирован для платформы.

    Что такое ВКонтакте и почему он может стать социальной платформой будущего?

    Какая самая лучшая и самая известная социальная сеть всех времен? Большинство людей сказали бы Facebook. Но что, если где-то в стране лесов, снегов и, конечно же, медведей существует социальная медиа-платформа, которая насчитывает более 100 миллионов активных пользователей [1] и может использоваться не только для общения с друзьями, но и для слушать музыку, смотреть фильмы, заказывать еду, оплачивать счета и многое другое? Что ж, это может показаться невероятным, но эта платформа действительно существует. Это крупнейшая российская социальная сеть, она называется Вконтакте или ВК.

    Что такое Вконтакте?
    Meet Vkontakte: Russia’s biggest social network

    Вконтакте  (русский язык: ВКонта́кте, что означает «быть на связи»)  был запущен в сентябре 2006 года Павлом Дуровым как веб-сайт, дублирующий Facebook. С годами он стал чрезвычайно популярен не только в России, но и в других русскоязычных странах и республиках бывшего СССР: Украине, Белоруссии, Казахстане и Молдавии.ВКонтакте — один из самых популярных сайтов в России [2] , он доступен на нескольких языках, но в основном им пользуются русскоязычные.

    https://www.similarweb.com/website/vk.com

    Сайт можно спутать с Facebook из-за его цветовой гаммы и дизайна. Он также использует те же сервисы, что и большинство сайтов социальных сетей, от контактов для сообщений до игр на основе браузера. Однако, по статистике, ВКонтакте россияне используют чаще, чем Фейсбук.

    Почему это так и может ли ВКонтакте стать социальной сетью будущего?

    Самые популярные социальные платформы в России.
    https://www.statista.com/statistics/1102127/russia-most-popular-social-media-for-news/
    Формирование вашей веб-реальности

    В отличие от Facebook, ВКонтакте не настаивает на размещении информации о себе. При создании учетной записи пользователю необходимо заполнить множество стандартных вещей, например, пол, возраст, статус отношений. Но есть также поля для того, курите ли вы или являетесь ли вы военным.Можно даже перечислить свой личный приоритет в ряде важных сфер: семья и дети? карьера и деньги? развлечения и отдых? известность и влияние? улучшить мир? Но ни один из них не является обязательным, поэтому медиа-платформа не «отговаривает» вас от пустого профиля (Davis and Chouinard, 2016). Вы можете создать свой профиль, даже не предоставляя платформе эту информацию.

    После регистрации Вконтакте не будет назойливо подбрасывать вам список возможных друзей в отличие от Facebook (Bucher, 2013) до тех пор, пока вы не зайдете в специальный раздел на сайте, где находится алгоритмический прием Друг друга (FOAF) (Bucher, 2013). ) может помочь пользователю установить новые связи через платформу социальных сетей.Когда у пользователя уже есть пара человек в списке друзей, дружба требует обслуживания, как утверждает Бухер в своем тексте, что верно и для дружбы ВКонтакте. Все взаимодействия, такие как текстовые сообщения, лайки и комментарии к действиям других пользователей, помогают алгоритмам ВКонтакте размещать именно этого друга самым первым в вашем списке друзей и чаще показывать вам его / ее действия.

    Дизайн Дизайн

    ВК интуитивно понятен и пользователям не нужно тратить время на поиск нужных кнопок.Дизайн интерфейса Вконтакте не меняется часто (как в Facebook) и годами остается стабильным. «Дизайн сайта нам не нужно менять, нам нравится минималистичность и просто постоянство, как он выглядел в начале и выглядит сейчас», — утверждает команда поддержки Вконтакте (Баран и Сток, 2015).

    Обмен сообщениями

    Пользователь может написать другому пользователю просто во фрейме мобильного приложения ВКонтакте или с помощью десктопной версии. Никаких дополнительных мессенджеров не требуется.

    Личными сообщениями в ВК можно обмениваться между 2-мя людьми или в группе из 30 человек. Если необходимо прикрепить фотографии, аудиофайлы, видео, GIF-файлы, документы и карты, отправитель может добавить до 10 вложений.

    Кнопки «Нравится»

    А вот и еще одна вещь, кроющаяся в алгоритмах медиаплатформы, функционал которой отличает ВК от Фейсбука. Во-первых, в ВК есть только кнопка «Нравится» и нет никаких выражений лиц, как в Фейсбуке. И, во-вторых, когда кому-то нравится сообщение, комментарий, медиафайл или ссылка, контент не будет автоматически помещаться на стену пользователя, а сначала будет сохранен в разделе «Избранное», где он останется закрытым до тех пор, пока пользователь не решит сделать его общедоступным.Это можно сделать, нажав на кнопку «поделиться с друзьями». Кнопка «Нравится» «не имеет ничего общего с конкретной кнопкой, а не с видами коммуникативных практик (например, лайкнуть пост друга) и привычками, которые они позволяют ограничивать (например, лайкнуть и сохранить этот пост в разделе «Избранное»)» (Bucher и Хелмонд, 2018).

    Конфиденциальность

    Как и большинство сайтов социальных сетей, ВКонтакте также позволяет пользователям определять, какой контент может быть доступен в Интернете или в сети.Страницы и отдельный контент защищены детальными настройками безопасности.

    Однако ВКонтакте не так хорошо защищает персональные данные. Произошло несколько конфликтов, например, утечка данных в 2016 году [3] или скандал с белорусским активистом Кристианом Шинкевичем, который обвинил платформу в хранении истории смены имени пользователя, списка удаленных файлов и сообщений, IP-адресов. , удаленные посты и многое другое [4] .

    Кроме того, платформа хранит изображения в userapi.com и остаются там даже после удаления профиля.

    «Тот факт, что контент общедоступен, не означает, что он предназначен для использования кем угодно» (Boyd and Crawford, 2012). Однако, к сожалению, похоже, что это неприменимо к крупнейшей российской социальной сети.

    В 2019 году неизвестными авторами был создан инструмент SearchFace.ru. SearchFace позволял пользователю загрузить фотографию, затем распознавал лицо на изображении и сопоставлял это лицо со своими «близнецами» в ВК. [5]

    ВКонтакте собирает и хранит данные пользователей, чтобы делиться ими со сторонними компаниями, как это делает Facebook. Платформа «преобразовывает практически каждый случай человеческого взаимодействия в данные» (Poel, Nieborg, Dijck, 2019), что приводит к появлению специально созданных рекламных объявлений для каждого пользователя в ленте новостей. По сути, ВКонтакте работает так, как описала Лиза Гительман: пользователи и их действия стали «ресурсом для сбора данных, который вампирически питается нашей идентичностью и нашими «лайками» (Гительман, 2013).Однако, если использовать ВК на языке, отличном от русского, платформа практически не покажет пользователю никакой рекламы!

    Поисковая система

    ВКонтакте известен своей подробной информацией профиля, которая позволяет пользователям легко и быстро находить друг друга. Пользователи могут быть разбиты и отфильтрованы по основной информации, контактной информации, интересам, образованию, работе, военной службе и личным взглядам. Можно углубиться так глубоко, как взгляды на курение, взгляды на алкоголь или даже политические взгляды.Это помогает не только пользователям находить друг друга, но и сторонним компаниям узнавать много нового об аудитории и предоставлять им кампании, которые им будут интересны.

    Музыка и фильмы

    VK позволяет транслировать и обмениваться медиафайлами. Причем не только ваши личные фото и видео, но и сторонняя музыка и видео. Обычно такой бесплатный обмен файлами считается незаконным, но на данный момент не было предпринято никаких существенных шагов против этих функций.Это часть того, что изначально отличало VK от других сайтов, таких как Facebook — когда Facebook в основном сосредоточен на страницах профиля и обновлениях статуса, VK в основном функционирует как гибрид Facebook-Spotify-YouTube!

    Заключение

    Вконтакте содержит много увлекательного контента, т. е. предоставляет площадку не только для общения, но и для развлечения. Вконтакте считается «высокоцентрализованной платформой» (Poel, Nieborg, Dijck, 2019), которая очень быстро развивается.Помимо обширных баз данных аудио- и визуального контента, с 2019 года он также дает пользователям доступ к деятельности сторонних компаний (например, поиск работы с сервисом Worki, заказ такси Uber, покупка товаров Adidas, Apple и т. д.) без покинуть платформу ВК. Включение этих и других указанных выше функций делает Вконтакте платформой социальных сетей будущего, больше похожей на YouTube, Netflix, Spotify и WhatsApp, все в одном, с интерфейсом, очень напоминающим Facebook.

    С другой стороны, конфиденциальность данных пользователей по-прежнему остается неопределенной и заставляет некоторых пользователей покидать сеть из-за ее ненадежности.

    Подводя итог, я бы сказал, что ВКонтакте — российский продукт и, безусловно, предмет национальной гордости. Россияне привыкли использовать эту суперудобную и ориентированную на пользователя платформу для многих целей, помимо общения с друзьями, и проблемы с конфиденциальностью, вероятно, не перевешивают плюсы сети. Кроме того, в настоящее время наблюдается очевидная тенденция к централизации (наличие множества провайдеров на одной платформе), поэтому ВКонтакте можно считать социальной медиа-платформой будущего.Или, по крайней мере, отличная модель для этого, которая еще нуждается в доработках.

    При всем при этом я думаю, что в мире новых медиа ВКонтакте — это недооцененный и, к сожалению, пока неизвестный российский гигант социальных сетей, у которого больше преимуществ, чем недостатков, которые миру еще только предстоит открыть.


    [1]  https://expandedramblings.com/index.php/vk-statistics-facts/

    [2]  https://www.alexa.com/topsites/countries/RU

    [3]  https://thehackernews.com/2016/06/vk-com-data-breach.html

    [4]  https://advox.globalvoices.org/2018/08/30/is-russian-social-media-giant-vkontakte-sidestepping-the-gdpr-one-user-is-trying-to- узнать/

    [5]  https://www. bellingcat.com/resources/how-tos/2019/02/19/using-the-new-russian-facial-recognition-site-searchface-ru/


    Библиография

    Дэвис, Дженни Л. и Джеймс Б. Шуинар. 2017. Теоретические возможности: от запроса до отказа. Вестник науки 36(4): 241-248

    Бухер, Тайна. 2013. Сборище дружбы: исследование запрограммированной социальности на Facebook. Телевидение и новые медиа 14(6): 479-493.

    Екатерина Сергеевна БАРАН, Вольфганг Г. СТОК. Восприятие и качество услуг социальных сетей в культурном контексте: Вконтакте как пример, 2015 г. https://www.phil-fak.uni-duesseldorf.de/fileadmin/Redaktion/Institute/Informationswissenschaft/heck/Baran___Stock_Vkontakte.пдф

    Бухер, Тайна и Энн Хелмонд. 2018. Возможности платформ социальных сетей . В: Берджесс, Дж., Поэлл, Т., Марвик, А. (ред.) Справочник SAGE по социальным сетям. Лондон и Нью-Йорк: Sage, 233–253. (препринт)

    Бойд, Д. и Кроуфорд, К., 2012. Критические вопросы для больших данных. Информация, коммуникации и общество, 15 (5), стр. 662–679.

    Поэлл, Томас, Дэвид Ниборг и Хосе ван Дейк. 2019. Платформизация. Обзор интернет-политики 8(4): 1-13.

    Гительман, Л. (ред.), 2013 г.  Необработанные данные — это оксюморон . Кембридж: MIT Press. Вводная глава.

    6 инструментов маркетинга в социальных сетях

    У популярности Instagram есть обратная сторона — все хотят продвигаться только в Instagram. Предприниматели, использующие социальные сети, говорят, что им не интересны никакие другие платформы, они хотят присутствовать только в Instagram. Более того, даже большинство SMM-менеджеров рекомендуют ориентироваться на Instagram.Они не хотят прилагать никаких усилий для продвижения на других платформах.

    Это неправильное мышление. Почему?

    Есть несколько причин:

    • Instagram — не единственная и не самая популярная платформа. Аудитория в Instagram меньше, чем на YouTube или ВК. Это правда, что Instagram — одна из самых эффективных платформ с точки зрения продаж, однако она не единственная.
    • Лучше всего продвигаться на нескольких платформах, одна из которых будет основной.Вы можете использовать один и тот же контент для всех учетных записей социальных сетей. В результате пользователи могут следовать за вами там, где им удобно. Если человек предпочитает использовать Facebook (многие так делают) или ВКонтакте, он не будет открывать Instagram только для того, чтобы прочитать ваши последние обновления.

    1. YouTube

    Первая альтернативная платформа — YouTube. Есть много причин, почему YouTube так важен. Во-первых, на YouTube есть долгосрочный контент, т. е. размещенные видео могут быть популярными и эффективными годами.Платформа имеет множество возможностей для бесплатного продвижения и разноплановую аудиторию. YouTube — единственная социальная сеть, где в равной степени представлены возрастные группы 65+ и 13–17: каждый возрастной сегмент может найти там видео по интересам. YouTube особенно актуален, если целью является развитие личного бренда. В сочетании с Instagram это еще эффективнее. Вы можете добавить больше глубины своему личному бренду и показать свой опыт. Подводя итог, YouTube отлично подходит для создания важного долгосрочного контента.

    2. Вконтакте

    Вторая платформа – ВКонтакте. ВКонтакте по-прежнему остается самой популярной российской социальной сетью. Исследование Mediascope показывает, что у ВКонтакте самая активная аудитория, которая продолжает расти вместе с количеством сообщений, комментариев и постов. С точки зрения продвижения ВКонтакте имеет ряд сильных сторон.

    Система сообществ

    Во-первых, пользовательский интерфейс в сообществах, группах и публичных страницах платформы может похвастаться множеством инструментов, которых нет в Instagram.Например, ВК — единственная социальная сеть, где страницу можно настроить под посетителя. Данные, которые пользователи видят при открытии вашей группы или щелчке виджета, зависят от их профиля. Например, мужчины и женщины видят разную рекламу; им больше не нужно выбирать, просматривать мужскую или женскую коллекцию одежды. Страница также может меняться в зависимости от местонахождения пользователя. Даже если пользователь не выберет город, система автоматически его распознает и покажет расположение магазинов в нем.

    Onlypult размещает сообщения на всех платформах социальных сетей, предоставляет аналитические данные, способствует командной работе и экономит ваше время.

    Получить 7-дневную пробную версию

    Функция рассылки

    ВКонтакте имеет уникальную систему рассылки. На данный момент это одна из лучших автоматических воронок, реализованных в социальных сетях. Это позволяет значительно увеличить охват и задействовать автоматические воронки.

    Таргетированная реклама

    Еще одна особенность – таргетированная реклама. Наряду с рекламой в Facebook и Instagram, ВКонтакте имеет очень мощную рекламную систему с многочисленными преимуществами. Например, микролокации лучше реализованы в ВК. Парсинг аудитории в Инстаграме менее развит, а в ВК работает почти идеально. Именно поэтому мы настоятельно рекомендуем добавить ВКонтакте в свое промо-портфолио.

    3. ТикТок

    TikTok впервые в нашем списке. Раньше люди воспринимали его как развлекательную социальную сеть, но сейчас там становится популярен и образовательный формат. TikTok имеет ряд преимуществ.

    Бесплатное продвижение

    Главное преимущество в том, что есть много бесплатных рекламных инструментов.Инстаграм полностью коммерциализирован, и в большинстве случаев для продвижения аккаунта в нем потребуются немалые вложения. YouTube требует особого типа качественного контента, однако в TikTok можно продвигать бесплатно.

    Кроме того, есть множество инструментов на выбор:

    • система хэштегов для привлечения новой аудитории;
    • вызовов с хэштегами;
    • взаимных подписчиков, которые все еще действуют в TikTok;
    • попадание на страницу «Для вас».

    В TikTok прирост аудитории по-прежнему пропорционален качеству вашего контента.Так что пользуйтесь этой возможностью, пока она еще бесплатна.

    Таргетированная реклама

    Своеобразна здесь и система таргетированной рекламы. Это помогает привлекать новую аудиторию, но есть определенные положительные и отрицательные стороны. В отличие от других систем, коммерческая реклама в TikTok работает не очень хорошо. Если вы просто загрузите свое рекламное видео в TikTok, оно не будет работать так же хорошо, как видео, сделанное на заказ в формате TikTok. Однако, если вы настроите свои видео, таргетированная реклама даст гораздо лучшие результаты.

    4. Фейсбук

    Следующая платформа — Facebook. Здесь следует упомянуть два важных формата.

    Таргетированная реклама и личный бренд

    Facebook по-прежнему остается одной из лучших площадок, наряду с Instagram и ВКонтакте, для таргетированной рекламы и построения личного бренда. Бизнес-страницы всегда получают меньше подписчиков, чем отдельные аккаунты, что остановило тенденцию создания бизнес-аккаунтов для привлечения аудитории. Именно поэтому Facebook сейчас делает упор на таргетированную рекламу и продвижение личного бренда через личные кабинеты.

    С Onlypult вы сэкономите время на SMM-задачах — публикации во всех социальных сетях, аналитика, множественные ссылки, микролендинги, веб-мониторинг. Все в одном месте.

    Войти Сейчас

    5. Телеграмма

    Telegram имеет в своем распоряжении множество рекламных инструментов. Ключевые из них — продвижение через каналы и чаты (называемые группами и супергруппами) и чат-боты. Существует множество различных стратегий; самое главное, у Telegram много пользователей.

    6. Прочие платформы

    Такие платформы, как Snapchat и Twitter, другие социальные сети и мобильные мессенджеры могут быть полезны, но они более контекстно-ориентированы, и к их использованию предъявляются определенные требования.

    Вы можете подумать, что все используют Instagram. Это не всегда так. Это можете быть вы и ваши круги общения, но анализируя статистические данные, мы видим, что аудитория по-прежнему распределена между разными платформами социальных сетей.

    Н. В. Проскурин, “Об общих суммах Клоостермана”, Аналитическая теория чисел и теория функций. Часть 19, Зап. научн. Сем. ПОМИ, 302, ПОМИ, СПб, 2003, 107–134; Дж. Матем. науч. (Нью-Йорк), 129:3 (2005), 3874–3889












    Зап.научн. Сем. ПОМИ, 2003, том 302, страницы 107–134 (Ми знсл923)  

    Эта статья цитируется в 12 научных статьях (всего в 12 статьях)

    Об общих суммах Клоостермана

    Н. В. Проскурин

    Санкт-Петербургское отделение Математического института им. В. А. Стеклова РАН

    Резюме: В работе представлена ​​формула суммирования общих сумм Клоостермана, которая обобщает известную формулу Кузнецова.

    Полный текст: PDF-файл (305 КБ)
    Ссылки : PDF-файл HTML-файл

    Версия на английском языке:
    Journal of Mathematical Sciences (Нью-Йорк), 2005, 129 :3, 3874–3889

    Библиографические базы данных:


    УДК: 517.43+519.4
    Поступила: 22.09.2003

    Ссылка: Н. В. Проскурин, “Об общих суммах Клоостермана”, Аналитическая теория чисел и теория функций.Часть 19, Зап. научн. Сем. ПОМИ, 302, ПОМИ, СПб, 2003, 107–134; Дж. Матем. науч. (Нью-Йорк), 129:3 (2005), 3874–3889

    Цитирование в формате AMSBIB

    \RBibitem{Pro03}
    \by Н.~В.~Проскурин
    \paper Об общих суммах Клоостермана
    \inbook Аналитическая теория чисел и теория функций. Часть~19
    \serial Зап. научн. Сем. ПОМИ
    \г 2003
    \том 302
    \страниц 107--134
    \публ ПОМИ
    \пуладдр ул.~Петербург
    \mathnet{http://mi.mathnet. ru/znsl923}
    \mathscinet{http://www.ams.org/mathscinet-getitem?mr=2023036}
    \zmath{https://zbmath. org/?q=an:1140.11340}
    \transl
    \jour J. Math. науч. (Нью-Йорк)
    \год 2005
    \том 129
    \выпуск 3
    \страницы 3874--3889
    \crossref{https://doi.org/10.1007/s10958-005-0324-7}

    Варианты подключения:

  • http://mi.mathnet.ru/eng/znsl923
  • http://mi.mathnet.ru/eng/znsl/v302/p107

    Ссылки на статьи в Google Scholar: русские цитаты, английские цитаты
    Похожие статьи в Google Scholar: русские статьи, английские статьи

    Эта публикация цитируется в следующих статьях:

    1. Бломер В., Харкос Г., Мишель Ф., “Границы для модульных L-функций в уровневом аспекте”, Annales Scientifiques de l Ecole Normale Superieure, 40:5 (2007), 697–740          
    2. Бломер В., «Суммы собственных значений Гекке по значениям квадратных полиномов», Извещения о международных математических исследованиях, 2008 г. , rnn059      
    3. Андрас Биро, «Отношение между тройными произведениями веса 0 и веса 1/2 параболических форм», Israel J Math, 182:1 (2011), 61–101          
    4. Биро А., “Отношение двойственности для некоторых тройных произведений автоморфных форм”, Изр. J. Math., 192:2 (2012), 587–636          
    5. Дюк В., Фридлендер Дж. Б., Иванец Х., «Суммы Вейля для квадратных корней», Int.Мат. Рез. Извещения, 2012, №1. 11, 2493–2549          
    6. Топакогуллари Б., “Об одной аддитивной проблеме делителей”, Acta Arith., 181:2 (2017), 143–172          
    7. Драппо С., “Суммы сумм Клоостермана в арифметических прогрессиях и член ошибки в методе дисперсии”, Proc. Лондонская математика. Soc., 114:4 (2017), 684–732          
    8. Альгрен С., Андерсен Н., “Суммы Клоостермана и параболические формы Маасса полуцелого веса для модульной группы”, Int.Мат. Рез. Извещения, 2018, №1. 2, 492–570      
    9. Вайбель Ф. , “Коэффициенты Фурье полуцелых весовых параболических форм и проблема Варинга”, Рамануджан Дж., 47:1 (2018), 185–200          
    10. Штайнер Р.С., “Об искаженной версии гипотезы Линника и Сельберга о суммах сумм Клоостермана”, Математика, 65:3 (2019), 437–474    
    11. Альгрен С., Данн А., “Формы Маасса и фиктивная тета-функция F(Q)”, Матем. Ann., 374:3-4 (2019), 1681–1718        
    12. Андерсен Н., Дьюк В.Д., “Модульные инварианты для вещественных квадратичных полей и суммы Клоостермана”, Алгебр. Теория чисел, 14:6 (2020), 1537–1575          
  • Эта страница:
    Количество просмотров:
    275
    Полный текст: 123
    Ссылки: 31

    Оценки мер подобия в ВК для предсказания ссылок

    Для оценки качества предсказаний мы используем общепринятые меры в интеллектуальном анализе данных: точность, полнота, точность и F1 оценка .

    • Точность (7) — это отношение числа правильно предсказанных событий к числу всех предсказанных событий.

      $$\begin{align} {\rm Precision} = \frac{{\rm tp}}{{\rm tp} + {\rm fp}} \end{align}$$

      (7)

    • Отзыв (8) — это отношение количества правильно предсказанных событий к количеству всех правильных событий.

      $$\begin{align} {\rm Recall} = \frac{{\rm tp}}{{\rm tp} + {\rm fn}} \end{align}$$

      (8)

    • Точность (9) — отношение правильно предсказанных событий. Возможно, это наиболее интуитивно понятная мера производительности, но она хороша только для симметричных наборов данных, где ложные срабатывания и ложные отрицания примерно одинаковы.

      $$ {{\rm Точность} = \frac{{\rm tp} + {\rm tn}}{N}} $$

      (9)

      $$\begin{aligned}&{\text {где}}\,N \, (10)\,{\hbox{ сумма ставок:}} \\&\quad N = {\rm fn} + {\rm fp} + {\rm tn} + {\rm tp} \end{align}$$

      (10)

    • \(F_{1}\,{\rm score}\) (11) – гармоническое среднее точности и полноты.

      $$\begin{align} F_{1}\,{\rm score} = 2 \times \frac{{\rm Precision} \times {\rm Recall}}{{\rm Precision} + {\rm Напомним}} \end{align}$$

      (11)

    Статистические показатели выполнения теста бинарной классификации также называются показателями:

    • истинных срабатываний (tp) — категории, которые мы ожидали увидеть и получили на выходе классификатора;

    • ложноотрицательных результатов (fn) — категории, которые мы ожидали увидеть, но классификатор их не определил, также известная ошибка II рода;

    • ложных срабатываний (fp) – категории, которые не должны выводиться, но классификатор выдал их ошибочно на выходе, также известная ошибка I рода;

    • истинных негативов (tn) – это категории, которые не должны выводиться, а также корректно отсутствуют на выходе классификатора.

    Оценка существующих методов

    Чтобы получить базовую линию, мы начали с наиболее часто используемых мер подобия [13], которые были введены в предыдущем разделе, косинус (1) сходство, общие соседи (2), Жаккара (3 ) подобие и Адамик-Адар (4).

    Оценка существующих методов на Facebook

    Для проведения оценок мы использовали набор данных Facebook , сноска 6 , который содержит 4039 узлов и 88 234 ребра.Для прогнозирования соединений было удалено 30% ребер, и после удаления количество ребер стало 61 764. Один из вопросов, на который нам нужно ответить, — сколько ребер мы должны предсказать? Первый подход, который мы попробовали, заключается в том, что индекс подобия (косинус, Жаккара и Адамика-Адара) должен быть больше нуля, что привело к очень плохим результатам. Затем мы добавили пороговое значение, которое решает, следует ли прогнозировать будущую ссылку или нет.

    Меры сходства имеют различия в своих граничных значениях. Минимальное значение для всех показателей равно 0; однако правая граница косинуса и Жаккара равна 1, тогда как правая граница Адамика-Адара является плавающей и зависит от количества пересекаемых объектов. В нашем случае сходство по общему соседу показывает, сколько друзей пересекается между списками друзей двух пользователей, поэтому порог равен 0. Значение порога выбирается в диапазоне от 0 до 1. Результаты определения порога представлены на рис. . 3, 4 и 5. Влияние порогового значения сравнивается с показателем F1.

    Рис. 3

    Мера косинусного сходства для Facebook

    Рис. 4

    Мера сходства Жаккара для Facebook

    Рис. 5

    Мера сходства Адамика-Адара для Facebook

    После предыдущих оценок пороговые значения для Жаккара и Адамика-Адара оказались бесполезными, поскольку пороговые значения были равны 0, а для меры косинуса наилучшая оценка показана при пороговом значении 0,6. Вопрос «сколько ребер мы должны предсказать?» очень трудно ответить, и производительность зависит от ответа.В таблице 3 показаны результаты оценки показателей сходства с использованием точности, полноты, точности и F1-показателя.

    Таблица 3 Меры оценки набора данных Facebook

    Анализируя результаты, мы можем сказать, что меры общего соседа и подобия Жаккара показывают одинаковые значения. В этом примере индекс Адамика-Адара показывает самые высокие значения точности, правильности и оценки F1. Точность демонстрирует высокие значения, причина в том, что TN в определении велико, а в определении Accuracy содержится TN.В нашем случае истинные негативы обозначают те связи, которые мы не предсказывали и которые на самом деле не произошли. Предположим, что у нас есть граф с 1000 узлов и 15 000 ребер. График не полный. Количество ребер для полного графа можно найти по формуле:

    $$\begin{aligned}&{\rm Number}\,{\rm of}\,{\rm Edges} = \frac{n(n-1) )}{2} \\&{\text{где}}\,n\,{\text{количество узлов}}. \end{выровнено}$$

    (12)

    Итак, для графа с 1000 узлов количество возможных ребер равно 499 500.Если мы предскажем 5000 будущих ссылок (новых ребер), истинное положительное значение будет равно:

    $$\begin{aligned}&{\rm TP} = {\rm APL} -{\rm EL} -{\rm PrL} \ \& {\text{где\,APL\,число всех возможных ссылок,\,EL\,количество существующих ссылок, PrL число предсказанных ссылок}} \end{aligned}$$

    (13)

    TP \(=~499{,}500 – 15{,}000 – 5000 = 479{,}500\), так что теперь понятно, почему TN такой большой. Поэтому дальнейшая точность не сильно влияет на наш анализ.

    Чтобы изучить популярные меры подобия для прогнозирования ссылок, мы использовали данные из социальной сети Вконтакте (ВК). Сначала мы обработали набор данных Facebook. Среднее количество друзей пользователей составляет 23 в наборе данных Facebook и 246 в наборе данных VK. Для эффективной обработки больших данных мы сократили количество узлов с 10 728 (2 332 068 ребер) до 4 000 пользователей, чтобы оно содержало 4 000 узлов и 1 122 226 ребер. Чтобы проверить общепринятую практику, мы удалили 30% ребер, а затем попытались предсказать удаленные. После удаления 30% ребер количество ребер составило 784 499.

    Пороговое значение выбрано для максимальной точности: 0,6 для косинуса и 0 для других мер подобия. В таблице 4 показана эффективность наиболее популярных показателей сходства: точность, полнота, точность и показатель F1.

    Таблица 4 Таблица показателей оценки для ВК (базовый уровень)

    Как видно из таблицы, качество прогнозов для сети ВКонтакте ниже, чем для набора данных Facebook. Одна из причин в том, что сеть ВКонтакте очень разреженная, а связи сосредоточены в небольших регионах.Результаты набора данных ВК показывают, что индекс подобия Адамика-Адара является лучшей оценочной мерой по F1-показателю и косинусу для других.

    Оценка существующих методов на разных наборах данных

    Для дальнейшего изучения мер сходства для прогнозирования ссылок мы использовали шесть различных наборов данных, показанных в таблице 5. Для оценки прогнозов было удалено 30% ребер. В таблице 5 представлены исходный набор данных и набор данных с удаленными ребрами.

    Таблицы 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 и 15 иллюстрируют выполнение прогнозов.

    Небольшой набор данных из Facebook

    Этот набор данных Facebook отличается от данных Facebook, которые мы использовали в разд. 5.1.1. Это наименьший набор данных среди представленных данных в таблице 5 с самыми большими средними степенями. В таблице 6 показаны матрицы путаницы для небольшого набора данных из Facebook, где все меры дают много ложных срабатываний. Наилучший результат TP получается из подобия косинусов. Меры подобия Жаккара и общего соседа демонстрируют одинаковые результаты во всех скоростях. Согласно Таблице 7, наилучший отзыв достигается по косинусному подобию, но в то же время наихудшие результаты по точности, что приводит к наихудшему показателю F1.

    Таблица 6 Иллюстрация коэффициентов прогнозирования для небольшого набора данных из Facebook Таблица 7 Оценка показателей сходства для небольшого набора данных из Facebook

    LastFM

    Этот набор данных содержит социальную сеть из платформы социальных сетей LastFM. В таблице 8 показаны матрицы путаницы для набора данных LastFM, где все меры дают много ложных тревог. Наилучший результат TP получается из подобия косинусов. Меры подобия Жаккара и общего соседа демонстрируют одинаковые результаты для всех коэффициентов предсказания.Согласно Таблице 9, лучший результат отзыва получается из косинусного сходства с худшими результатами по точности, что приводит к худшему показателю F1.

    Таблица 8. Иллюстрация скоростей прогнозирования набора данных LastFM Таблица 9 Оценка мер сходства для набора данных LastFM

    GrQc

    Сеть сотрудничества по общей теории относительности и квантовой космологии (GR-QC) из электронной печати arXiv и охватывает научное сотрудничество между авторами с работами, представленными в категории общей теории относительности и квантовой космологии.

    В таблице 10 показана матрица путаницы для набора данных GrQc. Как показано в таблице, опять же, все меры подвержены ложным срабатываниям. Согласно Таблице 11, наилучший отзыв дается косинусным сходством, а наихудшие результаты – точностью, а также оценкой F1.

    Таблица 10 Иллюстрация показателей сходства для набора данных GrQc Таблица 11 Таблица показателей оценки для набора данных GrQc

    HepTh

    График цитирования теории физики высоких энергий (HEP-TH) взят из электронной печати arXiv.Средняя степень этого набора данных является наименьшей среди всех представленных наборов данных в таблице 5. Таблица 12 иллюстрирует матрицы путаницы для набора данных HepTh. Согласно Таблице 13, наилучший отзыв дается косинусным сходством.

    Таблица 12 Иллюстрация различных коэффициентов сходства для набора данных HepTh Таблица 13 Таблица показателей оценки для набора данных HepTh

    CondMat

    Сеть сотрудничества по физике конденсированного состояния (CondMat) из электронной печати arXiv и охватывает научное сотрудничество между статьями, представленными в категории Condense Matter. Это самый большой набор данных среди представленных наборов данных в таблице 5. Таблица 14 иллюстрирует матрицы путаницы для набора данных CondMat. Согласно Таблице 15, наилучший отзыв дается косинусным сходством.

    Таблица 14. Иллюстрация показателей сходства для набора данных CondMat Таблица 15 Таблица показателей оценки для набора данных CondMat

    Основываясь на результатах производительности, которые мы показали для пяти разных наборов данных, мы можем наблюдать, как разные меры ведут себя в разных наборах данных.Как правило, мы хотим иметь высокий TP и низкий FP. Однако в действительности, когда растет TP, растет и FP. То же самое относится к TN и FN. Поэтому, по крайней мере, для этих пяти наборов данных, которые мы рассмотрели здесь, косинусное сходство не является хорошей метрикой для проблем прогнозирования ссылок, поскольку оно приводит к большому количеству ложных срабатываний. Несмотря на то, что он имеет самый высокий показатель TP среди четырех рассматриваемых показателей подобия, это происходит только за счет высокого FP.

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.