Теория кот шредингера: Ученые записали парадокс кота Шредингера на камеру

Ученые записали парадокс кота Шредингера на камеру

Поиск по сайту

Кейсы 27 сентября 2016

Далее

Далия Мухамедзянова 27 сентября 2016

Далия Мухамедзянова 27 сентября 2016

Группе ученых удалось записать на видео квантовый эффект, иллюстрирующий парадокс кота Шредингера. В дальнейшем это поможет понять многие процессы на молекулярном уровне.

Читайте «Хайтек» в

Все, кто немного знаком с квантовой физикой, знает мысленный эксперимент о коте Шредингера.

Эксперимент заключается в том, что кот сидит в коробке с радиоактивным веществом. В течение часа может распасться один атом этого вещества, а может с той же вероятностью и не распасться.

Если это случится, в коробке будет разбита колба с синильной кислотой, и кот умрет. Но, если распада не произойдет, кот останется жив. А потому кот является одновременно и живым и мертвым до тех пор, пока наблюдатель не посмотрит внутрь коробки.

Исследователи воспроизводили это квантовое состояние в лаборатории и прежде, но теперь им удалось записать детализированное видео, иллюстрирующее квантовый эффект, пишет Engadget.

Команда ученых в SLAC National Accelerator Laboratory воздействовала на молекулу йода оптическим лазером, что расщепило ее одновременно на два состояния — возбужденное и не возбужденное. После этого ученые воздействовали на молекулу рентгеновскими лучами, рассеяние света от обоих состояний создало голограмму, показывающую возбужденное состояние. Затем группа SLAC собрала несколько таких голограмм в одну видеозапись.

Правда об изменении климата: все хуже, чем все думали

Мнения

Это видео напрямую иллюстрирует парадокс кота Шредингера — атомные связи в молекуле могут одновременно быть разорваны, оставаясь при этом вместе. Технология записи подобных видео может в дальнейшем помочь проиллюстрировать другие молекулярные системы и явления, к примеру, фотосинтез. И подобные эксперименты по измерению квантовых состояний проводятся сегодня достаточно часто. В перспективе их результаты можно будет применять в энергетике и медицине.

Читать ещё

Поздравляем, вы оформили подписку на дайджест Хайтека! Проверьте вашу почту

Спасибо, Ваше сообщение успешно отправлено.

Кот Шредингера: Парадоксы в физике

Главная  /  Статьи  /  Кот Шредингера

Парадоксы в физике: кот Шредингера

Самый известный парадокс квантовой механики связан с именем австрийского физика Эрвина Шредингера.

Это мысленный эксперимент, который проводят над воображаемым котом, помещенным в закрытый ящик. В ящике есть емкость с ядовитым газом, которая открывается и убивает кота после распада радиоактивного ядра. Вероятность того, что ядро распадется в течение 1 часа, составляет 1/2.

Квантовая механика утверждает, что если над ядром не производится наблюдение, то его состояние является смешением двух вероятных исходов. То есть кот, сидящий в ящике, и жив, и мертв одновременно, пока экспериментатор не открыл ящик и не увидел, что на самом деле случилось

.

Существует усложненный вариант эксперимента, предложенный Вигнером. Если экспериментатор открывает коробку и видит живого кота, в лаборатории кот признан живым. Но предположим, что у экспериментатора есть друг за пределами лаборатории. Он признает кота живым только тогда, когда экспериментатор сообщит ему об этом. Но все остальные друзья еще не признали кота живым, до тех пор, пока им не сообщили результат. То есть до того момента,

пока все люди во Вселенной не узнали ход эксперимента, кот остается живым и мертвым одновременно.

Сформировались две основные интерпретации квантовой механики, по-разному объясняющие эксперимент Шредингера

В копенгагенской интерпретации система выбирает одно из двух возможных состояний в тот момент, когда происходит наблюдение.

Эксперимент с котом показывает, что природа самого наблюдения определена недостаточно: оно происходит в момент открытия ящика или в момент распада частицы? В любом случае, до открытия ящика кот вовсе не находится в состоянии смешения живого и мертвого, потому что на макроскопические объекты не распространяются законы микромира.

Приверженцы многомировой интерпретации не считают процесс измерения чем-то особенным: допускается, что существуют оба состояния кота. Но в момент, когда наблюдатель открывает ящик, возникают два состояния наблюдателя, которые никак не взаимодействуют друг с другом.

То есть Вселенная расщепляется на две другие вселенные, в одной из которых наблюдатель видит мертвого кота, а в другой – живого.

Эта интерпретация кажется фантастической, хотя многие ученые признают ее право на существование наравне с копенгагенской.

Многомировая теория послужила вдохновением для создателей фильмов «Престиж» (2006), «Исходный код» (2011), и в то же время на ней основаны некоторые идеи квантовой криптографии.

Другие статьи по теме “Занимательная физика”:

• Необычный лед
• Интересные факты о молниях
• Самые редкие и красивые облака
• Что будет, если подводная лодка будет двигаться со скоростью света?
• Почему горячая вода замерзает быстрее, чем холодная?
• Самые ценные и редкие вещества на Земле

Наука, Физика

 

Как Эйнштейн и Шредингер сговорились убить кошку

Из всех причудливых граней квантовой теории немногие кажутся более странными, чем те, которые отражены в знаменитой басне Эрвина Шредингера о кошке, которая ни жива, ни мертва.

В нем описывается кот, запертый в ящике без окон вместе с радиоактивным материалом. Если радиоактивный материал распадается, то устройство выпускает молоток, который разбивает пузырек с ядом, который убивает кошку. Если радиоактивности не обнаружено, кошка живет. Шредингер придумал этот ужасный сценарий, чтобы посмеяться над тем, что он считал нелепой чертой квантовой теории. По мнению сторонников теории, до того, как кто-либо открыл коробку, чтобы проверить кошку, она не была ни жива, ни мертва; он существовал в странном, типично квантовом состоянии живого и мертвого.

Сегодня в нашем мире, перенасыщенном LOLcats, странная маленькая сказка Шрёдингера часто разыгрывается для смеха, причем тон скорее смешной, чем мрачный.

1 Он также стал знаменосцем множества затруднений в философии и физике. Во времена Шредингера Нильс Бор и Вернер Гейзенберг провозгласили, что гибридные состояния, подобные тому, в котором должна находиться кошка, являются фундаментальной чертой природы. Другие, как Эйнштейн, настаивали на том, что природа должна выбирать: жить или умереть, но не то и другое одновременно.

Хотя кот Шредингера и по сей день процветает как мем, в дискуссиях обычно упускается из виду один ключевой аспект басни: среда, в которой Шредингер задумал ее в первую очередь. Не случайно перед лицом надвигающейся мировой войны, геноцида и разрушения немецкой интеллектуальной жизни мысли Шредингера обратились к яду, смерти и разрушению. Таким образом, кот Шредингера должен напоминать нам не только о притягательной странности квантовой механики. Это также напоминает нам, что ученые, как и все мы, люди, которые чувствуют и боятся.

смерть знания: Тревожные и насильственные события, происходившие в Европе в нацистской Германии в 1930-х годах, в том числе сожжение книг, как это, повлияли на все уровни жизни в то время — вплоть до того, какие метафоры использовали ученые. описать свою работу. National Archives

Шредингер создал сценарий своего кота летом 1935 года в тесном диалоге с Альбертом Эйнштейном.

Эти двое укрепили свою дружбу в конце 1920-х годов, когда оба жили в Берлине. К тому времени теория относительности Эйнштейна принесла ему всемирную славу. Его график стал перемежаться земными заботами — заседаниями комитета Лиги Наций, упорством в сионистских делах — наряду с его научными занятиями. Шрёдингер, щеголеватый австриец, в 1919 году стал профессором Берлинского университета.27, всего через год после того, как он представил свое волновое уравнение для квантовой механики (теперь известное как уравнение Шредингера). Вместе они наслаждались шумными вечеринками с венскими сосисками — вечеринками Wiener Würstelabende , которые Шредингер устраивал в своем доме, — и плаванием под парусом на озере возле летнего дома Эйнштейна.

Слишком рано их добродушные посиделки прекратились. Гитлер принял пост канцлера Германии в январе 1933 года. В то время Эйнштейн гостил у коллег в Пасадене, штат Калифорния. Пока его не было, нацисты ворвались в его берлинскую квартиру и дачу и заморозили его банковский счет. Эйнштейн ушел из Прусской академии наук и быстро принял меры, чтобы поселиться в Принстоне, штат Нью-Джерси, в качестве одного из первых членов совершенно нового Института перспективных исследований.

Шредингер ответил новым поворотом. Вместо пороха теперь был кот.

Тем временем Шредингер, который не был евреем и занимал более низкое политическое положение, чем Эйнштейн, той весной с ужасом наблюдал, как нацисты устраивали массовые митинги по сжиганию книг и распространяли расовые ограничения на преподавателей университетов. Шрёдингер получил стипендию в Оксфордском университете и тем летом уехал из Берлина. (Позже он поселился в Дублине.) В августе он написал Эйнштейну с дороги: «К сожалению (как и большинство из нас), в последние месяцы у меня не было достаточно нервного спокойствия, чтобы серьезно работать над чем-либо». ²

Вскоре их обмены возобновились, их некогда неторопливые прогулки теперь сменились трансатлантической почтой. До драматических потрясений 1933 года оба физика внесли огромный вклад в квантовую теорию; действительно, оба получили Нобелевские премии за свою работу по этому вопросу. Тем не менее, оба разочаровались в попытках своих коллег разобраться в уравнениях. Вооружившись бумагой и почтовыми марками, они снова погрузились в напряженные дискуссии. ^{3, 4}

В мае 1935 года Эйнштейн вместе с двумя младшими коллегами из Института перспективных исследований Борисом Подольским и Натаном Розеном опубликовал статью, в которой утверждалось, что квантовая механика неполна. Они писали, что существуют «элементы реальности» — определенные количества или свойства физических объектов, — для которых квантовая теория дает только вероятности. ⁵ В начале июня Шредингер написал письмо, чтобы поздравить своего друга с последней статьей, похвалив Эйнштейна за то, что он «публично призвал догматическую квантовую механику к ответу за те вещи, которые мы так много обсуждали в Берлине». Десять дней спустя Эйнштейн ответил Шрёдингеру, что «оргия, пропитанная эпистемологией, должна закончиться» — «оргия», которую каждый из них ассоциировал с Нильсом Бором и его младшими помощниками, такими как Вернер Гейзенберг, который утверждал, что квантовая механика полностью описывает характер, который сам по себе был вероятностным. ⁶

Это вызвало первые подвижки будущего кота. В последующем письме к Шредингеру Эйнштейн попросил своего друга представить себе мяч, помещенный в один из двух одинаковых закрытых ящиков. До открытия любого ящика вероятность найти мяч в первом ящике будет равна 50 процентам. Эйнштейн сомневался, что это полное описание, и считал, что правильная теория атомной области должна быть в состоянии вычислить определенное значение. Расчет только вероятностей для Эйнштейна означал остановку.

Воодушевленный восторженным ответом Шрёдингера, Эйнштейн продолжил аналогию с мячом в коробке. Что, если мелкомасштабные процессы, о которых привыкли говорить физики, увеличить до человеческих размеров? В письме к Шредингеру в начале августа Эйнштейн изложил новый сценарий: представьте себе заряд пороха, который по своей природе нестабилен и не взорвется в течение года. «В принципе это можно довольно легко представить квантово-механически», — писал он. В то время как решения собственного уравнения Шредингера могли казаться разумными в начале, «по прошествии года это уже не так. Скорее, ψ-функция» — волновая функция, которую Шредингер ввел в квантовую теорию еще в 1926 — «затем описывает своего рода смесь еще не взорванных и уже взорванных систем». Даже Бор, восклицал Эйнштейн в своем письме, не должен принимать такой вздор, ибо «в действительности просто нет посредника между взорвавшимся и не взорвавшимся». ⁷ Природа должна выбирать между такими альтернативами, настаивал Эйнштейн, а значит, и физик.

Эйнштейн мог бы привести множество различных примеров крупномасштабных эффектов, с помощью которых можно было бы критиковать квантово-вероятностное описание. Его особый выбор — безошибочный ущерб, нанесенный взрывами тайников с порохом — вероятно, отражал ухудшение ситуации в Европе. Уже 19 апреля33, он написал другому коллеге, чтобы описать свое мнение о том, как «патологические демагоги», такие как Гитлер, пришли к власти, сделав паузу, чтобы отметить, что «я уверен, вы знаете, как твердо я убежден в причинности всех событий» — квантовой и политический одинаково. Позже в том же году он читал лекцию перед переполненной аудиторией в Лондоне о «ярких вспышках молнии этих бурных времен». Другому коллеге он с ужасом заметил, что «немцы тайно перевооружаются в больших масштабах. Заводы работают день и ночь (самолеты, легкие бомбы, танки и тяжелая артиллерия)» — так много зарядов взрывчатки, готовых взорваться. В 19В 35 лет он публично отказался от своей прежней приверженности пацифизму. ⁸

Возможно, вдохновленный их последним обменом мнениями, Шредингер начал писать собственное длинное эссе на тему «Современное состояние квантовой механики». Через полторы недели после получения письма Эйнштейна о взрывающемся порохе Шредингер ответил новым поворотом. Вместо пороха теперь был кот.

Неудивительно, что на фоне барабанного боя наступающего фашизма разговоры о шариках в коробках превратились во взрывы, яды и болезненные расчеты жизни и смерти.

«В стальной камере заключен счетчик Гейгера, приготовленный из крошечного количества урана, — писал Шредингер своему другу, — настолько малого, что в течение следующего часа столь же вероятно ожидать один атомный распад, как и ни одного. Реле с усилителем обеспечивает то, что первый же атомный распад разбивает вдребезги бутылочку с синильной кислотой. Это и — жестоко — кошка тоже заперты в стальной камере». Как и в случае с Эйнштейном, Шредингер вообразил, что назначенное время истекает. Тогда, согласно квантовой механике, «живой и мертвый кот размазываются в равной мере». Эйнштейн был в восторге. «Ваш кот показывает, что мы полностью согласны», — написал он в начале сентября. «Функция ψ, которая содержит как живую, так и мертвую кошку, просто не может рассматриваться как описание реального положения дел». ⁹

Через несколько месяцев после сентябрьского письма Эйнштейна в журнале Die Naturwissenschaften появился ныне известный пример Шредингера с котом с почти идентичной формулировкой. ¹⁰ Но в печать почти не попал. Через несколько дней после того, как он представил свой черновик в журнал, его редактора-основателя, физика-еврея по имени Арнольд Берлинер, уволили. Шредингер подумывал отозвать эссе в знак протеста, но уступил только после того, как заступился сам Берлинер. ¹¹

Тем летом мысли Шредингера были заняты не только опасениями по поводу жестокого обращения с Берлинером. Шредингер не скрывал своего отвращения к нацистскому режиму и стал откровенным фаталистом, когда был вынужден бежать из Берлина, размышляя в своем дневнике: «Может быть, я уже достаточно изучил этого мира. И что я готов…» Через несколько месяцев после прибытия в Оксфорд один приехавший в гости друг отметил, насколько он был несчастен, что давление вынужденного переселения усугубляло мрачные ежедневные новости. 19 мая35 — как раз в тот момент, когда статья «Эйнштейн, Подольский, Розен» появилась в печати, — Шредингер прочитал 20-минутную лекцию по радио Би-би-си на тему «Равенство и относительность свободы», вспомнив много раз в истории, когда «виселица и кол, меч и пушки послужили освобождению добропорядочных людей» от политических репрессий. ¹² На фоне барабанного боя наступающего фашизма неудивительно, что разговоры о шариках в коробках так быстро превратились во взрывы, яды и болезненные расчеты жизни и смерти.

Пока его эссе было в печати, Шредингер написал Бору, снова пытаясь понять, как Бор и другие могут примириться с причудливыми особенностями квантовой механики. Как и в случае с Эйнштейном, Шрёдингер очень хотел лично обсудить такие вопросы с Бором, «но время сейчас мало подходит для увеселительных поездок». Возникли более серьезные вопросы. Шредингер писал о своем «желании еще раз находиться где-то постоянно, то есть с большой вероятностью знать, что делать в ближайшие 5 или 10 лет». ¹³ Жизнь только вероятностями дала о себе знать.

И все же Европа все глубже погружалась во тьму. Всего через несколько лет после того, как Шредингер представил свою басню о квантовом коте и синильной кислоте, нацистские инженеры начали использовать тот же самый яд — под торговой маркой «Циклон Б» — в своих сверхэффективных газовых камерах. В марте 1942 года, незадолго до запланированной депортации в концлагерь, бывший редактор Шредингера из Die Naturwissenschaften Арнольд Берлинер покончил с собой, выбрав, в конце концов, ужасную уверенность. ¹⁴

Со временем вызов, который, по мнению Шрёдингера, подорвет квантовую механику, вместо этого стал одним из самых привычных приемов для обучения студентов теории. Центральный принцип квантовой механики заключается в том, что частицы могут существовать в состояниях «суперпозиции», обладая одновременно двумя противоположными свойствами. В то время как мы часто сталкиваемся с выбором «или-или» в нашей повседневной жизни, природа — по крайней мере, как описано в квантовой теории — может принять «и-и».

На протяжении десятилетий физикам удавалось создавать всевозможные состояния кота Шрёдингера в лаборатории, объединяя микроскопические частицы материи в суперпозиции «и то и другое» и исследуя их свойства. Несмотря на оговорки Шредингера, каждый отдельный тест согласовывался с предсказаниями квантовой механики. В одном недавнем примере мы с коллегами продемонстрировали, что нейтрино — субатомные частицы, очень слабо взаимодействующие с обычным веществом — могут перемещаться на сотни миль в таких кошачьих состояниях. ¹⁵

Таким образом, в рассказе Шрёдингера о его дважды судьбе коте есть двойная ирония. Во-первых, хотя кот Шредингера по-прежнему хорошо известен в кабинетах физики (и за их пределами), мало кто помнит, что Шредингер представил свою басню для критики квантовой механики, а не для ее разъяснения. Во-вторых, и это еще более показательно: кот Шредингера в свое время служил синекдохой для более широкого мира, который стал слишком странным — а временами и слишком угрожающим — для понимания.

Дэвид Кайзер — профессор Гермесхаузена в программе Массачусетского технологического института по науке, технологиям и обществу, а также профессор физического факультета Массачусетского технологического института.

Ссылки

1. Crease, R.P. & Goldhaber, A. The Quantum Moment W.W. Norton & Company, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк (2014 г.).

2. Мур, В. Шрёдингер: жизнь и мысль Издательство Кембриджского университета, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк (1989).

3. Файн, А. Шаткие игры: Эйнштейн, реализм и квантовая теория University of Chicago Press, Чикаго (1986).

4. Кайзер, Д. Возвращение актеров-людей на сцену: личный контекст дебатов Эйнштейна и Бора. Британский журнал истории науки 27 , 129–152 (1994).

5. Эйнштейн А., Подольский Б., Розен Н. Можно ли считать квантово-механическое описание физической реальности полным? Physical Review 47 , 777-780 (1935).

6. Файн, А. Шаткие игры: Эйнштейн, реализм и квантовая теория University of Chicago Press, Чикаго (1986). Письмо Шредингера Эйнштейну от 7 июня 1935 г. и Эйнштейна Шрёдингеру от 17 июня 1935 г.35.

7. Файн, А. Шаткие игры: Эйнштейн, реализм и квантовая теория University of Chicago Press, Чикаго (1986). Письмо Эйнштейна Шрёдингеру от 8 августа 1935 г.

8. Роу Д.Е. и Шульманн, Р. Эйнштейн о политике Издательство Принстонского университета, Принстон, Нью-Джерси (2007).

9. Файн, А. Шаткие игры: Эйнштейн, реализм и квантовая теория University of Chicago Press, Чикаго (1986). Письмо Шредингера Эйнштейну от 19 г.Август 1935 г. и от Эйнштейна к Шредингеру, от 4 сентября 1935 г.

10. Шредингер, Э. Die gegenwärtige Ситуация в der Quantenmechanik. Die Naturwissenschaften 23 , 807-849 (1935).

11. Доктор Арнольд Берлинер и Die Naturwissenschaften . Природа 136 , 506 (1935).

12. Мур, В. Шрёдингер: жизнь и мысль Издательство Кембриджского университета, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк (1989). Цитаты из дневника Шрёдингера и 19Адрес Би-би-си, 35.

13. Мур, В. Шрёдингер: жизнь и мысль Издательство Кембриджского университета, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк (1989). Письмо Шредингера Бору от 13 октября 1935 г.

14. Ewald, P.P. & Борн, М. Доктор Арнольд Берлинер (некролог). Природа 150 , 284 (1942).

15. Формаджо, Дж.А., Кайзер, Д.И., Мурский, М.М., и Вайс, Т. Е. Нарушение неравенства Леггета-Гарга в нейтринных осцилляциях. Письма о физическом обзоре 117 , 050402 (2016).

Получайте информационный бюллетень Nautilus

Самые новые и самые популярные статьи доставляются прямо на ваш почтовый ящик!

Как мы неправильно поняли кота Шредингера – BetterExplained

Что вы знаете о коте Шредингера? Наверное что-то вроде этого:

Кот находится в ящике с радиоактивным источником и ядом, который высвободится, когда источник (непредсказуемо) испустит радиацию. Согласно квантовой механике, кошка одновременно и мертва, и жива, пока не откроют коробку и не наблюдают за ней.

Говорят, что квантовая механика настолько странная штука, что кошка может быть и живой, и мертвой, пока мы не посмотрим!

За исключением того, что это упускает суть. Вот что написал Шредингер:

.

Можно даже создать совершенно нелепых случаев. Кошка заперта в стальной камере вместе со следующим устройством (которое должно быть защищено от прямого вмешательства кошки). ..

Для этих случаев характерно, что неопределенность, изначально ограниченная атомарной областью, трансформируется в макроскопическую неопределенность, которая затем может быть разрешена непосредственным наблюдением. Это мешает нам так наивно принимать за истину «размытую модель» для представления реальности. Само по себе оно не заключало бы в себе ничего неясного или противоречивого. Есть разница между дрожащей или расфокусированной фотографией и снимком облаков и гряды тумана.

Вот его аргумент:

• Квантовая механика утверждает, что субатомные частицы могут находиться в «размытом» неопределенном состоянии
• Если это так, создайте сценарий, в котором субатомная размытость определяет судьбу макроскопического объекта
• Поскольку абсурдно, что макроскопический объект “размыт” (верно?), субатомная частица не может быть действительно размыта
• Аналогия: то, что камера не в фокусе, не означает, что вещи в мире на самом деле размыты

Понимаете, я ничего не знаю о QM. Но я прочитал достаточно (2 абзаца его статьи), чтобы понять, что большинство объяснений КМ не соответствуют точке зрения Шредингера.

История Шредингера — это критика идеи квантовой размытости. Но какой-то поп-научный автор прочитал эту историю и подумал, что ее следует интерпретировать буквально («Большие кошки могут демонстрировать квантовую размытость»), и бесчисленное множество других пересказывают объяснение, а не историю. Это все равно, что услышать, что «Новая одежда императора» рассказывает о поразительной силе моды, не читая эту историю самостоятельно.

Все мы неправильно понимаем вещи. Но, давайте попробуем неправильно понять исходный материал а не пересказ. Вы бы поверили рецензии на книгу от человека, который читает только другие рецензии?

После того, как мы поймем первоначальный аргумент, мы можем обсудить, имеет ли смысл критика. Если частицы кажутся размытыми на квантовом уровне, то, возможно:

• Нам просто не хватает информации. Может быть, есть какая-то скрытая переменная, которая уточняет, в каком состоянии мы находимся. (Но теорема Белла, кажется, исключает это).0200
• Оба события произошли, но мы не знаем, в какой альтернативной вселенной мы находимся. Возможно, каждый возможный результат создает новую временную шкалу. (Я подбрасываю монету и кладу ее себе под руку. Мы в жутком квантовом состоянии?)
• Возможно, окружающая среда сама «наблюдает» за котом и приводит его в состояние покоя задолго до того, как мы это проверим.
• А может быть, мир действительно размыт, пока не появятся наблюдатели («Копенгагенская интерпретация»)

История продолжается, как позднее писал Эйнштейн Шрёдингеру:

Вы единственный современный физик, кроме Лауэ, который видит, что нельзя обойти допущение реальности, если только быть честным. Большинство из них просто не видят, в какую рискованную игру они играют с реальностью, как с чем-то независимым от экспериментально установленного. Однако их интерпретация наиболее изящно опровергается вашей системой радиоактивный атом + усилитель + заряд пороха + кот в ящике, в которой пси-функция системы содержит как живого кота, так и разорванного на куски. Никто особо не сомневается, что присутствие или отсутствие кота есть нечто, не зависящее от акта наблюдения.

Эйнштейн думал, что Шрёдингер опроверг представление о том, что реальность «размыта» и зависит от наблюдателя. Вселенная уже проработала то, что произошло, прежде чем вы посмотрели (отсюда и его знаменитая цитата: «Бог не играет в кости»).

Опять же, я не утверждаю, что знаю что-то о квантовой механике. Это о прочтении исходного текста и признании того, что кот Шредингера использовался как reductio ad absurdum , и это не то, во что верил Шредингер.

С философской точки зрения этот вопрос напоминает мне, как мы думаем о бесконечно малых количествах. Существуют ли бесконечно малые?

• Нет: Не существует таких вещей, как «бесконечно маленькие» вещи — вещи есть или их нет. Но они могут быть слишком малы для вас, чтобы обнаружить.
• Да: Существуют нечеткие «бесконечно малые» величины, которые стремятся к 0, когда мы их измеряем, но не равны нулю в своем собственном мире. Эти крошечные величины могут взаимодействовать друг с другом и предсказывать поведение наших «макроскопических» чисел.

Какова точка пересечения между необнаружимым и обнаруживаемым, размытым и определенным? Когда квантовое поведение исчезнет в пользу повседневной макроскопической реальности, к которой мы привыкли? Можем ли мы «связать воедино» реальность, чтобы крошечные действия определяли более крупные? Это прямой вопрос, который поднимает Кот Шредингера.

Мета-урок заключается в том, что, хотя аналогии запоминаются, нам нужно время от времени проверять их на соответствие исходному материалу. После многократных пересказов мы можем упустить первоначальный смысл, поэтому давайте оставаться открытыми для исправления нашего понимания.

Счастливая математика.