Тест по гражданскому процессу онлайн: Онлайн-тесты на oltest.ru: Гражданское процессуальное право

Содержание

Тест по Гражданскому процессуальному праву

1.Гражданская процессуальная правоспособность?

*Установленная законом иметь гражданские процессуальные права и обязанности

2. Третье лицо, вступая в дело с самостоятельными требованиями, имеет право…

*Увеличить или уменьшить размер заявленных им исковых требований

3. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть?

*Начато сначала

4. Гражданский процесс не охватывает следующие виды…

*финансовые

5. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, допустима ли аналогия закона и (или) аналогия права?

*аналогия закона, и аналогия права.

6. Дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях и дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска относится к подсудности?

*Мирового суда

7. К чьей подсудности относятся дела связанные с государственной тайной?

*верховному суду субъекта РФ;

8. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится…

*с самого начала.

9. Суды принимают судебные постановления в форме:

*судебных приказов, решений суда, определений суда.

10. По общему правилу рассмотрение дел в составе судьи-председательствующего и двух судей осуществляется судом в…

*кассационном порядке

11. Вправе ли судья (эксперт, переводчик и др. участники процесса) заявить самоотвод по иным основаниям нежели чем предусмотрены законом?

*нет.

12. Кем рассматривается вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично?

*тем же судьей;

13. Какие из перечисленных категорий дел не относятся к подведомственности суда:

*все из перечисленных относятся к подведомственности суда.

*Все из перечисленных относятся

14. Кому принадлежит выбор между несколькими судами, при наличии выборной подсудности?

*Истцу

15. Гражданская процессуальная дееспособность по общему правилу наступает?

*С 18 лет

16. На какой стадии гражданского судопроизводства возможно правопреемство?

*На любой

17. Прокурор, подавший заявление в суд (о защите прав и интересов гражданина и т.д.) пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на….

*заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

18. Допускает ли действующее гражданско-процессуальное законодательство участие в деле представителя, в том случае, когда гражданин принимает личное участие в деле?

*допускается

19. Имеют ли юридическую силу и могут ли быть положены в основу решения суда доказательства, полученные с нарушением закона?

*Не имеют

20. Судебные расходы состоят из…

*государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

21. Какое из ниже перечисленных условий не является основанием для заочного рассмотрения дела?

*Не явка в суд ответчика по уважительной причиной

22.Заочное производство возможно лишь в случае отсутствия?

*В случае отсутствия всех ответчиков

23. Вступившее в силу заочное решение суда по делу…

*Всеми перечисленными признаками

24. Прекращение производства по делу – это…

*Форма окончания дела без вынесения решения, применяемая ввиду отсутствия у истца (заявителя) права на предъявление иска (на обращение в суд) либо в связи с ликвидацией спора, препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском

25. Оставление заявления без рассмотрения – это…

*Форма окончания дела без вынесения решения, применяемая, как правило, в виду нарушения заинтересованными лицами условий реализации права на обращение в суд, не препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском

26. ненадлежащие стороны – это….

*Лица, которые первоначально предпологались участниками спорного материального правоотношения, но как выяснилось впоследствии , таковыми не являлись

27.Источникам гражданского процессуального права относятся?

*Все перечисленные законы относятся к источникам гражданского процессуального права

28. Судебное решение состоит из..

*Четырех частей

29. Для замены не надлежащего истца не требуется

*Согласие свидетелей

30. Основанием для правопреемства юридических лиц является

*Реорганизация юридического лица

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС Лебедев М. Ю. Учебник – Образовательная платформа Юрайт. Для вузов и ссузов.

Гражданская процессуальная дееспособность граждан

3. 2. Основания возникновения гражданских процессуальных отношений

Лица участвующие в деле. Процессуальные_права.

3.3. Субъекты гражданских процессуальных отношений

Процессуальные права истца и ответчика

4. 2. Процессуальные права и обязанности сторон

Предъявление совместного иска. Кто такие соответчики?

4.3. Процессуальное соучастие

Правопреемство

4. 5. Процессуальное правопреемство

Третьи, заинтересованные и другие лица в судебном процессе

Глава 5. Третьи лица в гражданском судопроизводстве

Прокурор в гражданских и административных делах

Глава 6. Прокурор и субъекты, защищающие от своего имени права и законные интересы других лиц в гражданском судопроизводстве

Зачем нужен адвокат и как его выбирать

Глава 7. Представительство в суде

Как правильно выдать доверенность

7. 1. Понятие судебного представительства

Как истребовать доказательства для представления в суд

Глава 10. Судебное доказывание по гражданским делам

Как надо доказывать свою правоту суду

Глава 10. Судебное доказывание по гражданским делам

О доказательствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела

Глава 10. Судебное доказывание по гражданским делам

Что должны доказывать стороны в судебном процессе

10. 4. Общее правило распределения бремени доказывания и исключения из него

Исследование и оценка доказательств в судебном процессе

10.5. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания. Правила оценки доказательств

Переписка в мессенджере: доказательство в суде?

Глава 11. Отдельные средства доказывания по гражданским делам

Показания свидетелей в суде

11.2. Показания свидетелей

Письменные доказательства. Что это такое?

11. 3. Письменные доказательства

Как назначается и проводится экспертиза по гражданскому делу

11.6. Заключение эксперта

Эксперт, как участник судебного процесса

11. 6. Заключение эксперта

ИСЧЕРПАНИЕ ПРАВА НА ОБРАЩЕНИЕ С ИСКОМ [Лексториум – Андрей Егоров]

12.4. Право на иск

Как написать возражение на исковое заявление

12. 5. Защита интересов ответчика в судопроизводстве

Как подавать встречный иск

12.5. Защита интересов ответчика в судопроизводстве

Иск остался без движения. Как подать исковое заявление?

13. 1. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения

Исковая давность и принцип добросовестности [Андрей Егоров – Лексториум]

Глава 13. Возбуждение гражданского судопроизводства

Как написать исковое заявление

13. 2. Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления. Правовые последствия возбуждения гражданского судопроизводства

Срок исковой давности и что о нем нужно знать. Инфографика

14.3. Предварительное судебное заседание

Как происходит разбирательство дела в судебном заседании

Глава 15. Судебное разбирательство

Когда проводится закрытое судебное заседание

Глава 15. Судебное разбирательство

Приостановление производства по гражданскому делу

15. 3. Приостановление производства по делу и отложение его разбирательства

Основания для прекращения судом производства по гражданскому делу

15.4. Окончание судопроизводства без вынесения решения

Как отменить судебный приказ

Глава 16. Приказное производство

Как получить судебный приказ самостоятельно

Глава 16. Приказное производство

Что такое судебный приказ

16. 1. Сущность судебного приказа и приказного производства

Как рассматривают дела в порядке упрощенного производства

17.1. Сущность упрощенного производства

Как доказывать обоснованность своих требований в упрощённом судопроизводстве

17. 2. Процессуальные особенности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

Особенности принятия решения в упрощённом производстве

17.3. Судебное решение по делам, рассмотренным судом в порядке упрощенного производства

Обстоятельства, имеющие важное значение при принятии решения по делу

Глава 19. Постановления суда первой инстанции

Когда суд составляет мотивированное решение суда

19.3. Содержание судебного решения

Решение суда должно быть ясным, понятным и убедительным

19. 3. Содержание судебного решения

Правильное решение суда должно быть законным и обоснованным

19.4. Требования, предъявляемые к судебному решению

Новый порядок исправления, разъяснения, разрешения иных вопросов по судебному решению

19. 5. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом

Как принять меры по обеспечению иска

19.6. Особенности исполнения постановлений суда

При каких условиях возможно исполнение решения суда отсрочить (рассрочить)

19. 6. Особенности исполнения постановлений суда

Последствия вступления в законную силу решения суда

19.7. Законная сила судебного решения

Заочное рассмотрение дела в отсутствие ответчика

Глава 20. Заочное производство

Изменение закона об обжаловании заочного решения суда

20.4. Порядок отмены заочного решения

Какие дела разрешает суд в порядке особого производства

21. 1. Общая характеристика особого производства

Как устанавливать факты, имеющие юридическое значение

21.2. Установление фактов, имеющих юридическое значение

Решение об усыновлении (удочерении) ребенка вправе принять только суд

21. 3. Усыновление (удочерение) ребенка

Изменения порядка рассмотрения апелляционной жалобы

22.3. Процессуальный порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции

22. 3. Процессуальный порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции

23.1. Сущность и значение кассационного производства. Право кассационного обжалования

Как принимают кассационную жалобу к производству суда

23. 2. Действия суда после получения кассационной жалобы (представления)

Производство по кассационной жалобе в Верховном Суде РФ

23.2. Действия суда после получения кассационной жалобы (представления)

Порядок рассмотрения дел кассационным судом

23. 3. Порядок рассмотрения жалобы (представления) в кассационной инстанции

Полномочия кассационного суда общей юрисдикции

23.4. Полномочия суда кассационной инстанции. Основания отмены судебных постановлений в кассационном порядке

О порядке и сроке подачи надзорной жалобы

24. 1. Сущность и значение надзорного производства. Право надзорного обжалования

Как рассматривает жалобу Президиум Верховного Суда РФ

24.2. Рассмотрение надзорных жалобы, представления

О процедуре предварительного рассмотрения надзорной жалобы

24. 2. Рассмотрение надзорных жалобы, представления

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Глава 25. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

Порядок пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Глава 25. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

Судебные приставы

Глава 27. Производство, связанное с исполнением судебных актов

Что изымает пристав у должника? | Права и обязанности судебного пристава

Глава 27. Производство, связанное с исполнением судебных актов

Моральный вред юридическому лицу со службы судебных приставов

27.4. Оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Примирительные процедуры в суде по новому закону

Глава 29. ПРИМИРЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. Медиация

Исполнение решения третейского суда

Глава 30. арбитраж (Третейское разбирательство)

Третейский суд. Арбитражная судебная практика.

Глава 30. арбитраж (Третейское разбирательство)

Арбитражный процесс. Компетенция (подведомственность и подсудность) арбитражных судов

Глава 31. Арбитражный процесс

Предъявление иска. Арбитражная судебная практика.

Глава 31. Арбитражный процесс

Гражданский процесс – курс повышения квалификации Legal Academy

Прежде всего, радует, что на LF Академии есть курс по Римскому праву объемом 57 академических часов. Другие столь же продолжительные онлайн-курсы по этой дисциплине мне неизвестны. Также очень приятно, что его читает Антон Дмитриевич Рудоквас – один из самых известных цивилистов в нашей стране. На лекциях профессор не только приводит исторические факты, но и показывает, как мыслили юристы того времени, чем их представления похожи на современные и чем отличаются от них. Например, запомнилось, что в римском праве ограниченные вещные права обычно рассматривали как выделенные из права собственности правомочия, переданные другому лицу. Считалось, что такие права не могут принадлежать собственнику этой же вещи. Напротив, в современной Германии полагают, что право собственности невозможно расщепить на отдельные правомочия. Поэтому ограниченные вещные права могут принадлежать собственнику, что очень удобно для оборота.

С технической стороны курс тоже оказался удобным в пользовании. Видео разбиты на небольшие фрагменты (до 1 часа). Благодаря этому, сразу видно, что курс хорошо структурирован, а каждое видео (модуль) можно посмотреть за один раз и не вспоминать, где остановился вчера. Также помогают и конспекты, которые есть под каждой лекцией. Хотел бы высказать два пожелания, которые, возможно, сделают процесс обучения еще более удобным и эффективным:

1. Можно сделать таймкоды для каждого видео. С их помощью получится быстрее находить нужный фрагмент лекции. Это поможет при работе над ошибками, сделанными при тестировании.

2. Также пригодилась бы возможность перепроходить тест несколько раз уже после его сдачи. Это также нужно для работы над ошибками и для закрепления материала. Однако указанные моменты не являются существенными и не влияют на положительное впечатление о курсе. Я бы оценил его на 5 из 5.

Гражданский процесс тест

Определения: -Циферками в конце отмечено место нахождения ответа в вопросе от 1 до 4.

-Выделенное жирным и курсивом – это ответ.

  • Гражданское процессуальное законодательство находится в ведении: РФ (1)

  • Все принципы гражданского процессуального права делятся на: организационные и функциональные (4)

  • Система гражданского процессуального права состоит из: Общей и особенной части (3)

  • Метод в гражданском процессуально праве: Императивно-диспозитивный (3)

  • Источником гражданского процессуального права является: Конституция РФ (3)

  • Стадий гражданского процесса: Семь (3)

  • В апелляционном порядке осуществляется пересмотр не вступившего в законную силу решения: мирового суда (1)

  • В Кассационном порядке пересматриваются не вступившие в законную силу решения: любого суда, кроме мирового (2)

  • Не относится к источникам гражданского процессуального права ФЗ: О защите прав потребителей (3)

  • К субъектам гражданского процессуального правоотношения относятся: третьи лица (2)

  • Правосудие в гражданском процессе осуществляют: суды (4)

  • К лицам, участвующим в деле относятся: Истец переводчик, прокурор (1 или 2)

  • Сторонами в гражданском процессе являются: Истец и ответчик (4)

  • Лица, участвующие в деле, вправе: заявлять ходатайства (4)

  • Истец и ответчик обязаны: соблюдать порядок в судебном заседании (2)

  • При нарушении порядка в судебном заседании суд вправе: удалить из зала судебного заседания (1)

  • Истец может отказаться от: иска (3)

  • Замена ненадлежащего ответчика: производится по ходатайству истца или с его согласия (2)

  • Состав суда в первой инстанции: один судья, если иное не предусмотрено законом (1)

  • Отвод, заявленный одному из трёх судей, рассматривается: двумя оставшимися судьями (2)

  • При коллегиальном рассмотрении председательствующий: голосует последним (3)

  • Основанием для отвода судьи является: его личная заинтересованность в исходе дела (1)

  • Повторное участие судьи в рассмотрении дела: допускается при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (4)

  • Кроме судьи отвод может быть заявлен: секретарю (3)

  • Суды общей юрисдикции рассматривают: все споры, кроме подведомственных конституционным и арбитражным судам (4)

  • Мировой судья рассматривает: дела о выдаче судебного приказа (1)

  • Подсудность дел бывает: договорной (2)

  • В гражданском процессе прокурор выступает на стороне: истца (1)

  • В гражданском процессе все дела делятся на: исковые и неисковые (1)

  • отнесение дела к рассмотрению конкретным судом определённого уровня называется: подсудностью (2)

  • Дела о выдаче судебного приказа подсудны: мировому судье (3)

  • Процессуальное соучастие означает: участие в деле нескольких истцов или ответчиков (4)

  • Прокурор в гражданском процессе может защищать интересы: неопределённого круга лиц (3)

  • По общему правилу иск подаётся в суд по месту жительства: ответчика (1)

  • Споры о подсудности: не допускаются (2)

  • Подсудность, определяющая компетенцию судов различных уровней, называется: родовой (4)

  • Стадия подготовки дела по гражданским делам: предусмотрена (2)

  • К исковому производству относятся: семейные споры (1)

  • Судья возвращает исковое заявление, если: дело не подсудно данному суду (3)

  • Судья может продлить срок, установленный: судом, рассматривающим дело (4)

  • Отвод представителю истца: не может быть заявлен (3)

  • Основанием для возбуждения гражданского дела является: исковое заявление (1)

  • Полная гражданская процессуальная дееспособность возникает с: 18 лет (2)

  • Гражданская процессуальная правоспособность возникает с: момента рождения (4)

  • Может ли прокурор заключить мировое соглашение: не может (1)

  • только коллегиальный порядок рассмотрения дел в гражданском процессе предусмотрен в: кассационной и надзорной инстанциях (2)

  • Прокурор в гражданском процессе: не несет судебных расходов (3)

  • Судебное поручение – это: поручение суду в другом городе провести определённые процессуальные действия (4)

  • Срок исполнения судебного поручения: 1 месяц (3)

  • В судебном заседании полномочия лиц, участвующих в деле, проверяет: судья, председательствующий по делу (1)

  • Апелляционная жалоба подается: мировому судье, который рассматривает дело (3)

  • Решение по делу суд выносит: в совещательной комнате (3)

  • Решение о признании гражданина безвестно отсутствующим суд: может отменить в случае явки или обнаружения этого гражданина (2)

  • У истца и ответчика в гражданском процессе: равные права (1)

  • Судебное решение должно: быть законным и обоснованным (3)

  • При рассмотрении делав кассационном порядке суд принимает: определение (4)

  • Меры по обеспечению иска суд может принять: по ходатайству истца или по своей инициативе (3)

  • Срок для обжалования судебного решения в апелляционном порядке: составляет 10 дней (2)

  • Срок для обжалования решения суда в кассационном порядке составляет: 10 дней (1)

  • Кассационная жалоба должна быть рассмотрена: в течение 1 месяца со дня поступления вместе с делом (3)

  • Кассационную жалобу может подать: лицо, участвующее в деле, и (или) его представитель (4)

  • Судебное заседание открывает: Судья, председательствующий по делу (1)

  • Мировой судья рассматривает и разрешает дело до истечения: 1 месяца (3)

  • Сокращенные сроки рассмотрения дел в судах: предусмотрены законом (2)

  • О назначении судебного заседания судья выносит: определение (4)

  • Лица, участвующие в деле извещаются о судебном заседании: в обязательном порядке (1)

  • Вопрос о принятии искового заявления к производству суд рассматривает в течение: 5 дней (1)

  • ответчик может предъявить встречный иск: до принятия судом решения (4)

  • Судебные расходы состоят из: судебных издержек и госпошлины.

  • Ранее принятые судебные акты по существу дела могут быть обжалованы в надзорном порядке в течение: 6 месяцев (ошибка в тесте, написано 1 год) (1)

  • Независимость судей означает их подчиненность только: Конституции РФ и ФЗ (3)

  • Суд возбуждает гражданское дело: по заявлению лица, чьи права и законные интересы были нарушены (4)

  • Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется: только этими судами (1)

  • Задачей гражданского судопроизводства является: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (3)

  • Подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда: по соглашению сторон (2)

  • Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями: единолично или коллегиально в соответствии с законодательством (1)

  • В военных судах судопроизводство ведётся: только на русском языке (4)

  • гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций рассматриваются: только коллегиально (3)

  • Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей рассматриваются в апелляционном порядке судьями районных судов: единолично (2)

  • При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют: лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях свидетели, эксперты, специалисты, переводчики (4)

  • Судебные акты по гражданским делам принимаются судом в форме: судебных приказов, решений, определений, постановлений (2)

  • Вступившие в законную силу судебные акты обязательны: для органов государственной власти, местного самоуправления, юридически и физических лиц (1)

  • При голосовании по рассмотрению дела в коллегиальном составе никто из судей не вправе: воздержаться от голосования (1)

  • При коллегиальном рассмотрении дела судья, не согласный с мнением большинства судей, может изложить в письменной форме: особое мнение (3)

  • Мировой судья, рассматривающий дело, при дальнейшем рассмотрении его: не может участвовать ни в какой инстанции (2)

  • Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции различных уровней называется: родовой (3)

  • Подсудность дел по выбору истца – это: альтернативная подсудность (4)

  • Верховному Суду РФ подсудны дела: о расформировании Центральной избирательной комиссии (2)

  • По соглашению сторон нельзя изменить подсудность: родовую и исключительную (2)

  • Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: после отвода состава суда замена судей невозможна (1)

  • К лицам, участвующим в деле, относятся: истец, ответчик, третьи лица, прокурор (2)

  • Лица, участвующие в деле, обязаны: соблюдать порядок в судебном заседании (4)

  • Истец и ответчик вправе: заключать мировое соглашение (1)

  • Процессуальное соучастие – это предъявление иска совместно: несколькими истцами или к нескольким ответчикам (2)

  • Замена ненадлежащего ответчика производится судом: по ходатайству или с согласия истца (4)

  • Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика: суд рассматривает дело по предъявленному иску (3)

  • Третьи лица самостоятельными требованиями: пользуются всеми правами и несут все обязанности истца (3)

  • Третьи лица с самостоятельными требованиями могут вступить в дело: до принятия судебного постановления судом первой инстанции (4)

  • При вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями рассмотрение дела: производится с самого начала (1)

  • Личное участие в деле гражданина: не лишает его права иметь по делу представителя (2)

  • Суд назначает адвоката в качестве представителя, если: место жительства ответчика неизвестно и у него нет представителя – бред, но так стоит в ответах (2). (Больше подходит ответ №1 – ответчик не имеет представителя из-за неплатежеспособности).

  • Представителями в суде не могут быть: судьи, следователи, прокуроры (3)

  • Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность: каждого доказательства в отдельности (1)

  • Не относятся к доказательствам: ходатайства лиц, участвующих в деле (3)

  • Не нуждаются в доказывании обстоятельства: признанные судом общеизвестными (2)

  • Суд оценивает доказательства: по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании доказательств (3)

  • Вещественные доказательства хранятся: в суде, кроме случаев, указанных в законе (3)

  • Не подлежат допросу в качестве свидетелей: священники – об обстоятельствах, ставших им известными во время исповеди (1)

  • Судебный приказ выносится со дня поступления заявления в течение: 5 дней (4)

  • Исковое заявление: подаётся в простой письменной форме (1)

  • Судья принимает встречный иск, если: встречное требование направлено к зачету первоначального (3)

  • Ответственность за дачу заведомо ложных показаний несет: свидетель (4)

  • Состав суда по делу объявляет: судья или председательствующий при коллегиальном рассмотрении дела (3)

  • Всё, больше нету, видимо последний листик был утерян 

    И ещё, если у вас есть огромное желание отблагодарить меня, то можете закинуть любую сумму денег на Яндекс кошелёк в любом терминале по номеру: 41001435769340

    Учебная работа кафедры гражданского права и предпринимательской деятельности

    Учебная работа кафедры гражданского права и предпринимательской деятельности – Тихоокеанский государственный университет Обычная версия сайта Размер шрифта А А А Цветовая схема А А А А А Изображения Отключить
    • Акционерное право (Магистратура)

      Ведущий преподаватель:

      д. ю.н., пофессор Древаль Людмила Николаевна

    • Арбитражный процесс

      Ведущие преподаватели:

      к.ю.н., доцент Шереметьева Анна Константиновна

    • Гражданский процесс

      Ведущие преподаватели:

      к.ю.н., доцент Шереметьева Анна Константиновна

    • Гражданское право

      Ведущие преподаватели:

      к.ю.н., доцент Калачева Татьяна Леонтьевна

      преподаватель Шалобанова Наталья Павловна

      • Учебное пособие по изучению курса дисциплины скачать (554.9 КБ)
      • Обзорная лекция по дисциплине скачать (703.7 КБ)

      • Интеллектуальная собственность под охраной закона: монография / Т. Л. Калачева, О. П. Попова скачать (1.4 МБ)

      • Учебное пособие по гражданскому праву. Часть 1 скачать (1.5 МБ)

      • Юридические лица: типы, виды, организационно-правовые формы скачать (963.7 КБ)

      • Тематика вопросов для подготовки к экзаменам скачать (296. 6 КБ)

      • Тематика контрольных работ и методические указания по их выполнению скачать (413.3 КБ)

      • Тематика курсовых работ и методические указания по их выполнению скачать (1.3 МБ)

      • Тесты по гражданскому праву для самоконтролю знаний скачать (241.7 КБ)

      • Примерные вопросы для подготовки к экзамену для студентов специальности ПОНБ (3 курс, IV семестр) скачать (256.8 КБ)

      • Экзаменационные билеты по дисциплине скачать (250.5 КБ)

      • Зарубина Н.П. Контрактная система закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд скачать (506.9 КБ)

      • Зарубина Н.П Правовые основы несостоятельности (банкротства) юридических лиц скачать (500.1 КБ)

      • Практико-ориентируемые задания по дисциплине скачать (380.9 КБ)

      • Обзорная лекция по дисциплине “Гражданское право” для всех форм обучения скачать (54.3 КБ)

    • Жилищное право

      Ведущие преподаватели:

      к. с.н., доцент кафедры Парфенов Константин Борисович

      преподаватель Шалобанова Наталья Павловна

    • Медиация как способ урегулирования споров

      Ведущие преподаватели:

      к.ю.н., доцент Шереметьева Анна Константиновна

      к.ю.н., доцент кафедры Фадеева Антонина Викторовна

    • Международное частное право

      Ведущий преподаватель:

      к.ю.н., доцент Калачева Татьяна Леонтьевна, к.ю.н.

      доцент кафедры Фадеева Антонина Викторовна

      • Методические указания по изучению курса и подготовке к практическим занятиям скачать (1.7 МБ)

      • Зарубина Н.П. Новые правовые механизмы защиты авторских и смежных прав в сети “Интернет” скачать (108.8 КБ)

      • Зарубина Н.П. О правовой природе соглашений о разделе продукции скачать (283.7 КБ)

      • Зарубина Н.П. Охрана субъективных прав и законных интересов правообладателей объектов интеллектуальной деятельности в таможенных правоотношениях скачать (4. 1 МБ)

      • Зарубина Н.П. Частное право Японии. Учебное пособие скачать (3.6 МБ)

      • Зарубина Н.П., Дмитриченко Т.А.Правовое обеспечение приграничного сотрудничества сотрудничества скачать (256.4 КБ)

      • Зарубина Н.П., Контанистов И.В. Объективные необходимости основения Арктики и правовые формы практической реализации скачать (283.8 КБ)

      • Задания по выполнению контрольных работ для студентов 4-го курса скачать (523.0 КБ)

      • Методические указания для подготовки к практическим занятиям и выполнению самостоятельной работы для студентов всех форм обучения скачать (751.8 КБ)

      • Примерный перечень вопросов экзаменационных билетов и практико-ориентированных заданий скачать (406.3 КБ)

      • Тестовые задания. Тема 1 Вариант 1 скачать (205.8 КБ)

      • Тестовые задания. Тема 1 Вариант 2 скачать (204.6 КБ)

      • Тестовые задания. Тема 2 скачать (208. 3 КБ)

      • Тестовые задания. Тема 3 скачать (202.6 КБ)

      • Тестовые задания. Тема 4 скачать (203.0 КБ)

      • Тестовые задания. Тема 5 скачать (206.2 КБ)

    • Наследственное право

      Ведущий преподаватель:

      к.ю.н., доцент Калачева Татьяна Леонтьевна

      к.ю.н., доцент Махарадзе Наталья Сергеевна

    • Опека и попечительство в гражданском праве

      Ведущий преподаватель:

      к.с.н., доцент Парфенов Константин Борисович

      к.ю.н., доцент Калачева Татьяна Леонтьевна

    • Право интеллектуальной собственности

      Ведущий преподаватель:

      к.ю.н., доцент Калачева Татьяна Леонтьевна

    • Право собственности и способы его защиты (Магистратура)

      Ведущий преподаватель:

      д.ю.н., профессор Древаль Людмила Николаевна

    • Право социального обеспечения

      Ведущие специалисты:

      к. ю.н., доцент Фадеева Антонина Викторовна

      • Обзорная лекция скачать (692.8 КБ)

      • Тест АСТ скачать (531.1 КБ)

      • Планы практических занятий, тематика самостоятельной работы и методические указания к ним. Направление подготовки (40.03.01) «Юриспруденция» Бакалавриат скачать (630.1 КБ)

      • Планы практических занятий, тематика самостоятельной работы и методические указания к ним. Специальность (40.05.01) «Правовое обеспечение национальной безопасности» скачать (760.9 КБ)

      • Тематика вопросов для подготовки к зачету скачать (351.6 КБ)

      • Тематика вопросов для подготовки к экзамену. Бакалавриат (40.03.01) скачать (365.4 КБ)

      • Тематика вопросов для подготовки к экзамену. Правовое обеспечение национальной безопасности (40.05.01) скачать (227.5 КБ)

      • Тематика контрольных работ и методические указания скачать (368.6 КБ)

    • Правовое обеспечение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (Магистратура)

      Ведущий преподаватель:

      к. ю.н., доцент Калачева Татьяна Леонтьевна

    • Правовое регулирование инновационной деятельности

      Ведущий преподаватель:

      к.ю.н., доцент Калачева Татьяна Леонтьевна

      • Вопросы входного и выходного контроля скачать (119.8 КБ)
      • Тест для самоконтроля знаний скачать (122.9 КБ)
      • Фондовая лекция “Патентное право” скачать (664.1 КБ)
      • Фондовая лекция “Правовой аспект инновационной деятельности как предмет изучения. Необходимость и задачи правового регулирования инновационной деятельности@ скачать (302.2 КБ)
    • Предпринимательское право

      Ведущие специалисты:

      к.ю.н., доцент Калачева Татьяна Леонтьевна

      к.с.н., доцент Парфенов Константин Борисович

      Вопросы входного контроля скачать (108.3 КБ)

      Вопросы выходного контроля скачать (122.9 КБ)

      Тест для самоконтроля знаний скачать (218.7 КБ)

      Тематика контрольных работ и методические указания для их выполнения скачать (389. 6 КБ)

      Тестовые задания скачать (256.8 КБ)

      Тематика докладов скачать (243.0 КБ)

      Практико-ориентированные задания скачать (254.1 КБ)

    • Представительство в гражданском процессе

      Ведущий преподаватель:

      к.ю.н., доцент Шеременьева Анна Константинова

    • Римское право

      Ведущий преподаватель:

      к.ю.н., доцент кафедры Махарадзе Наталья Сергеевна

    • Семейное право

      Ведущий преподаватель:

      к.ю.н., доцент кафедры Махарадзе Наталья Сергеевна

    • Трудовое право

      Ведущий преподаватель:

      к.ю.н., доцент кафедры Махарадзе Наталья Сергеевна

      к.ю.н., доцент Фадеева Антонина Викторовна

    Извините, ваш Интернет-браузер не поддерживается.

    Пожалуйста, установите один из следующих браузеров:

    Google Chrome (версия 21 и выше)

    Mozilla Firefox (версия 4 и выше)

    Opera (версия 9. 62 и выше)

    Internet Explorer (версия 7 и выше)

    С вопросами обращайтесь в управление информатизации ТОГУ, [email protected]

    Тест “Гражданское право, особенная часть”

    Тест «Гражданское право, особенная часть»

    Предлагаем проверить, насколько хорошо Вам знакома вторая часть Гражданского кодекса Кыргызской Республики. Поскольку Особенная часть Гражданского кодекса охватывает огромный круг вопросов, в данном тесте представлены только некоторые из обязательственных институтов. Продолжение будет выпущено чуть позднее.

    Вопрос 1 из 30

    При продаже предприятия в его состав включаются:

    имущество, предназначенное для его деятельности, сырье, продукция, права требования, исключительные права (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания)

    имущество, предназначенное для его деятельности, сырье, продукция, долги, права требования, исключительные права (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания)

    имущество, предназначенное для его деятельности, сырье, долги, права требования, исключительные права (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания)

    Далее

    Вы ответили правильно на из 30 вопросов.

    Уголовный процесс. Тест – Декан-НН

    1. Принцип неприкосновенности личности предусматривает, что:
    содержание под стражей до судебного решения допускается на срок не более 48 часов
    арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только в отношении особо опасных преступников
    задержанный имеет право на судебную проверку законности и обоснованности задержания и заключения под стражей
    задержанный должен содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью
    все указанные ответы правильные

    2. Препятствует ли смерть осужденного возобновлению производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств:
    да, в общем случае
    нет, в общем случае
    нет, если речь идет о его реабилитации

    3. Кто из указанных лиц вправе ходатайствовать об ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в форме дознания:
    гражданский истец
    педагог, участвовавший в допросе несовершеннолетнего обвиняемого
    представитель потерпевшего
    адвокат свидетеля
    понятой
    все указанные лица имеют на это право
    все указанные ответы неправильные

    4. Уголовное дело в отношении судьи федерального суда по его ходатайству рассматривается:
    президиумом соответствующего суда
    военным судом
    судом другого субъекта Российской Федерации
    Верховным Судом Российской Федерации
    все указанные ответы неправильные

    5. Кассационная жалоба (представление) на приговор Тамбовского областного суда подается:
    в президиум Тамбовского областного суда
    в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
    в Президиум Верховного Суда Российской Федерации
    в кассационную коллегию Тамбовского областного суда
    в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
    Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю
    все указанные ответы неправильные

    6. Каким может быть состав суда при особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):
    мировой судья
    федеральный судья, рассматривающий дело единолично
    коллегия из трех федеральных судей
    председательствующий судья и коллегия присяжных заседателей

    7. Заявление о преступлении может быть сделано:
    только в письменном виде
    в устном или письменном виде
    в устном или письменном виде, при этом устное заявление заносится в соответствующий протокол в присутствии понятых

    8. Первое продление применения принудительной меры медицинского характера может быть произведено:
    по истечении 6 месяцев с момента начала лечения
    по истечении 12 месяцев с момента начала лечения
    по истечении срока, определенного судом

    9. При возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов может быть:
    назначена дополнительная судебная экспертиза
    назначена повторная судебная экспертиза
    произведен допрос эксперта
    все указанные ответы правильные

    10. Причиной проведения закрытого судебного разбирательства может быть:
    производство по применению принудительных мер медицинского характера
    предотвращение разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства
    особый порядок судебного разбирательства
    обеспечение безопасности участников судебного разбирательства и их близких родственников
    все указанные ответы правильные
    все указанные ответы неправильные.

    11. Каковы возможные решения вышестоящего руководителя следственного органа в случае, когда исполнение указаний руководителя следственного органа приостановлено в связи с несогласием следователя:
    отмена указаний нижестоящего руководителя следственного органа
    прямое указание следователю подчиниться данным ему указаниям, невзирая на его несогласие
    направление дела прокурору для определения подследственности
    возбуждение перед судом ходатайства об отводе следователя и/или нижестоящего прокурора.

    12. Вправе ли заместитель прокурора заявить ходатайство в ходе судебного разбирательства дела по существу:
    да
    нет
    да, если он участвует в нем в качестве государственного обвинителя

    13. При производстве по делам в отношении несовершеннолетних в предмет доказывания входит:
    успеваемость в школе
    уровень психического развития несовершеннолетнего
    наличие родных братьев и сестер
    все указанные ответы правильные

    14. На основании какого документа может быть восстановлен пропущенный срок:
    постановления дознавателя, следователя, судьи
    заключения о восстановлении срока, пропущенного по уважительной причине
    заявления о восстановлении срока, пропущенного по уважительной причине
    протокола дознавателя, следователя, прокурора, судьи

    15. Приговор отличается от обвинительного заключения тем, что:
    является итоговым документом в производстве по всему уголовному делу
    должен быть законным и обоснованным
    содержит результаты производства по уголовному делу
    содержит анализ и итоговую оценку доказательств по уголовному делу
    разрешает по существу вопрос о виновности подсудимого и о мере наказания
    выносится специально уполномоченными субъектами
    все указанные ответы неправильные
    все указанные ответы правильные

    Юридический колледж Мичиганского государственного университета

    ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕДУРА с профессором Филипом Пучилло – вы умнее студента-юриста?

    Тот, кто сказал, что «правила предназначены для нарушения», явно никогда не проходил гражданскую процедуру. Давайте посмотрим, как много вы запомнили – и, возможно, чему научились с тех пор – на первом курсе Civ Pro.

    (И если это сложнее, чем вы помните, вы всегда можете проверить свои ответы внизу страницы!)

    1. Памела (гражданка Мичигана) подала иск в США.S. Окружной суд Западного округа штата Мичиган против Дэвида (гражданина Огайо), предъявивший иск о нарушении контракта в соответствии с законодательством штата Мичиган. Она потребовала 100 000 долларов в качестве компенсации за ущерб.

      Должен ли окружной суд США отклонить иск Памелы из-за отсутствия предметной юрисдикции?

      1. Нет, при условии, что Памела добросовестно потребовала возмещения убытков в размере 100 000 долларов.
      2. Нет, если только Дэвид не стал гражданином Мичигана, пока его ходатайство об увольнении находилось на рассмотрении.
      3. Да, потому что претензия Памелы регулируется законодательством штата Мичиган (в отличие от федерального закона ).
      4. Да, потому что гражданин Мичигана не может подавать такой иск в окружной суд США, расположенный в Мичигане.
    2. Пенелопа подала иск в Окружной суд США Западного округа Мичигана против Даны, подав иск о нарушении прав на товарный знак в соответствии с федеральным законом.

      Предполагая, что Дана является дееспособным совершеннолетним лицом, проживающим в США.S. Судебный округ, какая из следующих ситуаций дала бы Дане основания отклонить жалобу Пенелопы на недостаточное судебное разбирательство?

      1. В соответствии с правилами штата Мичиган, регулирующими производство в окружном суде штата Мичиган, Пенелопа отправила Дане копию повестки и жалобы заказным письмом (запрошена квитанция о вручении и доставка ограничена Даной). Впоследствии Дана подтвердила получение письма.
      2. Пенелопа заехала к дому Даны и лично доставила Дане копию повестки и жалобы.
      3. Заместитель маршала остановился у дома Даны и оставил копию повестки и жалобы Гарри (мужу Даны).
      4. Заместитель маршала доставил копию повестки и жалобы Энди (агенту, уполномоченному по предварительной записи на получение судебных услуг для Даны).
    3. Пол (гражданин Огайо) подал иск в Окружной суд округа Ингхэм против Делани (гражданина Мичигана), подав иск о нарушении контракта в соответствии с законодательством штата Мичиган.Пол добросовестно потребовал 100 000 долларов в качестве компенсации за ущерб.

      Делейни отреагировал на действия Пола, направив своевременное уведомление о высылке в окружной суд США Западного округа штата Мичиган. После этого Пол подал своевременное ходатайство о заключении под стражу.

      Должен ли окружной суд США вернуть иск Пола в окружной суд округа Ингхэм?

      1. Нет, потому что окружной суд округа Ингхэм не имеет юрисдикции по данному иску.
      2. Нет, потому что дело рассматривается окружным судом США.
      3. Да, потому что Окружной суд США не имеет юрисдикции в отношении иска.
      4. Да, потому что гражданин Мичигана не может подавать такой иск в окружной суд США, расположенный в Мичигане.
    4. Питер подал иск в Окружной суд США Западного округа штата Мичиган против своего работодателя Donald Corp., подав иск о дискриминации при приеме на работу в соответствии с федеральным законом.

      В какой из следующих ситуаций Donald Corp. откажется от защиты ненадлежащего места встречи?

      1. Donald Corp. подала ходатайство перед ответом об отклонении из-за ненадлежащего места проведения. После того, как это ходатайство было отклонено, Donald Corp. подала ответ, в котором не утверждала защиты ненадлежащего места проведения.
      2. Donald Corp. подала ходатайство перед ответом об отклонении по причине (1) отсутствия предметной юрисдикции; и (2) ненадлежащее место проведения. После того, как это ходатайство было отклонено, Donald Corp.представил ответ, в котором не утверждал, что возражение против ненадлежащего места проведения.
      3. Donald Corp. подала предварительное ходатайство об отклонении дела из-за отсутствия личной юрисдикции. После того, как это ходатайство было отклонено, Donald Corp. представила ответ, в котором утверждала защиту ненадлежащего места проведения.
      4. Вместо того, чтобы подавать какое-либо ходатайство перед ответом, Donald Corp. представила ответ, в котором утверждала защиту ненадлежащего места проведения.

    Показать / Скрыть ответы

    ОТВЕТЫ НА ВИКТОРИНУ ПО ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕДУРАМ: 1.A, 2. B, 3. D, 4. C

    LawNerds.com: Экзамен по гражданскому процессуальному праву


    Экзамен по гражданской процессуальной практике

    Инструкции:
    Прочтите следующую схему фактов и ответьте на вопрос. Дайте себе 60 минут на сдачу этого экзамена. Не превышайте лимит времени.

    Мы рекомендуем вам сдавать этот экзамен только после того, как вы изучите вопросы юрисдикции. При необходимости перед началом этого экзамена ознакомьтесь с Правилами гражданского судопроизводства.

    После того, как вы сдали практический экзамен в отведенное время, сравните свой ответ с этим Образцом ответа гражданского судопроизводства.


    Схема фактов гражданского судопроизводства

    Питер – любитель ракетных моделей, который живет в штате X на границе со штатом Y. Ближайший торговый район рядом с ним находится в штате Y. Donner Industries производит модель ракеты под названием А-5. Доннер зарегистрирован в штате Делавэр и имеет единственное место деятельности в штате Z.Доннер не занимается национальной рекламой и не продает товары напрямую магазинам или любителям. Доннер продает только общенациональному дистрибьютору в Нью-Йорке. Доннер предоставляет дистрибьютору различные рекламные материалы, включая ленты радиорекламы, которые магазины для хобби могут использовать, чтобы выиграть время на местных радиостанциях. Ни в одном магазине товаров для хобби в штате X нет A-5.

    Питер слышит созданную Доннером рекламу по радио из штата Y о продаже новой ракеты модели A-5 в местном магазине Henry’s Hobby Store в штате Y.Питер едет из штата X в штат Y и покупает ракету A-5. В своем доме в штате Икс Питер правильно собирает ракету. Соблюдая все меры предосторожности, Питер пытается запустить ракету А-5, но из-за неправильной конструкции А-5 взрывается, нанося Питеру серьезные телесные повреждения и зажигая огонь, повредивший дом Питера. В Федеральном окружном суде в X, Питер подал в суд на Donner Industries, требуя 40 000 долларов в качестве компенсации за причиненный дому ущерб, 30 000 долларов в счет медицинских счетов из-за травм и 10 000 долларов в виде потери заработной платы из-за травм.

    Регламент «длинной руки» штата X предусматривает юрисдикцию в отношении лиц, виновных в причинении вреда, чьи действия причиняют вред в штате X.

    Вы работаете клерком в Федеральном окружном суде в штате X, и председательствующий судья попросил вас подготовить служебную записку, в которой будет анализироваться, следует ли рассматривать дело в этом суде. Какие проблемы, правильный результат и рассуждения о том, следует ли рассматривать это дело?

    После того, как вы сдали практический экзамен в отведенное время, сравните свой ответ с этим Образцом ответа гражданского судопроизводства.

    Вернуться к началу Попробуй себя!

    © Copyright 1999 – 2003 LawNerds.com, Inc. Все права защищены.

    Учебных пособий по гражданскому процессу | Юридическая школа Уильяма и Мэри

    by Marc Greco, 1L

    Гражданский процесс: примеры и объяснения (8-е изд.)

    Joseph W. Glannon
    KF8840 .G58 2019
    Примеры и пояснения Серия
    E&E для гражданского судопроизводства делает упор на практике больше, чем на теории.Он обсуждает материальное право с экономической точки зрения, рассматривая его как отправную точку для ответа на пространные гипотезы. Гипотетические предположения, в свою очередь, являются настоящим обучающим инструментом дополнения. Глэннон дает образцы ответов на каждую гипотезу, которые помогают при подготовке к экзамену, показывая концепции в действии. Единственное предостережение к моему одобрению заключается в том, что решение всех проблем требует очень много времени.

    Гражданский процесс (11-е изд.)

    Кевин М. Клермон
    KF8841 .C56 2018 (и онлайн)
    Очертания черных букв
    «Черные буквы» подробно излагают основные предметные области курса, при этом отдавая должное важным доктринальным случаям.Он представляет информацию в логической, простой для понимания структуре, не слишком быстро и не слишком многословно. План также содержит ряд полезных примеров вопросов, диаграмм и диаграмм, которые предоставляют читателю различные возможности для понимания основного материала. Из-за относительной глубины, с которой он рассматривает темы, его лучше всего использовать для целевых проблемных областей.

    Вопросы и ответы: Гражданский процесс (4-е изд.)

    Уильям В. Дорсанео, III и Элизабет К. Торнбург
    KF8841.D67 2015
    Серия вопросов и ответов
    В разделе «Вопросы и ответы» представлены сотни вопросов с множественным выбором и короткими ответами, предназначенных для проверки практических знаний гражданского судопроизводства. Поскольку нет никаких конкретных обсуждений материального права, с этим дополнением следует обращаться только для чистой практики после того, как вы поймете основы. В ответах кратко обсуждается применимый закон и основное внимание уделяется более важной задаче – объяснению, почему один ответ верен, а другие нет.Понимание того, почему некоторые ответы неверны, полезно учит учащемуся, как избежать определенных ответов-ловушек в будущем.

    Гражданский процесс (6-е изд.)

    Стивен Э. Эмануэль
    KF8841 .E524 2015
    Серия CrunchTime
    Эмануэль поставляет товары шестой партии серии CrunchTime. В нем есть все, что может понадобиться студенту, изучающему гражданский процесс: краткое изложение материального права, блок-схемы, советы по экзаменам и практические вопросы. Хотя это, безусловно, универсал, это дополнение далеко не мастер: части для практики превосходны.Есть множество вопросов – множественный выбор, короткий ответ и эссе – обязательно утолят самые голодные интеллектуальные аппетиты.

    Гражданский процесс (6-е изд.)

    Ричард Д. Фрир
    KF8841 .F34 2009 AUDIO
    Компакт-диски с легендами юридической школы
    Лекции с легендами юридической школы на компакт-диске представляют собой привлекательный вариант обучения для тех, кто хочет отдохнуть от чтения. Фриер предлагает краткие, удобоваримые изложения основных тем курса. Хотя компакт-диски не являются идеальным инструментом для создания набросков, они являются ценным средством понимания материала, который входит в их состав.Эта альтернатива окажется особенно полезной для тех, кто предпочитает учиться на слух или просто желает другим способом понять основные принципы гражданского судопроизводства.

    Краткое и счастливое руководство по гражданскому процессу (7-е изд.)

    Ричард Д. Фрир
    KF8841 .F74 2019 (и онлайн)
    Short & Happy Law Series
    Если вы похожи на меня, то можете подумать, что гигантское дополнение по материальному праву в некоторой степени обречено на провал. Введите Short and Happy Guide , чтобы облегчить наши проблемы.Фриер снова представляет, сводя гражданский процесс к очень доступным 167 страницам. Он кратко представляет важнейшие выводы курса, упоминая доктринальные примеры, необходимые для того, чтобы показать, откуда берутся определенные фундаментальные принципы. Краткое, но более чем достаточно информативное, это руководство окажется полезным, поскольку поможет вам в общих чертах изложить и понять гражданский процесс.

    Возбуждение гражданского судопроизводства (5-е изд.)

    A. Benjamin Spencer
    KF8841 .S654 2019 (и онлайн)
    Acing Law School Series
    Acing Civil Procedure подходит к игре-дополнению оригинальным и оригинальным способом.Он вооружает читателя хитроумными контрольными списками, которые позволяют систематически решать вопросы экзамена. Помимо этого полезного инструмента – самого по себе достаточно, чтобы заслужить рекомендацию книги – Acing предлагает краткие обзоры основных тем курса и практические экзаменационные вопросы. В общем, очень удобное руководство, помогающее ориентироваться в сложной паутине стандартов и правил, составляющей гражданское судопроизводство.

    Федеральных правил гражданского судопроизводства | Федеральные правила гражданского судопроизводства | Закон США

    Историческая справка

    Первоначальный регламент гражданского судопроизводства для окружных судов был принят постановлением Верховного суда 12 декабря.20 декабря 1937 г., передано в Конгресс Генеральным прокурором 3 января 1938 г. и вступило в силу 16 сентября 1938 г.

    Правила были изменены 28 декабря 1939 г., эфф. 3 апреля 1941 г .; 27 декабря 1946 г., эфф. 19 марта 1948 г .; 29 декабря 1948 г., эфф. 20 октября 1949 г .; 30 апреля 1951 г., эфф. 1 августа 1951 г .; 17 апреля 1961 г., эфф. 19 июля 1961 г .; 21 января 1963 г., эфф. 1 июля 1963 г .; 28 февраля 1966 г., эфф. 1 июля 1966 г .; 4 декабря 1967 г., эфф. 1 июля 1968 г .; 30 марта 1970 г., эфф. 1 июля 1970 г .; 1 марта 1971 г., эфф. 1 июля 1971 г .; Ноябрь20, 1972 г. и 18 декабря 1972 г., эфф. 1 июля 1975 г .; 29 апреля 1980 г., эфф. 1 августа 1980 г .; 21 октября 1980 г., Pub. L. 96–481, раздел II, §205 (a), (b), 94 Stat. 2330; 12 января 1983 г., Pub. L. 97–462, §§2–4, 96 Stat. 2527–2530, эфф. 26 февраля 1983 г .; 28 апреля 1983 г., эфф. 1 августа 1983 г .; 29 апреля 1985 г., эфф. 1 августа 1985 г .; 2 марта 1987 г., эфф. 1 августа 1987 г .; 25 апреля 1988 г., эфф. 1 августа 1988 г .; 18 ноября 1988 г., Pub. L. 100–690, раздел VII, §§7047 (b), 7049, 7050, 102 Stat. 4401; 30 апреля 1991 г., эфф. 1 декабря 1991 г .; 9 декабря 1991 г., Pub. Л.102–198, §11, 105 Стат. 1626; 22 апреля 1993 г., эфф. 1 декабря 1993 г ​​.; 27 апреля 1995 г., эфф. 1 декабря 1995 г .; 23 апреля 1996 г., эфф. 1 декабря 1996 г .; 11 апреля 1997 г., эфф. 1 декабря 1997 г .; 24 апреля 1998 г., эфф. 1 декабря 1998 г .; 26 апреля 1999 г., эфф. 1 декабря 1999 г .; 17 апреля 2000 г., эфф. 1 декабря 2000 г .; 23 апреля 2001 г., эфф. 1 декабря 2001 г .; 29 апреля 2002 г., эфф. 1 декабря 2002 г .; 27 марта 2003 г., эфф. 1 декабря 2003 г .; 25 апреля 2005 г., эфф. 1 декабря 2005 г .; 12 апреля 2006 г., эфф. 1 декабря 2006 г .; 30 апреля 2007 г., эфф. 1 декабря 2007 г .; 23 апреля 2008 г., эфф. 1 декабря 2008 г .; Мар.26, 2009, эфф. 1 декабря 2009 г .; 28 апреля 2010 г., эфф. 1 декабря 2010 г .; Апрель 2013, эфф. 1 декабря 2013 г .; 25 апреля 2014 г., эфф. 1 декабря 2014 г .; 29 апреля 2015 г., эфф. 1 декабря 2015 г .; 28 апреля 2016 г., эфф. 01 декабря 2016 г.

    Ссылки на правила капитала

    Федеральные правила гражданского судопроизводства заменяют Правила справедливости, поскольку в целом они охватывают область, которая сейчас регулируется Правилами справедливости и Законом о соответствии (бывший раздел 724 настоящего раздела).

    В этой таблице показаны Правила справедливости, ссылки на которые сделаны в примечаниях к Федеральным правилам гражданского судопроизводства.

    Правила капитала Федеральные правила гражданского судопроизводства
    1 77
    2 77
    3 79
    4 77
    5 77
    6 78
    7 4, 70
    8 6, 70
    9 70
    10 18, 54
    11 71
    12 3, 4, 5, 12, 55
    13 4
    14 4
    15 4, 45
    16 6, 55
    17 55
    18 7, 8
    19 1, 15, 61
    20 12
    21 11, 12
    22 1
    23 1, 39
    24 11
    25 8, 9, 10, 19
    26 18, 20, 82
    27 23
    28 15
    29 7, 12, 42, 55
    30 8, 13, 82
    31 7, 8, 12, 55
    32 15
    33 7, 12
    34 15
    35 15
    36 11
    37 17, 19, 20, 24
    38 23
    39 19
    40 20
    41 17
    42 19, 20
    43 12, 21
    44 12, 21
    45 25
    46 43, 61
    47 26
    48 43
    49 53
    50 30, 80
    51 30, 53
    52 45, 53
    53 53
    54 26
    55 30
    56 40
    57 40
    58 26, 33, 34, 36
    59 53
    60 53
    61 53
    611/2 53
    62 53
    63 53
    64 26
    65 53
    66 53
    67 53
    68 53
    69 59
    70 17
    701/2 52
    71 54
    72 60, 61
    73 65
    74 62
    75 75
    76 75
    77 76
    78 43
    79 83
    80 6
    81 86

    Лучшие 20 онлайн-репетиторов гражданского процесса рядом со мной

    Гражданский процесс является практической и логической частью учебной программы юридического факультета.Это курс, который учит новых студентов-юристов тому, как работают суды, а также правилам и процедурам, которые необходимо соблюдать. Гражданский процесс учит тому, кто может подавать в суд, когда они могут подавать в суд и какие сроки должны соблюдаться. Это может быть сложный и сложный курс для освоения, но частные инструкции могут значительно прояснить вашу учебу. Репетиторство по гражданским процедурам может помочь студентам, которые не могут понять, как работают жалобы и ответы. Например, у обвиняемого, который обслуживается, есть двадцать дней на то, чтобы подать ответ, а у ответчика, который отказывается от обслуживания, – больше времени.Что влечет за собой отказ от обслуживания? Если на то пошло, что является правильной жалобой? Именно в рамках курса гражданского судопроизводства большинство студентов узнают, что в жалобе указывается, кто является сторонами в судебном процессе, почему место является подходящим, какие события привели к иску и что истец просит суд сделать.

    Репетиторство по гражданским процедурам может помочь студентам понять различия между различными инструментами обнаружения, такими как повестки в суд, запросы на производство, устные и письменные показания и допросы.Каждый из этих вариантов может служить разным целям и может использоваться по-разному в каждом конкретном случае. Думайте о юридических занятиях как о времени практики. У каждого из этих вариантов также есть свои правила – например, ограничения на количество вопросов или время для ответа – и ученику может быть сложно запомнить их все. Никто не хочет присутствовать в суде и не знать, что делать дальше. Юридическая школа интенсивна и дает опыт, необходимый для того, чтобы студент мог думать на ногах, прежде чем он когда-либо ступил в зал суда.Есть много фактов, которые нужно знать, но это также касается развития остроты ума, необходимой для эффективного юриста.

    Показать больше

    Часто самая сложная часть курса гражданского судопроизводства – это не абстрактное изучение правил, а их объединение. Шаблоны фактов часто позволяют определить, был ли обвиняемый должным образом подан для подачи иска и было ли дело передано в надлежащий суд. Эти шаблоны фактов потребуют от студентов собрать все воедино, чтобы правильно понять ситуацию и ответить на вопросы, которые задают профессора.Уроки созданы для имитации реальных случаев. Студентам представлены факты, и они должны работать с ними на основе того, что они узнали. Таким образом, хорошая успеваемость в классе может означать, в конечном итоге, стать хорошим юристом. Это может помочь думать о каждом уроке как о конкретном случае. Как бы вы с этим справились? Какой результат наиболее желателен? Каков наилучший образ действий, который максимизирует шансы на достижение этого результата?

    Гражданский процесс обычно является одним из первых уроков, которые студент посещает в юридической школе, и поэтому у него есть свои проблемы.Все, что студент не знает, они сразу же начнут применять. У Varsity Tutors есть возможность связать вас с преподавателями, которые обладают опытом в этой сложной и часто неправильно понимаемой дисциплине. Важно связаться с квалифицированными преподавателями, которые могут помочь вам понять, как работает гражданский процесс и как анализировать шаблоны фактов в юридической школе. Репетиторство по гражданским процедурам может помочь новым студентам понять эту важную область права и адаптироваться к новому способу проведения экзаменов. Помогая новым студентам подготовить наброски и учебные пособия, опытные студенты-юристы и практикующие юристы могут предоставить рекомендации, советы и помощь в отношении некоторых из самых запутанных закономерностей, с которыми столкнется первокурсник.

    Позвоните репетиторам университетов сегодня, чтобы начать процесс выбора исключительного репетитора по гражданским процедурам, с которым вы можете встретиться в любом месте по вашему выбору или лично в Интернете, чтобы помочь с этим сложным и важным курсом.

    Показывай меньше

    4.9 / 5.0 Рейтинг удовлетворенности *

    Образцы экзаменов

    3 Образца экзаменов для сочинений по закону из учебника LEEWS (с типовыми ответами)

    [И пример эффективности LEEWS на практике.]

    1 Фактический гражданский процессуальный экзамен с образцом ответа (написано выпускником LEEWS) и комментарии профессора


    Введение

    Весь класс (!!) на большинстве курсов юридической школы будет зависеть от результатов на выпускном экзамене, большая часть, если не все, по своей природе является эссе. (Вас обычно просят идентифицировать и анализировать так называемые «проблемы», возникающие в гипотетической [выдуманной] и обычно сложной схеме фактов, как это сделал бы юрист.) Большинство экзаменов длится 3-4 часа, либо: закрытая »или« открытая книга ». Первое означает, что вы ничего не берете с собой на экзамен (сохраните «код» в курсе, основанном на своде правил [например, Кодекс IRS по налогообложению, Федеральные правила гражданского судопроизводства по гражданскому процессу]). Обычно «открытая книга» позволяет вам приносить классные заметки, учебник, схемы и все, что успокаивает учеников.Однако «открытая книга» вводит в заблуждение, так как обычно мало времени для обращения к вспомогательным средствам. Открытая или закрытая книга, закон, который нужно знать, должен быть в вашей голове.

    Некоторые профессора предлагают экзамены «забрать домой», которые могут иметь временные ограничения от 8 до 24 часов и ограничения на то, сколько вы можете писать или печатать. Оценка неизменно анонимна, чтобы защитить преподавателей и студентов. В отличие от колледжа и аспирантуры участие в классе, знакомство с профессором, даже промежуточные семестр (в отличие от середины года), как правило, не имеют никакого отношения к оценкам на юридическом факультете. Спросите самих профессоров или студентов старших классов о политике и практике выставления оценок отдельными профессорами.

    Далее следуют три примера «гипотетических эссе», выбранных из восьми в приложении к пособию LEEWS Primer. Ниже приведены модели подхода LEEWS к разбиванию шаблонов фактов на блоки, соответствующие актуальным вопросам [этап планирования], а также полностью разработанные письменные ответы, соответствующие нашему формату кратких абзацев, примерно по одному на выпуск [этап написания].Предоставлен закон, необходимый для устранения каждой «гипогликемии», поскольку эти темы могут быть вам еще незнакомы.

    Вы можете попытаться ответить, прежде чем смотреть на модели. Стандартный совет по написанию экзамена гласит, что вы следуете IRAC. То есть определите проблему, укажите применимое правило, проанализируйте, сделайте вывод. (Звучит здорово, пока вы не поймете, что не знаете, что такое «проблема», не говоря уже о том, как определить все проблемы, скрытые в шаблоне фактов; вы не знаете, как «анализировать как юрист»; и вы не знаете » не умею кратко представить анализ.)

    Независимо от того, знакомы ли вы с тремя тестируемыми предметами или нет, все упражнения для сочинения предсказуемы по своей природе. За типично сложной и запутанной схемой фактов следуют вопросы / инструкции, которые по сути требуют, чтобы вы идентифицировали или «выявляли» юридические вопросы, которые могли бы заинтересовать судью или адвоката. Затем вы должны решить эти проблемы, применив соответствующий закон и аналитическую диалектику между законом и фактами, известную как «мышление юриста».

    Если вы обнаружите, что при просмотре типовых ответов думаете: «Я не думаю, что когда-либо смогу это сделать», если у вас нет навыков для сдачи таких экзаменов (которыми обладает лишь небольшая группа студентов – 5-7% даже в Гарварде), вы, наверное, правы.Вот почему так мало студентов-юристов успевают сдать выпускные экзамены даже с одной пятёркой. Но будьте уверены, что любой, обладающий разумным интеллектом и усердием, может постоянно давать такие ответы. Показывает вам, что такое LEEWS – для любого экзамена по любому предмету, независимо от вопроса (ов) / инструкций, поставленных профессором.

    к началу

    ОБРАЗЕЦ УПРАЖНЕНИЯ 1

    Гражданский процесс гипотетический (60 мин.)

    Корис Беккер, случайный теннисист, упала при спуске с лестницы в ракетном клубе Only For Us в Лонг-Айленд-Сити, округ Куинс, Нью-Йорк.Спустя несколько мгновений она объяснила мужу по телефону: «Не самое изящное движение в мире, Моррис. Я так разозлился, что разбил маму новый титановый Строкер. Будь родным и принеси домой дин-дин. Я собираюсь провести в горячей ванне несколько часов “. Когда она хромала к своему «Лексусу», Корис столкнулась с владельцем клуба Джеттом Сеттером. Он усмехнулся и заметил: «Я видел разлив, Корис. Не самый изящный ход в мире ». В этот момент Корис решил подать в суд на Сеттера лично, а также на клуб.

    Хотя жительница округа Куинс, Корис, к которой присоединилась ее мать, Дорис, жительница Манхэттена, округ Нью-Йорк, подала иск против Only For Us Racquet Club, Inc.(OFU, Inc.) и Джетт Сеттер лично в округе Нью-Йорк, требуя возмещения ущерба за травму Кориса и разрушение теннисной ракетки.

    Вслед за этим последовали, , среди прочего , следующие события и движения:

    1 – OFU, Inc. и Сеттер переехали в графство Куинс, чтобы сменить место проведения.

    2 – Попытки лично обслужить Сеттера в его клубе были дважды безуспешными, поэтому копия повестки и жалобы была прикреплена к двери его дома. Другой был отправлен ему по почте.[Так называемая служба «гвоздь и почта».]

    3 – Хотя жалоба, прикрепленная к его двери, отделилась от вызова и улетела, а отправленная по почте копия так и не пришла, Сеттер через своего адвоката явился в дело, ответил на жалобу, выступил с положительной защитой и иным образом выступил против иска. . Лишь позже во время апелляции он заявил об отсутствии личной юрисдикции в качестве защиты.

    4 – OFU, Inc. уведомила о показаниях человека, который, стоя в соседней телефонной будке, подслушал разговор Корис с ее мужем.Корис потребовал охранного ордера, запрещающего разглашать все подслушанное в качестве привилегированного разговора.

    5 – OFU, Inc. запросила у Дорис признание в том, что Корис имеет склонность к небрежному поведению. Дорис проигнорировала это.

    6 – После вынесения вердикта в ходе судебного разбирательства, отклоняющего ее основание для иска об уничтожении ракетки, Дорис немедленно подала иск о возмещении ущерба на том же основании в суде мелких тяжб в Манхэттене.

    Вы работаете клерком у судей первой и апелляционной инстанций, назначенных для этого дела.Подготовьте меморандум по вопросам, поднятым выше. Применяется закон штата большинства.


    СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПРАВОВЫЕ ПРИНЦИПЫ ДЛЯ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕДУРЫ HYPO
    (Такие юридические знания должны быть у вас в голове так же, как и в плане курса.
    Примечание. Закон, изложенный в данном документе, может быть или нет в настоящее время точным.)

    Обнаружение (сфера действия) – Как правило, вся информация, не имеющая иных привилегий и относящаяся к предмету действия, может быть обнаружена независимо от того, будет ли материал приемлемым в качестве доказательства.

    Общение между супругами – Конфиденциальное общение между мужем и женой не подлежит разглашению ни супругом, ни третьим лицом (например, перехватчиком).

    Персональная юрисдикция – Как правило, для того, чтобы определять права и обязанности сторон в иске и связывать стороны лично с его определениями, суд должен иметь личную юрисдикцию в отношении указанных сторон. Указанная юрисдикция будет иметь место, среди прочего, когда ответчик присутствует в государстве, где возбуждено дело, и лично обслуживается процессом.Если личное обслуживание ответчика не может быть осуществлено посредством должной осмотрительности, истец имеет право заменить такую ​​услугу, прикрепив копию повестки и жалобы к двери или в другом видном месте по последнему известному адресу ответчика, а также отправив копию уведомления по почте. то же самое обычной почтой на указанный адрес (так называемый «гвоздь и почта»). Суд постановил, что три попытки «в ручную» по месту нахождения ответчика без попытки обслужить ответчика дома или оставить повестку и жалобу лицу подходящего возраста и усмотрения по месту нахождения не удовлетворяют требования должной осмотрительности.

    Отказ от – Если обвиняемый появляется, отвечает на жалобу, выступает с защитой и ни в какое время во время или после судебного разбирательства не предпринимает действий для отклонения на основании или претензий на отсутствие личной юрисдикции, защита будет считаться отклоненной по апелляции.

    Запросы о допуске – Запрос о допуске налагает на обслуживаемую сторону обязанность признать наличие фактов, которые не вызывают сомнений и которые не должны быть обязательными для доказательства в суде. У обслуживаемой стороны обычно есть 30 дней на ответ.Несвоевременный ответ влечет за собой признание дела принятым.

    Среди прочего, разрешено требовать, чтобы сторона признала юридический вывод (например, что служащий действовал уполномоченно или что сторона ехала против движения по улице с односторонним движением). Тем не менее, неправильно запрашивать допуск к абстрактному положению закона (например, что разрешение несовершеннолетнему без водительских прав является небрежностью само по себе).

    Res Judicata – Доктрина, согласно которой из соображений экономии, предотвращения преследований и избежания непоследовательных судебных решений (политики!), Повторное рассмотрение претензий и вопросов, как правило, запрещено.

    Прекращение иска – Доктрина, согласно которой окончательное решение по существу иска или основания иска исключает повторное утверждение этого иска или основания иска в последующем иске.

    Место проведения – указывает надлежащее место для судебного разбирательства по иску. Целью правил о рассмотрении дела является не допустить, чтобы истец принудил ответчика к суду, где ему было бы обременительно явиться и защищать (политика!). Если не существует веских причин, указывающих на иное, временное действие (означающее, что транзакция, являющаяся предметом действия, могла произойти где угодно) должно быть испытано в округе, где возникло действие.


    МОДЕЛЬ ОТВЕТА НА ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ ПРОЦЕДУРУ

    ЭТАП ПЛАНИРОВАНИЯ
    (1/4 – 1/3 отведенного времени, разделенное на 10-15-минутные интервалы)

    Предварительный обзор – Шесть различных событий / движений. Выполнение шагов один, два и три («Блендер») для каждого – это мой первоначальный взгляд на то, как действовать дальше. [Всегда шаги, всегда шаги – постоянный образ мышления.]

    Шаг первый [Конфликтные пары и партийная цель (цели) для каждого из шести событий / движений.]

    Конфликтные пары для всех шести – это либо Корис и / или Дорис против OFU, Inc. и / или Джетт Сеттер.

    [Постоянная общая цель состоит в том, чтобы получить убытки с одной стороны и избежать ответственности с другой. Однако, учитывая, что это экзамен по гражданскому процессу, цели, которые учитываются при создании помещений, носят промежуточный характер. В более широком (промежуточном) смысле они должны обеспечивать продолжение судебного разбирательства по сравнению с прекращением дела на процессуальных основаниях.Более непосредственно к шести событиям / движениям:]

    1 = Изменить место проведения на округ Куинс вместо того, чтобы оставить его в округе Манхэттен.

    2 = Установить личную юрисдикцию, а не нет.

    3 = Отсутствие защиты личной юрисдикции признано спорным, а не существующим и жизнеспособным.

    4 = Предотвратить раскрытие подслушанного разговора или разрешить его обнаружение.

    5 = Признавать факт или не признавать.

    6 = Иск был рассмотрен в суде мелких тяжб или был отклонен.

    [На данный момент я считаю, что каждое событие / движение порождает не более одной или двух предпосылок, и их будет относительно просто анализировать. Следовательно, время, которое будет отведено каждому, будет примерно одинаковым. Поскольку это нарушит непрерывность хода мыслей и приведет к потере времени, продолжая применять Шаги ко всем шести, с этого момента я буду работать над каждым вопросом до конца, прежде чем переходить к следующему .]

    Шаг второй – [Рассмотрите каждую пару, группу и цель.Отберите факты (и план курса) для соответствующих помещений.]

    1 = Местом временного действия является , имеющее приоритет над , (т. Е. Определяет определение, независимо от точки зрения / цели какой стороны рассматривается. См. Определение Шага 2 и сноску на стр. 104.)

    2 = услуга «Гвоздь и почта» против правила должной осмотрительности.

    [Полный анализ / обсуждение № 2 (7-8 минут ??), затем переходите к № 3; . . . №4; . . . 5; . . . 6.]

    3 = Правило относительно отсутствия персональной юрисдикции и оснований для отказа от него.

    4 = Правило повторного обнаружения отмены супружеской связи.

    5 = Запросы на допуск и отказ от ответа на них отменяют.

    6 = Res judicata отменяет правила.

    Шаг третий [Рассмотрите каждую предпосылку, чтобы отметить недостающие элементы или реальные проблемы.]

    [Поскольку кажется, что для каждого события / движения следует рассматривать только одну или две предпосылки, и поскольку я работаю над каждым, исключая другие, третий шаг не нужен как самостоятельное упражнение.Это неотъемлемая часть проверки закона, порождающего рассматриваемую предпосылку, чтобы определить, необходимо ли изложить весь закон, чтобы начать первый параграф анализа, или можно сосредоточить внимание на одном или нескольких элементах в качестве основных.]

    Предварительный просмотр логической последовательности для обсуждения – Отсутствие очевидного дублирования обсуждений. Нет никаких очевидных причин, чтобы не продолжать в данной хронологии.


    ФАЗА НАПИСАНИЯ

    1

    [Когда вопрос (и) / инструкция (и) предлагают формат маркировки, вы, конечно, обычно используете его.Профессор / грейдер, вероятно, будет его искать (здесь – 1,2,3 и т. Д. Это кажется ненужным, тратой времени и, вероятно, сбивает с толку упоминание здесь конфликтных пар. Однако я думаю о них и руководствуюсь ими.]

    [Обсуждение]

    Как правило, если не существует веских причин для постановления иного, временное действие [отметить соответствующий закон подчеркиванием или жирным шрифтом] должно быть рассмотрено в округе, где возникло действие. «Переходный» был определен как означающий, что транзакция, являющаяся предметом действия, могла произойти где угодно.Падение Кориса и разрушение ракетки могло произойти где угодно. [Завершает изложение соответствующей предпосылки, то есть контролирующего юридического предписания, которое резко начинается с каждого абзаца.] Кроме того, Coris, Only For Us, Inc. (OFU) и Джетт Сеттер проживают в округе Куинс. Единственная очевидная причина для возбуждения иска в округе Нью-Йорк – проживание в округе Нью-Йорк матери Корис, Дорис, претензия которой незначительна. Вряд ли это «убедительно». [Завершает «юристический анализ» – применение закона к соответствующим фактам.]

    Заключение : Ходатайство должно быть удовлетворено. [Без хеджирования, поскольку это кажется открытым и закрытым.]

    2

    Так называемая служба «гвоздь и почта» будет удовлетворять требованиям личной юрисдикции только в том случае, если персональное обслуживание ответчика не может быть осуществлено посредством должной осмотрительности. [Закон]. Было установлено, что три попытки оказания услуг «в руки» в месте нахождения ответчика без попытки обслужить ответчика дома или оставить повестку и жалобу лицу подходящего возраста и усмотрения в место деятельности не отвечает требованиям должной осмотрительности.Истцы не предпринимали никаких попыток лично обслужить ответчика Сеттера, кроме как «дважды» безуспешно по месту его нахождения. [Анализ.]

    Заключение: попытка использования услуги «гвоздь и почта», вероятно, была неэффективной из-за отсутствия должной осмотрительности.

    3

    Если ответчик, который не был должным образом обслужен, тем не менее, появляется в иске, отвечает на жалобу и предлагает утвердительные возражения, но никогда не переходит к отклонению из-за отсутствия личной юрисдикции или когда-либо заявляет об отсутствии личной юрисдикции, защита отсутствия персональной юрисдикции будет считаться отклоненным после подачи апелляции. [Закон.] Сеттер, как заключено выше, никогда не обслуживался должным образом. Тем не менее, он явился, ответил на жалобу, выступил в защиту в иске и ни разу до апелляции не заявлял об отсутствии личной юрисдикции. Возможно, подача иска в апелляционную инстанцию ​​«после суда». Однако фраза «отказано после подачи апелляции» ясно указывает на то, что время для подачи иска будет считаться платным. [Анализ.]

    Заключение : Защита Сеттера об отсутствии личной юрисдикции будет считаться отклоненной после апелляции.

    4

    Как правило, вся информация, которая не является конфиденциальной и имеет отношение к предмету действия, может быть обнаружена, даже если она не может быть принята в качестве доказательства. Конфиденциальное общение между мужем и женой не подлежит разглашению ни супругом, ни третьей стороной (например, перехватчиком). [Закон.] Заявление Корис о том, что она разбила ракетку, имело отношение к его правдивости, а также свидетельствовало о правдивости Кориса.«Конфиденциально» обычно подразумевает частное или секретное. [Добавьте пояснение или закон, если необходимо и уместно.] Разговор по телефону, который, очевидно, находился рядом с другими телефонами, не может показаться конфиденциальным. Более того, учитывая, что Корис еще не решила подавать в суд, ее заявление в контексте замечаний об ужине и джакузи кажется просто случайным. [Анализ.]

    Заключение : Движение не удастся. Разговор с мужем не был конфиденциальным и, следовательно, не привилегированным.

    5

    Запрос о допуске налагает на обслуживаемую сторону обязанность признать наличие фактов, не вызывающих сомнений и не требующих доказывания в суде. Однако, среди прочего, неправильно запрашивать допуск к абстрактному положению закона (например, что разрешение несовершеннолетнему без водительских прав является небрежностью само по себе). Рассматриваемое утверждение явно вызывает некоторые сомнения, и это может потребоваться доказать в суде.Более того, поскольку «небрежность» является юридическим заключением, заявление могло бы показаться «абстрактным изложением закона».

    Заключение : Игнорирование Дорис запроса не имеет значения, поскольку указанный запрос не налагает обязанности подтверждения.

    6

    Окончательное решение по существу иска или основания иска обычно исключает повторное утверждение этого иска или основания иска в последующем иске. Иск Дорис в суде мелких тяжб основывается на тех же фактах (уничтожение теннисной ракетки) и излагает те же основания для иска, что и иск, отклоненный в данном первичном иске.«Целенаправленный приговор в ходе судебного разбирательства» кажется одновременно окончательным приговором и приговором по существу.

    Заключение : Иск в суд мелких тяжб будет отклонен как res judicata.

    к началу


    ОБРАЗЕЦ УПРАЖНЕНИЯ 2

    Корпорации Гипотетический (50 мин.)

    Корпорация RIP, основанная в 1998 году братьями Боттомлайн, Оми, Падте и Саветей, с целью (как это должным образом указано в ее уставе и учредительных документах) производства и розничной продажи так называемых аксессуаров для «ландшафтного рапса» для четырех Полноприводные и прочие внедорожники быстро процветали и «выходили в свет».Между 1999 г., когда 100 000 акций были впервые проданы «без рецепта», и 2001 г. общая стоимость акций RIPCORP (так ласково называлось предприятие) после двух дроблений выросла в десять раз до сорока миллионов долларов. Одержимые своим успехом и непобедимые в своей алчности, братья Нижней линии привели RIPCORP в агрессивную погоню за прибылью, где бы ее ни находили. Братья занимали руководящие должности в корпорации, а также большинство мест в совете директоров.Кроме того, им принадлежало тридцать процентов выпущенных акций, что на сегодняшний день является самым большим пакетом голосов. Таким образом, было практически гарантировано согласие с их все более смелыми предприятиями.

    Дела начали запутываться, когда Меддл, акционер, зарегистрированный с момента приобретения 100 акций при первичном размещении, обиделся на предложенное RIPCORP приобретение опционов на горнолыжные курорты в Юго-Восточной Азии. Осенью 2001 года Меддл попросил разрешения ознакомиться с протоколами RIPCORP и другими записями, относящимися к горнолыжному курорту.Когда она отказалась удовлетворить требование братьев Боттомлайн о том, чтобы она сначала раскрыла свои намерения в отношении проверки, братья издали директиву, ограничивающую доступ к бухгалтерским книгам и записям для лиц, прошедших проверку, и ни при каких обстоятельствах для Меддла или ее представителя.

    Вслед за этим Меддл подала иск от своего собственного права и от имени RIPCORP против корпорации и братьев Боттомлайн лично, чтобы получить доступ к бухгалтерским книгам и записям, заблокировать предприятие на горнолыжном курорте как действие ultra vires и для погашения со стороны совета директоров RIPCORP. директоров о любых расходах, понесенных в связи с осуществлением указанного предприятия.1) RIPCORP отклонил иск, в частности, из-за отсутствия правоспособности, неспособности сначала предъявить требование совету директоров и неуказания причины иска. 2) RIPCORP предложила альтернативу, согласно которой суд потребовал от Meddle внести залог в размере 25 000 долларов США в качестве предварительного условия для продолжения обслуживания иска. 3) Между тем, правление RIPCORP приняло решение, предусматривающее компенсацию директорам в случае преобладания Meddle, и приобрело страховку для обеспечения того же.Меддл немедленно предпринял шаги, чтобы отменить эти действия.

    Как суд должен принимать решения по ходатайствам согласно пунктам 1, 2 и 3 выше?


    СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПРАВОВЫЕ ПРИНЦИПЫ ДЛЯ КОРПОРАЦИИ HYPO

    Действия

    Ultra vires – обычно включают действия, выходящие за рамки целей или полномочий корпорации, а иногда включают действия в рамках целей и полномочий корпорации, но совершенные несанкционированным образом или без разрешения. Многие юрисдикции теперь ограничивают вызовы ultra vires следующим: 1) право акционера предписывать несанкционированные корпоративные действия; 2) право генерального прокурора государства предписывать такую ​​деятельность; 3) право корпорации на взыскание убытков с должностных лиц и / или директоров (нынешних или бывших), ответственных за действия ultra vires.Права акционеров на проверку – как правило, акционеры имеют ограниченное право, основанное на общем праве и статуте, проверять корпоративные бухгалтерские книги и записи, которые имеют отношение к надлежащей цели. Суды определят, является ли цель правильной. Акционер может проверить книгу акций и протоколы собраний акционеров по требованию, если 1) он был зарегистрированным акционером в течение не менее шести месяцев, непосредственно предшествующих требованию; или 2) он является держателем 5 процентов размещенных акций любого класса.

    Акционерные права иска – Как правило, акционер может подать в суд на корпорацию от своего имени, чтобы обеспечить соблюдение своих прав как акционера, и / или от имени корпорации добиться судебного решения в пользу корпорации. Последнее «производное действие» может сохраняться только в том случае, если 1) истец является акционером на момент подачи иска; 2) истец являлся акционером на момент предполагаемого нарушения корпорации; и 3) истец указывает в своей жалобе, что он требовал, чтобы совет директоров начал действие, или что существуют достаточные причины для отказа в предъявлении требования (e.г., ответчиками являются члены правления). Обратите внимание, что для того, чтобы свести к минимуму возможность производных исков без предъявления заслуг просто для урегулирования «нежелательной стоимости» или присуждения гонорара адвокату, корпорация может потребовать от истца внести обеспечение для покрытия расходов, если 1) истец или истцы не имеют не менее 5 процент размещенных акций любого класса; или 2) стоимость их акций превышает 50 000 долларов.

    Возмещение убытков – Как правило, директор или должностное лицо не может получить компенсацию (возмещение) в отношении судебного решения, вынесенного против него в результате прямого иска корпорации или производного действия от имени корпорации, или в отношении сумм, уплаченных в счет погашения.Однако директор может получить компенсацию расходов на защиту иска, если, помимо прочего, он не будет признан нарушившим свою фидуциарную обязанность добросовестности и разумной осторожности в сложившихся обстоятельствах. Корпорация может приобрести страховку, чтобы возместить должностным лицам и директорам даже вышеупомянутые решения, при условии, что не будет продемонстрировано преднамеренное нечестность или незаконная выгода со стороны должностного лица / директора.


    ОТВЕТ МОДЕЛИ НА ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ КОРПОРАЦИЮ

    ЭТАП ПЛАНИРОВАНИЯ

    Предварительный обзор – Три предложения, упомянутые в вопросе, похожи на три вопроса, каждый из которых следует рассматривать отдельно. [Обратите внимание на огромное преимущество пропуска фактов.]

    Шаг первый – конфликтные пары : [Быстрый обзор движений в сочетании с предложением, которое им предшествует, показывает единственную конфликтную пару повсюду.] RIPCORP, Inc. против Меддла и т. Д., Или наоборот наоборот для каждого движения (т. е. вопроса).

    Objectives : [Немного сбивает с толку, поскольку предложение, непосредственно предшествующее ходатайствам, отражает три конечных целей Meddle.Однако цели, относящиеся к первому этапу анализа, и вопрос подразумеваются в трех предложениях. Обратите внимание на то, что движение № 1 также содержит предпосылки Movant RIPCORP (!!). Будет ли достигнута конечная цель, зависит от решения ходатайств.]

    1) прекратить действие вместо продолжения;

    2) для размещения требуется обеспечение в размере 25 000 долларов США, а не нет;

    3) решение о возмещении правонарушений и приобретение страховки будет отменено, а не сохранено.

    Шаг второй [RIPCORP перемещается для движений 1 и 2, Meddle – для 3. Сами движения, особенно первое, указывают на преобладающие предпосылки. Поскольку суд может полностью или частично отклонить иск, каждая предпосылка должна быть рассмотрена в свете каждой из целей Meddle, изложенных в предыдущем предложении . Факты, изложенные в первых двух абзацах, необходимо рассматривать только в целях анализа.]

    1) Отсутствие репутации, неспособность сначала предъявить требование правлению и неспособность указать причину действий по каждой из трех целей Меддла = потенциально девять обсуждений !!, но, вероятно, нет.

    2) [Необходимо указать соответствующие части набора инструментов корпорации.] Закон [Отмечено только в наборе инструментов. Не пишите это в своем плане.] соблюдение требования, предъявляемого акционером-истцом в иске против корпорации по размещению облигации.

    3) Закон о возмещении убытков и / или страховании директоров по такому иску.

    Шаг третий [Движения кажутся более или менее эквивалентными по весу. Учитывая сложность соответствующих предпосылок, отмеченных в Шаге 2, усилия, необходимые для анализа Шага 3, кажутся излишне дублирующими анализ, который необходимо выполнить в письменной форме фактического ответа.Поэтому кажется целесообразным пропустить Шаг третий и перейти к этапу записи .]

    Предварительный просмотр логической последовательности для обсуждения – Нет очевидных причин для отказа от продолжения в хронологическом порядке.


    ФАЗА НАПИСАНИЯ

    Ходатайство № 1

    Недостаточность / отсутствие причины действия

    Как правило, акционер может подать в суд на корпорацию от своего имени, чтобы обеспечить соблюдение своих прав как акционера и / или от имени корпорации, чтобы добиться судебного решения в пользу корпорации.В частности, последний «производный иск» может быть сохранен только в том случае, если истец является акционером на момент подачи иска и когда произошло предполагаемое нарушение в отношении корпорации. Меддл (М) в настоящее время является акционером, причем задолго до создания горнолыжного курорта.

    Как правило, акционеры имеют ограниченное право, основанное на общем праве и статуте, проверять корпоративные бухгалтерские книги и записи , которые имеют отношение к надлежащей цели. Суды определят, является ли цель правильной.Акционер может проверять книгу акций и протоколы собраний акционеров по требованию, если он был зарегистрированным держателем акций не менее шести месяцев, непосредственно предшествующих требованию; или она является держателем пяти процентов выпущенных в обращение акций любого класса. 100 акций М, предположительно выросшие после «двух дроблений» до 400, составляют гораздо меньше пяти процентов от любого класса акций. Тем не менее, она была зарегистрированным акционером с момента первоначального размещения более двух лет назад.

    Так называемые «ultra vires» действия – действия, выходящие за рамки целей или полномочий корпорации, а иногда действия в рамках целей и полномочий корпорации, но совершенные несанкционированным образом или без полномочий, могут быть оспорены акционерами.Более того, корпорация может взыскать убытки с должностных лиц и / или директоров (нынешних и бывших), ответственных за закон (а) ultra vires . Учитывая, что заявленной корпоративной целью RIPCORP является производство и продажа аксессуаров для внедорожников, лыжное предприятие в Юго-Восточной Азии (Venture) выглядит как закон ultra vires, по которому можно требовать возмещения убытков.

    Отсутствие первого запроса на плату

    Еще одно требование для поддержания производного действия заключается в том, чтобы истец требовал, чтобы совет директоров начал действие, или имелись достаточные причины для отказа от такого требования (e.г., ответчиками являются члены правления). Братья Bottomline названы в масти M и занимают большинство мест на доске, что удовлетворяет исключению.

    Заключение : Ходатайство следует отклонить, поскольку все возражения RIPCORP не имеют под собой оснований.

    Ходатайство № 2

    Корпорации, чтобы свести к минимуму возможность производных исков без предъявления заслуг просто для расчетов «за причинение вреда» или присуждения гонораров адвокатам, могут потребовать от акционера-истца опубликовать обеспечение на покрытие расходов , если только истец или истцы не владеют как минимум пятью процентов любого класса размещенных акций, или стоимость их акций превышает 50 000 долларов.100 акций M составляли лишь 1/10 одного процента от первоначального предложения 100 000 акций. Их стоимость на момент предъявления иска составляла бы 1/10 одного процента от сорока миллионов долларов, или примерно 40 000 долларов. Тем не менее, М был акционером с самого начала существования корпорации, и, как указано выше, выше , вызов Венчурному предприятию не кажется «бесполезным». [Да, может потребоваться базовая математика!]

    Заключение : Хотя M не достигает 10 000 долларов из исключения 50 000 долларов, ходатайство, вероятно, следует отклонить.Учитывая, что доля участия M почти соответствует исключению, а политическое обоснование, лежащее в основе требования безопасности, кажется совершенно недостаточным, маловероятно, что суд разрешит корпорации наложить это финансовое препятствие. [Обратите внимание на использование политики в качестве основы для контраргумента.]

    Ходатайство № 3

    Как правило, корпоративный директор (или должностное лицо) не может быть освобожден от ответственности против судебного решения, вынесенного против него в результате прямого иска корпорацией или производного действия, или в отношении сумм, уплаченных в счет погашения.Однако директор может получить компенсацию расходов на защиту иска, если, помимо прочего, он не будет признан нарушившим свою фидуциарную обязанность добросовестности и разумной осторожности в сложившихся обстоятельствах. Корпорация может приобрести страховку, чтобы возместить должностным лицам и директорам даже вышеупомянутые решения, при условии, что не будет продемонстрировано преднамеренное нечестность или незаконная выгода со стороны должностного лица / директора.

    [Учитывая такое количество юридических преамбул, представляется целесообразным начать анализ с нового абзаца.]

    Действия

    M частично являются производными от имени RIPCORP, и судебное решение, вынесенное в этом отношении, не может быть возмещено. Факты неясны относительно того, компенсирует ли резолюция расходы на защиту от иска. Если предположить, что arguendo , что это так, неотъемлемая невероятность, в действительности присущая ему глупость Предприятия в сочетании с его кажущимся очевидным аспектом ultra vires , настоятельно предполагает нарушение директорами их обязанности проявлять разумную осторожность, если не нарушение своей обязанности действовать добросовестно.Однако, учитывая, что RIPCORP, похоже, какое-то время участвовал в различных схемах, совершенно не связанных с заявленной целью, маловероятно, что суд захочет принять к сведению такой вывод на столь раннем этапе разбирательства.

    Ничто в фактах не предполагает преднамеренного нечестного обращения или незаконной выгоды »со стороны любого директора / должностного лица RIPCORP, что препятствовало бы приобретению страховки возмещения убытков.

    Заключение : Ходатайство должно быть удовлетворено в отношении любой части решения, которое направлено на компенсацию судебных решений, полученных от имени корпорации, отклонено в отношении частей, которые освобождают от судебных решений, полученных M, и отклонено с разрешением на возобновление в позднее время по отношению ко всем остальным частям.

    к началу


    ОБРАЗЕЦ УПРАЖНЕНИЯ (3)

    Завещания Гипотетические (50 мин.)

    T надлежащим образом исполнил завещание в 1994 году, по условиям которого он распределил все свое имущество следующим образом: Во-первых: я завещаю свою скаковую лошадь, Swayback, моему другу X.

    Второй: завещаю 100000 долларов своему брату, Й.

    Третий: Я передаю, придумываю и завещаю остальное, остаток и остаток моего имущества моему верному товарищу, З.

    В 1998 году, поссорившись с Z, T должным образом исполнил новое завещание со следующими условиями:

    Первый: завещаю 100000 долларов своему брату Ю.

    Второй: Я передаю, придумываю и завещаю остальное, остаток и остаток моего имущества моему (новому) верному товарищу, Б.

    В 1999 году, примирившись с Z и отвергнув B, T должным образом выполнил кодицил к своему завещанию 1994 года, по условиям которого он увеличил наследство до Y до 150 000 долларов; и во всех других отношениях он ратифицировал, подтвердил и переиздал завещание 1994 года.

    T умер в 2001 году. При рассмотрении дела о завещании были установлены следующие доказательства:

    1) Несмотря на то, что Т. был трезв, когда он составлял судебное постановление в 1999 году, Т. был «до смерти пьян», когда исполнял завещание 1994 года.

    2) Я продал Swayback синдикату в 1997 году за 200 000 долларов.

    3) Нечаянно в 2000 Т, заснув за своим столом с сигаретой в руке, поджег какие-то бумаги. Одна из уничтоженных бумаг была оригинальной копией кодицила 1999 года, которую Т просматривал.

    4) Y умер в 2000 году.

    5) S, сын Y, был одним из нескольких свидетелей исполнения T. завещания 1994 года.

    – / –

    Обсудите права различных сторон с точки зрения того, кто что берет из имущества Т.


    СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПРАВОВЫЕ ПРИНЦИПЫ ДЛЯ ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ ВОЛИ

    Ademption – Происходит, когда конкретное наследство (определенное ниже) не существует или не находится во владении наследодателя, когда он умирает (потому что, например, оно было продано или отдано). Когда происходит освобождение, наследник ничего не берет.

    Смерть бенефициара – Распоряжение бенефициару, которое умерло раньше наследодателя, обычно утрачивает силу (возвращается в наследство).Однако по закону во многих юрисдикциях распоряжения в отношении бенефициаров, которые являются выпускниками или братьями и сестрами, не прекращаются, при условии, что у таких бенефициаров сохраняется проблема. Такой уцелевший выпуск получит в наследство в равных пропорциях на .

    Распоряжение имуществом – Должно быть в соответствии с последней волей и завещанием умершего.

    Исполнение завещания – Правильно оформленное завещание подразумевает наличие как минимум двух свидетелей, которые не готовы участвовать в этом завещании.

    Переиздание – Правильно оформленное приложение к отозванному завещанию действует как переиздание завещания, которое по форме выполнено надлежащим образом. Это так, несмотря на то, что переизданное завещание могло быть недействительным из-за отсутствия возможности завещания на момент составления.

    Аннулирование – Как правило, последующее завещание, которое полностью несовместимо с предыдущим, или последующее завещание, которое полностью распоряжается имуществом наследодателя, считается отозванным ранее.В дальнейшем завещание может быть отозвано путем его физического уничтожения. Однако такое разрушение должно сопровождаться намерением и целью отмены воли.

    Особое наследство – Унаследованная особая, индивидуализированная движимость, отличная от всех других предметов того же или подобного характера. Он должен быть взят наследодателем в том месте и там, где он его найдет.

    Завещательная дееспособность – При отсутствии доказательств противного, завещательная дееспособность будет считаться, если завещатель при исполнении завещания или другого документа точно излагает характер и размер своей собственности и признает естественные объекты своей щедрости.

    Свидетель как бенефициар – Свидетель завещания может действовать в соответствии с этим завещанием при условии, что указанное завещание может быть подтверждено в завещании без его помощи.


    ОТВЕТ МОДЕЛИ НА ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ ВОЛЯ

    ЭТАП ПЛАНИРОВАНИЯ

    Предварительный обзор – Инструкция указывает на стороны, которые могут забрать у Т. Каждый будет противостоять кому-либо или чему-либо, что помешало бы ему забрать имущество Т.

    Step One X, Y, Z, B и A против кого-либо или вещи (включая друг друга, T, государство или имущество), которые стоят между ним и отнимают у T имущество. B v. Z кажется ключевым конфликтом.

    Шаг второй [Каждый заявитель должен доказать, что завещание или распоряжение, на которых он основывает свое требование, является действительным и контролирующим. Каждый из них также будет стремиться опровергнуть претензии конкурентов. В игру вступят юридические предписания, регулирующие завещательное распоряжение, изложенные в моем ящике для завещаний.Однако было бы неэффективно и запутанно пытаться разобраться в них на данном этапе. На этапе написания лучше сосредоточиться на одном конфликте за раз. Возможно будет перекрытие помещений / обсуждения.]

    Шаг третий [Отказавшись изложить предпосылки различных сторон на Шаге 2, я могу сразу перейти к ответу. У меня сложилось впечатление, что после того, как правила контроля будут изложены, анализ будет относительно несложным.] Способность отдельного свидетеля, S, принять, может быть интересным обсуждением.

    Предварительный просмотр логической последовательности обсуждения – Решение о том, какие инструменты управления, кажется очевидным первым шагом. Следовательно, начало с B v. Z казалось бы имеет смысл.


    ФАЗА НАПИСАНИЯ

    Права B и Z [Этот ярлык соответствует инструкции. B против Z может сбить с толку. Но я думаю B против Z!]

    По общему правилу, последующее завещание , которое полностью несовместимо с предыдущим завещанием, или последующее завещание, которое полностью распоряжается имуществом наследодателя, считается отменившим предыдущее завещание.Завещание 1998 года не соответствовало завещанию 1994 года и предусматривало полное распоряжение имуществом Т., тем самым отменяя завещание 1994 года и наследство Z.

    Тем не менее, правильно оформленный кодекс к отозванному завещанию действует как переиздание завещания, которое по форме выполнено должным образом. Это так, несмотря на то, что переизданное завещание могло быть недействительным из-за отсутствия возможности завещания на момент составления. «Правильно оформленный» кодицил 1999 г. переиздал «правильно оформленное» завещание 1994 г., тем самым восстановив наследие Z.Тот факт, что Т был трезв, когда составлял завещание 1994 года, не имеет никакого отношения к тому, что Т. был пьян. Нет никаких доказательств обратного, но тот факт, что Т. при исполнении судебного приказа точно изложил природу и размер своей собственности и признал природные объекты своей награды, установит его завещательную способность в создании судебного приказа.

    Хотя завещание может быть отозвано посредством физического уничтожения , такое уничтожение должно быть выполнено с намерением и с целью отмены завещания.То обстоятельство, что оригинальная копия кодицила была «случайно» уничтожена в 2000 году, не имеет никакого значения для B.

    .

    Заключение : Завещание 1998 года отменено, и B ничего не берет. Z берет на себя «остаток, остаток и остаток» наследства Т. в соответствии с постановлением 1999 года, которое возродило завещание 1994 года.

    X права

    Уступление происходит, когда конкретное наследство (то есть завещание определенного индивидуального движимого имущества, отличного от всех других предметов такого же или подобного характера) не существует или не находится во владении наследодателя на момент его смерти.Когда происходит освобождение, наследник ничего не берет. Скаковая лошадь, Swayback, кажется таким особенным, индивидуализированным движимым имуществом. Поскольку Swayback был продан до смерти Т., переиздание завещания 1994 г. не принесет X.

    Заключение : X ничего не берет из имущества Т., поскольку его наследство погубило.

    Права Y и S

    Распоряжение бенефициару , которое предшествует смерти наследодателя, обычно утрачивает силу. Однако по закону во многих юрисдикциях распоряжения в отношении бенефициаров, которые являются выпускниками или братьями и сестрами, не прекращаются, при условии, что у таких бенефициаров сохраняется проблема.Такой уцелевший выпуск получит в наследство в равных пропорциях на стремена . Таким образом, хотя Y до смерти T, сын Y, S, получит 150 000 долларов при условии, что он не был дисквалифицирован из-за того, что засвидетельствовал переиздание завещания 1994 года.

    Свидетель завещания может взять на себя это завещание при условии, что указанное завещание может быть подтверждено в завещании без его помощи. Правильно оформленное завещание подразумевает наличие как минимум двух свидетелей, которые не могут участвовать в этом завещании.С. был одним из «нескольких свидетелей» завещания 1994 года, что означает, что свидетелями завещания были более двух человек. Таким образом, предположительно, существуют еще два свидетеля, подтверждающие завещание.

    NB: Возможно, С. должно быть разрешено принимать в соответствии с завещанием 1994 г., даже если он был одним из двух свидетелей завещания. Основанием для отказа в разрешении свидетелю, необходимому для завещания, взять на себя завещание, является предположительно возникший конфликт интересов. Надежность свидетеля, заинтересованного в проверке завещания, находится под угрозой.Y, однако, не S должен был принять завещание 1994 года. Если бы Y предшествовала смерти T и, следовательно, принятию S, S, вероятно, не попросили бы засвидетельствовать завещание. Однако можно также утверждать, что это было тогда, а теперь у S действительно есть компромиссный корыстный интерес.

    [В последнем абзаце нет необходимости. Тем не менее, он демонстрирует интерес и внимательность, которые могут привлечь внимание профессора и получить пятерку. Возможно, это следует как-то выделить, например, красной звездочкой.Я мог бы даже решить поместить его на пустую страницу слева в начале. (См. Стр.75.)]

    Вывод : Y, уйдя раньше T, ничего не возьмет. Однако предполагаемое наследство Y перейдет к сыну, S, за стипендию . То, что С. засвидетельствовал завещание, в соответствии с которым он оформляет завещание, не должно дисквалифицировать его, поскольку он предоставляет двух других из «нескольких» свидетелей завещания, чтобы доказать это завещанием.

    к началу


    Фактический экзамен по гражданскому процессу I, осень 2006 г., U.Юридическая школа Мемфиса (с ответом на модель A + и комментариями профессора)

    [Пример, который следует ниже, представляет собой реальный экзамен и типовой ответ, присланный нам Ричардом Таунли-старшим, класс Университета Мемфиса 2009E (вечернее отделение). Экзамен сдавали преподаватели одновременно двум классам первого года обучения. Ричард заказал версию LEEWS на аудио компакт-диске. Это «дословный» типовой ответ, предлагаемый студентам – с комментариями профессора! – как и хотелось. Его ответ получил высшую оценку, одну из двух оценок A +.Его сопроводительные замечания перепечатаны в разделе «Результаты». Среди прочего (среди прочего) он сказал: «LEEWS был абсолютно необходим для моего успеха. …. Фактически, образец – это * мой * ответ на эссе на экзамене, и, если я сам так говорю, это тоже довольно хороший образец LEEWS ».

    Мы повторяем, что цель LEEWS для каждого ответа представляет собой серию параграфов, каждый из которых начинается с соответствующего закона и представляет собой сбалансированный «юристический» анализ.

    Что, безусловно, требуется при столкновении с такой задачей, как то, что следует, – это система, в которой испытуемый в структурированном, пошаговом режиме точно знает, что ему нужно, как действовать и как преподавать.Например, выпускник LEEWS сразу же пропустит сбивающий с толку шаблон фактов, перейдя к вопросу / инструкции, обычно в конце, и выполнит первый шаг. Выпускник LEEWS также прочитал много таких вводных инструкций и поэтому быстро пролистает их, чтобы отметить, что является новым и / или необычным. Обратите внимание, что средний студент набрал менее 17 баллов из 45 возможных на экзамене эссе по сравнению с 39 (!!) у Ричарда.

    Далее можно отметить, что, хотя этим профессорам не требовался так называемый формат «IRAC» (и мы приветствуем это!), Параграфический ответ Ричарда можно было легко согласовать с инструкцией «Следуйте IRAC», просто представив заявление о проблеме. перед каждым абзацем и заключительное заявление в конце.LEEWS утверждает, что в общих заявлениях о проблемах нет необходимости, поскольку начало абзаца с закона подразумевает проблему, а выводы не важны.]

    Гражданский процесс I – Результаты экзаменов – осень 2006 г. (§ 11 = Проф Бэнкс, § 12 = Проф Энтман)

    Эссе – 45 баллов
    Среднее – § 11 [17.2]; § 12 [16.1]; оба раздела [16.6]
    Диапазон – § 11 [3 – 42]; Статья 12 [4–39]

    Множественный выбор – 55 баллов (35 вопросов)
    Среднее – § 11 [33,70]; § 12 [35.00]; оба раздела [34.36]
    Диапазон – § 11 [18.86 – 50.29]; Статья 12 [17.29 – 53.43]

    Итого – 100 баллов

    Среднее – § 11 [50.90]; § 12 [51.09]; оба раздела [50.99]
    Диапазон – § 11 [22.86 – 92.29]; Статья 12 [26.29 – 83.00]

    Средняя оценка – § 11 [2.33] Оба раздела [2.34]
    § 12 [2.34]
    A +: 82 и выше
    A: 68 – 82
    A-: 64 – 68
    B +: 60 – 64
    B: 56 – 60
    B-: 52-56
    C +: 48-52
    C: 44-48
    C-: 40-44
    D +: 36-40
    D: 32-36
    F: 0-32

    ИНСТРУКЦИЯ

    – Внимательно прочтите эти инструкции.Вы несете ответственность за их точное соблюдение, и вам будет наложен штраф в баллах или выставлена ​​неудовлетворительная оценка за невыполнение инструкций.

    Перед тем, как начать работу над этим экзаменом, убедитесь, что у вас есть экзаменационный буклет, состоящий из 8 последовательно пронумерованных страниц, начиная с этой страницы. Часть I состоит из задач, требующих письменного анализа. Часть II состоит из 35 вопросов с несколькими вариантами ответов. Если ваше обследование не завершено, вы должны немедленно сообщить об этом инструктору.Вы несете ответственность за то, чтобы пройти полное обследование.

    Экзамен закрытая книга. Вы не можете использовать какие-либо материалы, кроме этого экзаменационного буклета, листа ответов, чистого листа бумаги и подходящего пишущего инструмента. Разумеется, вы не можете консультироваться или получать помощь от любого другого человека.

    Часть I
    Ваши ответы по Части I должны быть записаны на предоставленном листе бумаги. Обязательно укажите, на какую часть вы отвечаете (например,г., И. А.). Когда вы ответите на вопросы части I, последовательно пронумеруйте свои страницы, напишите свой идентификационный номер на каждой странице и скрепите все страницы вместе в верхнем левом углу.

    1. Отвечайте только на заданный вопрос, и делайте это организованно, четко, разборчиво, а также с правильной грамматикой и орфографией.

    2. Если постановление суда или закон имеет отношение к проблеме, вы можете определить его по номеру, но вы должны обсудить его суть, независимо от того, упоминаете ли вы правило или статут по номеру.

    3. Пишите только на одной стороне страницы и оставляйте левое поле.

    Часть II
    Напишите свой идентификационный номер в отведенном для этого месте на листе ответов для Части II и отметьте соответствующие кружки на листе ответов, чтобы указать номер экзамена. Не скрепляйте лист ответов для Части II ни к чему.

    Подача экзаменов – Общие инструкции По завершении экзамена поместите свои ответы на Часть I, лист ответов на Часть II и буклет экзамена в специально отведенные поля.

    Все экзаменационные буклеты должны быть сданы. Вы должны написать свой идентификационный номер в этом экзаменационном буклете вверху первой страницы и вернуть буклет, чтобы ваш экзаменационный лист для ответов можно было сопоставить с правильной версией ответов. Не пишите ни на чем свое имя.

    Для этого экзамена, если мы специально не изучили обратное, вы должны принять следующее:

    1. все штаты приняли правила гражданского судопроизводства, идентичные Федеральным правилам гражданского судопроизводства;

    2.все штаты приняли законодательные акты, разрешающие осуществление юрисдикции по каждой из традиционных оснований, признанных Верховным судом до даты его решения в International Shoe;

    3. Все штаты также приняли следующие законодательные акты:

    X.C.A. § 1-1-111: Суд может осуществлять личную юрисдикцию над лицом (включая физическое лицо, его исполнителя, администратора или другого личного представителя, или корпорацию, товарищество или любое другое юридическое или коммерческое лицо), которое действует напрямую или через агент в отношении иска о возмещении ущерба, вытекающего из

    (а) ведение бизнеса в этом штате;

    (b) причинение тяжких телесных повреждений действием или бездействием в этом Государстве;

    (c) причинение вреда в данном государстве в результате действия или бездействия за пределами этого штата, если это лицо регулярно ведет или поддерживает бизнес, или участвует в любом другом постоянном образе поведения, или получает значительный доход от товаров, используемых или потребляемых, или услуг, оказываемых в это государство;

    (d) владение, использование или владение какой-либо собственностью, расположенной в этом штате;

    (e) заключение контракта на страхование любого лица, имущества или риска, находящегося на территории этого государства на момент заключения контракта.

    X.C.A. § 2-2-222: В случае любого иска, поданного в суды этого государства, рассмотрение дела может быть достигнуто путем отправки повестки и копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении на домашний адрес ответчика или доверителя. место деятельности, где бы он ни находился.

    Часть I
    Задачи в Части I оцениваются в 45 баллов. Они не равны по весу.

    I.

    A. Теперь вы помощник юриста в юридической фирме. Полностью ответьте на следующий меморандум от одного из ваших работодателей.«Я ухожу» – не рекомендуемый ответ.

    Меморандум
    От: Партнер
    Кому: Партнер
    Re: First Commercial & Industrial Bank против Isolde
    Дата: 11 декабря 2006 г.

    [Подсказка («гипо»)] Тристан и Изольда – партнеры в бизнесе по ремонту мебели. Их магазин находится в штате Швабия, откуда родом большинство их покупателей. Иногда люди из соседних штатов Пруссия и Бавария приносят ремонтные работы в мастерскую в Швабии. Изольда выросла в Пруссии и жила там со своими родителями до июня 2003 года, когда она переехала в квартиру в Швабии, чтобы посмотреть, понравится ли ей жить вдали от дома.

    В июле 2003 года вице-президент Первого торгово-промышленного банка Пруссии [«Первый коммерческий»] посетил лекцию по ремонту мебели, которую Изольда прочитала в Пруссии. Он решил, что у Тристана и Изольды есть многообещающий бизнес, и что банк поступит правильно, если получит их бизнес. Получив в своем магазине письмо с предложением услуг банка, Тристан и Изольда решили занять 150 000 долларов у First Commercial. По телефону они попросили банк отправить им документы в их магазине.15 августа 2003 года Тристан и Изольда подписали кредитные документы в своем магазине, и Тристан немедленно отвез их в главный офис First Commercial, расположенный в десяти милях от них в штате Пруссия. Затем First Commercial выдала им чек на 150 000 долларов за вычетом примерно 5 000 долларов на закрытие сделки. Соглашение о ссуде предусматривало, что его толкование и действительность будут регулироваться законодательством Пруссии и что он должен быть погашен в течение двух лет.

    Из-за финансовых трудностей Тристан и Изольда произвели только два платежа по кредиту.Когда First Commercial пригрозила подать на них в суд, Тристан удовлетворил иск банка против него на 50 000 долларов. Затем First Commercial подала иск на Изольду в Окружной суд Соединенных Штатов в Пруссии с требованием взыскать неуплаченную основную сумму и проценты. Адвокат First Commercial отправил Изольде заказным письмом с уведомлением о вручении ей в магазине в Швабии.

    15 мая 2005 г., после того как Изольда не ответила на жалобу и повестку, суд вынес ей невыполненное решение о выплате ей 100 000 долларов.1 декабря 2006 г. компания First Commercial подала заявку на регистрацию приговора против Изольды в окружном суде Соединенных Штатов округа Швабия. В связи с этим разбирательством First Commercial получила судебный приказ о возмещении убытков, вложив 10 000 долларов, которые были у Изольды на банковском счете в Швабии. Компания First Commercial также добилась в федеральном суде Баварии судебного приказа о наложении ареста, приложив к ней долг в размере 5000 долларов, который Изольде причитал один из ее клиентов.

    [Вопрос / инструкция] Представляем Изольду.Пожалуйста, отправьте мне служебную записку, в которой подробно обсуждается, есть ли у Изольды какие-либо возражения, которые она может выдвинуть в ходе исполнительного производства в Швабии и Баварии. Обязательно подробно обсудите любые возможные защиты, которые вы, возможно, рассматривали и отвергли, и полностью объясните, почему вы их отвергли.

    B. На следующий день вы получите следующий меморандум от того же партнера. Опять же, отвечайте полностью.

    Меморандум
    От: Партнер
    Кому: Ассоциированный
    Re: First Commercial & Industrial Bank v.Isolde
    Дата: 12 декабря 2006 г.

    Теперь я узнал, что Изольда попала в автомобильную аварию в Швабии через неделю после того, как она получила заказ по почте. Она была без сознания на два дня. Скорая помощь доставила ее в ближайшую больницу, которая находилась в Пруссии. Через три дня после аварии, но пока она была госпитализирована в Пруссии, частный сервер, действующий от имени First Commercial, доставил Изольде на ее больничную койку еще одну копию повестки и жалобы по тому же иску.

    Учитывая, что она обслуживалась во время пребывания в штате, теперь мне кажется, что решение федерального окружного суда Пруссии против Изольды бесспорно имеет силу и подлежит исполнению как в Швабии, так и в Баварии. Пожалуйста, подробно обсудите, считаете ли вы это предположение обоснованным и устанавливают ли услуги на Изольде в больнице юрисдикцию.

    к началу

    Образец ответа на эссе

    Обсуждение ниже представляет собой дословную копию эссе учащегося, получившего высшую оценку.Комментарий профессоров Бэнкса и Энтмана заключен в скобки.
    [Примечание LEEWS: мы перепечатываем этот комментарий синим цветом]

    ПРИМЕЧАНИЕ: «IRAC» (просто формула для организации анализа проблемы) предписывает утверждение I ssue перед утверждением R ule и обсуждение (анализ A ). (И C включение в конце.) Формат разбивки на абзацы LEEWS предполагает, что резкое изложение «предпосылки» (соответствующий закон) в начале абзаца подразумевает проблему, делая отдельное изложение проблемы ненужным (тем самым экономя время).Образцовый ответ Ричарда в формате LEEWS делает это. Наше единственное предложение состоит в том, чтобы подчеркивание или выделение жирным шрифтом ключевых слов в преамбуле закона – например, Субъектная юрисдикция в первом абзаце, федеральный закон о разнообразии в следующем – чтобы помочь профессору в распознавании темы (проблемы).

    Часть I.A.

    Субъект юрисдикции. Федеральные суды – это суды ограниченной юрисдикции; они могут слышать только определенные типы требований, как указано в статье III Конституции США и разрешено Статутом Конгресса.First Commercial будет утверждать, что окружной суд США обладает соответствующей юрисдикцией для рассмотрения этого дела на основании разнообразия гражданства сторон. Первый коммерсант является гражданином Пруссии. Изольда жила в Швабии в течение одного месяца. [Факты не дают достаточной информации, чтобы знать, сколько времени Изольда жила в Швабии на момент подачи жалобы First Commercial, и это время, когда юрисдикция должна существовать или нет. В лучшем случае можно сделать вывод, что иск был подан еще в ноябре 2003 г. или в апреле 2005 г.Следовательно, Изольда должна была прожить в Швабии более одного месяца, но не два или три года, как утверждали некоторые студенты.] Она может утверждать, что она все еще проживает в Пруссии, где она прожила всю свою жизнь до июня 2003 года. , потому что она только временно переехала в Швабию, чтобы посмотреть, «понравится ли ей» жизнь сама. Если выяснится, что Изольда проживает в Пруссии, то нет разнообразия гражданства и, следовательно, нет предметной юрисдикции. Однако, если выясняется, что Изольда переехала в Швабию с намерением остаться на неопределенное время, тогда стороны будут разными.

    Федеральный закон о разнообразии также требует, чтобы сумма спора превышала 75 000 долларов. Решение в размере 100 000 долларов против Изольды удовлетворяет этому требованию. N.B. [Пожалуйста, не используйте сокращения, в том числе это.] Этот иск не может быть подан в соответствии с юрисдикцией «федерального вопроса», поскольку нарушение договора является иском по общему праву штата. Таким образом, в жалобе истца ничего не говорится о Конституции и законах США.

    Отказ от юрисдикции в отношении предметной области никогда не отменяется, и в этом случае она ранее не подвергалась судебному разбирательству, поэтому она может быть поднята в случае побочной атаки.Однако более вероятно, что суд установит, что Изольда действительно переехала в Швабию с намерением остаться на неопределенный срок, поэтому Окружной суд в Пруссии, вероятно, имел юрисдикцию по данному вопросу.

    Персональная юрисдикция. В качестве альтернативы Изольда может возразить, что суд в Пруссии не обладал юрисдикцией в отношении этого человека. Поскольку дело не оспаривалось, оно может быть возбуждено в связи с дополнительным нападением в исполнительном суде. [Мы бы предпочли обсуждение на этом этапе, в котором конкретно указывается, что Изольда даже не появлялась в первом действии.Большинство из вас могли бы улучшить свои ответы, лучше используя факты для обоснования своего анализа. Причина, по которой Изольда может поднять личную юрисдикцию в отношении побочной атаки, заключается в том, что она вообще не фигурировала в первоначальном действии. Поскольку она не появилась, нет причин обсуждать Правило 12.] Во-первых, Изольда будет утверждать, что нет традиционных оснований для установления юрисдикции над ней в Пруссии. N.B. Федеральные суды получают свою личную юрисдикцию от штата, в котором они расположены, поэтому окружной суд может осуществлять личную юрисдикцию в отношении ответчика за пределами штата, только если суд штата может это сделать.Изольде не был предоставлен процесс с Пруссией, поэтому временная [переходная?] Юрисдикция не распространяется. Поскольку для установления разнообразия гражданства необходимо, чтобы она проживала в Швабии, First Commercial не может утверждать, что она подлежит личной юрисдикции на основании места жительства. Несмотря на то, что контракт включал положение о выборе права, применяющее законы Пруссии к возможным спорам, это не то же самое, что положение о согласии. [Удивительное количество студентов назвали это пунктом о выборе форума.По крайней мере, один студент упомянул это как положение о выборе форума в части ответа и положение о выборе закона в другой части того же ответа. Другой прямо заявил, что это положение о выборе суда, а не положение о выборе права. Ошибки этого типа могут быть связаны с небрежным чтением фактов, но они также являются убедительным признаком серьезной недостаточной подготовки. Неспособность уделить достаточно времени изучению заданных материалов часто проявляется в проявленном игнорировании человеком важных различий.Другие просто не знали, что делать с этим фактом, что свидетельствует о неспособности изучить мнение Burger King и уделить внимание его обсуждениям в классе.]

    Законодательная база. First Commercial будет утверждать, что статут с длинными рукавами предоставил Изольде особую юрисдикцию на основании первого из перечисленных законов: «а) ведение бизнеса в пределах штата». Требование о возмещении ущерба в связи с нарушением контракта на сумму 100 000 долларов является следствием того, что ответчик заключил кредитный договор, который, как утверждает First Commercial, был исполнен после доставки Тристаном кредитных документов в главный офис Банка в Пруссии.Изольда возражает, что ее акт подписывал документы, что имело место в мебельном магазине в Швабии. Это веский аргумент, если суд понимает статут буквально и узко. Однако, если суд интерпретировал статут широко (см. Gray v. American Radiator), он мог бы обнаружить, что статут касается закона вне штата, подписания контракта, что приводит к результату в штате, исполнению контракта. [Вероятно, нет необходимости растягивать построение статута, как это сделал суд в деле Грея, чтобы признать, что он наделяет юрисдикцией, учитывая факты этой проблемы.Устав регулирует ведение бизнеса в государстве форума «напрямую или через агента». Как и Макшара в Burger King, Тристан действовал от имени товарищества (то есть как агент), доставляя документы в банк. Факты конкретно указывают на то, что Изольда вместе с Тристаном подписали бумаги и что он немедленно отнес их в банк. Вы никогда не должны, как многие из вас, упускать из виду заявление о том, что Изольда подписала бумаги, или предполагать, что она, возможно, их не читала. Факты просто не дают оснований предполагать, что Изольда не знала, что подписывала.Предположение о том, что она, возможно, и не была, свидетельствует об отчаянии.]

    Конституционный стандарт. Четырнадцатая поправка к Конституции США предусматривает, что ни один штат не может лишать гражданина жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры. Верховный суд США определил стандарт надлежащей правовой процедуры, поскольку он относится к наложению личной юрисдикции на ответчика из другого штата в International Shoe: юрисдикция является конституционной только в том случае, если причина иска возникает из минимальных контактов ответчика с форумом, так что утверждение юрисдикция не нарушила бы традиционные представления о честной игре и существенном правосудии.Предполагая, arguendo, [примечание LEEWS: мы учим правильному использованию таких слов, как «arguendo» – потому что они полезны и добавляют касту юристов к презентации.], Что длиннорукий статут достаточен для обеспечения законодательной основы юрисдикции над Изольда, будет ли такая юрисдикция конституционной в соответствии со стандартом обуви? [Хотя в ответе подразумевается, что конституционное препятствие становится важным только в том случае, если суд сначала принимает аргумент о том, что статут наделяет юрисдикцией, идеальный ответ объяснил бы эту взаимосвязь более полно.] Изольда будет возражать против, потому что контакт, который приводит к иску, подписанный кредитный договор, был внесен в форум в результате односторонних действий третьей стороны, Тристана. Поэтому Изольда целенаправленно не воспользовалась привилегией вести деятельность на форуме Пруссии. First Commercial будет возражать, что Тристан и Изольда работали вместе, чтобы получить ссуду. Они зашли на форум, когда позвонили в First Commercial. Изольда знала, что Тристан вез документы в Пруссию [отсроченный приговор, грех, совершенный многими студентами в этих эссе], поэтому было неизбежно [в высшей степени] предсказуемо, что контракт будет исполнен там, и она могла разумно ожидать, что ее арестуют. в суд в Пруссии по любым спорам по контракту.(См. Denckla, Worldwide VW).

    Хотя есть некоторые открытые вопросы относительно минимального количества контактов, факты, похоже, говорят в пользу First Commercial. В качестве альтернативы [дополнительно?] Может ли Изольда поднять какой-либо из факторов справедливости, определяющих «честную игру и существенное правосудие», сформулированных в решении Верховного суда США по Бургер Кинг? Если взвесить относительное бремя Изольды по сравнению с интересом First National к судебным процессам в Пруссии, не кажется несправедливым потребовать, чтобы Изольда поехала в соседний штат, где она прожила большую часть своей жизни и где она иногда выступает с лекциями.Заинтересованность государства суда в разрешении спора будет хорошо удовлетворена из-за выбора положения закона; Пруссия заинтересована в принятии своих собственных законов. Интерес нескольких государств к эффективности и государственной политике, похоже, не учитывается, поэтому факторы справедливости не указывают на Пруссию как на несправедливый форум для Изольды.

    Заключение. Хотя у Изольды есть несколько ярких аргументов, она, вероятно, не может признать недействительным первоначальное решение в защиту отсутствия личной юрисдикции.

    [Многие из вас в целом пренебрегли большинством вопросов, касающихся действительности судебного решения по Пруссии, рассмотренных в предыдущем ответе, вместо этого подробно обсудив личную юрисдикцию, предметную юрисдикцию и судебное обслуживание в исполнительном производстве в Швабии и Баварии. Такие обсуждения отражают незнание наших классных работ по Заданию 27, неспособность внимательно прочитать мнение Шаффера против Хайтнера и неспособность изучить проблемы, вытекающие из этого мнения, в сборнике случаев.]

    Часть IB

    Верховный суд подтвердил традиционную временную [переходную?] Юрисдикцию в деле Бернхэма. Государство всесильно в пределах своих границ, и судебное обслуживание внутри государства обычно обязательно устанавливает личную юрисдикцию над обслуживаемым лицом, независимо от того, имеет ли это лицо какие-либо другие контакты с форумом. Однако в случае с обвиняемым, которого обслужили после того, как его привлекли к суду против ее воли или без ее ведома, кажется, есть что-то в корне несправедливое в утверждении личной юрисдикции над этим ответчиком.Бывают определенные моменты, когда люди невосприимчивы к процессу, например находясь на форуме в суде в качестве свидетеля. Истец не может обманным путем склонить ответчика к бланку с целью получения процессуального разрешения. По аналогии, казалось бы, политика должна требовать, чтобы человек, приведенный в состояние бессознательного в результате неотложной медицинской помощи, не подпадал под личную юрисдикцию в результате судебного разбирательства при таких обстоятельствах.

    к началу

    Логин: Click & Learn: Гражданское производство

    Анджела Апчерч
    Сьюзан Жиль
    Синтия М.Ho

    Добро пожаловать!

    Нажми и узнай: Гражданский процесс (C&L: CP) – это интерактивный онлайн-инструмент для самостоятельного обучения, который помогает студентам-юристам учиться, практиковаться и овладевать гражданским процессом. Независимо от того, являетесь ли вы новичком в гражданском процессе или хотите освежить свое понимание перед экзаменом, включая экзамен на адвоката, C&L: CP предоставит индивидуальные рекомендации, которые помогут вам в достижении вашей цели. C&L: CP содержит сотни вопросов, предназначенных для начинающих, средних и продвинутых уровней навыков, и дает немедленную обратную связь от экспертов после каждого вопроса.Выберите тему по вашему выбору и двигайтесь в своем собственном темпе к овладению гражданским процессом.

    ПодробнееЧитать меньше

    C&L: CP предоставляет вам:

    • Десять разделов, охватывающих основные темы, изучаемые на большинстве курсов гражданского процесса
    • Разнообразные, увлекательные и интерактивные вопросы, такие как перетаскивание, множественный выбор / выбор, заполнение пустых полей и выделение ключевых слов / фраз
    • Индивидуальные инструкции для учащихся всех уровней, включая основные вопросы, когда вы только начинаете, вопросы для повторения и подачи заявки, которые помогут вам подготовиться к классу, и более сложные вопросы, когда вы готовы к вызову и / или подготовке к экзамену
    • Общий обзор тем в ответах на часто задаваемые вопросы
    • Просмотрите разделы и блоки с вопросами экзаменационного уровня, которые охватывают сразу несколько тем
    • Упражнения по развитию основных юридических навыков, таких как правила чтения, статуты и дела Верховного суда
    • Полезные диаграммы и графики, в том числе блок-схемы сложных тем
    • Интерактивное пошаговое руководство по написанию убедительных ответов на вопросы сочинения о гражданско-процессуальном экзамене

    C&L: CP можно использовать с любыми журналами и классами подготовки брусков.

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *