Тесты онлайн по уголовному праву общая часть: Онлайн-тесты на oltest.ru: Уголовное право

Краткий тест по уголовному праву с ответами – пройти тест онлайн бесплатно

    Авторам

    8-800-333-85-44

    Оформить заявку

    Вход

    • Справочник
    • Онлайн-калькуляторы
    • Тесты с ответами

    Выполним любые типы работ

    • Дипломные работы
    • Курсовые работы
    • Рефераты
    • Контрольные работы
    • Отчет по практике
    • Эссе
    Узнай бесплатно стоимость работы

    Юридические дисциплины

    Юридические дисциплины

    Юридические дисциплины

    Юридические дисциплины

    Юридические дисциплины

    Юридические дисциплины

    Юридические дисциплины

    Юридические дисциплины

    Юридические дисциплины

    • Контрольная работа

      от 1 дня /

      от 100 руб

    • Курсовая работа

      от 5 дней /

      от 1800 руб

    • Дипломная работа

      от 7 дней /

      от 7950 руб

    • Реферат

      от 1 дня /

      от 700 руб

    • Онлайн-помощь

      от 1 дня /

      от 300 руб

    Оставляй заявку — и мы пройдем все тесты за тебя!

    Тест: Уголовное право

    Вы интересуетесь сферой уголовно-правовых отношений или просто желаете узнать каковы ваши познания в данной правовой отрасли? Тогда предлагаем вам пройти бесплатный онлайн тест по уголовному праву. Это позволит вам проверить свои знания в области уголовного законодательства.

    Шаги теста

    • Назад
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10
    • 11
    • 12
    • 13
    • 14
    • 15
    • 16
    • 17
    • 18
    • 19
    • 20
    • 21
    • 22
    • 23
    • 24
    • 25

    Общий возраст наступления уголовной ответственности:

    Варианты ответов:

    • 20 лет
    • 14 лет
    • 18 лет
    • 16 лет

    Обязательные работы заключаются в:

    Варианты ответов:

    • принудительном привлечении осужденного к труду на срок, определенный приговором суда с удержание части его заработка в доход государства
    • выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ
    • содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества
    • содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества и в условиях осуществления над ним надзора

    Нормы уголовного права устанавливаются:

    Варианты ответов:

    • только государством в лице его законодательного органа
    • Президентом РФ
    • правоохранительными органами РФ
    • нет верного ответа

    Трудоспособные дети, достигшие возраста 18 лет, обязаны уплачивать средства на содержание своих нетрудоспособных родителей?

    Варианты ответов:

    • Да
    • Нет
    • Да, в том случае, если родители не уклонялись от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей

    Лицо освобождается от уголовной ответственности, когда истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления по истечении:

    Варианты ответов:

    • 12 лет
    • 5 лет
    • 10 лет
    • 15 лет

    Лишение свободы на определенный срок за совершение одного преступления устанавливается на срок:

    Варианты ответов:

    • от 2 месяцев до 20 лет
    • от 6 месяцев до 25 лет
    • от 2 месяцев до 30 лет
    • от 6 месяцев до 20 лет

    Преступник производит два выстрела из пистолета в потерпевшего с целью убить его, но не попадает. В данном случае это:

    Варианты ответов:

    • Оконченное преступление
    • Покушение на преступление
    • Приготовление к преступлению

    Срок и размер наказания за покушение на преступление:

    Варианты ответов:

    • не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания
    • не может превышать одну вторую максимального наказания, предусмотренного наибольшей санкцией соответствующей статьи
    • в зависимости от умысла виновного лица в соответствии с санкцией статьи, предусматривающей наказание за данное преступление

    Не признается соучастником:

    Варианты ответов:

    • Организатор
    • Пособник
    • Инициатор
    • Исполнитель
    • Подстрекатель

    Принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетнему, могут быть назначены:

    Варианты ответов:

    • Прокурором
    • Органами дознания, следователем
    • Судом

    Возможно частичное применение наказания с последующим отказом от реализации оставшейся части?

    Варианты ответов:

    • В особых случаях
    • Нет
    • Да

    Юридическое лицо считается созданным с момента:

    Варианты ответов:

    • составления учредительных документов
    • государственной регистрации юридического лица
    • который указан в учредительных документах

    Убийства, относящиеся к убийству при отягчающих обстоятельствах:

    Варианты ответов:

    • убийство несовершеннолетнего
    • убийство матерью новорожденного ребенка
    • убийство, совершенное несовершеннолетним
    • убийство, совершенное с особой жестокостью
    • убийство из хулиганских побуждений

    Условие, при котором действия лица будут квалифицироваться как убийство, совершенное в состоянии аффекта:

    Варианты ответов:

    • у лица, совершившего преступление, наступило временное расстройство психики
    • сильное душевное волнение и умысел на совершение преступления возникли внезапно
    • недееспособность субъекта
    • действия лица, в результате которых наступила по неосторожности смерть потерпевшего

    Убийство с особой жестокостью – это:

    Варианты ответов:

    • совершение убийства, если в результате действий виновного погибло два или более человек
    • способ убийства, выбранный виновным, был заведомо сопряжен с особыми страданиями жертвы
    • глумление над трупом после убийства

    Опасным для жизни является вред здоровью:

    Варианты ответов:

    • повлекший за собой утрату какого-либо органа
    • вызвавший состояние, угрожающее жизни человека, которое может окончиться смертью
    • повлекший за собой необратимые последствия в организм человека

    Случаи, когда имеет место освобождение от уголовной ответственности лица, незаконно передавшего деньги или иные ценности в пользу получателя подкупа.

    Варианты ответов:

    • если лицо, выполняющее управленческие функции, отказалось принять незаконное вознаграждение
    • если имело место вымогательство со стороны получателя подкупа
    • если это лицо добровольно сообщило о подкупе в правоохранительные органы
    • если имела место провокация коммерческого подкупа
    • в случае незначительного размера подкупа

    В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может заменяться:

    Варианты ответов:

    • лишением свободы
    • любым видом наказания в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ
    • только исправительными или обязательными работами, лишением свободы или арестом
    • только исправительными или обязательными работами

    Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, после фактического отбытия:

    Варианты ответов:

    • не менее двух третей срока наказания
    • не менее половины срока наказания
    • не менее одной трети срока наказания
    • не менее трех четвертей срока наказания

    Стадии совершения преступления есть:

    Варианты ответов:

    • направленные единым как прямым, так и косвенным умыслом и качественно различающиеся между собой этапы осуществления преступления, на которых оно было вынуждено прекращению либо не доведено до конца
    • направленные единым только прямым умыслом и качественно различающиеся между собой этапы осуществления преступления, на которых оно было вынуждено прекращению либо не доведено до конца
    • различающиеся по характеру совершаемых действий (бездействия) и степени реализации преступного намерения определенные этапы в развитии умышленного преступления
    • только приготовление и покушение на преступление

    За совершение преступлений против военной службы содержание в дисциплинарной воинской части устанавливается на срок:

    Варианты ответов:

    • от 2 месяцев до 2 лет
    • от 1 месяца до 2 лет
    • от 3 месяцев до 2 лет

    Принудительные меры медицинского характера назначаются:

    Варианты ответов:

    • судом и комиссией врачей психиатров
    • только судом
    • комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой

    Назовите периоды развития уголовного законодательства:

    Варианты ответов:

    • христианский, советский, капиталистический
    • дохристианский, христианский, постхристианский
    • досоветский, советский, постсоветский
    • буржуазный, советский, демократический

    Какой из признаков преступления характеризуется причинением вреда или возможностью его причинения интересам личности или общества?

    Варианты ответов:

    • Общественная опасность
    • Противоправность
    • Виновность
    • Виновность и противоправность

    Лицо осознавало общественно-опасный характер своих действий, предвидело наступление последствий и неоправданно рассчитывало на их предотвращение. В его действиях:

    Варианты ответов:

    • прямой умысел
    • неосторожность
    • косвенный умысел
    • легкомыслие

    Оцените тест:

    5.7

    ( 85 )

    Нашли ошибку или нарушение?

    но-для теста | Векс | Закон США

    Тест «если бы не» — это тест, который обычно используется как в деликтном, так и в уголовном праве для определения фактической причинно-следственной связи. Тест спрашивает: «Если бы не существование X, произошло бы Y?»

    В деликтном праве причинно-следственная связь является предпосылкой ответственности в сочетании с непосредственной причиной. При отсутствии одного из них сторона не может быть привлечена к ответственности.

    Несмотря на повсеместное распространение, но-фор-тест имеет несколько проблем:  

    • Незначительные отношения между действиями: Если кто-то внимательно присмотрится, то большинство вещей можно будет истолковать как но-причину.
      • Например, сторона, которая была ограблена, когда шла с работы альтернативным путем домой из-за строительства, может достоверно заявить, что мэр, который был избран на обещаниях начать это строительство, является причиной ограбления. Для многих связь здесь слишком далека, чтобы оправдать ответственность.
    • Сверхпричинность/объединенные причины​: иногда существует слишком много причин но-для, так что трудно проанализировать вклад какой-либо отдельной причины в целое.
      • Например, если два человека стреляют в другого одновременно, может быть неясно, какая пуля стала причиной смерти.

    Суды применяют множество подходов к решению этих вопросов. Область правонарушений решает проблему шатких отношений, требуя непосредственной причины в дополнение к причинно-следственной связи для ответственности. Кроме того, многие юрисдикции также решают проблему объединенной причинно-следственной связи в области деликтов за счет использования солидарной ответственности, согласно которой все стороны несут ответственность за весь ущерб, если они проявили халатность.

    В уголовном праве есть свои решения. Некоторые суды используют критерий “существенного фактора”, согласно которому до тех пор, пока действия подсудимого являются существенным фактором в совершении преступления, этот подсудимый может быть признан виновным. В соответствии с этим тестом оба боевика будут признаны виновными, несмотря на неясность в том, чья пуля привела к смерти. Однако этот тест создает проблему, в которой члены расстрельной команды, чьи пули не причинили вреда жертве, все же виновны, даже если их действия не привели к смерти жертвы. Суды разработали четыре других теста, чтобы попытаться решить эту проблему.

    • Тест на вероятность выживания: Если действия подсудимого уменьшили шансы жертвы на выживание, то подсудимый виновен.
      • Некоторые суды отклонили этот тест, поскольку они считают, что промежуточное действие представляет собой лишь простую возможность того, что жизнь человека была бы спасена. Таким образом, мы не можем быть уверены, что отсутствие этого теста на самом деле способствовало смерти (например, в случае теста на вероятность выживания скажем, что врач отказывается выполнять «x» операцию или тест на пациенте. После того, как врач потерпел неудачу чтобы выполнить операцию или тест, пациент умер.В соответствии с вероятностью теста на выживание врач был бы признан виновным, потому что выполнение теста увеличило бы вероятность выживания пациента.Однако суды, которые отклоняют тест, скажут, что выполнение врачом теста или операции не обязательно повысит вероятность выживания, потому что у пациента может быть такой же шанс умереть, и поэтому эти суды не признают врача виновным.)
    • Теория ускорения: если действия подсудимого привели к смерти жертвы раньше, чем в противном случае она бы умерла, то подсудимый виновен.
      • Например, если “X” смертельно отравляет “Y”, но “Z” стреляет и убивает “Y”, согласно теории ускорения осуждается Z, а не “X”.
    • Непосредственная причина: некоторые суды полностью отказались от решений, кроме как по причине, и просто применяют доктрину непосредственной причины.
      • В соответствии с этим тестом виновен подсудимый, чьи действия достаточно тесно связаны с результатом.
    • Типовой уголовный кодекс (MPC) Подход: ответчик виновен, если результат действий ответчика включает в себя такой же вид травмы или вреда, что и вероятный результат, и результат не является слишком отдаленным или случайным по своему происхождению.

    [Последнее обновление сделано командой Wex Definitions в июне 2022 г.]

    • весекс
      • УЧЕБНЫЕ ТЕМЫ
      • юридическое образование и письмо
      • судебный процесс/адвокация
      • несчастных случаев и травм (деликтное право)
      • нормы деликтной ответственности
      • СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС
      • судов
      • уголовное право
      • юридическая практика/этика
      • гражданский процесс
      • суды и процедуры
      • уголовное право и процесс
      • юридическое образование и практика
      • определения wex
    • Ключевые слова
      • причинно-следственная связь
      • уголовное право
      • деликтное право
      • БЛИЖАЙШАЯ ПРИЧИНА

    Система правосудия | Бюро судебной статистики

    Какова последовательность событий в системе уголовного правосудия?

     К текстовому описанию | К увеличенной версии диаграммы | Скачать версию с высоким разрешением (. zip)

    (Просмотреть увеличенное изображение.)

    Блок-схема событий в системе уголовного правосудия (показана на диаграмме) обновляет исходную схему, подготовленную Президентской комиссией по охране правопорядка и отправлению правосудия в 1967. На диаграмме обобщаются наиболее распространенные события в системах уголовного правосудия и правосудия в отношении несовершеннолетних, в том числе обращение в систему уголовного правосудия, судебное преследование и досудебное производство, судебное разбирательство, вынесение приговора и санкции, а также исправительные меры. Далее следует обсуждение событий в системе уголовного правосудия.

    Содержимое

    Ответ на преступление

    Вход в систему

    Прокурорские и досудебные услуги

    Судебное решение

    Приговор и санкции

    Исправления
     

    Рецидив

    Система правосудия по делам несовершеннолетних

    Структура системы правосудия

    Усмотрение осуществляется во всей системе уголовного правосудия

     


    Реагирование на преступность

    Частный сектор инициирует реагирование на преступность

    Этот первый ответ может исходить от отдельных лиц, семей, местных ассоциаций, бизнеса, промышленности, сельского хозяйства, учебных заведений, средств массовой информации или любых других частных служб для населения.

    Предупреждение преступности, а также участие в процессе уголовного правосудия после совершения преступления. Частное предотвращение преступности — это больше, чем обеспечение частной безопасности или охранной сигнализации или участие в наблюдении за соседями. Это также включает в себя обязательство прекратить преступное поведение, не участвуя в нем или потворствуя ему, когда оно совершается другими.

    Граждане принимают непосредственное участие в процессе уголовного судопроизводства, сообщая о преступлении в полицию, будучи надежным участником (например, свидетелем или присяжным) в уголовном процессе и принимая решение системы как справедливое или разумное. В качестве избирателей и налогоплательщиков граждане также участвуют в уголовном правосудии посредством процесса разработки политики, который влияет на то, как работает процесс уголовного правосудия, на доступные ему ресурсы, а также на его цели и задачи. На каждом этапе процесса, от первоначальной формулировки целей до принятия решения о размещении тюрем и тюрем и реинтеграции заключенных в общество, частный сектор должен сыграть свою роль. Без такого участия процесс уголовного правосудия не может служить гражданам, защищать которых он призван.

    Реагирование на преступность и обеспечение общественной безопасности включает в себя множество агентств и служб

    Многие услуги, необходимые для предотвращения преступности и обеспечения безопасности районов, предоставляются агентствами неуголовной юстиции, включая агентства, занимающиеся в первую очередь общественным здравоохранением, образованием, социальным обеспечением, общественные работы, жилье. Отдельные граждане, а также организации государственного и частного секторов объединились с органами уголовного правосудия, чтобы предотвратить преступность и сделать районы безопасными.

    Уголовные дела возбуждаются правительством через систему уголовного правосудия

    Мы задерживают, судим и наказываем преступников с помощью свободной конфедерации агентств на всех уровнях правительства. Наша американская система правосудия превратилась из английского общего права в сложную серию процедур и решений. Наша система правосудия, основанная на концепции, согласно которой преступления против личности являются преступлениями против государства, преследует отдельных лиц так, как если бы они стали жертвами всего общества. Однако жертвы преступлений участвуют на протяжении всего процесса, и у многих органов юстиции есть программы, направленные на помощь жертвам.

    В стране нет единой системы уголовного правосудия. У нас есть много подобных систем, которые уникальны по отдельности. Уголовные дела могут рассматриваться по-разному в разных юрисдикциях, но судебные решения, основанные на гарантиях надлежащей правовой процедуры, предусмотренных Конституцией США, требуют принятия конкретных мер при отправлении уголовного правосудия, чтобы лицо было защищено от неправомерного вмешательства со стороны государства.

    Приведенное ниже описание систем уголовного правосудия и правосудия по делам несовершеннолетних изображает наиболее распространенную последовательность событий в ответ на серьезное преступное поведение.

    К оглавлению

    Статистические данные по этому вопросу см. —

    Правоохранительные органы   Вход в систему

       Подробности блок-схемы

    Система правосудия не реагирует на большинство преступлений, потому что так много преступлений или сообщить в полицию. Правоохранительные органы узнают о преступлении из сообщений потерпевших или других граждан, из обнаружения сотрудником полиции на местах, от осведомителей или из следственно-разведывательной работы.

    После того, как правоохранительные органы установили факт совершения преступления, необходимо установить личность и задержать подозреваемого, чтобы дело могло пройти через систему. Иногда подозреваемого задерживают на месте; однако для установления личности подозреваемого иногда требуется обширное расследование. Часто никого не опознают и не задерживают. В некоторых случаях подозреваемого арестовывают, а позже полиция определяет, что никакого преступления не было совершено, и подозреваемого отпускают.

    К содержанию

    Статистические данные по этому вопросу см. —

    Прокуратура

    Досудебное освобождение и содержание под стражей Прокуратура и досудебные службы

    обвиняемого прокурору, который решит, будут ли официальные обвинения предъявлены суду. Если обвинения не предъявлены, обвиняемый должен быть освобожден. Прокурор также может снять обвинения после того, как предпримет попытки возбудить уголовное дело (nolle prosequi).

    Подозреваемый, обвиняемый в совершении преступления, должен быть доставлен к судье или магистрату без ненужной задержки. При первой явке судья или магистрат информирует обвиняемого о предъявленных обвинениях и решает, есть ли основания для задержания обвиняемого. Если правонарушение не очень серьезное, на этом этапе также может происходить установление вины и определение меры наказания.

    Часто при первой явке также назначается защитник. Все подозреваемые, привлеченные к уголовной ответственности за тяжкие преступления, имеют право быть представленными адвокатом. Если суд определит, что подозреваемый является неимущим и не может позволить себе такое представительство, суд назначит адвоката за счет государства.

    Решение об освобождении до суда может быть принято при первоначальной явке, но может быть принято на других слушаниях или может быть изменено в другое время в ходе процесса. Досудебное освобождение и залог традиционно предназначались для обеспечения явки в суд. Однако многие юрисдикции разрешают предварительное заключение подсудимых, обвиняемых в совершении серьезных преступлений и считающихся опасными, чтобы предотвратить их совершение преступлений до суда.

    Суд часто основывает свое досудебное решение на информации об употреблении подсудимым наркотиков, а также о месте жительства, занятости и родственных связях. Суд может принять решение об освобождении обвиняемого под подписку о невыезде или под стражу третьей стороны после внесения финансового залога или обещания выполнения определенных условий, таких как периодическое прохождение тестов на наркотики для обеспечения воздержания от употребления наркотиков.

    Во многих юрисдикциях за первоначальной явкой может последовать предварительное слушание. Основная функция этого слушания состоит в том, чтобы выяснить, есть ли достаточные основания полагать, что обвиняемый совершил известное преступление, подпадающее под юрисдикцию суда. Если судья не находит вероятной причины, дело прекращается; однако, если судья или магистрат находит вероятные основания для такого убеждения или обвиняемый отказывается от своего права на предварительное слушание, дело может быть передано на рассмотрение большого жюри.

    Большое жюри заслушивает доказательства против обвиняемого, представленные прокурором, и решает, достаточно ли доказательств для привлечения обвиняемого к суду. Если большое жюри находит достаточные доказательства, оно представляет в суд обвинительный акт, письменное изложение существенных фактов преступления, вменяемого обвиняемому.

    В тех случаях, когда используется система большого жюри, большое жюри может также расследовать преступную деятельность в целом и выносить обвинительные акты, называемые оригиналами большого жюри, которые возбуждают уголовные дела. Эти расследования и обвинительные заключения часто используются в делах о наркотиках и заговорах, в которых участвуют сложные организации. После такого обвинительного заключения правоохранительные органы пытаются задержать и арестовать подозреваемых, указанных в обвинительном заключении.

    Дела о мисдиминорах и некоторых уголовных преступлениях рассматриваются путем выдачи справки, официального письменного обвинения, представляемого в суд прокурором. В некоторых юрисдикциях обвинительные заключения могут потребоваться по делам о тяжких преступлениях. Однако обвиняемый может отказаться от обвинительного заключения большого жюри и вместо этого принять информацию о преступлении.

    В некоторых юрисдикциях обвиняемые, часто не судимые ранее, могут иметь право на освобождение от судебного преследования при выполнении определенных условий, таких как лечение от наркотической зависимости. Успешное выполнение условий может привести к снятию обвинений или снятию судимости, если обвиняемый должен признать себя виновным до отвлечения внимания.

    до содержимого

    для статистики по этому вопросу см. , обвиняемый назначен для предъявления обвинения. При предъявлении обвинения обвиняемому сообщают об обвинениях, уведомляют о правах подсудимых по уголовным делам и просят заявить о признании обвинения. Иногда признание вины является результатом переговоров между прокурором и подсудимым.

    Если обвиняемый признает себя виновным или признает nolo contendere (принимает наказание, не признавая вины), судья может принять или отклонить заявление. Если заявление принимается, судебное разбирательство не проводится, и преступнику выносится приговор в ходе этого судебного разбирательства или позднее. Заявление может быть отклонено и передано в суд, если, например, судья считает, что обвиняемый мог быть подвергнут принуждению.

    Если обвиняемый не признает себя виновным или не признает себя виновным по причине невменяемости, назначается дата судебного разбирательства. Суд присяжных гарантируется лицу, обвиняемому в совершении тяжкого преступления. Однако обвиняемый может просить о судебном разбирательстве, в котором судья, а не присяжные, выявляет факты. В обоих случаях обвинение и защита представляют доказательства путем допроса свидетелей, в то время как судья решает вопросы права. Судебный процесс заканчивается оправданием или осуждением по первоначальным обвинениям или по менее серьезным преступлениям.

    После суда подсудимый может потребовать пересмотра обвинительного приговора или приговора в апелляционном порядке. В некоторых случаях обжалование обвинительных приговоров является вопросом права; все государства со смертной казнью предусматривают автоматическое обжалование дел, связанных со смертным приговором. Апелляции могут подаваться по усмотрению апелляционного суда и могут быть удовлетворены только после принятия ответчиком ходатайства о выдаче судебного приказа. Заключенные также могут обжаловать свои приговоры посредством петиций о гражданских правах и постановлений о хабеас корпус, если они заявляют о незаконном задержании.

    К содержанию

    Статистические данные по этому вопросу см. —

    Вынесение приговора по уголовному делу

    Федеральное правосудие   Приговор и наказание

    После вынесения обвинительного приговора см. блок-схему 9. В большинстве случаев приговор выносится судьей, но в некоторых юрисдикциях приговор выносится присяжными, особенно за преступления, караемые смертной казнью.

    При вынесении соответствующего приговора может быть проведено судебное заседание, на котором рассматриваются доказательства наличия отягчающих или смягчающих обстоятельств. При оценке обстоятельств, связанных с преступным поведением осужденного, суды часто полагаются на расследования в присутствии органов пробации или других уполномоченных органов. Суды также могут рассматривать заявления потерпевших о последствиях.

    Варианты приговора, которые могут быть доступны судьям и присяжным, включают один или несколько из следующих:

    • смертная казнь
    • лишение свободы в тюрьме, тюрьме или другом месте заключения
    • испытательный срок – разрешение осужденному оставаться на свободе, но при соблюдении определенных условий и ограничений, таких как тестирование на наркотики или лечение от наркозависимости
    • штрафы – в основном применяются в качестве наказания за мелкие правонарушения
    • реституция – требование к правонарушителю выплатить компенсацию потерпевшему.

    В некоторых юрисдикциях правонарушителям могут быть назначены альтернативные тюремному заключению меры, которые считаются более суровыми, чем испытательный срок, но менее суровыми, чем тюремное заключение. Примеры таких санкций включают учебные лагеря, интенсивный надзор, часто с лечением от наркотиков и тестированием, домашний арест и электронный мониторинг, отказ в федеральных пособиях и общественные работы.

    Во многих юрисдикциях закон требует, чтобы лица, осужденные за определенные виды правонарушений, отбывали тюремный срок. В большинстве юрисдикций судьям разрешается устанавливать продолжительность приговора в определенных пределах, но в некоторых действуют законы о вынесении приговоров, которые предусматривают конкретную продолжительность приговора, который должен быть отбыт, и не может быть изменен советом по условно-досрочному освобождению.

    К содержанию

    Статистические данные по этому вопросу см. —

    Исправления   Исправления

       Подробности блок-схемы

    Правонарушители, приговоренные к лишению свободы, обычно отбывают срок в местной тюрьме или тюрьме штата. Правонарушители, приговоренные к сроку менее 1 года, обычно отправляются в тюрьму; осужденные на срок более 1 года попадают в тюрьму. Лица, допущенные к федеральной системе или системе тюрем штата, могут содержаться в тюрьмах с различными уровнями содержания под стражей или в общественном исправительном учреждении.

    Заключенный может получить право на условно-досрочное освобождение после отбытия определенной части своего наказания. Условно-досрочное освобождение – это условно-досрочное освобождение заключенного до отбытия полного срока наказания. Решение об условно-досрочном освобождении принимается таким органом, как совет по условно-досрочному освобождению, который имеет право предоставлять или отменять условно-досрочное освобождение или полностью освобождать условно-досрочно освобожденного. Способы принятия решений об условно-досрочном освобождении сильно различаются в разных юрисдикциях.

    От правонарушителей также может потребоваться отбыть полное наказание до освобождения (истечения срока). Лица, осужденные в соответствии с законами об определенных приговорах, могут быть освобождены только после того, как они отбудут свой полный срок наказания (обязательное освобождение) за вычетом «хорошего времени», полученного в тюрьме. Заключенные получают кредиты хорошего времени в счет своих приговоров автоматически или зарабатывая их за счет участия в программах.

    В случае освобождения по решению совета по условно-досрочному освобождению или в результате принудительного освобождения, освобожденный будет находиться под надзором офицера по условно-досрочному освобождению по месту жительства до конца своего неистекшего срока. Этот надзор регулируется конкретными условиями освобождения, и освобожденный может быть возвращен в тюрьму за нарушение таких условий.

    К оглавлению

     

    Рецидив

    После того, как подозреваемые, обвиняемые или правонарушители выходят из-под юрисдикции органа уголовного правосудия, они могут быть снова рассмотрены системой уголовного правосудия в связи с новым преступлением. Долгосрочные исследования показывают, что у многих арестованных подозреваемых есть криминальное прошлое, а те, у кого было большее количество предыдущих арестов, с большей вероятностью будут арестованы снова. Поскольку суды принимают во внимание предыдущую криминальную историю при вынесении приговора, у большинства заключенных есть криминальная история, и многие из них ранее отбывали тюремное заключение. На национальном уровне около половины заключенных, освобожденных из государственной тюрьмы, вернутся в тюрьму.

    К содержанию

    Статистические данные по этому вопросу см. —

      Ювенальная юстиция, факты и цифры

    Система ювенальной юстиции

    Суды по делам несовершеннолетних обычно обладают юрисдикцией в отношении дел, касающихся детей, включая правонарушения, безнадзорность и усыновление . Они также рассматривают «статусные правонарушения», такие как прогулы и побеги, которые не применимы к взрослым. Законы штатов определяют, какие лица находятся под первоначальной юрисдикцией суда по делам несовершеннолетних. Верхний возраст ювенальной юрисдикции судов по делам несовершеннолетних в большинстве штатов составляет 17 лет.

    Судебное преследование несовершеннолетних правонарушителей не совсем отличается от уголовного преследования взрослых, но есть существенные отличия. Многие несовершеннолетние направляются в суды по делам несовершеннолетних сотрудниками правоохранительных органов, но многие другие направляются администрацией школы, органами социального обеспечения, соседями и даже родителями за поведение или условия, которые, по определению, требуют вмешательства формальной системы социального контроля.

    При аресте принимается решение либо передать дело дальше в систему правосудия, либо перевести дело за пределы системы, часто в альтернативные программы. Примеры альтернативных программ включают лечение от наркозависимости, индивидуальное или групповое консультирование или направление на образовательные и развлекательные программы.

    Когда несовершеннолетние направляются в суды по делам несовершеннолетних, приемное отделение суда или прокурор определяют, имеются ли достаточные основания для подачи ходатайства о проведении судебного слушания или ходатайства о передаче юрисдикции уголовному суду. На этом этапе многие несовершеннолетние освобождаются или направляются на альтернативные программы.

    Все штаты разрешают при определенных обстоятельствах судить несовершеннолетних как взрослых в уголовном суде. Во многих штатах законодательные органы в законодательном порядке исключают определенные (обычно тяжкие) правонарушения из юрисдикции суда по делам несовершеннолетних независимо от возраста обвиняемого. В некоторых штатах и ​​на федеральном уровне при определенных обстоятельствах прокуроры могут по своему усмотрению либо выдвигать уголовные обвинения против несовершеннолетних непосредственно в уголовных судах, либо действовать в рамках процесса отправления правосудия в отношении несовершеннолетних. Приемное отделение суда по делам несовершеннолетних или прокурор могут ходатайствовать перед судом по делам несовершеннолетних об отказе от юрисдикции уголовного суда. Суд по делам несовершеннолетних также может распорядиться о передаче в уголовный суд для судебного разбирательства в качестве взрослых. В некоторых юрисдикциях несовершеннолетние, рассматриваемые как взрослые, могут быть осуждены либо в исправительном учреждении для взрослых, либо в исправительном учреждении для несовершеннолетних.

    В тех случаях, когда суд по делам несовершеннолетних сохраняет за собой юрисдикцию, дело может быть рассмотрено официально путем подачи ходатайства о правонарушении или неофициально путем направления несовершеннолетнего в другие учреждения или программы вместо дальнейшего судебного разбирательства.

    Если ходатайство о проведении судебного разбирательства принимается, несовершеннолетний может предстать перед судом, в отличие от суда, обладающего юрисдикцией в отношении совершеннолетних правонарушителей. Несмотря на значительную свободу действий, связанную с судебным разбирательством по делам несовершеннолетних, несовершеннолетним предоставляются многие процессуальные гарантии, связанные с уголовными судами над взрослыми. Несколько штатов разрешают использование присяжных в судах по делам несовершеннолетних; однако в свете решения Верховного суда США о том, что присяжные не являются обязательными для слушаний по делам несовершеннолетних, в большинстве штатов не предусмотрены положения о присяжных в судах по делам несовершеннолетних.

    При рассмотрении дел суды по делам несовершеннолетних обычно обладают гораздо большей свободой действий, чем суды по делам взрослых. В дополнение к таким вариантам, как испытательный срок, помещение в интернатное учреждение, реституцию или штрафы, законы штатов наделяют суды по делам несовершеннолетних правом отдавать приказы о переводе детей из их домов в приемные семьи или лечебные учреждения. Суды по делам несовершеннолетних также могут распорядиться об участии в специальных программах, направленных на предотвращение краж в магазинах, консультирование по вопросам наркотиков или обучение вождению.

    После того, как несовершеннолетний находится в распоряжении суда по делам несовершеннолетних, суд может сохранять юрисдикцию до тех пор, пока несовершеннолетний не станет совершеннолетним (в большинстве штатов в возрасте 21 года). В некоторых юрисдикциях несовершеннолетние правонарушители могут быть классифицированы как несовершеннолетние правонарушители, что может привести к продлению срока наказания.

    После освобождения из исправительного учреждения несовершеннолетним часто назначается период долечивания, аналогичный условно-досрочному надзору за взрослыми правонарушителями. Несовершеннолетние правонарушители, нарушающие условия последующего ухода, могут быть лишены права последующего ухода, что приведет к их повторному помещению в учреждение. Несовершеннолетние, которые классифицируются как несовершеннолетние правонарушители и нарушают условия последующего ухода, могут быть подвергнуты санкциям со стороны взрослых.

    К оглавлению

     

    Структура системы правосудия

    Реагирование правительства на преступность основано на межправительственной структуре Соединенных Штатов

    При нашей форме правления каждый штат и федеральное правительство имеют свою собственную систему уголовного правосудия. Все системы должны уважать права отдельных лиц, изложенные в судебном толковании Конституции США и определенные в прецедентном праве.

    Конституции и законы штатов определяют систему уголовного правосудия в каждом штате и делегируют полномочия и ответственность за уголовное правосудие различным юрисдикциям, должностным лицам и учреждениям. Законы штатов также определяют преступное поведение и группы детей или действия, подпадающие под юрисдикцию судов по делам несовершеннолетних.

    Муниципалитеты и округа дополнительно определяют свои системы уголовного правосудия посредством местных постановлений, которые запрещают местные агентства, ответственные за судебное разбирательство, которые не были созданы государством.

    Конгресс также учредил систему уголовного правосудия на федеральном уровне для реагирования на федеральные преступления, такие как ограбление банка, похищение людей и перевозка краденого через границы штатов.

    Борьба с преступностью в основном является государственной и местной функцией

    Очень немногие преступления подпадают под исключительную федеральную юрисдикцию. Ответственность за реагирование на большинство преступлений лежит на правительствах штатов и местных органах власти. Охрана полиции – это прежде всего функция городов и поселков. Исправительные учреждения — это прежде всего функция правительств штатов. Большинство сотрудников органов юстиции работает на местном уровне.

    К оглавлению

     

    Усмотрение осуществляется в рамках всей системы уголовного правосудия

    Очень немногие преступления подпадают под исключительную федеральную юрисдикцию. Ответственность за реагирование на большинство преступлений лежит на правительствах штатов и местных органах власти. Охрана полиции – это прежде всего функция городов и поселков. Исправительные учреждения — это прежде всего функция правительств штатов. Большинство сотрудников органов юстиции работает на местном уровне.

    Усмотрение — это «полномочия, предоставленные законом действовать в определенных условиях или ситуациях в соответствии с взвешенным суждением и совестью должностного лица или официального учреждения». 1  Усмотрение осуществляется во всем правительстве. Это часть процесса принятия решений во всех государственных системах, от психического здоровья до образования, а также в системе уголовного правосудия. Пределы дискреционных полномочий варьируются от юрисдикции к юрисдикции.

    Что касается преступности и правосудия, законодательные органы признали, что они не могут предвидеть диапазон обстоятельств, связанных с каждым преступлением, предвидеть местные нравы и принимать законы, которые четко охватывают все действия, которые являются преступными, и все, что не является преступным. 2  Поэтому ожидается, что лица, отвечающие за повседневное реагирование на преступления, будут выносить собственные суждения в пределах, установленных законом. По сути, они должны решить –

    • , принимать ли меры
    • , если ситуация соответствует схеме закона, правил и прецедента
    • , какой официальный ответ подходит. 3

    Чтобы обеспечить ответственное использование полномочий, государственные полномочия часто делегируются профессионалам. Профессионализм требует минимального уровня подготовки и ориентации, которыми руководствуются чиновники при принятии решений. Профессионализм полиции во многом обусловлен желанием обеспечить надлежащее осуществление полицией дискреционных полномочий.

    Пределы дискреционных полномочий варьируются от штата к штату и от местности к местности. Например, судьи некоторых штатов обладают широкой свободой усмотрения в выборе вида наказания, которое они могут вынести. В последние годы другие государства стремились ограничить усмотрение судей при вынесении приговора, приняв законы об обязательном вынесении приговора, требующие тюремного заключения за определенные правонарушения.

    Примечания

    1  Роско Паунд, «Усмотрение, разрешение и смягчение последствий: проблема отдельных особых случаев», New York University Law Review (1960) 35:925, 926.

    2  Уэйн Р. ЛаФав, Арест: Решение о заключении подозреваемого под стражу (Бостон: Little, Brown & Co.

Оставить комментарий