Тесты по истории и методологии юридической науки с ответами: История и методология юридической науки

Пройти тест синергии История и методология юридической науки

Наблюдение – это метод …

построения научной теории

эмпирического познания

выдвижения гипотезы

теоретического познания

Сущность антропологической методологии заключена в …

установлении органичной связи между социальным и культурным измерениями государственно-правовой жизни, правообразования и правореализации

обнаружении и характеристике идейно-мотивационного аспекта проблем теории государства и права, в обосновании органичного единства государственно-правовой жизни людей с жизнью в других общественных формах

рефлексии правосознания о своих актах и данном в них содержании как условном осознании основ культуры, т. е. первичных интенций, определяющих значения правовой жизни, и редукции как рационального способа такого осознания

установлении органичной связи между социальным и природным измерениями государственно-правовой жизни, права и государства как элементов среды существования человека

том, чтобы создать стройную понятийную систему, призванную стать тождественной системе знаний о праве и государстве, сформировать догму как смысловую основу юриспруденции и практики нормирования, регуляции и суда

совмещении универсальности с конкретностью, в способности мыслить о конкретном явлении, процессе в категориальном ключе

Научная коммуникация – это …

социально обусловленный процесс передачи и восприятия информации в условиях межличностного и массового общения по различным каналам с помощью разных коммуникативных средств

мощное общественное орудие, формирующее людской поток в этнос, образующий нацию через хранение и передачу культуры, традиций, общественного самосознания данного речевого коллектива

совокупность видов профессионального общения в научном сообществе, один из главных механизмов развития науки, способ осуществления взаимодействия исследователей и экспертизы полученных результатов

адекватное взаимопонимание двух участников коммуникативного акта, принадлежащих к разным национальным культурам

система общения, состоящая из мелких фрагментов и набора правил, которые регулируют способ употребления этих фрагментов для составления высказывания, имеющего смысл

Модели (теории) юридической аргументации включают …

дедуктивную

феноменологическую

модель свободного принятия решения

герменевтическую

индуктивную

когерентную

Предмет … исследования юридической науки

определяет методы

не определяет методы

не зависит от методов

не отличается от метода

Основными функциями юридической науки являются…

мировоззренческая

эвристическая

методологическая

эстетическая

прогностическая

практическая

эвристическая

онтологическая

инструментальная

познавательная

Преимущества эксперимента над наблюдением включают …

естественность

воспроизводимость

возможность вмешаться в изучаемый процесс

неповторимость

Специальные научные методы – это методы, которые …

используются во всех конкретных науках

используются в нескольких, но не во всех конкретных науках

разработаны конкретными науками и используются для познания государственно-правовых явлений

Принцип фальсифицируемости предложил …

К. Поппер

М. Шлик

Т. Кун

И. Лакатос

Юридическая наука – это …

социально-правовой опыт, составными элементами которого являются правоположения, т.е. такие достаточно устоявшиеся, выработанные в ходе многолетней практики предписания общего характера, которые аккумулируют социально ценные и стабильные стороны конкретной юридической деятельности

общественная наука, изучающая право как особую систему социальных норм и различные аспекты правоприменительной деятельности

наука, традиционно занимающаяся исследованием государства, партий и других институтов, осуществляющих власть в обществе или воздействующих на нее, а также ряда других политических явлений

наука о закономерностях процесса развития государства и права и их сущности

Основные виды теории включают …

гипотетико-дедуктивную

аксиоматическую

индуктивную

описательную

формализованную

Объектами феноменологического метода являются …

правовые явления, которые несут в себе кроме сугубо юридических значений еще и смыслы внеюридического характера

безусловные очевидности, предшествующие нормам права

человек как субъект права, предстающий в качестве продукта и представителя определенных социальных общностей, конкретно-исторических систем общественных отношений

идеальные априорные когнитивные структуры, предшествующие знаниям о праве и данные человеку через феномены его сознания

Метод научного познания, заключающийся в изучении явления в специально создаваемых и контролируемых условиях, позволяющих восстановить ход явления при повторении условий, – это …

эксперимент

описание

анализ

измерение

наблюдение

Одним из основателей аналитической философии считают …

Л. Витгенштейна

И. Лакатоса

Т. Куна

П. Фейерабенда

Структура научной теории включает …

исходную теоретическую основу

альтернативные теории

логику развития теории

совокупность выводного знания

реализацию теории в изобретениях

Формы научного познания – это …

интуиция

проблема

анализ

теория

индукция

факт

идея

гипотеза

опыт

принцип

Основоположником позитивизма является …

И. Кант

О. Конт

М.А. Коркунов

С.П. Карпов

Современный этап развития науки называется …

постнеклассическим

неклассическим

классическим

паранормальным

Исследование развития научного знания является целью …

психоанализа

герменевтики

постпозитивизма

неотомизма

Деконструкция – это…

понятие современной философии и искусства, означающее понимание посредством разрушения стереотипа или включения в новый контекст

строение, устройство, взаимное расположение частей какого-либо предмета

воспроизведение процессов, происходивших в прошлом, на основе некоторой модели и предпосылок

Сильные стороны интуитивного познания включают …

неорганизованность

относительную свободу от стереотипов и схем

более высокую скорость мышления

отсутствие опоры на предшествующий опыт

большую возможность образования ассоциаций

Стандартная модель постановки и решения исследовательских задач – это …

способ

метод

парадигма

моделирование

Правовой позитивизм – это … сводящий многогранную правовую реальность к позитивному праву, которое производно от воли государства и нейтрально в своих ценностях

способ осмысления права

способ освоения права

способ применения права

Научная гипотеза должна быть …

принципиально проверяемой

совместимой с существующим научным знанием

экономически эффективной

простой

эвристически сильной

абсолютно достоверной

Эксперимент как метод познания первоначально возник в …

биологии

гуманитарном знании

естествознании

математике

Традиционное право характеризуется …

синкретизмом

системностью

символизмом

формализмом

К преимуществам культурологической методологии необходимо отнести …

ценность многофакторности, многообразности вне необходимости приведения многообразия к единству

конкретность, исчерпывающую содержательность получаемого знания, позволяющую избегать абстрактных рассуждений о праве и государстве

решающую роль опыта как способа накопления социально-целесообразной и социально-ценной деятельности и отношений

образность (подвластность «картиночному», поверхностному, неспециализированному мышлению) и, как следствие, общедоступность

наглядность (опредмеченность) знаний о праве и государстве

вписанность инструментария исторической методологии во все другие методологии

рассчитанность на связывание ценностей с предметно-деятельными воплощениями и их внешними формами

документально-фактическую подкрепленность выводимых исторических закономерностей, что позволяет различить их многообразие

богатство понятийно-образного аппарата

Формы научного познания включают …

интуицию

проблему

анализ

закон

индукцию

факт

идею

гипотезу

опыт

принцип

Система методов, набор способов и приемов исследовательской деятельности, знания о них – это …

концепция

методология

парадигма

теория

В психике человека в интуитивном познании ведущая роль принадлежит …

сознательному

бессознательному

логическому

дискурсивному

История и методология юридической науки – тест синергия

Disynergy.

ru – Сдача тестов без предоплаты

Whatsapp/Telegram/Viber: +7(924) 305-23-08

 

1.Автор метода деконструкции – это …

2.Автором книги «Структура научных революций»

3.Аннотация – это …

4.В интуитивном познании ведущая роль принадлежит:

5.В психике человека в интуитивном познании ведущая роль принадлежит …

6.В реальной практике научного исследования абстрагирование …

7.В состав Венского кружка входили такие ученые, как

8.В структуру научной теории входит …

9.Видами эксперимента являются:

10.Выбору тем предшествует тщательное ознакомление с …

11.Выделите (подчеркните) объекты феноменологического метода:

12.Выделите (подчеркните) формы научного познания:

13.Выделите формы научного познания:

14.Выделяют такую функцию метода юридического познания, как…

15.Выстройте в правильной логической последовательности этапы наблюдения:

16.Выстройте верную логическую последовательность этапов эксперимента:

17.

Гипотеза ad hoc – это …

18.Говоря о соотношении предмета и методов юридической науки можно утверждать что

19.Данное определение: «Система методов, набор способов и приемов исследовательской деятельности, знания о них» относится к понятию:

20.Данные, фиксируемые с помощью приборов, сами по себе еще ни о чем не говорят – они требуют определенной оценки и интерпретации, которая осуществляется…

21.Двумя основными формами эмпирического познания являются

22.Деконструкция – это..

23.Для анализа сходства, различия и классификации правовых систем применяется …

24.Для традиционного права характерны черты:

25.Единственный путь для достижения объективности и точности наблюдений состоит в …

26.Если в планировании эксперимента предусматривается только выявление существенных факторов, влияющих на процесс то такого рода эксперименты

часто называют…

27.Есть два кардинально различных пути ведения дел в экономике -..

.

28.За последние 40-50 лет количество новых знаний увеличилось примерно в …

29.Заключительный этап научно-исследовательских разработок (НИР) -…

30.Индустриальный характер современного физического эксперимента и сложность его техники делают необходимым создание …

31.Исследование развития научного знания является целью

32.История классической науки выделяет три эволюционных этапа развития:

33.К видам научного прогнозирования относятся:

34.К моделям (теориям) юридической аргументации относится …

35.К основным видам теорий относится … теория

36.К основным функциям юридической науки относится …

37.К преимуществам культурологической методологии необходимо отнести:

38.К формам научного познания относится …

39.К эмпирическим методам сбора и изучения отдельных государственно-правовых явлений относятся:

40.Как только научная проблема точно сформулирована, возникает необходимость выделить факторы, которые .

..

41.Конспект – это…

42.Косвенные наблюдения …

43.Метод научного познания, заключающийся в изучении явления в специально создаваемых и контролируемых условиях, позволяющих восстановить ход явления при повторении условий, – это …

44.Методы эмпирического познания включают

45.Модели (теории) юридической аргументации:

46.На каждом этапе исследования литературные источники нужно …

47.На стадии выбора темы исследования ожидаемый экономический эффект может быть определен …

48.На стадии стандартизации данные определенным образом …

49.Наблюдение – это метод …

50.Наблюдения в науке характеризуются тем, что их результаты …

51.Назовите автора метода деконструкции.

52.Назовите ученых входивших в состав Венского кружка.

53.Наука может рассматриваться как … (исключите неправильный ответ):

54.Научная гипотеза должна быть …

55.Научная коммуникация – это …

56.

Научные методы познания выделяют прогнозирование …

57.Неверно, что наука может рассматриваться как …

58.Объектами феноменологического метода являются …

59.Обычно количество задач, подлежащих исследованию по теме одним научным работником, колеблется от …

60.Одним из основателей аналитической философии считают …

61.Определите сущность антропологической методологии

62.Основные виды теории

63.Основными функциями юридической науки являются:

64.Основоположником позитивизма является …

65.Под проблемой понимают сложную научную задачу, которая охватывает

66.Подчеркните требования, предъявляемые к научной гипотезе:

67.Понятие «ad hoc» применимо к … гипотезе

68.Понятию «специальные научные методы» соответствует определение:

69.Правовая интерсубъективность – это …

70.Правовая оговорка – это…

71.Правовой позитивизм – это … сводящий многогранную правовую реальность к позитивному праву, которое производно от воли государства и нейтрально в своих ценностях

72.

Предмет … исследования юридической науки

73.Предмет и метод юридической науки соотносятся как:

74.Преимущества эксперимента над наблюдением включают …

75.Прибыль от капиталовложений в науку составляет …

76.Принцип фальсифицируемости предложил

77.Процесс внедрения научного открытия состоит из… этапов

78.Различают следующие виды экономического эффекта:…

79.Разновидностью абстракции является…

80.Расположите в правильной логической последовательности этапы научного исследования:

81.Сильные стороны интуитивного познания включают …

82.Система методов, набор способов и приемов исследовательской деятельности, знания о них это …

83.Сильными сторонами интуитивного познания являются:

84.Современный этап развития науки называется …

85.Соперничающими подходами в поиске основных закономерностей развития науки являются …

86.Специальные научные методы …

87.Способ осмысления права, который выводит смыслы права из взаимодействия субъектов, – это правовая …

88.

Способ осмысления права, сводящий многогранную правовую реальность к позитивному праву, которое производно от воли государства и ценностно нейтрально – это правовой …

89.Стандартная модель постановки и решения исследовательских задач – это …

90.Структура научной теории включает…

91.Сущность антропологической методологии заключена в …

92.Сфера человеческой деятельности, функциями которой являются выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности, – это …

93.Теоретические представления всегда основываются на …

94.Томас Кун ввел в науковедение понятие …

95.Традиционное право характеризуется …

96.Требования диалектического метода познания:

97.Уровень новизны прикладных исследований и разработок коллектива характеризуют количеством …

98.Установите парные методы познания:

99.Установите соответствие между концепциями и их идеями

100.Установите соответствие между методами и их характеристиками:

101.

Установите соответствие между методами юридической науки и группами, в которые они входят:

102.Установите соответствие между названиями методов и их описанием:

103.Установите соответствие между парными методами познания…

104.Установите соответствие между понятиями и их значениями

105.Установите соответствие между уровнями научного познания и их функциями:

106.Фактический экономический эффект определяется после внедрения научных разработок в производство, но не ранее, чем через …

107.Фарадей построил, по существу, первую экспериментальную модель электромотора в …

108.Формы научного познания включают

109.Функции метода юридического познания включают …

110.Характерная особенность эксперимента как специального метода эмпирического исследования заключается в том, что он …

111.Характерной чертой традиционного права является …

112.Эксперимент … и тем более противопоставлять теории

113.Эксперимент как метод познания первоначально возник в .

..

114.Эксперимент может быть …

115.Эмпирические методы обобщения единичных фактов включают

116.Эмпирические методы сбора и изучения отдельных государственно-правовых явлений включают …

117.Этапы наблюдения выстраиваются в следующей последовательности:

118.Этапы научного исследования располагаются в следующей последовательности:

119.Этапы эксперимента располагаются в следующей последовательности:

120.эффект, достигаемый в результате произнесения высказывания с определенным намерением

121.Юридическая наука – это …

 

Тесты синергия

 

 

Основы юридического исследования в 3 шага

Знать, с чего начать сложный юридический исследовательский проект, может быть проблемой. Но если вы уже понимаете основы юридических исследований, процесс может быть значительно проще, не говоря уже о том, что быстрее.

Таким образом, независимо от того, являетесь ли вы студентом юридического факультета или опытным адвокатом с многолетним опытом, наличие надежных исследовательских навыков имеет решающее значение для создания убедительного аргумента. Вот почему так важно знать , как для проведения юридических исследований, в том числе с чего начать и что делать.

Шаг 1. Что такое юридические исследования и с чего начать?

Юридический словарь Блэка определяет юридическое исследование как «нахождение и сбор авторитетов, имеющих отношение к вопросу права». Но что это на самом деле означает? найти законы, в том числе законодательные акты, постановления и решения суда, применимые к обстоятельствам вашего дела.

В большинстве случаев целью юридического исследования является поиск поддержки по конкретному юридическому вопросу или решению. Например, адвокаты должны проводить юридические исследования, если им нужны заключения суда (то есть прецедентное право) для подтверждения юридических аргументов, которые они выдвигают в ходатайстве или записке, поданной в суд.

В качестве альтернативы юристам может потребоваться юридическое исследование, чтобы просто предоставить клиентам точные юридические рекомендации. А в случае со студентами-юристами они часто используют юридические исследования для заполнения служебных записок и сводок для занятий. Но это лишь некоторые из ситуаций, в которых необходимы правовые исследования.

Ключевые вопросы, которые следует задать себе перед началом юридического исследования

Прежде чем приступить к поиску законов и судебных решений, вам необходимо сначала определить масштабы вашего проекта юридического исследования. Есть несколько ключевых вопросов, которые вы можете использовать, чтобы помочь в этом.

Каковы факты?

Всегда собирайте ключевые факты, чтобы знать «кто, что, почему, когда, где и как» по вашему делу. И найдите время, чтобы записать все, тем более, что вам, вероятно, потребуется включить изложение фактов в возможную регистрацию или брифинг. Даже если вы не думаете, что какой-то факт сейчас может иметь значение, запишите его, потому что позже он может оказаться важным. Эти факты также будут полезны при определении вашей юридической проблемы.

Какова фактическая юридическая проблема?

Вы никогда не будете знать, что на самом деле исследовать, если вы не знаете, в чем заключается ваша юридическая проблема. Вашему клиенту нужна помощь в взыскании денег со страховой компании после ДТП с участием нерадивого водителя? Как насчет уголовного дела по исключению доказательств, обнаруженных во время якобы незаконной остановки?

Независимо от проекта юридического исследования, вы должны определить соответствующую юридическую проблему, а также желаемый результат или средство правовой защиты. Эта информация поможет вам в ваших исследованиях, чтобы вы могли оставаться сосредоточенными и не отвлекаться от темы.

Какова соответствующая юрисдикция?

Не забрасывайте сеть слишком широко, когда дело доходит до юридических исследований. Это означает, что вы должны сосредоточиться на соответствующей юрисдикции. Например, ваше дело касается федерального права или закона штата? А если это закон штата, то какого штата? Вы можете найти дело в суде штата Калифорния, которое будет точно по делу, но это не будет очень полезно, если ваш юридический проект касается законодательства Нью-Йорка.

Где начать юридические исследования: в библиотеке или в Интернете?

В прошлые годы будущие адвокаты обучались в юридической школе для проведения исследований в библиотеке. Но теперь почти все из библиотеки — и даже больше — можно найти в Интернете. И хотя вы, безусловно, можете использовать библиотеку, если хотите, вы, вероятно, потратите драгоценное время, если сделаете это.

Когда дело доходит до онлайн-исследований, некоторые люди начинают с бесплатных вариантов юридических исследований, включая поисковые системы, такие как Google или Bing. Но если вы хотите убедиться, что ваше юридическое исследование является всесторонним, вам следует использовать онлайн-сервис исследования, разработанный специально для закона, такой как Westlaw. Онлайн-решения, такие как Westlaw, не только имеют все необходимые вам юридические источники, но также включают искусственный интеллект (ИИ) и другие инструменты, которые могут помочь быстро провести юридическое исследование.

Шаг 2: Как найти соответствующее прецедентное право и другие первоисточники права

Теперь, когда вы собрали факты и знаете свою юридическую проблему, следующим шагом будет определение того, что искать. В конце концов, вам понадобится закон, чтобы поддержать ваши юридические аргументы, даете ли вы рекомендации клиенту или пишете внутреннюю записку, бриф или какой-либо другой юридический документ.

Но какой закон вам нужен? Ответ: первоисточники права. Некоторые из наиболее важных типов первичного права включают:

• Прецедентное право, которое представляет собой судебные заключения/решения, вынесенные федеральными судами или судами штата
• Уставы, в том числе законы, принятые Конгрессом США и законодателями штатов
• Нормативные акты, в том числе изданные федеральными органами или органами штата
• Конституции, как федеральные, так и государственные

Поиск первоисточников права

Итак, если вам нужен первичный закон, имеет смысл начать поиск с него, верно? Не так быстро. Хотя для обоснования вашего дела вам потребуются первичные источники права, во многих случаях гораздо проще — и более эффективно использовать ваше время — начать поиск со вторичных источников, таких как практические руководства, трактаты и юридические статьи.

Почему? Поскольку вторичные источники предоставляют вам исчерпывающий обзор юридических тем, это означает, что вам не нужно начинать свое исследование с нуля. После вторичных источников можно перейти к первоисточникам права.

Например, несмотря на то, что не бывает двух одинаковых юридических исследовательских проектов, порядок, в котором вы будете искать различные типы источников, может выглядеть примерно так:

• Вторичные источники: Если вы исследуете новый правовой принцип или незнакомой области права, лучше всего начать со вторичных источников, включая юридические журналы, практические руководства, юридические энциклопедии и трактаты. Они являются хорошей отправной точкой для юридических исследований, поскольку они уже сделали всю работу за вас. И в качестве дополнительного бонуса они могут сэкономить вам дополнительное время, поскольку они часто определяют и цитируют важные законодательные акты и основополагающие дела.
• Прецедентное право: Если вы уже нашли прецедентное право во вторичных источниках, отлично, вам есть с чем работать. Но если нет, не волнуйтесь, вы все равно можете искать соответствующую судебную практику различными способами, включая поиск в онлайн-службе юридических исследований, такой как Westlaw.

  И как только вы найдете полезный кейс, вы сможете использовать его для поиска других. Например, в Westlaw большинство дел содержат заголовки, резюмирующие все важные юридические вопросы дела. Этим заголовкам также присваивается ключевой номер в зависимости от темы, связанной с этим юридическим вопросом. Таким образом, как только вы найдете хорошее дело, вы можете использовать заголовки и ключевые цифры внутри него, чтобы быстро найти более подходящее судебное прецедентное право.

• Законы и правила: Во многих случаях вторичные источники и прецедентное право содержат список законов и правил, имеющих отношение к вашему юридическому вопросу. Но если вы еще ничего не нашли, вы все равно можете искать уставы и правила в Интернете, как вы это делаете с делами.

  Как только вы узнаете, какой закон или регламент имеет отношение к вашему делу, загрузите аннотированную версию на Westlaw. Почему аннотированная версия? Поскольку аннотации будут включать важную информацию, такую ​​как список важных дел, в которых упоминается ваш устав или рег. А иногда эти дела даже организованы по темам. Это еще один способ найти прецедентное право, необходимое для поддержки вашего юридического аргумента.

Имейте в виду, однако, что юридические исследования не всегда линейный процесс. Вы можете начать переходить от источника к источнику, как описано выше, а затем обнаружить, что вам нужно вернуться к вторичным источникам, как только вы лучше разберетесь в правовом вопросе. В других случаях вы даже можете найти ответ, который ищете, в источнике, не указанном выше, например, в образце резюме, которое было подано в суд другим адвокатом. В конечном счете, вам нужно идти туда, куда вас ведет информация.

Шаг 3. Убедитесь, что вы используете «хороший» закон

Один из самых важных шагов в любом проекте юридического исследования — убедиться, что вы используете «хороший» закон, то есть суд не признал его недействительным или не отменил его. В конце концов, судье, вероятно, не понравится, если вы сошлетесь на дело, которое было отклонено, или на закон, признанный неконституционным. Это не обязательно означает, что вы никогда не сможете ссылаться на эти источники. ; вам просто нужно внимательно присмотреться, прежде чем делать это.0003

Самый простой способ узнать, является ли что-то по-прежнему хорошим законом, — это использовать юридический инструмент, известный как цитатор, который покажет вам последующие дела, в которых цитировался ваш источник, а также любую негативную историю, в том числе если она была отклонена, перевернуты, подвергнуты сомнению или просто дифференцированы.

Например, если какое-либо дело, законодательный акт или постановление имеют негативную историю и, следовательно, больше не могут считаться хорошим законом, KeyCite, который является цитатором Westlaw, предупредит вас. В частности, KeyCite покажет флажок или значок в верхней части документа вместе с небольшой рекламой негативной истории. Это позволяет вам быстро узнать, есть ли что-то, о чем вам нужно беспокоиться.

Некоторые примеры этих флажков и значков включают:

• Красный флажок на деле предупреждает вас, что оно больше не подходит по крайней мере по одному пункту закона, что означает, что оно могло быть отменено или отменено по апелляции.
• Желтый флажок на деле предупреждает, что у него есть некоторая негативная история, но оно не было явно отменено или отменено, что означает, что другой суд мог раскритиковать его или указать, что рассмотрение было ограничено определенной моделью фактов.
• A флаг с синей полосой по делу предупреждает вас о том, что оно было обжаловано в Верховном суде США или в Апелляционном суде США.
• Значок KeyCite Overruling Risk в деле предупреждает вас о том, что дело может быть неявно подорвано, поскольку оно основано на другом деле, которое было отклонено.

Еще одним преимуществом использования цитатора, такого как KeyCite, является то, что он также предоставляет список других случаев, которые просто цитируют ваш источник — это может привести к дополнительным источникам, о которых вы ранее не знали.

Настойчивость — ключ к юридическим исследованиям

Учитывая, что юридические исследования — сложный процесс, неудивительно, что это руководство не может предоставить вам все, что вам нужно знать.

Есть причина, по которой существуют целые курсы юридических школ и бесчисленное количество книг, посвященных исключительно методологии юридических исследований. На самом деле, многие адвокаты всю свою карьеру оттачивают свои исследовательские навыки, и даже тогда они, возможно, не доводят этот процесс до совершенства.

Итак, если вы только начинаете, не расстраивайтесь, если юридическое исследование покажется вам трудным — поначалу это почти у всех бывает. При наличии достаточного количества времени, терпения и самоотверженности вы сможете овладеть искусством юридического исследования.

Метод истинно нормативной юридической науки |

09 ноя, 2015 ОБЩИЙ ЗАКОН 0

ГЛАВА СОДЕРЖИТ аргумент о том, что надлежащий метод для юридической науки зависит от того, что считается природой науки, природой права и видом вопросов, которые рассматриваются в юридической науке. Он начинается с трех допущений, а именно, что

(а) наука — это совместный поиск знаний;

(б)  право состоит из тех норм, соблюдение которых должно осуществляться коллективными средствами; и

(c) надлежащий стандарт для определения того, что следует делать, это то, что максимизирует долгосрочное счастье всех живых существ (H-стандарт).

На основе этих предположений аргументируются следующие положения:

1. Юридическая наука в смысле описания права не является невозможной по той причине, что она является нормативной наукой.
   
2. Абстрактно метод всех наук, включая юридическую науку, состоит в том, чтобы создать связный набор позиций, охватывающих «все», а следовательно, и убеждений о праве.
   
3. Надлежащий метод для нормативной юридической науки состоит в первую очередь из методов социологии, психологии и экономики, потому что конечный вопрос, на который нужно ответить, — это коллективное применение норм, удовлетворяющих H-стандарту. Более традиционные герменевтические методы играют роль только в той мере, в какой они устанавливают позитивное право, которое способствует счастью, обеспечивая правовую определенность.

I. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ

В этой главе я изложу метод подлинно нормативной юридической науки. Под «подлинно нормативным» я подразумеваю, что эта юридическая наука дает ответ на некоторую версию вопроса «что нам делать?» Я утверждаю, что вопрос о методе юридической науки тесно связан со взглядами на природу науки, на о природе права, об обосновании мнимого знания и, как я поспорю, в конце концов почти обо всем. Второй раздел этой главы будет посвящен аргументу о том, что метод нормативной науки по сути такой же, как и метод науки, имеющей дело с «фактами». В этом первом разделе я обсуждаю ряд предположений, которые необходимы для начала аргументации. Точный статус этих допущений будет разъяснен в разделе III, посвященном, в частности, методу нормативной правовой науки. Раздел IV резюмирует аргументацию этой главы.

A. Природа науки

Если мы хотим знать, каков правильный метод для юридической науки, мы должны хотя бы иметь некоторое представление о том, что мы подразумеваем под «наукой». ¹ Наука связана с поиском и накоплением знаний. ² Более того, она призвана систематизировать эти знания. Как складывается эта систематизация, зависит от объекта познания. В случае исторических наук система вытекает из того, как факты и события объясняют друг друга. В случае физических наук система состоит из формулируемых законов, которые используются для объяснения и предсказания событий и фактов, а также из того, как законы выводятся друг из друга. В математике система состоит в аксиоматизации подобласти и в выводе теорем из этих аксиом.

Третья характеристика науки, которая объясняет другие важные характеристики, заключается в том, что наука является социальным явлением. Невозможно быть единственным ученым в какой-либо области, по крайней мере, в долгосрочной перспективе. Наука – это совместное предприятие, направленное на приобретение, накопление и систематизацию знаний. Преимущество науки перед индивидуальным приобретением знаний состоит в том, что ученые могут опираться на результаты своих коллег. Цитируя Ньютона: «Если я и видел дальше, то только потому, что стоял на плечах гигантов».0166 3

Предположим, что наука — это способ сотрудничества людей в поиске и систематизации знаний . Чтобы такое сотрудничество стало возможным, необходимо выполнить несколько условий. Во-первых, следует предположить, что искомое знание хотя бы приблизительно одинаково для всех, кто участвует в сотрудничестве. Если бы у каждого была своя «правда», один человек не мог бы опираться на результаты других людей. ⁴ Это требование, по мнению многих, исключило бы эстетику и астрологию из области науки. Очень часто предположение, что истина одинакова для всех, делается на основе другого предположения, а именно, что знание описывает мир, который не зависит от разума и, следовательно, одинаков для всех (онтологический реализм). Истинное описание этого независимого мира было бы одинаковым для всех. Однако можно принять истину, одинаковую для всех, не прибегая к онтологическому реализму. Математическая истина, по мнению многих, была бы примером.

B. Наука и метод

Вторым предварительным условием возможности совместного поиска знаний является наличие, по крайней мере в значительной степени, согласия в отношении того, что считать вескими причинами для принятия или отклонения потенциального знания. . ⁵ Вот где на сцену выходит метод. Ибо что такое научный метод?

В каком-то смысле это способ заниматься наукой. Это своего рода процедура, которой следует следовать, если результаты должны считаться «научными». ⁶ Примером такой процедуры может быть эмпирический цикл, описанный Де Гроотом ⁷ , или геркулесов метод, описанный Дворкиным в главе «Тяжелые случаи» из Серьезное отношение к правам . ⁸

В другом смысле научный метод указывает на то, что считается веским основанием для принятия или отклонения потенциального знания. Возьмем, к примеру, математический тезис, известный как гипотеза Гольдбаха, ⁹ , согласно которому все четные числа, большие двух, можно представить в виде суммы двух простых чисел. Один математик будет рассчитывать на доказательство, чтобы установить истинность этого тезиса, в то время как другой математик возьмет большую коллекцию случайных четных чисел, проверит, могут ли они быть записаны в виде суммы двух простых чисел, и решит на основе этой выборки, что гипотеза почти верна. конечно верно. Если они считают свой собственный метод единственно законным, эти два математика не могут сотрудничать в поисках знаний по теории чисел.

Принятие конкретного метода в этом втором смысле сводится к соглашению о том, что считать такими вескими причинами. Поскольку такое соглашение является предварительным условием для науки как совместного приобретения знаний, общий метод почти по определению является предварительным условием для науки. ¹⁰

Причины вообще и, следовательно, также причины для принятия или отклонения конкретной части потенциального знания — это факты, которые релевантны тому, за или против чего они служат. ¹¹ Принятие метода — это выбор того, что считается важным. Это также выбор относительно типа данных, которые должны быть собраны, чтобы аргументировать за или против потенциального знания. Например, в герменевтическом методе для юридической науки релевантными данными для конкретного юридического вывода может быть то, что этот вывод подкрепляется буквальным толкованием закона, который принимается в качестве авторитетного текста. Таким образом, исследователь-юрист должен ознакомиться с этим текстом и применить к нему, возможно, среди прочего, буквальное толкование. ¹²

Надлежащий подход к методу юридического исследования в первом смысле ¹³ в значительной степени определяется методом во втором смысле признания конкретных видов данных как релевантных для рассматриваемого вопроса . Именно этому второму смыслу «метода» и будет посвящена оставшаяся часть этой главы. Наука в смысле совместного получения знаний практически невозможна без такого метода.

C. Метод и объект познания

Идея метода часто связана с такими дисциплинами, как право, физика, математика, биология, медицина, история, социология или психология. В дальнейшем я продолжу писать о методах дисциплины, но это, строго говоря, неверно. Какие факты считаются доводами за или против вывода, зависит от типа вывода и, следовательно, от рассматриваемого исследовательского вопроса. Одна дисциплина может иметь дело с несколькими типами исследовательских вопросов, и тогда для ответа на эти вопросы важны разные методы. Юридическая наука тому пример. Вопрос о том, что такое уголовное право юрисдикции — традиционный доктринальный вопрос — отличается, например, от вопроса о том, как развивалось содержание уголовного права с течением времени — юридического исторического вопроса. Маловероятно, что одни и те же факты могут быть уместны для ответа на эти два вопроса. Таким образом, если в рамках дисциплины задаются различные виды исследовательских вопросов, вопрос о методе должен быть сосредоточен на типе исследовательского вопроса, а не на дисциплине в целом. ¹⁴ Для последующего обсуждения метода юридической науки я сосредоточусь на описании (содержании) права конкретной юрисдикции в определенном месте и в определенное время . ¹⁵

Методы научной дисциплины обычно выбираются потому, что участники данной дисциплины предполагают, что эти методы приводят к знаниям, которые изучаются в их дисциплине. Хорошим примером является формальная логика. Один из вопросов, которым занимается формальная логика, состоит в том, что представляют собой теоремы той или иной логической системы. Логики считают, что на этот вопрос есть один правильный ответ. Более того, каждая потенциальная теорема либо является, либо не является теоремой рассматриваемой системы. Логики сотрудничают в выявлении действительных теорем и приведении причин (доказательств), почему предлагаемые теоремы действительны. Более того, предполагаемые теоремы и сопровождающие их доказательства публикуются, чтобы поделиться результатами с другими логиками, которые могут опираться на них и которые также имеют возможность проверить, доказаны ли предполагаемые теоремы. Логики считают доказательства релевантными, потому что они предполагают, что доказательства ведут к выводам, которые верны не только для человека, давшего доказательство, но и для всех других логиков. На самом деле, они даже пытаются доказать, что доказательства приводят к истинным результатам, показывая, что конкретная теория доказательств «надежна». Существует независимый тест в форме теоретико-модельной семантики, который определяет, верна ли конкретная теорема и правильно ли конкретное логическое исчисление (рекомендуемая характеристика), если его доказательства приводят к теоремам, истинным согласно семантике. ¹⁶

Смысл этого примера в том, что научные дисциплины склонны исходить из того, что истина существует, а также что используемые ими методы обычно подходят для открытия этой истины. Формальные логики предполагают, что доказательства ведут к истинным теоремам; теоретики физических наук предполагают, что цикл формулирования гипотез, эмпирической проверки гипотез и улучшения гипотез на основе результатов проверки приводит к созданию все более совершенных (в смысле более верных) теорий, ¹⁷ и философы-моралисты предполагают, что взаимная адаптация конкретных моральных интуиций и общих моральных принципов ведет ко все более совершенным моральным теориям. ¹⁸

Методы научных дисциплин часто основаны на имплицитных теориях, касающихся природы объектов дисциплины и пригодности этих методов для получения знаний об объектах с такой природой. Поскольку математические теоремы отличаются от физических законов, для доказательства истинности теорем требуются другие данные, чем для доказательства существования физических законов. Изменение понимания природы объекта знания дисциплины может привести к изменениям в методе. Если, например, закон (больше) не считается ответом на вопрос, что делать, а скорее сводом правил, прав и принципов, которые существуют в определенное время и в определенном месте, мы могли бы перестать спорить. о содержании закона, указывая на последствия конкретных правил, и вернуться к изучению и толкованию авторитетных текстов или поведения ведущих юристов.

Дисциплина и ее методы являются частью более широкой совокупности (гипотетических) знаний, которая включает взгляды на природу объектов знаний дисциплины и теории о том, как и почему конкретные данные уместны для установления знаний о таких объектах. Применительно к надлежащему методу юридической науки это означало бы, что взгляд на этот метод связан с взглядом на природу права и взглядом на то, какие данные имеют отношение к установлению истины — если таковые имеются. имел – потенциальных кусочков юридических знаний.

Здесь я хочу упомянуть о возможности того, что юридическая «наука» вовсе не нацелена на получение знаний о чем-либо. Многие юристы участвуют в поддержании законодательства той или иной юрисдикции в хорошем состоянии. Это делается путем описания закона как такового, включения недавних изменений, вызванных, например, новым законодательством и прецедентным правом, в совокупность юридических знаний, путем оценки существующего закона и предложения изменений к нему, или даже – если находится в состоянии сделать это, осуществив желаемые изменения. ¹⁹ Это важная задача юридической «науки», и ей помогает академический уровень работы с законом, но это не наука в том смысле, в каком используется здесь слово «совместное приобретение знаний». Это скорее форма высококвалифицированного обслуживания правовой системы . Может быть некоторое совпадение методов с «настоящей» юридической наукой, но поддержание правовой системы — это дисциплина, отличная от юридической науки, и я не буду касаться ее здесь.

D.  Три взгляда на природу права

В большинстве дисциплин метод отражает точку зрения на область знаний дисциплины. Например, в физике раньше предполагалось, что природа подчиняется определенным «законам» и что эти законы проявляются в наблюдаемых явлениях. Наблюдения можно использовать для выдвижения гипотез о законах и проверки законов посредством предсказаний новых наблюдений. ²⁰ Таким образом, правильный метод состоит в том, чтобы использовать наблюдения для выведения законов (эмпиризм) или для фальсификации предсказаний (критический рационализм). В математике идея состоит в том, что предметная область состоит из набора теорем, которые каким-то образом «вытекают» из аксиом дисциплины. Подходящий метод тогда состоит в том, чтобы вывести теоремы из аксиом (или доказать, если это возможно, что потенциальную теорему нельзя доказать). Точно так же можно было бы ожидать, что метод юридической науки будет отражать представление о праве. ²¹

и. Чисто процессуальное право

Можно выделить как минимум три принципиально различных взгляда на природу права. Одна точка зрения состоит в том, что вопросы о содержании закона, даже «легкие» вопросы, не имеют верных ответов и что закон состоит просто из набора приемлемых форм аргументации, таких как апелляция к законодательству, прецедентному праву, правовым принципам. , права человека, правовая доктрина и стандартные каноны юридического толкования и юридического обоснования. Юридическая аргументация не направлена ​​на поиск содержания права, потому что такого понятия не существует. Он направлен на убеждение аудитории в той или иной правовой позиции. Некоторые аргументы более авторитетны, чем другие ²² и, следовательно, должен быть более убедительным, но в конечном итоге имеет значение не то, была ли защищена правильная позиция, потому что правильной позиции не существует, а то, какой аргумент был наиболее убедительным в смысле эффективности. Закон был бы, используя фразу Ролза, чисто процедурным, ²³ с немаловажным положением о том, что процедуры, составляющие закон, приемлемые формы аргументации и материалы, к которым они относятся – законодательство, договоры, прецедентное право и обычай – в значительной степени ограничивают возможные результаты. ²⁴ Закон для конкретного случая или типа дела будет результатом битвы аргументов. ²⁵

Юридическая наука в смысле совместного приобретения знаний требует возможности соглашения. Если право является чисто процессуальным, такая возможность может существовать только в том случае, если природа правовой процедуры ограничивает возможные результаты битвы аргументов до такой степени, что возможен только один исход. ²⁶ Однако тогда закон больше не является чисто процедурным, потому что большинство юридических дискуссий имели бы только один возможный исход, если бы игрались по процессуальным правилам, и тогда содержание закона фиксируется более или менее таким же образом, как математические теоремы фиксируются аксиомами и правилами системы доказательств. Однако если право является чисто процессуальным, то есть если процессуальные нормы в сочетании с содержанием правовых источников не определяют исхода юридических споров, то нет основания для согласия по содержанию права ²⁷ и юридическая наука в смысле совместного поиска знаний невозможна.

ii. Закон как социальный факт

Второй взгляд на право состоит в том, что закон существует как социальный факт, независимо от того, что о нем думают люди, но зависит от того, что думают о нем достаточно многие достаточно важные члены социальной группы. содержание закона и думать о том, что другие думают об этом. ²⁸ Особым вариантом этой точки зрения является право как институциональный факт, согласно которому большая часть права существует благодаря правилам, определяющим, что считать правом. ²⁹

Такой взгляд на право как на социальный факт имеет два преимущества. Во-первых, это объясняет, почему закон представляется фактом, независимым от того, что о нем думают отдельные лица, и что содержание права зависит от конкретной юрисдикции. Во-вторых, это объясняет, почему юристы склонны рассуждать о законе так, как будто он уже существует и как будто две противоречащие друг другу правовые позиции не могут быть обеими истинными.

Взгляд на право как на социальный факт имеет и важный недостаток, а именно то, что закона было бы меньше, чем кажется на первый взгляд. Если закон существует как социальный факт, то не может быть больше права, чем установлено социальной реальностью. В частности, не может быть закона, по поводу которого знающие юристы принципиально расходятся во мнениях. ³⁰ И тем не менее такие разногласия случаются довольно часто. Означает ли это, что эти юристы расходятся во мнениях не по поводу закона, а скорее по поводу того, как его следует расширить, чтобы охватить рассматриваемое дело? Если это так, то почему эти юристы не разделяют четко две дискуссии: одну о законе, который действительно существует, и другую о наиболее желательном способе создания нового закона? Каким-то образом аргументы о содержании закона и желаемых правовых решениях для различных типов дел, похоже, сливаются воедино. Дело в методологической путанице, в благочестивом обмане или в чем-то другом?

iii. Нормативная точка зрения на закон

Третья точка зрения на закон предполагает, что дело обстоит иначе. Согласно этой точке зрения, закон, по существу, является ответом на вопрос, что делать и, в частности, что делать с помощью правил ³¹ , которые должны применяться коллективно, обычно с помощью государственных органов. ³² Обратите внимание, что, согласно этой третьей точке зрения, закон есть не то, что на самом деле применяется коллективно, а то, что 0176 должен применяться вместе с . Если сформулировать слишком упрощенно: закон есть должно, а не есть. ³³ Поэтому я буду называть это нормативным видом закона. С этой нормативной точки зрения принципиальной разницы между законом как таковым и законом, каким он должен быть, нет. ³⁴ Более того, закон был бы отраслью морали, если бы мораль воспринималась как набор стандартов, указывающих, что было бы хорошо и правильно делать, учитывая все вещи и принимая во внимание интересы всех человеческих (разумных) существ. . ³⁵

Очевидным преимуществом нормативной точки зрения является то, что она объясняет, как дискуссии о содержании закона часто имеют дело с желаемым. Столь же очевидным недостатком является то, что она, по-видимому, не может объяснить, почему закон одинаков для всех, почему право представляется прежде всего национальным правом и как право связано с такими фактами, как содержание законодательства и прецедентного права. судебные решения и социальные практики, такие как каноны толкования и правового обоснования. Однако этот недостаток не обязательно должен быть реальным. «Положительный» закон, существующий как социальный факт, является важным — фактически самым важным — фактором, определяющим закон в смысле правил, которые должны коллективно соблюдаться. Крайне желательно, чтобы закон мог правильно функционировать в регулировании человеческого общества, а для этого он должен быть устойчивым, одинаковым для всех и легко узнаваемым. ³⁶ На практике это означает, что закон в целом должен быть позитивным правом. ³⁷ Отличие от взгляда на право как на социальный факт состоит, однако, в том, что позитивное право является «настоящим» правом («настоящим правом» в смысле закона, который должен обеспечиваться коллективными средствами) не потому, что это социальной практике, а потому, что и в той мере, в какой позитивный закон должен применяться коллективно.

Более того — и это имеет непосредственное значение для метода юридической науки — позитивное право является «реальным» правом только в той мере, в какой оно способствует узнаваемости права и правовой определенности. Это означает, что если «позитивное» право может быть установлено только посредством некоторого оспариваемого толкования, то оно уже не может выполнять свою координирующую функцию и утрачивает презумптивную силу закона.

II. ВОЗМОЖНОСТЬ НОРМАТИВНОЙ НАУКИ

В этом вкладе я намереваюсь наметить метод юридической науки как описание существующего права, ³⁸ , исходя из предположения, что нормативный взгляд на право верен. Тогда юридическая наука была бы нормативной наукой, нацеленной на коллективное изучение и систематизацию нормативного знания, в частности знания, правила которого следует (здесь и сейчас) применять коллективно.

Этот взгляд на юридическую науку имеет некоторое сходство с точкой зрения, продвигаемой Смитсом, но тем не менее ее следует отличать от взгляда, согласно которому юридическая наука является нормативной в том смысле, что она занимается вопросом о том, каким должно быть право. ³⁹ Хотя Смитс не очень подробно описывает природу закона, ⁴⁰ кажется, что он рассматривает закон как набор правил и т. д., которые существуют в социальной практике. Юридическая наука должна, по мнению Смитса, указать, какой должна быть эта практика. По моему мнению, «реальный» закон, в отличие от чисто позитивного права, сам является ответом на нормативный вопрос, и юридическая наука как описание этого «реального» права стремится дать этот ответ. Несмотря на это различие, точка зрения Смитса на природу юридической науки имеет важное сходство с моей точкой зрения, потому что мы оба исходим из того, что юридическая наука в целом имеет дело с вопросом, какие правила мы должны иметь или применять коллективными средствами.

Метод, который я применяю, чтобы сформулировать надлежащий метод для юридической науки, состоит в том, чтобы доказать, почему предлагаемый юридический метод способствует поиску знаний о том, какие нормы должны применяться коллективно. В частности, это , а не анализ метода, используемого в современной правовой доктрине. Этот метод, как верно указывает Ван Хёке, по существу герменевтичен. Однако из того факта, что герменевтический метод действительно используется при разработке правовой доктрины, не следует, что это правильный метод. В этом смысле я не методологический натуралист. ⁴² Как я покажу в разделе II. э., метод, реально применяемый в доктринальной юридической науке, является не более чем отправной точкой в ​​процессе решения вопроса о том, какие методологические положения выдерживают критическую проверку.

A. Почему нормативная наука кажется проблематичной

Популярно мнение, что нормативная наука невозможна. ⁴³ Причиной, как правило, является некоторая форма некогнитивизма в отношении нормативных (и оценочных) вопросов. Принято различать царства сущего и долженствования и быть онтологическим реалистом в отношении царства сущего и быть нереалистом в отношении долженствования. Что касается есть-материи, то существовала бы независимая от разума реальность, одинаковая для всех 9.0166 44 и который делает каждое фактическое суждение истинным или ложным. ⁴⁵ Что касается вопросов должного, то такая независимая от разума реальность отсутствовала бы. Скажем прямо: согласны мы с этим или нет, но на каждый вопрос факта был бы верный ответ, а на нормативные вопросы такого верного ответа нет. То, что следует сделать, было бы не вопросом фактов, одинаковых для всех, а вопросом вкуса или выбора, который может иметь разный результат для разных людей, даже если все они вполне рациональны. Нет общего основания, которое могло бы служить основой для согласия, а там, где нет основания для согласия, — гласит аргумент, — нет места для науки.

К этому же вопросу можно подойти и с логической точки зрения. ⁴⁶ Чтобы обосновать вывод о долженствовании с помощью дедуктивно значимого аргумента, по крайней мере одна из посылок также должна быть предложением о долженствовании. Более того, для успешного обоснования посылки оправдательного аргумента должны быть либо истинными, если они фактические, либо обоснованными. Поскольку предположительно нормативные посылки не могут быть истинными, их необходимо обосновать, но это обоснование требует аргумента хотя бы с одной нормативной посылкой, которую необходимо обосновать . . . и т. д. Какой бы длинной ни была цепочка оправдательных аргументов, она никогда не касается твердой основы в виде предпосылок, имеющих все истинностные значения. Эта линия аргументации стала настолько привычной, что попытки основывать нормативные выводы исключительно на фактических предпосылках отбрасываются без особого обсуждения как совершение «натуралистической ошибки». ⁴⁷ Я утверждаю, что эта знакомая аргументация против возможности нормативной науки либо намного слабее, чем обычно предполагается, либо бьет по чисто «фактической» науке так же сильно, как и по нормативной. Центральным элементом моего аргумента является теория о природе оправдания.

B. Позиции

Существует много разных вещей, которые можно обосновать, например убеждения, действия, решения, приговоры и т. д. На первый взгляд может показаться, что эти разные объекты обоснования требуют разных форм обоснования, но это впечатление верно только в ограниченной степени.

Все формы оправдания могут быть сведены к вариантам оправдания поведения (включая воздержание). Это очевидно для действий, а поскольку решения и вердикты могут быть отнесены к категории действий ( принятие решения или вынесение вердикта с этим конкретным содержанием), это должно быть очевидно и для решений и вердиктов. То же самое относится и к использованию правил.

Несколько менее очевидно для убеждений, но обоснование убеждения с тем или иным содержанием можно интерпретировать как обоснование принимает это содержание убеждения. Принятие чего-либо может, в целях оправдания, рассматриваться как своего рода умственное действие. И точно так же, как можно принять содержание убеждений, можно принять цели, ценности и принципы.

Можно даже продолжить эту линию, рассматривая оправдание различных форм действий как оправдание признания того, «что эти действия являются теми, которые должны быть выполнены (при данных обстоятельствах)». ⁴⁸ Таким образом, все формы оправдания можно рассматривать как оправдание принятия «чего-то». В качестве универсального термина для вещей, которые можно мысленно принять, я буду использовать слово «позиция».

Опираясь на это определение, я буду использовать выражение «набор позиций» для обозначения набора всех позиций, принятых человеком.

C. Локальное и глобальное обоснование

В литературе по юридическому обоснованию обоснование иногда изображается как дедуктивно обоснованный аргумент. ⁴⁹ В таком аргументе заключение (то, что обосновано) должно быть истинным при условии истинности посылок. Идея, лежащая в основе такого рода обоснования, заключается в том, что «обоснованность» посылок переносится на заключение аналогично тому, как истинность посылок переносится на заключение в более традиционно понимаемых дедуктивных рассуждениях.