Трагедия общедоступной собственности и способы ее предотвращения: 27. Режим общедоступной собственности и его экономические последствия. Способы решения проблем, возникающих при общем доступе.

Способы решения трагедии общедоступной собственности на примере прибрежного рыболовства

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ Факультет менеджмента Реферат по дисциплине «Институциональная экономика» на тему: «Способы решения трагедии общедоступной собственности на примере прибрежного рыболовства». Выполнила Студентка 2 курса Жуковская М.И. Группа 225 Москва 2009 Введение: Трагедия общины — это род явлений, связанный с противоречием между личными интересами и общественным благом. Обычно под этим подразумевается проблема избыточного, нерационального, неэффективного использования общественного блага. Этот термин появился из притчи Вильяма Форстера Лойда в его книге 1833 о населении. Затем термин популяризировал Гаррет Хардин в 1968 году в статье для журнала Science, так и названной — «Трагедия общин». Трагедия общин возникает тогда, когда у игроков на рынке есть некий общий ресурс. Выгоды от его использования индивидуальны, а затраты на использование общие, поэтому все пытаются максимизировать свое собственное использование ресурса, и он истощается.

Классическая постановка «трагедии общин» выглядит следующим образом: На пастбище пасут овец несколько местных овцеводов Пастбище общее и бесплатное, а каждая дополнительная овца приносит овцеводу прибыль Поэтому все начинают разводить все больше и больше овец, и пастбище окончательно вытаптывается. Однако при этом каждый овцевод полностью рационален, потому что для него лично каждая дополнительная овца значит гораздо больше, чем дополнительный ущерб пастбищу от одной овцы. Такие ситуации возникают везде, где есть общие ресурсы, которые трудно разделить: в загрязнении окружающей среды, использовании воды и воздуха, вырубке лесов, охоте, рыболовстве. Трагедия общин показывает, как свободный доступ к ресурсу, например, пастбищу, полностью уничтожает ресурс из-за чрезмерного его использования. Это происходит потому, что все пользующиеся им агенты получают выгоду (или доход) непосредственно себе, а издержки содержания ресурса ложатся на них всех равномерно. Трагедия общедоступной собственности на примере прибрежного рыболовства В статье «Решение трагедии прав собственности договорным путем», рассматриваются

Финансовая математика (19 задач с решениями)

Юридические основы аудита

Эффект финансового рычага

Эффект производственного рычага

Эффект операционного рычага в финансовом менеджменте

Темы контрольных и курсовых работ

Темы контрольных и курсовых работ 1. Институционализм и неоклассическая экономическая теория. Пределы применимости неоклассических моделей 2. «Дерево» институционализма. Старый и новый институционализм. Основные течения современного институционализма. 3. Институты: понятие, типология, функции, роль в функционировании экономики. 4. Модели человека экономического и социологического, их различия. Рациональное поведение. Рациональность и ее формы. 5. Модели государства: контрактная и эксплуататорская. 6. Проблемы социальных издержек в работах Рональда Коуза. 7. Альтернативные способы интернационализации внешних эффектов. Теорема Коуза. 8. Анализ взаимосвязи между институтами и экономическим развитием. 9. Вымогательство как вид оппортунистического поведения и способы его предотвращения. 10. Гибридные способы организации сделки и гарантии специфических инвестиций. 11. Зависимость от предшествующего пути развития и ее проявление в развитии институциональной структуры российской экономики. 12. Институциональная структура общества. Институты формальные и неформальные и взаимоотношения между ними. 13. Институциональные изменения и зависимость от пути развития. 14. Институциональные ловушки и дисфункции экономических институтов. 15.Право собственности и его экономическое обоснование. Спецификация прав собственности и ее значение в развитии экономики. 16. Коллективная собственность. Факторы, влияющие на оптимальный размер группы при коллективной собственности. 17. Иерархические и контрактные теории фирмы. Теория фирмы Алчина и Демсеца, ее сравнительные достоинства и недостатки. 18. Модель «государства –стационарного бандита» Олсона и Макгира. 19. Моральный риск и способы его предотвращения. 20. Наивная теория возникновения прав собственности. 21. Неблагоприятный отбор и способы его предотвращения. 22. Неблагоприятный отбор на российском финансовом рынке и способы его предотвращения. 23. Определение функции институтов. Основные типы ситуаций, в которых возникают институты. 24. Определение трансакционных издержек. Рыночные трансакционные издержки, их основные виды и способы их экономии. 25. Поведенческие предпосылки институционального анализа. 26. Предпосылки неоклассического экономического анализа и их модификация институционалистами. 27. Проблема вымогательства в отношениях заказчиков и поставщиков в системе государственных закупок. 28. Проблема доверия в экономической теории. 29. Проблема морального риска в отношениях банка и вкладчика. 30.Проблемы принципала-агента в открытой корпорации и основные механизмы контроля управляющих. 31. Проблемы количественной оценки трансакционных издержек. 32. Проблемы корпоративного контроля в российской экономике. 33..Рыночные трансакционные издержки и способы их экономии (на примере конкретной сделки) 34. Специфические инвестиции в браке и способы их защиты. 35. Способы предотвращения оппортунистического поведения в бюрократических организациях. 36. Стимулы при государственной собственности. Экономические последствия государственной собственности. 37.Теория государства Норта. 38. Теория групп со специфическими интересами. 39. Теория неполных контрактов, остаточные права собственности и их роль в теории фирмы Харта. Границы фирмы по Харту. 40. Теория рентоориентированного поведения. 41. Теория фирмы Коуза, ее основные достоинства и недостатки. 42.Трансакционные издержки и внелегальная экономика. Структура внелегальной экономики. Последствия существования внелегальной экономики. 43. Теория фирмы Уильямсона. Границы фирмы по Уильямсону. 44. Понятие контракта. Контракт о найме и контракт о продаже. Типы контрактов. Контрактная теория фирмы. 45. Типы контрактов и альтернативные способы организации сделки. 46. Товарищества собственников жилья в России: институциональный анализ. 47. Трагедия общедоступной собственности и способы ее предотвращения. 48. Трансформация формальных институтов в России в 1990 –е годы. 49. Частная собственность. Факторы, которые имеют значения для возникновения режима частной собственности. 50. Частные механизмы защиты контрактов в российской экономике. 51. Экономические особенности и институциональная характеристика некоммерческих организаций. 52. Экономические особенности и институциональная характеристика профессиональных товариществ. 53. Экономические особенности и институциональная характеристика регулируемых фирм. 54. Экономические особенности и институциональная характеристика фирмы с рабочим самоуправлением. 55. Экономический анализ частно-государственного партнерства. 56. Экономическое значение социального капитала. 57. Эффективность отношенческих контрактов в российской экономике. 58. Эффективность неоклассических контрактов в российской экономике
	В россии XIX начала XX веков методические указания, планы семинарских. .. Методические указания, планы семинарских занятий, темы контрольных и курсовых работ		Традиционные темы рефератОВ, контрольных и курсовых работ Противоречия в нравственном развитии личности и их разрешение в процессе воспитания
	Методические указания по изучению дисциплины, написанию рефератОВ,… Аудит: метод указания по изучению дисциплины, написанию рефератов, выполнению контрольных и курсовых работ / Новосиб гос аграр ун-т…		Цели и задачи дисциплины. 3 Примерная тематика курсовых работ для студентов всех форм обучения/темы контрольных работ для студентов заочной формы обучения и…
	Место дисциплины в структуре ооп Примерная тематика курсовых работ для студентов всех форм обучения/темы контрольных работ для студентов заочной формы обучения и…		Рефератов, контрольных, курсовых, выпускных квалификационных работ… Тематика рефератов, контрольных, курсовых, выпускных квалификационных работ по дисциплине
	Рефератов, контрольных, курсовых, выпускных квалификационных работ. .. Тематика рефератов, контрольных, курсовых, выпускных квалификационных работ по дисциплине		Рефератов, контрольных, курсовых, выпускных квалификационных работ… Тематика рефератов, контрольных, курсовых, выпускных квалификационных работ по дисциплине
	Тематика курсовых работ для студентов всех форм обучения /темы контрольных… Место дисциплины в структуре ооп: дисциплина относится к базовой части профессионального цикла		Гуманитарный университет профсоюзов утверждаю Бюро контрольных работ заочного факультета спбгуп в работе по обеспечению системного подхода приема, регистрации и хранения письменных…
	Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах… Примерная тематика курсовых работ для студентов всех форм обучения/темы контрольных работ для студентов заочной формы обучения и…		Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах. .. Примерная тематика курсовых работ для студентов всех форм обучения/темы контрольных работ для студентов заочной формы обучения и…
	Реферата и темы контрольных работ по Криминологии Методические рекомендации по оформлению контрольной работы (реферата) и темы контрольных работ по Криминологии		Методические рекомендации по подготовке курсовых работ порядок выбора темы, подготовки Правила подготовки и оформления курсовых и выпускных работ. Методические рекомендации1
	Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учебник Предлагаем написание дипломных, курсовых работ, рефератов, решение задач и контрольных работ. 1		Квалификационных работ Вкр), курсовых работ (проектов), рефератов, контрольных работ, отчетов по практикам, лабораторным работам, выполняемых студентами…

Права собственности и трагедия общин

22 мая 2012 г.

Сохраненные истории

Гостевой пост Джонатана Х. Адлера, профессора юридического факультета Университета Кейс Вестерн Резерв и постоянного автора материалов о заговоре Волоха.

Спасибо Меган за приглашение провести здесь некоторое время. Как она упомянула, большая часть моей работы сосредоточена на экологическом праве и политике. Я также много работаю над «административным правом» в более общем плане (он же закон, регулирующий административный и регулятивный процесс), структурным конституционным правом (он же федерализм и разделение властей) и Верховным судом. Большую часть моей академической работы можно найти на моей странице SSRN. Хотя в этом первом посте будут обсуждаться некоторые экологические проблемы, я рассчитываю затронуть и другие темы, особенно с 9 сентября.0007 The Atlantic возложил на меня часть чести (вины?) за выстраивание юридических аргументов против конституционности индивидуального мандата.

Большая часть моей работы в области охраны окружающей среды идет вразрез с традиционной про-регуляторной основой современного экологического законодательства и политики. За последние пятьдесят лет во многих областях были достигнуты значительные экологические успехи, и традиционные стратегии регулирования заслуживают некоторой похвалы, но современное экологическое регулирование вряд ли можно назвать образцом эффективного государственного вмешательства. Что же тогда мы должны делать по-другому? Чтобы ответить на этот вопрос, важно сначала подумать о характере экологических проблем, поскольку наш диагноз проблем повлияет на наш выбор средства правовой защиты.

На то, как мы думаем об экологических проблемах, сильно повлияло оригинальное эссе Гаррета Хардина 1968 года «Трагедия общин». В этом эссе Хардин описал судьбу общего пастбища, бесхозного и доступного для всех. Как объяснил Хардин, в такой ситуации каждый пастух заинтересован в максимальном использовании общих достояний за счет общества в целом. Каждый пастух получает всю выгоду от добавления еще одного животного в свое стадо. Тем не менее, издержки перевыпаса пастбищ распределяются между каждым пользователем пастбищ. И когда все пастухи реагируют на эти стимулы, пастбища перевыпасаются — отсюда и трагедия. Как объяснил Хардин, погоня за собственными интересами в общедоступном достоянии ведет к краху. Без контроля над доступом и использованием основного ресурса трагедия общего достояния неизбежна.

Эссе Хардина чрезвычайно важно не столько потому, что он открыл проблему общего пользования — другие документировали эту динамику и раньше, — сколько потому, что он популяризировал полезный способ осмысления многих экологических проблем. Как объяснил Хардин, метафора общего достояния может быть применена практически к любому природному ресурсу. Вместо пастбища можно было говорить о стаде животных, рыболовстве, озере или даже сарае. В каждом случае основная экономическая динамика одинакова, и если доступ и использование каким-либо образом не ограничены, чрезмерное использование неизбежно по мере роста спроса. [Небольшое предостережение: то, что Хардин называл «общественным достоянием», правильнее было бы описать как открытый доступ достояния, так как есть некоторые ресурсы, которыми владеют или управляют совместно, которые не страдают от трагедии, потому что они подлежат управлению сообществом в той или иной форме, но центральная точка остается неизменной. ]

Диагноз Хардина: часто называют обоснованием предписывающего регулирования, которое Хардин классно назвал «взаимным принуждением по взаимному согласию». Это был его способ описать те правила, которые мы принимаем, чтобы не допустить, чтобы общий ресурс любого вида постигла участь общедоступного достояния, и в значительной степени это путь, по которому мы следовали в экологической политике в течение последних пятидесяти лет.

Административные правила принесли некоторые успехи, но также и много недостатков. Наши воздух и вода сегодня чище, чем сорок лет назад, и в значительной степени чище, но многие экологические ресурсы сейчас находятся под такой же угрозой, как и раньше. Многие считают, что федеральное экологическое законодательство не стало спасителем, и многие экологические нормативы на самом деле мешают дальнейшему прогрессу. Например, введение контроля за землепользованием в соответствии с Законом об исчезающих видах препятствует эффективному сохранению частных земель.

Одна вещь, которую Хардин упустил из виду, это то, что политический процесс часто повторяет ту же самую экономическую динамику, которая способствует трагедии общин, – динамику, поощряемую способностью получать концентрированные выгоды при распределении затрат. Подобно пастуху, у которого есть стимул пустить еще одно животное на пастбище, каждая заинтересованная группа имеет все стимулы искать особые выгоды с помощью политического процесса, распределяя при этом затраты на предоставление этих выгод населению в целом. Точно так же, как ни один пастух не имеет достаточного стимула воздержаться от выпаса еще одного животного, ни одна заинтересованная группа не имеет адекватного стимула отказаться от своей очереди, чтобы получить концентрированные выгоды за общественный счет. Ни у одной заинтересованной группы нет достаточных стимулов для того, чтобы ставить интересы целого выше интересов меньшинства. Логика коллективных действий препятствует инвестициям в разумную государственную политику точно так же, как она препятствует инвестициям в разумное управление окружающей средой. Это, в дополнение к повсеместному распространению погони за рентой, объясняет многие недостатки централизованного регулирования. Таким образом, несмотря на экологические достижения последних пятидесяти лет, реальные проблемы остаются, и трагедия общин по-прежнему с нами.

Административное регулирование было доминирующим инструментом экологической политики за последние полвека, но это был не единственный рецепт, предложенный Хардином. Многие забывают, что Хардин на самом деле предложил два рецепта для предотвращения трагедии общин. «Взаимное принуждение по взаимному согласию» было одним из подходов; но у Хардина был другой. В качестве альтернативы Хардин предположил, что более широкое использование прав собственности было проверенным способом предотвратить трагедию общин. Как он объяснил, трагедия общин «предотвращается частной собственностью или чем-то формально подобным ей». Действительно, Хардин предположил, что это одна из основных функций собственности на землю.

Как признал Хардин, там, где права собственности четко определены и защищены, трагедия общего достояния маловероятна, поскольку у каждого собственника есть достаточный стимул действовать в качестве управляющего, заботясь об основном ресурсе и предотвращая его чрезмерное использование как для себя, так и для себя. и другие, которые могут оценить базовый ресурс. Таким образом, институт прав собственности «удерживает нас от исчерпания положительных ресурсов земли».

Хардин не был полностью оптимистичен в отношении возможности прав собственности предотвратить трагедию общин во многих областях, потому что он опасался, что будет слишком сложно определить и защитить права собственности на экологические ресурсы, находящиеся под угрозой, особенно от угрозы загрязнения. Одно дело разместить и огородить частную землю. Совсем другое дело разграничить права собственности на воздух или воду. Тем не менее, здесь скрыт гораздо больший потенциал, чем обычно думают. Усовершенствованные технологии и более глубокое понимание экологических условий позволяют представить себе права собственности сегодня там, где когда-то они были предметом экологических фантазий.

Выявление и расширение прав собственности на экологические ресурсы будет трудным, но потенциальные выгоды велики. Мы понимаем важность прав собственности для экономического процветания, но мы также начинаем понимать важность прав собственности для экологической устойчивости. Мы узнаем, что там, где институты, основанные на собственности, могут быть адаптированы к экологическим ресурсам, обычно возникают более устойчивые практики (и в моем следующем посте я приведу конкретный пример).

Важность прав собственности для охраны окружающей среды не нова. Это лежало в основе раннего американского природоохранного движения. В конце концов, именно институт прав собственности позволил первым обществам Одюбона размещать частные заповедники для защиты птиц от охотников, стремившихся собрать их перья для женских шляпок. Именно институт прав собственности позволил Розали Эдж превратить Ястребиную гору из охотничьих угодий в птичий заповедник. Именно институт прав собственности позволяет крупным и малым земельным фондам, от Американского фонда прерий до Западного заповедника, защищать драгоценные места. Сегодня необходимо продолжать двигаться дальше собственности на землю и применять институты собственности к более широкому спектру экологических ресурсов, чтобы институты собственности могли иметь шанс добиться успеха в тех областях, где взаимное принуждение по взаимному согласию потерпело неудачу.

Трагедия общин: примеры и решения

Задумывались ли вы когда-нибудь о воздействии на окружающую среду предметов, используемых в вашей повседневной жизни? Наносят ли они вред окружающей среде? Возможно, они имеют положительный эффект. Для некоторых людей это может быть причиной, по которой они выбрали эти предметы в первую очередь.

Но так бывает не всегда. Что, если производство или использование ваших любимых продуктов угрожает экосистеме? Или, что еще хуже, что, если ваше потребление угрожает самому существованию этих продуктов?

Хотя это предположение может показаться неправдоподобным, оказывается, что многие товары производятся нерационально, подвергая опасности ресурсы или негативно воздействуя на окружающую среду.

В чем трагедия общин?

Трагедия общего достояния относится к ситуации, в которой лица, имеющие доступ к общественному ресурсу (также называемому общим), действуют в своих собственных интересах и тем самым в конечном итоге истощают этот ресурс.

Эта экономическая теория была впервые сформулирована в 1833 году британским писателем Уильямом Форстером Ллойдом. В 1968 термин «трагедия общин» впервые был использован Гарретом Хардином в журнале Science Magazine.

Эта теория объясняет склонность людей принимать решения, основанные на их личных потребностях, независимо от негативного влияния, которое это может оказать на других. В некоторых случаях вера человека в то, что другие не будут действовать в интересах группы, может привести его к оправданию эгоистичного поведения. Потенциальное чрезмерное использование общего ресурса — гибрида общественного и частного блага — также может заставить людей действовать с учетом их краткосрочных интересов, что приводит к использованию неустойчивого продукта и игнорированию вреда, который он может нанести окружающей среде. или широкой публики.

Как компаниям, так и частным лицам полезно понять трагедию общего достояния, чтобы они могли делать более устойчивый и экологически безопасный выбор. Вот пять реальных примеров трагедии общин и исследование решения этой проблемы.

Посмотрите наше видео о трагедии общин ниже и подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы получать больше поясняющего контента!

Просмотр видео

5 Трагедия общин Примеры

1. Потребление кофе

Хотя простая чашка кофе может показаться безвредной, потребление кофе является ярким примером трагедии общин. Кофейные растения являются естественным общим ресурсом, но чрезмерное потребление привело к потере среды обитания, что поставило под угрозу 60 процентов видов растений, включая наиболее часто варимый кофе арабика.

2. Перелов

По мере того, как население Земли продолжает расти, запасы продовольствия должны увеличиваться так же быстро. Однако чрезмерная охота и чрезмерный вылов рыбы могут привести к исчезновению многих видов. Например, чрезмерный вылов тихоокеанского голубого тунца привел к рекордно низкой популяции, составившей примерно три процента от их первоначальной популяции. Это не только подвергает опасности тихоокеанского голубого тунца, но и в результате может привести к дальнейшей угрозе морской экосистеме.

3. Быстрая мода

Перепроизводство модных брендов привело к чрезмерному избытку продукции, в результате чего бренд класса люкс Burberry сжег остатки своего сезона 2018 года на сумму 37,8 млн долларов, чтобы не предлагать скидки на непроданные товары. Кроме того, поскольку новые тенденции быстро появляются в социальных сетях в Интернете и социальных сетях, потребители постоянно покупают новые предметы одежды и избавляются от старых, вышедших из моды вещей, которые в конечном итоге попадают на свалки и способствуют загрязнению.

4. Пробки на дорогах

Пробки на дорогах — один из самых известных современных примеров трагедии общин. Согласно исследованию Гарвардской школы общественного здравоохранения, загрязнение воздуха из-за пробок на дорогах в городских районах ежегодно приводит к преждевременной смерти более 2200 человек только в Соединенных Штатах. По мере того, как все больше людей решают, что дороги и автомагистрали являются самым быстрым способом добраться до работы, все больше автомобилей оказывается на дорогах, что в конечном итоге замедляет движение и загрязняет воздух.

5. Использование подземных вод

В Соединенных Штатах подземные воды являются источником питьевой воды примерно для половины населения, и около 50 миллиардов галлонов ежедневно используется для сельского хозяйства. Из-за этого запасы подземных вод сокращаются быстрее, чем могут быть восполнены. В районах, подверженных засухе, высок риск нехватки воды, и для его смягчения часто вводятся ограничения. Однако некоторые люди игнорируют ограничения на воду, и в конечном итоге запас воды становится меньше для всех.

Как избежать трагедии общин?

Как бы вы отреагировали, узнав, что ваши привычки потребления истощают природные ресурсы? У вас есть два основных варианта: поиск альтернативных экологически чистых продуктов и предотвращение чрезмерного потребления.

Поиск альтернативных и устойчивых продуктов

Чтобы стимулировать изменения и избежать трагедии общего пользования, важно бойкотировать продукты или бренды, причиняющие предполагаемый вред, и искать альтернативы. Поиск устойчивых вариантов, а не продолжение того, что профессор стратегии устойчивого бизнеса Ребекка Хендерсон называет «обычным бизнесом», напрямую влияет на влияние ваших привычек потребления. К сожалению, этот ответ не стал популярным, поскольку многие потребители считают, что бойкот продукта не окажет достаточно большого влияния, чтобы изменить ситуацию.

Трагедия общин показывает нам, что без какого-либо регулирования или публичной прозрачности выбора и действий, связанных с общественными благами, у людей нет стимула воздерживаться от слишком многого. Фактически, люди могут даже иметь менталитет «используй или потеряешь»; если они осознают неизбежность истощения самого блага, они могут подумать: «Лучше я получу свою долю, пока еще могу».

Связанный: Что означает «устойчивое развитие» в бизнесе?

Предотвращение чрезмерного потребления

Вы, вероятно, сталкивались с примерами трагедии общего пользования в своей повседневной жизни; эти гипотетические сценарии могут дать представление о том, как предотвратить чрезмерное потребление ресурсов.

Подумайте, как бы вы поступили в следующих случаях:

1. Во время засухи ваш город регулирует дни и часы, когда вам разрешено поливать газон. Насколько вероятно, что вы проигнорируете эти параметры?
   • Если все в вашем районе соблюдают городские правила полива газонов, вы, скорее всего, тоже будете им следовать. Кому нужен ярко-зеленый газон, в то время как остальные лужайки города коричневые?
2. Ваш местный продуктовый магазин, который всегда поощрял использование многоразовых пакетов, начал взимать плату за каждый бумажный или пластиковый пакет. Насколько вероятно, что вы начнете приносить свои собственные сумки?
   • Никто не хочет переплачивать за то, что они, скорее всего, выбросят или используют в качестве мешка для мусора. Взимание платы за пакеты с продуктами поднимает ставки, потому что это затрагивает конечный результат клиента. Скорее всего, это изменение заставит вас хранить в машине многоразовые сумки на тот случай, если по дороге домой вам нужно будет заехать в продуктовый магазин.

Эти примеры показывают, как, столкнувшись с общественным благом, люди могут быть мотивированы к сотрудничеству с помощью денежных или моральных стимулов или наказаний. Что действительно увлекательно, так это то, что это справедливо и в более широком масштабе.

Помните предыдущий пример, когда люксовые модные бренды сжигали излишки одежды? Что ж, Burberry, услышав реакцию своих клиентов на сжигание инвентаря, независимо от того, насколько экологично были утилизированы ее продукты, с тех пор пообещала прекратить сжигать одежду и использовать натуральный мех.

Развитие устойчивого мышления

Как отдельным лицам, так и организациям легко стать жертвами трагедии общего достояния. Однако так быть не должно. Развивая более устойчивое мышление, вы можете лучше осознавать долгосрочное влияние вашего краткосрочного выбора на окружающую среду как в вашей личной жизни, так и на работе.

Хотите узнать больше? Изучите наш курс «Стратегия устойчивого бизнеса» и другие курсы «Бизнес в обществе», чтобы узнать, как вы можете изменить мир к лучшему и стать целеустремленным лидером.