Главная
Требования к кандидатской диссертации 2018 вак: этапы подготовки и порядок утверждения, как правильно сформулировать и шаблон написания работы

Требования к кандидатской диссертации 2018 вак: этапы подготовки и порядок утверждения, как правильно сформулировать и шаблон написания работы

Содержание

Требования к диссертационной работе: структура, содержание, оформление

Содержание

  • I.Требования к содержанию и структуре диссертации
  • Актуальность, новизна, практическая значимость
  • Апробация и достоверность
  • Соответствие теме и специальности
  • II. Требования ВАК к оформлению диссертации
  • Поля, шрифт, нумерация страниц
  • Таблицы, рисунки, формулы
  • Титульный лист
  • Оглавление
  • Введение
  • Содержательная часть
  • Приложения

Для того, чтобы успешно защитить исследовательскую работу и получить научную степень, нужно не только создать новое знание, но и учесть все требования к оформлению диссертации. Они устанавливаются Правительством России, ВАК, научными советами ВУЗов и направлены на унификацию стандартов написания работ соискателем, что повышает их качество, не ограничивая творческие возможности авторов. Все требования ВАК нашли свое отражение в Положении о порядке присвоения научных степеней, утвержденном на уровне Постановления правительства РФ №842.

I.Требования к содержанию и структуре диссертации

 Диссертация является научно-квалификационной работой, соискатель, написавшей ее,  претендует на получение степени кандидата наук, поэтому ее  создание преследует две цели:

  • автор должен оставить и решить определенную научную проблему, актуальную для современного мира;

  • автору необходимо показать себя самостоятельным и зрелым исследователем, достойным присуждения новой ученой степени.

 Для того чтобы иметь возможность оценить качество выполнения обеих задач, ВАК (высшая аттестационная комиссия) устанавливает определенные требования к сущности научной работы. Они в полной мере раскрываются в Положении. В большинстве случаев каждое научное учреждение, на базе которого защищается диссертация, имеет собственные документы, конкретизирующие требования к ее содержанию, апробации, результатам. Особенно в создании собственных дополнительных требований специализируется медицинский научный мир, это связано с особой значимостью практических результатов работ.

Актуальность, новизна, практическая значимость

Требования к актуальности научной работы выражены абсолютно точно и определенно. Диссертация должна стать необходимой именно в период ее написания и должна принести пользу той или иной отрасли науки или экономики. Ученый, выбирая тему для работы, должен руководствовать требованиями текущего момента, результаты исследования должны иметь прикладное или теоретическое значение. Нельзя, как делают некоторые исследователи, сдать кандидатский минимум, взять имеющийся материал для исследования, статистику, собранную в какой-то определенной области, и написать работу на анализе этих данных и созданной с их помощью гипотезе. Отправной точкой для диссертации должен стать заказ, сформулированный  современной экономической ситуацией, адекватный ответ на который должен предоставить соискатель.

Актуальность кандидату необходимо доказывать дважды, как в самом тексте работы, так и в автореферате к ней. 

В некоторых научных учреждениях, среди них в АНХ и МИРБИС актуальность работы и высокий уровень ее практической ценности нужно доказать перед диссертационным советом еще до начала работы над темой. Порядок проведения таких комиссий определяется самим научным учреждением.

Научная новизна является одним из краеугольных камней, на которых стоит наука. Применительно  к диссертации, как кандидатской, так и докторской,  новизна должна выражаться в одном из двух возможных вариантов:

  •  ученый выбирает новый, неизученный ранее объект и получает знание о нем;

  • соискатель выбирает уже служивший предметом исследования объект и получает качественно новое знание о нем. Существует незыблемое правило, нельзя брать уже многократно проработанные темы.

Практическая ценность результатов работ, предлагаемых для соискательства ученой степени,  описывается  в Положении достаточно жестко.  Результаты должны иметь отношение к какой-либо отрасли и их применение и внедрение должно иметь практическую ценность, причем эту ценность необходимо иметь возможность оценить при помощи экономических параметров. Если работа носит узко-теоретический характер, ученый должен сформулировать возможности применения результатов его исследований.

Эти требования ВАК к кандидатской диссертации являются наиболее значимыми, их несоблюдение послужит основной причиной, по которой кандидат может не получить степень.

Апробация и достоверность

Эти требования к диссертации на соискание ученой степени кандидата наук и к результатам работы ученого, зафиксированным в ней, формулируются в Положении не менее четко. Достоверность должна быть подтверждена экспериментально, все теоретические выводы и предлагаемые модели должны быть доказаны. Наука требует каждого результата и дальнейшее подтверждение его практической ценности на этапе предварительной защиты или апробации.

Все предварительные результаты диссертации также должны пройти этап апробации среди профильных специалистов, для этого будущий кандидат наук должен публиковать их в нескольких источниках:

  • на конференциях, российских и международных, в виде выступления или статьи в сборнике материалов,

  • на семинарах;

  • на любых научных, научно-медицинских мероприятиях, проходящих на базе научного заведения, в котором защищается работа;

  • в виде статей в научных журналах. Современный перечень печатных изданий, в которых могут  публиковаться результаты, можно найти в Перечне журналов, ежегодно утверждаемом ВАК, в них необходимо опубликовать основные результаты диссертации.

Последняя публикация, ссылка на которую делается в диссертации и в автореферате, должна быть опубликована не позднее, чем за месяц до защиты, представлять документ на рассмотрение можно только после апробации, причем количество статей и обсуждений на конференциях не ограничено.

При возможности результаты необходимо внедрить на каком-либо предприятии, где они могли бы доказать свою практическую значимость. Правила их внедрения не определены. Процесс прохождения апробации и задачи при ее прохождении утверждены на уровне Положения о порядке присвоения ученых степеней. Но многие ВУЗы и научные учреждения, в особенности, медицинские, принимают собственные внутренние документы, раскрывающие  их новые собственные ожидания от работы и ее результатов.

Процесс апробации должен основываться именно на этих положениях. Правила апробации или так называемой предварительной защиты раскрываются в них максимально подробно.

Согласно нормам Положения степень достоверности, новизны и практической значимости диссертации должны быть отражены в  заключении организации, где выполнялась диссертация. В нем же указывается ценностей проведенной научной работы.

Соответствие теме и специальности

 Несмотря на большое количество междисциплинарных исследований, диссертация должна соответствовать  специальности исследователя. В этом ему поможет паспорт специальности, в рамах которого он сможет определить соответствие темы заявленной специальности.

Содержание работы должно полностью следовать основной теме, отступлений от нее не допускается, каждый параграф должен раскрывать один из ее аспектов. В работе должна исследоваться сама тема, цель работы и способы достижения цели, задаваемые темой.

II. Требования ВАК к оформлению диссертации

Формализм – это не всегда плохо.

Как отмечал М.В.Ломоносов, «математика уже тем хороша, что она ум в порядок приводит». Так и строгие формальные требования к научным работам призваны дисциплинировать мысль, сделать ее четче и обеспечить ее донесение до читателей. Требования к диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, касающиеся ее оформления, должны соблюдаться не менее строго, чем критерии, применяемые к оценке ее содержания. Документ на рассмотрение  диссертационного совета предоставляется в электронном формате и в бумажном виде, на правах рукописи. Оба документа должны быть подготовлены на русском языке, защита также проводится на нем. При необходимости использовать другой язык, должен быть обеспечен синхронный перевод.

Структура документа должна выглядеть следующим образом:

1.       Титульный лист.

2.       Оглавление (назвать его «Содержанием» будет ошибкой).

3.       Содержательная часть, состоящая из введения, основного текста и завершающего его заключения с выводами.

4.       Список сокращений, аббревиатур, условных обозначений.

5.       Словарь использованных терминов.

6.       Список использованной литературы. Называется он обязательно только «Список литературы».

7.       Перечень (список) иллюстративного материала.

8.       Иные приложения.

Пункты списка №№4-5, 7-8 обязательными для текста документа не являются.

Поля, шрифт, нумерация страниц

Многие соискатели не точно знают, как необходимо оформить работу и какие нормативные акты это регламентируют. Требования к общему форматированию документа задаются государственным стандартом. Согласно ГОСТ 7.0.11-2011 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления» работа должна быть подготовлена следующим образом:

1.       Поля: верхнее и нижнее – 20 мм, правое – 10 мм, левое – 25 мм.

2.       Нумерация страниц – арабскими цифрами, номер находится наверху, в центре страницы. Титульный лист является первой страницей, но номер на ней не ставится.

3.       Абзацные отступы – 5 знаков. Стандартная табуляция Word дает большие значения.

4.       Интервал – необходимо использовать полуторные интервалы.

5.       Шрифт – Times New Roman 14 кегль. Этот размер должен  использоваться для всего текста диссертации, названия параграфов набираются тем же шрифтом. Для титульного листа и названий глав используются ПРОПИСНЫЕ буквы.

6.       Цвет шрифта – черный. Исключено включение шрифта иного цвета в названиях или описаниях. Не рекомендуется использование полужирного шрифта.

7.       Ссылки – в тексте их номера заключаются в квадратные скобки.

8.       Гиперссылки – не используются.

9.       Параграфы –  структура диссертации не предполагает начинать каждый параграф с новой страницы. Знаки параграфа не используются.

Таблицы, рисунки, формулы

                Существуют свои правила для оформления таблиц и иллюстраций. Их можно найти в ГОСТ. На все таблицы обязательно давать ссылки. Их наименование приводится над телом, слева. От основного текста таблицы должны быть отделены тремя пустыми строками. Для текста внутри таблицы можно использовать любой кегль, есть только ограничение по высоте строки, оно должно быть равно 8 или более мм.


Размещение в тексте рисунков также требует ссылки на них. Рисунки могут иметь или сквозную нумерацию по всему тексту работы или только в рамках одной главы. Наименование рисунка должно выглядеть следующим образом: «Рисунок 1 – Схема запуска процесса». Все иллюстрации, кроме таблиц, должны именоваться рисунками, в том числе и медицинские, к ним могут относиться  схемы строения систем жизнеобеспечения организма.

Формулы также требуют нумерации, сквозной или в пределах главы, арабскими цифрами. Номер формулы пишется справа от ее тела, он заключается в круглые скобки. После формулы обязательно ставятся пунктуационный знак, точка или запятая, в зависимости от смысла. После формулы даются пояснения символов, каждый символ описывается с новой строки.


Титульный лист

    Требования к его оформлению очень конкретны. Титульный лист должен содержать следующие сведения:    

  • название научного учреждения, на базе которого написана работа на соискание степени. Оно должно быть полным, то есть включать его правовую форму, найти такое наименование можно в уставе;

  • Ф.И.О. соискателя;

  • отметка о том, что работа выполнена «на правах рукописи», как предусматривается Постановлением, формулировка должна быть именно такой;

  • основной заголовок, оформляемый в следующем виде: «диссертация на соискание ученой степени кандидата <название отрасли> наук»;

  • тема работы и специальность, по которой она написана, для последней указываются наименование и шифр;

  • имя, полное, только инициалы указывать нельзя, ученое звание и ученая степень научного руководителя;

  • внизу страницы указываются город и год написания (защиты).

Надписи на титульном листе выполняются тем же шрифтом, что и вся работа, но прописными буквами. Перенос слов в  теме невозможен. Запрещено оформлять титульный лист какими-либо рисунками, в том числе размещать на нем логотип научного учреждения, на базе которого готовилась работа. Не допускается также использование каких-либо рамок.


Оглавление

Оно должно называться именно «Оглавление». Содержание является обязательным элементов только отчетов по НИР.  В оглавлении указываются только названия глав и параграфов, деление более низкого уровня не приводится. Указывается не диапазон страниц, а номер первой страницы, на которой начинается раздел. В оглавлении запрещено использовать сокращения.

Введение

Существуют свои требования к введению.  Заголовок «Введение» располагается вверху страницы, ровно посредине, под ним обязательно должна находиться три пустые строки, над ним – одна. Точка после слова «Введение» не ставится. В него включаются следующие данные:

  • актуальность темы работы;

  • насколько она разработана предыдущими авторами;

  • цели и задачи исследования;

  • доказательства его научной новизны;

  • практическое и теоретическое значение, которое автор придает результатам работы;

  • использованная методология, методы, которыми проводилось исследование;

  • защищаемая гипотеза;

  • данные об апробации и внедрении результатов.

Содержательная часть

                Требования к оформлению кандидатской диссертации в содержательной части работы можно найти также в  государственном стандарте. Они включают следующие пункты:

  • содержательная часть состоит из глав или разделов и параграфов или подразделов;

  • после названий глав и параграфов точки не ставятся;

  • в нумерации допустимы только арабские цифры;

  • каждая глава начинается с нового листа;

  • параграфы с нового листа не начинаются.

  • знаки сносок находятся внутри предложения;

  • номера всех ссылок указываются в квадратных скобках.

Заключение

                Заключение, как и введение, начинается с новой страницы. Требования к заголовку аналогичны введению. В этом разделе указываются выводы и практические рекомендации, которые подводят итог всей работе. ГОСТ и требования ВАК не содержат принципиальных особенностей оформления для заключения.

Приложения

Согласно ГОСТ  требования по оформлению распространяются на сам документ и на приложения к нему. Среди приложений существуют необходимые и дополнительные. К первым относится только  список литературы, он будет обязательным атрибутом любой научной работы. Среди возможных соискатель может выбирать из:

1.       Список сокращений, аббревиатур, условных обозначений.

2.       Словарь использованных терминов.

3.       Перечень (список) иллюстративного материала.

4.       Иные приложения, состав и строение которых зависит от усмотрения автора.

К их оформлению предъявляются те же требования по шрифту, что и к содержательной части.

Источники, указываемые в списке, должны включать  следующие данные:

  • автор;

  • наименование работы;

  • год публикации;

  • издание, в котором было опубликована статья, если это не книга.

Для ссылок на электронные ресурсы обязательно используется указание его адреса в следующем формате: URL: http://www. …ru.

Все приложения должны иметь сквозную нумерацию, позволяющую отметить их в оглавлении работы.

Соблюдение всех требований даст автору возможность пройти первые фильтры и предоставить свою работу на рассмотрение диссертационного совета. Неважных или незначительных требований не существует. Успешность защиты будет зависеть от выполнения всех задач, которые ученый поставил перед собой при выборе темы.



Возврат к списку

4 комментариев

0

Диана Кириллова 06.11.2019

Какие требования к официальному оппоненту на ученую степень кандидата медицинских наук . В плане : количество статей ВАК у оппонента и за какой срок?

Имя Цитировать 0

0

Кристина Лукьянова 06. 11.2019

Цитата
Диана Кириллова пишет:
Какие требования к официальному оппоненту на ученую степень кандидата медицинских наук . В плане : количество статей ВАК у оппонента и за какой срок?

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 N 842 (ред. от 01.10.2018) “О порядке присуждения ученых степеней” нет определенных требований к количеству статей. Этому свидетельствует п.22 данного Постановления: “При принятии диссертации к защите диссертационный совет назначает официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, имеющих публикации в соответствующей сфере исследования и давших на это свое согласие (далее – оппоненты).”.

Имя Цитировать 0

0

Лилия Герасимова 18. 11.2019

Насколько изменились общие требования к оформлению библиографии в диссертационной работе? Стиль шрифта – Times New Roman; Абзацный отступ по всему документу – 1,25; Кегль – 14 пт; Поля страниц: нижнее и верхнее поля – по 20, правое – 10, левое – 30; Междустрочный интервал библиографии одинарный – это все осталось прежним?

Имя Цитировать 0

0

Кристина Лукьянова 18.11.2019

Цитата
Лилия Герасимова пишет:
Насколько изменились общие требования к оформлению библиографии в диссертационной работе? Стиль шрифта – Times New Roman; Абзацный отступ по всему документу – 1,25; Кегль – 14 пт; Поля страниц: нижнее и верхнее поля – по 20, правое – 10, левое – 30; Междустрочный интервал библиографии одинарный – это все осталось прежним?

Требования к оформлению диссертационной работы регламентированы ГОСТом Р 7. 0.11-2011. В соответствии с документом “работа должна быть выполнена печатным способом с использованием компьютера и принтера на одной стороне листа белой бумаги одного сорта формата А4 (210х297 мм) через полтора интервала и размером шрифта 12-14 пунктов. Страницы диссертации должны иметь следующие поля: левое – 25 мм, правое – 10 мм, верхнее – 20 мм, нижнее – 20 мм. Абзацный отступ должен быть одинаковым по всему тексту и равен пяти знакам.”

Эти требования распространяются на всю работу, в том числе и на библиографический список.

Имя Цитировать 0

к соискателю, к объему диссертации, к публикациям, к защите

Содержание

  • Требования ВАК к докторским диссертациям
  • Требования к количеству публикаций
  • Требования к соискателю докторской степени
  • Существуют ли требования ВАК по объему и структуре диссертации
  • Требования к процедуре защиты докторской диссертации

Ученая степень доктора – заветная мечта большинства людей науки, но для ее достижения нужно как минимум знать требования к докторской диссертации. Здесь мы расскажем, каким требованиям должны удовлетворять сами научные работы и кандидаты на соискание степени, дающей право на включение в элитный клуб ученых.

Требования ВАК к докторским диссертациям

Всеми делами, связанными с присвоением заветной степени, занимается особый госорган – Высшая аттестационная комиссия (ВАК). Правила, которыми руководствуется ВАК при оценке научных работ и порядке присуждения ученых степеней, можно найти в специальном правительственном постановлении. Довольно объемный текст полностью доступен по ссылке.

Вкратце самые важные требования звучат так:

  • Итоги исследований должны быть квалифицированы как научное достижение.
  • Диссертацию на соискание ученой степени автор пишет обязательно самостоятельно.
  • При заимствовании чужого материала нужно приводить ссылки на оригинал.
  • В докторской необходимо привести результаты практического применения выводов исследования. Если работа носит теоретический характер, следует дать рекомендации по их практическому использованию.
  • К защите допускаются только диссертации, выдержки и главные тезисы из которых удалось заранее опубликовать в специализированных изданиях.

Важнейший из необходимых требований к научным работам на соискание ученой степени доктора – это соответствие ее основных научных результатов поставленной задаче и практическая польза. Если специалисты признают, что выводы можно признать научным достижением, значит годы, потраченные на подготовку диссертационной работы, не прошли зря.

Требования к количеству публикаций

По правилам ВАК диссертации должны иметь строго определенное количество публикаций. Перечень изданий, которые учитываются при допуске к защите, приведен на сайте ВАК. В публикациях не нужно приводить весь объем докторской диссертации. В них достаточно изложить ключевые мысли и итоги исследования.

Для разных областей науки предусмотрено разное количество публикаций:

  1. Для большинства гуманитарных дисциплин действует правило, согласно которому нужно опубликовать не менее 15 материалов.
  2. В остальных дисциплинах требуется не менее 10 публикаций.

Такие требования к докторским диссертациям связаны с большим количеством скандалов и обвинений в плагиате, затронувших научное сообщество нашей страны в прошлые годы. Задачу кандидатам в доктора упрощает правило, по которому к публикациям приравниваются различные патенты, собранные ими за время работы над докторской.

Требования к соискателю докторской степени

Получение степени доктора наук – последовательный процесс, схожий с присвоением воинских званий. Главное требование к лицам, решившим стать докторами – это обязательное наличие степени кандидата наук. Это означает, что соискатель уже успешно отучился в аспирантуре и защитил кандидатскую. Такой подход гарантирует, что на получение ученой степени будут претендовать лишь эксперты в своем деле, доказавшие способность проводить самостоятельные исследования, обладающие высокой научно-практической значимостью.

Кандидаты наук, официально начавшие подготовку диссертации, поступают в докторантуру. В соответствии с правилами, докторантам, как и аспирантам, полагаются государственная стипендия и другие льгот.

Существуют ли требования ВАК по объему и структуре диссертации

У ВАК нет определенных требований по оформлению докторских диссертаций, но общий стандарт для готовых работ приведен в ГОСТ Р 7.0.11-2011. Посмотреть его можно по ссылке.

В этом документе дана примерная структура диссертационной работы. В соответствии с ней, в докторской должны присутствовать титульный лист, оглавление, основной текст, список использованной литературы, приложения. В ГОСТ не прописаны четкие правила, регламентирующие объем докторской. По общепринятым нормам, средний размер диссертационного труда колеблется в районе 300 страниц.

Требования к процедуре защиты докторской диссертации

Непосредственную защиту работы организует специальный орган – диссертационный совет. Он существует при ВУЗах и некоторых организациях, связанных с наукой. Диссовет также занимается присуждением ученых степеней по итогам публичной защиты. Но еще до этого диссовет создает комиссию, состоящую из его членов и приглашенных экспертов. Она оценивает работу и допускает ее к защите.

Не менее чем за три месяца до дня защиты диссертации на сайтах ВАК и учреждения, при котором создан диссовет, публикуется текст объявления о будущем событии.

Оно содержит подробную информацию о соискателе, теме его работы и все необходимые ссылки. Вместе с ним в сети размещаются автореферат соискателя, отзывы его научных руководителей и консультантов.

Автореферат будущего доктора играет важную роль на подготовительном этапе защиты. 

За месяц до публичной процедуры он уже должен лежать на столах у членов диссовета.

Именно по автореферату ученые мужи составляют основное мнение о всей работе, на основе которого и выносится итоговое решение. В автореферате необходимо в краткой и доступной форме рассказать главные идеи и выводы диссертации.

Перед защитой диссовет назначает трех оппонентов по диссертации. Задача этих экспертов – представить квалифицированный отзыв на работу соискателя, оценив ее актуальность и достоверность научных результатов диссертации. Также оппоненты должны присутствовать на самой защите. С той же целью – определить научную ценность работы – диссовет выбирает ведущую организацию, которая также дает свой отзыв на докторскую.

Публичная защита докторской не похожа на обычный экзамен. 

Предполагается, что в этой процедуре участвуют исключительно специалисты в своей научной области, поэтому весь процесс проходит в форме научной дискуссии.

На ней озвучиваются постулаты защищаемой работы, приводятся доводы за и против её выводов, представляются доказательства и наглядные материалы. Такая публичная защита – это коллективное обсуждение и попытка решить конкретную научную проблему. После дискуссии совет устраивает тайное голосование. Его итоги обязательно заносятся в специальное заключение. Вся процедура защиты обязательно заносится в протокол, в дополнение к которому ведется видеозапись.

Как видим, подготовка и защита докторской диссертации – крайне трудоемкий процесс, однако итоговый результат не просто дает возможность записать в список своих достижений высокое научное звание, но и внести весомый вклад в решение по-настоящему актуальных проблем.


Возврат к списку

10 комментариев

Страницы: 1 2 3 След.

0

Анна Демидова 20.08.2019

Добрый день. Обязателен ли научный стаж при защите докторской диссертации (медицинские науки), есть много лет медицинского стажа и ученая степень к.м.н. Диссертационная работа выполнена самостоятельно.

Имя Цитировать 0

0

Кристина Лукьянова 20.08.2019

Цитата
Анна Демидова пишет:
Добрый день. Обязателен ли научный стаж при защите докторской диссертации (медицинские науки), есть много лет медицинского стажа и ученая степень к.м.н. Диссертационная работа выполнена самостоятельно.

Добрый день!

В Постановление Правительства РФ от 04.04.2014 N 267 (ред. от 01.10.2018) “Об утверждении Положения о докторантуре” говорится, что для защиты диссертации работник должен иметь:

  • ученую степень кандидата наук или ученую степень, полученную в иностранном государстве, признаваемую в Российской Федерации, обладателю которой предоставлены те же академические и (или) профессиональные права, что и кандидату наук в Российской Федерации;

  • стаж педагогической и (или) научной работы не менее 5 лет;

  • трудовой стаж в направляющей организации не менее 1 года;

  • научные достижения, подтвержденные списком работ, опубликованных в рецензируемых научных изданиях, и (или) патентов на изобретения, патентов (свидетельств) на полезную модель, патентов на промышленный образец, патентов на селекционные достижения, свидетельств о государственной регистрации программ для электронных вычислительных машин, баз данных, топологий интегральных микросхем, зарегистрированных в установленном порядке;

  • план подготовки диссертации.

Соответственно, помимо трудового стажа и ученой степени кандидата наук, работник должен иметь стаж педагогический и (или) научной работы не менее 5 лет.

Имя Цитировать 0

0

Стас Савинков 24.09.2019

Здравствуйте. Обязательно ли докторанту иметь защитившихся у него кандидатов наук? Какое их количество необходимо? Является ли это условие обязательным?

Имя Цитировать 0

0

Кристина Лукьянова 26.09.2019

Цитата
Стас Савинков пишет:
Здравствуйте. Обязательно ли докторанту иметь защитившихся у него кандидатов наук? Какое их количество необходимо? Является ли это условие обязательным?

Добрый день.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.04.2014 N 267 (ред. от 01.10.2018) “Об утверждении Положения о докторантуре”в перечень должностных обязанностей не входит наличие защитившихся кандидатов наук. В Постановлении Правительства РФ от 24.09.2013 N 842 (ред. от 01.10.2018) “О порядке присуждения ученых степеней” (вместе с “Положением о присуждении ученых степеней”)также ничего об этом не говорится. Поэтому это условие не является обязательным.

Имя Цитировать 0

0

ouroboros848 27.09.2019

Здравствуйте. На сколько мне известно, при защите необходимо вести видеосъемку всего процесса защиты. Я готов помочь в этом вопросе. Много раз снимал данное мероприятие.

Имя Цитировать 0

0

Катюша Романова 25. 10.2019

Может ли быть 2 руководителя по одной специальности по докторской диссертации?

Имя Цитировать 0

0

Кристина Лукьянова 25.10.2019

Цитата
Катюша Романова пишет:
Может ли быть 2 руководителя по одной специальности по докторской диссертации?

Согласно Положению о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования Российской Федерации, утвержденного приказом Минобразования России от 27 марта 1998 г. N 814 (п.49), аспирантам, выполняющим научные исследования на стыке смежных специальностей, разрешается иметь двух научных руководителей или руководителя и консультанта.

Имя Цитировать 0

0

Лилия Герасимова 15. 11.2019

Какие требования по срокам опубликования самых “свежих” работ автора при подготовке защиты докторской диссертации?

Имя Цитировать 0

0

Кристина Лукьянова 15.11.2019

Цитата
Лилия Герасимова пишет:
Какие требования по срокам опубликования самых “свежих” работ автора при подготовке защиты докторской диссертации?

Все нюансы о присуждении ученых степеней, в том числе и о количестве и сроках публикаций, отражены в Постановление Правительства РФ от 24.09.2013 N 842 (ред. от 01.10.2018) “О порядке присуждения ученых степеней” (вместе с “Положением о присуждении ученых степеней”).

В главе II п.13 речь идет только о количестве статей. По поводу сроков вопрос не регламентирован. Важно помнить, что в статьях должны быть изложены основные научные результаты диссертации.

Имя Цитировать 0

0

Наташа Кошкина 19.11.2019

Пожалуйста, сбросьте ссылки на конкретные страницы сайта ВАК РФ, где описывается действующая на данный момент времени нормативно закрепленная схема представления диссертации на соискание ученой степени доктора наук (по физико-математическим специальностям), включая все аспекты данного процесса: 1) Структура и объем пояснительной записки; 2) Минимальное количество, уровень и характер публикаций. Какова доля статей в МБД WOS, Scopus ? 3) Порядок подачи диссертационной работы в Диссовет. Основные компоненты аттестационного дела. Заранее благодарен за ответ.

Имя Цитировать 0

Требования к кандидатской диссертации ВАК и ГОСТ

Содержание

  1. Требования к написанию кандидатской диссертации
  2. Требования к объему кандидатской диссертации
  3. Требования к оформлению кандидатской диссертации

Кандидатские диссертации пишутся, конечно же, не произвольно, не как это заблагорассудится аспиранту/соискателю или его научному руководителю, а в строгом соответствии с четко обозначенными требованиями ВАК, ГОСТов, диссертационных советов и выпускающих кафедр (последние ориентируются, помимо официальных документов, еще и на сложившиеся в рамках данной специальности негласные правила). Эти требования необходимо знать и соблюдать, в противном случае даже при наличии в диссертации научного открытия, она вполне может быть просто не допущена к защите.

Требования к написанию кандидатской диссертации

Основные требования к структуре диссертации формулирует ГОСТ Р 7.0.11-2011. Там, в частности, в разд. 4 сказано, что такая структура должна включать в себя следующие элементы:

  1. Титульный лист.
  2. Оглавление.
  3. Собственно текст диссертации, состоящий из:
  • введения;
  • основной части;
  • заключения.
  1. Список сокращений и условных обозначений (не обязательно).
  2. Словарь терминов (не обязательно).
  3. Список литературы.
  4. Список иллюстративного материала – графики, рисунки и проч. (не обязательно).
  5. Приложения (не обязательно).

Что касается требований к содержательной части кандидатской диссертации, то в ГОСТе Р 7.0.11-2011 они закреплены лишь отчасти, в основном же они регламентируются в Положении о присуждении ученых степеней, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24. 09.2013 № 842, различных ваковских рекомендациях и документах конкретных диссоветов.

Так, разд. 5 указанного ГОСТа устанавливает главным образом «технические» характеристики, например, перечень сведений, которые должны содержаться на титульном листе, список основных структурных элементов введения диссертации. Относительно же основной части диссертации в нем лишь отмечается, что «текст должен быть разделен на главы и параграфы или разделы и подразделы» (подп. 5.3.2), а относительно заключения – что в нем «излагают итоги выполненного исследования, рекомендации, перспективы дальнейшей разработки темы» (подп. 5.3.3).

Более конкретные требования к кандидатской научной диссертации в плане ее содержательной части закреплены в пунктах 9 и 10 Положении о присуждении ученых степеней, где говорится, что диссертация на соискание ученой степени кандидата наук – это научно-квалификационная работа, содержащая решение научной и/или практической задачи, значимой для соответствующей отрасли науки либо хозяйственной практики, а также для развития страны в целом. Кандидатская диссертация также должна содержать научно-обоснованные решения социальных, экономических, технических, технологических и иных проблем.

При этом ВАК особо подчеркивает, что диссертацию автор пишет самостоятельно и это должно быть подтверждено собственными научными публикациями, отражающими основные результаты проведенных им исследований.

Разумеется, есть диссертации, имеющие выраженную прикладную направленность, а есть и такие, в которых в основном рассматриваются теоретические аспекты изучаемой проблемы. Первые должны содержать информацию о внедрении и практическом применении полученных результатов, тогда как вторые – рекомендации по их дальнейшему использованию, а также перспективы последующей разработки темы (ВАК и на эти моменты тоже смотрит очень внимательно).

Конкретное же содержание диссертации, наполнение всех пунктов ее плана определяется только сложившимися в данной отрасли науки и даже в конкретном диссертационном совете традициями и негласными требованиями. На этот счет никаких особенных требований ВАК к кандидатским диссертациям не существует. Разве что прямо установленный запрет на небрежность и фальсификацию в диссертационных работах, в том числе при описании научных доказательств достигнутых результатов (Рекомендация ВАК от 11.12.2018 № 6-пл).

Не формулирует четко ВАК и требования к оригинальности кандидатской диссертации, хотя на сервисах антиплагиата все представленные к защите диссертации проверяются строго обязательно. Но при этом минимальный процент оригинальности может сильно отличаться в зависимости от специальности или диссертационного совета. Где-то считают достаточными 70%, а где-то могут потребовать и 90%, так что все нужно узнавать у научного руководителя и ученого секретаря совета.

Важно при этом отметить, что в недавней своей Рекомендации от 24.06.2021 № 1-пл/5 ВАК, наконец, прямо указал на необходимость диссоветам в случае обнаружения антиплагиатом заимствований сопоставлять выявленные фрагменты текста диссертации с текстами ранее опубликованных автором работ и, соответственно, при сходстве не считать их неправомерными.

Требования к объему кандидатской диссертации

Как это ни странно, но официальные требования ВАК к кандидатским диссертациям ничего не говорят и про объем работы. Неофициально же считается, что для социально-гуманитарных и экономических специальностей нормальный объем кандидатской диссертации – это 150-180 страниц плюс-минус 20-30 (в том смысле, что если работа будет меньше 130-ти или больше 200-т страниц, то уже могут возникнуть вопросы).

Для естественнонаучных или технических специальностей ситуация несколько иная, так как, скажем, по медицинским наукам кандидатская может быть и 250 страниц, а по физико-математическим – всего 50-100 (и даже иногда еще меньше). Все узнавайте опять же у научного руководителя и в диссертационном совете, тем более, что последним свои рекомендации ВАК рассылает достаточно регулярно.

Требования к оформлению кандидатской диссертации

Прежде отметим, что никаких специальных требований ВАК к оформлению кандидатской диссертации не существует. В его письмах и приказах чаще всего дублируются положения ранее упомянутого ГОСТа 7.0.11-2011 либо имеются прямые отсылки на него.

В свою очередь, данный ГОСТ требования к оформлению кандидатской диссертации регламентирует весьма подробно. Так, его пункты 5.1.1-5.7.5 регулируют оформление титульного листа, оглавления, собственно текста диссертации (вместе с иллюстративным материалом, таблицами и формулами), списка сокращений, условных обозначений и специальных терминов, списка литературы и приложений, а в приложениях приведены образцы оформления библиографических ссылок и записей документов в списке литературы.

В целом требования ГОСТа к оформлению кандидатской диссертации  довольно сложны для восприятия, причем он постоянно ссылается и на другие госстандарты. Но в принципе ВАК не очень жестко следит за выполнением в кандидатских диссертациях всех «гостовских» требований – главное только, чтобы отклонения от них не были бы слишком уж явными и многочисленными.

Вверх

Если у вас нет времени или необходимых навыков для подготовки диссертации, а ученая степень очень нужна, то заказать написание диссертации можно на данном сайте. Наши специалисты имеют большой опыт выполнения подобных работ на заказ, и мы в точности выполним все требования ВАК, конкретного диссертационного совета и вашего научного руководителя.

Премия Глушко за диссертацию – Общество когнитивных наук

Общество когнитивных наук и Фонд Глушко-Самуэльсона присудят до пяти премий за выдающиеся диссертации в области когнитивных наук. Целью этих премий является повышение известности когнитивной науки и поощрение студентов к участию в междисциплинарных усилиях по пониманию разума и интеллектуальных систем. Надежда состоит в том, что премии будут признательны и отмечены молодыми исследователями, проводящими новаторские исследования в области когнитивистики. Конечная цель состоит в том, чтобы помочь в усилиях по наведению мостов между областями когнитивной науки и созданию теорий, представляющих общий интерес для множества областей, связанных с научным пониманием природы разума и интеллектуальных систем. Продвижение единой когнитивной науки согласуется с убеждением, что для понимания того, как работает разум, потребуется синтез многих различных эмпирических методов, формальных инструментов и аналитических теорий. 2011 год стал годом открытия этой премии, и ежегодно проводится новый конкурс.

Призы финансируются Фондом Роберта Дж. Глушко и Памелы Самуэльсон , базирующимся в Сан-Франциско.

Роберт Дж. Глушко  предприниматель из Силиконовой долины, получивший степень доктора философии. в когнитивной психологии в 1979 году под руководством Дэвида Румельхарта. Он является адъюнкт-профессором программы когнитивных наук Калифорнийского университета в Беркли. Он также финансирует Премию Дэвида Э. Румельхарта за вклад в теоретические основы человеческого познания.

До пяти Глушко Роберт Дж. Диссертация/доктор философии. Премии за диссертации в области когнитивных наук будут присуждаться ежегодно. Каждый приз будет сопровождаться сертификатом и наградой в размере 10 000 долларов США, которую получатель может использовать без каких-либо ограничений. Победители также получат бесплатное членство в Cognitive Science Society на три года, начиная с года, в котором они получили приз.

Лауреаты должны получить степень доктора философии не более чем за два года до крайнего срока выдвижения кандидатур 17 января. На соискание премии 2022 г. будут рассматриваться диссертации лиц, получивших степень доктора философии в период с 17 января 2020 г. по 17 января 2022 г.

Дипломированные/кандидатские диссертации. ожидается, что тезисы превзойдут любую из отдельных областей, составляющих когнитивную науку. Они должны централизованно решать вопросы, представляющие интерес для нескольких областей, составляющих когнитивную науку, включая психологию, информатику, философию, лингвистику, антропологию, неврологию и образование.

Диссертация/кандидат наук. Приз за диссертацию открыт для любого студента, который провел исследование диссертации / диссертации, связанное с когнитивной наукой, независимо от национальности или исходного факультета.

Комитет по присуждению премии

Премия Роберта Дж. Глушко управляется Отборочной комиссией по согласованию с Фондом Глушко-Самуэльсона. Отбор номинантов и определение победителя осуществляется Отборочной комиссией Премии. Научные члены (включая председателя) Отборочной комиссии премии будут избираться на срок до двух четырехлетних сроков и назначаются Советом управляющих Общества когнитивных наук по согласованию с Фондом Глушко-Самуэльсона. Представитель Фонда также входит в состав Отборочной комиссии Премии.

Дэвид Данкс (председатель) , профессор науки о данных и философии, Калифорнийский университет, Сан-Диего
Морган Баренсе , профессор нейропсихологии, Университет Торонто
Профессор развития, Neuenceroscial Jessica Cantlon /Психология, Университет Карнеги-Меллона
Чарльз Кемп , профессор психологии, Университет Мельбурна
Джеффри Лидз , профессор лингвистики, University of Marylan

2022 Победители

Келси Аллен – 2021 Кандидатская диссертация «Обучение действиям с объектами, отношениями и физикой» Массачусетского технологического института

Разработка докторской диссертации «Кэролин Бэр» определенность» Университета Британской Колумбии

Джуди Сейн Ким – 2020 Кандидатская диссертация «Визуальное знание в отсутствие визуального опыта» Университета Джонса Хопкинса

Себастьян Масслик – 2021 Кандидатская диссертация «О рациональных границах когнитивного контроля» Принстонского университета Калифорния, Сан-Диего

2021 Победители

Эсти Бланко-Элорриета – 2020 Кандидатская диссертация «На пути к экологически обоснованной нейробиологии двуязычия», Нью-Йоркский университет: резюме

Лаура Гвиллиамс – 2020 Кандидатская диссертация «На пути к механистическому описанию понимания речи человеческим мозгом» Нью-Йоркского университета: резюме

Эндрю Лампинен – 2020 Кандидатская диссертация «Вычислительная структура для обучения и преобразования представлений задач» из Стэнфордского университета: резюме

Шари Лю – 2020 Кандидатская диссертация «Природа и происхождение интуитивной психологии у младенцев» из Гарвардского университета: резюме

Венцислав Попов – 2020 Кандидатская диссертация «Истощение и восстановление ресурсов в памяти человека» Университета Карнеги-Меллона: резюме

Джеймс Уиттингтон – 2020 Кандидатская диссертация «Байесовский подход к обучению и обобщению представлений в мозгу» Оксфордского университета : précis

2020 Winners

Дамиан Блази – Докторская диссертация 2018 года «Языковое разнообразие через данные», Институт математики им. Макса Планка , précis

Стивен Ферриньо – 2018 Кандидатская диссертация «Эволюционное и эволюционное происхождение человеческого мышления», Университет Рочестера по слепоте», Университет Джона Хопкинса , précis

Falk Lieder — докторская диссертация 2018 г. «За пределами ограниченной рациональности: реверс-инжиниринг и улучшение человеческого интеллекта», Калифорнийский университет, Беркли , PRécis

Sebastian Michelmann – 2018 PhD Диссертация «Временная динамика и механизмы восстановления колебательных рисунков в эпизодической памяти человека», из Университета Бирмингема , Précis

Lauler Perkins – 2019 Phdesis «Thesis

Grow: Argument Structure and the Acquisition of Non-basic Syntax» Университета Мэриленда , précis

Леор Змигрод — докторская диссертация «Когнитивные основы идеологического мышления», 2019 г. , Кембриджский университет , PRécis

2019 Победители

Кирстен Адам -2018 год. человеческий социальный интеллект», из Массачусетского технологического института, отчет

Мартин Майер – докторская диссертация 2018 г. «Язык, значение и визуальное восприятие: потенциалы, связанные с событиями, раскрывают нисходящие влияния на раннюю визуальную обработку», из Университета Гумбольдта, краткий обзор

Жан-Поль Ноэль – докторская диссертация 2018 г. «Использование мультисенсорных нейронов, цепей, мозга и тела для изучения сознания: снаружи внутрь и изнутри наружу», Университет Вандербильта, отчет

Кэтрин Тиллман – Кандидатская диссертация 2017 г. «Построение концепции времени: роли языка, восприятия и культуры», Калифорнийский университет в Сан-Диего, отчеты

Победители 2018 г.

Мелоди Дай – Кандидатская диссертация 2017 г. «Преодоление уровней анализа: Обучение, теория информации и лексикон »от Университета Индианы, отчет 9. 0003

Chaz Firestone  — докторская диссертация «Познание не влияет на восприятие», 2017 г., Йельский университет, прецис

Sagi Jaffe-Dax  – докторская диссертация, 2016 г., «Нейронные основы и вычислительный учет дислексии» Иерусалимского университета, Иврит

Эрик Шульц  – 2017 г. Кандидатская диссертация «На пути к унифицирующей теории обобщения» Университетского колледжа Лондона, отчет

Мишель Спирингс  – 2016 г. Кандидатская диссертация «Музыка языка: изучение грамматики, просодии и ритма» от Leden Perception Университет, отчет

2017 Победители

Александра Карстенсен  – 2016 г. Кандидатская диссертация «Универсалии и вариации в языке и мышлении: концепции, коммуникация и семантическая структура» Калифорнийского университета в Беркли, отчет

Джудит Эллен Фан, докторская диссертация 920016 «Роль когнитивных действий в обучении» Принстонского университета, отчет

Джулиан Хара-Эттингер , докторская диссертация 2016 г. «Внутренняя жизнь целей: затраты, вознаграждение и психология здравого смысла» Массачусетского технологического института, отчет

Сэмюэл Г. Б. Джонсон , 2016 г. Докторская диссертация «Познание как смыслообразование» Йельского университета, прецис

Дэйв Ф. Кляйншмидт , 2016 г. Кандидатская диссертация «Восприятие в изменчивом, но структурированном мире: случай восприятия речи» от Университета Рочестера, отчет

Winners 2016

Ланг Чен , докторская диссертация «Связность белого вещества объясняет активность и нарушения мозга, специфичные для определенных категорий: нейрокомпьютерная модель семантического познания» Университета Висконсина, Мэдисон, отчет

Изабель Дотриш , докторская диссертация «Создание неоднозначного лексикона» Парижского университета Декарта и Высшей нормальной школы, прецис

Ян Энгельманн , докторская диссертация «Эмпирическое исследование эволюционных и онтогенетических корней доверия» от Макса Институт эволюционной антропологии им. Планка, сводка

Филип Пярнаметс , докторская диссертация «Наблюдение за предпочтениями во времени и влияние на них» Лундского университета, сводка

Эндрю Сакс , кандидатская диссертация «Глубокие линейные нейронные сети: теория обучения в мозгу и разуме» Стэнфордского университета, отчет

Победители 2015 г.

Харм Брауэр  – 2014 г. докторская диссертация «Электрофизиология понимания языка: A Neurocomputational Model» Университета Гронингена, отчет

Da Cheong (Jena) Hwang  – 2014 г. Докторская диссертация «Идентификация и представление конструкций, вызванных движением» Университета Колорадо, отчет

Бренден Лейк  – 2014 г. докторская диссертация «На пути к более человеческому концептуальному обучению на машинах: композиционность, причинность и обучение обучению» Массачусетского технологического института, прецис

Джессика Салливан  – 2014 кандидатская диссертация Роли логического вывода и ассоциативного обучения в построении сопоставлений между числовыми словами и числовыми величинами» от Калифорнийского университета в Сан-Диего, отчеты

Победители 2014 г.

Сэмюэл Гершман — 2013 г. Кандидатская диссертация «Модификация памяти в мозге: вычислительные и экспериментальные исследования» Принстонского университета, отчет

Селеста Кидд — 2013 г. Кандидатская диссертация «Рациональные подходы к обучению и развитию» Университета Рочестера, отчет

4 Виктория Леонг — докторская диссертация 2013 г. «Познание ритма речи: междисциплинарный подход» Кембриджского университета, отчет

Ян Лайонс — докторская диссертация 2012 г. «Чувство порядка: порядковость и значение символических чисел» Университета Кембриджа Чикаго, отчет

Такао Сасаки  – 2013 г. Кандидатская диссертация «Психология суперорганизма» в Университете штата Аризона, отчет

2013 Победители

Дуглас Нокс Бемис  – 2012 г. Йоркский университет, сводка

, Нил Кон,  – 2012 г. Докторская диссертация «Структура, значение и составляющая в визуальном нарративном понимании» Университета Тафтса, сводка

, Джордж Качергис — 2012 г. Кандидатская диссертация «Механизмы кросс-ситуативного изучения сопоставлений слов: эмпирические данные и данные моделирования» Университета Индианы, прецис

Эндрю Ловетт — 2012 г. Кандидатская диссертация «Пространственные процедуры для эскизов: основа для моделирования пространственной проблемы» Решение» Северо-Западного университета, отчет

Лиад Мудрик  – 2011 г. Докторская диссертация «Обработка нарушений визуального контекста: роль внимания и осознания» Тель-Авивского университета, отчет

2012 Победители

Тимоти Ф. Брэди – 2011 Докторская диссертация «Структурированные представления в зрительной рабочей памяти» Массачусетского технологического института – отчет

Дженнифер Л. Калбертсон Типологические универсалии в синтаксисе» Университета Джонса Хопкинса – отчет

Назбану Нозари – докторская диссертация 2011 г. «Необходимо ли понимание для обнаружения ошибок? Отчет о мониторинге производства речи на основе конфликтов», Иллинойсский университет, Урбана-Шампейн, прецис 9. 0003

Стивен Т. Пиантадоси – 2011 г., докторская диссертация «Обучение и язык мысли» от MIT-precis Лондонский университет – отчет

Победители 2011 года

Вера Демберг-Винтерфорс  – кандидатская диссертация 2010 года «Модель прогнозирования с широким охватом в обработке человеческого предложения» Эдинбургского университета – отчет

Майкл Франк — 2010 г. Кандидатская диссертация «Раннее изучение слов с помощью коммуникативного вывода» Массачусетского технологического института — отчет

Chi-Tat Law — 2009 г. Кандидатская диссертация «Механизмы обучения задаче различения визуального движения» Пенсильванского университета — отчет

5

Эрик Мандельбаум — докторская диссертация 2010 г. «Архитектура веры: эссе о невыносимой автоматичности веры», Университет Северной Каролины, Чапел-Хилл — резюме

Эдвард Вул  – 2010 г. Докторская диссертация «Выборка в человеческом познании» из Массачусетского технологического института – прецис

2017/2018 гг.

 

Названия кандидатских диссертаций 2017–2018 гг. Названия кандидатских диссертаций 2016–2017 гг. Названия кандидатских диссертаций 2015–2016 гг.

2013–2014 Названия кандидатских диссертаций 2012–2013 Названия докторских диссертаций 2011–2012 Названия докторских диссертаций

2010-2011 Названия кандидатских диссертаций

Эндрю Олби, бакалавр наук Университет Майами, MS Университет Рочестера; Генетика

Диссертация: Lmx1a является новым регулятором формирования ниши стволовых клеток яичников дрозофилы и морфогенеза яичников

Консультант: Доктор Бенуа Бито

Хайцин Бай, Б.С. Китайский университет науки и технологий, М.С. Университет Рочестера; Патология

Диссертация: Нетранспортные функции Na+,K+-АТФазы β1-субъединицы в эпителиальных соединениях легких

Советник: Доктор Дэвид Дин

Морин Людмила Банах, B.

A. Куинс-колледж, MS Университет Рочестера; Микробиология и иммунология

Диссертация: Роль молекул, подобных МНС класса I, и врожденных Т-клеток в опухолевом иммунитете Xenopus laevis

Консультант:   Д-р Жак Робер

Тайлер Бич, Британская Колумбия Школа экологических наук и лесного хозяйства SUNY, MS Колледж Робертса Уэслиана, MS Университет Рочестера; Токсикология

Тезис: Рецидивирующие повреждения ДНК и хронический окислительный стресс после облучения всей грудной клетки связаны с эпителиальным фенотипом, который способствует воспалению и фиброгенезу

Консультант: Д-р Джейкоб Финкельштейн

Кайл Бергер, бакалавр наук SUNY Fredonia, M.S. SUNY Fredonia, M.S. Университет Рочестера; Биофизика

Диссертация: Термодинамические и структурные исследования внутренних петель РНК, замкнутых парами GU

Консультант:  Д-р Дуглас Тернер

Сара Кэтлин, бакалавр наук Университет Рочестера, MS Университет Рочестера, MS Университет Рочестера; Патология

Диссертация: Воспаление в патогенезе остеоартрита: вклад передачи сигналов IKKβ/NF-κB и взаимодействие с гипертрофией хондроцитов

Консультант: Доктор Дженнифер Джонасон

Ю-Фу Чен, Б.

А. Университет Брауна; Исследования и политика в области здравоохранения

Диссертация:  Ю-Фу Чен, Б.А. Университет Брауна; Исследования и политика в области здравоохранения

Консультант: Доктор Питер Визи

Дженнифер Колкухун, бакалавр наук Университет Лихай, MS Университет Лихай, MS Университет Рочестера; Микробиология и иммунология

Диссертация:  Характеристика Staphylococcus aureus RnpA и подходы к открытию антибактериальных средств

Консультант: Д-р Пол Данман

Твайла Диллион, бакалавр искусств Университет Рочестера, Колледж Святого Джона Фишера, магистр искусств; Исследования и политика в области здравоохранения

Диссертация: Основанное на теории личности объяснение различий в результатах

Консультант: Доктор Питер Визи

Э’Лисса Флорес, Б.С. Университет SUNY в Стоуни-Брук; Трансляционная биомедицинская наука

Тезис: Thy1 (CD90) является новым регулятором адипогенеза и является мишенью химических веществ окружающей среды, вызывающих ожирение

Советник: Доктор Крейг Моррелл

Николас Гольдштейн, B.

A. Вашингтонский университет; Исследования и политика в области здравоохранения

Диссертация: Непропорциональные преждевременные роды у женщин с низким социально-экономическим статусом: психологический и физиологический стресс Объяснение устранения финансового риска

Консультант: Доктор Питер Визи

Аднан Хирад, бакалавр наук CUNY Lehman College; Трансляционная биомедицинская наука

Диссертация: Повреждение аксонов среднего мозга является характерной нейротравмой при сотрясении мозга и сотрясении головного мозга

Консультанты: д-р Джеффри Базарян и д-р Эдвин ван Вейнгаарден

Максим Жан, бакалавр наук Университет Барри, MS Университет Рочестера; Микробиология и иммунология

Диссертация: Дихотомия соединений кураксина в латентном состоянии ВИЧ-1

Консультант: Доктор Цзянь Чжу

Виджи Каннан, Б.

С. Университет Джорджии, B.B.A. Университет Джорджии, MPH Университет Эмори; Исследования и политика в области здравоохранения

Диссертация: Социальная психология Объяснения вариантов обращения за медицинской помощью при инфаркте миокарда

Консультант: Доктор Питер Визи

Челси Кац, B.A. Техасский университет, Магистр Калифорнийского университета; Исследования и политика в области здравоохранения

Диссертация: Понимание различий в сердечно-сосудистой помощи пациентам с острым инфарктом миокарда и сопутствующим психическим заболеванием

Консультант: Доктор Питер Визи

Юджин Ким, Б.С. Университет Конкук, М.С. Университет Конкук; Генетика

Диссертация: Механизм регуляции трахео-пищеводного разделения

Советник: Доктор Цзяньвэнь Цюэ

Кристофер Ковач, B.S. Ниагарский университет, MS Университет Рочестера; Микробиология и иммунология

Диссертация: Определение функциональной роли полисахаридов рамнозы-глюкозы Streptococcus mutans

Консультант: Доктор Роберт Г. Куиви-младший

Лесли Лаам, B.A. Крейтонский университет, MS Дартмутский колледж; Исследования и политика в области здравоохранения

Диссертация: Безопасность пациентов в больницах США: культурное объяснение различий в результатах

Консультант: Доктор Джеймс Долан

Тиффани Ли, B.A. Университет Южной Флориды, MS Университет Южной Флориды; Исследования и политика в области здравоохранения

Диссертация: Влияние реформы оплаты диализа Medicare на практику ухода и результаты лечения пациентов с тХПН, получающих диализ

Консультант: Д-р Даниэль Маенг

Эллисон Ли, Б.А. Вашингтонский университет, MS Университет Рочестера; Патология

Диссертация: Оценка роли индуцированного миелодиспластическим синдромом (МДС) ремоделирования микроокружения костного мозга при прогрессировании МДС

Консультант: Доктор Лаура Кальви

Чи-Вен Ло, Б.

С. Национальный университет Ченг Кунг, MS Национальный университет Ченг Кунг, MS Университет Рочестера; Патология

Диссертация: Роль антитела серпин B13 в регенерации β-клеток поджелудочной железы

Консультант: д-р Ян Чижик

Бронуин Лукас, бакалавр наук Университет Аделаиды, MS Университет Рочестера; Биохимия

Диссертация: Посттранскрипционная регуляция генов двухцепочечным РНК-связывающим белком Staufen1

Консультант: Доктор Эрик Физицкий

903:50 Сяйотин Ма, Б.С. Пекинский лесотехнический университет, магистр наук Джорджтаунский университет, MS Университет Рочестера; Патология

Диссертация: Паксиллин регулирует геномные сети при раке предстательной железы

Консультант: Доктор Стивен Хаммес

Мадхурима Маджумдер, Б.С. Университет Калькутты, MS Университет Калькутты, MS Университет Флориды, магистр Рочестерского университета; Статистика

Диссертация: Условные тесты для многомерных односторонних гипотез с отсутствующими данными

Советник: Доктор Майкл МакДермотт

Кристен Маршалл, B.

S. Хьюстонский университет, магистр здравоохранения Техасский университет A&M; Трансляционная биомедицинская наука

Диссертация: Стационарная мобильность для прогнозирования госпитализации Clostridium difficile: сетевой подход

Консультант: д-р Марин Занд и д-р Гураб Гошал

Келли МакГлинн, бакалавр наук Университет Висконсина, MS Университет Рочестера; Фармакология

Диссертация: Кооперативная и механистическая роль Мекома в гемопоэзе

Консультант: д-р Арчибальд Перкинс и д-р Роберт Фриман

Фаньцзюй Мэн, Б.С. Шаньдунский университет; Генетика

Диссертация: Регуляция пролиферации и дифференцировки стволовых клеток с помощью Drosophila Sox21a и Sox100B в кишечнике взрослых

Консультант: Доктор Бенуа Бито

Джаред Меренесс, бакалавр наук Колледж Гамильтона, Рочестерский технологический институт, Массачусетс; Генетика

Тезис: Коллаген 6 является критическим компонентом структуры легких и функции клеток легочного эпителия

Советник: Доктор Том Мариани

Джессика Мейерс, бакалавр наук Университет Питтсбурга, MS Университет Рочестера; Токсикология

Тезис: Активация рецепторов арилуглеводородов во время развития снижает функцию дендритных клеток в более позднем возрасте

Советник: Доктор Б. Пейдж Лоуренс

Тейлор Мун, Б.С. Университет Святого Лаврентия, MS Университет Рочестера; Микробиология и иммунология

Диссертация: Влияние передачи сигналов P2Y2 на регуляцию эффероцитоза и интернализации CXCR4

Консультант: Д-р Майкл Р. Эллиот

Кит Моррис-Шаффер, B.A. SUNY Дженесео, М.С. Университет Рочестера; Токсикология

Диссертация: Нейротоксикологические последствия воздействия на развитие гипероксии и ультрадисперсных твердых частиц окружающей среды: сопутствующие факторы риска преждевременных родов

Консультант: Доктор Дебора Кори-Слехта

Адити Мурти, бакалавр технических наук. Университет SRM, М.С. Университет Стивена Ф. Остина, MS Университет Рочестера; Микробиология и иммунология

Диссертация: Влияние гипоксии опухоли на иммунный ответ: значение для лучевой терапии и противоопухолевого иммунитета

Советник: Доктор Эдит Лорд

Мэтью Пайеа, бакалавр наук Университет Восточного Иллинойса, MS Университет Рочестера; Биохимия

Диссертация: Характеристика путей контроля качества тРНК в дрожжах

Консультант: Доктор Эрик Физицкий

Мешель Сандерс, B.

A. Пенн Стейт; Исследования и политика в области здравоохранения

Диссертация: Теория регуляторного фокуса как объяснение необоснованного изменения клинической практики

Консультант: Доктор Питер Визи

Алета Стивенс, B.A. Университет Миннесоты, MS Университет Рочестера; Неврология

Диссертация: Динамическая роль SOX2 в развитии внутреннего уха млекопитающих

Консультант: Доктор Эми Кирнан

Чжэнь Тан, Б.С. Токийский университет, М.С. Университет Рочестера; Биофизика

Диссертация: Моделирование вторичной структуры РНК с использованием сохранения структуры

Консультант: Д-р Дэвид Мэтьюз

Лорен Уоллинг, B.S. Корнельский университет, MS Университет Рочестера; Микробиология и иммунология

Диссертация: Детерминанты специфичности гомологичных систем токсин-антитоксин VapBC

Советник: Доктор Дж. Скотт Батлер

Брэндон Уоллинг, B.S. Колледж Уитворта, MS Университет Рочестера; Микробиология и иммунология

Тезис: Нечувствительная к хемокинам миграция CD8+ Т-клеток

Консультант: Доктор Минсу Ким

Ливэй Ван, Б.С. Восточно-китайский научный университет, MA SUNY Buffalo, MS Университет Рочестера; Фармакология

Тезис: Регион-специфический протеолиз по-разному регулирует активность рецептора инозитола 1,4,5-трифосфата

Консультант: Д-р Дэвид Юл

Сяовэнь Ван, Б.С. Университет Буффало-SUNY, MS Университет Рочестера; Фармакология

Диссертация: Нацеливание на белок-супрессор опухоли c-Cbl как новый терапевтический подход к преодолению приобретенной резистентности к тамоксифену при люминальном раке молочной железы

Консультант: Доктор Марк Ноубл

Пей-Лунь Вэн, Б.

С. Тайбэйский медицинский университет, MS Национальный Тайваньский университет, MS Университет Рочестера; Патология

Диссертация: Вклад клеток-предшественников в поддержание и регенерацию слюнных желез и обонятельного эпителия

Советник: Доктор Кэтрин Овитт

Анналинн Уильямс, B.A. Университет Рочестера, MS СУНИ Буффало; Эпидемиология

Диссертация: Воспаление и когнитивная функция у выживших после хронического лимфоцитарного лейкоза

Консультант: Доктор Эдвин Ван Вейнгаарден

Чжицю Е, Б.С. Шаньдунский университет, MS Шаньдунский университет; Исследования и политика в области здравоохранения

Диссертация: Перемещение пациентов между больницами и домами престарелых и влияние на показатели повторной госпитализации в больницы

Советник: Доктор Орна Интратор

Юн Чжан, магистр математики Оксфордского университета, магистр математики Пенсильванский университет, магистр Рочестерского университета; Статистика

Диссертация: Новые статистические методы анализа обогащения набора генов с эмпирическим определением принадлежности перекрывающихся генов

Советники: Доктор Син Цю и доктор Джули Такар

 

Объясните студентам, что получение докторской степени потребует от них принять неудачу

  • КОЛОНКА КАРЬЕРЫ

Студенты должны усвоить, что докторская степень подходит не всем и что отказ от нее может быть лучшим вариантом.

  • Ирини Топалиду 0
  1. Ирини Топалиду

    1. Ирини Топалиду — молекулярный биолог и генетик, работает научным сотрудником на кафедре биохимии Вашингтонского университета в Сиэтле. Твиттер: @irinakitop

    Посмотреть публикации автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google ученый

Мой собственный опыт работы в аспирантуре и 20 лет академических исследований научили меня тому, что кто-то может быть хорошим студентом, не обязательно имея все необходимое для получения докторской степени или карьеры в академических кругах.

Оставить комментарий