Требования к статье вак 2018: Методические рекомендации по оформлению статей ВАК — VAK Professional

Оформление научной статьи — ГОСТ 2021, требования, правила

1. Требования к оформлению научной статьи по ГОСТу 2021
2. Структура статьи
3. Технические требования
4. Правила оформления структурных элементов
5. Ссылки и сноски
6. Список литературы по ГОСТу
7. Приложения
8. Объем публикации в изданиях ВАК
9. Распространенные требования к оформлению статьи в журналы ВАК
10. Советы по оформлению

Студенты, аспиранты, соискатели и научные работники время от времени сталкиваются с необходимостью публикации научной статьи в печатных и электронных изданиях ВАК, РИНЦ. Обязательным условием публикации является соблюдение ГОСТов и требований журналов, предъявляемых к научным текстам. Неправильно оформленную статью редакция обязательно отправит на доработку или отклонит, независимо от ее научной ценности.

Требования к оформлению научной статьи по ГОСТу 2021

Если у издательства не указаны отдельные требования по оформлению материала, следует придерживаться установленных стандартов.

Нужно отметить, что отдельного ГОСТа по оформлению научной статьи нет. Подготовка к публикации регламентируется стандартами, разработанными для библиотечной и издательской деятельности. В 2021 г. актуальны ГОСТы:

• ГОСТ 7.32-2017;
• ГОСТ 7.82-2001;
• ГОСТ 8.417–2002;
• ГОСТ 7.0.11-2011;
• ГОСТ Р 7.05-2008;
• ГОСТ Р 7.0.90-2016;
• ГОСТ Р 7.0.100–2018.

Структура статьи

Структура научной статьи для большинства изданий, работающих по международным стандартам:

1. УДК (система кодировки, позволяющая легко найти публикацию в любой базе, библиотеке)
2. Заголовок.
3. Информация об авторе (на русском и английском языках).
4. Аннотация.
5. Ключевые слова.
6. Основная часть (введение, описание исследования, заключение).
7. Список литературы.
8. Приложения.

К элементам статьи относятся: таблицы, графические изображения, формулы, условные обозначения, ссылки и сноски, аббревиатуры, цитаты и эпиграф. Все они также имеют определенный порядок оформления.

Технические требования

Стандартные правила оформления текста научной статьи:

• Текст набирается в редакторе Microsoft Word.
• Используется шрифт Times New Roman, размер – 12 или 14, интервал – 1,5.
• Допускаются параметры страницы: формат А4 с книжной ориентацией; размер полей: левое от 30 мм, правое от 10 мм, верхнее и нижнее — 20 мм.
• Основной текст выравнивается по ширине листа, заголовок — по центру.
• Для абзаца разрешен отступ от 12 до 15 мм.
• Нумерация сквозная, арабскими цифрами, по центру в нижней части листа.
• Для десятичного разделения используется точка.
• Единицы измерения указываются в системе СИ.
• Сокращения и аббревиатуры расшифровываются при их первом упоминании.

Важно знать, что приоритет имеют требования, выдвигаемые издательствами, даже если они противоречат стандартным нормам.

Правила оформления структурных элементов

Заголовок

Заголовок точно отражает содержание статьи и привлекает внимание читателя. Он отвечает параметрам:

• Оптимальный размер — 10-12 слов.
• Набирается полужирным шрифтом.
• Выравнивается по центру листа.

Некоторые издания хотят видеть английский вариант названия статьи. Требования к заголовку прописываются отдельным пунктом.

Информация об авторе

Данные указываются без сокращений и включают: ФИО, ученое звание и степень, название учебного заведения, научной организации или должность и место работы, страна, город. Информация предоставляется на каждого автора отдельно, на русском и английском языках.

ФИО набирается строчными буквами, полужирным курсивом. Остальные данные — с новой строки, строчными буквами, курсивом. Выравниваются по левому краю.

Аннотация

Аннотация представляет собой сжатое изложение сути материала. Ее допустимый объем до 600 слов. Если аннотация написана на 2-х языках, то первым располагается русский вариант, за ним следует английский.

Ключевые слова

Ключевые слова помогают найти статью в базе публикаций.

Рекомендуемое количество — от 5-12 слов. Они располагаются после аннотации в новой строке и разделяются «;». Английский набор следует после русского.

Рисунок

К рисункам относятся иллюстрации, фотографии, репродукции, а также чертежи, схемы, графики и диаграммы. Их задача — увеличить наглядность материала. При размещении рисунков необходимо соблюдать технические требования:

• Рисунок располагается после текста, который он иллюстрирует.
• Под ним обязательно размещается порядковый номер арабскими цифрами, название, которые не являются частью изображения.
• Если рисунок единственный, то номер не нужен.
• Название кратко отображает смысл.
• Допускается использование черно-белых и цветных изображений.
• Построение диаграмм, графиков производится в Microsoft Excel.
• Ссылка на рисунок ставится в тексте до его размещения.

Если изображение не является авторским, нужно указать источник, откуда оно взято. Большинство изданий требуют присылать рисунки в отдельной папке, выполненные в форматах jpg, gif, bmp.

Формулы

В научных статьях часто есть формулы: математические, физические, химические и другие. Они выполняются в редакторе Microsoft Equation и вставляются в текст как рисунки. Все единицы измерения должны соответствовать ГОСТу 8.417–2002.

Таблицы

Таблица — элемент статьи, который используется для систематизации данных, придания материалу наглядности. Она оформляется по правилам:

• Над таблицей указывается номер, название.
• В номере используются только арабские цифры.
• Название кратко отображает содержание.
• Размер и структура зависят от представленных в ней данных.
• Ссылка на таблицу размещается в тексте перед ней.

Данные в таблице не должны повторять те, которые уже имеются в тексте. Некоторые издания вводят ограничения по ширине, количеству столбцов, другим параметрам. Это связано с техническими возможностями полиграфического оборудования.

Ссылки и сноски

В научной статье ссылки и сноски оформляются по ГОСТу. Они нужны в тексте, чтобы расшифровать слово, выражение, цитату. Требования к их размещению:

• Ссылка представляет собой цифру в квадратных скобках. Цифра — это номер источника, который расположен в списке ссылок в конце работы. Пример: [5].
• Иногда автор ссылается на конкретную страницу источника. Тогда ее номер проставляется в скобках через запятую. Пример: [5, с.36].
• Сноски обозначаются *.
• На странице можно разместить не больше трех сносок.
• Нумерация сносок (если больше одной) производится арабскими цифрами. Точка после цифры не ставится.
• Текст сноски короткий и содержательный.

Ссылки и сноски размещаются сразу после выражений, которые они объясняют.

Список литературы по ГОСТу

Список используемых источников очень важен в любой научной работе. В его оформлении легко допустить ошибку, если не придерживаться правил:

• Источники разделяются по видам: законы и нормативные акты, научные статьи, монографии, материалы конференций. Их расположение в списке идет по юридической силе.
• Источники каждого вида располагаются в строго определенном порядке: по алфавиту, по фамилии автора, по названию сборника, альманаха, если автор не указан.
• Инициалы и фамилия всегда разделяются пробелом.
• Обязательна сквозная нумерация.
• Порядок расположения различных источников: российские издания, зарубежные, электронные.

Каждый источник из списка должен упоминаться и иметь ссылку в тексте статьи.

Приложения

К приложениям относятся справочные, статистические материалы, на которые указывают ссылки в основном тексте статьи. Правила оформления:

• Каждый материал готовится на отдельной странице.
• Нумерация страниц приложений продолжает нумерацию остальной работы.
• Каждое приложение имеет номер. Нумерация разрешается: арабскими цифрами, буквами латинского алфавита (кроме I,O), кириллицы (кроме Й, Ы, Ю, Ъ, Ь).

В научной статье приложения необязательны. Однако их наличие помогает систематизировать материал, сделать его более понятным и глубоким.

Объем публикации в изданиях ВАК

Нужно понимать, что площади научных изданий ограничены. Поэтому публикация должна содержать только первостепенные данные, суть научных изысканий. Рекомендуемый объем статьи от 5 до 10 листов печатного текста.

Распространенные требования к оформлению статьи в журналы ВАК

Журналы ВАК предъявляют самые жесткие требования к оформлению научной статьи. Их список легко найти на интернет-ресурсе издания. Правила могу различаться в зависимости от специфики формата журнала, его тематического направления, а также возможностей полиграфического производства. Большинство изданий требуют:

• Каждой статье присваивается уникальный код УДК. Его можно получить самостоятельно на официальном сайте Информационно-интеллектуального центра Научной библиотеки.
• Заголовок пишется на русском и английском языках, без сокращений и аббревиатур.
• Аннотация составляется на русском и английском. Рекомендуемый объем 150-300 слов.
• Ключевые слова пишутся на 2-х языках (русском, английском).
• В библиографию нельзя включать источники без авторства. Ссылки на такие материалы размещаются в тексте статьи.
• Некоторые издания требуют приложить к работе рецензии (научного руководителя, компетентного специалиста по теме исследования). В рецензии обязательно указывать ФИО рецензента, место работы, должность, научную степень и звание.

Публикации в изданиях, включенных в базу ВАК, помогают в будущем защитить диссертацию и получить ученую степень. Поэтому перед тем как размещать статью лучше проверить, есть ли данный журнал в списке ВАК. Сделать это можно на официальном сайте комиссии.

Советы по оформлению

Опытные специалисты команды «Напишем» помогут написать и подготовить к публикации научную статью любой сложности, соблюдая все требования ГОСТов и конкретного издания ВАК, РИНЦ.

Несколько рекомендаций начинающим авторам, которые решили подготовить статью к публикации самостоятельно.

• Определить цель работы, которую нужно сформулировать во введении.
• Выбрать методы исследования для решения проблемы (достижения цели): сравнение, эксперимент и другие.
• Дополнительные сведения искать только в компетентных источниках (журналах, научных изданиях, статьях)
• Все факты, данные, полученные в процессе исследования необходимо систематизировать и оформить в таблицах, графиках, диаграммах.
• Текст основной части структурировать на абзацы, которые логически связаны между собой.
• Обязательно проверить готовый текст на уникальность с помощью программных сервисов.

Перед подготовкой материала для конкретного издания будет полезно ознакомиться с уже опубликованными там работами. Они послужат хорошим примером при оформлении собственной статьи.

Как написать статью ВАК для публикации в журнале?

Содержание

Научным периодическим изданиям Украины с 2018 года присвоен статус фаховых журналов категории А, Б, В. Статьи, опубликованные в журналах категории Б – альтернатива всем известным статьям ВАК. Это еще не публикации в топовых изданиях WoS, Scopus, но достаточно авторитетная группа. Требования к содержанию и оформлению – соответствующие. О них и поговорим.

 

Какой должна быть статья для фахового журнала категории Б?

 

Фаховые Б статьи создаются, чтоб их опубликовали, затем прочитали и процитировали. Только так научный материал можно назвать ценным. А еще для того, чтоб соискателей допустили к защите диссертаций. Первое и главное условие для любой статьи – соблюдение требований редакции.

 

ВАК статьи для фаховых журналов должны быть «сильными», то есть такими, которые:

• доступные, понятные, полезные;
• вызывают интерес;
• логически выстроенные и представленные;
• их научный смысл легко может быть оценен рецензентами и редакторами;
• соответствуют критериям фахового журнала;
• уникальные.

 

Чтоб фаховая статья выполнила свою главную функцию, то есть стала источником цитируемости, в первую очередь нужно выбрать подходящий журнал (со статусом научного издания и присвоенным ISSN), а также выполнить его редакционные требования. Повысить цитируемость помогают совместные проекты с зарубежными авторами и совместная публикация.

 

Какие основные требования к качеству статьи?

 

Главное требование к качеству научной статьи – отсутствие плагиата. Процент цитирования и самоцитирования не должен превышать 10%. При этом важны правила оформления цитат, заимствований, библиографии – в гарвардском или чикагском стиле (Harvard style, Chicago style).

 

Сегодня особый акцент делается на качестве публикаций. На смену размытым формулировкам пришли четкие критерии качества:

• Автор строго соблюдает задачи журнала и редакционные рамки.
• Научная статья имеет реальное теоретическое и практическое значение, а не является очередной болтологией.
• Материал структурированный, ясно и логично изложенный.
• Автор придерживается научной методологии, делает объективные и достоверные выводы.
• Статья – оригинальная, содержит что-то новое в результатах, методах или предметной области.
• В материале использована основательная, логически выверенная аргументация, точные фактические данные.
• Статья имеет хорошее заглавие, то есть четкое, понятное, лаконичное. Грамотно выделены ключевые слова, хорошо написана аннотация и реферат.
• Все ссылки уместные, нет упоминания источников, которые не отражены в библиографии.
• Автор придерживается глобального, международного подхода.

Хорошая фаховая статья всегда подготовлена «с прицелом» на что-то большее – будущую диссертацию или публикацию в авторитетном международном издании.

По состоянию на январь 2022 года в Реестре научных изданий Украины зарегистрировано 1318 фаховых журналов категории Б и 120 фаховых журналов категории А. Из них 149 индексированы Scopus, WoS.

Какая у фаховой статьи структурная схема?

 

В любой фаховой статье Б категории должно быть 4 основных блока:

1. Вступительный блок. Здесь автор указывает УДК, тему статьи, свои исходные данные, название организации, ученую степень. Язык – государственный и английский.
2. Аннотация объемом от 50 до 250 слов и ключевые слова в количестве от 3 до 8. Этот блок тоже должен быть на английском языке.
3. Основной блок или так называемое тело статьи. Здесь автор формулирует проблему, анализирует актуальные публикации и исследования, обозначает цели и задачи, излагает основной материал, делает выводы и составляет рекомендации/подытоживает результаты.
4. Библиография или блок с перечнем использованной литературы, которую проанализировал автор и на которую опирался в своей статье.

 

Научная публикация может содержать изображения, иллюстрации, но они оформляются отдельным файлом в разрешенном формате. Детальные критерии и требования предоставляет редакция конкретного журнала. Еще раз подчеркнем – они могут кардинально отличаться друг от друга в разных изданиях.

 

Как сделать, чтоб фаховую статью не отклонили?

 

Универсального секрета успешной статьи нет, и статистика говорит, что процент отказа по первой заявке для публикации – до 70%. Вот некоторые лайфхаки, которые помогут избежать такой участи доработок:

• Четко сверяйте тематику своей статьи и профиль выбранного журнала. Они должны совпадать как пазлы. Редактор всегда ориентируется на пункт, как статья соответствует объявленной цели журнала.
• Используйте иностранные источники. Отлично, если их процент достигает 50% от общего количества, или хотя бы 30%. Во-первых, это знак глубины исследования, во-вторых, способ повысить уникальность.
• Не заигрывайтесь в самоцитирование. Ссылки на свои работы можно и нужно добавлять, особенно если это продолжение прошлой публикации. При этом важна умеренность – до 5% от общего текста.
• Безоговорочно выполняйте требования журнала по оформлению, даже если они вам кажутся в чем-то абсурдными и не уместными. Волюнтаризм и чрезмерная самостоятельность в составлении библиографии, форматировании, структурном наполнении ни к чему.
• Избегайте плагиат в любом его проявлении, в том числе перефразирования без ссылок, поверхностный рерайт, выдачу чужих идей за свои, некачественный перевод. Академическая добропорядочность играет большую роль.

 

Эрудиция, интеллект, «заточенность» автора на науку оцениваются по списку литературы. Именно поэтому хороших рецензентов и редакторов притягивает раздел Reference.

Количество источников должно быть достаточным, по мнению редакции фахового журнала – это примерно 20-30 позиций, а в обзорах – гораздо больше.

Если вам нужна достойная ВАК статья/статья для публикации в фаховых изданиях категории А и Б – авторы компании «SOER Publishing» подготовят на заказ научную работу на любую, даже на самую сложную тему. Мы помогаем с оформлением, выбором журнала, адаптацией под требования редакции и гарантируем сопровождение до факта размещения статьи на страницах издания.

Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

№ 7 (2022)

Скачать выпуск PDF

СЛОВО К ЧИТАТЕЛЮ 

УНИВЕРСИТЕТСКАЯ ХРОНИКА 

АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ 

Развитие антимонопольного законодательства в современных экономических условиях

С. А. Пузыревский

PDF (Rus)

16-22 24

Аннотация

В статье рассматриваются некоторые аспекты реализации Национального плана развития конкуренции, в том числе отраслевые особенности развития конкуренции. Отмечаются конкретные достижения в данной сфере. Анализируются особенности антимонопольного регулирования деятельности государственных унитарных предприятий. Рассматриваются основные положения пятого, цифрового, антимонопольного пакета, связанные с установлением требований к цифровым платформам. Ключевые изменения антимонопольного законодательства обусловлены необходимостью противодействия санкциям со стороны недружественных стран. Такие изменения коснулись установления моратория на проведение проверок, упрощения порядка согласования сделок экономической концентрации, перевода на уведомительный контроль предоставления государственных и муниципальных преференций. Анализируются также иные изменения антимонопольного законодательства в современных экономических условиях.  

ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ 

Предписания как ключевой правовой инструмент для эффективного антимонопольного контроля

Д. А. Гаврилов

PDF (Rus)

23-28 17

Аннотация

В статье исследуется правовое содержание предписаний антимонопольного органа в соотношении с иными правовыми механизмами, направленными на принуждение соблюдения хозяйствующими субъектами требований антимонопольного законодательства, прежде всего в соотношении с мерами юридической ответственности. Автор приводит результаты анализа правоприменительной практики, подходы, которые применялись антимонопольным органом в рамках пресечения злоупотреблений доминирующим положением и при осуществлении государственного антимонопольного контроля за экономической концентрацией. Обосновывается, что меры административной ответственности сами по себе направлены на наказание за совершенное правонарушение, в то время как изменение противоправного поведения на действия по обеспечению конкуренции определяются именно в предписании. В этой связи указывается на ключевой характер данной меры в антимонопольном регулировании и вносятся предложения по его совершенствованию. 

Конкурентное право: через ограничение к свободе

Д. И. Серегин

PDF (Rus)

29-38 13

Аннотация

Автор критически относится к пониманию конкурентного права как отрасли, ограничивающей предпринимательскую деятельность. В статье показано, что отсутствие конкурентного права как комплексной системы правовых норм приводит к ограничению предпринимательской свободы — монополизации и картелизации экономики.

Автор задается вопросом, почему защита конкуренции потребовала применения правовых средств, а не осталась уделом экономической политики? В чем смысл формирования конкурентного права как комплексной системы, обеспечивающей эффективность рыночной экономики?

В поиске ответа на эти вопросы автор приходит к выводу о том, что право упорядочивает антимонопольную политику, делает ее понятной и предсказуемой для всех участников гражданского оборота. Однако проведенный автором анализ сущности права позволил прийти к дополнительным выводам, показывающим, что конкурентное право, устанавливая пределы свободы субъектов регулируемых отношений, представляет собой систему норм, направленных на обеспечение свободы участников рыночных отношений. 

Проблемы административной ответственности за нарушение требований, предъявляемых к экономической концентрации

К. Б. Овакимян

PDF (Rus)

39-49 11

Аннотация

Автор рассматривает проблемы регулирования административной ответственности за нарушение антимонопольных требований, предъявляемых к сделкам, иным действиям в рамках государственного контроля за экономической концентрацией. На основании анализа основных доктринальных и законодательно установленных определений и признаков административного правонарушения и административной ответственности автор разбирает действующие составы административной ответственности в сфере государственного контроля за экономической концентрацией и по результатам анализа предлагает способы совершенствования действующего законодательства РФ в исследуемой сфере, в том числе путем расширения перечня предусмотренных составов административных правонарушений. Предлагаемый автором состав призван защитить не только отношения в сфере порядка управления, которые выражаются в исключительности компетенции антимонопольного органа по оценке влияния сделки, иного действия на состояние конкуренции в процессе рассмотрения ходатайств (уведомлений), но также и непосредственно конкуренцию как общественную ценность в тех случаях, когда подконтрольные сделки (иные действия), совершенные без необходимого согласия антимонопольного органа, приводят к ограничению конкуренции. 

Комплаенс в конкурентном праве: проблемы теории и практики

Д. М. Ашфа

PDF (Rus)

50-57 16

Аннотация

Статья посвящена исследованию основных направлений развития антимонопольного комплаенса хозяйствующего субъекта как нового института конкурентного права. Автором проанализированы научные подходы к внедрению системы антимонопольного комплаенса в структуру корпоративного управления коммерческих корпораций, а также руководящие акты Министерства юстиции США и Европейской комиссии. Особое внимание в статье было уделено анализу ключевых нормативных правовых актов и сложившейся практики ФАС России в данной сфере. Аргументировано, что антимонопольный комплаенс является составным элементом системы корпоративного управления, направленным на снижение антимонопольных рисков хозяйствующего субъекта и формирование правовой культуры соблюдения антимонопольных требований его работниками. Утверждается, что добровольность является основой внедрения эффективной системы антимонопольного комплаенса, что соответствует общепринятым подходам, существующим в мировой практике. Определены последствия самостоятельного раскрытия хозяйствующим субъектом нарушения путем применения системы антимонопольного комплаенса в форме освобождения и смягчения административной ответственности. 

Злоупотребление доминирующим положением при выявлении безучетного потребления электрической энергии

А. Н. Мельник

PDF (Rus)

58-65 13

Аннотация

Исследована проблема злоупотребления доминирующим положением субъектами розничных рынков электроэнергии — сетевыми организациями, гарантирующими поставщиками при проведении проверок приборов учета абонента, при составлении актов о безучетном потреблении электроэнергии, составлении счетов на оплату объема выявленного безучетного потребления.

Дано понятие безучетного потребления электрической энергии, определены частые нарушения со стороны профессиональных участников оптовых рынков электрической энергии при выявлении безучетного потребления электрической энергии.

Проанализирован Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, а именно была рассмотрена возможность применения его антимонопольными органами в рамках рассмотрения дел о злоупотреблении доминирующим положением, проведен анализ практики применения данного Обзора в настоящее время. Сделан вывод о том, что указанным Обзором отчасти определены необходимые изменения в законодательство об электроэнергетике.

Влияние антимонопольного законодательства на формирование и деятельность корпоративных объединений

М. А. Егорова, И. А. Самойлов

PDF (Rus)

66-76 7

Аннотация

Рост масштабов бизнеса в современном мире приводит к неизбежным процессам концентрации капитала, что, в свою очередь, усиливает позиции крупных корпоративных объединений на различных отраслевых, географических рынках. Крупные корпорации и их объединения становятся основными игроками на различных рынках. В результате значительное число небольших компаний поглощается либо вытесняется с рынков крупными игроками. В статье приводятся современные тенденции развития антимонопольного регулирования по отношению к корпорациям, приведены примеры наиболее громких судебных разбирательств, касающихся нарушений конкурентного права. Авторами анализируется современное состояние российского антимонопольного законодательства в части определения корпоративных объединений, выделяются направления развития в отношении корпоративных объединений. Отмечается важность развития системы внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства, а также указывается на положительные и отрицательные стороны добровольности внедрения такой системы. Предлагается обязательность антимонопольного комплаенса для крупных корпораций. Смягчение ответственности при наличии у корпоративного объединения антимонопольного комплаенса допустимо только при условии эффективного функционирования такой системы, а не формального наличия документации. 

Недобросовестная конкуренция и конкурентная разведка: проблемы квалификации

О. А. Городов

PDF (Rus)

77-84 11

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы юридической квалификации форм поведения хозяйствующих субъектов, известных под литературными названиями конкурентной разведки и промышленного шпионажа. Анализ действующего российского законодательства показывает, что в отечественном правовом пространстве не существует самостоятельных юридических понятий конкурентной разведки, равно как и промышленного шпионажа. Однако как первая, так и второй имеют место на уровне фактических явлений, объективно присущих как национальной, так и транснациональной конкурентной предпринимательской среде. Чтобы установить их соотношение с легальным понятием недобросовестной конкуренции предлагается модель, в основу которой положен объективный критерий доступности передаваемых, собираемых или хранящихся в целях передачи сведений. Согласно такому подходу, все указанные сведения могут находиться в трех самостоятельных режимах: режиме общедоступности, режиме конфиденциальности (режиме ограниченного доступа), режиме секретности (режиме специального доступа). Каждый из указанных режимов может быть охарактеризован с точки зрения наличия или отсутствия дозволенного обладателем соответствующих сведений доступа к различного рода информационным ресурсам. В статье, кроме того, содержатся критические оценки некоторых норм действующего законодательства и позиции отдельных специалистов в области конкурентной разведки. 

Дело Alibaba Group и антимонопольное регулирование платформ электронной коммерции: опыт КНР

А. П. Алексеенко, Ци Сунь

PDF (Rus)

85-93 113

Аннотация

В последние годы происходит бурный рост платформ электронной коммерции, что обусловливает необходимость разработки российского антимонопольного законодательства, учитывающего особенности цифровой экономики. В связи с тем, что одним из мировых лидеров в сфере электронной коммерции является КНР, опыт этой страны заслуживает внимания. В настоящей статье рассматривается принятое в 2021 г. Антимонопольное руководство по платформенной экономике КНР, которое установило критерии, позволяющие определять антиконкурентное поведение платформ электронной коммерции. Также авторами на примере резонансного дела Alibaba Group проведен анализ правоприменительной практики антимонопольных органов Китая и выявлены признаки, указывающие на доминирующее положение платформы на рынке: финансовые и технологические возможности платформы, количество продавцов и потребителей, зарегистрированных на ней, способность платформы собирать и анализировать данные о пользователях, транзакциях, логистике, платежах. На основании проведенного сравнительно-правового исследования сформулированы рекомендации по изменению действующего российского законодательства в части закрепления в нем признаков, указывающих на доминирующее положение субъекта на рынке платформ электронной коммерции.  

Об отдельных вопросах навязывания страховых услуг при заключении кредитного договора: закон и практика

В. В. Кванина, М. Н. Локтева

PDF (Rus)

94-102 14

Аннотация

На основе анализа материалов правоприменительной практики по вопросу навязывания заемщику дополнительных страховых услуг при заключении кредитного договора выявлены наиболее типичные случаи нарушения прав заемщика, касающиеся: соблюдения права на отказ от дополнительных услуг по страхованию, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика; предоставления заемщику потребительского кредита на тех же условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье, иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства; возврата страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования и др.

В статье предложено на законодательном уровне закрепить обязанность банка по отражению в документах по кредитованию информации о полной стоимости кредита с наличием страхования рисков, а также информации о полной стоимости кредита без приобретения страховых услуг и, соответственно, закрепить указанное право в страховом полисе, что позволит придать отношениям между банком и заемщиком бо́льшую прозрачность. 

Особенности антимонопольного регулирования в сфере недропользования

Р. Н. Салиева

PDF (Rus)

103-110 7

Аннотация

На основе анализа положений Закона «О недрах» и с учетом правоприменительной практики, а также мнений ученых выделены отдельные особенности антимонопольного регулирования в сфере недропользования по сравнению с общими положениями, регламентирующими отношения, связанные с защитой конкуренции. Так, отмечены особенности правового положения участников отношений; специальные правила по согласованию сделок, иных действий, влекущих за собой установление контроля иностранного инвестора или группы лиц над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение; возможность отказа в приеме заявки на участие в аукционе либо заявки на получение права пользования недрами без проведения аукциона; наличие специальных антимонопольных требований, установленных в ст. 17 Закона «О недрах». Приведены примеры правоприменительной практики, отражающие антимонопольное регулирование применительно к законодательству о недрах.

Приведены также мнения разных авторов по вопросам антимонопольного регулирования в области недропользования. Сформулированы отдельные предложения, направленные на совершенствование законодательства. В целом антимонопольное регулирование в сфере недропользования имеет особенности, в связи с чем требуется системный подход в вопросах обоснования и разработки предложений по дальнейшему совершенствованию правового регулирования в данной сфере общественных отношений. 

Некоторые аспекты государственного контроля экономической концентрации на товарных рынках Российской Федерации

Т. В. Ефимцева

PDF (Rus)

111-118 14

Аннотация

В статье на основе анализа законодательства, практики его применения и научной литературы раскрываются некоторые аспекты государственного контроля экономической концентрации на товарных рынках, в том числе категории государственного контроля и экономической концентрации, освещаются различные подходы к определению понятия «осуществление сделки» в антимонопольном законодательстве и высказываются конкретные предложения по этому поводу. В частности, под осуществлением сделки предлагается понимать совершение, а не исполнение сделки. Кроме того, термин «сделка» может быть истолкован не как обязательственный, а как распорядительный юридический факт, что имеет одновременно и отрицательные, и положительные аспекты. К положительным аспектам подобного подхода относится то, что ряд распорядительных сделок можно было бы совершать без согласия антимонопольного органа, и указанная практика могла бы повлечь за собой оспоримость не договора в целом, а лишь его части. В заключении статьи отмечается, что ключевой особенностью антимонопольного законодательства является возможность трансформирования традиционных институтов гражданского права в сферу публичного права. 

Форензика в расследовании антимонопольных нарушений

А. Е. Шаститко, Е. Н. Савина

PDF (Rus)

119-131 12

Аннотация

Представлены анализ и оценка ряда цифровых доказательств, используемых антимонопольным органом при расследовании дел о заключении антиконкурентных соглашений, включая электронные письма участников соглашений, документы на электронных носителях, совпадение IP‑адресов или MAC-адресов, а также данные параметрической программы «Большой цифровой кот».

В статье дается также описание возможных оснований и способов формирования контраргументов на собираемые антимонопольным органом цифровые доказательства в целях подтверждения добросовестности действий компаний. 

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО 

Согласованные действия и коллективное доминирование: есть ли разница?

А. Д. Сулименко

PDF (Rus)

132-138 12

Аннотация

Статья посвящена проблеме соотношения норм антимонопольного законодательства, устанавливающих запрет на осуществление согласованных действий и злоупотребление коллективным доминирующим положением. Рассматривая нормативный и правоприменительный аспекты обозначенной проблемы, автор приходит к выводу о пересечении сфер регулирования анализируемых норм. Предложены меры, которые способны привести к более четкому разграничению двух рассматриваемых категорий права. 

Контроль за экономической концентрацией: к вопросу о необходимости согласования с антимонопольным органом внесения изменений в устав корпорации

А. Д. Шадрин

PDF (Rus)

139-146 15

Аннотация

В статье автор анализирует, подпадают ли под контроль за экономической концентрацией действия участников корпорации по изменению ее устава с целью перераспределения корпоративного контроля над ней. Этот вопрос является актуальным, поскольку однозначный ответ на него отсутствует как в законодательстве, так и в правоприменительной практике. Автор, анализируя положения действующего законодательства и практику антимонопольной службы по согласованию сделок экономической концентрации, предлагает два полярных подхода к разрешению обозначенной проблемы. В статье обосновывается, что преимущественным является подход, распространяющий положения о контроле за экономической концентрацией на действия участников корпорации по внесению изменений в устав такой корпорации. 

НАУЧНЫЙ ПОИСК 

Обязательные требования к предпринимательской деятельности

Г. Д. Отнюкова

PDF (Rus)

147-155 10

Аннотация

В статье анализируются положения Федерального закона от 31.07.2020 «Об обязательных требованиях в Российской Федерации». Предложено дополнение указанных в Законе принципов установления обязательных требований принципами контролируемости предъявляемых требований и преемства. Названный Закон детализирует требования, устанавливаемые нормативными правовыми актами Правительства РФ, федерального органа исполнительной власти или уполномоченной организации, т.е. определяет, какая информация должна содержаться в обязательных требованиях. Делается вывод, что сформулированные здесь правила относятся также к законам. К содержанию обязательных требований Закон относит ограничения, запреты, обязанности. Аргументируется, что запреты и ограничения составляют не содержание требований, а способы их формулирования. Закон предусматривает установление экспериментального правового режима, при котором допустимо несоблюдение обязательных требований, отказ от получения разрешений по лицензируемым видам деятельности. Высказано мнение, что требования технических регламентов к безопасности продукции должны в интересах сохранения жизни и здоровья населения соблюдаться и в условиях действия экспериментального правового режима. 

КНИЖНАЯ ПОЛКА 

ПРАВО В ИСТОРИЧЕСКОМ ПРЕЛОМЛЕНИИ 

Памятники права. Декреты и постановления Советской власти о внешней торговле

 

PDF (Rus)

157-164 4

Аннотация

В 1917 г. в России вследствие принятия курса на монополизацию экономики государством правовое регулирование конкуренции и монополии перестает осуществляться. Это коснулось всех отраслей экономики. Важнейшим элементом экономической политики Советского государства была государственная монополия внешней торговли. Она была установлена уже в 1918 г.

Правительство Советской России полагало, что без государственной монополии внешней торговли невозможно максимально быстрое восстановление экономики. Кроме того, этот шаг позволил предотвратить проникновение западного капитала в Россию, тогда как накануне 1917 г. французские, британские и германские банки в целом подчинили себе российские: иностранцы контролировали значительную часть российской промышленности и часть экспорта.

В настоящем номере журнала мы публикуем первые декреты и постановления Советской власти по вопросам монополизации внешней торговли.

ПОСТСКРИПТУМ 

«A la guerre comme a la guerre…»

Ю. Г. Шпаковский

PDF (Rus)

165-171 6

Аннотация

Поговорка «A la guerre comme a la guerre…» (на войне как на войне) — французская. Война в данном случае подразумевает поле битвы, вступая на которое человек негласно принимает суровое правило: либо ты уничтожаешь противника, либо он тебя. Здесь перестают работать эмоции жалости, человеколюбия, морально-этические принципы.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4. 0 License.

ISSN 2311-5998 (Print)
ISSN 2782-6163 (Online)

Законы и положения об иммунизации

• Школы и программы по уходу за детьми
• Колледжи, университеты и другие высшие учебные заведения
• Отчетность в Реестр иммунизации
• Фармацевты в качестве иммунизаторов
• Медицинские учреждения и агентства

Школы и программы по уходу за детьми

Штат Нью-Йорк (NYS) Раздел 2164 Закона об общественном здравоохранении и Кодексы, правила и нормы штата Нью-Йорк (NYCRR), раздел 10, подраздел 66-1 требуют, чтобы каждый учащийся поступил или посещает государственную, частную или приходскую школу в штате Нью-Йорк (NYS), чтобы быть невосприимчивыми к дифтерии, столбняку, коклюшу, кори, свинке, краснухе, полиомиелиту, гепатиту B, ветряной оспе и менингококковой инфекции в соответствии с рекомендациями Консультативного комитета по практике иммунизации (ACIP). В 2020–2021 учебном году менингококковая иммунизация обязательна для учащихся с 7 по 12 классы9. 0017

Каждый ребенок, посещающий детский сад, детский сад Head Start, детский сад или детский сад в штате Нью-Йорк, должен быть невосприимчив к дифтерии, столбняку, коклюшу, кори, эпидемическому паротиту, краснухе, полиомиелиту, гепатиту В, ветряной оспе, гемофильной палочке типа b (Hib) и пневмококковой инфекции. болезнь.

Раздел 2164 Закона об общественном здравоохранении предусматривает освобождение от иммунизации по медицинским показаниям.

Полную информацию о требованиях по иммунизации в школах и детских учреждениях можно найти в Требованиях штата Нью-Йорк по иммунизации для поступления в школу/посещаемости (PDF).

Колледжи, университеты и другие высшие учебные заведения

Раздел 2165 Закона об общественном здравоохранении штата Нью-Йорк и раздел 10 NYCRR, подраздел 66-2 требуют, чтобы учащиеся высших учебных заведений родились 1 января 1957 г. или позже и зарегистрированы для 6 или более кредитных часов, чтобы продемонстрировать доказательство иммунитета против кори, эпидемического паротита и краснухи. Раздел 2165 Закона об общественном здравоохранении предусматривает медицинские и религиозные исключения для иммунизации.

Полную информацию о требованиях в отношении иммунизации против кори, эпидемического паротита и краснухи для высших учебных заведений можно найти в Законе штата Нью-Йорк об общественном здравоохранении (PHL), раздел 2165 «Требования к иммунизации для учащихся» (PDF)

Раздел 2167 Закона об общественном здравоохранении штата Нью-Йорк требует, чтобы высшие учебные заведения распространяли письменную информацию о менингококковом менингите и менингококковой иммунизации каждому учащемуся, зачисленному в течение не менее 6 часов семестра, в форме, предоставленной или утвержденной Комиссаром здравоохранения штата Нью-Йорк. В этом разделе также требуется, чтобы каждый такой учащийся подтвердил, что он уже прошел иммунизацию против менингококкового менингита или что он получил и ознакомился с информацией, предоставленной учреждением, понимает риски менингококкового менингита и преимущества иммунизации и решил не получать менингококковая вакцина.

Дополнительную информацию об этом требовании можно получить в информации для службы здравоохранения студентов колледжей/университетов.

Отчетность в Реестр иммунизации

Раздел 2168 Закона об общественном здравоохранении штата Нью-Йорк требует, чтобы поставщики медицинских услуг сообщали обо всех прививках, проведенных лицам моложе 19 лет, вместе с историей прививок лица в Информационную систему по иммунизации штата Нью-Йорк (NYSIIS) , для иммунизации, проводимой за пределами города Нью-Йорка (NYC), или в общегородской регистр иммунизации (CIR), для иммунизации, проводимой в пределах NYC. Кроме того, раздел 2168 Закона об общественном здравоохранении требует, чтобы зарегистрированные медсестры и фармацевты, уполномоченные проводить иммунизацию, сообщали о иммунизации взрослых в возрасте 19 лет.лет и старше в NYSIIS или CIR с согласия пациента. Другие поставщики медицинских услуг могут сообщать об иммунизации взрослых в NYSIIS или CIR с согласия пациента.

Дополнительную информацию о NYSIIS можно получить в информационной системе штата Нью-Йорк по иммунизации (NYSIIS).

Дополнительную информацию о CIR можно найти на веб-сайте Департамента здравоохранения и психической гигиены г. Нью-Йорка в Общегородском реестре прививок г. Нью-Йорка (CIR).

Фармацевты в качестве иммунизаторов

Разделы 6527, 6801 и 6909 Закона об образовании штата Нью-Йорк разрешают лицензированным фармацевтам, получившим дополнительную сертификацию, проводить вакцинацию против гриппа, пневмококка, менингококка, столбняка, дифтерии, коклюша и опоясывающего герпеса взрослым в возрасте 18 лет и старше до либо специфические для пациента или неспецифические для пациента заказы. Фармацевты, вводящие вакцины, должны сообщать о введенных дозах в NYSIIS или CIR в соответствии с требованиями к отчетности реестра иммунизации штата Нью-Йорк 9.0045, как описано выше. В случае, если взрослое лицо в возрасте 19 лет и старше не дает согласия на регистрацию, фармацевт должен сообщить о таком введении лечащему врачу пациента, а также должен задокументировать дозу в ежегодной сертификации Департамента здравоохранения штата Нью-Йорк (NYSDOH). Опрос иммунизатора.

Дополнительную информацию о фармацевтах в качестве иммунизаторов можно получить по адресу фармацевтов в качестве иммунизаторов .

Законы об иммунизации медицинских учреждений и учреждений

• Сортировка по закону или постановлению
• Отсортировано по типу объекта/агентства
  • Больницы
  • Дома престарелых и программы дневного ухода за взрослыми
  • Дома для взрослых
  • Диагностические и лечебные центры
  • Сертифицированные агентства по оказанию медицинской помощи на дому, программы долгосрочного медицинского обслуживания и программы ухода на дому при СПИДе
  • Лицензированные агентства по уходу на дому
  • Хосписы

В соответствии с законом или постановлением

• Постановление о профилактике передачи гриппа персоналом медицинских и жилых учреждений и агентств применяется к медицинским учреждениям и агентствам, имеющим лицензию в соответствии со статьей 28 или статьей 36 Закона об общественном здравоохранении, и любым хосписом, созданным в соответствии со статьей 40 Закона об общественном здравоохранении. Постановление требует, чтобы учреждения и агентства, как описано выше, требовали, чтобы персонал, не вакцинированный против гриппа, носил хирургическую или процедурную маску во время работы в зонах, где могут находиться пациенты или жители в то время, когда комиссар здравоохранения определяет, что грипп является распространенным. Эти учреждения и агентства также должны документировать количество и процент персонала, вакцинированного против гриппа в текущем сезоне, и предоставлять эти данные в Департамент по запросу.
• Закон об иммунизации резидентов и работников с длительным уходом (статья 21-A PHL) требует, чтобы учреждения долгосрочного ухода, дома престарелых, учреждения дневного медицинского обслуживания для взрослых и программы улучшенного жилья предоставляли или организовывали вакцинацию против гриппа для всех резидентов и сотрудников каждые год. Закон также требует, чтобы эти типы учреждений предоставляли или организовывали пневмококковую вакцинацию для жителей и сотрудников, которым вакцина рекомендована в соответствии с рекомендациями, изданными ACIP. Жители и сотрудники могут отказаться от вакцинации после того, как будут полностью проинформированы о пользе для здоровья и рисках таких действий.
• NYCRR Раздел 10, Разделы 405.3, 415.26, 751.6, 763.13, 766.11 и 794.3 требуют, чтобы все лица, работающие в больницах, домах престарелых, диагностических и лечебных центрах, сертифицированных агентствах и программах по уходу на дому, лицензированных агентствах по уходу на дому и хосписах, иммунитет к кори и краснухе.
• Закон об общественном здравоохранении штата Нью-Йорк, статья 28, раздел 2805-h, требует от больниц:
  • Определить для каждого пациента в возрасте до 13 лет, были ли сделаны все необходимые прививки от полиомиелита, эпидемического паротита, кори, дифтерии и краснухи, и, если нет, предоставить такие прививки и сертификат или сертификаты о таких прививках. Любые дозы, вводимые пациентам в возрасте до 19 летнеобходимо сообщить в NYSIIS или в CIR для иммунизации, проведенной в Нью-Йорке, в соответствии с требованиями раздела 2168 Закона об общественном здравоохранении штата Нью-Йорк.
  • Предлагайте вакцины против гриппа и пневмококка каждому поступившему в больницу в возрасте 65 лет и старше. Нет необходимости предлагать вакцину против гриппа и пневмококка людям, которые уже получили их или которым она не подходит по иным причинам.
  • Предлагайте вакцину Tdap каждому родителю, лицу, состоящему в родственных связях, или другому лицу, которое, как разумно предполагается, будет ухаживать за новорожденным, находящимся на лечении в больнице. Вакцину Tdap не нужно предлагать родителям и лицам, состоящим в родстве с родителями, которые уже получили ее или для которых она не подходит с медицинской точки зрения.
  • Предлагайте вакцину против гриппа каждому родителю или лицу, состоящему в родстве с родителями, которое, по разумным основаниям, будет ухаживать за новорожденным, находящимся на лечении в отделении интенсивной терапии новорожденных (ОИТН). Нет необходимости предлагать вакцину против гриппа родителям и лицам, состоящим в родстве с родителями, которые уже получили ее или для которых она не подходит с медицинской точки зрения.
• Закон штата Нью-Йорк об общественном здравоохранении, статья 28, раздел 2500-e, и раздел 10, подраздел 69-3 NYCRR требуют, чтобы все беременные женщины проходили тестирование на поверхностный антиген гепатита В (HBsAg) во время каждой беременности и чтобы все дети, рожденные от HBsAg-положительных женщин, лечение вакциной против гепатита В и иммуноглобулином против гепатита В в течение 12 часов после рождения, а также последующую вакцинацию против гепатита В в соответствии с графиком, установленным уполномоченным. Клинические лаборатории должны сообщать обо всех положительных результатах теста на HBsAg в NYSDOH. Больницы должны следить за тем, чтобы все результаты анализов на HBsAg фиксировались на видном месте в медицинских картах как беременной женщины, так и ее новорожденных детей или детей, и должны сообщать все результаты анализов на HBsAg для женщин с новорожденными детьми в Департамент здравоохранения штата Нью-Йорк (NYSDOH) в форме сбора крови для скрининга новорожденных. Если во время госпитализации для родов результаты теста на HBsAg недоступны, больница должна организовать немедленное тестирование матери с получением результатов в течение 24 часов или как можно скорее после этого, но ни в коем случае не позднее, чем через 48 часов. допуск. Раздел 2500-e Закона об общественном здравоохранении предусматривает медицинские и религиозные исключения для иммунизации. Дополнительную информацию о требованиях NYS Perinatal Hepatitis B можно найти на сайте Perinatal Hepatitis B 9.0004

Законы в зависимости от типа учреждения

Больницы

• Закон об общественном здравоохранении штата Нью-Йорк 2168
• Положение о профилактике передачи гриппа медицинскими и жилыми учреждениями и персоналом агентства
• NYCRR Раздел 10, Раздел 405.3
• Закон штата Нью-Йорк об общественном здравоохранении, статья 28, раздел 2805-h
• Закон штата Нью-Йорк об общественном здравоохранении, статья 28, раздел 2500-e, и раздел 10 NYCRR, подраздел 69-3

Дома престарелых и программы дневного ухода за взрослыми

• Закон об общественном здравоохранении штата Нью-Йорк, раздел 2168
• Положение о профилактике передачи гриппа медицинскими и жилыми учреждениями и персоналом агентства
• Закон об иммунизации резидентов и работников долгосрочного ухода (статья 21-A ЗГЗ)
• NYCRR Раздел 10, Раздел 415. 26

Дома престарелых

• Раздел 2168 Закона об общественном здравоохранении штата Нью-Йорк
• Закон об иммунизации резидентов и работников долгосрочного ухода (статья 21-A ЗГЗ)

Диагностические и лечебные центры

• Закон об общественном здравоохранении штата Нью-Йорк, раздел 2168
• Положение о профилактике передачи гриппа медицинскими и жилыми учреждениями и персоналом агентства
• NYCRR Раздел 10, Раздел 751.6

Сертифицированные агентства по оказанию медицинской помощи на дому, программы долгосрочного медицинского обслуживания и программы ухода на дому при СПИДе

• Секция Закона об общественном здравоохранении штата Нью-Йорк 2168
• Положение о профилактике передачи гриппа медицинскими и жилыми учреждениями и персоналом агентства
• NYCRR Раздел 10, Раздел 763.13

Лицензированные агентства по оказанию услуг по уходу на дому

• Секция законодательства об общественном здравоохранении штата Нью-Йорк 2168
• Положение о профилактике передачи гриппа медицинскими и жилыми учреждениями и персоналом агентства
• NYCRR Раздел 10, Раздел 766. 11

Хосписы

• Секция общественного здравоохранения штата Нью-Йорк 2168
• Положение о профилактике передачи гриппа медицинскими и жилыми учреждениями и персоналом агентства
• NYCRR Раздел 10, Раздел 794.3

Требования к вакцинам для авиаперелетов в США

 

ВАКЦИНЫ

Кто должен быть вакцинирован в соответствии с этой новой политикой?
Все взрослые иностранные граждане, путешествующие самолетом в Соединенные Штаты, за очень ограниченным числом исключений, должны будут пройти полную вакцинацию и предоставить подтверждение статуса вакцинации до посадки на самолет в Соединенные Штаты. Заявители на иммиграционную визу должны пройти вакцинацию от COVID-19 в рамках медицинского осмотра, который они проходят перед выдачей визы.

Какие вакцины будут приняты?
Центры по контролю за заболеваниями (CDC) определили, что для целей поездки в Соединенные Штаты принимаются вакцины, в том числе вакцины, одобренные или разрешенные FDA, и вакцины, перечисленные Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в чрезвычайных ситуациях (EUL). Для получения дополнительной информации см. https://www.cdc.gov/coronavirus/2019.-ncov/travelers/proof-of-vaccination.html#covid-vaccines.

Как насчет людей, которые смешивали и подбирали разные разрешенные или одобренные вакцины?
Мы направляем вас в CDC для получения информации об утвержденных или одобренных вакцинах: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/travelers/international-travel/ 

А как насчет вакцины Sputnik V?
Мы отсылаем вас к ВОЗ по поводу процесса внесения в список использования в чрезвычайных ситуациях (EUL) для Sputnik V: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/путешественники/международные-путешествия/.

Что означает «полностью привит»?
Мы направляем вас в CDC для получения информации о том, что представляет собой «полностью вакцинация». https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/travelers/international-travel/

Как правительство США определяет исключения из требования о вакцинации для иностранных граждан, не являющихся иммигрантами?
Постановление президента и приказ CDC включают очень ограниченный набор исключений из требования о вакцинации для иностранных граждан. К ним относятся исключения для детей до 18 лет, некоторыеучастники клинических испытаний вакцины, те, кому необходимо совершить поездку по чрезвычайным или гуманитарным причинам, те, кто путешествует по нетуристическим визам из стран с низким уровнем доступности вакцин (по определению CDC), военнослужащие и их ближайшие семьи, экипаж авиакомпании, экипаж корабля, а также дипломаты и их семьи. См. CDC для получения более подробной информации: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/travelers/international-travel/.

Как действует исключение из полной вакцинации детей?
Дети в возрасте до 18 лет освобождаются от обязательной вакцинации для неиммиграционных иностранных граждан, путешествующих из-за отсутствия права на вакцинацию некоторых детей младшего возраста, а также глобальных различий в доступе к вакцинации для детей старшего возраста, которые имеют право на вакцинацию.

 

ГРАЖДАНЕ США И LPR

В: Каковы изменения для граждан США и LPR в этой новой международной системе поездок?
Ранее все граждане США и лица, прибывающие в ЛНР, должны были предоставить отрицательный результат теста в течение трех дней после поездки в Соединенные Штаты. Это требование остается неизменным для граждан США и местных жителей, которые могут показать, что они полностью вакцинированы. Все полностью привитые граждане США и местные жители, направляющиеся в Соединенные Штаты, должны быть готовы предоставить документацию о своем статусе вакцинации вместе с отрицательным результатом теста.

Те граждане США и местные жители, которые не могут предоставить доказательство полной вакцинации, теперь должны будут предъявить документацию об отрицательном тесте образца, взятого в течение одного дня после отъезда в Соединенные Штаты.

 

ПРОЦЕСС

Нужны ли иностранным гражданам утвержденные исключения в соответствии с национальными интересами (NIE) для поездки в США до 8 ноября?
Да, путешественники из 33 стран, на которые распространяются ограничения на поездки в связи с COVID в соответствии с действующими президентскими указами, по-прежнему должны будут получить исключения по национальным интересам (NIE) или иметь право на получение одного из общих NIE в соответствии с текущими президентскими указами для поездки в США до 8 ноября.

Нужна ли вакцинированным иностранным гражданам NIE после 8 ноября?
Нет. Эта новая глобальная система путешествий заменяет существующие ограничения для отдельных стран и обеспечивает единый подход во всем мире. Нынешние NIE не будут исключать путешественников-неиммигрантов из требований вакцинации.

Нужно ли мне приносить свидетельство о вакцинации на прием по неиммиграционной визе?
Нет, назначение визы полностью отличается от требований к поездке. Перед поездкой вам нужно будет предъявить свидетельство о вакцинации в авиакомпанию. Пожалуйста, посетите веб-сайты FAA и CDC для получения дополнительной информации.

Когда первый рейс сможет взлететь по новой системе?
Это действительно для самолетов, которые ВЫЛЕТАЮТ из своего зарубежного пункта назначения в 00:01 по восточноевропейскому времени или после этой даты 8 ноября.
Дети в возрасте от 2 до 17 лет должны пройти тест перед отъездом.

• Если ребенок не полностью вакцинирован и путешествует с полностью вакцинированным взрослым, родитель или опекун ребенка может предъявить доказательство отрицательного результата теста на вирус из образца, взятого в течение трех дней до отъезда (в соответствии со сроками для полностью вакцинированных взрослых). .
• Если непривитый ребенок путешествует один или с непривитыми взрослыми, он/она должен будет предъявить доказательство отрицательного результата теста на вирус из образца, взятого в течение одного дня до отъезда.
• Несмотря на то, что дети в возрасте до двух лет освобождены от обязательного тестирования, CDC рекомендует, когда это возможно, пройти тест перед отъездом для этих детей.

Что значит пройти тест за три дня до вылета?
Тест должен быть проведен не более чем за три календарных дня до даты международного рейса в США. Например, если путешественник вылетает в США в 22:00. 19 января, они должны будут предоставить отрицательный результат теста, который был сделан в любое время после 00:01 16 января. однодневный тест?
Самый простой способ избежать этого более жесткого требования для путешественников – сделать прививку. Безрецептурные тесты с прокторингом широко доступны в Соединенных Штатах, поэтому граждане США, выезжающие за границу, могут взять с собой тест с прокторингом после отъезда из Соединенных Штатов, который они могут пройти перед возвращением домой. Тем не менее, существует также процесс отказа от требования о тестировании перед отъездом, когда подходящий тест недоступен.

 

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Что пассажиры должны предоставить авиакомпаниям, чтобы показать, что они  полностью вакцинированы?
Как граждане США, так и иностранные граждане, прошедшие полную вакцинацию, должны путешествовать с подтверждением своего прививочного статуса, чтобы предоставить их авиакомпании до вылета в Соединенные Штаты. Это доказательство вакцинации должно быть бумажным или цифровым документом, выданным официальным источником, и должно включать имя и дату рождения путешественника, а также вакцину и дату (даты) введения всех доз, полученных путешественником.

Кому нужно будет сообщать авиакомпаниям о своем прививочном статусе?

• Иностранным гражданам, не являющимся иммигрантами, перед отъездом в США потребуется подтверждение вакцинации – за очень небольшими исключениями.
• Хотя подтверждение вакцинации не требуется для граждан США и LPR, полностью вакцинированные граждане США и LPR будут по-прежнему иметь возможность предъявить документ об отрицательном тесте на вирус за три дня до отъезда обратно в Соединенные Штаты и должны представить доказательство вакцинации. чтобы претендовать на трехдневное тестовое окно.
• гражданина США и LPR, которые не могут показать, что они полностью вакцинированы, должны будут предъявить документацию об отрицательном тесте на вирус, взятом не более чем за один день до отъезда.

Как авиакомпании будут проверять статус вакцинации путешественников?
Авиакомпания проверит подтверждение отрицательного теста на COVID-19 перед вылетом и подтверждение вакцинации. Пассажирам необходимо будет показать свой статус вакцинации либо с помощью бумажной записи, либо с помощью фотографии бумажной записи, либо с помощью цифрового приложения. Эта информация должна включать имя пассажира, дату рождения, орган, выдавший вакцину, и информацию, подтверждающую, что пассажир был полностью вакцинирован.

Должны ли вакцинированные путешественники носить маски и соблюдать все другие обязательные протоколы безопасности?
Да, даже вакцинированные путешественники должны носить маски в самолетах и ​​соблюдать социальное дистанцирование и другие протоколы безопасности.

 

НАЗЕМНАЯ/ПАРОМНАЯ ПЕРЕЕЗДКА

Будут ли также изменены ограничения на проезд на сухопутной границе 8 ноября? Когда у нас будет больше подробностей?
Да. Как было объявлено ранее, полностью вакцинированные иностранные граждане с соответствующими документами смогут путешествовать в Соединенные Штаты через северную и юго-западную границы с Канадой и Мексикой, начиная с 8 ноября. Дополнительную информацию о том, что потребуется от путешественников, можно найти на сайте CBP.gov. . Эти требования, включая допустимые вакцины и тип документации, связанной с вакциной, которая потребуется путешественникам, будут одинаковыми для воздушных и наземных поездок.

 

РАЗНОЕ

Что произойдет с гражданами США или иностранными гражданами, которые представят поддельные или иным образом незаконные отрицательные результаты теста на COVID, чтобы попытаться въехать в Соединенные Штаты?
По каждому из этих требований авиапассажиры должны будут подписать справку, подтверждающую действительность вакцинации и тестирования, и подтвердить, что их контактная информация является полной и точной. Фальсификация любой информации может привести к уголовному наказанию и/или штрафу.

Где я могу получить дополнительную информацию?
Мы будем предоставлять дополнительную информацию для заявителей на получение визы, граждан США и постоянных жителей по мере ее появления на нашем веб-сайте. CDC также имеет информацию, доступную на их веб-сайте.

Посольство США в Кингстоне | 8 ноября 2021 г. | Темы: Новости

Движение против вакцинации: регресс в современной медицине

Куреус. 2018 июль; 10(7): e2919.

Опубликовано в сети 3 июля 2018 г. doi: 10,7759/cureus.2919

Редактор мониторинга: Александр Муасевич и Джон Р. Адлер

, ¹ , ² , ³ и ⁴

0 3 и ⁴

0 3 . В последнее время в западных странах наблюдается тенденция отказа родителей вакцинировать своих детей по многочисленным причинам и предполагаемым опасениям. Хотя оппозиция вакцинам так же стара, как и сами вакцины, в последнее время наблюдается всплеск оппозиции против вакцин в целом, особенно против вакцины MMR (кори, эпидемического паротита и краснухи), в первую очередь после роста известности печально известной Бывший британский врач Эндрю Уэйкфилд и его работы. Это вызвало многочисленные вспышки кори в западных странах, где вирус кори ранее считался ликвидированным. В этом документе оцениваются и рассматриваются истоки движения против вакцинации, причины недавнего усиления движения, роль Интернета в распространении идей против вакцинации и последствия для общественного здравоохранения и безопасности.

Ключевые слова: вакцинация, вакцина MMR, вспышка кори, вирус, антивакцинное движение

Вакцинация является одним из важнейших мероприятий профилактической медицины для защиты населения от болезней и инфекций. Они способствовали снижению уровня распространенных детских заболеваний, а в некоторых случаях даже уничтожили некоторые болезни, которые были распространены в прошлые годы, такие как оспа, чума крупного рогатого скота, и почти ликвидировали малярию и полиомиелит [1]. Фактически, согласно Глобальной инициативе по ликвидации полиомиелита Всемирной организации здравоохранения, инактивированная вакцина против полиомиелита (ИПВ) будет использоваться в качестве основы для ликвидации полиовируса в следующем десятилетии. Однако в последнее время наблюдается рост антивакцинальных настроений, связанных с убеждениями, что вакцины наносят больше вреда, чем пользы для здоровья детей, которые их получают. Предпосылка движения против прививок также может быть связана с демонизацией прививок новостными и развлекательными агентствами. Голоса, подобные голосу Дженни Маккарти, оказались влиятельными, вселяя страх и недоверие в умы родителей, выдавая себя за «экспертов по аутизму». Ведущие социальных сетей и телевизионных ток-шоу, такие как Опра Уинфри, сыграли большую роль в этом неправильном воспитании, поверив кампании. Это привело к неожиданному снижению уровня вакцинации в некоторых западных странах [2]. Сокращение прививок привело к недавним вспышкам болезней, которые считались «ликвидированными», таких как корь. Тем не менее, другие причины движения против вакцинации могут быть связаны с личными причинами, такими как религиозные или светские взгляды. Снижение числа прививок представляет угрозу коллективному иммунитету, над достижением которого упорно трудился медицинский мир. Глобальные сообщества сейчас более связаны, чем когда-либо, что означает более высокую вероятность передачи патогенов. Единственное, что может защитить популяцию от быстро распространяющегося заболевания, — это устойчивость к заболеванию, создаваемая коллективным иммунитетом, когда у большинства иммунитет после прививок. Учитывая высокую контагиозность таких заболеваний, как корь, уровень вакцинации составляет 9От 6% до 99% необходимы для сохранения коллективного иммунитета и предотвращения вспышек в будущем [3].

Истоки антипрививочного движения

Страх перед вакцинами и мифы о них не новое явление. Противодействие вакцинам восходит к 18 веку, когда, например, преподобный Эдмунд Мэсси в Англии назвал вакцины «дьявольскими операциями» в своей проповеди 1772 года «Опасная и греховная практика прививки» [4]. Он осудил эти вакцины как попытку противодействовать Божьим наказаниям человека за его грехи [5]. Подобная религиозная оппозиция была замечена в «Новом Свете» еще раньше, например, в трудах преподобного Джона Уильямса из Массачусетса, который также привел аналогичные причины своего неприятия вакцин, утверждая, что они были делом рук дьявола [6]. Однако противодействие вакцинам проявлялось не только в богословских аргументах; многие также возражали против них по политическим и юридическим причинам. После принятия законов в Великобритании в середине 19 в.20 века, когда родители обязаны вакцинировать своих детей, активисты движения против прививок сформировали в Лондоне Лигу противников прививок. Лига подчеркивала, что ее миссия заключается в защите свобод людей, на которые «вторгается» парламент и его законы об обязательной вакцинации [7]. В конце концов, давление, оказываемое лигой и ее сторонниками, вынудило британский парламент принять закон в 1898 году, который отменял наказания за несоблюдение законов о вакцинации и позволял родителям, которые не верили, что вакцинация полезна или безопасна, не прививать своих детей. 8]. С появлением и распространением использования вакцин оппозиция вакцинам никогда не исчезала полностью, периодически озвучиваясь в разных частях мира из-за аргументов, основанных на теологии, скептицизме и юридических препятствиях [9]. ].

Антипрививочная пропаганда

Хотя противодействие вакцине против кори из-за опасений ее связи с аутизмом является самым последним примером, который приходит на ум, в наше время были и другие случаи вспышек ранее «исчезнувших» болезней. Одним из примеров является отказ некоторых британских родителей вакцинировать своих детей в 1970-х и 1980-х годах против коклюша в ответ на публикацию отчета в 1974 году, в котором упоминается 36 отрицательных неврологических реакций на цельноклеточную коклюшную вакцину [10]. Это вызвало снижение использования вакцины против коклюша в Соединенном Королевстве (Великобритания) с 81% в 19от 74 до 31% в 1980 г., что в конечном итоге привело к вспышке коклюша в Великобритании, что привело к серьезной нагрузке и давлению на национальную систему здравоохранения [11-12]. Уровни использования вакцины были повышены до нормального уровня после публикации результатов национальной переоценки эффективности вакцины, в которой были подтверждены преимущества вакцины, а также финансовые стимулы для врачей общей практики, достигших цели охвата вакцинацией [13]. В результате заболеваемость резко снизилась.

Движение против прививок в последние годы наиболее сильно омолодилось после публикации в The Lancet статьи бывшего британского врача и исследователя Эндрю Уэйкфилда, в которой высказывалось доверие к опровергнутому утверждению о связи между корью и эпидемическим паротитом. , вакцина против краснухи (MMR) и развитие аутизма у детей раннего возраста [14]. Несколько исследований, опубликованных позже, опровергли причинно-следственную связь между вакциной MMR и аутизмом [15-18]. Уэйкфилд подвергся резкой критике за ошибочные и неэтичные методы исследования, которые он использовал для получения данных и выводов [19].]. Журналистское расследование также выявило конфликт интересов в связи с публикацией Уэйкфилда, поскольку он получил финансирование от участников судебного процесса против производителей вакцин, о чем он, очевидно, не сообщил ни своим коллегам, ни медицинским властям [20]. По всем вышеупомянутым причинам The Lancet отозвал исследование, а его редактор объявил его «полностью ложным» [21]. В результате три месяца спустя он также был исключен из Медицинского реестра Великобритании, что лишило его возможности заниматься медициной в Великобритании. В приговоре говорилось, что он «злоупотребил своим положением доверия» и «подорвал репутацию медицинской профессии» в исследованиях, которые он проводил [22].

Последствия снижения уровня вакцинации

Ущерб, однако, уже был нанесен, и миф распространился по многим частям мира, особенно в Западной Европе и Северной Америке. В Соединенном Королевстве, например, уровень вакцинации MMR снизился с 92% в 1996 г. до 84% в 2002 г. В 2003 г. этот показатель составлял всего 61% в некоторых частях Лондона, что намного ниже уровня, необходимого для предотвращения эпидемии кори. корь [23]. В Ирландии в 1999-2000 гг. национальный уровень иммунизации упал ниже 80%, а в части Северного Дублина уровень составлял около 60% [24]. В США полемика после публикации исследования привела к снижению примерно на 2% числа родителей, получающих вакцину MMR для своих детей в 1919 году. 99 и 2000. Даже после того, как более поздние исследования явно и полностью развенчали предполагаемую связь MMR-аутизма, снижение уровня вакцинации сохранялось [25].

В результате в различных частях западного мира произошли множественные вспышки кори, заразившие десятки пациентов и даже ставшие причиной смерти. В Великобритании в 1998 г. корью заболели 56 человек; в 2006 г. это число увеличилось до 449 за первые пять месяцев года с первой смертью с 1992 г. [26]. В 2008 г. корь была объявлена ​​эндемичной в Великобритании впервые за 14 лет [27]. В Ирландии вспышка произошла в 2000 г., было зарегистрировано 1500 случаев заболевания и три случая смерти. Сообщалось, что вспышка произошла как прямой результат снижения уровня вакцинации после разногласий по поводу MMR [28]. Во Франции с 2008 по 2011 г. было зарегистрировано более 22 000 случаев кори [29].]. Соединенные Штаты не стали исключением: последние вспышки произошли в 2008, 2011 и 2013 годах [30–32].

Пожалуй, самый печально известный пример вспышки кори в США произошел в 2014-2015 гг. Считалось, что вспышка возникла на курорте Диснейленд в Анахайме, штат Калифорния, и в результате примерно 125 человек заразились этой болезнью [33]. Было подсчитано, что уровень вакцинации MMR среди подвергшегося воздействию населения, в котором произошли вторичные случаи, может составлять всего 50% и, вероятно, не выше 86% [34]. Врачи в регионе подверглись критике за отклонение от рекомендованного CDC (Центром по контролю и профилактике заболеваний) графика вакцинации и / или за отказ от вакцинации. В результате в июне 2015 года Калифорния приняла Сенатский законопроект 277, закон об обязательной вакцинации, запрещающий личные и религиозные исключения для воздержания от прививок [35].

Технологии и их влияние на движение против вакцинации

Доступ к медицинской информации в Интернете резко изменил динамику отрасли здравоохранения и взаимодействия между пациентом и врачом. Медицинские знания, которые ранее были привязаны к учебникам и журналам или принадлежали в основном медицинским работникам, теперь доступны для неспециалистов, что переместило власть от врачей как эксклюзивных менеджеров по уходу за пациентами к самим пациентам [36]. Это привело к недавнему установлению совместного принятия решений между пациентами и врачами [37]. Хотя это в некотором смысле выгодно, распространение ложной и вводящей в заблуждение информации, найденной в Интернете, также может привести к негативным последствиям, например, к отказу родителей от вакцинации своих детей. Когда дело доходит до вакцин, ложной информации много, и ее легко найти. Анализ видеороликов на YouTube об иммунизации показал, что 32% выступают против вакцинации и что они имеют более высокий рейтинг и больше просмотров, чем видеоролики в поддержку вакцинации [38]. Анализ блогов MySpace об иммунизации против ВПЧ показал, что 43% из них представляют иммунизацию в негативном свете; эти блоги ссылались на критически важные организации в отношении вакцин и приводили неточные данные [39].]. Аналогичное исследование канадских интернет-пользователей отслеживало обмен информацией о вакцинах против гриппа в социальных сетях, таких как Facebook, Twitter, YouTube и Digg. Из самых популярных результатов поиска за период исследования 60% пропагандировали антивакцинальные настроения [40]. Исследование, в котором изучалось содержание первых 100 антивакцинальных сайтов, найденных после поиска в Google слов «вакцинация» и «иммунизация», показало, что 43% веб-сайтов были антивакцинальными (включая все первые 10) [41].

Авторы онлайн-антипрививочников используют множество тактик для продвижения своих планов. Эти тактики включают, помимо прочего, искажение науки, изменение гипотез, цензуру оппозиции, нападки на критиков, заявления о том, что они являются «за безопасными вакцинами», а не «против вакцин», заявления о том, что вакцины токсичны или неестественны, и многое другое. [42]. Эта тактика не только обманчива и нечестна, но и эффективна для многих родителей. Исследование, которое оценило, насколько эффективно пользователи оценивают точность медицинской информации о вакцинах в Интернете, пришло к выводу, что 59% участников-студентов считают найденные сайты полностью точными; однако из 40 сайтов, которые им были предоставлены, только 18 были точными, а 22 – неточными. Эти сайты не были основаны на доказательствах, и утверждалось, что вакцины опасны по своей сути, без каких-либо аргументов, основанных на достоинствах. Более половины участников (53%) закончили упражнение со значительными неправильными представлениями о вакцинах [43]. Исследования также показали, что просмотр антивакцинного веб-сайта всего за 5–10 минут увеличивает восприятие рисков вакцинации и снижает восприятие рисков отказа от вакцины по сравнению с посещением контрольного сайта [44]. Исследование также показало, что антивакцинальные настроения, полученные при просмотре веб-сайтов, все еще сохранялись пять месяцев спустя, в результате чего дети этих родителей получали меньше прививок, чем рекомендуется [45]. Роль онлайн-доступа к ложной антипрививочной информации нельзя недооценивать при изучении возникновения и распространения антивакцинального движения.

Этические и юридические вопросы, связанные с вакцинацией

Противодействие вакцине MMR среди родителей приводит к этической дилемме, которую можно проанализировать с использованием как медицинской этики, так и моральных принципов. Медицинская этика требует от медицинских работников соблюдения кодекса биоэтики, поддерживающего автономию, непричинение вреда, благодеяние и справедливость. Наиболее важными факторами обязательной вакцинации являются автономия и непричинение вреда [46]. Пациенты имеют право отказаться от вакцинации по принципу «наши дети, наш выбор» на основании их автономии, в то время как медицинские работники морально обязаны относиться ко всем без вреда и любой ценой избегать нанесения вреда обществу.

На индивидуальном уровне религия является частой причиной отказа от вакцинации. Вакцина MMR, в частности, стала причиной разжигания дебатов среди индуистов, протестантов, ортодоксальных евреев и общин Свидетелей Иеговы. Однако конкретные религиозные взгляды на вакцины в целом обычно не являются поводом для споров, а представляют собой компоненты вакцины MMR [47]. Вакцина MMR в сочетании с вакциной против краснухи первоначально была получена из клеток ткани абортированного плода. Индуистские, протестантские, мусульманские и еврейские общины обычно выступают против абортов по моральным причинам, основанным на религиозных учениях; таким образом, люди, придерживающиеся этих убеждений, могут ссылаться на религиозные причины для подачи заявления об освобождении от вакцинации. Кроме того, вакцина MMR содержит свиной желатин в качестве стабилизатора, средства для обеспечения эффективного хранения. Ингредиенты свинины отличаются от желатинов, используемых для перорального употребления, и очищены до небольших пептидов, которые также обычно используются в медицинских капсулах [48]. Поскольку в каждой религии существует широкий спектр практических предпочтений, некоторые люди, принадлежащие к таким религиям, как иудаизм, ислам и индуизм (и это лишь некоторые из них), могут возражать против введения в свое тело продуктов из свинины вместе с вакциной. 47]. Кроме того, другие религиозные взгляды, например взгляды голландско-протестантских христианских конгрегаций, считают прививки «неуместным вмешательством в дела Божьи». Поэтому эти группы считают, что мы не должны менять предопределенную судьбу того, кто заболевает [49].].

В то время как проявление автономии и отказ от вакцинации действительны для деликатных личных проблем, это принесет больше вреда, чем пользы, если определенный процент населения не получит вакцины, что приведет к падению уровня иммунизации ниже порога коллективного иммунитета. Этот порог различен для каждого заболевания. Разработка вакцин считается одним из величайших достижений медицины из-за огромной пользы для всего населения. С этической точки зрения достижение коллективного иммунитета и минимизация количества «нахлебников» отвечает интересам общества в целом [48-49].].

Кроме того, исследования сравнивают решение возражать против прививок с призывом на военную службу. Для лиц, отказывающихся от военной службы по соображениям совести, воинская обязанность и получение вакцины связаны с одинаковыми затратами: свободой, личным риском и полезностью с точки зрения времени [41]. Естественно, расходы на военную службу более обременительны и требуют от человека большего, чем получение вакцины. С точки зрения коллективного иммунитета и в зависимости от тяжести надвигающихся заболеваний, эти расходы должны быть связаны с их благом как для себя, так и для общества.

В авангарде юридических сложностей лежит регулируемая государством вакцинация всех детей, посещающих школу. Сторонники вакцинации утверждают, что это нарушение автономии; однако разработчики политики в области общественного здравоохранения оправдывают свои действия утилитаризмом правил. Утилитаризм правил – это идеология, согласно которой для общества должно быть установлено правило, которое дает наилучшие результаты для наибольшего количества людей в обществе. В дополнение к этому, эссе Джона Стюарта Милля «О свободе» объясняет принцип вреда, который часто используется для оправдания обязательных методов борьбы с инфекционными заболеваниями, включая вакцины [50]. Принцип вреда оправдывает вмешательство в автономию и личные свободы против их воли, если это делается для предотвращения причинения вреда другим. Пример этого был замечен в Калифорнии в 2014-2015 годах после того, как вспышка кори привела к принятию Сенатом законопроекта № 277, призывающего к обязательным прививкам штата для всех — без личных исключений. Корень проблемы, однако, скорее всего, был связан с мошенническими выводами Уэйкфилда, вызвавшими страх перед связью между вакцинацией и аутизмом у родителей, что привело к рекордно низкому уровню людей, получающих вакцину MMR. Обман был назван самым разрушительным медицинским обманом за 100 лет после того, как он вызвал вспышки болезней, которые в противном случае были бы искоренены [8-9]., 11].

В то время, когда мы достигли коллективного иммунитета, остается два вопроса. Могут ли юридические исключения быть оправданными? И должны ли эти исключения ограничиваться религиозными причинами или они должны включать и светские причины [21, 25]? Большинство ученых и медицинских экспертов считают, что исключения следует рассматривать только в том случае, если общество находится в пределах допустимого для коллективного иммунитета. Что касается дебатов о религиозном и светском, то трудно игнорировать светские возражения, поскольку большинство из них коренится в духовных или целостных личных взглядах [6, 47]. Поскольку коллективный иммунитет является кумулятивным, можно сделать вывод, что отказ от иммунизации затруднен, но не невозможен. Если отказы предоставляются небольшому числу лиц, которые искренне в них нуждаются, а не тем, кому они причиняют неудобства, отказы могут быть этически и юридически обоснованными.

Рост движений против вакцинации в некоторых частях западного мира представляет собой серьезную угрозу для здоровья людей и коллективного иммунитета. Люди всех возрастов стали жертвами недавних вспышек кори, одной из самых заметных «ликвидированных» болезней, которая вернулась как прямое следствие недостижения порога иммунизации для вакцин MMR. Эти вспышки не только создают нагрузку на национальные системы здравоохранения , но и приводят к смертельным исходам. Поэтому крайне важно, чтобы все заинтересованные стороны в медицинском мире — врачи, исследователи, педагоги и правительства — объединились, чтобы обуздать влияние антипрививочного движения, нацеленного на родителей. Исследования показали, что даже родители, поддерживающие вакцинацию, могут быть сбиты с толку продолжающимися дебатами, заставляя их сомневаться в своем выборе. Многим родителям не хватает базовых знаний о том, как работают вакцины, а также доступа к точной информации, объясняющей важность этого процесса. Кроме того, те, кто больше всего нуждается в знаниях о вакцинации, кажутся наиболее уязвимыми для этой информации. Кроме того, мы должны эффективно бороться с неправомерной демонизацией прививок через социальные сети и новостные платформы. Качественное исследование, в котором изучалось, как родители реагируют на конкурирующие сообщения СМИ о безопасности вакцин, пришло к выводу, что личный опыт, системы ценностей и уровень доверия к медицинским работникам имеют важное значение для принятия родителями решения об иммунизации. Таким образом, для борьбы с антипрививочным движением необходимо уделять особое внимание оказанию помощи родителям в развитии доверия к медицинским работникам и соответствующим органам, информированию их о фактах и ​​цифрах, развенчанию мифов, распространяемых антипрививочными движениями, и даже ознакомлению законодательство, поощряющее вакцинацию, если не предписывающее ее.

Мы хотели бы поблагодарить доктора Элис Энн Брунн, доктора философии, доцента психиатрии и этики и заведующего кафедрой поведенческих наук и этики, а также доктора Ксению Сотириу, доктора философии, доцента Наука о поведении и этика в Медицинской школе Университета Святого Матфея.

Контент, опубликованный в Cureus, является результатом клинического опыта и/или исследований независимых лиц или организаций. Cureus не несет ответственности за научную точность или надежность данных или выводов, опубликованных здесь. Весь контент, опубликованный в Cureus, предназначен только для образовательных, исследовательских и справочных целей. Кроме того, статьи, опубликованные в Cureus, не должны рассматриваться как подходящая замена консультации квалифицированного медицинского работника. Не игнорируйте и не избегайте профессиональных медицинских советов из-за контента, опубликованного в Cureus.

Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

1. Достижения в области общественного здравоохранения, 1900–1999 гг. Влияние вакцин, повсеместно рекомендуемых для детей, — США, 1990–1998 гг. [июнь 2018 г.]; http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00056803.htm Национальная медицинская библиотека США; 02 апреля 1999 г. /: 48–12. [Google Scholar]

2. Еще одна паника в СМИ по поводу вакцины MMR поражает Великобританию. Андерсон П. BMJ. 1999; 318:1578. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

3. Оценка становления коллективного иммунитета у населения с помощью серологических обследований и охвата вакцинацией. Plans-Rubio P. Hum Вакцина Immunother. 2012; 8: 184–188. [PubMed] [Google Scholar]

4. Проповедь против опасной и греховной практики прививки. Проповедовал в Сент-Эндрюс-Холборне в воскресенье, 8 июля 1722 года. / Эдмунд Мэсси, преподаватель магистратуры Сент-Олбан-Вудстрит. [июнь 2018 г.]; Мэсси Э. http://name.umdl.umich.edu/N02782.0001.001 Gale Ecco, Print Editions. 2010

5. Этика применения вакцин в обществе: уроки прошлого: комментарий. Базен Х. Карр Опин Иммунол. 2001; 13: 505–510. [PubMed] [Google Scholar]

6. Религиозные убеждения и полемика о Бостонской прививке 1721 года. [Июнь; 2018 г.]; Storm AE. http://scholarworks.wm.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://scholar.google.com/&httpsredir=1&article=1409&context=honorstheses 2011

7. Strauss M. Доступно по адресу; [июнь 2018 г.]. 2014. Документы XIX века показывают, как мало изменились антипрививочники. [Академия Google]

8. Лестерское движение против вакцинации. Суэйлс Джей Ди. Ланцет. 1992; 340:1298. [Google Scholar]

9. Антипрививочники прошлого и настоящего. Вулф Р.М., Шарп Л.К. БМЖ. 2002; 325:430–432. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

10. Неврологические осложнения прививки от коклюша. Куленкампф М., Шварцман Дж. С., Уилсон Дж. Арч Дис Чайлд. 1974; 49: 46–49. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

11. СМИ подрывают доверие к вакцине MMR. Бегг Н., Уайт Дж., Бозоки З. BMJ. 1998;316:561. [Google Scholar]

12. Gangarosa EJ, Galazka AM, Wolfe CR, et al. Ланцет. Том. 351. Лондон, Англия: Ланцет; 1998. Влияние антивакцинных движений на борьбу с коклюшем: нерассказанная история; стр. 356–361. [PubMed] [Google Scholar]

13. Иммунизация против гриппа для всего медицинского персонала: сделать ее обязательной. Комитет по инфекционным заболеваниям. Педиатрия. 2015; 136: 809–818. [PubMed] [Google Scholar]

14. Подвздошно-лимфоидно-узелковая гиперплазия, неспецифический колит и первазивное нарушение развития у детей. Уэйкфилд А.Дж., Марч С.Х., Энтони А. и др. Ланцет. 1998;351:637–641. [PubMed] [Google Scholar]

15. Аутизм и вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи: нет эпидемиологических доказательств причинно-следственной связи. Тейлор Б., Миллер Э., Фаррингтон С.П. и др. Ланцет. 1999; 353:2026–2029. [PubMed] [Google Scholar]

16. Нет доказательств нового варианта аутизма, вызванного корью-паротитом-краснухой. Фомбонн Э., Чакрабарти С. Педиатрия. 2001;108:0. [PubMed] [Google Scholar]

17. MMR и аутизм: дополнительные доказательства против причинно-следственной связи. Фаррингтон С.П., Миллер Э., Тейлор Б. Вакцина. 2001;19: 3632–3635. [PubMed] [Google Scholar]

18. Вакцина MMR и аутизм: обновление научных данных. ДеСтефано Ф., Томпсон В.В. Эксперт Rev Вакцины. 2004; 3:19–22. [PubMed] [Google Scholar]

19. Депутат выдвигает новые обвинения против Эндрю Уэйкфилда. Ферриман А. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC381348/BMJ. 2004; 328:726. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. Выявлено: Скандал с исследованиями MMR. [июнь 2018 г.] Дир Б. http://www.thetimes.co.uk/article/revealed-mmr-research-scandal-7ncfntn8mjq The Times & The Sunday Times. 2004

21. Боузли С. The Guardian. СМИ: [июнь 2018 г.]. 2010. Lancet отзывает «совершенно ложную» статью MMR. [Google Scholar]

22. Мейкл Дж., Боузли С. The Guardian. СМИ: [июнь 2018 г.]. 2010. MMR Row Doctor Эндрю Уэйкфилд исключен из реестра; п. 0. [Google Scholar]

23. Марч С. Ланцет. Том. 362. Лондон, Англия: 2003. Отделение воспалений от спекуляций при аутизме; стр. 1498–1499. [PubMed] [Google Scholar]

24. Вспышка кори в Дублине, 2000 г. McBrien J, Murphy J, Gill D, et al. http://journals.lww.com/pidj/Abstract/2003/07000/Core_outbreak_in_Dublin,_2000. 2.aspx. Pediatr Infect Dis J. 2003; 22: 580–584. [PubMed] [Академия Google]

25. Рейли МБ. Университет Цинциннати. Цинциннати: Университет; [июнь 2018 г.]. 2012. Исследование Калифорнийского университета: вакцинация детей в США снизилась после публикации опровергнутого риска аутизма. [Google Scholar]

26. Асариа П., МакМахон Э. BMJ. Том. 333. Группа: Издательство Британского медицинского журнала; 2006 г. Корь в Соединенном Королевстве: можем ли мы искоренить ее к 2010 г.? ; стр. 890–895. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [Google Scholar]

27. Статья Уэйкфилда, связывающая вакцину MMR и аутизм, была мошеннической. Годли Ф., Смит Дж., Маркович Х. BMJ. 2011;342:0. [PubMed] [Академия Google]

28. Наука и интуиция. Пепис МБ. Клин Мед. 2007; 7: 562–578. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

29. Усилия по ликвидации кори и вспышка 2008-2011 гг., Франция. Антона Д., Леви-Брюль Д., Бодон С. и др. Эмердж Инфекция Дис. 2013; 19: 357–364. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

30. Вспышка кори поразила 127 человек в 15 штатах. [июнь; 2018 г.]; Данэм В. http://www.reuters.com/article/us-measles-usa-idUSN0943743120080709 Reuters. Томсон Рейтер. 2008

31. Всплеск кори в США в этом году самый большой с 1996 г. [июнь; 2018 г.]; Роос Р. http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2011/05/us-measles-surge-year -самый большой-1996 CIDRAP. Университет Миннесоты. 2011

32. Алессия Дж. Н. Универсальные новости NBC. Группа: NBCUniversal News; [июнь 2018 г.]. 2015. Вспышка кори связана с болезнью Мегачерч в Техасе 21. [Google Scholar]

33. Вспышка кори в Калифорнии, декабрь 2014 – февраль 2015 года. Zipprich J, Winter K, Hacker J, et al. https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6406a5.htm. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015; 64: 153–154. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

34. Несоблюдение стандартов вакцинации и вспышка кори в 2015 г. Маджумдер М.С., Кон Э.Л., Мекару С.Р. и соавт. JAMA Педиатр. 2015; 169: 494–495. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

35. Губернатор Калифорнии подписывает закон о вакцинах, который запрещает личные, религиозные исключения. [июнь 2018 г.]; Мартинес М., Уоттс А. http://www.cnn.com/2015/06/30/health/california-vaccine-bill/index.html CNN. 2015

36. Самопомощь пациента через Интернет: медицинское обслуживание нового поколения. Forkner-Dunn J. J Med Internet Res. 2003;5:0. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

37. Множественное число слова анекдот не является доказательством. Ратзан СК. Сообщество здоровья J. 2002; 7: 169–170. [PubMed] [Google Scholar]

38. YouTube как источник информации об иммунизации: контент-анализ. Килан Дж., Паври-Гарсия В., Томлинсон Г., Уилсон К. JAMA. 2007; 298:2482–2484. [PubMed] [Google Scholar]

39. Анализ дебатов о вакцине против вируса папилломы человека в блогах MySpace. Килан Дж., Паври В., Балакришнан Р. и др. вакцина. 2010; 28:1535–1540. [PubMed] [Академия Google]

40. Оценка и реагирование в режиме реального времени на антипрививочные настроения в Интернете во время пандемии гриппа. Seeman N, Ing A, Rizo C. Healthc Q. 2010;13:8–15. [PubMed] [Google Scholar]

41. Активисты против вакцинации во всемирной паутине. Дэвис П., Чепмен С., Лиск Дж. Арч Дис Чайлд. 2002; 87: 22–25. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

42. Активисты против прививок, Web 2.0 и постмодернистская парадигма — обзор тактики и приемов, используемых онлайн движением против прививок. Ката А. Вакцина. 2012;30:3778–3789. [PubMed] [Google Scholar]

43. Влияние неточной медицинской информации в Интернете на среду обучения в средней школе. Kortum P, Edwards C, Richards-Kortum R. J Med Internet Res. 2008;10:0. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

44. Влияние веб-сайтов, посвященных вакцинам, на восприятие рисков вакцинации. Бетш С., Ренкевиц Ф., Бетш Т. и соавт. J Health Psychol. 2010; 15:446–455. [PubMed] [Google Scholar]

45. Понимание и решения родителей относительно вакцинации. Даунс Дж. С., де Брюин Б. В., Фишхофф Б. Вакцина. 2008;26:1595–1607.