Унификация и гармонизация в частном и международном праве: Унификация и гармонизация в международном частном праве

Содержание

Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА)

Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА) является международной межправительственной организацией, осуществляющей подготовку международных документом в области частного права.

Государствами-участниками выступают государства, присоединившиеся к Уставу организации. На территории каждого государства-участника Институт обладает правоспособностью, необходимой для осуществления своей деятельности и достижения своих целей.

УНИДРУА был учрежден на основе Соглашения между Правительством Италии и Советом Лиги Наций от 3 октября 1925 г. В 1940 г. Институт был отделен от Лиги Наций и подвергся реорганизации на самостоятельной основе и с новым Уставом, подписанным государствами-членами 15 марта 1940 года. В настоящее время участниками УНИДРУА являются более 40 государств. Россия как правопреемница СССР сохранила свое членство в нем. В настоящее время участие Российской Федерации в УНИДРУА регулируется постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 1995 года№ 370 «О продолжении участия РФ в Международном институте унификации частного права».

Согласно Уставу задачей УНИДРУАявляется изучение средств гармонизации и сближения частного права государств или групп государств и постепенная подготовка к принятию различными государствами законодательства, содержащего единообразные нормы частного права. С этой целью Институт:

готовит проекты международных договоров
готовит проекты типовых законов;
проводит сравнительное изучение норм частного права;
участвует в работе, уже ведущейся в данной области другими организациями, с которыми может при необходимости устанавливать деловые связи;

организует конференции и публикует исследования, которые сочтет подлежащими широкому распространению.

Органами института являются:

Генеральная ассамблея;
Президент;
Руководящий совет;
Постоянный комитет;
Административный суд;
Секретариат.

В состав Генеральной ассамблеи входят по одному представителю каждого государства-участника. Государства, кроме Италии, представлены на Ассамблее дипломатическими представителями при Правительстве Италии или замещающими их лицами. Очередные сессии Ассамблеи созываются президентом не реже одного раза в год для утверждения ежегодных отчетов о прибылях и убытках за каждый финансовый год. Один раз в три года Ассамблея по предложению Руководящего совета утверждает программу работы Института. Руководящий совет состоит из Президента и от шестнадцати до двадцати одного члена. Президент назначается Правительством Италии. Члены назначаются Генеральной ассамблеей. Ассамблея может назначить в дополнение к указанным еще одного члена, выбрав его из исполняющих свои функции судей Административного суда. Президент и члены Руководящего совета исполняют свои функции в течение одного или нескольких пятилетних сроков

Руководящий совет созывается президентом при наличии необходимости, но не реже одного раза в год. Постоянный комитет состоит из президента и пяти членов, назначенных Руководящим советом из числа своих членов.

Члены Постоянного комитета исполняют свои функции в течение пяти лет и могут быть переизбраны. Постоянный комитет созывается президентом при наличии необходимости, но не реже одного раза в год. Административный суд компетентен выносить решения по спорам между Институтом и его служащими, касающимся, в частности, толкования или применения регламента о персонале. Споры, возникающие из договорных отношений между Институтом и третьими лицами, подлежат рассмотрению этим судом при условии, что его компетенция прямо признана сторонами договора, по поводу которого возник спор. Суд состоит из трех членов и одного заместителя, избираемых не из числа сотрудников Института и предпочтительно имеющих различное гражданство. Они избираются Генеральной ассамблеей на пять лет.

Секретариат состоит из Генерального секретаря, кандидатура которого предлагается президентом и назначается Руководящим советом, двух заместителей Генерального секретаря, имеющих различное гражданство и также назначаемых Руководящим советом, и служащих, принимаемых на работу согласно положениям, регулирующим управление Институтом и его внутреннее функционирование.

Генеральный секретарь и его заместители назначаются на срок, не превышающий пяти лет, и могут быть назначены вновь. Генеральный секретарь по должности является секретарем Генеральной ассамблеи. Институт располагает библиотекой, работой которой руководит Генеральный секретарь. Официальными языками Института являются итальянский, немецкий, английский, испанский и французский языки. Руководящий совет определяет средства для достижения целей, указанных в статье 1 Устава. Он составляет программу работы Института, одобряет ежегодный отчет о деятельности Института, составляет проект бюджета и передает его на одобрение Генеральной ассамблее.

Любое государство-участник, а равно любая существующая международная организация может направить в Руководящий совет предложения по изучению каких-либо вопросов, относящихся к унификации, гармонизации и сближению частного права. Любая международная организация или ассоциация, занимающаяся изучением юридических проблем, может представить Руководящему совету предложения по перспективным направлениям работы.

Руководящий совет выносит решение о необходимости принятия каких-либо мер в связи с такими предложениями. Руководящий совет может устанавливать с другими межправительственными организациями, а также государствами, не участвующими в Институте, любые отношения для обеспечения сотрудничества, отвечающего целям каждой из сторон.

Руководящий совет может передавать отдельные вопросы на рассмотрение комиссий, состоящих из юристов, которые обладают специальными знаниями в данной области. По мере возможности такие комиссии возглавляются членами Руководящего совета. После изучения вопросов, являющихся предметом его работы, Руководящий совет, если сочтет это возможным, принимает предварительные проекты для передачи государствам-членам на рассмотрение. На основе полученных ответов Руководящий совет, если сочтет возможным, принимает окончательные проекты. Окончательные проекты направляются Руководящим советом государствам и организациям, представившим ему свои предложения. Затем Руководящий совет определяет пути созыва дипломатической конференции для рассмотрения проектов

. Президент представляет Институт. Исполнительная власть осуществляется Руководящим советом. Ежегодные расходы на деятельность и содержание института покрываются за счет средств, определенных в бюджете Института и состоящих из очередного базового взноса Правительства Италии на содержание Института, а также из очередных ежегодных взносов других государств-участников.

Штаб-квартира УНИДРУА расположенная в в Риме (Италия),

Официальный сайт УНИДРУА: www.unidroit.org.

Разработанные документы

В рамках УНИДРУА были разработаны многие важнейшие конвенции в различных областях международного частного права:

Женевская конвенция 1956 года о договоре международной дорожной перевозки грузов;
Женевская конвенция 1973 года о договоре международной автомобильной перевозки пассажиров и багажа;
Вашингтонская конвенция 1973 года о единообразном законе о форме международного завещания;
Женевская конвенция 1976 года о договоре международной перевозки пассажиров и багажа по внутренним водным путям;
Женевская конвенция 1983 годаопредставительстве при международной купле-продаже товаров;
Оттавская конвенция 1988 года о международном финансовом лизинге;

Оттавская конвенция 1988 года о международном факторинге;
Конвенция по похищенным или незаконно вывезенным культурным ценностям 1995 года;
Конвенция УНИДРУА о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования («Кейптаунская конвенция») 2001 года;
Протоколпо авиационному оборудованию к Конвенции о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования 2001 года;
Протокол по железнодорожному подвижному составу к Конвенции о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования 2007 года;
Конвенция о правилах материального права, применимых в отношении ценных бумаг, учет прав на которые ведется посредником 2009 года;

Модельный закон о раскрытии франшизы 2002 года;
Модельный закон УНИДРУА о лизинге 2008 года.

Также важным достижением УНИДРУА являются Принципы международных коммерческих договоров, целью которых является установление сбалансированного свода норм, предназначенных для использования во всем мире, независимо от правовых традиций, а также экономических и политических условий отдельных стран, где они будут применяться. Принципы направлены на то, чтобы обеспечить систему норм, специально приспособленных к потребностям международных коммерческих сделок, они включают также то, что предположительно является наилучшим решением, даже если оно еще не является общепринятым.

Одним из последних документов, разработанных экспертами УНИДРУА, в подготовке которого принимали участие представители Российской Федерации стали Модельный закон УНИДРУА о лизинге, который был принят на внеочередной Совместной сессия Генеральной ассамблеи УНИДРУА и Комитета правительственных экспертов УНИДРУА, по окончательной доработке и принятию проекта модельного закона о лизинге, состоявшейся в Риме 10-13 ноября 2008 года иКонвенция о правилах материального права, применимых в отношении ценных бумаг, учет прав на которые ведется посредником, принятая на Дипломатической конференции в Женеве 10 октября 2010 года.

Кроме того, УНИДРУА планируется завершение в 2011 году разработки Протокола по космическому оборудованию к Конвенции о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования; начало работы по проекту международного документа, регулирующего гражданско-правовую ответственность операторов космических объектов, а также проекту нового документа в области международного правового регулирования функционирования финансовых рынков.

В настоящее время Российская Федерация готовится к присоединению к Конвенции о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования и Протоколу по авиационному оборудованию к данной Конвенции.

Унификация и гармонизация в международном частном праве

Унификация и гармонизация • – Это способы целенаправленного сближения права государств • Филологически термины понимаются как: • Унификация – приведение к единообразию • Гармонизация – сочетание, взаимное соответствие • Термины часто используются как взаимозаменяемые, либо одно из этих понятий квалифицируется как составная часть другого.

Унификация – Объединение аналогичных норм разных государств, для образования материально правовых норм, с целью избежать регулирования споров коллизионными нормами. • Представляет собой процесс создания единообразных, одинаковых норм национального права разных государств посредством заключения международных договоров. В международном договоре устанавливаются обязанности государств по приведению своего внутреннего права в соответствие с нормами данного договора. • Унификация происходит одновременно в двух различных правовых системах — в международном нраве (заключение международного договора) и в национальном праве (имплементация норм этого договора во внутригосударственное право).

Два этапа унификации : • • 1) международно-договорная унификация, 2) восприятие(трансформация, национальная имплементация) международно-правовых норм национальным правом. Унифицированные нормы имеют силу национального права, включают и соответствующие национально-правовые меры их принудительного исполнения. Международно-договорная стадия унификации преимущественно осуществляется в рамках международных организаций. • – Организации, специализирующиеся на унификации права (Гаагская конференция по международному частному праву), • – Обеспечивающие сотрудничество между гос-вами (Всемирная организация интеллектуальной собственности(ВОИС) Создание унифицированных установлений возможно не только на основании международного договора, а также в виде норм международного обычая, в некоторых случаях – посредством решений органов международных организаций, носящих юридически обязательный характер (Регламенты в ЕС).

Виды унификации • I. По способам правового регулирования: • • 1) Унификация коллизионных норм(Женевская конвенция о разрешении некоторых коллизий законов о простом и переводном векселе 1930 г. ) 2)Унификация материальных частноправовых норм(Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. ) 3)Смешанная унификация(Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. ) • II. В зависимости от вида международного договора: • • • 1) Универсальная (Венская конвенция 1980 г. – КМКПТ) 2) Региональная(локальная)(Евразийская патентная конвенция 1994 г. ) 3) Двусторонняя(Российско-польский договор о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 16 сентября 1996 г. ) • III. По предмету: • Наиболее высокая степень унификации достигнута в области внешнеэкономических отношений(Конвенция о праве, применимом к договорам международной куплипродажи товаров 1986 г. ) •

Гармонизация права – представляет собой процесс сближения национальных правовых систем, уменьшение и устранение различий между ними, приведение внутреннего законодательства в соответствие с международным. • Главное отличие гармонизации от унификации — отсутствие международных обязательств (международных договорных форм) в процессе гармонизации. • Этот процесс может быть как стихийным, так и целенаправленным. • Стихийная гармонизация происходит в процессе сотрудничества и взаимодействия государств. Целенаправленная гармонизация — осознанное восприятие одним государством правовых достижений других государств. •

Односторонняя гармонизация: • Право одного государства адаптируется к праву другого государства. Осуществляется исключительно на национальноправовой основе — государство вводит в свое национальное право нормы иностранного права. Взаимная гармонизация: • Согласованный комплекс мер, направленных на сближение права отдельных государств. Процесс взаимной гармонизации преимущественно осуществляется с помощью механизма международных организаций. • Конечным результатом гармонизации является создание не одинаковых правовых норм, а сближение права, устранение противоречий.

Виды гармонизации: I. В зависимости от способа осуществления: • Стихийная (в результате взаимодействия возникает похожее регулирование) • Целенаправленная • Рецепция – одностороннее заимствование норм права • Адаптация – при односторонней гармонизации II. В зависимости от формы осуществления: • Национальная – всегда односторонняя • Международная – взаимная. (ЮНСИТРАЛ Типовой закон о международном коммерческом арбитраже 1985)(Россия приняла в 1993) • Двусторонняя • Универсальная

Недостатки договорной унификации • Длительные сроки, необходимые для разработки унификационных договоров и их вступления в силу. • Международные договоры, содержащие унифицированные нормы, зачастую носят компромиссный характер (допускаются оговорки, многие нормы являются факультативными). • Гармонизация является более простым процессом, не связывающим государства жесткими юридическими обязательствами, оказывается более предпочтительной и реально способствует сближению права.

Некоторые проблемы реализации норм международных правовых актов во внутреннем праве государств

международное право — международное частное право

Юлия Кудрявец

Кудрявец Юлия Николаевна — советник-консультант Национального центра законопроектной деятельности при Президенте Республики Беларусь

Вопрос о способах и формах реализации международных соглашений и взятых на себя государствами обязательств в их внутреннем праве представляет собой как теоретическую, так и практическую проблему, которая остается актуальной на протяжении всего последнего столетия. В наши дни значительно ускорились процессы интеграции и интернационализации экономической жизни всех стран мира, поэтому роль международных соглашений возросла настолько, что уже невозможно представить себе взаимодействие государств без создания базовых нормативных актов, предназначенных для решения конкретных практических задач. Естественно, что такие международные договоры стали одним из основных источников правовых норм и для международного права, и, при определенных условиях, для внутренних правовых систем отдельных государств.

Роль международного соглашения как нормативного источника для международного частного права в настоящее время уже не ставится под сомнение, международный договор либо непосредственно формулирует готовые для применения материально-правовые нормы, либо создает предпосылки для возникновения новых норм во внутреннем праве конкретных государств. Однако из-за противоречия между гражданско-правовой, национальной природой международного частного права¹ и интернациональным характером самого международного договора возникает “извечная” теоретическая проблема: каким образом правовые нормы, созданные субъектами одной правовой системы, приобретают обязательный характер для субъектов совершенно иных правовых систем. Как известно, господствующим мнением является то, что международное и внутригосударственное право принадлежат к разным системам права, поэтому международный договор в силу суверенитета государства не может непосредственно создавать права и обязанности для субъектов внутригосударственного права. Несмотря на существование противоположных правовых теорий, мы будем придерживаться указанной точки зрения.

В юридической литературе эта проблема решается с помощью так называемой “теории трансформации”, согласно которой осуществление международно-правовых норм во внутригосударственном праве должно быть опосредовано правовым актом соответствующего государства, т. е. между заключением международного договора и его регулирующим воздействием на субъектов внутреннего права должен существовать волевой акт государства, допускающий такое воздействие. В значительной степени эта теория была разработана Е. Т. Усенко², Д. Б. Левиным³, С. В. Черниченко⁴, Р. А. Мюллерсоном⁵ для международного права в целом, а применительно к международному частному праву конкретизирована А. Л. Маковским⁶, С. Н. Лебедевым⁷ и М. И. Брагинским⁸.

Для обозначения процесса исполнения норм международного права внутри страны при помощи норм национального права чаще всего используется термин “трансформация”, в широком смысле означающий все способы осуществления норм международного права внутри страны, в узком смысле — только один из таких способов. Вместе с тем в литературе встречается и такой термин, как “имплементация”, по сути являющийся синонимом трансформации в широком смысле слова⁹. Реализация норм и принципов международного права в национальных правовых системах означает не только собственно осуществление конкретных нормативных предписаний, но и создание на национальном уровне правовых возможностей для этого, т. е. деятельность государства на всех уровнях по созданию необходимых условий для такой реализации. Другими словами, имплементация представляет собой целостный механизм осуществления международного права с помощью средств национального права. Употребление термина “имплементация” удобнее еще и потому, что обозначение хоть и родственных, но различных понятий одним термином (как в случае с трансформацией), затрудняет восприятие теории. Поэтому, на наш взгляд, термин “имплементация” следует все же предпочесть каким-либо иным терминам, применяемым для обозначения рассматриваемого явления, а трансформацией именовать только один из способов имплементации наряду с иными способами, о которых будет сказано ниже.

Непосредственно концепция трансформации много раз подробно излагалась и обсуждалась в литературе, поэтому для целей настоящего исследования повторим лишь ее основные положения.

В целом трансформация международно-правовой нормы означает ее преобразование в норму внутригосударственного права путем принятия нормативно-правового акта. Выделяют два основных варианта трансформации: путем отсылки и путем инкорпорации. Отсылка означает создание в национальном праве нормы, отсылающей к нормам международного соглашения, в силу чего последние могут действовать внутри страны в неизмененном виде, т. е. так, как они существуют в самом соглашении. Под инкорпорацией понимается принятие государством норм, способствующих исполнению предписаний международного права, повторяющих норму международного соглашения либо в переработанном виде, либо сохраняющих только ее смысл. Иногда для целей инкорпорации могут применяться уже существующие нормы внутреннего права, но они тоже подвергаются частичному изменению.

Государство, исходя из целей регулирования самих международно-правовых норм, а также из соображений целесообразности, само решает, какой способ трансформации избрать в том или ином случае. Поэтому международные договоры, устанавливающие лишь рамки, в пределах которых сами государства уточняют и конкретизируют свои обязательства, не могут применяться внутри страны в результате отсылки к ним, их нормы приводятся в действие только путем инкорпорации. Конкретные же детальные положения договоров, готовые к применению в сфере действия национального права, уже не требующие дальнейшей конкретизации, приводятся в действие путем прямой отсылки. Более того, специальная их адаптация к национальному праву страны зачастую искажает их действительный смысл, поскольку перевод или изложение их содержания терминами, принятыми в национальном законодательстве, не всегда передает точный смысл первоначальной нормы. Поэтому такие положения международных договоров должны применяться государствами-участниками единообразно и в неизменном виде.

Спорным в литературе является вопрос, считать ли трансформационным актом акт ратификации международного соглашения высшим органом власти государства. Большинство ученых, исследующих данную проблему, сходятся в мнении, что ратификация международного соглашения имеет значение трансформации¹⁰. Существует также мнение, что путем ратификации государство только признает для себя действительность соглашения, однако это не означает автоматического приведения договора в действие внутри государства¹¹, и таким образом, международный договор в результате ратификации не приобретает характер источника международного частного права.

Для того чтобы признать приоритет того или иного мнения, следует обратить внимание на то обстоятельство, что смысл ратификации состоит в добровольном принятии на себя определенных международным договором обязательств, одно из которых и состоит в создании внутригосударственной нормативной базы для реализации этих обязательств. Поэтому сам акт ратификации означает согласие государства на применение нормативных предписаний договора для регулирования конкретных правоотношений, ранее не урегулированных либо недостаточно урегулированных государством. Следовательно, такое согласие свидетельствует о признании государством норм международного договора обязательными для исполнения, в том числе и на собственной территории.

Основным аргументом против признания ратификации актом трансформации является то обстоятельство, что международный договор может вступать в силу по истечении определенного промежутка времени или подлежать утверждению после подписания в каком-либо государственном органе, поэтому ратификация может считаться только одним из элементов фактического состава, влекущего за собой трансформацию¹². Однако здесь следует учитывать, что если для международного договора предусматриваются определенные условия вступления его в силу, то они являются либо частью самого договора, либо частью акта ратификации и означают только особенность действия норм международного договора на территории государства. И в том, и в другом случае ратификация остается трансформационным актом и не требует существования дополнительных условий реализации норм международного соглашения.

Механизм трансформации уже достаточно четко отработан во внутренней правотворческой и правоприменительной деятельности Республики Беларусь. Следует заметить, что отечественным законодательством установлено основное правило, в соответствии с которым происходит согласование внутригосударственного права с нормами международных договоров: если международным договором установлены правила иные, чем действующим законодательством государства, то применяются нормы международного договора. Такое правило содержится практически во всех законах Республики Беларусь, и оно устраняет необходимость в каждом случае присоединения государства к международному соглашению принимать специальный внутренний законодательный акт, дословно повторяющий положения договора. Естественно, данная норма подразумевает такие международные договоры, которые наше государство официально считает обязательными для себя, т. е. в отношении норм которых имела место процедура трансформации, поэтому она отсылает не к абстрактным словесным формулировкам международно-правовых норм, а к нормам, трансформированным во внутреннее законодательство.

Иное правило содержится в статье 15 закона Республики Беларусь “О порядке исполнения и денонсации международных договоров Республики Беларусь”¹³, согласно которому нормы международных соглашений Республики Беларусь, вступивших в силу, являются частью действующего на территории Республики Беларусь права. Здесь избран метод инкорпорации, т. е. включения части международно-правовых норм в состав внутреннего законодательства государства. Тем не менее нужно отметить, что даже инкорпорированные таким образом нормы международных договоров не сливаются с нормами национального права, они всегда сохраняют автономный характер. Таким образом, реализация норм международного права в нашем внутригосударственном праве осуществляется главным образом с помощью уже существующих норм внутреннего права. В результате процесса трансформации возникают новые нормы внутреннего права, которые, однако, имеют совершенно особый, автономный, характер.

Вместе с тем трансформация не охватывает всех способов реализации международно-правовых норм и возникновения на их основе новых норм внутреннего права. Постоянно расширяющимся международным экономическим отношениям становится тесно в рамках внутринационального права, поэтому возникла идея всеобщей унификации норм национальных правовых систем государств. Унификация правового регулирования предполагает такую нормотворческую деятельность каждого конкретного государства, в результате которой достигается высокая степень единообразия правового регулирования той или иной сферы общественных отношений. Унификация осуществляется различными методами: чаще всего несколько государств заключают международный договор, содержащий готовые к применению на территории участвующих стран единообразные нормы, но иногда одно государство просто заимствует иностранную либо международную норму и переносит ее в акт собственного законодательства.

В литературе в качестве одного из методов унификации называется гармонизация права¹⁴. Однако с этим утверждением нельзя согласиться, поскольку гармонизация по своему содержанию является более широким понятием, чем унификация. Процедура унификации законодательства всегда имеет конечной целью формирование конкретной единообразной нормы путем принятия внутреннего акта законодательства или путем заключения международного договора. Однако даже с принятием комплекса внутренних правовых актов, содержащих унифицированные нормы, касающиеся конкретного вида правоотношений, не всегда достигается единообразие правового регулирования данных правоотношений, так как различия и особенности национальных правовых систем заключаются не только в их нормах. Гармонизация же предполагает приведение к единообразию одновременно целого комплекса правовых категорий: целей правового регулирования, основных начал и принципов, понятийного аппарата, нормативной терминологии и т. д. При решении задач экономической интеграции, особенно в рамках союзов и сообществ государств, важно согласовать общие цели и направления их деятельности, в том числе и нормотворческой. Эти задачи и решает гармонизация права. Таким образом, не гармонизация является методом унификации права, а сама унификация во всех ее видах служит целям гармонизации правовых систем различных стран. Наибольшую актуальность гармонизация приобретает для правотворческой деятельности государств в рамках экономического и политического союза независимых государств.

Унификация национальных систем законодательства происходит не только с помощью заключения соответствующих межгосударственных соглашений. В последнее время явное предпочтение отдается такому способу унификации, как разработка и принятие модельного или типового законодательного акта. Преимущества этого способа состоят в том, что типовой акт не имеет обязательной силы для государств, он вырабатывается на основе общего соглашения о достижении единообразия правового регулирования стран-участниц и служит только образцом, моделью возможного внутреннего нормативного акта, поэтому у государств существует возможность, с одной стороны, достаточно быстро достичь определенного единства и восполнить пробелы в нормативном регулировании тех или иных вопросов, с другой — сохранить некоторые старые положения и правила, которые невозможно в данный момент кардинально изменить. Вместе с тем, в итоге осуществления унификации методом принятия модельного акта достигается тот же результат, что и при международно-договорной унификации: возникают новые нормы внутреннего права, которые опосредуют условия ранее заключенного международного соглашения. В таком понимании унификация имеет сходство с процедурой имплементации, о целях которой говорилось ранее. Поэтому, если международно-договорную унификацию можно считать разновидностью имплементации, то к этой же категории следовало бы отнести и унификацию законодательства путем принятия модельного акта.

В международной практике применения различных способов унификации внутренних законодательств, как правило, речь идет о регулировании гражданско-правовых отношений. Классическим примером может служить новый Гражданский кодекс Республики Беларусь, который вобрал в себя и нормы модельного Гражданского кодекса, рекомендованного Межпарламентской Ассамблеей государств — участников Содружества Независимых Государств, и нормы межгосударственных соглашений СНГ, применявшиеся странами-участницами для регулирования отдельных гражданско-правовых вопросов.

В последние десятилетия появились новые формы реализации международного права во внутреннем. В первую очередь это связано с интенсификацией экономической жизни государств. Дело в том, что имплементация — процесс достаточно длительный и требует прохождения ряда официальных процедур, поэтому государство, присоединившись к международному договору, еще до завершения процесса имплементации, может неофициально обязать своих внутренних субъектов придерживаться норм этого договора в процессе осуществления любой деятельности. С другой стороны, государство часто намеревается присоединиться к какому-либо международному соглашению, однако по тем или иным причинам не делает этого, но придерживается правил такого договора. И в первом, и во втором случае на практике возникает ситуация, когда внутригосударственные субъекты начинают фактически исполнять международные нормы, даже при отсутствии их трансформации в нормы национального права. Если такая деятельность субъектов носит достаточно длительный характер, то в результате возникает пробел в правовом регулировании, который со временем восполняется, но уже нормой внутреннего характера. Таким образом, здесь очевидно воздействие международного права на внутригосударственное право, но не общепринятым официальным путем трансформации. Практика показывает, что уже можно говорить не о тенденциях подобного воздействия, а о реально создаваемых внутренних нормах международно-правового характера, нормах прямого и непосредственного действия, к которым трудно применить концепцию трансформации во внутреннее право. Развитие этого процесса позволяет определить еще один способ реализации международного права, имеющий общие черты с процессом гармонизации и унификации правовых систем государств, но носящий односторонний характер, т. е. осуществляемый государством самостоятельно.

Исходя из проанализированных теорий реализации норм международных соглашений во внутреннем праве и современной практики применения отдельных способов такой реализации, можно, на наш взгляд, сделать следующие выводы.

Необходимо признать, что трансформация является не единственным способом национально-правовой имплементации, понимаемой как вся совокупность методов осуществления норм международных актов в национальном праве отдельных государств. Унификация законодательных систем, происходящая как путем заключения международных договоров, содержащих унифицированные нормы, так и путем принятия модельного законодательного акта, имеет сходные черты с трансформацией, поэтому может рассматриваться как один из способов имплементации.
Гармонизация права является более широким понятием, чем унификация правовых норм, и может быть определена как взаимодействие государств, направленное на достижение гармоничного взаимодействия различных правовых систем. Унификация права понимается как нормотворческая деятельность государства, результатом которой является установление единообразия правового регулирования отдельных общественных отношений. При этом унификация служит более общим задачам гармонизации права.

Процесс совершенствования методов имплементации норм международных актов во внутреннее законодательство государств в настоящее время еще не завершен. В процессе осуществления международного сотрудничества появляются новые способы имплементации, изменяются традиционные, поэтому для нашей страны было бы целесообразным использовать опыт международной унификации и гармонизации права, накопленный прежде всего Европейским экономическим сообществом и Союзом Независимых Государств.

¹ Подробнее о месте международного частного права во внутренней системе права см.: Лунц Л. А. Курс международного частного права: Общая часть. М., 1976; Лебедев С. Н. О природе международного частного права // Сов. ежегодник международного права, 1979. М., 1980. С. 61—80; Маковский А. Л. Проблема природы международного частного права в советской науке// Труды ВНИИСЗ. № 29. М., 1984. С. 206—224; Матвеев Г. К. Международное частное право. Киев, 1985; Богуславский М. М. Международное частное право. М., 1994.
² Усенко Е. Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права// Сов. ежегодник международного права, 1977. М., 1978. С. 67—86.
³ Левин Д. Б. Актуальные проблемы теории международного права. М., 1974.
⁴ Черниченко С. В. Международное право: современные теоретические проблемы. М., 1993.
⁵ Мюллерсон Р. А. Соотношение международного и национального права. М., 1982.
⁶ Маковский А. Л. Вопросы теории международно-договорной унификации права и состав международного частного права: Материалы Торгово-промышленной палаты СССР. Вып. 34. М., 1983. С. 26—33.
⁷ Лебедев С. Н. Унификация правового регулирования международных хозяйственных отношений (некоторые общие вопросы) // Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей: Труды кафедры международного частного и гражданского права МГИМО МИД. М., 1979. С. 15—43.
⁸ Брагинский М. И. О сближении и унификации национальных правовых норм стран — членов СЭВ // Материалы секции права Торгово-промышленной палаты СССР. Вып. 34. М., 1983. С. 34—46.
⁹ Черниченко С. В. Указ. соч. С. 128.
¹⁰ Усенко Е. Т. Формы регулирования социалистического международного разделения труда. М., 1965. С.156; Талалаев А. Н. Международные договоры в современном мире. М., 1973. С. 64.
¹¹ Левин Д. Б. Актуальные проблемы теории международного права. М., 1974. С. 252; Зивс С. Л. Источники права. М., 1981. С. 225.
¹² Черниченко С. В. Указ. соч. С. 141.
¹³ Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1991. № 32. Ст. 584.
¹⁴ Доронина Н. Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции // Журнал российского права. М., 1998. № 6. С. 53—67.

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Правила гармонизации и унификации права

1. Правила гармонизации и унификации права

Штодина Дарья, 1 курс МЭП,2 ак.гр.

2. Отличия гармонизации от унификации

Гармонизация:
Унификация:
1.
Процесс сближения права разных государств,
направленный на уменьшение или устранение различий
в нем.
Предполагает введение в национальное
право одинаковых норм права, стираются
различия между правовыми системами.
2.
Отсутствуют международно-правовые обязательства
государств, закрепленные в МД.

Более узкое понятие по сравнению с
гармонизацией!
3.
Осуществляется стихийно (варвары воспринимали право
Международно-правовые обязательства
павшей Западной Империи)/целенаправленно
государств, закрепленные в МД.
4.
Одним из способов гармонизации является рецепция(
Появление «унифицированных» норм права,
одностороннее заимствование одним государством
единообразного регулирования в форме
крупных массивов права у другого государства).→
рецепция римского права европейскими государствами
договора. Государства обязаны применять
привело к формированию континентальной правовой
эти норм в своем НП.
системы.
5.
Гармонизация может быть как односторонней(введение
отдельных норм права в НП), так и взаимной(создание
модельных или типовых законов). Пример: ЮНСИТРАЛ
Типовой закон о международном коммерческом
арбитраже,1985г.
6.
Итог гармонизации-появление ПОХОЖИХ, но не
ОДИНАКОВЫХ законов, сближение права различных
государств.

Унифицированные нормы снимают
коллизионный вопрос, применяются
непосредственно.
Государства неохотно используют
унификацию, так как это ведет к обязанности
соблюдать определенные жесткие
юридические обязательства.

3. Основные определения унификации и гармонизации права

Международная унификация права – это правотворческий процесс,
направленный на создание во внутреннем праве различных государств норм,
согласованных, не противоречащих друг другу, схожих между собой, причем
содержание их может не быть идентичным. Таким образом, международная
унификация частного права – понятие широкое. Его составляющие
разновидности — униформизация права и гармонизация права. Критерий
различий этих двух понятий – метод унификации норм частного права.
Термин «гармонизация права» уместно употреблять для обозначения такой
разновидности международно-правовой унификации, при которой: а) в
результате заключения международного договора (конвенции) по унификации
не происходит установления одинаковых юридически обязательных норм в
национальных законодательствах государств-участников, а устанавливается
лишь соответствие в регулировании охватываемых договором вопросов; б)
использование государствами типового закона или акта рекомендательного
характера приводит к той или иной степени сближения национальных
законодательств.

4. Роль сравнительного правоведения в унификации и гармонизации права

«Унификация»-приведение к единообразию, а
«гармонизация»-стройное сочетание, взаимное соответствие
предметов, явлений и т.д.
Р.Давид в «Международной энциклопедии сравнительного
права», 1970 г. писал, что под унификацией права
понимаются процессы, воздействующие на правовые
системы в направлении их сближения. Наряду с
унификацией, по его мнению, модно говорить и о «гармонии
правовых систем».-все эти вопросы составляют актуальные
проблемы СП.
П.Круз отмечает, что гармонизация права появилась лишь в
научной литературе как понятие, представляет собой процесс
«координации или сближения отдельных правовых положений»
различных правовых систем.

5. Роль сравнительного права в процессе унификации и гармонизации(продолжение)

Унификация охватывает не только нормы права, но и правовые принципы,
традиции, обычаи, правовые теории, доктрины.

Проблема унификации права
приобрела наибольшее значение в конце 18 века-первой половине 19в. П.Круз
утверждал, что именно развитие международной торговли привело к созданию
«унифицированных международно-правовых конвенций», касающихся МЧП,
коммерческого права.
РОЛЬ СП заключается в :
1. С помощью сравнительно-правовых исследований создается база для
унификации и гармонизации
2. Предлагаются оптимальные формы проведения унификации права
3. Сравнительно-правовые исследования помогают раскрыть виды унификации
права, ее уровни и стадии. (уровни м.б. конфедеральными, региональными или
мировыми).
4. Установление пределов унификации права
5. Выработка терминологии и понятийного аппарата.

6. Виды унификации права

Х.Гаттеридж выступал против унификации. Однако унификация
получила окончательное «признание» в 20 в. Первые попытки
унификации права принадлежат Л.Леви, сравнившего торговое
право Великобритании с романскими системами, показал связь
СП и унификации права!
1865 г.

-первый конгресс по торговому праву-унификация
разделов морского права,1877 г.-Йорк-Антверпенские правила
об общей аварии, 1886 г.-Берн, конвенции об авторском праве.,
1930 г.,1931г. Женевские конвенции о простых и и переводных
векселях и о чеке. (страны общего права не присоединились к
последним конвенциям).
Национальная унификация-Кодекс Наполеона 1804 г., «общее
право Франции», ГГУ 1896 г., рейстейтменты в США, 1952 г. ЕТК.
Международная унификация- lex mercatoria(merchant law в
Великобритании).

7. Способы унификации права (гармонизации)

1) заключение конвенции
2)инкорпорирование норм в НП
3)подготовка типового закона или закона-модели
М.Ансель сформулировал выводы по унификации права1. Унификация перестает быть главным объектом СП и главной
заботой компаративиста
2. По отдельным вопросам речь идет, скорее всего, о
гармонизации права
3. При этих процессах необходимо отойти от нормы права и
обратиться к правовым системам в целом.

8. Примеры унификации

Конвенция ООН о договорах международной куплипродажи товаров
Конвенция о предупреждении преступления геноцида и
наказании за него, 1948 г.-обязанность государств
внести изменения в свое НП., т.е. происходит т.н.
процесс «трансформации» норм МП в НП.
«Унифицированные правила и обычаи для
документарных аккредитивов», 1993 г., одобр. МТП.,
правила являются обязательными.
Многосторонние конвенции о гражданстве
Унфикация м.б как норм материального, так и норм
процессуального права.

9. Примеры гармонизации

Гармонизация права= сближение национальных
законодательств (договоры между государствами
Содружества).
Для сближения национальных законодательств необходимо 1) использовать общий юридический режим
2) предоставить равный объем прав субъектов
3) ввести единые стандарты
4)общее правовое пространство
5) признание юридических документов
6) льготы, стимулы
7) распространение санкций и т.

д.
Гармонизация имеет место в рамках ЕС. ( В Статьях Римского
договора 1949 г. гармонизация названа одним из инструментов
Сообщества для достижения его основных целей.)
Необходимо сближение правовых систем для обеспечения
свободного перемещения рабочей силы, обоснования
граждан на территории другой страны, свободы оказания
услуг или свободного движения капитала. В рамках ЕС для
реализации гармонизации издаются директивы. Гармонизация
не затрагивает ту часть законодательства государства-члена,
которая не затрагивается проводимой ЕС гармонизацией.

10. Выводы:

Когда речь идет об унификации, то необходимо принятие
Конвенции, согласно которой все государства должны привести
свое законодательство в соответствие с положениями Конвенции,
т.о. происходит замена правового режима.
Модельные законы ( Модельный торговый кодекс,1954 г. США)носят
рекомендательный характер→ степень унификации при
применении такого закона будет ниже
Правовое развитие государств возможно рассматривать
применительно к 4 основным направлениям :
1.

сближение законодательства
2. Гармонизация законодательства
3. Принятие модельных законодательных актов
4. Унификация законодательства

11. Список использованной литературы:

1) Р.Давид «Международная энциклопедия сравнительного права», 1970 г.
2)Марченко М.Н. Сравнительное правоведение:учебник.-2-е изд., перераб. и доп.- Москва:
Проспект, 2018.-784 с.
3) Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности)
:Учебни/ Под ред. В.А.Туманова .- М.:Юристъ, 2003.-448 с.
4)Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения.– М:.Издательство НОРМА, 1996.-432с.
5) Международное право: учебник/отв. ред А.Н.Вылегжанин .- М.:Высшее образование,
Юрайт-Издат, 2009.-1012 с.
6) Сафронова, Софья Станиславовна. Международная унификация права, регулирующего
заключение и прекращение брака: Дис.канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

5 Унификация норм международного частного права

ВОПРОС. УНИФИКАЦИЯ ПРАВА.

Унификация права – создание одинаковых единообразных норм во внутреннем праве разных государств.

Поскольку в процессе унификации участвуют различные государства.

Унификация – сотрудничество государств, направленное на создание, изменение и прекращение одинаковых норм.

Особенность закл. в том, что это правотворческий процесс, который происходит одновременно в двух правовых системах: в м/н праве и во внутреннем праве разных государств.

Этот процесс охватывает практически все отрасли внутреннего права: УП, УПП, КП, но наибольших результатов этот процесс достиг в МЧП.

Это объясняется:

1) МЧП рассм. отношения между гражданами различных государств,

ВОПРОС. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА УНИФИКАЦИИ ПРАВА.

Унификация состоит из двух стадий:

1. В м/н праве.

На этой стадии достигается соглашение между гос. по поводу единообразного регулирования отн., которое оформляется м/н договором.

Однако, достижение соглашения и принятия договора не говорит о том, что процесс унификации уже состоялся, потому что любой м/н договор содержит обязательства для государств участников.

Для того, чтобы эти нормы воздействовали на поведение граждан, необходимо чтобы эти нормы стали частью национального права.

2. В национальном праве (стадия трансформации или национальной имплементации).

Осуществляется восприятие м/н норм национальным правом.

Процесс восприятия осущ. с помощью различных нац. правовых механизмов – в различных правовых системах.

В РФ прав. основа данного процесса предусмотрена в К РФ – м/н договоры РФ явл. составной частью ее правовой системы. Т.о. К РФ уст. общий принцип действия м/н договоров на территории РФ как часть правовой системы.

Кроме того, в ФЗ «О м/н договорах» уделяется т. внимание м/н договору как основному источнику м/н права и источнику процесса трансформации.

Т.о. процесс протекает в две стадии. На первой образуются унифицирующие нормы, а на второй – унифицированные нормы.

Первая стадия носит институционный характер, т.е. процесс происходит в рамках таких организаций как Комиссия ООН по праву

м/н торговли, м/н организация гражданской авиации, м/н организация труда и т.д.

ВОПРОС. ВИДЫ УНИФИКАЦИИ.

1. В зависимости от способа правового регулирования:

А. Унификация коллизионного права. Напр., Женевская конвенция о разрешении некоторых коллизий законов о простом и переводном векселе 1930 г. (РФ явл. участницей), Гаагская конвенция о праве применимом к алиментным обязательствам 1956 г.

Б. Унификация материального права. Напр., Венская конвенция ООН о м/н купле продаже товара 1980 г., Оттавская конвенция о м/н финансовом лизинге 1988 г.

В. Смешанная унификация. Напр., Бернская конвенция об охране литературных и худ. произведений 1986 г., Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г.

2. По предметному критерию:

А. Права собственности

Б. Транспортного права

В. Семейного права

Г. Гражданского процессуального

В процессе унификации в области внешнеэкономических отн. б. принята Нью-Йоркская конвенция об исковой давности в м/н купле продажи 1974 г., Конвенция о праве применимом к договорам м/н купли продажи товара 1986 г.

Результаты не велики в области наследственных отношений.

Договоры о правовой помощи содержат унифицированные нормы по гражданскому процессу. Вопросы подсудности, суд. поручений, а т. признания и исполнения суд. решений.

3. В зависимости от классификации м/н договоров.

А. Универсальная. Предназначена для всех государств.

Б. Региональная. Осуществляется в пределах ограниченного круга государств, напр. государств опр. региона, географического района.

В. Двусторонняя. Между двумя договаривающимися государствами.

Результаты региональной и двусторонней унификации явл. высокими.

В универсальных договоров решаются вопросы, касающиеся эк. связей, транспорта, труд. отношений, инвестиций и патентного права.

ВОПРОС. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ УНИФИЦИРОВАННЫХ НОРМ.

Унифицированные и м/н нормы действуют как национальные. При этом ни коллизионные униф. норм, ни мат. униф. нормы не отменяют аналогичных норм внутреннего права, а действую параллельно с ними.

Это объясняется тем, что униф. нормы содержат связь с м/н договором в рамках которого образованы.

М/н договор опр. пространственную и предметную сферу и временные рамки унифицированных норм.

Пространственная сфера

унифицированных норм всегда будет уже сферы применения аналогичных норм внутреннего права.

Российско-Польский договор о правовой помощи 1996 г. говорит о том, что наследственные отн., которые регулируются договором регулируют т. отн. между РФ и Польшей. Ст.1224 ГК РФ предусм. применение закона последнего места жительства наследодателя.

Предметная сфера

унифицированных норм б. отличаться от аналогичных норм внутреннего права.

Для внутренних норм – нет ограничений.

Согласно Венской конвенции, она регулирует отн. между гос., если комм. предприятия сторон нах. на территориях разных государств.

Временные рамки

Договор опр. временные рамки действия унифицированных норм. Они приобретают юр. силу с момента вступления в силу договора. В том случае, если гос. ратифицировало договор, но он еще не вступил в силу, унифицированные нормы т. не действуют.

Прекращение действия договора ведет к прекращению действия норм.

Односторонний выход гос. из договора т. прекращает действие соотв. унифицированных норм.

Т.о. во внутреннем праве по одному вопросу м. существовать разные правовые нормы: унифицированные нормы (коллизионные, материальные, процессуальные, универсальные, региональные, двусторонние) и внутренние.

Коллизии в применении норм

1. Между унифицированными нормами и внутренними.

К РФ уст., что если м/н договором уст. иные правила, чем предусмотренные законом, то д. применяться нормы м/н договора.

Т.о. приоритет отдается унифицированным нормам.

2. Конфликт между унифицированными коллизионными и унифицированными материальными нормами.

В первую очередь необх. обратиться к униф. материальным нормам. Если не удается решить проблему с помощью указ. норм, то обращаются к униф. коллизионным нормам.

Ст.1186 ГК РФ: если м/н договор содержит мат. нормы, которые прим. к соотв. отн., то решение вопроса о применимом праве на основании коллизионных норм исключается.

3. Коллизии между нормами универсального, регионального и двустороннего характера.

Сначала необх. обратиться к двусторонним нормам. Если вопрос не решается, то к региональным нормам. И в последнюю очередь к универсальным.

Если универсальный или региональный договор предусматривают императивные нормы, то в это случае гос. не вправе от них отступить при заключении регионального или двустороннего договора.

Любые отступления считаются не действительными.

ВОПРОС. ГАРМОНИЗАЦИЯ.

Гармонизация – процесс, направленный на сближение права разных государств.

Главное отличие от унификации – отсутствие м/н правовых обязательств.

Гармонизация это не новое явление, поскольку весь исторический процесс опосредуется гармонизацией.

Наиболее остро вопрос возникает в 19 в. одновременно с процессом унификации.

Гармонизация осущ. стихийно, суть ее закл. в том, что в процессе взаимодействия между гос. возникает единообразное регулирование.

Способом гармонизации явл. рецепция.

Рецепция – одностороннее заимствование одним гос. у другого норм права.

Виды гармонизации

1. Односторонняя.

Право одного гос. адаптируется к праву другого гос.

2. Взаимная.

Участники принимают меры к сближению норм права на основании опр. соглашения.

Отличия между унификацией и гармонизацией:

1. Унификация представляет уст. единообразных норм в юр. обязательной форме м/н договора.

Гармонизация более простой процесс, не требующий оформления в форме м/н договора.

2. Унификация приводит к созданию одинаковых норм во внутреннем праве разных гос.

Гармонизация ведет только к сближению права, устранению противоречий.

3. Унифицированные нормы выступают в нац. праве как специальные.

В процессе гармонизации происходит развитие национального права.

ВОПРОС. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНЗАЦИИ И ИХ РОЛЬ В ОБЛАСТИ УНИФИКАЦИИ.

Подразделяются на две группы:

1. Основные

Комиссия ООН по праву м/н торговли (ЮНСИТРАЛ)

Задачи:

ü подготовка новых м/н конвенций,

ü подготовка типовых и единообразных законов в области права м/н торговли,

ü содействие кодификации м/н торговых обычаев,

ü сбор, а т. распространение инфо в области м/н торговли.

Направления работы:

ü м/н купля продажа товаров,

ü м/н платежи,

ü м/н коммерческий арбитраж.

На основании проектов б. приняты след. конвенции:

Конвенция ООН о договорах м/н купли продажи товаров 1980 г.

Конвенция ООН об исковой давности в м/н купле продажи товара 1974 г.

Гаагская конференция по международному частному праву

Это межправительственная орг., задачей которой явл. унификация норм МЧП. Первая сессия б. созвана Правительством Нидерландов по инициативе голландского юриста – Ассера. В данной конференции участвовали 13 гос., в т.ч. РФ.

Всего состоялось 18 сессий.

В 1951 г. б. принят постоянный статут, а в 1955 г. он вступил в силу.

Основные направления работы:

ü м/н гр. процесс,

ü м/н купля продажа,

ü семейные отн.,

ü наследственные отн.

Конвенция, отменяющая требования легализации ино официальных документов 1961 г.

Международный институт унификации частного права (УНИДРУА)

Основан в 1926 г. в качестве вспомогательного органа, а в 1940 г. б. заключен м/н договор, утвердивший статут УНИДРУА.

Целью явл. изучение путем гармонизации, а т. согласование частного права различных гос., разработка единообразных норм в сфере частного права.

Наиболее важным документом явл. Принципы м/н коммерческих договоров 1994 г. Они применяются, если стороны об этом договорились.

Люди также интересуются этой лекцией: 9. Терморезисторы.

2. Дополнительные

м/н орг. труда

и др.

Гармонизация международного коммерческого права

Введение Мортен М. Фогт, Ханс Хенрик Эдлунд и Рене Франц Хеншель

Часть I Концепции и цели объединения и гармонизации

Глава 1 Концепция объединения и гармонизации

k 9000 Edlund5 Hans Глава 2 Гармонизация европейского частного права: чему нас может научить римское право; Что не может? Паскаль Пишонна

Глава 3 Влияние КМКПТ ООН на гармонизацию национальных и международных правил несоответствия Рене Ф.Henschel

Глава 4 Международное частное право в процессе гармонизации международного коммерческого права: «Гадкий утенок»? Мортен М. Фогт

Часть II Методы унификации и гармонизации

Часть II.A Глобальная

Глава 5 Разработка процедур глобальной транснациональной гармонизации для XXI века: ускорение темпов общего и Конвергенция гражданского права – первое десятилетие, обновление Луи Ф.Del Duca

Глава 6 Фактическая гармонизация посредством автономии сторон и типовых положений договора (Lex Mercatoria) Filip De Ly

Chapter 7 Гармонизация и унификация права посредством общих принципов Ulrich Magnus

Глава 8 Единообразие и гармонизация по прецедентному праву: КМКПТ и глобальный юридический консалтинг Камилла Бааш Андерсен

Часть II.B Национальное и региональное

Глава 9 Прагматизм в норвежском договорном праве: происхождение, характеристики и последствия Мадс Брайд Андерсен

Глава 10 Европейская гармонизация и проект общей системы ведения Эрик Клайв

Глава 11 Гармонизация международного коммерческого права в рамках Содружества Независимых Государств Александр Транк

Глава 12 CESL и его предшественники Оле Ландо

Глава 13 Заключительное панельное обсуждение: Влияние нескольких средств гармонизации – Взаимодействие или Дегармонизация? Стул: Эрик Клайв

Стол кейсов

Индекс

HCCH | О HCCH

Гаагская конференция по международному частному праву, насчитывающая 90 членов (89 государств и Европейский союз), представляющих все континенты, является глобальной межправительственной организацией.Это плавильный котел различных правовых традиций, он разрабатывает и обслуживает многосторонние правовые инструменты, отвечающие глобальным потребностям.

Все большее число государств, не являющихся членами, также становятся участниками Гаагских конвенций. В результате работа конференции охватывает 150 стран мира.

… НАСТРОЙКА МОСТОВ МЕЖДУ ЮРИДИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ…

Личные, семейные или коммерческие ситуации, связанные с более чем одной страной, являются обычным явлением в современном мире.На это могут повлиять различия между правовыми системами этих стран. С целью разрешения этих разногласий государства приняли специальные нормы, известные как нормы «международного частного права».

Уставная миссия конференции – работать над «прогрессивной унификацией» этих правил. Это включает поиск согласованных на международном уровне подходов к таким вопросам, как юрисдикция судов, применимое право, а также признание и приведение в исполнение судебных решений в широком диапазоне областей, от коммерческого права и банковского права до международного гражданского судопроизводства и от защиты детей до вопросов правового регулирования. брак и личный статус.

С годами Конференция, выполняя свою миссию, все больше превращается в центр международного судебного и административного сотрудничества в области частного права, особенно в области защиты семьи и детей, гражданского судопроизводства. и торговое право.

… И УСИЛЕНИЕ ПРАВОВОЙ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ

Конечная цель Организации – работать для мира, в котором, несмотря на различия между правовыми системами, отдельные лица – как физические лица, так и компании – могут пользоваться высокой степенью правовой безопасности.

ДОЛГОСРОЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ…

Конференция провела свое первое заседание в 1893 году по инициативе T.M.C. Ассер (Нобелевская премия мира 1911 г.). Он стал постоянной межправительственной организацией в 1955 году после вступления в силу ее Устава.

… УПРАВЛЯЕТСЯ И ФИНАНСИРУЕТСЯ ЕЕ ЧЛЕНАМИ…

Организация собирается каждые четыре года на пленарную сессию (обычную дипломатическую сессию) для обсуждения и принятия конвенций и принятия решений о будущей работе. Съезды готовятся специальными комиссиями или рабочими группами, которые проводятся несколько раз в год, как правило, во Дворце мира в Гааге, все чаще в различных странах-членах.Также создаются специальные комиссии для обзора действия конвенций и принятия рекомендаций с целью повышения эффективности конвенций и содействия последовательной практике и толкованию.

Организация финансируется в основном ее Членами. Его бюджет ежегодно утверждается Советом дипломатических представителей государств-членов. Организация также ищет и получает финансирование для специальных проектов из других источников.

… НА БАЗЕ ГАГА, ЦЕНТР МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВОСУДИЯ

Деятельность Конференции координируется многонациональным Секретариатом – Постоянным бюро – расположенным в Гааге.Рабочие языки конференции – английский и французский.

Секретариат готовит пленарные заседания и специальные комиссии, а также проводит фундаментальные исследования, необходимые для любой темы, рассматриваемой Конференцией. Он также участвует в различных мероприятиях, направленных на поддержку эффективного осуществления и действия Конвенций.

Помимо дипломатических представительств в Нидерландах, Секретариат поддерживает прямые контакты со своими членами через назначенные национальные и контактные органы.Он также развивает постоянные контакты с экспертами и делегатами стран-членов, с национальными центральными органами, назначенными в соответствии с определенными конвенциями, а также с международными правительственными и неправительственными организациями, а также с профессиональными и академическими сообществами. Секретариат также все чаще отвечает на запросы информации от пользователей Конвенций.

ГААГСКИЕ КОНВЕНЦИИ

Между 1893 и 1904 годами Конференция приняла 7 международных конвенций, которые впоследствии были заменены более современными документами.

В период с 1951 по 2008 год Конференция приняла 38 международных конвенций, практическое действие многих из которых регулярно проверяется специальными комиссиями. Даже если они не ратифицированы, конвенции имеют влияние на правовые системы как в государствах-членах, так и в государствах, не являющихся членами. Они также служат источником вдохновения для усилий по унификации международного частного права на региональном уровне, например, в рамках Организации американских государств или Европейского союза.

Наиболее широко ратифицированные конвенции касаются:
отмены легализации (апостиль)
судебного разбирательства
сбора доказательств за границей
доступа к правосудию
международного похищения детей
международного усыновления
коллизий законов, касающихся формы завещательного распоряжения
сохранения обязательства
Признание разводов

Самыми последними конвенциями являются Конвенция о праве, применимом к определенным правам в отношении ценных бумаг, находящихся в обращении с посредником (2006 г.), Конвенция о соглашениях о выборе суда (2005 г.), Конвенция о международном взыскании алиментов на ребенка и других формах. алиментов на семью вместе с Протоколом о праве, применимом к алиментным обязательствам (2007 г.) и Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или коммерческим делам (2019 г.).

Трансграничная медиация в семейных делах, выбор права в международных договорах, доступ к содержанию иностранного права и возможная необходимость разработки глобального инструмента в этих областях также входят в повестку дня вместе с, без приоритета, следующими темы: вопросы международного частного права, поднимаемые информационным обществом, включая электронную торговлю, конфликт юрисдикций, применимое право и международное судебное и административное сотрудничество в отношении гражданской ответственности за ущерб окружающей среде; юрисдикция, признание и исполнение решений по вопросам правопреемства в случае смерти и по вопросам международного частного права, касающимся не состоящих в браке пар; а также оценка и анализ транснациональных правовых вопросов, касающихся косвенно удерживаемых ценных бумаг и обеспечительных интересов, с учетом, в частности, работы, проводимой другими международными организациями.

Кроме того, Постоянное бюро провело технико-экономическое обоснование в отношении режима иностранного права, трансграничного посредничества в семейных делах, выбора права в международных договорах. Постоянное бюро также продолжает изучение возможности применения определенных методов, разработанных им в области международного сотрудничества, к аспектам международной миграции.

ОБРАЗОВАНИЕ И ОБМЕН

С целью гармонизации выполнения Конвенций Секретариат организует, помогает в организации и участвует в конференциях и семинарах, проводимых на международном, региональном и национальном уровнях, с целью просвещения различных лиц, участвующих в выполнении Конвенций, включая судей, Центральную Сотрудники органов власти и представители юридической профессии.Также издается судебный бюллетень по международной защите детей. Постоянное бюро регулярно посещают группы заинтересованных лиц, такие как парламентарии и студенты. Все большее число стажеров, а также государственных служащих, прикомандированных их правительствами, проводят время, работая в Секретариате. Члены Постоянного бюро регулярно публикуют статьи в научных журналах и вносят свой вклад в книги и другие публикации.

ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ, ПОСТОЯННО ОБНОВЛЯЕМЫЙ

Постоянное бюро регулярно издает и поддерживает Сборник конвенций вместе со справочниками по работе некоторых конвенций.Он также редактирует протоколы каждой из сессий, которые теперь включают внушительную коллекцию «Actes et Documents». Некоторые из этих документов также доступны на компакт-дисках или микрофишах.

На веб-сайте конференции www.hcch.net представлена общая информация о Гаагской конференции, а также подробная и обновленная информация о Гаагских конвенциях: тексты конвенций, полные отчеты о состоянии, библиографии, информация об органах, назначенных в соответствии с Конвенциями о судебное и административное сотрудничество, пояснительные отчеты и т. д.

INCADAT, Международная база данных о похищениях детей, www.incadat.com, представляет собой особую инициативу, которая обеспечивает легкий доступ ко многим ведущим судебным решениям, принятым национальными судами по всему миру в отношении Гаагской конвенции 1980 года о международном похищении детей.

INCASTAT, электронная статистическая база данных, которая генерирует годовые статистические формы, касающиеся заявлений о возвращении и доступе, была предоставлена центральным органам, назначенным в соответствии с Конвенцией 1980 года о похищении детей.

Объединение, гармонизация и конкуренция в европейских формах компаний – обзор европейского бизнес-права View Unification, Harmonization and Competition in European Company Forms by Riccardo Ghetti – European Business Law Review Unification, Harmonization and Competition in European Company Forms Riccardo Ghetti 29 5
The main Инструментами сближения корпоративного права являются полная правовая унификация, простая гармонизация и регулятивная конкуренция. В статье эта структура используется для изучения как существующих, так и предлагаемых европейских форм компаний (ECF): европейская компания, европейская кооперативная компания, европейская частная компания и единственная компания-член.
Все ЕСФ нацелены на правовую унификацию, но ни одна из них не наделена полностью унифицированными правовыми режимами; их регулирование неоднородно и стратифицировано и страдает от частых ссылок на национальное законодательство в таких важнейших областях, как корпоративное управление и корпоративные группы. Поэтому неудивительно, что ECF не смогли завоевать расположение европейских предпринимателей, а данные о распространении ECF не обнадеживают: большая часть немногих зарегистрированных ECF на самом деле являются лишь подставными компаниями, а большинство действующих ECF встречаются только в отдельных частях Центральной Европы.Этот сбой является результатом высоких затрат на установку, юридических и репутационных издержек, которые не компенсируются достаточно важными преимуществами. Однако корни фиаско уходят глубже, поскольку регулирующий протекционизм препятствует принятию привлекательных наднациональных форм компаний.
Признавая, что форсирование дальнейшей кооперативной конвергенции может быть не только дорогостоящим, но и неэффективным, необходимо отметить, что в некоторой степени несовместная конвергенция уже имеет место, по крайней мере, в отношении форм национальных компаний, подходящих для малых компаний.Здесь, в отличие от кооперативного / наднационального уровня, некооперативный механизм регуляторной конкуренции не обязательно должен неизбежно превращаться в регуляторный протекционизм, а вместо этого может быть положительным источником подражания, вызывая распространение эффективных национальных форм компаний и, в конечном итоге, приводя к спонтанному юридическому процессу. конвергенция без наднационального вмешательства.
Законодатели ЕС о компаниях должны учитывать, что в области ECF нет закона лучше, чем плохой, таким образом избегая пути кооперативной адаптации и вместо этого доверяя унифицированной силе регулирующей конкуренции.
Обзор европейского коммерческого права
Liber amicorum Kurt Siehr (Книга, 2000) [WorldCat.org]
Содержание: Die einfache Gesellschaft oder die Gesellschaft des bürgerlichen Rechts: Aus der Sicht der Rechtsfähigkeit / Tugrul Ansay –
Постановления ЕС в европейском частном праве / Jürgen Basedow –
Englische Anti -suit Injunctions процветающие виды: aus der Sicht der Rechtsfähigkeit / Tugrul Ansay. ? / Стивен В. Берти –
Altersdiskrimminierung im Arbeitsrecht: kollisionsrechtlich betrachtet / Rolf Birk –
Унификация и гармонизация международного частного права в Европе / Катарина Бёле-Вельки –
Право отношений между правовыми системами: методологический анализ / Антонио Богджано –
Lecontrôle des приговоры, арбитражные internationales par le juge du siège et par le juge de l’exécution / Gerardo Broggini –
Aspekte des internationalen Konzernrechts: Eine Fallstudie / Александр Бруннер –
Еврейский развод на международной арене / Талия Эйнхорн –
На пути к обязательным международным директивам для потребительских договоров? / Марк Фаллон и Стефани Франк –
Проект конвенции ЮНСИТРАЛ об уступке при финансировании под дебиторскую задолженность: критические замечания по некоторым конкретным вопросам / Франко Феррари –
Die Alliierte (Londoner) Erklärung vom 5.1.1943: Inhalt, Auslegung und Rechtsnatur in der Diskussion der Nachkriegsjahre / Wilfried Fiedler –
Erfolg mit dem Erfolgsort bei Vermögensdelikten? / Даниэль Гирсбергер –
О вежливости, взаимности и государственной политике в практике признания судебных решений в США и Германии / Питер Хэй –
Das neue deutsche IPR für ausservertragliche Schuldverhältnisse und für Sachen von 199 im Vergleich mit dem schweizerischen IPRG / Антон Хайни –
Vorsorgeleistungen in internationalen Scheidungen / Monique Jametti Greiner –
Antonio Canova und die Nationalisierung der Kunst / Erik Jayme –
Проблема международного частного права / Фридрих К.Juenger –
Процедуры распределения и отношения между кредиторами в сравнительной перспективе / Константинос Д. Керамеус –
Римская конвенция от 19 июля 1980 г. по применимым дополнительным обязательствам: Vingt ans après / Catherine Kessedjian –
Internationaler Unterlassungsrechtsschutz zwisis materiellem Recht und Prozeßrecht / Harald Koch –
Das Verhältnis zwischen dem engsten Zusammenhang und der charakteristischen Leistung (Art. 117 Abs. 1 и 2 IPRG): dargestellt anhand ausgewählter Innominatveromutmenzärenge / 90 Verbesserungen im Minderjährigenschutz / Ян Крофоллер –
Принципы европейского договорного права и lex mercatoria / Оле Ландо –
Необычные партнеры –
Ренвой и иностранная характеристика объединены / Курт Липштейн –
Международное частное право Китайской Республики : прошлое, настоящее и будущее / Ее bert Han-Pao Ma –
Der Regreßanspruch des Letzverkäufers nach der Richtlinie über den Verbrauchsgüterkauf / Ulrich Magnus –
Глава 11 im Vergleich mit dem schweizerischen Nachlassverfahren / Isaak Meier –
Несколько вопросов международного единообразия и решений национальность как связующий фактор / Франко Москони –
Наследование и сосуществование в подходах и процедурах: усыновление в праве международной частной португалии / Руи Мануэль Моура Рамос –
На пути к более совместному режиму транснациональных культурных ценностей закон / Джеймс А.Р. Нафцигер –
Forum non удобный и lis alibi pendens: опыт Австралии / Peter Nygh –
Свобода передвижения супругов и зарегистрированных партнеров в Европейском союзе / Hans Ulrich Jessurun d’Oliveira –
De quelques règles générales de conflits de lois dans les codifications récentes / Альфред Э. фон Обербек –
Выбор права, применимого к спору в недавнем законодательстве о международном коммерческом арбитраже / Gonzalo Parra-Aranguren –
Die “Anwendung” einer ausländischen “Rechtsordnung” im Forumstaat: perseverare est diabolicum! / Паоло Пиконе –
Наблюдения за непрерывностью контрастов лиц с введением евро / Фаусто Покар –
Juristische Personen im polnischen IPR: Geschichte, heutiger Stand und Novellierungsentwurf / Jerzy Poczobut –
Interim Relief под Брюссельская и Луганская конвенции / Леннарт Полссон –
Berührungspunkte zwischen IPRG und beruflicher Vorsorge / Hans Michael Riemer –
Закон, применимый к нетрадиционным семьям / Франсуа Риго –
Равное отношение к сторонам в международных делах о выплате алиментов / Гус Э.Schmidt –
Участие в международном названии / Антон К. Шнайдер –
Каковы национальные права IPR zu vermehrt internationaler Optik gelangen? / Иво Швандер –
Деликатный выбор закона в Израиле 1: наведение порядка в методологическом хаосе / Амос Шапира –
Конвенция 1996 года о юрисдикции, применимом праве, признании, обеспечении соблюдения и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер для Защита детей: взгляд из США / Линда Сильберман –
Родительская ответственность согласно Брюсселю II / Матильда Сумампоу –
На стороне ангелов: выбор закона и похищенные культурные ценности / Саймеон С.Симеонид –
Самая последняя прецедентная практика по вопросу о юрисдикционных соглашениях Ассамблеи Гражданской палаты Верховного апелляционного суда Турции / Gülören Tekinalp, Ünal Tekinalp –
Antizipierte Umsetzung von Verbraucherrichtlinien und das Internationale Privatrecht / Lajos Vékáká –
10 Jahre IPRG unter besonderer Berücksichtigung des internationalen Schuldrechts / Frank Vischer –
Wenn Wächter mit Story / Paul Volken –
Überlegungen betreffend die Auslegung fremder Rechtsnormen / Spyridon Minormen in Argeneral Legal Literature и прецедентное право / Инес М.Вайнберг де Рока –
Реформа японского международного частного права и государственной политики / Дзюн Йокояма –
Правовая культура в Чешской Республике под угрозой вступления в Европейский Союз / Иржи Земанек –
Особенности гармонизации и унификации международного права торговли и коммерции / Александр фон Циглер.
Международное частное право и его унификация
В этом сообщении блога Прамит Бхаттачарья, Национальный юридический университет Дамодарама Сандживайи, пишет о концепции международного частного права и ее унификации.В посте обсуждаются основы международного частного права и способы их унификации. В публикации также рассматриваются преимущества и проблемы, связанные с процессом объединения.
Коллизионное право, или, как его чаще называют, международное частное право – это отрасль права, которая имеет дело с теми случаями, когда присутствует какой-либо иностранный элемент; точнее, географический фактор присутствует. Такая ситуация может возникнуть, если стороны являются резидентами другой страны и между ними возникает спор или между людьми, принадлежащими к двум разным странам.И во всех случаях, когда присутствует какой-либо иностранный элемент, Суд применяет принцип «коллизионного права».
В настоящее время почти во всех странах действует система урегулирования коллизионных норм. Эта система требуется для увеличенного перемещения людей с одной территории на другую по разным причинам. Суды в таких случаях добровольно применяют принцип коллизионного права. Хотя есть некоторые законы, которые принимаются в большинстве стран, некоторые правила могут отличаться в зависимости от места.
Международное частное право определяет, какой закон будет применяться в случае спора между сторонами, касающегося их частных прав и обязательств, но где также присутствует некоторый иностранный элемент, и какой суд будет обладать юрисдикцией для рассмотрения спора. В соответствии с этим международное частное право может содержать следующие принципы: [1]
Это отрасль национального или местного законодательства страны.
Дела, относящиеся к сфере международного частного права, всегда связаны с иностранным элементом.
Дела рассматривают местные суды.
Закон распространяется на физических лиц.
Простыми словами, Международное частное право можно определить как средство, позволяющее найти способ разрешения спора, когда замешан какой-либо иностранный элемент.
Основы международного частного права
Основным принципом применения международного частного права является обеспечение отправления правосудия. Будет серьезной несправедливостью по отношению к сторонам, если дела будут решаться с использованием местных законов страны, когда дело касается иностранного элемента, например, испанский элемент решается Индийским судом с использованием принципа верховенства закона, который преобладает в Индии только потому, что это индийский двор.Окончательное решение могло бы быть другим, если бы испанский суд решил этот вопрос [2].
Функция коллизионного права состоит в том, чтобы указать территорию, в которой оно имеет юрисдикцию. Согласно Савиньи, международное частное право – это совокупность позитивных законов (на каждой территории есть свои законы), и поэтому важно выделить каждое в отдельном контуре, чтобы зафиксировать сферу полномочий. По его словам, необходимо было зафиксировать предел разных положительных законов друг против друга.[3] Что касается коллизии законов, также было высказано предположение, что это взаимное поведение, когда каждое государство принимает правила друг друга для достижения целей справедливости. [4]
Законодательное собрание Индии также поддерживает это предложение. Это очевидно из раздела 11 Закона о браках за рубежом 1969 года. Согласно этому положению, индийские консульские работники и дипломаты имеют право заключать брак пары, если один из них является гражданином Индии, находящимся за границей. Но такой брак не может быть заключен, если он противоречит законам страны, в которой он должен быть заключен.Положение о запрете существует, потому что, если это будет сделано, это будет противоречить международному праву и взаимным соглашениям между странами. [5]
Общие и традиционные нормы международного частного права
Общие правила международного частного права можно пояснить на следующем примере. Предположим, X и Y заключают договор купли-продажи одежды из Индии. X – индиец, а Y – итальянец. Теперь между X и Y возникает спор, и дело передается в суд.Суду предстоит решить, законы какой страны следует соблюдать. В таких случаях соблюдаются общие правила международного частного права.
Ниже приводятся некоторые традиционные нормы международного частного права:
Срок действия брака определяется законом места заключения брака.
Правопреемство недвижимого имущества регулируется законами земли, на которой это имущество находится
Надлежащее договорное право определяет договорную ответственность между сторонами
Процедурное право регулируется законом Форума
В случае ответственности по закону о правонарушениях он регулируется правом страны, где был причинен ущерб.
Важные вопросы, возникающие при применении международного частного права
Когда в деле присутствует какой-либо иностранный элемент и для разрешения спора применяется международное частное право, возникают два основных вопроса. Во-первых, это определение процессуального закона, а второй вопрос – определение материального права.
Процессуальные законы – это законы, регулирующие судопроизводство по гражданским, уголовным и административным делам. Процессуальный закон обеспечивает соблюдение надлежащей правовой процедуры.
Материальное право – это право, которое регулирует правовые отношения между различными лицами в государстве или между отдельными лицами в государстве и самим государством. Следовательно, можно сказать, что материальное право объясняет права и обязанности людей, а процессуальное право устанавливает порядок обеспечения соблюдения таких прав и обязанностей (или обязательств и обязанностей). Весь случай зависит от того, как эти законы применяются.
Судебное заключение по делу Re Annesley [6] можно процитировать здесь.Дело в том, что гражданин Великобритании проживает в Италии. У этого британского гражданина было движимое имущество в Англии. Он умер без завещания, и возник вопрос о наследовании имущества. Когда дело дошло до суда, Суд должен был решить вопрос о процессуальном и материальном праве, которому необходимо следовать.
В отношении процессуального права соблюдается национальное законодательство. Таким образом, вопрос остается ограниченным вопросом материального права, и выбор материального права остается первостепенным для достижения целей справедливости.
Судья Кардозо, выдающийся американский судья, выразил мнение, что этот конфликт законов является одним из самых загадочных вопросов юридической науки. Он также заметил, что, столкнувшись с применением международного частного права, многие судьи теряются. [7]
Унификация международного частного права
Издавна считалось, что право разных стран может объединяться. По словам Эрнста Зительмана, поскольку юридические формальности более или менее распространены во всем мире, а политические цели являются общими, законы каждой страны в конечном итоге сходятся.[8]
Как указывалось ранее, потребность в международном частном праве возникает из-за того, что в каждой стране действует свое международное право. Если бы все страны приняли единые внутренние законы, тогда не было бы необходимости в международном частном праве. Но следует отметить, что разница заключается не только во внутренних законах, но и в различиях международного частного права, которым каждая страна решает следовать, из-за чего возникают конфликты между законами. Поэтому унификация права имеет жизненно важное значение.
Есть два режима унификации законов, а именно:
Унификация внутреннего законодательства разных стран.
Унификация норм международного частного права.
Объединение внутренних законов: Первая попытка объединить внутренние законы разных стран была предпринята посредством Бернской конвенции 1886 года, в соответствии с которой был создан Международный союз для защиты интересов авторов и писателей в отношении их литературных произведений.Затем, после Первой мировой войны, был создан Институт унификации частного права. Институт добился определенных успехов в унификации гражданского права разных государств. Варшавская конвенция 1929 года (позже измененная Гаагской конвенцией 1955 года) является важной вехой в этом отношении, поскольку она установила единые законы, регулирующие воздушные перевозки грузов и людей. Унификация не очень плохая, но если смотреть на картину в целом, она очень незначительна. Также была предпринята попытка унифицировать законы Советского Союза и стран народной демократии Восточной Европы.
Но этот метод объединения не принес успеха в долгосрочной перспективе, потому что каждая нация отличается от другой в отношении культуры, религии, воспитания людей, государственной политики и т. Д.
Унификация норм международного частного права: Из-за фундаментальных различий в правовой системе каждой страны невозможно унифицировать все законы. Следовательно, следует выделить еще один метод предотвращения конфликтов при унификации норм международного частного права.До 1951 года была предпринята попытка объединить все те европейские страны, которые следовали Гражданскому праву. Но ничего нельзя было сделать для унификации законов стран Содружества и США, потому что в законах этих стран существовала огромная принципиальная разница. Но после 1951 года была предпринята интенсивная попытка унифицировать нормы международного частного права. В 1951 году было создано постоянное бюро Гаагской конвенции (HCCH), которое занималось этим вопросом. Основная функция HccH – работать в направлении более широкой унификации международного частного права.
В настоящее время этим вопросом занимается Институт унификации частного права (УНИДРУА). Это межправительственный орган, учрежденный в Риме, и его функция заключается в координации и согласовании частных (особенно) коммерческих законов между разными странами. [9]
Преимущества унификации
Если нормы международного частного права будут унифицированы, это уменьшит количество конфликтов, возникающих при вовлечении иностранного элемента.Унификация законов также снизит затраты времени на производство. Судопроизводство будет продвигаться эффективно, поскольку суды будут знать, какой закон применять, и им не придется тратить время на рассмотрение этого вопроса. Кроме того, в эту эпоху глобализации унификация Правил может привести весь мир на одну платформу.
Вызовы объединению
Внутренние законы каждой страны различаются в зависимости от требований страны. Но сейчас можно наблюдать тенденцию к тому, что даже международное частное право различно и не единообразно во всех странах.Первая задача унификации Правил – заставить разные страны согласиться с одним и тем же набором Правил. Во-вторых, каждая нация хотела бы, чтобы правила соответствовали их требованиям. В таком случае требованиями некоторых стран можно пренебречь, даже если согласованы единые правила. Еще одна серьезная проблема будет заключаться в обеспечении соблюдения Правил во всех странах мира.
[разделитель]
Сноски:
[1] http://www.lawctopus.com/academike/unification-private-international-law/
[2] Technip S A vs.SMS Holding (P) Ltd. (2005) 5 SCC 465
[3] Savigny, Private Int. Закон , цитируемый в Cheshire, North & Fawcett, Private Int. Закон , изд четырнадцатое
[4] Бак против Генерального прокурора [1965] Глава 745, 770; [1965] 1 Все ER 883 (CA)
[5] Положения избегают ситуации, которая может быть действительной в Индии, но недействительной в стране, где она выполняется. Это взаимопонимание является основой международного частного права.
[6] Re Annesley, 1926
[7] Отрывок, цитируемый Моррисом, Конфликт законов, шестое изд., стр 7.
[8] Эрнст Цительманн, Die, MoglichkeiteinesWeltrechts: UnveranderterAbdruck der 1888 erschienenenAbhandlungmiteinemNachwort (1916)
[9] Supra 1
Унификация международного частного права
[Введите название компании] Унификация международного частного права [Введите подзаголовок документа] Бхаргави Рамеш – 518 Sr
Просмотры 48 Загрузки 0 Размер файла 126KB
Отчет DMCA / Авторское право
СКАЧАТЬ ФАЙЛ
Рекомендовать истории
Цитирование: предварительный просмотр
[Введите название компании]
Унификация международного частного права [Введите подзаголовок документа]
Бхаргави Рамеш – 518 Шринивас Атрея – 519 Варун Сингх – 568 5-й семестр октябрь 2011 г.
Введение Международное частное право является частью право любого государства, которое вступает в силу, когда суд призван принять решение по иску, содержащему иностранный элемент.Такой иностранный элемент может существовать, например, потому что договор был заключен или должен быть исполнен в другом государстве или потому что может возникнуть признание развода, полученного лицами, проживающими за границей. После Второй мировой войны международная торговля также выросла в геометрической прогрессии, а вместе с ней и важность международного права.
В связи с расширением бизнеса между
разными странами, необходимость в усилении гармонизации частных законов стала очевидной. Гармонизация, унификация, кодификация и реформа международного права долгое время были в центре международных усилий по облегчению международных сделок с меньшими затратами для предприятий и большей правовой определенностью.Международное частное право – это один из инструментов, регулирующих общественные отношения в ситуации противоречивого правопорядка, другими словами, общественные отношения с иностранным элементом. Если проследить историю попыток унификации международного права, унификация частного права началась по обе стороны Атлантики во второй половине XIX века. При тщательном изучении договоры, заключенные до Первой мировой войны, показывают, что вопросы, регулируемые этими договорами, неизменно выходили за традиционные рамки частного права, как это понималось в те дни.В книге, опубликованной в 1894 году и озаглавленной «Étude de Droit International Conventionnel», автор, который в то время был генеральным секретарем Международного бюро интеллектуальной собственности в Берне, перечисляет то, что он называет дипломатическими «договоренностями, также называемыми конвенциями», которые служат во избежание коллизия законов. Список включает конвенции по морскому праву, внутреннему судоходству, железнодорожному транспорту, почтовой и телеграфной связи, торговым отношениям, таможенным и валютным вопросам и, наконец, авторскому праву и промышленной собственности.У всех этих вопросов есть одна важная общая черта: все они затрагивают национальные интересы, и многие из этих конвенций не ограничиваются положениями, касающимися частных отношений, но также содержат положения, относящиеся к публичному праву. Возможно, даже более уместно сказать, что в договорах ранних лет содержание частного права рассматривалось как своего рода приложение к нормам публичного права. Поэтому использование международного договора напрашивалось, когда дело касалось международного объединения.Это предложение может быть подкреплено в отношении многих упомянутых выше областей. Например, охрана промышленной собственности, которая была реализована Парижской конвенцией 1883 года в Европе и двумя конвенциями Монтевидео 1889 года в Южной Америке. С самого начала права промышленной собственности рассматривались как своего рода привилегия, предоставляемая каждым суверенным государством в отношении своей собственной территории и не выходящая за ее пределы. Следовательно, владелец патента или товарного знака должен стремиться к защите во всех штатах, где он ожидает, что его изобретение или товарный знак будут прибыльными.Для государственных органов, предоставляющих такую защиту иностранным заявителям, возникает вопрос о национальном режиме, который является вопросом публичного права и центральным вопросом, охватываемым вышеупомянутыми конвенциями. Аналогичные аргументы можно привести в отношении Бернской конвенции об авторском праве 1886 года. Другой областью права, которая была объектом интенсивных усилий по унификации с конца 19 века, является международное частное право. Общеизвестна амбивалентность этой дисциплины.Для континентальной теории права в Европе это часть частного права, определяющая применимое право в частных отношениях. С другой стороны, теория вежливости наций, основанная на таких категориях международного публичного права, как суверенитет наций, оказала сильное влияние на международное частное право в некоторых странах, таких как Соединенные Штаты. Перед Первой мировой войной дипломатическое измерение международного частного права воспринималось на европейском континенте
гораздо яснее, чем сегодня.Манчини, влиятельный итальянский ученый и министр иностранных дел, объявил три принципа основополагающими для международного частного права, два из которых связаны с государством: свобода, гражданство и суверенитет. Применение иностранного права рассматривалось как своего рода послушание по отношению к иностранному государству. Поэтому министерство иностранных дел Германии успешно возражало против принятия правил двустороннего конфликта при кодификации немецкого международного частного права в 1890-х годах; считалось, что коллизионные нормы, относящиеся к иностранному праву, являются предметом дипломатической конвенции.В соответствии с этой точкой зрения первые конвенции, согласованные на Гаагской конференции по международному частному праву в 1902 году, предусматривали только обязанность договаривающихся государств применять право других договаривающихся государств. В отличие от современных Гаагских конвенций, дела, связанные с правом недоговаривающихся государств, не рассматривались. Аспекты суверенитета также сыграли важную роль в первых конвенциях по морскому частному праву, которые были подготовлены Международным морским комитетом и заключены в Брюсселе в 1910 году.Как очевидно, единообразные правовые конвенции периода до Первой мировой войны неизменно имели сильное публично-правовое измерение. Таким образом, использование международного договора в качестве инструмента объединения было логичным и, возможно, даже напрашивалось само собой. Частноправовое содержание этих конвенций со временем постепенно увеличивалось. Но прорыв к чисто частно-правовым конвенциям произошел только после Первой мировой войны. Первой конвенцией, которая касалась исключительно частных правоотношений, была Брюссельская конвенция о коносаментах 1924 года, более известная как Гаагские правила.Важно отметить, что сфера применения этого документа никоим образом не связана с национальностью сторон или национальностью судна, а только с выдачей коносамента в договаривающемся государстве. Дальнейшие соглашения временного периода между Первой и Второй мировыми войнами свидетельствуют о четком различии между частным правом и публичным правом. Это верно для Варшавской конвенции о международных воздушных перевозках, а также для различных Женевских конвенций
начала 1930-х годов о чеках и переводных векселях, где вопросы публичного и частного права рассматриваются в отдельных документах.Оглядываясь назад, можно сказать, что использование международного договора в качестве инструмента унификации частного права является результатом длительного процесса. Начало было отмечено вопросами сильного воздействия на общественные интересы и публичное право. В течение 50 лет договорной практики все больше обращалось к предмету сугубо частноправового характера. Использование договора для унификации частного права имеет определенные преимущества, но также порождает некоторую напряженность. Первые попытки объединения возникли в XIX веке, когда была учреждена Гаагская конференция по международному частному праву 1.Гаагская конференция идет по традиционному пути конфликта законов 2, и вскоре за ней последовали другие аналогичные конференции. В начале 20 века
Международная палата
Торговля, Международный
Институт унификации частного права (УНИДРУА), а затем под патронатом
Организация Объединенных Наций, Комиссия ООН по международному торговому праву
(ЮНСИТРАЛ).За исключением непосредственно применимой конвенции ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров (1974 г.) и Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (известной как Венская конвенция 1980 г.), все три инициативы пошли по пути альтернативного объединения. , в частности, в форме стандартизированных условий контрактов 1
Первая сессия Гаагской конференции состоялась уже в 1893 году. На ее седьмой сессии в 1951 году был принят Статут Гаагской конференции, а ее нерегулярные заседания были преобразованы в международную организацию.Чешская Республика является членом HC с 1993 года. Конвенция от 15 ноября 1965 года о службе за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам, Конвенция от 18 марта 1970 года о получении доказательств по гражданским или коммерческим делам за границей и Конвенция от 4 мая 1971 г. о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям, принадлежит к числу наиболее важных документов Конференции. Однако значительное количество проектов так и не вступило в силу, так как они не были ратифицированы необходимым количеством государств.Несмотря на то, что они имеют большое значение в области PIL, они послужили источником вдохновения для последующих достижений. 2
Традиционные методы PIL – это регулирование посредством (I) норм коллизионного права и (ii) норм прямого действия (договоров).
(ИНКОТЕРМС), выпущенный Международной торговой палатой), Типовой закон ЮНСИТРАЛ и Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА соответственно 3. По сути, существует два режима
для унификации
частного
международного права: 1.
Унификация внутренних законов стран мира,
и
2.
Унификация норм международного частного права.
Унификация внутренних законов Первый шаг в направлении унификации международного права был сделан Бернской конвенцией 1886 года, в соответствии с которой был образован международный союз для защиты прав авторов на их литературные и художественные произведения. После Первой мировой войны был создан Международный институт унификации законов.Варшавская конвенция 1929 г., в которую были внесены поправки Гаагской конвенцией 1955 г., является очень важной вехой в этом направлении. Эта конвенция предусматривает единые правила перевозки людей и грузов по воздуху. Впоследствии в 1956 году вступила в силу «Женевская конвенция о международной дорожной перевозке грузов».
Женевская конференция
1930 года привела к принятию Конвенции о едином праве переводных векселей. Важный вклад был внесен Римским институтом совместно с Гаагской конференцией в достижение в 1964 году Конвенции, устанавливающей единый свод правил международной купли-продажи товаров, а также заключения договоров на такую продажу.Были успешные попытки унификации внутреннего права на региональном уровне, особенно в скандинавских странах, таких как Финляндия, Дания, Норвегия и Швеция. Все эти страны подписали конвенции, объединяющие несколько отраслей права, касающихся банкротства, res judicata и признания 3
. Обычно они в целом называются lex mercatoria или транснациональное право коммерческого права. РОЖНАЛОВА Н., указ. соч. 6, стр. 70. Для более подробного объяснения см. РОЖНАЛОВА, Н., Transnacionální právo mezinárodního obchodu.Брно, 1994.
Постановление и исполнение постановлений. В Соединенных Штатах Америки Переформулирование международного частного права – это анализ принятых норм международного частного права, который был сделан для решения острых проблем коллизии законов, возникающих в результате того, что каждое государство имеет собственное частное право. Однако это не является обязательным для государств. Унификация международного частного права В результате основных идеологических различий между странами мира трудно добиться унификации всего международного частного права.Учитывая важность унификации норм международного частного права, было предпринято несколько попыток сделать это, и лишь немногие из них увенчались успехом. В 1951 году было создано постоянное бюро Гаагской конференции, что было создано в соответствии с Уставом и одобрено многими странами. В Гааге созданы помощники секретарей из разных стран. Гаагская конференция по международному частному праву – это межправительственная организация, на которую возложена задача постепенной унификации норм международного частного права.Конференция впервые собралась в 1893 году и стала постоянной межправительственной организацией в 1955 году. С тех пор Конференция приняла 35 Гаагских конвенций по широкому кругу вопросов, от предоставления судебных документов и сбора доказательств за границей до похищения детей и межгосударственных похищений. принятие. Его основные функции: поддерживать связь с официальными и неофициальными органами, такими как ассоциация международного права, которые занимаются унификацией норм международного частного права, а также изучать и готовить предложения по унификации международного частного права. .
Ниже приведены другие конвенции, касающиеся унификации международного частного права.
1. Конвенция о единообразном праве международной купли-продажи товаров и единообразном законе о заключении договоров международной купли-продажи товаров 1964 года 2. Конвенция о юрисдикции 1965 года 3. Конвенция о признании развода и раздельного проживания супругов 1967 года Кроме того, с годами были созданы многочисленные межправительственные конвенции и организации и органы Организации Объединенных Наций, в основном в области международной торговли и политики.Гаагская конференция по международному частному праву Начало Гаагской конференции можно отнести к влиянию известного итальянского юриста Паскуале Манчини. Он представил отчет на второй сессии Института международного права в Женеве в 1874 году, в котором он выступал за унификацию правил коллизионного права в различных национальных юрисдикциях. Первая Гаагская конференция по международному частному праву была созвана правительством Нидерландов в 1893 году.Первоначально конференция проводила свои заседания на разовой основе, но последующие встречи проходили с определенной регулярностью, хотя и с длительными интервалами. На своей седьмой сессии в 1951 году Конференция приняла свой нынешний Статут, который вступил в силу 15 июля 1955 года как многосторонний международный договор. Согласно статье 1 Статута, цель Конференции – работать над прогрессивной унификацией норм международного частного права. Таким образом, эти цели сильно отличаются от целей Римского института, который пытается объединить определенные отрасли материального права разных стран.Статья 2 Статута предусматривает, что страны, которые приняли участие в одной или нескольких сессиях Конференции и приняли Статут, являются членами Конференции. Другие государства могут быть приняты в члены по решению большинства голосов участвующих членов. В дополнение к шестнадцати штатам, которые составляли
, при принятии Статута было представлено
штатов. Интересно, что ни одна из латиноамериканских стран не участвовала, возможно потому, что у них есть свои собственные механизмы для унификации коллизионных норм, которые можно найти в договорах Монтевидео и Кодексе Бустаманте.Метод работы Конференции заключается в подготовке проектов конвенций для принятия государствами-членами на сессиях Конференции. Конференция также способствует подписанию и ратификации подготовленных ею конвенций и, при необходимости, включению государствами положений этих документов в свое национальное законодательство. Эта деятельность отличает Конференцию от Римского института и некоторых других организаций-разработчиков. В то время как предыдущие конвенции касались в основном семейного права, некоторые из конвенций, принятых на седьмой – десятой сессиях, пытаются объединить коллизионные нормы с правом международной торговли.Наиболее успешной Гаагской конвенцией, касающейся права международной торговли, является Конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров 1955 года. В 1958 году Гаагская конференция заключила с Организацией Объединенных Наций соглашение, аналогичное тому, которое существует между Римским институтом и Соединенными Штатами. Наций, обеспечивая сотрудничество, координацию и обмен информацией и документацией. Как и в случае с Римским институтом, эта договоренность была достигнута в соответствии с резолюцией4. В Индии министерство по делам заморских индейцев и Национальная комиссия по делам женщин в рамках их усилий по борьбе с мошенническими браками иногородних индейцев, наконец, преуспели в убедить правительство Индии ратифицировать Гаагскую конференцию по международному частному праву.Ратификация Индией Конвенции может способствовать взаимному признанию судебных постановлений подписавших ее стран по вопросам частного права. Межправительственные организации Международный институт унификации частного права 4
678 (XXVI) от 3 июля 1958 года Экономического и Социального Совета.
Международный институт унификации международного частного права, который обычно называют УНИДРУА или Римский институт, находится в Риме и был учрежден многосторонним договором в 1926 году под эгидой Лиги Наций.Его цель – изучить потребности и методы модернизации, гармонизации и совместной координации частного и, в частности, коммерческого права между государствами и группами государств, а также сформулировать единые правовые инструменты, принципы и правила для достижения этих целей. Он был создан в 1926 году как вспомогательный орган Лиги Наций, а после распада Лиги Институт был воссоздан в 1940 году на основе многостороннего соглашения, Устава УНИДРУА. Членство в УНИДРУА ограничено государствами, присоединившимися к Статуту УНИДРУА, и 63 государства-члена УНИДРУА представлены на пяти континентах и представляют различные правовые, экономические и политические системы, а также разные культурные традиции.Институт финансируется за счет ежегодных взносов его государств-членов, которые устанавливаются Генеральной Ассамблеей в дополнение к базовому ежегодному взносу правительства Италии. Внебюджетные взносы могут быть сделаны для финансирования конкретных проектов или мероприятий. УНИДРУА по существу трехуровневая структура, состоящая из Секретариата, Совета управляющих и Генеральной Ассамблеи. •
Секретариат – исполнительный орган УНИДРУА, ответственный за выполнение его рабочей программы изо дня в день.Он возглавляется Генеральным секретарем
, назначенным
Управляющим
Советом
назначением президента Института. Генеральному секретарю помогает группа международных гражданских служащих и вспомогательный персонал. •
Управляющий совет контролирует все политические аспекты средств, с помощью которых должны быть достигнуты уставные цели Института, и, в частности, то, как Секретариат выполняет Программу работы
, разработанную Советом.Он состоит из одного члена ex officio, президента Института, и 25 избранных членов, в основном видных судей, практиков, ученых и государственных служащих. •
Генеральная ассамблея является высшим директивным органом УНИДРУА: она ежегодно голосует по бюджету Института; утверждает Рабочую программу каждые три года; он избирает Управляющий совет каждые пять лет. В его состав входят по одному представителю от каждого правительства-члена. Председательство в Генеральной Ассамблее на ротационной основе сроком на один год занимает посол одного из государств-членов Организации.
Проекты, подготовленные Институтом, легли в основу конвенций, которые были приняты дипломатическими конференциями, наиболее заметными из которых являются Конвенция о единообразном законе о международной купле-продаже товаров (движимого имущества) и Конвенция о единообразном законе. о заключении договоров международной купли-продажи товаров (движимого имущества). Они были завершены на Дипломатической конференции по унификации права, регулирующей международную куплю-продажу товаров, созванной правительством Нидерландов и состоявшейся в Гааге в апреле 1964 года.Проекты конвенций Римского института, относящиеся к темам, не связанным с продажей товаров, которые, вероятно, будут рассматриваться дипломатическими конференциями в 1967 году, включают: я.
Проект конвенции о договоре международной перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом;
ii.
Проект конвенции о договоре международной комбинированной перевозки грузов;
iii.
Проект конвенции о договоре экспедитора при международной перевозке грузов;
Помимо этих предложений по объединению отдельных тем частного права, Римский институт занимается исследованиями путей и средств
, продвигающих задачу объединения.В частности, он готовит два исследования: одно о методах унификации и гармонизации права, а другое – о мерах, направленных на обеспечение единообразия толкования единых законов.
Организация Объединенных Наций Организация Объединенных Наций ведет деятельность в этой области как во всем мире, так и в региональном масштабе. Наиболее важные всемирные мероприятия были посвящены международному коммерческому арбитражу, законодательству в области промышленной собственности и транзитной торговле стран, не имеющих выхода к морю.Деятельность в региональном масштабе осуществлялась региональными экономическими комиссиями Организации Объединенных Наций, особенно в областях стандартизации торговых документов, международных контрактов и коммерческого арбитража. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года. Растущая интенсивность современной международной торговли и связанная с этим необходимость развития возможностей для арбитража заставили международное деловое сообщество рассматривать Женевские договоренности как неадекватные.В ответ на эту ситуацию Экономический и Социальный Совет по инициативе Международной торговой палаты постановил созвать дипломатическую конференцию в Нью-Йорке для заключения новой Конвенции. Конвенция принята
10
Июнь
1958
–
разработан
–
заменяет
Женева
международных соглашений и, в то же время, делает более эффективными международные соглашения признание арбитражных соглашений и признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений.
Региональные экономические комиссии Организации Объединенных Наций Функции региональных экономических комиссий Организации Объединенных Наций, которые были созданы в соответствии с резолюциями Экономического и Социального Совета, заключаются в оказании помощи в повышении уровня экономической активности в их соответствующих регионах и укреплении экономической отношения как на внутрирегиональном, так и на межрегиональном уровне.
Европейская экономическая комиссия (ЕЭК) Деятельность Европейской экономической комиссии (ЕЭК) по развитию права международной торговли была в основном в области международных договоров и коммерческого арбитража.В большинстве случаев эти мероприятия инициированы Комитетом по развитию торговли. В дополнение к своей деятельности в отношении международных контрактов и коммерческого арбитража, ЕЭК через свой Комитет по внутреннему транспорту предпринимала усилия по упрощению и стандартизации экспортных документов и занималась проблемами страхования и перестрахования, торговли машинами и оборудование, улучшение оплаты
устройства
и
прочие
единицы.
Это
также
спонсирует
периодические
консультации экспертов по внутриевропейской, особенно восточно-западной, торговле. ЕЭК занимается двумя вопросами, вызывающими озабоченность, – это разработка Общих условий продажи и стандартных форм контрактов ЕЭК и Европейская конвенция
по
Международный
Коммерческий
Арбитраж.
инициативы включают: •
Экономическая комиссия для Азии и Дальнего Востока (ECAFE),
Прочие
•
Экономическая комиссия для Латинской Америки (ECLA),
•
Экономическая комиссия для Африки (ECA)
•
Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД)
Организация Объединенных Наций также учредила специализированные учреждения в виде •
Международного банка реконструкции и развития (МБРР),
•
Межправительственного морского судоходства Консультативная организация (IMO),
•
Международная организация гражданской авиации (ИКАО),
•
Объединенное международное бюро по защите интеллектуальной собственности (BIRPI)
Объединение международного частного права в Европе: европеизация частного Международное право Пожалуй, наиболее конкретные усилия, предпринятые в направлении объединения частных международных организаций. Право в международной перспективе – это инициативы, предпринятые Европейским сообществом, особенно в рамках создания Европейского Союза.Европейский континент – это регион со специфическим развитием права. Зарождение правовой культуры в Европе связано с правовой системой древнегреческого полиса, а затем с римским правом, заложившим основы так называемой коммуны Иуса. Под ним понимается единая правовая культура, дожившая до эпохи национальных гражданских кодексов, начиная с 19 века. Хотя эти национальные кодексы основаны на римском праве, они отражают и отражают историческое, социальное и политическое развитие
из
отдельных
штатов.
Таким образом,
они
имеют
обязательно
отличились от других не только в восприятии конкретных правовых институтов, но также в концепции и отношении ко всем областям права. После распада великих колониальных держав и особенно после Второй мировой войны в период «восстановления» истощенной Европы
возникла необходимость взаимного сотрудничества, особенно в экономической сфере. Одним из первых шагов к интеграции была Программа восстановления Европы, известная как план Маршалла (1947) по восстановлению союзных стран Европы в 1948-1952 годах.Программа сопровождалась многими международными конференциями, которые привели к появлению ряда международных организаций. Перенесемся в современную эпоху с образованием ЕС, и одной из главных целей Европейского Союза является гармонизация частного права, поскольку
часть
из
развитие
из
внутреннее
рынок.
acquis
communautaire относится к основной части закона Европейского Союза («ЕС»), который должен быть принят каждым государством-членом при присоединении к Европейскому Союзу.
A
Значительная часть acquis включает единое коммерческое право, которое является инструментом развития внутреннего рынка. Гармонизация договорного права между странами-членами ЕС до сих пор происходила путем принятия директив и постановлений, которые являются двумя типами законодательств ЕС. В
процесс
из
так называемый
европеизация
европейский
частный
международное право (далее «EPIL») было сформировано в рамках европейского права (иногда суженного до закона ЕС ) и под понятием европеизации, возможно, произошел сдвиг компетенции с внутригосударственного на европейский уровень.Вопреки международному частному праву EPIL не является частью какой-либо национальной правовой системы, но является частью международной. Его можно рассматривать как набор унифицированных коллизионных норм на более высоком, чем национальный уровень, регулирующих отношения с «европейским» элементом. Таким образом, он устраняет различия между национальными правовыми постановлениями для нужд европейского рынка. Внимание процессуальным вопросам EPIL – международной юрисдикции, признанию и приведению в исполнение судебных решений – уделялось уже на рубеже 1960-1970-х годов.Вопрос об унификации коллизионных норм возник только в 1980-х годах. На его основе и на территории ЕС был составлен ряд важнейших документов EPIL, наиболее заметными из которых являются Брюссельская конвенция о юрисдикции и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам (1968 г.) и Конвенция о службе в
году.
Судебные и внесудебные документы государств-членов ЕС по гражданским и коммерческим делам (1997). Конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам (известная как Римская конвенция 1980 года), считается основным документом EPIL.Однако часть, касающаяся внедоговорных обязательств, тем не менее так и не вступила в силу, и только в конце 1990-х годов Европейская группа международного частного права (EGPIL) разработала проект конвенции о праве, применимом к внедоговорным обязательства. Хотя это предложение так и не было ратифицировано, оно стало краеугольным камнем для дальнейшей работы по объединению. После 1999 г., когда вступил в силу Амстердамский договор, второстепенные инструменты Сообщества (в основном директивы, гармонизирующие законы государств-членов, а в последнее время также и нормативные акты) начали играть более важную роль в процессе унификации PIL.Вторичный закон ЕС обеспечивает единообразное применение закона в европейской сфере правосудия. Амстердамский договор 1997 года, вступивший в силу в 1999 году, наделил Европейское сообщество (ЕС) законодательной компетенцией в области международного гражданского судопроизводства и международного частного права путем передачи титула на визы, убежище, иммиграционную политику и другие правила, связанные со свободным перемещением граждан. лиц в Договор о Европейском сообществе (TEC). В 2009 году Лиссабонские договоры, Договор о Европейском Союзе (TEU) и Функционирование Европейского Союза (TFEU) унаследовали эту компетенцию и даже в определенной степени ее расширили.Вместе они охватывают практически все основные вопросы международного гражданского судопроизводства и включают широкий круг правовых вопросов. К ним относятся: •
5
Регулирование производства по делу о несостоятельности5.
•
Регламент
(EC)
№
1347/2000,
Брюссель
II
Регламент 6,
унифицированный
юрисдикция и признание и приведение в исполнение судебных решений по вопросам брака и родительской ответственности за детей обоих супругов 7.• Регламент
(ЕС) 1348/2000 ввел в действие единые правила обслуживания судебных и внесудебных документов. Среди государств-членов он заменяет Гаагскую конвенцию о предоставлении услуг.
•
Регламент (ЕС) № 44/2001, более известный как Регламент Брюсселя I, заменил
на
Брюссель
Конвенцию
, объединяющую
юрисдикцию
и
признание и исполнение судебных решений в гражданском и коммерческие вопросы.• Регламент
(ЕС) № 1206/2001 ввел в действие единые правила сотрудничества в сборе доказательств, заменив Гаагскую конвенцию между государствами-членами.
•
Регламент (ЕС) № 1896/2006 создал европейский порядок проведения платежных процедур, облегчающий трансграничное взыскание неоспоренных претензий.
•
Регламент (ЕС) № 861/2007 регулирует процедуру мелких претензий.
•
Регламент (ЕС) № 664/2009 единой юрисдикции, применимого законодательства, признания и исполнения решений и сотрудничества в вопросах, касающихся обязательств по содержанию.
Унификация международного частного права посредством нормативных актов началась только в 2009 году и охватывает только две, хотя и важные области. •
Регламент (ЕС) № 864/2007 Европейского парламента и Совета о праве, применимом к внедоговорным обязательствам (Регламент Рим II) вступил в силу.
6 7
Заменено в 2003 году Постановлением Совета (ЕС) № 2201/2003. Постановление Совета (ЕС) № 1346/2000
•
Постановление (ЕС) 593/2008 Европейского парламента и Совета о праве, применимом к договорным обязательствам (Римское постановление I), вступило в силу.
Всего за один год были унифицированы значительные части международного частного права, относящиеся к международным деловым операциям. За этим последуют многие нормативные акты, охватывающие другие области международного частного права. Дальнейшие разработки включают: •
Предложение по Регламенту Рима III внесет поправки в Регламент (ЕС) № 2201/2003 относительно юрисдикции и введения правил, касающихся применимого права в брачных вопросах.
•
Зеленая книга о режимах супружеской собственности существует в рамках подготовки Положения о коллизиях законов в этих вопросах, включая вопрос о юрисдикции и взаимном признании.
•
Также подготовлено Положение о международном частном праве о наследовании и завещаниях. В 2005 году Комиссия выпустила Зеленую книгу по международному частному праву о наследовании и завещаниях. В октябре 2009 года Комиссия представила предложение о Положении о международном частном праве наследования и завещания.
Один из наиболее важных шагов, несомненно, представлен Принципами европейского договорного права, сформулированными Комиссией Ландо. Его целью должно быть введение рамочных принципов и правил для национальных судов, а также предложение для национальных парламентов.Более того, Принципы должны служить мостом между континентальной и англо-американской системой общего права. Исследовательская группа по европейскому гражданскому кодексу ставит перед собой гораздо более амбициозную задачу. Он отреагировал на резолюцию Европейского парламента, призывающую разработать Европейский гражданский кодекс. Эта инициатива сочетает в себе альтернативные методы поиска общих принципов и основ в
национальных правовых системах и традиционные методы, поскольку заключительный этап должен привести к принятию имеющего обязательную силу документа прямого действия.Однако форма инструмента все еще обсуждается. Некоторые авторы убеждены, что путь тотальной унификации материального частного права в нынешних условиях обременительн и практически закрыт, и поэтому Кодексу следует пойти по проверенному временем пути общих принципов. Другие смотрят дальше и утверждают, что у ЕС недостаточно юридических полномочий для принятия какого-либо сложного гражданского кодекса. Было бы необходимо ограничить регулирование только договорными и смежными вопросами, поэтому эта попытка застрянет на полпути между унификацией и существующим фрагментированным регулированием в национальных правовых нормах
В настоящее время EPIL рассматривается как средство достижения юридической определенность, которая необходима более чем когда-либо, хотя есть разные мнения об ее успешности и о том, что «сближение гражданского и общего права в Европе больше не является« проектом будущего », а в значительной степени является делом настоящего».Цель унификации права международного гражданского судопроизводства еще не достигнута, и будущие разработки приведут к некоторому уточнению существующих норм и, возможно, охватят больше тем. Однако всего за несколько лет большинство основных областей международного гражданского процессуального права были унифицированы. Европейский пример объединения можно рассматривать как образец для остального мира в его попытках как индивидуально, так и коллективно, благодаря значительным преимуществам, которые он представляет. Во-первых, стороны извлекают выгоду из этого нового свода норм международного частного права, поскольку единообразие сделает их правовые отношения более легкими и эффективными, а предсказуемость сделает их правовые отношения более безопасными.Во-вторых, по тем же причинам, что и стороны, суды тоже выиграют. Хотя они могут потерять некоторую власть, они смогут эффективно определять применимое право без подробных расследований. В-третьих, как отечественные, так и иностранные юристы могут получить выгоду от более легкого доступа к единообразному международному частному праву. Это верно для судебных юристов и
юристов, консультирующих клиентов. Наконец, законодатели во всем мире могут получить прибыль, хотя не обязательно путем копирования того, что было достигнуто в ЕС, а вместо этого, учитывая эти достижения при оценке модернизации своих собственных PIL.Международное частное право в нынешнем сценарии: конфликты и законы и экономический спад Конфликты увеличиваются, соответственно, из-за того, что большая часть коммерческой деятельности носит транснациональный характер. Это очевидно подтверждается недавними событиями в Лондоне, где ведется так много коммерческих споров. В условиях рецессии в ведущих экономиках мира в 2009 году количество исков, поданных в Лондонский коммерческий суд, увеличилось на 20% по сравнению с предыдущим годом. Было выдано 1225 форм требований, что близко к среднему показателю в первые годы последнего десятилетия и является максимальным числом с 2002 года.Еще более поразительно то, что дела, переданные в Лондонский международный арбитражный суд, достигли рекордного уровня в 2009 году, ежегодный рост составил почти 30% .3 Многие из этих исков, вероятно, имеют иностранные элементы. Большинство коммерческих споров в Лондоне связаны с иностранными сторонами, или иностранным законодательством, или иностранными активами, или параллельными иностранными разбирательствами, или действиями или бездействием за границей – часто в сочетании. Судебные разбирательства могут быть вызваны экономическим ростом, а также сокращением штатов. Количество сделок увеличивается вместе с экономическим ростом, что увеличивает вероятность возникновения споров.Некоторые истцы могут также быть более агрессивными в преследовании или защите судебных разбирательств, если их благосостояние смягчает риск проигрыша. Но риск дефолта, безусловно, меньше в хорошие времена, когда кредит дешевле, а транзакционные издержки стабильны. Опыт подтверждает, что экономические кризисы порождают судебные тяжбы. На микромире это нашло отражение в резком всплеске исков в Лондонском коммерческом суде в конце 1990-х годов. В 1999 году было подано 1 808 исков, что в значительной степени объясняется обвалом страхового рынка Ллойда.
Кредиторы теряют терпение во время снижения ликвидности. Они с большей вероятностью будут добиваться взыскания в судебном порядке, а не простить долг или изменить график. Во время экономического спада также повышается риск того, что контрагенты объявят дефолт или попытаются избежать выполнения своих обязательств, поскольку транзакционные издержки возрастают из-за повышения цен на услуги и материалы, а также нехватки кредитов. Но невыполнение обязательств не всегда вынуждается должниками из-за неподконтрольного им давления. Некоторые могут посчитать, что преднамеренный отказ от своих обязательств с риском судебного разбирательства предпочтительнее соблюдения новой обременительной сделки.При сокращении кредита и ликвидности многие стороны могут быть более чувствительны к стоимости финансирования судебного разбирательства и к риску проиграть в суде. Но экономические невзгоды могут также изменить баланс рисков, делая судебные издержки более привлекательными, чем затраты на исполнение. Кроме того, оправдания для неисполнения обязательств, такие как недееспособность, ошибка, мошенничество, принуждение или незаконность, становятся важными, что неизбежно приводит к конфликтам при трансграничных транзакциях. Следствием этого являются споры о применимости права.Но это часто согласовывается в контракте, вынуждая нарушившую договор сторону утверждать, что контракт не имеет исковой силы, ссылаясь на другой закон. По мере увеличения числа международных судебных разбирательств растет и зависимость от правил и государственной политики. Следствием этого может быть большая зависимость от отменяющих запретов в отношении положений об обременительных процентах или положений об освобождении, в сочетании, возможно, с упреждающим судебным разбирательством в судах, где такие запреты существуют.9 Точно так же, как экономические невзгоды поощряют дефолт, они ускоряют сопутствующие судебные разбирательства против коммерческих партнеров, такие как поручители, страховщики и перестраховщики,
, предлагающие
дополнительно
потенциальные
для
трансграничных судебных разбирательств
.
Такие
споры о залоге часто касаются того, включают ли условия вторичного контракта условия первичного контракта, не в последнюю очередь условия, влияющие на юрисдикцию, арбитраж и выбор права. Обвинения в мошенничестве также увеличиваются с повышением экономической жесткости – как и в действительности мошенничество – по мере ухудшения условий торговли и ухудшения ликвидности. Продавцы искажают свои продукты, исправляют
заемщиков скрывают свои обстоятельства, чтобы получить финансирование, а трейдеры, испытывающие недостаток ликвидности, отдают свои активы (часто дебиторскую задолженность) разным кредиторам для получения средств.В трансграничных спорах это подчеркивает трактовку преддоговорной вины и спорный вопрос приоритета между конкурирующими уступками одного и того же долга. Поскольку мошенничество часто связано с попытками сокрытия активов, заявки на транснациональное замораживание и раскрытие информации также становятся более частыми. Правительства также склонны реагировать на экономические кризисы защитным законодательством, усилением правового регулирования бизнеса и рынков и ограничением экономически важных операций.Эффект состоит в том, чтобы подчеркнуть важность коллизионных правил, регулирующих увольнение и незаконность, и, в частности,
,
,
из
, последующее
незаконность
в
место
из
результатов. Могут также возникнуть старые вопросы, касающиеся действия законодательства о моратории и экспроприации активов. Пейзаж судебных разбирательств в условиях нынешнего спада имеет новые черты, не связанные с экономикой, которые могут повлиять на частоту и характер споров.Два из них являются особенными для Европы, но имеют особое значение для юристов-конфликтологов. Во-первых, теперь существуют усовершенствованные методы снижения финансового риска судебного разбирательства, делая его более привлекательным – или менее непривлекательным. Стоимость судебного разбирательства определяет, следует ли инициировать судебное разбирательство или защищать его, и (что важно), где это сделать. Но финансирование судебного разбирательства было преобразовано
в
за последние
лет
на
возможность
из
третье
финансирование
.Свидетельств такой практики в Лондоне немного. Но все большее число сторонних инвесторов готовы финансировать претензии при условии получения доли от выручки, если претензия будет удовлетворена. По крайней мере теоретически такая возможность особенно привлекательна в период экономического спада как для истцов, чья способность финансировать судебные разбирательства может быть поставлена под угрозу, так и для инвесторов, для которых стоимость более традиционных классов активов может показаться неопределенной.
Во-вторых, возросла популярность арбитража.Количество исков в Лондонский международный арбитражный суд значительно выросло на 131% в период с 2005 по 2009 год, что соответствует тенденции и в других арбитражных учреждениях. По крайней мере, некоторые из этих споров когда-то почти наверняка были бы рассмотрены в суде. Одним из объяснений является постоянная обеспокоенность (не всегда оправданная) тем, что коммерческие судебные разбирательства являются чрезмерно длительными, сложными и дорогостоящими по сравнению с арбитражем. Другой – растущая тенденция включения арбитражных оговорок в виды контрактов, которые ранее содержали соглашения о юрисдикции.Особенно это касается финансовых операций. Финансовые учреждения менее склонны к арбитражу, чем когда-то диктовали условности. Это отчасти отражает желание избежать негибкости режима юрисдикции Брюсселя, озабоченного тем, чтобы избежать параллельных разбирательств даже в ущерб соглашениям о юрисдикции. Следствием этого стало увеличение числа гибридных оговорок, предоставляющих альтернативу судебному или арбитражному разбирательству. С учетом распространенности споров между финансовыми учреждениями в период экономического спада, чувствительности транзакций и опасений по поводу внимания средств массовой информации стороны, столкнувшиеся с таким выбором, вполне могут пользу арбитража.Однако это не означает, что судебный процесс полностью исключен. Арбитраж часто порождает вспомогательные судебные разбирательства
,
, а не
минимум
, касающиеся
ограничения
из
иностранных
разбирательств, начатых в нарушение арбитражной оговорки. В-третьих, спад совпадает с важными изменениями в режиме европейских конфликтов, когда вступили в силу как Римские правила I, так и Римские правила II.Возможно, прискорбно, что многие из конфликтных вопросов, которые могут возникнуть в ближайшем будущем, регулируются новыми положениями, вызывающими неопределенность и сами по себе порождающими больше судебных разбирательств. Главными из них являются статья 9 Рима I (которая может стать спорной, поскольку должники ссылаются на незаконность, чтобы уклониться от исполнения), и статьи 4 и 12 Рима II (регулирующие вероятный поток исков из-за неправильной продажи и небрежного совета). Особенно прискорбно, что статья 14 Рима I остается неизменной и двусмысленной, учитывая, что уступка долгов лежит в основе столь многих спорных сделок.
Наконец, любое увеличение количества судебных разбирательств представляет собой проблему для Регламента Брюсселя I,
, поскольку
интерпретирует
в
, таких как
недавних
дел
как Owusu, Gasser, Turner и West Tankers. Неадекватность Регламента для разрешения крупных споров, относящихся к разным юрисдикциям, часто отмечалась и здесь не нуждается в уточнении. Но распространение таких споров может лишь усилить давление на режим, который дестабилизирует юрисдикцию и арбитражные соглашения и препятствует передаче дел наиболее подходящему форуму.Брюссельский режим действительно может сыграть свою роль в поощрении судебных разбирательств, побуждая благоразумных воспользоваться предпочтительным форумом на раннем этапе, чтобы выиграть важнейшее судебное сражение. Важно задать вопрос, увеличится ли количество трансграничных споров в период экономического спада. Любое возникновение судебных или арбитражных вопросов для сторон, а также для арбитров, судов и юристов, чья деятельность связана с вынесением судебного решения. Он имеет аспект государственной политики, касающийся использования судебных ресурсов. Это также имеет экономический эффект.Стоимость судебных разбирательств и способность сторон возместить свои коммерческие убытки являются финансовыми последствиями экономического спада в такой же степени, как и те, о которых чаще всего сообщают. Юридические последствия любого роста трансграничных дел также могут быть значительными, не в последнюю очередь для международного частного права. Судебный процесс создает закон. Чем больше вопросов рассматривается в судах, тем больше права развиваются в руках судей. Желать большего числа случаев – извращение. Но когда они возникают, даются ответы на старые вопросы и задаются новые.В конце концов, однако, важность спада для международного частного права не полностью зависит от объема трансграничных споров. Это касается не только загруженности судов и арбитров, увеличения количества спорных конфликтных вопросов или даже того, есть ли какие-либо разногласия между сторонами. Какой суд обладает юрисдикцией, какой закон регулирует, подлежит ли судебное решение исполнению, доступен ли судебный запрет, – это вопросы, которые могут повлиять на переговоры сторон или подкрепить рекомендации адвокатов своим клиентам.Нормы международного частного права имеют особое значение в трансграничных отношениях при установлении как процессуальной позиции сторон
, так и их прав и обязанностей – важных вопросов независимо от того, оспариваются они или нет, и обращаются ли они в суд или арбитраж. . Так или иначе, международное частное право играет определенную роль в преодолении последствий экономического спада. Так или иначе, эта роль может быть центральной.
БИБЛИОГРАФИЯ Статьи / отчеты •
Кодификация международного частного права в Европе: может ли сообщество извлечь уроки из опыта смешанной юрисдикции, Aude Fiorni – ECJL
•
Единые конвенции частного права и право международных договоров Юргена Базедова
•
Европеизация и унификация международного частного права, Ленка Червенкова,
•
Прогрессивное развитие права международной торговли: доклад Генерального секретаря Организации Объединенных Наций, 1966 г.
•
Руководство по Гармонизация международного коммерческого права Дункан Алфорд
•
Международное частное право и экономический спад Ричарда Фентимана
Книги •
Международное частное право Чешира и Норта
Новая концепция мобильного оборудования в соответствии с Кейптаунской конвенцией 2001 г.
Ключевые слова
Девелопмент, Международное частное право, Мобильное оборудование.
Введение
Отсутствие единообразия в применении международного права также может стать ловушкой для международной коммерческой сделки. Препятствие обычно возникает из-за плюрализма регулирования среди национальных законов, таких как правила, касающиеся мобильного оборудования. Более того, когда дело доходит до потребности в правовой защите мобильного оборудования, от кого оно заслуживает, было бы трудно обеспечить ее в связи с упомянутой проблемой. Препятствие также встречается во многих международных коммерческих сделках, особенно связанных с обеспечительным интересом в трансграничных сделках УНИДРУА (Lorne, 2004).
Международный институт унификации частного права (UNIDROIT) – международная организация, активно участвующая в проведении исследований по модернизации, гармонизации и координации в области международного частного права. Когда Лига Наций была распущена, в 1940 году УНИДРУА также претерпела изменения, основанные на многостороннем соглашении, а именно Уставе УНИДРУА. Стороны УНИДРУА ограничены государством, ратифицировавшим Статут. Индонезия ратифицировала статую УНИДРУА путем принятия Постановления президента № 59 от 2008 г. о ратификации статута Международного института унификации частного права (Хуала, 2009 г.).
Международное частное право претерпело значительные изменения, особенно в сфере коммерческих сделок. В ответ на объясненное выше, гармонизация в данной области особенно необходима для подготовки нормативных положений по развитию торговли в практических аспектах ¹ (Danrivanto, 2014) Гармонизация в коммерческой сделке должна учитывать возможность возникновения препятствий по внутреннему законодательству на практике. торговли и коммерции, включая страхование залога в авиационной отрасли.
Воздушное судно – это один из видов транспорта, который считается дорогостоящим оборудованием, поэтому закупка или покупка воздушного судна требует участия учреждения или других юридических лиц. Арендодатель – это тот, кто может профинансировать закупку самолетов, сформированную в рамках лизинга, для покупки самолетов. Финансируемый самолет в дальнейшем будет эксплуатироваться в юрисдикции государства-арендатора с определенным процентом, связанным с этим. С другой стороны, правовая определенность воздушного судна необходима для обеспечения того, могут ли закрепленные за ним права быть признаны и защищены в случае невыполнения обязательств, учитывая мобилизационный характер воздушного судна.Также следует иметь в виду, что впоследствии национальные законы между штатами различаются; существует потребность в единообразии для обеспечения правовой защиты указанного арендодателя
В рамках международного частного права, когда два или более различных права применимы при определенных условиях, тогда именно международное частное право определяет преобладающее право, которое будет применяться в данном случае. УНИДРУА и Международная организация гражданской авиации (ИКАО) преодолели вышеупомянутые проблемы, организовав юридические институты в частном праве в отношении обеспечительного интереса на мобильное оборудование, которое в дальнейшем становится объектом, регулируемым Кейптаунской конвенцией о международных отношениях. Интерес к мобильному оборудованию и Протокол о международной заинтересованности в мобильном оборудовании по вопросам, относящимся к авиационному оборудованию 2001.Исходя из изложенных выше фактов, Кейптаунская конвенция 2001 года известна как наиболее значимая часть международного частного права (Gopalan, 2003).
Кейптаунская конвенция направлена на обеспечение универсального юридического единообразия финансовых операций, связанных с движимым имуществом (мобильным оборудованием). ИКАО вместе с УНИДРУА до сих пор сотрудничает с 79 государствами, и 1 региональная экономическая организация подписала конвенцию (UNIDROIT, 2001; Prita, 2016).Международные организации появились в 1997 году, когда ИКАО присоединилась к УНИДРУА для совместной разработки конвенции. Ранее конвенция была инициирована в 1990 году УНИДРУА. Как государство, активно участвующее в авиационной промышленности, Индонезия также ратифицировала конвенцию Постановлением Президента № 8 от 2007 года ².
Поскольку это юридический субъект (rechtsobject), воздушное судно должно быть зарегистрировано государством в соответствии с его национальным законодательством. Самолеты, упомянутые в этом обсуждении, используются в коммерческой или гражданской авиации и не относятся к государственным самолетам ни для военных целей, ни к другим государственным самолетам ³.В соответствии с Чикагской конвенцией 1944 года о международной гражданской авиации. Статус воздушного судна должен включать статус воздушного судна в соответствии с публичным или частным правом, вытекающий из юридических отношений с определенным юридическим субъектом / юридическим лицом (Mieke, 1989).
Конвенция о международном признании прав на воздушные суда или наиболее известная как Женевская конвенция 1948 года, подписанная в Женеве 19 июня 1948 года, регулирует гражданские права или права обеспечительных интересов, связанные с воздушным судном.Однако в то время, когда конвенция была подготовлена и подписана, международное сообщество считало, что гражданские права или обеспечительный интерес в отношении воздушного судна еще не были необходимы и не считались неотложной необходимостью, а также авиационная промышленность в то время еще не оценивалась как развитая отрасль, в которой авиационная деятельность была развита только в нескольких штатах (Mieke, 1989). Этот конкретный случай привел к тому, что конвенция не была ратифицирована и имплементирована в то время несколькими государствами ⁴ (Giulia, 2005)
Кейптаунская конвенция 2001 г. – это конвенция или международное соглашение, основанное на новом методе законодательного регулирования.Когда дело доходит до заключения соответствующего многостороннего международного соглашения, связанного с коммерческой сделкой, было обнаружено несколько проблем, обычно правила, относящиеся к коммерческой сделке, были согласованы с характером мягкого права, которое обычно более приемлемо для государств для регулирования связанных вопросов, даже тех, которые имеют Международное частное право. Кейптаунская конвенция 2001 года – это международное соглашение, основанное на жестком праве и регулирующее вопросы коммерческих сделок.Конвенция была зонтичной конвенцией, благоприятствовавшей нескольким другим протоколам или другой форме международных соглашений, которые неотделимы от прежних ⁵. Ожидается, что при использовании этого метода соглашение будет более приемлемым среди штатов, которые Марк Дж. Сундал назвал его « Кейптаунский подход » (Марк, 2006).
Конвенция о международных гарантиях в отношении мобильного оборудования, предоставленная в качестве зонтичной конвенции, которая обычно подчиняется другим положениям, связанным с международно признанным обеспечительным интересом движимого имущества (мобильное оборудование), которые обычно оформляются отдельными протоколами.Конвенция имеет преимущественную силу и подчиняется правилам, которые регулируют свойства с выполненными характеристиками для таких как планер, мобильные двигатели, вертолет, железнодорожный подвижной состав ⁶, космические средства ⁷, а также преобладают над другими характеристиками свойств, связанных с горнодобывающей промышленностью, Сельское хозяйство и строительство (в настоящее время в стадии разработки) ⁸. Правила, касающиеся планера, двигателя и вертолета, конкретно регулируются специальным протоколом, а именно Протоколом о самолетах или Протоколом к Конвенции о международных интересах в мобильном оборудовании по вопросам, относящимся к авиационному оборудованию, который был ратифицирован 75 государствами и 1 региональной экономикой. организация (УНИДРУА, 2001).
В целом, цель Кейптаунской конвенции 2001 года состоит в том, чтобы облегчить финансирование, связанное с движимым имуществом, или создать эффективную основу для финансирования мобильного оборудования, которую УНИДРУА организовал таким образом, чтобы согласовать закон об обеспечительных интересах. Эта цель возникла, когда правительство Канады направило в УНИДРУА рекомендацию с приложением отчета, в котором было обнаружено, что существует множество подходов, связанных с признанием обеспечительного интереса в движимом имуществе.И которые также влияют на правовой статус указанного юридического объекта. В то время правовой статус движимого имущества, особенно относящегося к субъекту права, регулируется национальным законодательством. Такой подход приведет к тому, что кредитор столкнется с трудностями при получении признания в отношении обеспечительного интереса и его исполнения. В частности, в процессе транзакции участвовал иностранный элемент, например, в вопросе финансирования. Это своего рода вопрос – именно то, что нужно было гармонизировать, чтобы достичь гармонии, а также дать правовую защиту заслуженному субъекту права.
С точки зрения имплементации и гармонизации, международное частное право является одним из законов, которые постоянно разрабатывались, особенно в связи с реализацией Кейптаунской конвенции 2001 года. Международное право, особенно применимое к мобильному оборудованию, станет очень важным. Эта статья имеет целью дать раннее описание сферы действия Кейптаунской конвенции 2001 г., а также регулируемых ею аспектов международного частного права.В этой статье также обсуждается, как Индонезия как одна из сторон соблюдает конвенцию в отношении своего внутреннего законодательства и других связанных с этим действий.
Сфера действия Кейптаунской конвенции 2001 г.
Все более широкое использование самолетов в качестве средства передвижения в настоящее время, одновременно с этим возникает необходимость в обновлении самолетов как важной необходимости, поскольку потребности в аспекте безопасности должны быть обеспечены в соответствии с требованиями коммерческой авиационной компании. Самолет считается дорогостоящим видом транспорта, а также крайне редко иметь прямую покупку для самолета, обычно методы покупки, известные как покупка в рассрочку или лизинг, обычно используются компаниями.Правовые отношения между арендодателем и арендатором по указанному договору аренды регулируются конвенцией, как и права, закрепленные за конкретным воздушным судном, которые влекут за собой возникшие правовые последствия.
Кейптаунская конвенция 2001 г. состоит из 62 статей, разделенных на четырнадцать глав. Кроме того, протокол конвенции, а именно Авиационный протокол, состоял из 37 статей и разделен на 6 глав. Статья 6 конвенции четко определяет взаимосвязь между конвенцией и протоколом, в которой говорится, что и конвенция, и протокол должны читаться и толковаться как единый документ ⁹.
Сфера действия регламента Кейптаунской конвенции 2001 г., состоящего из 4 основных пунктов, а именно: международный интерес, международная регистрация, правила приоритета и средства правовой защиты. Это становится регулируемым объектом конвенции помимо других неотъемлемых положений, таких как юрисдикция, выбор форума и других связанных вопросов, которые также важны для достижения цели.
В случае расхождения между соглашением и протоколом протокол имеет преимущественную силу. Сфера действия настоящей конвенции применяется к сделке, заложенной в соответствии с соглашением, на которое распространяется « международная гарантия », а также имеет преимущественную силу по отношению к любому должнику, исходящему от сторон конвенции.После этого реализация конвенции также имеет преимущественную силу, когда возникает соглашение, по которому кредитор не был источником государства-участника. Исходя из вышеизложенного, статус «государства клиента » как государства-участника более важен, чем положение государства-производителя. Принятие конвенции будет косвенно выгодно для роли обоих государств.
Минимальные требования к заявке, которые должны быть выполнены, оговоренные в конвенции, следующие (Gopalan, 2003):
1.Существует международная заинтересованность, возникающая из правовых отношений, указанных в соглашении о залоге, соглашении о резервировании или соглашении, заключенном арендодателем по договору аренды.
2. Выполнение формальных требований по соглашению в международных интересах должно быть представлено в письменной форме, оно должно быть соотнесено с предметом, принадлежащим арендодателю, связавшему договор, а сам объект соглашения должен быть четко обозначен. заявлено в соответствии с правами и обязанностями сторон.
По словам Роя Гуда, создание этого соглашения преследовало пять целей (Goode, 2013), а именно:
1. Создание признанного международного интереса сторонами;
2. Оказание помощи кредитору в случае невыплаты платежа, что также определяет возможные действия, которые необходимо предпринять в таких случаях;
3. Установить международную электронную регистрацию в международных интересах;
4. Обязательство посредством протокола обеспечить любую необходимость для определенного сектора промышленности;
5.Дать гарантии кредитору в принятии решения о выдаче кредита, увеличив размер кредита на оборудование, а также уменьшив комиссию за конкретное финансирование.
Принимая во внимание характеристики международного интереса, кредитор должен иметь ужесточенную позицию, а не внутренний интерес. Один из примеров – наличие механизма международной регистрации. Регистрация является основным предметом конвенции, которая дает общую точку зрения на основу международного интереса, которая позволяет кредитору реализовать свое право в качестве приоритета.Управление международной регистрацией будет осуществляться регистратором под эгидой надзорного органа. Конвенция управляет властью учреждения с личным статусом и неприкосновенностью. ИКАО, которая также является одной из организаций, инициировавших конвенцию, играет роль в выполнении функции контролирующих воздушных объектов. Регистрация может быть осуществлена в электронном виде, а также в режиме онлайн, после чего это упростит процесс проверки, подачи заявки, регистрации и ответов, и все это будет происходить автоматически без какого-либо вмешательства человека.
Конвенция обеспечивает именно правила приоритета, в соответствии с которыми международно зарегистрированный интерес должен иметь приоритет по сравнению с незарегистрированным интересом и по сравнению с интересом, который был зарегистрирован позже. В правоотношениях возможно наличие условия, при котором сторона не может выполнить свое обязательство, права и обязанности сторон которого уже урегулированы в соглашении. В случае возникновения такого условия возникает обязанность другой стороны предоставить определенную форму правовой защиты.Нарушенная сторона имеет право взять власть или власть над конкретным объектом, например, право продавать или сдавать в аренду, а также право получать доход или выгоду от использования определенного объекта. Вышеупомянутая концепция может возникать в связи с соглашением о финансировании воздушного судна, действие в отношении средства правовой защиты, которое может быть сделано как право кредитора во время неисполнения обязательств, – это регистрация воздушного судна и запрос на экспорт и передачу воздушного судна из места нахождения воздушное судно в государство, в котором оно было зарегистрировано (Прита, 2016).
Конвенция в статье 48 регулирует механизм ратификации, который может осуществляться отдельно региональной экономической организацией. Вышеуказанное регулирование было реализовано Региональной экономической организацией Европейского Союза, которая 28 апреля 2009 года сдала на хранение свой документ о присоединении к Кейптаунской конвенции 2001 года. Это присоединение повлечет за собой последствия для транспортной сделки с участием члена организации или арендодателя. который исходит из государств Европейского Союза, за исключением государств, которые уже ратифицировали конвенцию отдельно.
Индонезия и выполнение Кейптаунской конвенции 2001 года
Индонезия ратифицировала конвенцию вместе с одним из протоколов к конвенции в соответствии с Постановлением Президента № 8 от 2007 года, включенным в Протокол о самолетах. С тех пор, как Индонезия ратифицировала эту конвенцию, Кейптаунская конвенция 2001 г. вместе с Протоколом о воздушных судах уже стала частью национального законодательства Индонезии.
Следующее обсуждение будет связано с применением положений, касающихся авиационного права, в национальном законодательстве Индонезии при условии ратификации Индонезией соответствующего протокола.Помимо приложения, являющегося неотъемлемой частью протокола, Индонезия также принимает и регулирует принципы, изложенные в конвенции, в отношении Закона № 1 от 2009 года об авиации, который в статьях 71-82 главы IX с заголовком «Международные интересы» над авиационным объектом. Закон об авиации 2009 года пытается уладить несколько важных вопросов из конвенции, в частности, тех, которые имеют отношение к международным интересам. Международные интересы – это международно признанная гарантия, возникающая из соглашения об обеспечении, условного продавца, основанного на соглашении о резервировании или возникающая из наличия соглашения об аренде.
Одним из интересных положений Закона об авиации Индонезии 2009 г., касающихся выполнения Кейптаунской конвенции 2001 г., является положение статьи 82, которое гласит (переведено) следующим образом:
“ Положение международной конвенции о международной заинтересованности в передвижном оборудовании и протокол, особенно в отношении авиационного оборудования, в то время как Индонезия является государством-участником, имеет юридическую силу конкретно в Индонезии (lex specialis). “
Положения статей Закона об авиации 2009 года, которые регулируют международные интересы, безусловно, не эквивалентны веществам, регулируемым конвенцией и протоколом. Однако существование статьи 82 приобрело юридическую силу как обязательный закон. В любом случае в авиационном законе 2009 года нет правил или положений, относящихся к одному из аспектов конвенции, и тогда конвенция по-прежнему будет применяться без необходимости отдельного национального законодательства.
Помимо Закона 2009 года, во время ратификации Кейптаунской конвенции 2001 года Индонезия сделала заявление как форму другой оговорки. В качестве нового подхода в области международного права сформировано несколько типов деклараций, разделенных на подписку, отказ и обязательную. Подписка – это термин для принятия или введения в действие определенных положений, отказ означает отказ от принятия или исключения определенных положений, а обязательными являются принудительные положения (Prita, 2016).
Еще одним нормативным актом, возникшим в результате выполнения Кейптаунской конвенции 2001 года, является Постановление министра транспорта № KM 49 от 2009 года о Положении о безопасности гражданской авиации, часть 47, касающемся регистрации воздушных судов.Это положение обычно называется CASR 47. Однако министр транспорта недавно издал Постановление министра транспорта № 52 от 2018 года о части 47 Положения о безопасности гражданской авиации, касающееся регистрации воздушных судов, которое вступило в силу с 21 июня 2018 года. Существование этого постановления отменило Постановление министра транспорта № 82 от 2004 года о порядке закупок самолетов и вертолетов (KM 82/2004) и постановление министра транспорта № KM 49 от 2009 года о Положении о безопасности гражданской авиации. 47 о регистрации воздушных судов.Положение, регулируемое этим распоряжением министра транспорта, конкретно связано с IDERA (Безотзывная дерегистрация и разрешение на экспортный запрос) в качестве механизма удаления регистрации воздушного судна из-за невыполнения обязательств, после чего экспорт должен быть осуществлен кредитору.
С учетом применимости конвенции, будет ли на новое воздушное судно вводиться два разных режима в отношении его регистрации? Первый режим связан с национальной принадлежностью воздушного судна как с публичным аспектом.В то время как в соответствии с частным аспектом на него распространяются права, закрепленные за воздушным судном через механизм международной регистрации, и он должен повышать международное признание прав, вытекающих из сделки по конкретному воздушному судну.
Развитие международного частного права в соответствии с Кейптаунской конвенцией 2001
Различия между национальными законами государств друг от друга в отношении регулирования мобильного оборудования, особенно в отношении определенных вопросов трансграничного права, становятся основной причиной для гармонизации законодательства в области обеспечительных интересов.Закон, регулирующий права собственности в нескольких штатах, должен соответствовать принципу lex situs или закону о местонахождении конкретной собственности. Принцип lex situs не должен вызывать никаких проблем, когда речь идет о недвижимом имуществе. Реализация будет отличаться, если к движимому имуществу будет применяться принцип lex situs. Некоторые из проблем, которые могут возникнуть, заключаются в том, должны ли проценты, полученные в первом месте, быть признаны и исполнены во втором состоянии.Это становится юридическим вопросом, если нет признания или казни, которые могут быть выполнены в последнем состоянии (втором состоянии), что происходит иначе, например, признание интереса в первом состоянии.
В государстве с системой общего права (Goode, 2013) право движимого имущества применялось непрерывно до того, как какой-либо другой новый статус был предоставлен конкретному имуществу в соответствии с национальным законодательством второго государства. В то время как в странах европейской континентальной системы закон применим к движимому имуществу, он должен зависеть от национального закона, который учитывает прежний статус конкретного движимого имущества, и в целом должен основываться на национальном законодательстве конкретной страны.В этой европейской континентальной системе отсутствует определенность закона, который может применяться в отношении движимого имущества, или, другими словами, существует применение принципа непризнания во втором государстве (Gopalan, 2003).
Объектом закона, регулируемого Кейптаунской конвенцией 2001 г., является передвижное оборудование или движимое имущество с характеристикой возможности менять местоположение, перемещаться и существовать в другом регионе в рамках правовой юрисдикции. Некоторое мобильное оборудование, регулируемое Кейптаунской конвенцией 2001 года, также имеет аспекты частного права, основанные на национальном законодательстве, в рамках которого, среди прочего, находятся летательные аппараты, состоящие из корпусов самолетов, машин и вертолетов, объектов для поездов, космического имущества и оборудования для горнодобывающей промышленности, сельского хозяйства, и Строительная деятельность.Однако в процессе закупки или закупки мобильного оборудования возможно получение иностранных элементов или факторов, особенно связанных с юридическими субъектами, участвующими в финансировании. В дальнейшем, в рамках процесса коммерческой сделки, можно стать частью международного частного права, прямо связанного со статусом конкретного движимого имущества, применимое право состоит из существующих правовых отношений, а также выбора юрисдикции или суда в в случае возникновения спора в будущем.В результате развития Кейптаунской конвенции 2001 года эта конвенция стала международным соглашением, достаточно важным в сфере воздушного права и международного частного права.
Для того чтобы описать аспект международного частного права в Кейптаунской конвенции 2001 г., в этой статье будет проведено обсуждение, в частности, самолета. Принимая во внимание правовые аспекты других протоколов, которые еще не имеют юридической силы, подлежащей связыванию, отныне реализация авиационного протокола стала предметом изучения и сравнения для дальнейшего развития и подтверждения того, что другие государства будут связаны другими протоколы.
Право воздушных судов в рамках частного права считается движимым имуществом. Тем не менее, для специальных целей, таких как судно, согласно национальным нормам и правилам, самолет считается недвижимым имуществом. Это понимание вызывает аргументы и разногласия среди экспертов по воздушному праву, следовательно, мы можем сделать вывод, что особые правила или исключительный статус недвижимого имущества должны были быть предоставлены и специально регулировались для воздушных судов, чтобы они считались движимым имуществом sui generis. ¹⁰ (Mieke, 1989).Несколько причин, по которым самолету необходимо предоставить особый правовой статус:
1. Воздушное судно является законным объектом, имеющим гражданство штата, и оно должно быть зарегистрировано в соответствующей стране.
2. Что воздушное судно можно рассматривать как обеспечительный интерес в отношении юридических последствий, возникающих из определенных правовых отношений, связанных с финансированием.
Что касается правового статуса воздушного судна, имеющего гражданство определенного государства, то он имеет правовые последствия, вытекающие из применимости закона государства флага, особенно в контексте международного частного права, это стало чрезвычайно важным.Этот вопрос также был связан с правами собственности на самолет.
Как указывалось ранее, в сфере международного частного права право, применяемое к движимому и недвижимому имуществу, регулируется в соответствии с принципом lex rei sitae. Есть несколько критических замечаний по поводу этого принципа режима, применяемого к воздушному судну, который заключается в том, что невозможно определить положение воздушного судна, особенно по отношению к тому, который совершил международный полет. Самолет – это собственность, которая уже должна была иметь собственное предназначение для перемещения из одного места в другое.Следовательно, фактическое местонахождение воздушного судна – это страны, которые он пролетел или пересек в течение определенного короткого периода времени, и не имеет вообще никакой связи. Самолет – это собственность, специально созданная для полетов, и с юридической точки зрения она считается наиболее движимой из всех движимых вещей.
Следующий вопрос, который может возникнуть, – это вопрос о том, какое право будет применяться, если в будущем возникнет спор о международном частном праве, индивидуально связанный с правом собственности на самолет или другой вид возможного спора частного права.В частности, в связи со статусом конкретного воздушного судна, которое уже стало юридическим объектом, как следствие правовых отношений, возникают обеспечительные права, налагаемые на имущество на конкретном воздушном судне (обеспечительный интерес).
Существование различий в правовом статусе воздушного судна привело к некоторым подводным камням, связанным с тем, какой закон должен быть применен к нему. ¹¹ (Prita, 2016). Обычно государства устанавливают правовой статус воздушного судна на основании его национальности.Несколько трудностей возникнут, когда дело о том, что правовой статус будет реализован на основе местоположения самолета:
1. Места будут обнаружены в зависимости от маршрутов полета соответствующих самолетов и будут постоянно меняться.
2. При возникновении неопределенных сайтов это не обеспечивает безопасность или стабильность существующих правовых отношений.
С учетом вышеизложенного, создание международного соглашения становится неотложным, поскольку решение, в частности, для обеспечения защиты прав, возникших в определенных правовых отношениях, включая отношения между арендодателем и арендатором в договоре лизинга.Арендодатель должен быть защищен и нуждается в определенной правовой определенности, право которой может быть признано, где бы ни находился самолет.
Кейптаунская конвенция 2001 г. дала юридическую концепцию мобильного оборудования, имеющего характеристики летательного аппарата; это возможность очень быстро переходить из одной юрисдикции в другую. В результате международной регистрации права, закрепленные за воздушным судном как движимым имуществом, будут признаны на международном уровне в качестве международного интереса.Это также станет решением проблемы неоднородности применения права как в общем праве, так и в континентальной Европе.
Вышеупомянутая разработка приведет к результату для государства, ратифицировавшего конвенцию, в результате чего стороны получат экономические выгоды. Например, Экспортно-импортный банк в Соединенных Штатах снизит сборы при покупке коммерческих самолетов, которые будут составлять одну треть для иностранного покупателя из стран, ратифицировавших Кейптаунскую конвенцию 2001 года.В связи с этим Экспортно-импортный банк Соединенных Штатов стал юридическим субъектом в конкретных правовых отношениях или взял на себя роль арендатора после получения обеспечения при совершении сделки со странами, ратифицировавшими договор. Индонезия – одна из многих стран, которые получили эту экономическую выгоду от ратификации конвенции, отныне многие авиационные компании могут закупать большие объемы самолетов. Позиция Индонезии как покупателя самолета дает определение государства-покупателя самолета ¹².
Как указывалось ранее, обеспечительное право в отношении собственности может возникать только на основе договорных правовых отношений между субъектами права, например, в частности, поведение, заключающееся в закупке воздушных судов по договору аренды. Правовые отношения, устанавливаемые соглашением, также должны включать в себя регулирование механизма выбора права и выбора суда на случай, если в будущем между сторонами возникнет спор.
Положение о выборе суда в Кейптаунской конвенции 2001 г. изложено в статье 42.В этой статье оговаривается, что в случае возникновения юридического спора между сторонами, они определят уполномоченный суд на основе консенсуса, суд, имеющий самые близкие отношения со сторонами в сделке, будет иметь исключительный характер, если только стороны решают иначе. В отношении конкретного выбора должно быть заключено письменное соглашение и должны применяться формальные требования на основе правил выбранного форума. В принципе, Конвенция также регулируется статьей 43, согласно которой стороны должны убедиться, что соответствующее решение суда подлежит исполнению.
В соответствии с приведенной выше иллюстрацией сделки, совершенной индонезийской авиационной компанией и другими сторонами, происходящими из стран-производителей самолетов вместе с арендодателем, и гипотетически соглашению между сторонами и возникновении спора, стороны договорились использовать форум стран-производителей самолетов, то вопросы решаются в суде другой страны.
В соответствии с соглашением между сторонами, когда возникает спор, и по которому они согласились использовать форум в стране-производителе самолета, такой правовой спор приведет к решению суда за пределами Индонезии, и он будет рассматриваться как иностранное судебное решение.Следующая проблема, которая может возникнуть, заключается в том, что при исполнении судебных решений в отношении определенных активов, расположенных в Индонезии, возникает вопрос, подлежит ли такое иностранное судебное решение исполнению в Индонезии и признано ли оно обязательным в соответствии с требованием о принудительном исполнении. Иностранное решение, безусловно, должно отличаться от иностранного арбитражного решения, которое уже имеет собственный механизм вступления в силу в стране, основанный на иностранном арбитражном решении по приведению в исполнение и признание (Нью-Йорк, 1958).
Принимая во внимание положения Кейптаунской конвенции 2001 г. и то, что Индонезия уже ратифицировала, а затем на Индонезию возложено международное обязательство выполнять все правила конвенции в соответствии с представленной декларацией.По объему, по словам Брайана Хавела, отсутствие выполнения международных обязательств государства-участника конвенции также должно стать вопросом ответственности государства ¹³.
Индонезия – одна из многих стран, которые имеют потенциал и заинтересованы в том, чтобы стать страной с менее оптимальным выполнением конвенции. Один из них касается того, как Индонезия признает иностранное судебное решение, которое должно было придать правовую определенность, особенно в отношении других юридических субъектов, выступавших в качестве партнера.В принципе, государство не может отказать в исполнении иностранного судебного решения, за исключением случаев, когда речь идет о государственной политике или мошенничестве. Однако государство может привести в исполнение иностранное судебное решение, выполнив несколько требований. При применении конвенции возможно существование двух форм судебного решения, а именно окончательных судебных решений и временных судебных решений ¹⁴. В настоящее время Индонезия, безусловно, занимает положение и играет роль государства-заказчика, то есть страны, покупающей самолеты у других стран.Тем не менее, эта норма определенно работает как надежная оценка для дальнейшего изучения, а именно эффективности исполнения решения иностранного суда. Это также заставляет Индонезию готовиться стать в будущем страной-производителем с собственным потенциалом ¹⁵.
Заключение
Кейптаунская конвенция 2001 г. и протоколы к ней представляют собой международное соглашение в коммерческой сделке с целью создания эффективного механизма финансирования мобильного оборудования. Обладая собственными характеристиками движимого имущества, особенно имеющего высокую международную ценность, необходим инструмент с целью гармонизации с точки зрения признания прав, закрепленных за конкретным имуществом.Во многих государствах существует так много различий в практике, связанной с законодательством, регулирующим движимое имущество, особенно в отношении возникших частных прав, что он обеспокоен тем, что это будет препятствовать деятельности по международным коммерческим сделкам. Ожидается, что существование конвенции с ее собственными регулирующими объектами, состоящими из международных интересов, международной регистрации, правил приоритета и средств правовой защиты, может стать решением и утешить кредитора. Кроме того, постановление Кейптаунской конвенции 2001 г. дало новую правовую концепцию, касающуюся мобильного оборудования, и это является развитием в области международного частного права.
Индонезия как одна из сторон УНИДРУА ратифицировала конвенцию, которая является результатом сотрудничества между УНИДРУА и ИКАО в соответствии с Постановлением президента № 8 от 2007 года, а также выполнила ряд своих норм в Законе № 1 от 2007 года. 2009 г. в отношении авиации, особенно относящихся к самолетам как передвижному оборудованию. Таким образом, с ратификацией этой конвенции Индонезией, Индонезия как государство связана международными обязательствами, регулируемыми в соответствии с конвенцией, по обеспечению исполнения всех судебных решений, вынесенных в результате определенного спора, возникшего у исполнителя конвенции.Другие последствия ратификации Индонезией Кейптаунской конвенции 2001 г. заключаются в том, что международное частное право, применяемое к мобильному оборудованию в Индонезии, в частности, воздушное судно, должно соответствовать принципам и нормам, регулируемым этой конвенцией. Ранее закон, применяемый к движимому имуществу в соответствии с международным частным правом в Индонезии, соответствовал статье 18 AB и принципам lex situs.
Конечная нота
1. Теория конвергенции – одна из многих теорий, разработанных как концептуальное и теоретическое осмысление конвергенции технологических, экономических и правовых переменных против отношений между человеком и обществом в 4.0 промышленная революция на национальном, региональном или международном уровне. Парадигму конвергенции правопорядка можно понять дальше, изучив концептуальный подход к правовой конвергенции и несовпадению. Этот подход направлен на поиск взаимосвязи и сходства или различия между двумя различными действующими правовыми системами; ожидается, что он сможет объяснить важность концепции правовой конвергенции.
2. Сотрудничество между указанными странами. Ратифицировано Индонезией в соответствии с Законом №
.24 от 2000 г. о Международном соглашении, это регулируется статьями 10 и 11. Реализация положений этих статей связана с ратификационными грамотами международных соглашений, а именно с законами и постановлением президента. Настоящая Конвенция была ратифицирована Постановлением Президента с учетом содержания, регулируемого Статьей 11 Закона о международных соглашениях 2000 года.
3. В национальном законодательстве Индонезии вопрос, касающийся этого самолета, регулируется Законом об авиации No.№ 1 от 2009 года об авиации. В статье 1 Закона об авиации 2009 года был установлен порог, согласно которому гражданский самолет означает самолет, используемый для коммерческих или некоммерческих авиаперевозок. Между тем, государственный самолет означает самолет, используемый Национальными вооруженными силами Индонезии, Национальной полицией Индонезии, таможней и другими правительственными учреждениями для выполнения функций и полномочий правоохранительных органов и других задач в соответствии с правилами и положениями.
4.Кейптаунская конвенция 2001 г. и Протокол – не первые конвенции, которые пытаются регулировать финансирование дорогостоящего оборудования, особенно для самолетов. Женевская конвенция 1948 года является ведущей конвенцией, пытающейся регулировать международное финансирование. Тем не менее, обсуждение этой конвенции вызывало противоречия, и она не могла быть общепринятой.
5. Связь между конвенциями и протоколами регулируется статьей 6 Кейптаунской конвенции 2001 г., в которой говорится, что конвенции и протоколы следует рассматривать и толковать как единые инструменты.Однако в случае расхождения между ними положения протокола имеют преимущественную силу.
6. Настоящий Протокол называется Люксембургским протоколом к Конвенции о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования по вопросам, относящимся к железнодорожному подвижному составу. Он все еще не вступил в силу, так как он не выполнил количество государств для проведения ратификации депозитарного документа, требуемого статьей XXIII, а это должно быть 4 государства. Два государства, которые уже ведут такое месторождение, – это Германия и Италия.https://www.unidroit.org/status-2007luxembourg-rail, по состоянию на 15 ^-е февраля 2019 г.
7. Этот протокол называется Протоколом к Конвенции о международной заинтересованности в мобильном оборудовании по вопросам, относящимся к космическим объектам и принят в Берлине в 2012 году. Статус этого протокола до сих пор не действует в соответствии со статьей XXXVIII. , действует при депозите от 10 государств. https://www.unidroit.org/instruments/security-interests/space-protocol, по состоянию на 15 ^-е, февраля 2019 г.
8. Это подготовленный проект как форма развития Кейптаунской конвенции; это повышение производительности в горнодобывающей, сельскохозяйственной и строительной отраслях. Настоящий Протокол регулирует вопросы, связанные с финансированием оборудования МАП. https://www.unidroit.org/work-in-progress/mac-protocol#a1, по состоянию на 15 ^-е февраля 2019 г.
9. Кейптаунская конвенция 2001 года регулирует общие принципы для всего мобильного оборудования, которые будут дополнительно уточнены в протоколе.Протокол имеет контрольную функцию в отношении выполнения соглашения. Разработчики конвенции понимают, что этот проект – довольно обширный проект, который может быть ограничен только международным дорогостоящим оборудованием.
10. Sui Generis, это относится к единственному характеру существования воздушного судна, поскольку классификация воздушного судна, считающегося недвижимым имуществом, будет иметь место как юридическая фикция. Другие вопросы, связанные с классификацией типа собственности, учитывая, что определение правового статуса воздушного судна в системе права европейского континентального и англосаксонского права больше не соответствует текущему развитию, которым, как правило, является разделение типов собственности. регулируется на основании его регистрации, будь то зарегистрированная собственность или незарегистрированная собственность.
11. В нескольких юрисдикциях, за исключением Северной Америки, где применимое право в отношении собственности находится в соответствии с принципом lex situs, который также применяется к фиксированной собственности. Однако в отношении движимого имущества он не может быть реализован, поскольку определенная собственность может существовать в одной юрисдикции в другой. Другая проблема, которая должна возникнуть, – это вопрос об обеспечительных правах, связанных с конкретным воздушным судном, независимо от того, может ли он эксплуатироваться и предоставляться на законных основаниях в другом государстве или нет.
12. https://tirto.id/why-lion-air-industrious-of-expenditure-aircraft-with-abigger-scale-cHBE, по состоянию на 15 ^-е февраля 2019 г. Также https: // www. cnbcindonesia.com/news/20180927151410-4-35049/lion-air-is-a-bigger-consumer-of-boeing-aircraft-in-the-world, доступ осуществлен 15 ^th февраля 2019 г.
13. Связь между признанием иностранного судебного решения в национальном законодательстве государства и возможностью нарушения международного обязательства, выполняемого судом, является правовым актом, который может повлечь за собой ответственность государства Лейденский университет, Университет Мак Гилла, Университет Оксфорда, руководитель Института воздушного и космического права.Его разработка представлена на конференциях Кейптаунской конвенции, которые состоялись 12 ^-го-13 ^-го сентября 2018 года в Оксфордском университете.
14. Это уточнение «иностранного судебного решения № » является частью презентации профессора Жиля Куниберти; он является профессором Люксембургского университета на конференциях Кейптаунской конвенции, состоявшихся 12 ^-го-13 ^-го сентября 2018 года в Оксфордском университете.
15. https: //id.beritasatu.com / home / prospect-of-aircraft-indstry-96134, по состоянию на 17 февраля 2019 года. Индонезия имеет довольно большой потенциал, особенно с учетом существования PT Dirgantara Indonesia, которая до сих пор все еще производит самолеты. Кроме того, есть Ильхам Хабиби, который делает Regio Prop 80 в качестве будущего поколения N 250. R80 привлечет к покупке другие государства, так как он обладает технологией, обеспечивающей безопасность топлива, но при этом также использует карданный вал в качестве привода самолета. Также https://finance.detik.com/news-economic-business/d-3335501/onsale-rp-286-m-aircraft-pt-in-export-to-thailand-until-senegal, доступ по телефону 17 ^{. th} от февраля 2019 г.
Список литературы
Данриванто, Б. (2014). Юридические теории конвергенции . Бандунг, издательство Refika Aditama Publishing.
Джулия, М. (2005). Кейптаунская конвенция о процентах в мобильном оборудовании применительно к воздушным судам: более выгодны ли кредиторы в соответствии с Женевской конвенцией. Европейский обзор частного права, 13 (5), 641-655 .
Гуд Р. (2013). Официальный комментарий к конвенции о международных интересах в мобильном оборудовании и протоколе к ней по вопросам, относящимся к авиационному оборудованию. Рим, Издательство УНИДРУА.
Гопалан, С. (2003). Гармонизация коммерческого права: уроки Кейптаунской конвенции о международных интересах в мобильном оборудовании. Law and Business Review, 9 (2), 255-270.
Гопалан, С. (2003). Защита мобильной собственности: Кейптаунская конвенция и ее авиационный протокол. Журнал международного права и коммерческого регулирования Северной Каролины, 29 (1), 59-82.
Хуала, А. (2009). Последствия ратификации статута УНИДРУА. Padjadjaran Journal of Law, 33 (1), 1-11.
Лорн, С.С. (2004). Кейптаунская конвенция 2001 г. о международном интересе к мобильному оборудованию и протоколу авиационного оборудования: интернационализация принципов финансирования на основе активов для приобретения самолетов и двигателей.

Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА)

Разработанные документы

Унификация и гармонизация в международном частном праве

Некоторые проблемы реализации норм международных правовых актов во внутреннем праве государств

Правила гармонизации и унификации права

1. Правила гармонизации и унификации права

2. Отличия гармонизации от унификации

3. Основные определения унификации и гармонизации права

4. Роль сравнительного правоведения в унификации и гармонизации права

5. Роль сравнительного права в процессе унификации и гармонизации(продолжение)

6. Виды унификации права

7. Способы унификации права (гармонизации)

8. Примеры унификации

9. Примеры гармонизации

10. Выводы:

11. Список использованной литературы:

5 Унификация норм международного частного права

ВОПРОС. УНИФИКАЦИЯ ПРАВА.

Рекомендуемые файлы

ВОПРОС. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА УНИФИКАЦИИ ПРАВА.

ВОПРОС. ВИДЫ УНИФИКАЦИИ.

ВОПРОС. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ УНИФИЦИРОВАННЫХ НОРМ.

ВОПРОС. ГАРМОНИЗАЦИЯ.

ВОПРОС. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНЗАЦИИ И ИХ РОЛЬ В ОБЛАСТИ УНИФИКАЦИИ.

Гармонизация международного коммерческого права

HCCH | О HCCH

Liber amicorum Kurt Siehr (Книга, 2000) [WorldCat.org]

Международное частное право и его унификация

Сноски:

Унификация международного частного права

Новая концепция мобильного оборудования в соответствии с Кейптаунской конвенцией 2001 г.

Ключевые слова

Введение

Заключение

Конечная нота

Список литературы

Оставить комментарий Отменить ответ